Справа № 169/1080/18
Провадження № 2/169/117/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

03 грудня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря Мисюка П.З.

прокурора Присяжнюк І.Б.

представника позивача -

Кабінету Міністрів України Мельник О.М.

представника відповідача -

Головного управління

Держгеокадастру у Волинській області Савчук А.М.

представника відповідача -

Турійської РДА Волинської області Перейми О.С.,

представника третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору,

ДП «Турійське лісове господарство» Суся І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Турійської районної державної адміністрації Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Турійське лісове господарство», про визнання незаконним і скасування наказу, розпорядження та витребування земельної ділянки з незаконного володіння

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Волинської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України із позовом про визнання незаконним і скасування наказу, розпорядження та витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Суд своєю ухвалою закрив підготовче провадження у вказаній справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

У призначене на 12:00 год 03 грудня 2020 року судове засідання відповідач ОСОБА_1 таїї представник - адвокат Туз С.О. не з`явилися. Однак 03 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Туза С.О. про відкладення розгляду справи у зв`язку з раптовим погіршенням його стану здоров`я та підозрою захворювання на COVID 19, через що він не може з`явитися у судове засідання.

Частиною другою статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Заслухавши думку прокурора Присяжнюк І.Б., представника позивача - Кабінету Міністрів України Мельник О.М., представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Савчук А.М., представника відповідача - Турійської РДА Волинської області Перейму О.С., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державного підприємства «Турійське лісове господарство» Суся І.І., а також відповідно до зазначених положень процесуального закону, виходячи з того, що представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення засідання з розгляду справи, повідомив про причини неявки, які є поважними, вперше не з`явився в судове засідання, то з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити і судовий розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 223, 240, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Туза Святослава Олександровича задовольнити.

Судовий розгляд справи за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Турійської районної державної адміністрації Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Турійське лісове господарство», про визнання незаконним і скасування наказу, розпорядження та витребування земельної ділянки з незаконного володіння відкласти на 11:00 год 20 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий