Справа №694/931/14-ц
провадження № 6/694/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить суд допустити поворот виконання заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.06.2014 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку повороту виконання судового рішення стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 11559 грн. 56 коп., які були стягнуті за виконавчим листом № 694/931/14 виданий 16.10.2014 року, на підставі заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.06.2014 року.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» адвокат Руденко Р.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.06.2014 року, ухваленого у цивільній справі за №694/931/14-ц було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.06.2006 року в сумі 35273,19 грн. з яких: заборгованість за кредитом 7260,84 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 25856,48 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1655,87 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк 352,73 грн. понесених судових витрат, а саме: сплачених судового збору на користь держави за розгляд справи в суді .

16 жовтня 2014 року Звенигородським районним судом Черкаської області

було видано виконавчий лист який був направлений для примусового виконання до Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області Міністерства юстиції України.

За період з 06.07.2015 року по 21.03.2019 року з ОСОБА_1 було стягнуто 11559 грн. 56 коп. на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

06.03.2019 року заочне рішення Звенигородського районного суду від 16.06.2014 року у справі №694/931/14 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасоване.

19.11.2019 року рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області в позові Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05 червня 2006 року - відмовлено.

Рішення вступило в законну силу.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 2 листопада 2011 року №3-рп/2011 поворот виконання рішення це процесуальна гарантія захисту прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.6 ст.444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що необхідно допустити поворот виконання заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.06.2014 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку повороту виконання судового рішення стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 11559 грн. 56 коп., які були стягнуті за виконавчим листом який виданий 16.10.2014 року, на підставі заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.06.2014 року.

На підставі статтями 76, 80, 247, 444 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.134,141,258,259,263,264,265,266-273ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення - задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.06.2014 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку повороту виконання судового рішення стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 11559 грн. 56 коп., які були стягнуті за виконавчим листом який виданий 16.10.2014 року, на підставі заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя