Справа № 359/4073/20
Провадження № 2/359/2050/2020
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника відповідача адвоката Сацика Романа Васильовича про витребування оригіналів доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 17 червня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 07 серпня 2020 року.

20 листопада 2020 року від представника відповідача адвоката Сацика Р.В. надійшов відзив, у якому заявлено клопотання про витребування оригіналів доказів, а саме : просить витребувати у ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні оригінали доказів, приєднаних до позовної заяви у справі № 359/4073/20.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Разом з тим, позивач подала заяву, якою судове засідання просила провести у її відсутність. Представник відповідача також подав заяву, якою просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, заяву позивача та матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення клопотання представника відповідача з наступних підстав.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні оригінали доказів, приєднаних до позовної заяви у справі № 359/4073/20.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування оригіналів доказів для огляду слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 95, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Сацика Романа Васильовича про витребування оригіналів доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні оригінали доказів, приєднаних до позовної заяви у справі № 359/4073/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала суду є остаточною та, відповідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.