Справа № 305/1523/19
Провадження № 22-ц/4806/2185/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поштак Юстина Степанівна, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 вересня 2020 року, ухвалене суддею Марусяк М.О., в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поштак Юстина Степанівна, до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ясінянська селищна рада Рахівського району про усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поштак Ю.С., подала апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.09.2020, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16.11.2020 була залишена без руху, про що повідомлено апелянта та надано їй строк на протязі десяти днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків скарги, а саме, для можливості звернутися з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, надання ордеру на надання правової допомоги ОСОБА_1 та сплати судового збору.

03.12.2020 ОСОБА_3 подала заяву про усунення недоліків та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду було складено 30.09.2020. Крім того надала ордер на надання правової допомоги ОСОБА_1 та квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 21.09.2020 було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення і повний текст рішення складено 30.09.2020, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поштак Ю.С., 29.10.2020.

З урахуванням причин пропуску строку на апеляційне оскарження, на підставі ч.1 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Таким чином ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поштак Юстина Степанівна, строк на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поштак Юстина Степанівна, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 вересня 2020 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 15.12.2020, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя: М.В. Мацунич