Провадження № 2/522/150/20
УХВАЛА

(про затвердження мирової угоди)

13 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановити факт проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем та визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.10.2018 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановити факт проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем та визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, стягнення коштів.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову.

02.11.2018 року представник позивача недоліки позову усунула, надавши до суду позовну заяву в новій редакції, суддя отримала 06.11.2018 року.

В обґрунтування уточненої позовної заяви зазначено, шо ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , з якою позивач проживав постійно у незареєстрованому шлюбі як чоловік та жінка з вересня 2000 року по 01.11.2017 року в 3-х кімнатній квартирі АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 на праві власності. Крім цього на праві приватної власності у ОСОБА_4 була квартира АДРЕСА_2 , яку вона придбала після того, як стали проживати з нею однією сім`єю. Позивач з померлою особою мав спільний бюджет, вели спільне господарство, піклувалися один про одного, вели спільний побут та мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю. В період проживання без реєстрації шлюбу купували необхідне майно. Позивач піклувався за ОСОБА_4 , у зв`язку зі станом здоров`я остання потребувала догляду, харчування, своєчасного прийняття медичних препаратів, надав всю необхідну допомогу цивільній дружині. За останні 17 років, що перебували у фактичних шлюбних відносинах відповідачки жодного разу не навідали матір, не надавали допомоги у її лікуванні, не дбали про здоров`я. Позивач піклувався про ОСОБА_4 до самої її смерті, утримував як сім`ю, так і квартири, про що свідчать відповідні квитанції, займався її похованням та поминальними обідами, встановив пам`ятник та відремонтував квартири. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_1 .

До суду 06.11.2018 року надійшли відповіді щодо місця реєстрації відповідачів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2018 року провадження у справі відкрито та ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Сторонами по справі 13.01.2020 року подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Згідно зі змістом мирової угоди сторони дійшли до взаємної згоди, вказавши наступне:

«1. Сторони домовились, що Відповідачки зобов`язуються передати грошову суму в розмірі 120 600 (сто двадцять тисяч шістсот) гривень 00 коп., яка в еквіваленті на день підписання Угоди становить 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, а Позивач зобов`язується прийняти дану грошову суму та виконати умови мирової угоди, передбачені п. 3.

2. Позивач, підписуючи цю мирову угоди підтверджує, що Відповідачки передали, а він отримав грошові кошти в розмірі, визначеному п. 1 цієї мирової угоди.

3. Позивач підтверджує, що однозначно та беззаперечно відмовляється від заявлених позовних вимог в повному обсязі (справа № 522/18130/18), зокрема, від вимог про:

- встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім`єю з 01.10.2000 р. по 01.11.2017 р.;

- визнання ОСОБА_1 спадкоємцем 4 черги за законом та змінити черговість одержання права на спадкування 1 черги за законом та визнати за ним право на обов`язкову частку у спадщині як непрацездатного вдівця незалежно від змісту заповіту, а саме половину частки, яка б належала кожному зі спадкоємців у разі спадкування за законом в квартирі АДРЕСА_2 та в квартирі АДРЕСА_1 ;

- стягнення з відповідачів коштів, витрачених ним на лікування ОСОБА_4 в жовтні-листопаді 2017 року в розмірі 11 107 грн. 61 коп., витрат на поховання померлої в розмірі 37 310 грн. 00 коп. загальна сума 48 417 грн. 61 коп.;

- стягнення з відповідачів, витрачених позивачем коштів на утримання квартири

АДРЕСА_2 в розмірі 44 236 грн. 70 коп., на ремонт квартири АДРЕСА_2 у розмірі 304 058 грн. 17 коп., інфляцію в розмірі 14 669 грн. 75 коп., пеню - 9 708 грн. 15 коп.;

- стягнення з відповідачів моральної шкоду в розмірі 300 000 грн. 00 коп.».

Представниками сторін подано заяви про розгляд справи за відсутності сторін.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 13.01.2020 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

У відповідності зі ст. 49 ч. 7 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода від 13.01.2020 року не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до змісту ст. ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановити факт проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем та визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, стягнення коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст. 256, 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3-13, 43, 49, 89, 142, 197, 207-208, 223, 247, 255-256, 258-261, 268, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання мирової угоди від 13 січня 2020 року.

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену 13 січня 2020 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), Пинес ОСОБА_5 (1075 Sheepshead Bay Rd., apt 4H, Brooklyn, NY, 11229) та Пинес ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 , NY АДРЕСА_5 ), які є сторонами по цивільній справі №522/18130/18, що знаходиться в провадженні Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до умов вказаної мирової угоди, керуючись положеннями ст. 207 ЦПК України Сторони вказали наступне:

«1. Сторони домовились, що Відповідачки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) зобов`язуються передати грошову суму в розмірі 120 600 (сто двадцять тисяч шістсот) гривень 00 коп., яка в еквіваленті на день підписання Угоди становить 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, а Позивач ( ОСОБА_1 ) зобов`язується прийняти дану грошову суму та виконати умови мирової угоди, передбачені п. 3.

2. Позивач ( ОСОБА_1 ), підписуючи цю мирову угоди підтверджує, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ) передали, а він отримав грошові кошти в розмірі, визначеному п. 1 цієї мирової угоди.

3. Позивач ( ОСОБА_1 ) підтверджує, що однозначно та беззаперечно відмовляється від заявлених позовних вимог в повному обсязі (справа № 522/18130/18), зокрема, від вимог про:

- встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім`єю з 01.10.2000 р. по 01.11.2017 р.;

- визнання ОСОБА_1 спадкоємцем 4 черги за законом та змінити черговість одержання права на спадкування 1 черги за законом та визнати за ним право на обов`язкову частку у спадщині як непрацездатного вдівця незалежно від змісту заповіту, а саме половину частки, яка б належала кожному зі спадкоємців у разі спадкування за законом в квартирі АДРЕСА_2 та в квартирі АДРЕСА_1 ;

- стягнення з відповідачів коштів, витрачених ним на лікування ОСОБА_4 в жовтні-листопаді 2017 року в розмірі 11 107 грн. 61 коп., витрат на поховання померлої в розмірі 37 310 грн. 00 коп. загальна сума 48 417 грн. 61 коп.;

- стягнення з відповідачів, витрачених позивачем коштів на утримання квартири

АДРЕСА_2 в розмірі 44 236 грн. 70 коп., на ремонт квартири АДРЕСА_2 у розмірі 304 058 грн. 17 коп., інфляцію в розмірі 14 669 грн. 75 коп., пеню - 9 708 грн. 15 коп.;

- стягнення з відповідачів моральної шкоду в розмірі 300 000 грн. 00 коп.».

Закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановити факт проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем та визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, стягнення коштів.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст.208 ЦПК України є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 13.01.2020 року.

Суддя: Домусчі Л.В.