Cправа № 563/946/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Турович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головницька сільська рада Корецького району про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтуванні своїх вимог заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .. На момент смерті заявник проживав разом з батьком. За життя батько заповіт не складав. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка (пай). Заявник звернувся до нотаріуса із документами для оформлення спадщини. При ознайомленні із правовстановлюючими документами нотаріус виявила розбіжності в документах, що посвідчують особу, а саме допущені помилки про заповненні свідоцтва про народження заявника, в якому прізвище батька зазначено як " ОСОБА_3 " та перечеркнуто на " ОСОБА_4 ", хоча в свідоцтві про смерть прізвище батька записано як " ОСОБА_5 ". Тому, виникла ситуація, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки неможливо встановити належність спадкодавцю правовстановлюючого документа та родинні стосунки між заявником та померлим.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримали повністю та по аналогічних мотивах викладених у заяві.

Представник Головницької сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що добре знають заявника і знали його батька. ОСОБА_2 дійсно був батьком заявника, і він дійсно мав у власності житловий будинок та земельну ділянку на території Головницької сільської ради Корецького району. Чому виникли помилки при написанні прізвища померлого їм невідомо.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 31.08.1959 року, прізвище батька " ОСОБА_3 " перечеркнуто і виправлено на " ОСОБА_4 ".

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.12.2000 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0130541 виданий 12 серпня 1998 року на ім`я " ОСОБА_2 ".

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд,-

вирішив:

Встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 09.12.2020 року.

Суддя