Справа № 216/4108/20
Провадження 2/216/3121/20
УХВАЛА

про витребування доказів

02 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретар судового засідання Клименко О.В.

позивач ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного реєстратора Олійник Аліни Миколаївни (місце роботи комунальне підприємство "Реєстраційний Центр"), акціонерне товариство "Укрсоцбанк", правонаступником якого є акціонерне товариство "Альфа-Банк", про скасування реєстрації прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного реєстратора Олійник Аліни Миколаївни (місце роботи комунальне підприємство "Реєстраційний Центр"), акціонерне товариство "Укрсоцбанк", правонаступником якого є акціонерне товариство "Альфа-Банк", про скасування реєстрації прав на нерухоме майно.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 21.07.2020 року.

В судовому засіданні 02.12.2020 року представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів, яке мотивоване наступним:

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - Державна реєстрація прав проводиться в такому порядку прийняття/отримання документів для державної реєстрації прав, формування та реєстрація заяви в базі даних заяв; перевірка документів та/або відомостей Державного реєстру прав, відомостей реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем на наявність підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав та прийняття відповідних рішень. Переєстрація права власності на предмет іпотеки була вчинена за заявою АТ «Укрсоцбанк». На теперішній час, АТ «Укрсоцбанк» ліквідовано. В зв`язку з чим від АТ «Укрсоцбанк» неможливо отримати текст заяви про перереєстрацію предмету іпотеки та документи які подавалися разом із цією заявою. В АТ «Альфа-Банк», яке фактично є новим кредитором за кредитним договором та, відповідно, іпотекодержателем за іпотечним договором, котрий забезпечує кредитне зобов`язання вищезазначена заява про переєрестрацію та відповідні додатки до неї відсутні. Таким чином, на теперішній час, єдиним можливим способом отримання зазначених документів є витребування їх безпосередньо в особи, яка на їх підставі зробила перереєстрацію права власності на предмет іпотеки. Просить суд витребувати у Державного реєстратора Філії №3 комунального підприємства "Реєстраційний-Центр" Дніпропетровської області Олійник Аліни Миколаївни копії всіх документів, що послугували підставою для здійснення дії по реєстрації права власності на домоволодіння, яке належало ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за ПАТ «Укрсоцбанк» та саме відповідне рішення про реєстрацію (або його належним чином завірену копію).

Сторона позивачів, кожний окремо, покладаються в питані витребування доказів на розсуд суду.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

? Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, вислухавши думку сторін, враховуючи наявність у сторони відповідача по справі складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і основане на законі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84,116-118,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від Державного реєстратора Філії №3 комунального підприємства "Реєстраційний-Центр" Дніпропетровської області Олійник Аліни Миколаївни (адреса 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, буд 29А, офіс 309) копії всіх документів, що послугували підставою для здійснення дії по реєстрації права власності на домоволодіння, яке належало ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за ПАТ «Укрсоцбанк» та саме відповідне рішення про реєстрацію (або його належним чином завірену копію).

Роз`яснити керівнику установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 11.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко