Справа № 359/5872/20
Провадження № 2-сз/359/21/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» про повернення судового збору, -

встановив :

18 листопада 2020 року представник/директор ТОВ «Ермес-Менеджмент» Гарбарук С.М. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у сумі 6306 грн. 00 коп., які були сплачені згідно з квитанцією (платіжним дорученням) №2 від 10 липня 2020 року та № 10 від 23 липня 2020 року, у зв`язку з тим, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2020 року закрито провадження у справі.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Так, відповідно положень ч.2 ст. 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

При цьому, положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

30 липня 2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ «Ермес-Менеджмент», якою просить: - усунути перешкоди у користуванні правом власності шляхом скасування наказу Головного управління Держземагенства у Київській області № КИ/:05:003/ 00004164 від 07.08.2013 року про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність; - визнати недійсним свідоцтво про право власності індексний номер 9701537 від 20.09.2013 року видане СТ «Тополька-1» на земельну ділянку площею 0,4872 га, кадастровий номер :05:003:2538, цільове призначення землі загального користування, розташовану на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області; - скасувати рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції (з відкриттям розділу) індексний номер 60557665 від 20.09.2013 року про державну реєстрацію за СТ «Тополька-1», , права власності на земельну ділянку площею 0,4872 га, кадастровий номер :05:003:2538, цільове призначення землі загального користування, розташовану на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області; - питання судових витрат вирішити відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвалою суду від 06 серпня 2020 провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 25 вересня 2020 року на 11 год. 00 хв.

26 жовтня 2020 року ухвалою суду закрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Садівничого товариства «Тополька-1», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Бориспільський районний відділ Головного управління Держгеокадастру у Київській області про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом скасування наказу, визнання недійсними рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, свідоцтв про право власності на об`єкти нерухомого майна.

Зі змісту заяви про повернення судового збору вбачається, що позивач просить повернути судовий збір у сумі 6306 грн. 00 коп., які були сплачені згідно з квитанцією (платіжним дорученням) №2 від 10 липня 2020 року та № 10 від 23 липня 2020 року.

З огляду на зазначене суддя прийшов до висновку, що заява позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, у відповідності до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Разом з тим, як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.26 своєї постанові №10 від 14.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05.04.2011 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви додано оригінали документів - платіжного доручення № 2 від 10.07.2020 року на суму 4204,00 грн. та платіжного доручення № 10 від 23 липня 2020 року на суму 2102,00 грн., що підтверджує сплату судового збору за подання позову ТОВ «Ермес-Менеджмент», що є належним доказом сплати судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Враховуючи наведене суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ТОВ «Ермес-Менеджмент» про повернення судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» про повернення судового збору, - задовольнити.

Зобов`язати Бориспільське Управління ДКСУ в Київській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» (юридична особа : м. Київ, вул. Горького, б. 72, кв. 117, ) сплачений судовий збір у розмірі 6306 (шість тисяч триста шість) гривень 00 (нуль) копійок, відповідно до платіжного доручення № 2 від 10.07.2020 року на суму 4204,00 грн. та платіжного доручення № 10 від 23 липня 2020 року на суму 2102,00 грн. (сплачений на рахунок: , банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача: UA 0010004).

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Яковлєва