Провадження №2/447/742/20
Справа №447/2211/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

16.11.2020 м. Миколаїв

Львівська область

Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та в порядку визнання права на частку у спільному сумісному майні подружжя,

інтереси позивачів представляла адвокат Сирова З.З.

Процесуальні дії у справі.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом, в якому просили ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_1 власником 1/2 частини матеріалів та обладнання, використаних в процесі створення нерухомого майна (житлового будинку з господарськими будівлями (60% готовності), розташованого по АДРЕСА_1 ) в порядку визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя; власником 1/4 частини матеріалів та обладнання, використаних в процесі створення вищезазначеного нерухомого майна в порядку спадкування за законом по смерті чоловіка - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїв Львівської області, всього 3/4 частин матеріалів та обладнання, використаних в процесі створення зазначеного нерухомого майна; а також визнати ОСОБА_2 власником 1/4 частини матеріалів та обладнання, використаних в процесі створення нерухомого майна: будівництва житлового будинку з господарськими будівлями (60% готовності), розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом по смерті батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїв Львівської області. В обгрунтування позову покликаються на наступні обставини. ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїв Львівської області помер ОСОБА_3 , - чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 . У зв`язку з його смертю відкрилась спадщина на належне спадкодавцю майно, зокрема, на незавершений будівництвом (60% готовності) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який споруджувався подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підставі рішення виконавчого колмітету Миколаївської міської Ради народних депутатів Львівської області №192 від 23.10.1984 "Про надання земельної ділянки у безстрокове користування для індивідуального житлового будівництва", нотаріально посвідченого Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності від 11.06.1985 та забудівельних документів. ОСОБА_3 за життя заповіту не склав.Позивачі на час відкриття спадщини постійно проживали у незавершеному будівництвом житловому будинку. 17.02.2020 приватним нотаіусом Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєвою А.М., була зареєстрована спадкова справа. На даний час позивачі бажають формити на своє ім`я свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя і свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не можуть це зробити в позасудовому порядку, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, а тому були змушені звернутись в суд із вказаним позовом.

25.08.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, призначивши підгтовче засідання на 14.09.2020.

Ухвалою від 14.09.2020 підготовче провадження закрито цивільну справу призначено до розгляду на 28.09.2020.

16.09.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від Миколаївської міської ради Львівської області у відповідності до якого, вони при прийнятті рішення у справі покладаються на думку та правову позицію суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вимоги викладені в позовній заяві підтримала та просила таку задоволити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивачів адвокат Сирова З.З. в судовому засіданні вимоги викладені в позовній заяві підтримала, просила такі задоволити та зазначила, що позивачі є спадкоємцями першої черги, однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу не можуть оформити право на спадщину в позасудовому порядку.

Представник відповідача Миколаївської міської ради Львівської області, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,, відомостей про причини його неявки у суду немає.

Третя особа - приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєва Г.М. в судове засідання не з`явилась, однак надіслала до суду листа, у відповідності до якого просила проводити розгляд справи за її відсутності, при прийнятті рішення, поклалась на думку суду.

Суд встановив.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

У відповідності до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 доводилась дружиною покійному ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками позивача ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Як вбачається із копії рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради народних депутатів від 23.10.1984 №192 ОСОБА_3 надано земельну ділянку у безстрокове користування для індивідуального житлового будівництва.

Згідно довідки Стрийського міжрайонного бюро технічної інвернтаризації загальна вартість житлового будинку (незавершеного будівництвом 60% готовності), господарських будівель та споруд становить 906584 грн.

У відповідності до копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 17.02.2020, виданої приватним нотаріусом Алєксєєвою Г.М. було відкрито спадкову справу.

15.07.2020 позивач звернулась до Миколаївської міської ради Львівської області із заявою з приводу оформлення права власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку.

Оцінка суду.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто до держнотконтори за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина, позивачі на момент смерті спадкодавця з ним проживали, а тому вважаються такими, що фактично прийняли спадщину.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, викладених в п.8 постанови №7 від 30.05.2008року «Про судову практику в справах про спадкування» якщо будівництво здійснюється згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва, його права та обов`язки, як забудовника, входять до складу спадщини.

Враховуючи, що будівництво житлового будинку було розпочато спадкодавцем на відведеній у встановленому законом порядку для цього земельній ділянці, на підставі дозвільних документів, виданих відповідно до вимог законодавства, відтак до позивачів, як спадкоємців, перейшло право забудовника на оформлення спірного нерухомого майна у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачами та їх представником невірно обрано спосіб захисту, оскільки права забудовника після смерті останнього є предметом спадкування і у разі їх заперечення підлягають встановленню за рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За положеннями статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, що не позбавляє позивачів права звернутися до суду обравши належний спосіб захисту порушеного права..

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач 1 - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Позивач 2 - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач - Миколаївська міська рада Львівської області, місцезнаходження: вул. Шептицього, 82, м. Миколаїв, Львівська область, .

Третя особа - приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєва Ганна Миколаївна, місцезнаходження: вул. Завалля, 49, м. Миколаїв, Львівська область.

Повний текст рішення складено 26.11.2020

Суддя Павлів В. Р.