Справа № 136/1385/19
У Х В А Л А

іменем України

"09" січня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Судом встановлено, що позивач додав до позову клопотання про призначення у справі судово молекулярної генетичної експертизи, яке не було судом вирішено, на вирішення якої просив суд поставити питання: чи наявне кровне споріднення між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи являється він, ОСОБА_1 , біологічним батьком дитини? Вказане клопотання мотивував тим, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та суду, однак входять в предмет доказування, відтак призначення експертизи є за необхідне.

Відповідач надала до суду відзив, відповідно до якого не заперечувала щодо призначення у справі експертизи, на вирішення якої просила поставити питання: чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку народила ОСОБА_6 ? Також відповідач надала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - дитину ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що її участь у справі є гарантією забезпечення її прав та прав інших учасників справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність призначення експертизи у даній справі, так як для з`ясування обставин що мають значення для правильного вирішення справи щодо визначення кровного споріднення між батьком та дитиною потрібні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За таких обставин, з метою об`єктивного вирішення справи, клопотання позивача слід задовольнити та призначити у справі судову молекулярно генетичну експертизу, проведення якої суд вважає за доцільне доручити Вінницькому науково - дослідному експертно криміналістичному центру, оскільки сторони цього спору не дійшли взаємної згоди щодо визначення експертної установи та не надали заперечень з цього питання.

На вирішення експертів суд вважає за необхідне поставити питання запропоновані сторонами спору.

Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору неповнолітню дитину сторін ОСОБА_5 , суд вважає, що таке клопотання не підлягає до задоволення, оскільки підставою заінтересованості третіх осіб цього виду є їх матеріально-правові відносини з однією із сторін даної цивільної справи, у той же час у даному випадку такі правові підстави для залучення такої особи до участі у справі відсутні, а забезпечення права на захист, на яке вказує відповідач у клопотанні, не є такою підставою.

Керуючись ст. 103, 197, 198, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 Р..

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, судову молекулярно генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницькому науково - дослідному експертно криміналістичному центру (місцезнаходження: вул.. В. Порика, буд.8, м. Вінниця, 21021).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 136/1385/19, а також зобов`язати сторони на вимогу експерта з`явитись для проведення молекулярно-генетичної експертизи до експертної установи на визначений ними день та час.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко