Справа № 419/1622/20
Провадження № 2/419/347/2020
06.11.2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,
при секретарі Шапка О. О.,
за участю: представника позивача Оніпко Т. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» Оніпко Т. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 29.03.2020 року при контрольній перевірці працівниками Щастинського РЕМ ТОВ "ЛEO" споживачів електроенергії - мешканців с. Трьохізбенка Новоайдарського району, з приводу перевірки дотримання ними ПРРЕЕ, було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , проживаючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , порушила ПРРЕЕ шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після відключення. За фактом виявленого порушення ПРРЕЕ, у відповідності до пунктів 8.2.5., 8.2.6 ПРРЕЕ складено акт про порушення № 005331 від 29.03.20 р.
21.04.2020 року акт про порушення ПРРЕЕ розглянуто комісією з розгляду актів. Споживач не був присутнім на засіданні комісії, хоча належним чином був повідомлений про дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформлено протоколом № 128 від 21.04.2020 року.
Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні та не заперечувала проти вирішення справи при її заочному розгляді.
Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов не надала, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом надсилання повістки про виклик до суду засобами поштового зв`язку (а.с.22) та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі Судової влади України (а.с.19), заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що згідно загальної картки (а.с.8-9) відповідальною особою, яка має відношення до особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .
Згідно копії довідки №389, наданою на запит суду 19.10.2020 року ВЦА с. Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та Оріхове Донецьке, ОСОБА_1 фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).
29.03.2020 року при контрольній перевірці працівниками Щастинського РЕМ ТОВ "ЛEO" споживачів електроенергії - мешканців с. Трьохізбенка Новоайдарського району, з приводу перевірки дотримання ними ПРРЕЕ, було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , проживаючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , порушила ПРРЕЕ шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після відключення. За фактом виявленого порушення ПРРЕЕ, у відповідності до пунктів 8.2.5., 8.2.6 ПРРЕЕ складено акт про порушення № 005331 від 29.03.20 р. (а.с.4-5).
21.04.2020 року акт про порушення ПРРЕЕ розглянуто комісією з розгляду актів. Споживач не був присутнім на засіданні комісії, хоча належним чином був повідомлений про дату засідання комісії (а.с.5 - зворотна сторона). Рішення комісії з розгляду актів оформлено протоколом № 128 від 21.04.2020 року (а.с.7). Про прийняте рішення ОСОБА_1 було повідомлено належним чином та надіслано рахунок на оплату заборгованості (а.с.10-11).
Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно з п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) 14.03.2018 року № 312, самовільне підключення це несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення; самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.
Відповідно до п.п. 10 п. 5.5.5 споживач електричної енергії зобов`язаний узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.
Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Згідно з п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
Відповідно до п.п. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушення, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
Розмір заподіяної шкоди розраховано у відповідності до п. 8.4.7., п.п. 2 п. 8.4.8., п. 8.4.13. ПРРЕЕ.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу заявлених вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, зважаючи на те, що відповідачем не було надано відзиву та не надано жодного доказу на спростування викладених у позові обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2102,00 грн (а.с.1), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст. 1166 ЦК України, п. 1.1.2, 8.2.5, 8.4.1, 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 року № 312, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 280, 354, 355 ЦПК України суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» судовий збір у розмірі 2102,00 грн, сплачений останнім при подачі позову до суду, перерахувавши зазначену суму на р/р НОМЕР_3 у філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Дата складення повного тексту рішення суду 16.11.2020 року.
Головуючий О. М. Іванова