Справа № 6/325/39/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденка Є.В., за участю секретаря Краснової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в смт. Приазовське Запорізької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», в якій заявник просить замінити стягувача ПАТ «Астра Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» у справі № 2/325/109/2013; видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника, а також поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заява обґрунтована тим, що 06.08.2013 року Приазовським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення у справі № 2/325/109/2013 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 99001 від 15.09.2020 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Астра Банк». 02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора у зазначених зобов`язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги замість ПАТ «Астра Банк» від боржників повного, незалежного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами. 23.06.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2268/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 99001 від 15.09.2011 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», тобто відбулась заміна кредитора у зобов`язанні. Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви, оригінал виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 на примусовому виконанні не перебуває. Згідно Акту приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів передані Банком до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» не були, що підтверджується відсутністю відповідного запису у зазначеному акті. 02.10.2015 року Правлінням Національного банку України прийнято постанову № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Дельта Банк», на підставі якої виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.2015 року прийнято рішення про початок процедури ліквідації банку. Таким чином, оригінал виконавчого листа був втрачений, а перебування АТ «ДЕЛЬТА БАНК» в процедурі ліквідації в період втрати виконавчого листа та пропущення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, є поважною причиною та підставою для поновлення цього строку.

Учасники справи в судове засідання не прибули.

В поданій заяві представник ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» Семченкова Н.С. просила розглянути справу без участі представника заявника.

Первісний стягувач АТ «Дельта Банк» в судове засідання уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Поштові конверти із судовими повістками про виклик в судове засідання боржника ОСОБА_1 повернулися до суду без вручення з відмітками, що адресат відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 06 серпня 2013 року у цивільній справі № 325/576/13-ц (2/325/109/2013р.) стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства АСТРАБАНК заборгованість за кредитним договором № 99001 від 15 вересня 2011 року, станом на 03 квітня 2013 року в розмірі 63178 гривень 05 копійок, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 60391,11 гривень; заборгованість по сплаті процентної винагороди в розмірі 1002,03 гривень; заборгованість по сплаті комісійної винагороди в розмірі 1489,29 гривень; пеня за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 295,62 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АСТРАБАНК на відшкодування судового збору 631,78 гривень.

02.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора у зазначених зобов`язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги замість ПАТ «Астра Банк» від боржників повного, незалежного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

23.06.2020 року між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено Договір № 2268/К про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого право вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 99001 від 15 вересня 2011 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», що підтверджується Додатком № 1 до Договору про відступлення права вимоги від 23.06.2020 року.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Згідно 1 ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, суд оглянувши матеріали справи, вважає, що є підстави для заміни сторони виконавчого провадження стягувача з ПАТ «АСТРА БАНК» на ТОВ ««Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», а тому заява в цій частині підлягає задоволенню за правилами, встановленими ст. 442 ЦПК України.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до наступного.

Згідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У відповідність до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як на підставу пропуску строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник посилається на ті обставини, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 02.10.2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Дельта Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.2015 року прийнято рішення про початок процедури ліквідації банку.

Отже, ліквідація АТ «Дельта Банк», в період якої було припинено основну діяльність банку, змінено керівництво, закрито територіальні відділення банку, звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, стало підставою пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки на теперішній час виконавчий лист відсутній у стягувача та не перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби України, банком не передавався до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», що підтверджується актом приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимоги № 2268/К від 23.06.2020, суд приходить до висновку, що вказаний виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором втрачено при проведенні процедури ліквідації АТ «Дельта Банк».

Таким чином, у зв`язку із втратою виконавчого документа, набранням чинності рішення суду та його фактичним невиконанням боржником, суд вважає, що наведених доводів та доказів достатньо для встановлення факту втрати виконавчого документа з незалежних від ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» підстав, а тому строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст. 433,442 ЦПК України, ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Астра Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (, місце знаходження: 03056, м. Київ, пров. Ковальський, буд. 19, офіс 115) у справі № 2/325/109/2013 (325/576/13-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 99001.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, та видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 06.08.2013 по цивільній справі № 2/325/109/2013 (325/576/13-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сил з моменту підписання.

Дата складення ухвали суду 08.12.2020 року.

Суддя: Є.В. Діденко