Справа № 654/1956/20
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"24" червня 2020 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та відшкодування частки вартості поліпшення у будинку, -

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та відшкодування частки вартості поліпшення у будинку.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити чіткий зміст позовних вимог.

Проте, прохальна частина позивача викладена некоректно, а саме ОСОБА_1 просить визнати спільною сумісною власністю поліпшення, які відбулися в житловому будинку АДРЕСА_1 з вересня 2006 по січень 2020р.

Згідно положень ч.1, 2 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Визначення поняття майна наведено в ст. 190 ЦК України, за якою майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. В свою чергу річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК України).

Отже з вищевикладених норм слідує, що об`єктом спільної сумісної власності можуть бути конкретні речі, або права чи обов`язки щодо конкретних речей, а не поліпшення певного майна.

Відтак, суд вважає, що формулювання вимог таким чином не є чітким, оскільки не дозволяє з однозначною впевненістю розуміти їхній зміст, створює варіативність в тлумаченні щодо цієї вимоги, а тому вона потребує уточнення.

Також, в порушення п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не вказано про вжиті заходи досудового врегулювання спору та чи такі взагалі проводилися.

В порушення п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Усунення вищевказаних недоліків можливе шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з зазначенням в ній всіх відомостей, згідно вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 177, 185, 260, ст. 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та відшкодування частки вартості поліпшення у будинку залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Третьякова