Справа № 706/1772/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шельпахівська сільська рада Христинівського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Просив встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЧР №003954, зареєстрований Шельпахівською сільською радою Христинівського району 12.11.2001 р. за №462 на ім`я ОСОБА_2 , насправді належав ОСОБА_3 , яка померла в с. Шельпахівці Христинівського району ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви посилався на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .Після її смерті залишилась спадщина. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 оформила заповіт, яким усе своє майно заповіла йому. Він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 . Проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в зв`язку з тим, що в державному акті на право власності на землю допущена помилка літери у прізвищі спадкодавця, замість « ОСОБА_3 » записано « ОСОБА_3 ». Така помилка допущена з вини осіб, які заповнювали цей документ.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте він у своєму позові просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Шельпахівської сільської ради Христинівського району у судове засідання не з`явився, проте від заінтересованої особи до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи Шельпахівської сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЧР №003954 на ім`я ОСОБА_2 , довідку Шельпахівської сільської ради Христинівського району № 558 від 25.11.2019 р. про те, що державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЧР №003954 насправді видавався на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору оренди землі № 50 від 08.09.2011 р. між СТОВ «Верхячка - Агро» та ОСОБА_3 , інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилась спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,29 га, розташовану на території Шельпахівської сільської ради Христинівського району.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 оформила заповіт, яким усе своє майно заповіла заявнику ОСОБА_1 .

Отримання заявником ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку унеможливлене тим, що в державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ЧР №003954, виданому 12.11.2001 р. Шельпахівською сільською радою Христинівського районута зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 462, допущена помилка у прізвищі спадкодавця, замість « ОСОБА_3 » записано « ОСОБА_3 ».

Неправильне зазначення у державному акті на право власності на земельну ділянку прізвища сталось з вини осіб, які заповнювали цей документ, та носить технічний характер.

Тому необхідно встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документа спадкодавцю ОСОБА_3 .

Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документа спадкодавцю необхідне для оформлення заявником ОСОБА_1 права на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Факт належності вказаного правовстановлюючого документа спадкодавцю ОСОБА_3 підтверджується письмовими доказами, наявними у справі, зокрема, довідкою Шельпахівської сільської ради Христинівського району № 558 від 25.11.2019 р. про те, що державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЧР №003954 насправді видавався на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , копією договору оренди землі № 50 від 08.09.2011 р. між СТОВ «Верхячка - Агро» та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 315 ч.1 п.6, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), заінтересована особа Шельпахівська сільська рада Христинівського району Черкаської області (20044, Черкаська область, Христинівський район, с. Шельпахівка, вул. Леніна, 90, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЧР № 003954, виданий 12.11.2001 року Шельпахівською сільською радою Христинівського району Черкаської області на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 462, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник