Справа № 2-601/2010
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саєнко О.Б., при секретарі: Іоновій К.В., без участі сторін та їх представників, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» «про заміну сторони у виконавчому листі», за участі заінтересованих осіб: Публічного аціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , у цивільній справі № 2-601/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

08.10.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» «про заміну сторони у виконавчому листі», за участі заінтересованих осіб: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , у цивільній справі № 2-601/2010 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дану заяву умотивовано тим, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13.05.2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/035-22/60141 від 23.06.2008 в розмірі 72 273, 97 дол. США, судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп., на підставі даного рішення Вінницьким районним судом Вінницької області видано виконавчий лист № 2-601/2010 від 31.01.2012.

Вказує, що відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 30.09.2020 відсутні відкриті виконавчі провадження відносно виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.05.2010 по справі № 2-601/2010.

Зазначає, що 18.12.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а АТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/035-22/60141 від 23.06.2008.

Вказує, що 18.12.2019 між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав( відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняв права вимог до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/035-22/60141 від 23.06.2008.

В зв`язку з зазначеним, заявник звернувся з даним позовом до суду, яким просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі №2-601/2010 від 31.01.2012 Вінницького районного суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/035-22-60141 від 23.06.2008.

До судового засідання заявник, стягувач та боржник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», згідно даної заяви, просить розглянути справу за його відсутності.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи №2-601/2010, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи з такого.

З матеріалів справи убачається, що 23.06.2008 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/035-22/60141, згідно до якого позивач надав відповідачу кредиту під заставу нерухомості в сумі 64000, 00 доларів США із сплатою 14 відсотків річних, строком по 22.06.2018(а.с.9-13).

19.03.2009 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, згідно якої відповідачу надано кредитні канікули (а.с.17-18). Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13.05.2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі 72273 доларів США 97 центів, судові витрати в сумі 1820 гривень(а.с.49-50). Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 30.01.2013 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.05.2010 залишено без задоволення (а.с.81). На підставі даного заочного рішення Вінницьким районним судом Вінницької області 31.01.2012 видано виконавчий лист (а.с.101). 18.12.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передав (відступив), а АТ «Оксі Банк» прийняв право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/035-22/60141 від 23.06.2008, що убачається із витягу з Реєстру боржників №1 від 26.12.2019 до даного договору відступлення права вимоги (а.с.88-92, 93).

18.12.2019 ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав ( відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняв право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/035-22/60141 від 23.06.2008, що убачається із витягу з Реєстру боржників №1 від 26.12.2019 до даного договору відступлення права вимоги (а.с.94-97, 98).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст.442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На виконання ухвали суду, з Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області надійшло повідомлення, з якого вбачається, що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 41884970, згідно виконавчого листа № 2-601/2010, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 31.01.2012 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в розмірі 435186,46 гривень. 24.06.2015 вказане провадження завершено згідно п.2 ч.1 ст. 47 закону « Про виконавче провадження» та у зв`язку з тим, що завершився строк зберігання, знищено.

Судом установлено, що рішенням суду у справі 2-601/2010 від 13.05.2010 з ОСОБА_1 стягнено за вищевказаним кредитним договором заборгованість в сумі 72273 доларів США 97 центів, судові витрати в сумі 1820 гривень та видано виконавчий лист;18.12.2019 АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило, а АТ «Оксі Банк» прийняло право вимоги за кредитним договором № 014/035-22/60141 від 23.06.2008, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк Аваль»; 18.12.2019 АТ «Оксі Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняло право вимоги за вищезазначеним кредитним договором;

відповідно до повідомлення Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області убачається, що на виконанні перебувало виконавче провадження № 41884970 згідно виконавчого листа № 2-601/2010, 24.06.2015 вказане провадження завершено згідно п.2 ч.1 ст. 47 закону «Про виконавче провадження» та знищено, відповідно до Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених наказом Міністерства юстиції України 07.06.2017 № 1829/5, тобто виконавче провадження за даним виконавчим листом наразі не відкрито.

З огляду на вищезазначені обставини дана заява підлягає до задоволення, оскільки її задоволення не суперечить закону.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 442 ЦПК, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» «про заміну сторони у виконавчому листі», за участі заінтересованих осіб: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , у цивільній справі № 2-601/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі №2-601/2010, виданому 31.01.2012 Вінницьким районним судом Вінницької області на підставі заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.05.2010, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/035-22/60141 в сумі 72273 доларів США 97 центів, судові витрати в сумі 1820 гривень з стягувача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (вул. Набережно-Лугова, 8, м. Київ, 04071, ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.11.2020.

Суддя: О.Б. Саєнко