Справа № 134/845/18
Провадження № 22-ц/801/705/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Щерба Н. Л.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

01 липня 2020 рокуСправа № 134/845/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Голоти Л.О. (суддя-доповідач),

суддів Рибчинського В.П., Денишенко Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Топольської В.О.,

розглянув питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 06 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» про визнання окремих пунктів договору про надання медичних послуг недійсними, стягнення коштів та відшкодування шкоди,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького апеляційного суду від 06 травня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» (далі ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка») задоволено частково. Рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року у даній справі скасовано та ухвалено нове. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» про визнання окремих пунктів договору про надання медичних послуг недійсними, стягнення коштів та відшкодування шкоди, відмовлено. Компенсовано за рахунок держави на користь ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2881,50 грн та за подання касаційної скарги в сумі 1921 грн, всього 4802,50 грн.

Відповідно до положень частини першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Установлено, що під час технічного оформлення та виготовлення постанови Вінницького апеляційного суду від 06 травня 2020 року в описовій частині постанови допущено описку щодо зазначення інформації про відзив на апеляційну скаргу, а саме : помилково зазначено «Відзив на апеляційну скаргу не надходив» замість правильного «31 березня 2020 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшов відзив представника позивача ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року, в якому представник просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а судове рішення - без змін».

Враховуючи наведене, Вінницький апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в описовій частині вказаної постанови описку.

Керуючись статтями 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в описовій частині постанови Вінницького апеляційного суду від 06 травня 2020 року у даній справі щодо зазначення інформації про відзив на апеляційну скаргу, а саме: замість помилково зазначеного «Відзив на апеляційну скаргу не надходив» вважати правильним «31 березня 2020 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшов відзив представника позивача ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року, в якому представник просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а судове рішення - без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський