СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/855/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши позовну заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про видачу дублікату виконавчого листа та поновленнян строку для пред`явлення виконавчого листа, боржники по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 до Святошинського районного суд м. Києва надійшла зазначена заява.

Відповідно до п. 17 пп. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи рішення по справі ухвалювалось Центральним районним судом м. Сімферополь.

Таким чином, встановлено, що Святошинським районним судом м. Києва рішення по справі не приймалось, та виконавчий лист Святошинським районним судом м.Києва по справі не видавався.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявником зазначено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2020 р. замінено сторону виконавчого провадження

Проте, як вбачається з матеріалів справи № 2-2556/09, у зазначеній справі дійсно винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження від 04.03.2020 р. Разом з тим, як вбачається з ухвали Київського Апеляційного суду від 28.01.2020 р., підсудність даної заяви про заміну сторони виконавчого провадженя була визначена на підставі ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свободж громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Матеріали даної заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновленнян строку для пред`явлення виконавчого листа, не містять ухвали Київського Апеляційного суду про визначення підсудності даної заяви Святошинському районному суду м. Києва в порядку ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Таким чином, встановлено, що заява не підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 23 ЦПК України, ст. 12 Закону України " Про забезпечення прав і свободж громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали заяви ТОВ "Вердикт Капітал" про видачу дублікату виконавчого листа та поновленнян строку для пред`явлення виконавчого листа, боржники по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - до Київського апеляційного суду для визначення підсудності даної заяви в порядку ст. 12 Закону України " Про забезпечення прав і свободж громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Д. Бабич