СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4541/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого-судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Заставнюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 3246/2020/1863389 від 09.01.2020р., відповідно до якого ОСОБА_4 , діючи на підставі довіреності від імені продавця ОСОБА_2 передав у власність покупця ОСОБА_5 транспортний засіб марки Volkswagen, модель Caddy , 2006 року випуску, колір білий, свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; поділити спільне сумісне майно подружжя - автомобіль марки Volkswagen, 2006 року колір білий, в рівних частинах між позивачкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а саме стягнути із відповідача на користь позивача грошову компенсацію вартості Ѕ частини вказаного автомобіля в сумі 90 000,00 грн; визнати за відповідачем право власності на автомобіль марки Volkswagen, модель Caddy , 2006 року випуску, колір білий, номер кузова НОМЕР_3 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2020р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

23.11.2020р. представником позивача було подано клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, посилаючись на те, що оскаржуваний договір купівлі- продажу транспортного засобу № 3246/2020/1863389 від 09.01.2020р. був укладений внаслідок зловмсиної домовленості відповідачів, оскільки був спрямований на задоволення особистих інтересів відповідача ОСОБА_4 , який всупереч інтересам довірителя позивачки ОСОБА_2 , відчужив придбаний ними у період шлюбу траспортний засіб на користь своєї сестри - відповідачки ОСОБА_5 за заниженою ціною продажу (5 000,00 грн. ) на вкрай невигідних для позивачки умовах. На думку позивачки, орієнтовна ринкова вартість спірного автомобіля становить 180 000,00 грн. Враховуючи, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення цієї справи, враховуючи, що для визначення реальної вартості спірного автомобіля, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право , без яких встановити відповідні обставин неможливо, необхідно провести експертизу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки у сторін виникла необхідність щодо визначення вартості автомобіля, суд вважає необхідним призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 197, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та про поділ спільного майна подружжя- задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експертів постановити наступне питання:

Яка дійсна реальна вартість спірного автомобіля марки Volkswagen, модель Caddy , 2006 року випуску, номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_3 , була на момент продажу вказаного автомобіля 09.01.2020 та є станом на дату оцінки?

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надати експертам для огляду та дослідження автомобіль Volkswagen, модель Caddy , 2006 року випуску, номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О.Петренко