Провадження № 2/947/3208/20
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Куриленко О.М
за участю секретаря - Баранової Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,
03 липня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким стягнути на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» з ОСОБА_2 заборгованість за теплову енергію в сумі 15 922, 91 гривень та стягнути витрати по сплаті 2102 грн., судового збору на користь держави з відповідача.
Свої вимоги мотивував тим, що відповідач зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 . В даний будинок теплопостачання забезпечує КП «Теплопостачання міста Одеси».
Позивач зазначає, що відповідач, отримуючи послуги з постачання з теплової енергії, опалення та гарячої води оплачував їх частково, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 15 922, 91 гривень, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 09.07.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з довідки відділу адресно-довідкової роботи, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
В ході судового засідання, яке відбулось 10 вересня 2020 року, представник позивача КП «Теплопостачання міста Одеси» - Аббасалієв Рустам Рамізович звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: з метою встановлення кола спадкоємців, витребувати від Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса відомості відносного того, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований АДРЕСА_2 , знятий з обліку 13.07.2017 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з 5401. Та чи видавалась свідоцтво про право власності на його майно, в разі наявності надати належним чином завірену його копію.
Ухвалою суду від 10 вересня 2020 року дане клопотання представника позивача було задоволено в повному обсязі.
У зв`язку з чим, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2020 року було витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіної Ольги Юріївни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
13 жовтня 2020 року до канцелярії суду надійшла спадкова справа № 24/2017 до майна померлого ОСОБА_2 , з якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті відповідача звернулась його донька ОСОБА_1 .
У ході судового засідання 27.10.2020 року представник позивача КП «Теплопостачання міста Одеси» надав суду клопотання про заміну відповідача по справі.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
Представник позивача КП «Теплопостачання міста Одеси» звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило.
Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Суд, ретельно дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного.
КП «Теплопостачання м. Одеси» створено на підставі рішення ОМР від 27.06.2006 року № 101-V, шляхом злиття КП «Одесатеплоенерго» та КП «Одестеплокомуненерго».
Згідно з п.2.1.1. Статуту підприємства, метою його створення є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією.
Рішенням Одеської міської ради № 1173-V від 05.04.2007 року «Про визнання виконавців житлово-комунальних послуг у м. Одеса» КП «Теплопостачання м. Одеси» визначено виконавцем послуг з постачання теплової енергії на опалення та гарячої води у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Одеси.

Відповідач по справі ОСОБА_1 з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , 2003 року народження, ОСОБА_4 , 2004 року народження та колишньою дружиною ОСОБА_2 - ОСОБА_5 зареєстровані та проживають в квартирі по АДРЕСА_2 та є споживачами теплової енергії.

Квартира по АДРЕСА_2 , відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна № 8873 від 09.08.1995 року, виданого Одеською товарною біржею, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Після смерті батька ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_1 19.09.2017 року в установленому законом порядку прийняла спадщину у вигляді частки у квартирі по АДРЕСА_2 .

Багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_2 , знаходиться у комунальній власності територіальної громади і його теплопостачання та гаряче водопостачання забезпечує КП « Теплопостачання м. Одеси»

На ім`я ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_3 , за яким обліковуються надані послуги з постачання теплової енергії.

Позивач доводить, що з січня 2010 року по 31 грудня 2019 року відповідач у повномуо бсязі не сплачував послуги за спожиту теплову енергію, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість на суму 44 483, 02 грн. Сторона позивача також стверджує, що послуги з теплопостачання підприємством надавались належної якості, про щосвідчить відсутність відповідних звернень зі сторони відповідача або інших мешканців будинку будинок по АДРЕСА_2 , до якого теплопостачання і постачання гарячої води здійснювалось у централізованому порядку. Закон не передбачає безоплатного споживання теплової енергії та зобов`язує споживачів здійснювати оплату за фактично отриману теплову енергію.

На обґрунтування позовних вимог КП «Теплопостачання м. Одеси» посилалося на такі докази: витяг з особового рахунку ОСОБА_2 з розрахунком заборгованості по сплаті за надані комунальні послуги, довідку від 17.06.2020 № 02.01-22-265 щодо наявності заборгованості з інформацією про виконавче провадження щодо підприємства позивача, копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що згідно судового наказу № 2-н-310/10 від 01 квітня 2010 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" заборгованість за теплову енергію у розмірі 12573, 14 грн.; згідно судового наказу № 1512/5719/2012 від 07.05.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" заборгованість за теплову енергію у розмірі 9 650,73 грн.; що згідно судового наказу № 520/1425/15-ц від 26.02.2015 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" заборгованість за теплову енергію у розмірі 19 030, 37 грн.; Що разом скаладає: 41 254,24 грн Вказані судові накази скасовані не були та набрали законної сили.

Суд дослідив надані докази, наведені доводи і дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховючи що з ОСОБА_2 , згідно судових наказів було стягнуто 41 254,24 грн, тому з ОСОБА_1 слід стягнути 44 483,02-41 254,24=3228,78 грн.

Законом України «Про житлово-комунальніпослуги» визначеноосновні засадиорганізаційних,господарських відносин,що виникаютьу сферінадання таспоживання житлово-комунальнихпослуг міжїхніми виробниками,виконавцями іспоживачами,а такожїхні правата обов`язки. Пунктом першим частини 1 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» встановлено обов`язок споживача оплатити надані послуги. Аналіз вищенаведених положень свідчить про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними,

Відповідно до статті 32Закону «Про житлово-комунальні послуги`плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

У відповідності до п.18,20 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених КМ України від 21.07.2005 р. № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст.259,263-265,268 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - задовольнити частково.

Стгнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65029,м.Одеса,вул.Балківська,1-Б,) - 3228,78 (три тисячі двісті двадцять вісім) гривень 78 копійок.

Стгнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 ) на користь на користь держави судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.