ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1821/20 Справа № 710/1678/18
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

02 грудня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Нерушак Л.В.

за участю секретаря Анкудінова О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд його апеляційної скарги на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: служба у справах дітей Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, у закритому судовому засіданні,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: служба у справах дітей Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2020 у задоволенні позову - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 12 жовтня 2020 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою від 30 жовтня 2020 року справу призначено до розгляду на 2 грудня 2020 року.

1 грудня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Заява обґрунтована тим, що на думку заявника, відкритий розгляд справи може призвести до розголошення інформації про особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують честь та гідність, негативно вплинути на інтереси малолітніх дітей.

В ході апеляційного розгляду справи, 2 грудня 2020 року ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити. Відповідачка ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання.

Обговоривши доводи заяви ОСОБА_1 , вислухавши думку учасників справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно ч. 7 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Частиною першою статті шостої Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини, зокрема, якщо того вимагає захист приватного життя сторін.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала.

Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Враховуючи, що судом не встановлено обставин, перелічених у ч. 7 ст. 7 ЦПК України щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в закритому судовому засіданні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.7, 260 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд його апеляційної скарги на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: служба у справах дітей Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, у закритому судовому засіданні - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

Л.В. Нерушак