Провадження № 2-о/235/520/20
Справа №235/7049/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа: Покровське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області, -

ВСТАНОВИВ :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа: Покровське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області. В обґрунтування заяви зазначила, що у зв`язку з досягненням віку, необхідного для призначення пенсії, вона звернулася до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з питання складання заяви для призначення пенсії. Рішенням №5968 від 01.10.2020 року їй було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з неврахуванням періоду навчання з 1976 року по 1978 рік у Ясинуватському технічному училищі №45 Донецької області, так як в атестаті №5801 по батькові не відповідає паспортним даним громадянина України. Атестат технічного училища №45 м. Ясинувате №5801 від 11.07.1978 року неналежно оформлений, а саме в ньому є помилка при заповнені на українській мові по батькові.

При заповненні атестата № 5801 від 11.07.1978 р., про навчання у Ясинуватському технічному училищі № 45 Донецької області по професії токар виданий гр. (як зазначено в документі на українській мові) ОСОБА_2 . В документах заявниці існує розбіжність із атестатом № 5801, а саме невірно зазначено по батькові. У паспорті громадянина України (як зазначено в документі на українській мові) ОСОБА_1 .

Атестат № 5801 від 11.07.1978 р., заповнений російською мовою вірно, про навчання у Ясинуватському технічному училищі № 45 Донецької області по професії токар виданий гр. (як зазначено в документі на російській мові) ОСОБА_3 . В документах заявниці, а саме у паспорті громадянина України (як зазначено в документі на російській мові) ОСОБА_4 .

Неправильне заповнення даних стосовно заявниці в атестатах унеможливлює зарахування періоду навчання до її трудового стажу.

Виправлення таких відомостей в позасудовому порядку неможливе.

Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документа Атестат № 5801 від 11 липня 1978 року, про навчання у Ясинуватському технічному училищі №45 Донецької області по професії токар, виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

Ухвалою суду від 30 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 30 листопада 2020 року.

Заявниця до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа Покровське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області у відзиві на заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу просить вирішити питання щодо встановлення факту належності ОСОБА_1 Атестата №5801 від 11.07.1978 року на розсуд суду, справу розглянути без участі представника управління.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 18 червня 1974 року Шевченківською с/радою Донецької області (мовою оригіналу) ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Шевченко Донецької області, актовий запис №6 (а.с.5).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29 вересня 2020 року №6, - 09 жовтня 2011 року виконкомом Шевченківської селищної ради м. Красноармійська Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище дружини ОСОБА_6 ), актовий запис №6 (а.с.10). Шлюб між ними розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №49 від 12 лютого 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 , виданого 12 лютого 2007 року (а.с.13).

За даними паспорту НОМЕР_3 , виданого Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 22 травня 2002 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в селищі Шевченко міста Красноармійська Донецької області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_3 » був виданий Атестат № 5801 про навчання у Ясинуватському технічному училищі № 45 Донецької області по професії токар. При заповнені вказаного атестату українською мовою зазначено що він виданий « ОСОБА_2 » (а.с.8-9).

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що Атестат № 5801 від 11.07.1978 р. про навчання у Ясинуватському технічному училищі № 45 Донецької області по професії токар, виданий (як зазначено в документі російською) ОСОБА_3 , (українською мовою) ОСОБА_2 , належить заявниці ОСОБА_2 .

Встановлення факту належності документа необхідно заявнику для реалізації права на пенсійне забезпечення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа: Покровське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документа Атестат № 5801 від 11 липня 1978 року, про навчання у Ясинуватському технічному училищі №45 Донецької області по професії токар, виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду або через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, адреса: Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, буд.13, .

Повний текст рішення виготовлено 30.11.2020 року.

Суддя С.М. Хмельова