Справа № 196/649/20
№ провадження 2-о/196/105/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанської райдержадміністрації Дніпропетровської області 05.01.1999 року), який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_2 , яке перебуває в їх спільній сумісній власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 20.12.1993 року.

В червні 2012 року він звернувся до державного нотаріуса Фрізен Н.Ю. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте державний нотаріус постановою від 26.06.2012 року відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії, оскільки з поданих ним документів неможливо встановити ступінь родинних відносин зі спадкодавцем.

Внести зміни в документи неможливо, що позбавляє його можливості встановити факт родинних відносин з його батьком.

Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на ст.ст.293, 315 ЦПК України, прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`яився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засідані не заперечував проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що є однокласниками та сусідами заявника, з дитинства добре знають заявника та його батьків. Дісйно померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є батьком заявника ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши думку заінтересованої особи, покази свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанської райдержадміністрації Дніпропетровської області 05.01.1999 року), який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_2 , яке перебуває в їх спільній сумісній власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 20.12.1993 року (а.с.12).

В червні 2012 року заявник звернувся до державного нотаріуса Фрізен Н.Ю. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте державний нотаріус постановою від 26.06.2012 року відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії, оскільки з поданих ним документів неможливо встановити ступінь родинних відносин зі спадкодавцем, а саме в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказане " ОСОБА_7 ", а прізвище заявника " ОСОБА_8 " (а.с.4, 6).

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наданими в судовому засіданні, згідно яких заявник ОСОБА_1 дійсно є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що вимога заявника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 315-319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дійсно є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанської райдержадміністрації Дніпропетровської області 05.01.1999 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду в повному обсязі виготовлено 30 червня 2020 року.

Головуюча О.М.ГУДИМ