Справа № 2-4875/2011p.
Провадження № 6/202/292/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 листопада 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про поновленням строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по справі № 2-4875/2011, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2020 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» звернувся до суду із заявою про поновленням строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по справі № 2-4875/2011.

В обґрунтування заяви представник товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» зазначає, що враховуючи наявність факту втрати виконавчих листів під час передачі останніх від одного кредитора до кредитора правонаступника, причини пропущення заявником строку пред`явлення виконавчих листів до виконання є поважними.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/3176/140313/73 у сумі 87 349, 21 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2019 року замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» у справі № 2-4875/2011 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором № 014/3176/140313/73.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2020 року заяву ТОВ «Вердикт капітал» про видачу дублікату виконавчого листа задоволено та видано дублікати виконавчих документів по справі № 2-4875/2011.

У матеріалах справи відсутні докази про повне виконання судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Отже суд, враховуючи обставини зазначені у заяві представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчих документів до виконання щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості необхідно поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про поновленням строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-4875/2011 - задовольнити.

Поновити строк на пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 2-4875/2011 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заборгованості у сумі 88 342 (вісімдесят вісім тисяч триста сорок дві) грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда