Справа № 314/2698/19
Провадження № 2/314/155/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 314/2698/19 за позовом Фермерського господарства «Форт» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Кривохатько В.В,» про визнання договору оренди недійсним, зустрічний позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Форт» про визнання угоди недійсною, визнання договору припиненим, за участю: представника позивача (відповідача по зустрічному позову) адвоката Кравченка В.А., представника відповідача (позивача по зустрічному позову) адвоката Мітасова М.І.,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача (позивача по зустрічному позову) адвокат Мітасов М.І. заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркозначої експертизи.

Представник позивача (відповідача по зустрічному позову) адвокат Кравченко В.А. не заперечував проти призначення по справі експертизи.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд, призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, з метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу, всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, в силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 247, 252, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання адвоката Мітасова М.І. про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України в Запорізькій області (69068, місто Запоріжжя, вулиця Авліані, 19-а).

На вирішення судово-почеркозначої експертизи поставити питання:

1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на угоді від 01.07.2015 про зміну умов договору оренди землі від 01.01.2007, на останньому аркуші угоди у графі «орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для надання відповіді на питання дослідити вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах цивільної справи, а саме:

-договір оренди землі від 01.01.2007 (підпис ОСОБА_1 міститься у розділі «підписи сторін» в графі «орендодавець») а.с. 104-105;

-акт встановлення меж і передачі земельної ділянки в оренду від 01.01.2007 (підпис ОСОБА_1 міститься в графі «землевласник») а.с. 108;

-акт прийому-передачі об`єкта оренди від 01.01.2007 (підпис ОСОБА_1 міститься в графі «орендодавець») а.с. 109;

-договір оренди землі від 26.06.2007 (підпис ОСОБА_1 міститься у розділі «дані сторін» в графі «орендодавець») а.с. 112-113;

-акт прийому-передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) за договором оренди від 26.06.2007 (підпис ОСОБА_1 міститься в графі «орендодавець») а.с. 114;

-додаткова угода про розірвання договору оренди землі від 26.06.2017 укладена 31.01.2019 (підпис ОСОБА_1 міститься в графі «орендодавець») а.с. 118;

-акт-прийому передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) від 31.01.2019 (підпис ОСОБА_1 міститься в графі «орендодавець») а.с. 119;

-довіреність від 24.11.2016 (підпис ОСОБА_1 міститься в графі «підпис»);

-відомості на виплату пенсії за січень 2017 року, лютий 2017 року, березень 2017 року, квітень 2017 року, травень 2017 року, червень 2017 року, липень 2017 року, серпень 2017 року та вересень 2017 року (підпис ОСОБА_1 міститься в графі «підпис одержувача»).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Строк проведення експертизи визначити 1 (один) місяць з дня отримання експертом цивільної справи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: В.О. Кіяшко

27.11.2020