Єдиний унікальний номер 236/2595/19 Номер провадження 22-ц/804/46/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Соломахи Л.І.,

суддів Агєєва О.В., Канурної О.Д.,

за участю

секретаря судового засідання Самойленко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області у залі судових засідань № 3 цивільну справу № 236/2595/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 вересня 2019 року у складі судді Саржевської І.В., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 236/2595/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі АТ "Укрзалізниця") про стягнення заборгованості по заробітній платі з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 вересня 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 листопада 2019 року в порядку підготовки справи до розгляду у відповідача АТ "Укрзалізниця" в порядку частини сьомої статті 81 ЦПК України були витребувані:

1. належним чином посвідчені копії первинних документів щодо нарахування ОСОБА_1 заробітної плати згідно "Перелікудокументів для остаточного розрахунку працівника ВП "Дебальцевське вагонне депо" структурного підрозділу "Донецька дирекція залізничних перевезень" ОСОБА_1 , табельний номер 12 714", який має порядковий номер 5641, а саме: копія особової картки П-2; копія трудової книжки; копія паспорта та ідентифікацій код; табелі обліку робочого часу за березень 2017 року - липень 2017 року; копія наказу про надання щорічної відпустки № 87/в-т від 23 серпня 2016 року; копія особового рахунку П-54а за 2016 рік, оригінали розрахункових листків за липень 2016 року - грудень 2016 року; копія особового рахунку П-54а за 2017 рік, оригінали розрахункових листків за січень 2017 року - липень 2017 року; оригінал наказу про звільнення у зв`язку із скороченням № 8336/ДН-ос від 10 липня 2017 року; оригінал повідомлення про скорочення; оригінал довідки-розрахунку невикористаних днів відпустки; оригінал розрахунку компенсації за невикористану відпустку; оригінал розрахунку вихідної допомоги; оригінал довідки про відсутність депонованої заробітної плати; оригінал довідки заборгованості по спецодягу; копія наказу про надання відпустки без збереження заробітної плати № 332/в-т від 11 травня 2017 року; копії наказів про встановлення неповного робочого часу № 29/ВЧД від 08 серпня 2016 року, № 148/ВЧД від 10 жовтня 2016 року, № 163/ВЧД від 01 листопада 2016 року, № 181/ВЧД від 30 листопада 2016 року, № 208/ВЧД від 30 грудня 2016 року, № 23/ВЧД від 31 січня 2017 року, № 82/ВЧД від 24 квітня 2017 року, № 86/ВЧД від 05 травня 2017 року; копія наказу "Про зміну розміру надбавки за вислугу років з 01.01.2017 року працівникам виробничого підрозділу "Дебальцевське вагонне депо" № 645/ДНД від 30 грудня 2016 року; оригінал довідки про використання квитків для особистих потреб;

2. рішення робочої комісії з опрацювання первинних документів щодо остаточного розрахункуз ОСОБА_1

АТ "Укрзалізниця" було зобов`язано витребувані документи надати до Донецького апеляційного суду в строк до 30 листопада 2019 року.

Справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 04 грудня 2019 року (а.с. 73 - 78).

В судове засідання апеляційного суду 04 грудня 2019 року та 23 грудня 2019 року сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Станом на 23 грудня 2019 року ухвала апеляційного суду про витребування доказів відповідачем виконана не була.

Відповідно до частин шостої, сьомої, восьмої статті 81 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

04 грудня 2019 року до апеляційного суду надійшло два листа представника АТ "Укрзалізниця" Парахотіна А.П., який діяв на підставі довіреності юридичної особи в особі директора регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Укрзалізниця" Бугайова С.В. та виконуючого обов`язки заступника директора регіональної філії з інфраструктури регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Укрзалізниця" Савчишина В.М. від 25 липня 2019 року:

1. клопотання про продовження терміну надання витребуваних документів, в якому він посилався на те, що копія ухвали відповідачем була отримана 29 листопада 2019 року, що у зв`язку з тим, що позивач перебувала у трудових відносинах із структурним підрозділом "Донецька дирекція залізничних перевезень" перевірка документів потребує певного часу, що унеможливлює подання витребуваних документів в строк до 30 листопада 2019 року, у зв`язку з чим просив продовжити строк надання суду витребуваних документів (а.с. 94);

2. лист, в якому апеляційний суд повідомлявся про те, що надати на виконання ухвали апеляційного суду від 14 листопада 2019 року витребувані документи, а саме, копії первинних документів щодо нарахування ОСОБА_1 заробітної плати за період березень - липень 2017 року не має можливості, оскільки позивач перебувала у трудових відносинах з виробничим підрозділом "Дебальцевське вагонне депо" структурного підрозділу "Донецька дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", який знаходився на непідконтрольній українській владі території - у м. Дебальцеве.

До зазначеного листа були додані:

- копії наказів № 236-ДНД від 17.03.2017 року "Про встановлення простою", № 645-НЗ-1 від 28.04.2017 року "Про деякі питання діяльності регіональної філії "Донецька залізниця", які апеляційним судом не витребовувалися;

- копія наказу про звільнення позивача № 8336/ДН-ОС від 10.07.2017 року, копія повідомлення про скорочення, копія довідки про використання квитків для особистих потреб, копія довідки про депоновану заробітну плату ОСОБА_1 , копія довідки-розрахунку за спецодяг та спецвзуття (а.с. 98 - 110).

З витребуваних ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 листопада 2019 року доказів відповідачем - АТ "Укрзалізниця" не надані:

1. з пакета первинних документів щодо нарахування ОСОБА_1 заробітної плати згідно "Перелікудокументів для остаточного розрахунку працівника ВП "Дебальцевське вагонне депо" структурного підрозділу "Донецька дирекція залізничних перевезень" ОСОБА_1 , табельний номер 12 714", який має порядковий номер 5641: копія особової картки П-2; копія трудової книжки; копія паспорта та ідентифікацій код; табелі обліку робочого часу за березень 2017 року - липень 2017 року; копія наказу про надання щорічної відпустки № 87/в-т від 23 серпня 2016 року; копія особового рахунку П-54а за 2016 рік, оригінали розрахункових листків за липень 2016 року - грудень 2016 року; копія особового рахунку П-54а за 2017 рік, оригінали розрахункових листків за січень 2017 року - липень 2017 року; оригінал довідки-розрахунку невикористаних днів відпустки; оригінал розрахунку компенсації за невикористану відпустку; оригінал розрахунку вихідної допомоги; копія наказу про надання відпустки без збереження заробітної плати № 332/в-т від 11 травня 2017 року; копії наказів про встановлення неповного робочого часу № 29/ВЧД від 08 серпня 2016 року, № 148/ВЧД від 10 жовтня 2016 року, № 163/ВЧД від 01 листопада 2016 року, № 181/ВЧД від 30 листопада 2016 року, № 208/ВЧД від 30 грудня 2016 року, № 23/ВЧД від 31 січня 2017 року, № 82/ВЧД від 24 квітня 2017 року, № 86/ВЧД від 05 травня 2017 року; копія наказу "Про зміну розміру надбавки за вислугу років з 01.01.2017 року працівникам виробничого підрозділу "Дебальцевське вагонне депо" № 645/ДНД від 30 грудня 2016 року;

2. рішення робочої комісії з опрацювання первинних документів щодо остаточного розрахункуз ОСОБА_1 .

Тобто, фактично не надано документи, що безпосередньо стосуються предмету спору - заробітної плати.

До повідомлення про неможливість надати на виконання ухвали апеляційного суду від 14 листопада 2019 року витребувані документи, а саме, копії первинних документів щодо нарахування ОСОБА_1 заробітної плати за період березень - липень 2017 року у зв`язку із тим, що вона перебувала у трудових відносинах з виробничим підрозділом "Дебальцевське вагонне депо" структурного підрозділу "Донецька дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", який знаходився на непідконтрольній українській владі території - у м. Дебальцеве, додано не зазначений у додатках лист структурного підрозділу "Донецька дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Укрзалізниця" від 02 грудня 2019 року № 1513 за підписом в.о. начальника В.О. Подлузського на ім`я начальника структурного підрозділу "Служба локомотивного господарства" регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Укрзалізниця" Бондаренко С.В., згідно якого:

"згідно запиту маємо можливість надати належним чином завірені копії: повідомлення про скорочення, наказу про припинення трудового договору № 8336/Дн-ос від 10.07.2017р., довідку про використання квитків для особистих потреб, довідку по депонованій заробітній платі, довідку - розрахунок за спецодяг та спецвзуття, арк. 5.

Донецька дирекція не має можливості надати належним чином завірені копії особової картки П-2, табелів обліку робочого часу, внутрішніх наказів (розпоряджень) та інше, у зв`язку з тим, що оригінали фінансових та кадрових документів знаходяться на непідконтрольній Україні території у м. Дебальцеве.

Щодо пакету документів за № 5641, він не містить у собі оригіналів первинних документів по виробничому підрозділу "Дебальцевське вагонне депо" (надано копії).

Згідно чинного законодавства для затвердження копії документа повинні бути у наявності оригінали кадрових та фінансових документів" (а.с. 104 - 105).

Отже, наданими на виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 14 листопада 2019 року документами підтверджується, що пакет документів № 5641 згідно "Перелікудокументів для остаточного розрахунку працівника ВП "Дебальцевське вагонне депо" структурного підрозділу "Донецька дирекція залізничних перевезень" Царук ОСОБА_2 В., табельний номер 12 714", відповідач має. Проте, маючи пакет документів, який витребуваний судом, відповідач надав з нього не всі документи згідно переліку, а лише ті, які вважав необхідними.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 грудня 2019 року у зв`язку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного суду від 14 листопада 2019 року про витребування доказів розгляд справи був відкладений на 09 січня 2020 року на 12 годину 00 хвилин.

Апеляційний суд дійшов висновку про те, що зазначені представником відповідача у листі - повідомленні та у клопотанні про продовження строку надання витребуваних доказів причини неподання до апеляційного суду доказів, є неповажними і підстави для продовження строку надання витребуваних доказів відсутні.

Отримавши 22 листопада 2019 року копію ухвали апеляційного суду про витребування доказів, відповідач ні у встановлений судом строк - до 30 листопада 2019 року, ні станом на 23 грудня 2019 року ухвалу апеляційного суду про надання витребуваних доказів у повному обсязі не виконав, що свідчить про його формальне посилання в клопотанні про продовження строку надання витребуваних документів на отримання ухвали 29 листопада 2019 року, тобто за 1 день до встановленого строку її виконання. Поведінка відповідача свідчить про те, що він приховує наявні у нього докази, що стосуються предмету спору, чим перешкоджає своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню судом обставин справи.

Відповідача Акціонерне товариство "Українська залізниця" було зобов`язано виконати ухвалу Донецького апеляційного суду від 14 листопада 2019 року в частині витребування:

1. належним чином посвідчених копій первинних документів щодо нарахування ОСОБА_1 заробітної плати згідно "Перелікудокументів для остаточного розрахунку працівника ВП "Дебальцевське вагонне депо" структурного підрозділу "Донецька дирекція залізничних перевезень" ОСОБА_1 , табельний номер 12 714", який має порядковий номер 5641, а саме: копія особової картки П-2; копія трудової книжки; табелі обліку робочого часу за березень 2017 року - липень 2017 року; копія наказу про надання щорічної відпустки № 87/в-т від 23 серпня 2016 року; копія особового рахунку П-54а за 2016 рік, оригінали розрахункових листків за липень 2016 року - грудень 2016 року; копія особового рахунку П-54а за 2017 рік, оригінали розрахункових листків за січень 2017 року - липень 2017 року; оригінал довідки-розрахунку невикористаних днів відпустки; оригінал розрахунку компенсації за невикористану відпустку; оригінал розрахунку вихідної допомоги; копія наказу про надання відпустки без збереження заробітної плати № 332/в-т від 11 травня 2017 року; копії наказів про встановлення неповного робочого часу № 29/ВЧД від 08 серпня 2016 року, № 148/ВЧД від 10 жовтня 2016 року, № 163/ВЧД від 01 листопада 2016 року, № 181/ВЧД від 30 листопада 2016 року, № 208/ВЧД від 30 грудня 2016 року, № 23/ВЧД від 31 січня 2017 року, № 82/ВЧД від 24 квітня 2017 року, № 86/ВЧД від 05 травня 2017 року; копія наказу "Про зміну розміру надбавки за вислугу років з 01.01.2017 року працівникам виробничого підрозділу "Дебальцевське вагонне депо" № 645/ДНД від 30 грудня 2016 року;

2. рішення робочої комісії з опрацювання первинних документів щодо остаточного розрахункуз ОСОБА_1 .

Відповідача Акціонерне товариство "Українська залізниця" було зобов`язано витребувані документи надати до Донецького апеляційного суду в строк до 08 січня 2020 року.

До відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" було застосовано заходи процесуального примусу - стягнуто в дохід державного бюджету штраф у розмірі 5 763 гривні 00 коп. (а.с. 122 - 131).

В судове засідання апеляційного суду 09 січня 2020 року сторони не з`явилися; про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи 09 січня 2020 року повідомлена відповідно до частини першої статті 11 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" шляхом розміщення 26 грудня 2019 року інформації на офіційному веб-порталі судової влади (а.с. 136).

Відповідач - АТ "Укрзалізниця" судову повістку - повідомлення про розгляд справи 09 січня 2020 року та копію ухвали Донецького апеляційного суду від 23 грудня 2019 року отримав за юридичною адресою у місті Києві - 02 січня 2020 року, за адресою регіональної філії "Донецька залізниця" у м. Лиман Донецької області - 27 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 137 - 139).

Сторони причини неявки у судове засідання не повідомили і відповідно до частини третьої статті 131 ЦПК України вважається, що вони не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Апеляційний суд визнав можливим розпочати розгляд справи у відсутність сторін, явка яких у судове засідання обов`язковою не визнавалася, оскільки відповідно до частини другої статті 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що розгляд справи слід відкласти у зв`язку із невиконанням відповідачем ухвали апеляційного суду про витребування доказів.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 223, частини першої статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до частин другої, третьої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отримавши 27 грудня 2019 року копію ухвали суду про витребування доказів, відповідач станом на 09 січня 2020 року ухвалу апеляційного суду від 23 грудня 2019 року про надання витребуваних доказів не виконав, причини невиконання ухвали апеляційному суду не повідомив.

Така поведінка відповідача свідчить про те, що він приховує наявні у нього докази, що стосуються предмету спору, чим перешкоджає своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню судом обставин справи. Перешкоджання відповідача здійсненню правосуддя призвело до порушення апеляційним судом строків розгляду цієї справи, які сплинули 20 грудня 2019 року.

Оскільки відповідач не виконує свій обов`язок щодо виконання ухвали апеляційного суду про витребування доказів, не повідомив апеляційний суд про неможливість подати докази, зазначені в ухвалі Донецького апеляційного суду від 23 грудня 2019 року, апеляційний суд вважає, що є підстави відповідно до частин другої, третьої статті 43, частини восьмої статті 84 ЦПК України застосувати до відповідача заходи процесуального примусу.

Відповідно до статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Види заходів процесуального примусу визначені частиною першою статті 144 ЦПК України, а саме: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Відповідно до частини другої статті 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 148 ЦПК України у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини другої статті 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від вчинення дій, покладених на нього апеляційним судом, приховує наявні у нього докази, чим перешкоджає здійсненню правосуддя - витребувані документи не подав до апеляційного суду повторно, після застосування до нього заходів процесуального примусу, та навіть не повідомив суд про причини неподання витребуваних судом доказів відповідно до ухвали апеляційного суду від 23 грудня 2019 року, апеляційний суд вважає, що до відповідача слід повторно відповідно до частини другої статті 148 ЦПК України застосувати заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в дохід державного бюджету в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 10 510,00 грн.

При визначенні розміру штрафу апеляційним судом враховано, що:

- відповідно до статті 7 Закону України від 14 листопада 2019 року № 294-IХ "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено у розмірі 2 102 гривні;

- відповідач є юридичною особою, яка отримавши від позивача документи, видані йому виробничим підрозділом відповідача для остаточного розрахунку при звільненні, тривалий час приховує від суду докази, що стосуються прав позивача, який у трудових правовідносинах є слабкою стороною та в теперішній час у зв`язку із вилученням зі складу структурного підрозділу "Донецька дирекція залізничних перевезень" виробничого підрозділу "Дебальцевське вагонне депо" вже позбавлений можливості повторно отримати від виробничого підрозділу документи, що приховуються відповідачем;

- відповідач не виконує свої процесуальні обов`язки, визначені судом, повторно - не виконані ухвали про витребування доказів від 14 листопада 2019 року та від 23 грудня 2019 року.

Керуючись статтею 2, частинами другою, третьою статті 43, частиною восьмою статті 84, статтями 143, 144, 148, частиною другою статті 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29 січня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Судове засідання провести в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Зобов`язати відповідача Акціонерне товариство "Українська залізниця" виконати ухвалу Донецького апеляційного суду від 14 листопада 2019 року в частині витребування:

1. належним чином посвідчених копій первинних документів щодо нарахування ОСОБА_1 заробітної плати згідно "Перелікудокументів для остаточного розрахунку працівника ВП "Дебальцевське вагонне депо" структурного підрозділу "Донецька дирекція залізничних перевезень" Царук ОСОБА_3 ., табельний номер 12 714", який має порядковий номер 5641, а саме:

- копія особової картки П-2;

- копія трудової книжки;

- табелі обліку робочого часу за березень 2017 року - липень 2017 року;

- копія наказу про надання щорічної відпустки № 87/в-т від 23 серпня 2016 року;

- копія особового рахунку П-54а за 2016 рік, оригінали розрахункових листків за липень 2016 року - грудень 2016 року;

- копія особового рахунку П-54а за 2017 рік, оригінали розрахункових листків за січень 2017 року - липень 2017 року;

- оригінал довідки-розрахунку невикористаних днів відпустки;

- оригінал розрахунку компенсації за невикористану відпустку;

- оригінал розрахунку вихідної допомоги;

- копія наказу про надання відпустки без збереження заробітної плати № 332/в-т від 11 травня 2017 року;

- копії наказів про встановлення неповного робочого часу № 29/ВЧД від 08 серпня 2016 року, № 148/ВЧД від 10 жовтня 2016 року, № 163/ВЧД від 01 листопада 2016 року, № 181/ВЧД від 30 листопада 2016 року, № 208/ВЧД від 30 грудня 2016 року, № 23/ВЧД від 31 січня 2017 року, № 82/ВЧД від 24 квітня 2017 року, № 86/ВЧД від 05 травня 2017 року;

- копія наказу "Про зміну розміру надбавки за вислугу років з 01.01.2017 року працівникам виробничого підрозділу "Дебальцевське вагонне депо" № 645/ДНД від 30 грудня 2016 року;

2. рішення робочої комісії з опрацювання первинних документів щодо остаточного розрахункуз ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача Акціонерне товариство "Українська залізниця" витребувані документи надати до Донецького апеляційного суду в строк до 27 січня 2020 року.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ 40075815; юридична адреса: 03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5)в дохід державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України, 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) штраф (як засіб процесуального примусу) у розмірі 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень 00 коп.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Ухвала в частині стягнення штрафу є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Українська залізниця", що відповідно до частини дев`ятої статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити: для виконання - Акціонерному товариству "Українська залізниця", для відома - позивачу.

Позивача ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині застосування заходів процесуального примусу безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 січня 2020 року.

Головуючий суддя: Л.І. Соломаха

Судді: О.В. Агєєв

О.Д. Канурна