09.11.2020 Справа № 756/9332/20
Справа № 756/9332/20
Провадження № 2/756/4959/20
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

9 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року ПрАТ «СК «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 02.05.2019 року між ПрАТ «СК «АХА страхування», правонаступником якого є ПрАТ «СК «АРКС», та ТОВ «АП ТРЕЙД» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 369а9п, предметом якого є страхування транспортного засобу «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 .

05.08.2019 року в м. Києві по пр-ту Романа Шухевича за участю застрахованого автомобіля «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 сталася ДТП з вини водія автомобіля «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

В подальшому, ТОВ «АП ТРЕЙД» звернулося з заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування.

Оскільки ПрАТ «СК «АРКС» за цією подією виплачено страхове відшкодування, позивач просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 8 101 грн. 86 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 02.05.2019 року між ПрАТ «СК «АХА страхування», правонаступником якого є ПрАТ «СК «АРКС», та ТОВ «АП ТРЕЙД» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 369а9п, предметом якого є страхування транспортного засобу «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 19-26)

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ТОВ «АП ТРЕЙД» є власником транспортного засобу «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 30).

05.08.2019 року близько 11 год. 15 хв. в м. Києві по пр-ту Шухевича сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 24.09.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності. Цією постановою суду, яка набрала законної сили, установлені обставини, які відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, а саме те, що ОСОБА_1 05.08.2019 року о 11 год. 15 хв. в м. Києві по проспекту Шухевича, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110557», д.н.з. НОМЕР_2 , при перестроюванні зі смуги в смугу, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України (а.с. 8).

12.08.2019 року представник ТОВ «АП ТРЕЙД» Пушка В.М. звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 15).

Відповідно до рахунку ТОВ «Арма Моторс» вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 становить 10 001 грн. 86 коп. (а.с. 12).

Згідно страхового акту ПрАТ «СК «АРКС» від 23.08.2019 року за № ARX2490155 сума страхового відшкодування становить 8 101 грн. 86 коп. (а.с. 10).

Платіжним дорученням від 27.08.2019 року за № 590321 ПрАТ «СК «АРКС» виплачено ТОВ «АП ТРЕЙД» страхове відшкодування в розмірі 8 101 грн. 86 коп. (а.с. 7).

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , застрахована не була, що підтверджується відповіддю від НПУ (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне положення закріплено у ст. 27 Закону України «Про страхування», за змістом якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи, що у судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів установлено те, що ДТП в якій було пошкоджено застрахований ТОВ «АП ТРЕЙД» транспортний засіб сталася з вини водія ОСОБА_1 , ПрАТ «СК «АРКС» виплатило страхове відшкодування в повному обсязі, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та його задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1-13, 76-83, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП відсутні), на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (зареєстроване місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) 8 101 грн. 86 коп. виплаченого страхового відшкодування, 2 102 грн. 00 коп. судового збору, а всього 10 203 (десять тисяч двісті три) грн. 86 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя