Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/397/20
Провадження № 2-др/376/4/20
"27" травня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - Клочка В.М.,
при секретарі Щур Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 376/397/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Сквирського районного суду Київської області надійшла позовна заява ПРАТ«СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 27 754,89 гривень та судовий збір у розмірі 2 102,00 гривень.
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 24.02.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.
Представником відповідача у відзиві на позовну заяву було вказано, що в даній справі відповідач поніс витрати на професійну правничу допомогу пов`язані із підготовкою відзиву на позовну заяву, а також витрати, які очікується понести в зв`язку із розглядом даної справи.
Також у відзиві представник відповідача заявляв, що докази про розмір судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу, які відповідач сплатив та має сплатити у зв`язку з розглядом даної справи будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у відповідності до абз. 2 ч. 8, ст. 141 ЦПК України.
В судовому засіданні 19.05.2020 року представником відповідача до судових дебатів заявлено усно про розподіл судових витрат на правничу допомогу та зазначено, що відповідні докази будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення.
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 19.05.2020 року в позові відмовлено повністю.

21.05.2020 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

В судове засідання представники сторін не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно статті 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотриманням вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 8 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.03.2020 року між адвокатом Кучерявим Сергієм Віталійовичем та ОСОБА_1 , укладено Договір №3/2303 про надання правової (професійної правничої) допомоги, за умовами якого, адвокат бере на себе зобов`язання надавати необхідну правову допомогу клієнту, здійснювати представництво у місцевих, апеляційних та Верховному Суді, зокрема у цивільних, господарських та адміністративних справах, у справах про адміністративні правопорушення, у справах окремого та наказного провадження, в кримінальному провадженні, в тому числі оскарження дій та бездіяльності службових та посадових осіб, використовувати права передбачені в законодавчих актах, засоби, способи і методи захисту, з усіма правами представника, а клієнт зобов`язується сплатити вартість послуг адвоката за надання юридичних послуг.

Сторони досягли згоди, що вартість послуг, розмір гонорару за надання юридичних послуг (правової допомоги), передбаченої в п.п. 1.2. Договору встановлюється за домовленістю сторін. Умови та порядок розрахунків, визначаються Сторонами в додатках до цього Договору (п.п. 3.1, 4.1.Договору).

23.03.2020 року між сторонами підписано Додаток №1 до Договору №3/2303 від 23.03.2020 року, про надання правової (професійної правничої) допомоги, відповідно до умов якого сторони визначили, вартість надання правничої допомоги становить 5 960,10 гривень.

Також, між сторонами підписано акт виконаних робіт від 19.05.2020 року на загальну суму 5 960,10 грн.

Факт оплати підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими квитанціями від 23.03.2020 року та від 19.05.2020 року на загальну суму 5 960,10 грн.

За приписами ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За висновками суду, заявлений відповідачем до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідає критеріям, що наведені у ч. 4 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги висновки суду про відмову в задоволенні позовних вимог, складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд вважає за можливе задовольнити витрати на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 246, 270 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» (; 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) понесені судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 960,10 гри. (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 10 копійок).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя