Справа №2-801/07
Провадження№ 8/266/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Д`яченко Д.О., за участю секретаря судового засідання Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.10.2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Представник відповідача та відповідач звернулись до суду із заявою про перегляд даного судового рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на наявність заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 25 вересня 2020 року, яким виключено з актового запису № 431, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 22.07.2005 року зареєстрований в Книзі реєстрації народжень, виданий 16.02.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька дитини та зобов`язано відділ ДРАЦС по Індустріальному та Немишлянському районах у міста Харкові ГТУЮ у Харківській області внести до актового запису № 431, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 22.07.2005 року зареєстрований в Книзі реєстрації народжень, виданого 16.02.2006 року Відділом РАЦС Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова зміни, а саме виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 12.03.2005 року між позивачем та ОСОБА_5 було укладено шлюб.

22.07.2005 року ВРАГС Фрузенським РУЮ міста Харкова було зроблено запис за №431 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де батьком дитини було записано позивача.

Через місяць після народження дитини ОСОБА_3 покинула разом з дитиною ОСОБА_2 та переїхала на постійне місце проживання до м.Маріуполя.

З цього часу між позивачем та відповідачем стосунки не підтримувалися, до того ж обидва достовірно знали, що ОСОБА_6 народжена не від позивача.

01.08.2008 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано. У судові засідання позивач не викликався і участі у них не приймав.

До жодного судового засідання стосовно шлюбних відносин та народження дитини не викликався і жодної участі у судових засіданнях не приймав.

19 жовтня 2007 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області постановлено заочне рішення у справі №2-8014/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позов задоволено.

ОСОБА_2 фактично не є батьком дитини, що також підтверджується рішенням суду від 25.09.2020 року у справі №644/6501/19 Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області, яке набрало законної сили 20.10.2020 року.

У зв`язку з чим, просить переглянути заочне рішення від 19.10.2007 року прийнявши нове рішення про закриття провадження у справі.

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03.11.2020 року відкрито провадження у справі.

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 та заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Учасник справи позивачка (за первісним позовом) ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст.5 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 19.10.2007 року у справі №2-8014/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на її утримання в розмірі 300,00 гривень починаючи з 18.05.2007 року і до досягнення донькою трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.09.2020 року у цивільній справі №644/6501/19 (провадження №2/266/185/20) позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у міста Харкові ГТУЮ у Харківській області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задоволено в повному обсязі. Виключено з актового запису № 431, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 22.07.2005 року зареєстрований в Книзі реєстрації народжень, виданий 16.02.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька дитини. Зобов`язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у міста Харкові ГТУЮ у Харківській області внести до актового запису № 431, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 22.07.2005 року зареєстрований в Книзі реєстрації народжень, виданого 16.02.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова зміни, а саме виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набрало законної сили 20.10.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

У пунктах 3, 4, 5 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» роз`яснено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Враховуючи вищевикладене, надані докази та викладені в заяві обставини, суд приходить до висновку, що при ухваленні рішення суду від 19.10.2007 року у цивільній справі №2-8014/07, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та обставина, що ОСОБА_2 не є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не була встановлена судом та не була достеменно відома учасникам справи на час розгляду справи, оскільки була встановлена лише заочним рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.09.2020 року у цивільній справі №644/6501/19 (провадження №2/266/185/20), що набрало законної сили 20.10.2020 року.

Згідно з п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років.

Частина 4 цієї ж статті визначає право на утримання вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За правилами ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

З аналізу наведеної норми закону випливає, що законодавець поклав обов`язок сплати аліментів на дружину, з якою проживає дитина, на чоловіка, який є батьком дитини до досягнення дитиною 3 років

Таким чином, оскільки рішенням суду встановлена відсутність родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та неповнолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між батьком та дитиною, то у заявника відсутній обов`язок здійснювати матеріальне утримання дружини, з якою проживає дитина та сплачувати аліменти. Тому, судове рішення по цивільній справі №2-801/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, на підлягає скасуванню.

За таких обставин, заява ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення суду про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 258-261, 423-429 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.10.2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.10.2007 року у справі №2-801/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини - скасувати за нововиявленими обставинами.

У задоволенні позовних вимог за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини - відмовити.

Виконавчий лист №2-801/07 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 300,00 гривень починаючи з 18.05.2007 року і до досягнення донькою трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області - відкликати.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д`яченко Д. О.