Справа № 265/6391/20
Провадження № 2/265/1694/20
УХВАЛА

25 листопада 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно у цілому, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виділення в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно у цілому.

25 листопада 2020 року від представника позивача, адвоката Кравченко Т.В. надійшла заява про витребування з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори спадкову справу, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 або довідку зі Спадкового реєстру про те, що така спадкова справа не відкривалась ( відсутня ). Провести судове засідання та розглянути зазначене клопотання просила без її участі.

Позивач до судового засідання не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач до судового засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані представником позивача докази мають довести обставини, на які вона посилається у заяві, обґрунтовуючи свої вимоги, а отже, мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх представник позивача не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст.84,259,261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Кравченко Тетяни Володимирівни про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори спадкову справу, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 або довідку зі Спадкового реєстру про те, що така спадкова справа не відкривалась ( відсутня ).

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного судового засідання у справі, яке відбудеться 08 грудня 2020 року об 11-30 годині.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 25 листопада 2020 року.

Суддя Адамова Т.С.