Справа № 635/2106/19
Провадження № 2/635/219/2020
У Х В А Л А

14 січня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Цидибрага Сергій Олександрович, про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання недійсним договору дарування житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Цидибрага Сергій Олександрович, про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

14.01.2020 представником відповідача ОСОБА_1 подано до суду клопотання, в якому останній просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Цидибрага С.О. нотаріальну справу, яка заводилась у зв`язку з посвідченням договору дарування від 25 грудня 1998 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також примірник цього договору, зареєстрований у реєстрі за №1628, а також завірену копію договору дарування, посвідченого Мереф`янською районною державною нотаріальною конторою Харківської області 30 грудня 1960 року, зареєстрованого в реєстрі за №4613 та зареєстрованого в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 05.01.1962 року за №34-4996.

В обґрунтування заяви зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості з нотаріальних органів, що стосуються розгляду справи, які вона не може отримати самостійно.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів, витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Цидибрага С.О. засвідчену належним чином копію нотаріальної справи, яка заводилась у зв`язку з посвідченням договору дарування від 25 грудня 1998 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також засвідчений примірник цього договору, зареєстрований у реєстрі за №1628, а також засвідчену копію договору дарування, посвідченого Мереф`янською районною державною нотаріальною конторою Харківської області 30 грудня 1960 року, зареєстрованого в реєстрі за №4613 та зареєстрованого в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 05.01.1962 року за №34-4996.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст. ст.84, 174 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Цидибрага Сергій Олександрович, про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання недійсним договору дарування житлового будинку задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Цидибраги Сергія Олександровича засвідчену належним чином копію нотаріальної справи, яка заводилась у зв`язку з посвідченням договору дарування від 25 грудня 1998 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також засвідчений примірник цього договору, зареєстрований у реєстрі за №1628, а також засвідченку копію договору дарування, посвідченого Мереф`янською районною державною нотаріальною конторою Харківської області 30 грудня 1960 року, зареєстрованого в реєстрі за №4613 та зареєстрованого в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 05.01.1962 року за №34-4996.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко