УХВАЛА

Іменем україни

13 липня 2020 року справа № 521/10732/20 провадження №2-о/521/201/20

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 , посилаючись на те, що її батько, ОСОБА_2 , склав заповіт, відповідно до якого заповів заявниці належну йому частку квартири. Прізвище заявниці « ОСОБА_3 » не збігається із прізвищем її батька « ОСОБА_4 », тому для урегулювання у майбутньому питань сплати податків на спадщину, вона звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своїм батьком, ОСОБА_2 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так згідно ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Статтею 315 ЦПК України закріплено умови, за яких можливе встановлення юридичних фактів, зокрема, що встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявником не вказано, які саме зараз виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові її права, та яке це має значення саме зараз. Заявник не надала суду відмову будь-якого відповідного органу саме з підстав того, що вона не може реалізувати своїх прав, оскільки ОСОБА_2 не визнається її батьком. Ця відмова є обов`язковою для розгляду заяви про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Всупереч вказаним нормам, заявником вказана заінтересована особа - ОСОБА_2 , однак заінтересованою особою по цих справах має бути орган, куди заявник звертатиметься для реалізації судового рішення.

Слід зазначити, що схожа позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного суду України від 1995 року, зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в п. 3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Таким чином, вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам викладеним у ст. 175, 294 ЦПК України.

За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Михайлюк