Справа № 459/900/19
Провадження № 2/459/180/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 січня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судових засідань Шульган Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням квартири,-

В С Т А Н О В И В :

27.03.2019 року позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 . В його обґрунтування послалась на те, що вона являється власником вказаної квартири, в якій зареєстровані також відповідачі, які являються її сином та колишнім чоловіком. Останні протягом тривалого часу не проживають в зазначеній квартирі, не оплачують комунальні послуги, не беруть участі в утриманні житла. Факт реєстрації відповідачів за вказаною адресою позбавляє її можливості вільно користуватись своєю квартирою. Вважає, що відповідачі втратили право користування даним житлом. Тому просить позов задовольнити.

27.03.2019 року разом із позовною заявою позивачка подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

03.04.2019 року у справі було відкрито провадження правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначалось на 12.09.2019 року.

12.09.2019 року підготовче провадження було закрито, справа призначалась до судового розгляду по суті.

09.10.2019 року розгляд справи відкладався для повторного виклику відповідача.

09.01.2020 року сторони у судове засідання не з`явились.

За місцем проживання відповідачів надсилались копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судові повістки про виклик у підготовче судове засідання та у судові засідання.

Таким чином відповідачі належно повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Однак останні у судове засідання повторно не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань та відзиву не подали.

Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяву позивачки, оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Позивачка являється власницею квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про паво на спадщину.

Як вбачається з довідки про склад сім`ї №5826 від 26.03.2019 року у вказаній квартирі зареєстровані також відповідачі, які являються їй сином та колишнім чоловіком.

Актом КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 25.03.2019 року, складеним у присутності сусідів, стверджується, що відповідачі за фактичним місцем реєстрації по АДРЕСА_1 не проживають.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користуватись та розпоряджатись своїм майном.

На підставі ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В силу того, що відповідачі зареєстровані у зазначеній вище квартирі, але в ній не проживають без поважних причин понад рік, позивачка не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй на праві власності житлом.

Беручи до уваги вище наведене, суд приходить до висновку, що їх слід визнати такими, що втратили право на користування даним житловим приміщенням.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідачів у користь держави слід стягнути 768,40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ) про втрату права користування житловим приміщенням квартири - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користьОСОБА_1 по 384,20 грн. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.01.2020.

Суддя: М. Д. Новосад