Справа № 142/954/19
Номер провадження № 4-с/194/1/20
УХВАЛА

13 січня 2020 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області скаргу ФОП ОСОБА_1 в інтересах боржника ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 , треті особи: Піщанський районний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, державний виконавець Бурлака А.О. Піщанського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, на дії державного виконавця щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на дії державного виконавця щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів. Просить скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_2 у розмірі 80817,16 грн. станом на 01 жовтня 2019 року у виконавчому провадженні № 58135022 за виконавчим листом № 440/1872/12 від 18 жовтня 2012 року виданим Тернівським міським судом Дніпропетровської області; визнати дії державного виконавця Бурлака А.О. Піщанського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області з розрахунку заборгованості незаконними; зобов`язати державного виконавця Бурлака А.О. Піщанського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області зробити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини, з урахуванням виписки з ПАТ КБ «Приватбанк» та квитанцій № 0.0..1, № 0.0..1, № 0.0..1, № 0.0..1; зарахувати ОСОБА_2 різницю переплачених аліментів в розмірі 74020,50 грн. в рахунок майбутніх платежів стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання було призначено на 11-00 год. 13 січня 2020 року.

Представник боржника надала суду письмову заяву про відкладення розгляду справи у звязку з заявою представника стягувача, та надала суду клопотання про відмову від допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Представник стягувача в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з наданням часу для ознайомлення зі скаргою.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 261ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у цивільній справі за скаргою ФОП ОСОБА_1 в інтересах боржника ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 , треті особи: Піщанський районний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, державний виконавець Бурлака А.О. Піщанського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, на дії державного виконавця щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів відкласти на 10-00 годину 05 лютого 2020 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін