Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/2545/18
У Х В А Л А

19.06.2020 року Каланчацький районний суд Херсонської області

під головуванням судді Скригун В.В.

при секретарі Поповій Т.І.

представника заявника ОСОБА_1 О ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 15.02.2019 року по справі № 657/2545/18,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2020 року представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 15.02.2019 року по справі № 657/2545/18.

Заяву мотивує тим, що 15.02.2019 року було проведено заочний розгляд справи за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_4 . Та рішенням Каланчацького районного суду позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.05.2012 року в сумі 109673,94 грн., стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 1762 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення представник заявника ОСОБА_3 мотивує тим, що заявник про існування та зміст заочного рішення Каланчацького районного суду Херсонської області фактично дізнався 09.05.2020 року. Крім того при розгляді самої справи присутній не був, оскільки будь-яких викликів не отримував.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив скасувати заочне рішення суду з підстав, викладених у заяві та поновити пропущенний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник ПАТ "Приватбанк" в судове засідання не з"явився. Надіслав на адресу суду відзив.

Згідно статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що позивач неодноразово викликався до суду через сайт "Судова влада", оскілки конверти з викликом поверталися до суду із відміткою "закінчення строку зберігання". Копію заочного рішення було направлено за адресою: АДРЕСА_1 . Однак згідно наданої відповідачем довідки Мирненської селищної ради, останній на території селищної ради не проживає. Тобто фактично лист отримала сестра відповідача ОСОБА_5 , що підтверджується її заявою поданою до суду. І вказане заочне рішення ОСОБА_4 отримав фактично 09.05.2020 року.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви відповідача про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, оскільки відповідач не був присутній в судовому засіданні, що позбавило його можливості реалізувати своє право на подання відзиву, рішення суду отримав лише 09.05.2020 року, тому з поважних причин не мав можливості своєчасно подати заяву про перегляд заочного рішення суду, ним оспорюється сума заборгованості, ним не надано допустимих доказів на підтвердження своєї позиції, а тому наявні суттєві обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду від 15.02.2019 року.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,

П о с т а н о в и в :

Поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 15.02.2019 року.

Заяву представника заявника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 15.02.2019 року по справі № 657/2545/18 - задовольнити.

Цивільну справу № 657/2545/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу в судове засідання о 10 год. 00 хв. 27 липня 2020 року, в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Скригун В. В.