Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1211/20
Номер провадження 2/292/297/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

секретаря судового засідання Саламатової О.М.

з участю представника позивача Швець А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про звільнення з-під арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Богунського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), в якому просить зняти арешт з усього нерухомого майна, належного йому, який накладено на підставі постанови Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції серія АА № 574808 від 24 червня 2010 року та внесеного 23.03.2018 до державного реєстру прав та обтяжень за № 40262257.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з"явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів з Богунського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), а саме: копію постанови серія НОМЕР_1 від 24.06.2010 про накладення арешту на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки на його письмову заяву № 21/В/20 від 30.10.2020 про витребування у відповідача вказаних документів, станом на 01.12.2020 документів та відповіді не надано.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обгрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно заяви представника позивача - адвоката Швець А.А. № 21/В/20 від 30.10.2020, останній просив Богунський відділ державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) надати копію постанови серія НОМЕР_1 від 24.06.2010 про накладення арешту на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію постанови про закінчення даного виконавчого провадження. Також, просив повідомити про наявність будь-яких виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 . Згідно даних відстеження поштового відправлення, останнє вручено відповідачу 13.11.2020.

Судом встановлено, що представник позивача з об"єктивних причин, не може отримати та надати ті докази, які потрібні для підтвердження позовних вимог, та з"ясування всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника позивача задоволити, витребувати вищезазначені документи та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Богунського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), що за адресою: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55, копію постанови серія НОМЕР_1 від 24 червня 2010 року про накладення арешту на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію постанови про закінчення вказаного виконавчого провадження.

Вищезазначені докази слід надати в Червоноармійський районний суд Житомирської області до 14 грудня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Богунський відділ державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд судового засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 14 грудня 2020 року.

Виклик в судове засідання учасників справи повторити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя В. Ф. Лотуга