Справа №463/186/20
Провадження №2/463/675/20
УХВАЛА

про повернення заяви

13 січня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тертична Елеонора Віталіївна про визнання недійсним статті 5 договору іпотеки, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову у даній справі шляхом встановлення заборонити суб`єктам, що здійснюють діяльність у сфері державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно по зміні власника нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за Договором іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 18 травня 2007 року, посвідченого Тертичною Е.В., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу (реєстр. №4868).

Згідно ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Стаття 1 Закону України «Про судовий збір», визначає, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення позову судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн. станом на 01.01.2020).

Заявником при поданні цієї заяви долучено оригінал квитанції про сплату судового в розмірі 384,20 грн. Таким чином, заявником не долучено до заяви про забезпечення позову оригіналу квитанції на підтвердження повної сплати судового збору в розмірі 36,20 грн. (420,40 - 384,20 = 36,20)

Крім того, відповідно до ч. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

За положеннями ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем не долучено до заяви про забезпечення позову оригіналу квитанції про повну сплату судового збору та позивачем у заяві про забезпечення позову не вказано пропозиції щодо зустрічного забезпечення, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 5 ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 190, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тертична Елеонора Віталіївна про визнання недійсним статті 5 договору іпотеки- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя В.Я. Мармаш