Справа №274/4762/20
Провадження № 2/0274/1573/20
У Х В А Л А

"07" грудня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання судового експерта Яновича Максима у справі № 274/4762/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та сплати відсотків за прострочення грошового зобов`язання, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа

Ухвалою суду від 30.10.2020 у справі призначено судову технічну експертизу документу розписки ОСОБА_2 від 22.12.2015. На вирішення експертів були поставлені такі запитання:

- Чи була виправлена остання цифра року в розписці ОСОБА_2 від 22 грудня 2015 року в тексті: «до 22 декабря 2018 року сахар песок в количестве» з цифри «5» на цифру «8»?

- Чи вносились у текст розписки ОСОБА_2 від 22 грудня 2015 року зміни? Якщо такі зміни вносилися, то чи вносив такі зміни автор тексту розписки та яким чином такі змін вносилися (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо). Який зміст первинного тексту?

20.11.2020 на адресу суду надійшло клопотання судового ОСОБА_3 , у якому експерт просить уточнити який саме текст розписки ОСОБА_2 від 22.12.2015 підлягає дослідженню під час вирішення другого запитання.

Також заступник директора ОСОБА_4 вказав у листі від 11.11.2020 про неможливість Житомирським НДКЦ МВС проведення експертизи в частині питання «чи вносив такі зміни автор тексту розписки?».

Ухвалою суду від 24.11.2020 провадження у справі було поновлено, справу призначено до розгляду з метою вирішення клопотання експерта.

Сторони в підготовче засідання не з`явились.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Зважаючи, що представник позивача ініціював клопотання щодо призначення експертизи для визначення того чи вносилися в текст розписки виправлення в частині написанні року поставки цукру, клопотання експерта слід задовольнити, уточнивши редакцію другого питання, поставленого експертові.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи належить зупинити.

Керуючись статтями 12, 81, 103-109, 197, 257, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта Максима Яновича задовольнити.

Уточнити друге питання, поставлене експертові в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.10.2020 у справі №274/4762/20, виклавши його у наступній редакції:

- Чи вносились зміни у рукописний текст розписки ОСОБА_2 від 22 грудня 2015 року в частині «Боржник обязуется кредитору поставить на вищевказану сумму до 22 декабря 2018 року сахар-песок в количестве»? Якщо такі зміни вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо)? Який зміст первинного тексту?

Експерту направити копію ухвали, оригінал розписки, копію позовної заяви.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України

Провадження у справі на час експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна