Провадження № 2-о/641/170/2020 Справа № 641/7553/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря Лосковської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Вовкожа Оксана Миколаївна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , які між собою є донькою та матір`ю.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що є ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , яка відповідно до свідоцтва про народження від 1928 року № 71 ОСОБА_3 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 . Заявник зазначила, що народилась, ІНФОРМАЦІЯ_2 та в її свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 вона записана як ОСОБА_4 , а в графі «мати» - ОСОБА_3 . 17.10.1969 року вона уклала шлюб, згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 , актовий запис № 6187 із ОСОБА_5 , після чого змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її матір та в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 її прізвище, ім`я та по-батькові зазначено ОСОБА_2 , так само як і в її паспорті громадянки України. Заявник вказала, що з метою оформлення спадщини, звернулась до державного нотаріуса Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Вовкожа О.М., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 , проте, у зв`язку з виявленням розбіжностей в документах при оформленні документів, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом.

Заявник в судовому засіданні підтримала подану нею заяву та просила задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась про місце, дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, просила розглянути справу за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у їх сукупності та фотокартки, надані заявником, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.7, абз.1 п.12 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, а також факти належності особі правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась ОСОБА_4 (мовою оригіналу), згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 , виданого 28.07.1948 у Н.Красинській сільській раді, про що складений відповідний актовий запис № 20 від 28.09.1948 року, матір`ю якої записана ОСОБА_3 (а.с. 11).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 17.10.1969 року у Палаці одруження м. Харкова, вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (мовою оригіналу) уклали шлюб, про що зроблено актовий запис № 6187 від 17.10.1969 року (а.с. 11.), після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_6 на ОСОБА_9 (мовою оригіналу).

Зі свідоцтва про народження № 71 від 08.07.1928 року, складеного на ім`я ОСОБА_3 (мовою оригіналу), вбачається, що остання народилась у Чернігівському окрузі село Навози (на цей час с. Дніпровське, до 1962 Навози) (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка Чернігівської області Чернігівського району с. Дніпровське - померла, про що складений відповідний актовий запис № 2192 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та видане свідоцтво серії НОМЕР_5 від 10.02.2020 року (а.с. 12).

Згідно паспорту громадянки України серії НОМЕР_6 , виданого Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 11.12.2000 року, який виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Дніпровське, Чернігівського району Чернігівської області.

В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Так, свідок ОСОБА_11 пояснила, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була її тіткою, а саме сестрою батька та приходилась її хрещеною матір`ю. Пояснила, що заявник - це її двоюрідна сестра ОСОБА_12 , з якою вона постійно спілкується. Зазначила, що підтверджує факт, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Також, в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надав пояснення та вказав, що був сусідом по тамбуру померлої ОСОБА_2 протягом останніх 5 років. Заявник постійно провідувала померлу ОСОБА_2 . Зазначив, що часто зустрічались сім`ями на свята та підтвердив факт, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини.

Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку.

Аналізуючи докази суд дійшов висновку, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 293,294, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Вовкожа Оксана Миколаївна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною донькою померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Державний нотаріус Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Вовкожа Оксана Миколаївна, адреса місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 6-й під`їзд, 4 поверх, к. 591-595, .

Суддя: О. О. Маньковська