Провадження №2-о/447/96/20
Справа №447/2956/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

25.11.2020 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі :

головуючої судді Друзюк М.М.

секретар судових засідань Мазуркевич І.Є.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Гірська сільська рада Миколаївського району Львівської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

28.10.2020 року заявник ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою, якою просить ухвалити рішення, яким встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Зазначила, що вона зареєстрована в АДРЕСА_1 . Однак фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_3 ,на момент її смерті, вели разом спільне господарство, опікувалася останньою та займалась її похоронами

Зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріусом їй відмовлено у відкритті спадкової справи . Просить суд винести рішення, яким встановити факт її проживання із спадкодавцем - ОСОБА_3 у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Заявник та представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили такі задоволити.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , пояснила, що заявниця є родичкою померлої ОСОБА_3 , підтвердила факт того, що ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 за адресою.: будинок АДРЕСА_1 , вели разом спільне господарство,заявниця займалась похоронами ОСОБА_3 .

Заінтересована особа Гірська сільська рада Миколаївського району Львівської області в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала заяву згідно якою не заперечує у задоволені заяви щодо встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення представника заявниці ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_4 ,дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ч. 3 ст.1268ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 цієї ж постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна абоприпинення особистих майнових чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Гірською сільською радою Миколаївського району Львівської області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з копією дублікату заповіту від 18.08.1999 , ОСОБА_3 заповіла усе своє майно ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки № 1710, виданої Гірською сільською радою Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_2 фактично проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті родички ОСОБА_3 , вели спільне господарство, мали взаємні права і обов`язки, спільний побут, опікувалась нею.

Згідно з повідомленням, надісланим приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області- Алєксєєвою Г.М. на адресу ОСОБА_2 , останній відмовлено у заведені спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Відтак, суд приходить до висновку про підставність заяви, а тому таку слід задоволити та встановити факт проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 4,81,258,268,273,293,315,354 ЦПК України, ст. 1216-1218,1268,1269,1270,1296 суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування імен сторін:

Заявник : ОСОБА_2 : РНОКПП НОМЕР_2 місце проживання: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Гірська сільська рада Миколаївського району Львівської області КОД ЄДРПОУ 04373985 місцезнаходження : с. Гірське, вул. Шевченка,15, Миколаївський район Львівська область.

Повний текст рішення складено 26.11.2020

Суддя Друзюк М. М.