Справа № 482/1874/20
Номер провадження 2/482/590/2020
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Сергієнко С.А., за участю секретаря Безкровної А.С., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2020 року ОСОБА_2 звернулась з позовом доОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.

До початку підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

У своєму клопотання він посилався на те, що у провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться також цивільна справа №482/1930/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Свіржевська Тетяна Борисівна, про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу, провадження в якій відкрито 20.11.2020року і підготовче судове засідання призначено на 17.12.2020року.

Ухвалою суду у справі №482/1930/20 було забезпечено позов, накладено арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_2 , а також заборонено вчиняти будь-які дії спрямовані на зміну первісного стану вказаного житлового будинку.

Предстанвик відповідача вказує, що до завершення розгляду справи №482/1930/20 розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням є об`єктивно не можливим, а тому просив зупинити провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 вказав, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, справи за вищевказаними позовами можуть бути розглянуті як окремо та так будучи об`єднанні в одне провадження.

Вивчивши клопотання представника відповідача, вислухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного розгляду справи, прискорення розгляду обох вищевказаних справ, з урахуванням того що позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_4 стосуються одного предмету і є взаємовиключними є доцільним об`єднання справ в одне провадження.

Враховуючи, вищевикладене у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 відмовити.

У відповідності до ч.1ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами,основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Згідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 191, 192, 193, ч. 4 ст. 274, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу об`єднати в одне провадження присвоївши їй №482/1874/20 (провадження №2/482/590/2020).

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 17.12.2020 року з 10 год. 30 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області зал №2 (2 поверх).

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суд не підлягає.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко