Справа № 131/1271/20
Провадження № 2/131/626/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Балтака Д. О.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без фіксації судового засідання технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року до Іллінецького районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із зазначеним позовом, в якому вказала, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу в них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розлучення батьків проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні.

06 вересня 2020 року їх сину виповнилось 18 років та на даний час він є студентом 1-го курсу Немирівського коледжу будівництва, економіки та дизайну ВНАУ денної форми навчання. Повний курс навчання закінчується 30 червня 2022 року.

Навчання сина та супутні витрати пов`язані з навчанням, потребують значних фінансових витрат. Позивач зазначає, що відповідач у справі офіційно працевлаштований, має постійний та стабільний заробіток.

За таких обставин позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно починаючи з 06 листопада 2020 року до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, а також вирішити питання розподілу судових витрат у частині витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 09 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач ОСОБА_2 у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву суду не надав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі рішення, яким позов задоволити із наступних підстав.

Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України щодо обов`язків батьків утримувати дітей.

Судом установлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження НОМЕР_1 (а.с.6). Окрім того, ОСОБА_3 досяг повноліття, та навчається на І курсі Немирівського коледжу будівництва, економіки та дизайну ВНАУ денної форми навчання, що підтверджується довідкою навчального закладу №87 від 16.09.2020 (а.с.8) та перебуває на повному утриманні позивача вказане підтверджується актом обстеження на предмет проживання ОСОБА_1 від 29.09.2020 (а.с. 12).

Відповідно до ст. ст. 180, 199, 200 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи наведене вище, з огляду на недопустимість порушення прав повнолітнього сина, який продовжує навчання, за вимогою позивача слід стягнути з відповідача кошти (аліменти) на її користь на утримання сина, який продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги матеріальний стан як платника аліментів, так і одержувача аліментів, тому суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку починаючи з дня звернення позивача до суду з даною позовною заявою і до закінчення дитиною навчання, тобто до 30 червня 2022 року.

Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу сторони позивача, суд враховує, що позивач скористалася допомогою адвоката, про що свідчить договір про правничу (юридичну) допомогу від 29.10.2020 р. (а.с.11) та сплатила за його послуги кошти в розмірі 500,00 грн., що підтверджується квитанцією № 51 від 30.10.2020 року.

Суд враховує, що дані витрати пов`язані з розглядом цієї справи, розмір останніх є обґрунтованим та пропорційним до предмету спору, докази про їх неспівмірність відсутні, а тому, зважаючи на те, що позовні вимоги були задоволені повністю, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500,00 (п`ятсот ) гривень.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів позивач судового збору не сплачувала, оскільки за правилами визначеними статтею 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від його сплати.

У відповідності до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З системного аналізу положень Закону України «Про судовий збір» та Цивільного процесуального кодексу України, слідує висновок про те, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому враховуючи задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись cт. 199, 200 СК України, ст. 141, 263-265, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти (аліменти) в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку починаючи з дня звернення позивача до суду з даною позовною заявою 06 листопада 2020 року і до закінчення сином навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 500 (п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , 840 (вісімсот сорок) грн 80 (вісімдесят) коп судового збору в дохід держави.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: