РІШЕННЯ

іменем України

11 січня 2020 рокуСправа №451/950/17
Провадження № 2/451/52/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів цивільну справу №451/950/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

18 липня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві, з урахуванням уточнених позовних вимог від 19 грудня 2019 року, зазначає, що згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 18.05.2009 року Нивицькою сільською радою Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , її батько, здійснено актовий запис за №14. За життя спадкодавець розпорядився належним йому майном на її користь, склавши заповіт. Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 08.11.2010 року Нивицькою сільською радою Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , мати позивача, в книзі реєстрації здійснено актовий запис за №23. Дані родинні відносини, стверджуються свідоцтвом про народження та одруження позивача. Після смерті спадкодавців, залишилось спадкове майно, а саме будинковолодіння в АДРЕСА_1 , яке належало колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про право власності на будівлі, виданого 23.02.1990 року. Фактично прийнявши спадщину, вступивши у фактичне володіння та управління спадковим майном та маючи намір оформити свої права на спадкове майно, відповідно для прийняття спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Радехівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів, та роз`яснили їй процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт належності ОСОБА_4 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право особистої власності на будівлі, виданого 23.02.1990 року Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації, на ім`я ОСОБА_6 . Встановити факт належності ОСОБА_5 , правовстановлюючого документу - Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІУ-ЛВ №092694 виданого 10.10.2001 року Нивицькою сільською радою народних депутатів, на ім`я ОСОБА_7 . Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала спільно із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 . Встановити факт належності ОСОБА_4 , правовстановлюючого документу - Державного акта на лраво приватної власності на землю, серії ІУ-ЛВ №092693 виданого 10.10.2001 року Нивицькою сільською радою народних депутатів, на ім`я ОСОБА_6 . Визнати за ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 2,8300 га, яка складається двох земельних ділянок площею 0,6861 га, та площею 2,1439 га, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Нивицької сільської ради Радехівського району Львівської області, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та право власності на земельну ділянку загальною площею 1,1219 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 0,6876 га, та площею 0,4343 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Нивицької сільської ради Радехівського району Львівської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Просили ухвалити рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі та не стягувати із відповідача судові витрати..

Відповідач у підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі, позов просила задоволити.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого Нивицькою сільською радою Львівської області 18.05.2009 року (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого Нивицькою сільською радою Львівської області 08 листопада 2010 року, актовий запис №23, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка доводилась позивачу матір`ю (а.с.13).

Суд також встановив, що за життя спадкодавець ОСОБА_4 розпорядився належним йому майном на користь ОСОБА_2 , склавши заповіт (а.с.12).

Після смерті спадкодавців, залишилось спадкове майно, а саме будинковолодіння в АДРЕСА_1 , яке належало колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про право власності на будівлі, виданого 23.02.1990 року та технічним паспортом на житловий будинок (а.с.8-11).

Факт родинних відносин стверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_5 , згідно якого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батьки значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_6 , між ОСОБА_9 і ОСОБА_2 укладено шлюб і після укладення шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.3).

Відповідно до довідок №507, №508, виданих виконкомом Нивицької сільської ради Радехівського району Львівської області вбачається, що батько ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті був зареєстрований та проживав разом із дружиною ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Від імені померлого ОСОБА_4 виконкомом Нивицької сільської ради Радехівського району Львівської області заповіт посвідчувався 15.02.2002 року за №7. Станом на 01.01.1991 року в житловому будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 - голова двору, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 - дружина, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №092693, виданого 10.10.2001 року головою Нивицької сільської Ради народних депутатів на підставі рішення ХІІ сесії ІІІ демократичного скликання Нивицької сільської Ради народних депутатів від 13.08.2001 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16791, вбачається, що земельна ділянка, площею 1.1219 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нивицької сільської ради Радехівського району Львівської області, належала ОСОБА_6 (а.с.80-зворот).

З довідок №665 та №666 від 18.12.2019 року, виданих Нивицьким старостинським округом Радехівського району Львівської області, вбачається, що гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_6 , як зазначено у Свідоцтві про право особистої власності на будівлі, виданого 23.02.1990 року Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації, є одна і та сама особа. ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_7 , як зазначено у Державному акті на право приватної власності на землю, ІУ-ЛВ №092694 виданого 10.10.2001 року Нивицькою сільською радою народних депутатів, є одна і та сама особа (а.с.81).

Відповідно до довідок №667 та 668 від 18.12.2019 року, виданих Нивицьким старостинським округом Радехівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 проживала спільно із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 , тобто до дня їх смерті (а.с.82).

Окрім цього, факт, що ОСОБА_2 проживала спільно із спадкодавцем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до дня їх смерті за адресою в АДРЕСА_1 , підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , не довірити показам яких в суду підстав немає (а.с.94-95).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом встановлення юридичного факту та визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а відтак підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,200,206,258-259,263-265,315 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право особистої власності на будівлі, виданого 23.02.1990 року Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації, на ім`я ОСОБА_6 .

Встановити факт належності ОСОБА_5 , правовстановлюючого документу - Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №092694 виданого 10.10.2001 року Нивицькою сільською радою народних депутатів, на ім`я ОСОБА_7 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала спільно із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , правовстановлюючого документу - Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №092693 виданого 10.10.2001 року Нивицькою сільською радою народних депутатів, на ім`я ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 2,8300 га, яка складається двох земельних ділянок площею 0,6861 га, та площею 2,1439 га, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Нивицької сільської ради Радехівського району Львівської області, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку загальною площею 1,1219 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 0,6876 га, та площею 0,4343 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Нивицької сільської ради Радехівського району Львівської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний тест судового рішення виготовлено 14 січня 2020 року.