КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-з/824/951/2020
УХВАЛА

01 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року та додаткової постанови Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», третя особа: Професійна спілка працівників Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» про стягнення невиплаченої частини заробітної плати і премії, визнання протиправним та скасування наказу, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2020 року вищевказаний позов задоволено частково.

Визнано протиправним наказ ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» №401к від 29 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, та скасовано його.

Стягнуто з ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 6685 грн. 07 коп., з яких: 768 грн. 40 коп. - судові витрати по сплаті судового збору; 5916 грн. 67 коп. - витрати на професійну правничу допомогу.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2020 року в частині відмови у стягненні з відповідача на користь позивача невиплаченої частини заробітної плати та невиплачених премій скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з ДП «Державний експертний центр МОЗ України» на користь ОСОБА_1 невиплачену частину заробітної плати у розмірі 15300 грн.

Стягнуто з ДП «Державний експертний центр МОЗ України» на користь ОСОБА_1 невиплачені премії у розмірі 14526 грн 36 коп.

Стягнуто з ДП «Державний експертний центр МОЗ України» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1921 грн.

Стягнуто з ДП «Державний експертний центр МОЗ України» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 17750 грн.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року стягнуто з ДП «Державний експертний центр МОЗ України» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 3525 грн.

27 листопада 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ДП «Державний експертний центр МОЗ України» про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року та додаткової постанови Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року.

Згідно із ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Проте, заява ДП «Державний експертний центр МОЗУкраїни»не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем заяви про роз`яснення судового рішення, судовий збір становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Отже, за подання заяви про роз`яснення судового рішення апеляційного суду, ДП «Державний експертний центр МОЗУкраїни»має сплатити 1051 грн судового збору.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом`янському р-ні/Солом`янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

З огляду на викладене, заяву відповідача про роз`яснення судового рішення у справі слід залишити без руху та надати йому строк для усунення її недоліків, а саме для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 271 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року та додаткової постанови Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Неусунення недоліків є підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько