РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у місті Херсоні ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, зазначивши, що вона є донькою ОСОБА_2 . Проте, у свідоцтві про народження заявника ім`я матері записали зі слів батька не ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 , оскільки всі близькі та родичі її так називали. Натомість, у паспорті матір заявника зазначена як ОСОБА_2 . Матір заявниці має важкий стан здоров`я та перебуває на обліку у КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.Карабелеша». 01.06.2018 року матір ОСОБА_2 перенесла ішемічний інсульт, внаслідок чого у неї виникли грубі мовні порушення, тому вона майже не може розмовляти. Через свої захворювання остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Чоловік матері та батько заявниці ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Невідповідність імені матері заявника у свідоцтві про народження ( ОСОБА_4 ) та у паспорті ( ОСОБА_3 ) є перешкодою у встановленні опіки над нею. За таких обставин виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між заявником та її матір`ю Тому, заявник звернулася до суду із даною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.08.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.09.2019 року заяву ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_6 недієздатною залишено без розгляду.

Заявник та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у місті Херсоні радив судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що гідно трудової книги від 01.03.1961 року вбачається, що вона видана на ім`я ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження №3, зробленого 07.01.1964 року Лапичською сільською радою Бобруйського району Могильовської області Республіки Білорусь, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Згідно актового запису про шлюб №44, зробленого 07.04.1962 року райбюро РАЦС, між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 07.04.1962 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

Згідно актового запису про укладення шлюбу №70, зробленого 31.01.1987 року відділом РАЦС м.Донецька, між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 31.01.1987 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».

Згідно актового запису про розірвання шлюбу №157, складеного 18.02.1993 року, шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 18.02.1993 року розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу їй залишено « ОСОБА_12 ».

Згідно актового запису про укладення шлюбу №563, зробленого 22.09.1995 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 22.09.1995 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбі прізвище чоловіка « ОСОБА_15 », дружини « ОСОБА_15 ».

З копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 23.10.1997 року Ленінського РВ УМВС України у м.Донецьку, вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно актового запису про смерть №598, зробленого 26.05.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану відмовлено ОСОБА_1 у зміні імені матері з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » в актовому записі про народження №3 від 07.01.1964 складеному Лапичською сільською радою Бобруйського району Могильовської області Республіки Білорусь у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів, а саме актового запису про народження матері № «-» від 12.12.1944 складеного Верейцовською сільською радою Осиповичського району Могильовської області Республіки Білорусь.

Свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , знайшов своє підтвердження, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, п.7,10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у місті Херсоні ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан