У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2020 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Ковальової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - Адвоката Бура О.В. про винесення додаткового рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - Адвокат Бура О.В. звернулась до суду із заявою про винесення додаткового рішення суду по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Заява мотивована тим, що 24.01.2020 Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Зокрема, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя суд визнав за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль марки «Renault Laguna», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

З вказаним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 24.01.2020 р. ОСОБА_1 звернувся з заявою до ТСЦ № 5342 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області, щодо перереєстрації автомобіля RENAULT LAGUNA, д.н.з НОМЕР_1 на виконання даного рішення суду.

Керівництвом ТСЦ № 5342 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області було розглянуто дану заяву та надано відповідь в якій зазначено, що в рішенні Деснянського районного суду міста Києва від 24.01.2020р. по справі № 754/10709/18 не вказано ідентифікаційний номер складових частин (двигун, шасі, кузов), а отже перереєстрація за даним рішення не можлива.

Також зазначено, що в разі надання рішення суду з зазначенням осіб, які визнаються власниками транспортних засобів марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин, транспортний засіб, що визнано рішенням суду за ОСОБА_1 буде зареєстровано згідно чинного законодавства.

Таким чином, представник просить суд ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 754/10709/18, в якому зазначати майно, на яке визнано право особистої приватної власності за судовим рішенням від 24.01.2020р. за ОСОБА_1 , а саме в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , право особистої приватної власності на автомобіль марки «Renault Laguna», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер складових частин (двигун, шасі, кузові) НОМЕР_2 .

Сторони по справі в судове засідання не з"явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття сторін по справі в судове засідання не є перешкодою для вирішення даного питання, суд дійшов висновку прийняти додаткове рішення у відсутності сторін

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що у задоволенні вимог представника ОСОБА_1 - Адвоката Бура О.В. про винесення додаткового рішення суду, слід відмовити, оскільки стаття 270 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав винесення судом додаткового рішення і питання, щодо внесення додаткових відомостей, що стосуються технічних елементів маркування автомобіля, відсутнє.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - Адвоката Бура О.В. про ухвалення додаткового рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :