Справа № 190/1283/20
Провадження №2/190/575/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

01 грудня 2020 року м.Пятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Сазанової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

встановив:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

В обґрунтування позову зазначає, що 25.02.2020 року представниками Оператора газопровідної системи за адресою відповідача, а саме вул.Затишна 4, м.П?ятихатки Дніпропетровської області, було виявлено підозру на несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Після виявлення порушення газопостачання було припинено. Відповідно до цього 25.02.2020 року представниками Оператора газорозподільної системи в присутності споживача було складено акт про виявлення порушень №, протокол № про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи та акт про порушення №4055, в яких відповідач підписався особисто і без зауважень.05.03.2020 року було проведено експертизу знятого лічильника газу марки Самгаз RS/2001-21P(власність АТ «Дніпропетровськаз») типу G4, рік випуску 2016, заводський номер НОМЕР_1 комісією. Як зазначено у п.п.1.1. та п.п.1.3 п.1 акту експертизи лічильника газу №47 від 05.03.2020 року «пломби заводу виробника відсутні внаслідок термічного впливу»…«відліковий механізм відсутній внаслідок термічного впливу». Висновок експертизи «Лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу згідно з п.6.4.1. Р50-071-9 та п.1.1., 1.3., 2 цього акту з вини споживача. Виявити втручання в лічильник газу не має можливості , у зв?язку з відсутність відлікового механізму». Так, 25 березня 2020 року комісією по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем розглянуто акт про порушення №4055 від 25.02.2020 року, та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Ціну закупівлі природного газу ПАТ «Дніпропетровськгаз» визначено наказами ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 22.06.2020року №44/1 та наказами про внесення змін до зазначеного наказу з урахуванням щомісячно визначеної ціни, зокрема, наказом АТ «Дніпропетровськгаз» від 19.03.2020 року №05.2Но-185-0320. Згідно акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 25 березня 2020 року відповідачу проведено розрахунок об`єму та обсягу природного газу і його вартості, завданих порушенням споживача за період з 30 листопада 2019 року по 21 лютого 2020 року, у розмірі 2066,87 грн., об`єм нарахованого газу складає 318,80 куб. м. 07.07.2020 року оператором ГРМ на адресу відповідача засобами поштового зв`язку було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, що підтверджується копією реєстру рекомендованих відправлень та копією чеку рекомендованого поштового відправлення від 07.07.2020 року. Станом на дату звернення до суду вартість не облікованого(донарахованого) об?єму та обсягу газу не сплачена. Відповідач у встановленому порядку попереджений про існування боргу, але вказаний факт залишено ним поза увагою. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природнього газу в розмірі 2066,87 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити; щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання та їх поважність відповідач не повідомила, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин. Своїм правом надання відзиву ОСОБА_1 не скористалася, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. Тому суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно акту про порушення №4055 від 25.02.2020 року під час перевірки представниками Оператора газопровідної системи за адресою відповідача, а саме вул.Затишна 4, м.П?ятихатки Дніпропетровської областці, було виявлено підозру на несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

Відповідно до акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 25 березня 2020 року відповідачу за період з 30 листопада 2019 року по 21 лютого 2020 року, у розмірі 2066,87 грн., об`єм нарахованого газу складає 318,80 куб. м..

Постановою НРРЕКП від 30.09.2015 року № 2498 затверджено Типовий договір розподілу природного газу, який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної поставки Операторам ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживача.

Відповідно до глави 4 розділу IX Кодексу ГРС, визначення фактичного об`єму споживання (розподілу/постачання) природного газу (алокації) по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника газу з урахуванням вимог Кодексу ГРС та договору.

Згідно п. 3 глави 5 розділу III Кодексу ГРС, власники газових мереж, у тому числі побутові споживачі згідно з актом розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін відповідають за експлуатацію цих мереж та їх складових, забезпечують належну їх експлуатацію згідно з чинним законодавством, зокрема Правил безпеки системи газопостачання, затвердженими наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2015 року №285, зареєстрованими в міністерстві юстиції України 08 червня 2015 року за №674/27119.

Пунктом 2 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕП від 30.09.2015 року № 2494, передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить зокрема несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 несанкціоновано втрутилася в роботу лічильника газу: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення вартості необлікового (донарахованого) об`єму та обсягу природного, є законним та обґрунтованими, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись 11, 15, 16, 509, 526, 527, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 141, 280-282, 284, 288 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (), вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в сумі 2066 (дві тисячі шістдесят шість) гривень 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (), судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», , р/р НОМЕР_2 у АБ «Кліринговий Дім» (м.Київ), МФО 300647, місце знаходження 49000 м.Дніпро, вул.Шевченка,2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В. Кудрявцева