Ухвала

01 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 442/7773/17

провадження № 61-18283св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2018 року, у складі судді Нагірної О. Б., та постанову Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року, у складі колегії суддів: Струс Л. Б., Левика Я. А., Шандри М. М.,

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15 січня 2020 року, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2017 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовна заява ПАТ «УкрСиббанк» мотивована тим, що 21 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (далі - АКІБ «УкрСиббанк»), яке було перейменовано у ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання іпотечного кредиту № 0.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 73 900,00 швейцарських франків, а позичальник зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 21 вересня 2021 року та сплачувати протягом 30 календарних днів проценти за користування кредитом у розмірі 7,99 % річних.

Станом на 25 жовтня 2017 року заборгованість позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за кредитним договором № 0 становить 108 017,23 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 25 жовтня 2017 року становить 2 917 528,75 грн - заборгованість по кредиту та відсотках, та 525 912,23 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та за процентами за період з 25 жовтня 2016 року по 25 жовтня 2017 року.

Враховуючи те, що станом ОСОБА_1 не виконує зобов`язання з погашення кредитної заборгованості та сплаті нарахованих процентів за користування ним, сплати пені, банк отримав право звернення стягнення на предмет іпотеки.

Посилаючись на зазначені обставини, ПАТ «УкрСиббанк», з метою погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 21 вересня 2006 року, просило суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 та будинок АДРЕСА_2 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2018 року ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивач звернувся до суду за захистом власних прав та інтересів з порушенням строку позовної давності.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Апеляційний суд, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, виходив із того, що суд першої інстанції правильно визначився з правовідносинами, які виникли між сторонами, та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Судове рішення апеляційного суду мотивоване тим, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого та правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявлених ПАТ «УкрСиббанк» позовних вимог.

Апеляційний суд погодився із висновками суду першої інстанції про те, що позивачем пропущено строк позовної давності,оскільки банк звернувся до суду із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки у листопаді 2017 року, а про порушення свого права дізнався 17 вересня 2010 року (42-й день з дня направлення повідомлення банком).

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У жовтні 2019 року ПАТ «УкрСиббанк» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року, а справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

Касаційна скарга мотивована тим, що суди попередніх інстанцій повно і всебічно не з`ясували обставини справи, не надали належної оцінки доводам позивача, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, не дослідили докази, які представлені стороною позивача, не врахували об`єктивні та суб`єктивні обставини, якими обґрунтовувалися доводи позивача.

Ухвалюючи рішення у справі, місцевий суд дійшов безпідставного висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог.

Місцевим судом неправильно застосовано положення статті 264 ЦК та частини четвертої статті 267 ЦК України.

Не враховано наявність переривання строку позовної давності (частина друга статті 264 ЦК України).

Неправильно застосовано положення статей 9, 12, 23, 35 Закону України «Про іпотеку».

Рішення у справі було ухвалено без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема викладених у постановах Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року у справі № 754/15589/14-ц (провадження № 61-13780св18), від 14 листопада 2018 року у справі № 423/1642/15-ц (провадження № 61-37805св18), від 11 вересня 2019 року у справі № 756/9068/17-ц (провадження № 61-1521св19), від 04 вересня 2019 року у справі № 591/3433/16-ц (провадження № 61-27332св18), Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2018 року у справі № 907/574/16 (провадження № 12-87гс18), ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року у справі № 446/515/16-ц (провадження № 6-1085св17), від 13 вересня 2017 року у справі № 203/5815/13-ц (провадження № 6-32340св16).

Рух касаційної скарги в суді касаційної інстанції

16 жовтня 2019 року поновлено ПАТ «УкрСиббанк» строк на касаційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року, відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Відзиву на касаційну скаргу не подано

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. І. Грушицький
С. Ю. Мартєв
І. М. Фаловська