Справа № 457/852/20
провадження №2/457/209/20
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у цивільній справі

05 жовтня 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши позовну заяву адвоката Рупінського О.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2020 року адвокат Рупінський О.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 24.07.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

14.09.2020 року позивач виконав ухвалу суду від 24.07.2020 року та усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 24.07.2020 року заяву адвоката Рупінського О.Б. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково. Накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено ОСОБА_2 чи будь-яким третім особам здійснювати будь-які правочини та дії спрямовані на відчужування, передачу в оренду (найм), управління, суборенду, лізинг чи інші види оплатного чи безоплатного користування чи володіння іншими особами спірним майном, видавати довіреності щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладати інші види договорів, в т.ч. попередні договори, договори довірчого зберігання з будь-якими іншими особами чи організаціями, установами та договорів охорони вищевказаного майна. Заборонено будь-яким особам здійснювати заміну власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 та вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження зазначеного вище майна на користь будь-яких інших осіб та реєструвати такі зміни у відповідних державних реєстрах.

Позивач в якості підстави позову зазначив, що ОСОБА_1 з відповідачем, перебуваючи у шлюбі, набули у спільну сумісну власність квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак відповідач почав чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою, тому з метою уникнення конфліктів в подальшому, позивач просить суд здійснити поділ вищевказаної квартири.

Дана цивільна справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області, оскільки згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Визначені статтями 185, 186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, оскільки справа є незначної складності, а тому на підставі ст. 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 30, 83, 175,177,178, 187, 190, 258-260, 274, 277-279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 457/852/20, провадження 2/457/209/20 за позовом адвоката Рупінського О.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 10.00 год. 02.11.2020 року в приміщенні Трускавецького міського суду за адресою: м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 21/1.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п"ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. (ч. 4 ст. 187 ЦПК України)

Визначити строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. ( ч. 1 ст. 278 та ч. 7 ст. 279 ЦПК України.) У зазначений строк відповідач має право надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та копії доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити позивача, що він вправі заявити клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

Повідомити позивача, що він вправі подати відповідь на відзив в у 3- денний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, а відповідача, що він вправі надати заперечення протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив.

Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше та у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин ( ч. 5 ст. 279, ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розяснити сторонам про наявність обов"язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті http://trm.lv.court.gov.ua/sud1324.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Т. Грицьків