Справа № 128/3409/19
УХВАЛА

02 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Галіцина В.В. звернулася до суду із позовом до Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту перебування ОСОБА_3 , 1920 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , 1919 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зареєстрованому шлюбі із 15.02.1943 року; про визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 318, 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач вказує, що спадкування ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_3 відбулося в порядку ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року, оскільки спадкоємець ОСОБА_5 на час відкриття спадщини постійно проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою. Однак за приписами ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року спадкування відбувалося шляхом фактичного вступу спадкоємця в управління та володіння спадковим майном. Всупереч вказаному, позовна заява не містить викладу обставин прийняття спадщини згідно ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року та не зазначено доказів такого прийняття спадщини (фактичного вступу спадкоємця в управління та володіння спадковим майном).

Окрім того, з доданих до матеріалів позову документів вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 склав заповіт на ім`я позивачки. Однак, в позові жодним чином не викладено даних обставин, не зазначено долі цього заповіту, чи приймала позивачка спадщину після смерті ОСОБА_3 за заповітом.

Також, вказуючи, що спадкування після смерті ОСОБА_5 відбувається за заповітом, позивачкою не викладено обставин та не зазначено доказів того чи не був даний заповіт відмінений/змінений спадкодавцем, не викладено обставин наявності чи відсутності спадкових договорів, якими можуть бути витяги з відповідних спадкових реєстрів.

Також є незрозумілою висунута позовна вимога про визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на цілий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Адже як зазначає позивачка спадкодавцю належала лише 1/2 частина спірного будинку, інша 1/2 частина належала померлому ОСОБА_3 , однак після його смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла, але не оформила її. Тобто у ОСОБА_5 не виникло право власності на прийняту у спадщину після смерті чоловіка 1/2 частину спірного нерухомого майна. Отже позовна заява не містить викладу обставин та зазначення норм закону, на підставі яких можливе визнання права власності на нерухоме майно після смерті спадкодавця в разі неоформлення ним спадкових прав.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків із відповідними додатками по кількості відповідачів. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 02.01.2020 року.

Суддя Л.П. Шевчук