Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2113/20
Провадження № 2/935/671/20
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосілецької об`єднаної територіальної громади у особі Старосілецької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що він є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Старосілецької сільської ради від 02.07.2020 р. № 172 разом з його матір`ю ОСОБА_2 на момент її смерті та протягом 6-ти місяців з дня її смерті разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Крім того, він отримав у спадщину майно після смерті своєї матері у вигляді майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства ім.Митькіна у відповідності до свідоцтва про право на спадщину від 20.11.2007 р. Згодом позивач дізнався про існування ще однієї земельної ділянки, яка належала померлій матері, так вона була включена до уточнюючих списків громадян КСП ім.Митькіна за номером 551. Оскільки на ім`я його матері сертифікат не видавався нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП імені Митькіна розміром 4,28 га в умовних кадастрових гектарах.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Кушніренко А.В. подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд, ухвалює рішення в підготовчому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори від 14.09.2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства імені Митькіна Садівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , у зв`язку з не поданням відомостей (інформації) та документів необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Як вбачається з листа відділу у Коростишівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 16.07.2020, то ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була включена до уточнених списків громадян КСП ім. Митькіна Коростишівського району Житомирської області, які мають право на земельну частку (пай) по Садівській сільській раді від 01.07.1996 року за номером 551.

Відповідно до довідки Старосілецької сільської ради від 02.07.2020 № 172, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті за цією адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований.

Зі свідоцтва про право на спадщину від 20.11.2007 року вбачається, що спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства ім.Митькіна с. Садове Коростишівського району Житомирської області, що належав померлій ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва серії ЖИ-6 № 258131, виданого Садівською сільською радою 14.11.2007 року, спадкоємцем якої є її син ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.

Враховуючи вищезазначене, та те, що позивач отримати свідоцтво про право на спадкове майно не має змоги, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, вимоги обґрунтовані та підтверджені доказами, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,206,258,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.1216, 1268 ЦК суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства імені Митькіна Садівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області розміром 4,28 га в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко