Справа № 576/1998/20
Провадження № 2/576/549/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.20 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 17 березня 2018 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. В період шлюбу у них з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3 .

В зв`язку з тим, що спільне життя між нею та відповідачем не склалося, рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2020 року шлюб між ними було розірвано, а після розірвання шлюбу їх неповнолітня донька ОСОБА_3 залишилась проживати разом з нею.

Також посилається на те, що шлюбні відносини та спільне проживання між нею та ОСОБА_2 фактично були припинені відразу після народження дитини, зустріти з пологового будинку та надати будь-яку допомогу в перші дні після народження дитини він відмовився. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, за місцем проживання не відвідував, участі у її вихованні не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування доньки, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Всі питання щодо виховання доньки вирішуються нею самостійно, дитина повністю знаходиться на її утриманні. За таких обставин позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подав.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Березівської сільскої ради Глухівського району Сумської області, як органа опіки та піклування, в судове засідання також не з`явилася, а представила Висновок виконавчого комітету про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої доньки, згідно якого вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки, що відповідає найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи дані обставини та зважаючи на положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення по справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

А, відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України № 2402-|III від 26 квітня 2001 року «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як вбачається з висновку виконавчого комітету Березівської сільскої ради Глухівського району Сумської області, як органу опіки та піклування від 16.10.2020 року №174, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , у ході проведеної роботи було встановлено, що дійсно ОСОБА_2 тривалий час переймається лише власними інтересами, він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки, за місцем реєстрації не проживає та місце його знаходження невідоме, а тому виконавчий комітет Березівської сільскої ради Глухівського району Сумської області вважає за доцільне позбавити його батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В суді знайшло своє підтвердження й те, що відповідач від самого народження дитини проживає окремо від неї, вихованням та утриманням доньки зовсім не займається, про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя не піклується, не спілкується з дитиною, інтересу до її внутрішнього світу не виявляє, умовами проживання доньки не цікавиться, і матеріально його ніяким чином не забезпечує. Дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка самостійно займається вихованням доньки, утримує її та забезпечує її виховання.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свідомо нехтує та ухиляється від своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дитини, то суд вважає необхідним позбавити його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2240грн. 80коп. судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2240 грн. 80 коп. повернення понесених нею судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон