Справа № 368/80/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

з участю представника позивача адвоката Степаніщевої В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Кагарлик в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Кагарлицького районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

23.01.2019 року відповідно до ухвали судді Кагарлицького районного суду Київської області Іванюти Т.Є. було відкрито провадження по справі.

01.07.2019 року ухвалою Кагарлицького районного суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді Іванюти Т.Є. від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування було задоволено, а справу передано до канцелярії Кагарлицького районного суду для повторного розподілу.

05.07.2019 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями по даній справі визначено головуючого по справі Закаблука О.В.

12.12.2019 року ухвалою судді Кагарлицького районного суду Київської області Закаблука О.В. заяву про самовідвід судді в даній справі задоволено, а справу передано до канцелярії Кагарлицького районного суду для повторного розподілу.

13.12.2019 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями по даній справі визначено головуючого по справі Шевченко І.І.

13.12.2019 року дану цивільну справу було прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу - позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .

Клопотання представника позивача адвоката Степаніщевої В.В. про виклик свідків задовольнити та викликати на судове засідання свідків ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Степаніщевої В.В. про витребування доказів задовольнити та витребувати:

від Кагарлицького районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 368/1073/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування;

з Комунального некомерційного підприємства Кагарлицької районної ради «Кагарлицька центральна районна лікарня», яке знаходиться в м. Кагарлику по вул. Парковій, 10, Київської області історію хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , який станом на 09.12.2012 року знаходився на лікуванні в Кагарлицькій центральній лікарні у терапевтичному відділенні;

з Миронівської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, яка знаходиться в м. Миронівка Київської області по вул. Благовіщенській, 86, копію з мед-експертної справи особи з інвалідністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Враховуючи, що надання вищевказаних даних має суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки надати самостійно сторона не має можливостей.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Степаніщевої Віри Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Кагарлицького районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 368/1073/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Кагарлицької районної ради «Кагарлицька центральна районна лікарня», яке знаходиться в м. Кагарлику по вул. Парковій, 10, Київської області історію хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , який станом на 09.12.2012 року знаходився на лікуванні в Кагарлицькій центральній лікарні у терапевтичному відділенні.

Витребувати з Миронівської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, яка знаходиться в м. Миронівка Київської області по вул. Благовіщенській, 86, копію з мед-експертної справи особи з інвалідністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребовані документи надати до суду до 27.01.2020 р.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Степаніщевої Віри Вікторівни про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , жителя: АДРЕСА_2 .

Встановити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: пояснення сторін, допит свідків та дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 04.01.2020 р.

Суддя І.І. Шевченко