Справа №710/1697/19
Номер провадження 2-з/710/1/20
УХВАЛА

про забезпечення доказів

03.01.2020 м. Шпола

Шполянський районнний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Бараненко А.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шполянська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій ОСОБА_1 просить суд:

- витребувати у Шполянської державної нотаріальної контори (20603, Черкаська область, місто Шпола. буд.1-Б, вул. Європейська) спадкову справу, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя проживала в с. Соболівка Шполянського району Черкаської області в копії для приєднання до судової справи і в оригіналі для дослідження в засіданні;

- витребувати у органу місцевого самоврядування заповіт померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя проживала в с. Соболівка Шполянського району Черкаської області копії для приєднання до судової справи і в оригіналі для дослідження в засіданні і проведення експертизи;

- витребувати у органу місцевого самоврядування копію записів в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування про посвідчення заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя проживала в с. Соболівка, Шполянського району Черкаської області для приєднання до судової справи і в оригіналі для дослідження в засіданні і проведення експертизи;

- призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої винести питання чи рукописний текст в заповіті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя проживала в с. Соболівка, Шполянського району Черкаської області, і в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування виконаний особисто ОСОБА_3 чи іншою особою;

- надати судовому експерту безперешкодний і повний доступ до спадкової справи, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя проживала в с. Соболівка Шполянського району Черкаської області, в приміщенні Шполянської державної нотаріальної контори (20603, Черкаська область, місто Шпола, буд. 1-Б, вул. Європейська) у визначений судом час і дату;

- надати судовому експерту безперешкодний і повний доступ до реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування до записів про посвідчення заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя проживала в с. Соболівка Шполянського району Черкаської області, в приміщенні органу місцевого самоврядування у визначений судом час і дату.

Вимоги про забезпечення доказів заявник обґрунтовує тим, що він подав Шполянському районному суду Черкаської області позовну заяву про визнання недійсним заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . ОСОБА_1 письмово звергалася до Шполянської державної нотаріальної контори про ознайомлення (з можливістю отримати копії документів) з матеріалами спадкової справи, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Шполянською державною нотаріальною конторою відмовлено в задоволенні заяви. Відтак подання суду першої інстанції доказів є утрудненим. ОСОБА_1 зазначає, що необхідно забезпечити такі докази - заповіт ОСОБА_4 , записи в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування про вчинення нотаріальної дії, призначити судову почеркознавчу експертизу щодо підпису ОСОБА_3 в заповіті та відповідних реєстрах (книгах) органу місцевого самоврядування уповноважена посадова особа якого посвідчила оспорюваний заповіт. Ці докази необхідні для доказування обставин чи вчиняла ОСОБА_4 заповіт, чи власноручно нею виконані підписи в названому заповіті та реєстрі для реєстрації нотаріальних дій (пункт 4) ч.1 сг.117 ЦПК України). ОСОБА_1 зазначає, що необхідно забезпечити названі докази, оскільки їх подання є утрудненим і в інший спосіб неможливо подати суду докази для доведення тих обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (пункт 5) ч. 1 ст. 117 ЦПК України). Оскільки ОСОБА_1 не ознайомилася із змістом заповіту ОСОБА_4 , то об`єктивно не знає якою посадовою особою і якого саме органу місцевого самоврядування посвідчений заповіт ОСОБА_3 Дізнатися про цих осіб можливо після витребування судом спадкової справи у Шполянській державній нотаріальній конторі і витребування, після ознайомлення з цією справою, у органу місцевого самоврядування заповіту і копії реєстру для реєстрації нотаріальних дій виключно про посвідчення заповіту ОСОБА_4 і оригіналу для огляду і проведення експертизи. Тому заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

02.01.2020 заявник надав до суду клопотання, в якому вказав, що заяву про забезпечення доказів просить задовольнити частково, а саме: витребувати у Шполянської державної нотаріальної контори (20603, Черкаська область, місто Шпола. буд.1-Б, вул. Європейська) спадкову справу, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя проживала в с. Соболівка, Шполянського району Черкаської області в копії для приєднання до судової справи і в оригіналі для дослідження в засіданні. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 не ознайомилася із змістом заповіту ОСОБА_3 та об`єктивно не знає якою посадовою особою і якого саме органу місцевого самоврядування посвідчений заповіт ОСОБА_3 Дізнатися про цих осіб можливо після витребування судом спадкової справи у Шполянської державної нотаріальної контори і витребування, після ознайомлення з цією справою, у органу місцевого самоврядування заповіту і копії реєстру для реєстрації нотаріальних дій виключно про посвідчення заповіту ОСОБА_3 і оригіналу для огляду і проведення експертизи. Також адвокат просив оголосити перерву в судовому засіданні щодо розгляду заяви ОСОБА_1 на строк до надходження до суду спадкової справи, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 і ознайомлення з цією справою ОСОБА_1 . Після ознайомлення з цією спадковою справою, встановлення посадової особи органу місцевого самоврядування, якою посвідчено заповіт Бодак О. ОСОБА_5 , адвокат просив продовжити розгляд заяви про забезпечення в частині, що нерозглянута.

Представник позивача - адвокат Нестеренко О.Ф., надав заяву про розгляд заяви про забезпечення доказів у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з п.п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5, 6 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Так, як уже зазначалося судом суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заявник просить витребувати у Шполянської державної нотаріальної контори (20603, Черкаська область, місто Шпола. буд.1-Б, вул. Європейська) спадкову справу, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя проживала в с. Соболівка, Шполянського району Черкаської області в копії для приєднання до судової справи і в оригіналі для дослідження в засіданні.

Оскільки заявник вказав з якою метою йому необхідно отримати спадкову справу, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 і вказав про вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно та, як наслідок, причину неможливості отримати цей доказ, суд частково задовольняє вимоги заявника про витребування у Шполянської державної нотаріальної контори (20603, Черкаська область, місто Шпола. буд.1-Б, вул. Європейська) спадкову справу, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя проживала в с. Соболівка, Шполянського району Черкаської області в копії для приєднання до судової справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому вказаним законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Зазначені реєстри нотаріальних дій, нотаріальні документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Оскільки в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шполянська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним не відкрито провадження та не призначена дата судового засідання, вимоги про надання спадкової справи для огляду в залі суду є передчасними.

З приводу вимоги представника позивача про оголошення перерви в судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно з ч.ч. 2, 6 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Таким чином, згідно з чинним цивільним процесуальним законодавством оголошення перерви в судовому засіданні можливе лише після відкриття провадження у справі. На момент розгляду заяви провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шполянська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним не відкрито, оскільки позивачем не були усунуті недоліки в позовній заяві та судом не було отримано відповідь за результатами здійснених дій з приводу встановлення місця реєстрації відповідача у справі.

Отже, вивчивши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ч. 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 83, 84, 116-119, 198, 240, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шполянська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним задовольнити частково.

Витребувати з Шполянської державної нотаріальної контори (20603, м. Шпола, вул. Європейська, 1-Б) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя проживала в с. Соболівка, Шполянського району Черкаської області.

Зобов`язати посадових осіб Шполянської державної нотаріальної контори в строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати суду зазначений доказ.

Попередити посадових осіб Шполянської державної нотаріальної контори, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. П. Побережна