Провадження № 2-во/185/49/20
У Х В А Л А

26 червня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2020 року по справі ЄУ № 185/11306/19 за позовом ПрАТ «Українська Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено рішення по справі ЄУ № 185/11306/19 за позовом ПАТ «Українська Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування яким позов задоволено частково, стягнуто ОСОБА_1 , на користь ПрАТ «Українська Страхова Компанія», заборгованість за кредитним договором № 7040к від 25 березня 2014 року в сумі 6145 (шість тисяч сто сорок п`ять) грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 3970 грн. 90 коп. та заборгованості за процентами в розмірі 2174 грн. 10 коп., та судовий збір в сумі 1056,55 грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2020 року, цивільну справу за позовом ПрАТ «Українська Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування повернуто до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в описовій та резолютивній частинах рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2020 року (а.с. 46-48) допущено технічні описки, а саме в описовій чатині (абзаз 7) зазначено що «позов підлягає задоволенню з наступних підстав», тоді як правильно «позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав», та в резолютивній частині зазначено "Позовну заяву ПАТ «Українська Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування задовольнити.", тоді як правильно "Позовну заяву ПАТ «Українська Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування задовольнити частково.", тобто пропущене слово "частково". Зазначені виправлення не змінюють суть рішення, так як в мотивувальній та резолютивній частинах рішення мотивовано, розраховано часткове задоволення позову, та позовні вимоги задоволено частково в розмірі 6145 грн. з заявлених 11149,12 грн. Також, по всьому тексту рішення неправильно зазначена скорочена назва товариства «ПАТ «Українська Страхова Компанія»», замість правильного «ПрАТ «Українська Страхова Компанія».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2020 року, визначивши скорочену назву товариства «ПрАТ «Українська Страхова Компанія», замість неправильного - «ПАТ «Українська Страхова Компанія»», та зазначити, що «позов підлягає частковому задоволенню», замість неправильного «позов підлягає задоволенню».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2020 року по справі ЄУ № 185/11306/19 за позовом ПрАТ «Українська Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

Вважати правильним по всьому тексту рішення скорочену назву товариства «ПрАТ «Українська Страхова Компанія»», замість неправильного - «ПАТ «Українська Страхова Компанія»».

Викласти сьомий абзац описової частини рішення в наступній редакції: "Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав."

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Позовну заяву ПАТ «Українська Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування задовольнити частково."

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко