Справа № 577/5759/19
Провадження № 2/577/256/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великосамбірської сільської ради, третя особа Сумський обласний державний нотаріальний архів про встановлення фактів прийняття спадщини, належності майна та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом і просить встановити факти належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) в площею 5,97 умовних кадастрових га в колективній власності АТЗТ "Мир" на підставі сертифікату СМ № 030364 виданого Конотопською райдержадміністрацією 28.06.1996 р.; що фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ним, як спадкоємцем за законом першої черги право цю земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 . Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) у колективній власності АТЗТ "Мир" на підставі сертифікату СМ № 030364 виданого Конотопською райдержадміністрацією 28.06.1996 р. Прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном, розпорядився особистими речами померлої. Оформити спадщину не може, оскільки у нотаріуса було встановлено, що правовстановлюючий документ на землю відсутній, що і змусило звернутися з заявою до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Великосамбірської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Третя особа Сумський обласний державний нотаріальний архів в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимоги не заперечують.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на земельну частку (пай) в площею 5,97 умовних кадастрових га в колективній власності АТЗТ "Мир", яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну часту (пай) серії СМ № 030364 виданого Конотопською райдержадміністрацією 28 червня 1996 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцем за законом першої черги після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) в площею 5,97 умовних кадастрових га в колективній власності АТЗТ "Мир", яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну часту (пай) серії СМ № 030364 виданого Конотопською райдержадміністрацією 28 червня 1996 року .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_1 .

Відповідач Великосамбірська сільська рада, юридична адреса с. В.Самбір вул. Дептівська Конотопського району.

Третя Сумський обласний державний нотаріальний архів, юридична адреса м. Суми вул.Реміснича, 12/2.

Повне рішення суду складено 14 січня 2020 року.

Суддя Гетьман В. В.