Провадження № 2/127/2037/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації вартості майна, належного на праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації вартості майна, належного на праві спільної сумісної власності.

Позов мотивований тим, що сторони перебували у шлюбі з 22.07.1994 року, який був розірваний рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2019 року. Від шлюбу мають п`ятеро дітей, які проживають разом з позивачем.

20.01.2015 року, під час перебування у шлюбі сторони придбали автомобіль FIAT SCUDO, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був зареєстрований на відповідача. Цей факт підтверджується довідкою Територіального сервісного центру №0546 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області МВС України від 29.10.2019 року за №31/2/0546-1231.

Проте даний автомобіль був одноосібно відчужений відповідачем 14.06.2019 року після розірвання шлюбу.

Жодних намірів з боку відповідача щодо добровільної компенсації позивачу за відчуження автомобіля не було, отримані кошти відповідач залишив у своєму розпорядженні.

На думку позивача, діями відповідача порушено її право на спільну сумісну власність, що стало підставою звернення до суду з позовом.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони перебували у шлюбі з 22.07.1994 року, який був розірваний рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2019 року. Від шлюбу мають п`ятеро дітей,які проживають разом з позивачем.

20.01.2015 р. під час перебування у шлюбі сторони придбали автомобіль FIAT SCUDO, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був зареєстрований на відповідача. Цей факт підтверджується довідкою Територіального сервісного центру №0546 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області МВС України від 29.10.2019 року за №31/2/0546-1231.

Цей автомобіль був відчужений відповідачем 14.06.2019 року після розірвання шлюбу без відома позивача.

Жодних намірів з боку відповідача щодо добровільної компенсації позивачу за відчуження автомобіля не було, отримані кошти відповідач залишив у своєму розпорядженні.

Згідно із ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання ведення домашнього господарства, догляд за дітьми хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регулюється ст. 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України.

Положеннями частин 1, 2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Зі змісту п.п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім ї.

Відповідно до висновку експертного дослідження №10 від 02.03.2020 року середня ринкова вартість автомобіля FIAT SCUDO, 2008 року випуску, на день його відчуження, - на 14.06.2019 року, становить 197765, 57 грн.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, розмір грошової компенсації, яку повинен сплатити відповідач на користь позивача, складає 98 883 грн., або ж Ѕ частина від ціни продажу 197765,57 грн.

Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації Ѕ вартості проданого майна, належного ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, а саме автомобіля FIAT SCUDO, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 98883 грн.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Ухвалою Вінницького міського суду від 06.07.2020 року позивач була звільнена від сплати судового збору в зв`язку з скрутним матеріальним становищем та перебуванням на її утриманні п`ятьох малолітніх дітей.

Судові витрати в цій справі складаються з судового збору у розмірі 988,83 грн. Тому, судовий збір у розмірі 988,83 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 60,61 69,70 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , грошову компенсацію Ѕ вартості проданого майна, належного ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, а саме автомобіля FIAT SCUDO, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 98883 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у дохід держави в розмірі 988,83 грн.

Позивач може оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя