УХВАЛА

27 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 466/9517/17

провадження № 61-16975ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Військової прокуратури Західного регіону України про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Військової прокуратури Західного регіону України про стягнення на його користь у відшкодування моральної шкоди

1 000 000,00 грн з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 19 червня

2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через казначейську службу на користь ОСОБА_1 78 766, 50 грн у відшкодування моральної шкоди.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Львова

від 02 серпня 2019 року у задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з Військової прокуратури Західного регіону України в дохід держави судові витрати в сумі 1 118,50 грн.

Не погоджуючись рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , Військова прокуратура Західного регіону України оскаржили його в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу прокуратури Західного регіону України задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 19 червня

2019 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 10 жовтня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Військової прокуратури Західного регіону України про стягнення моральної шкоди відмовлено.

11 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 03 вересня

2020 року.

У касаційній скарзі також завлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення. Клопотання мотивовано тим, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано заявником 16 жовтня 2020 року. На підтвердження вказаного до клопотання додано копію конверта.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення заявником пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження постанови апеляційного суду заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду України

від 25 травня 2016 року у справі № 6-440цс16, постанові Верховного Суду

від 28 березня 2018 року у справі № 757/32334/15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 03 вересня

2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Львова справу

№ 466/9517/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Військової прокуратури Західного регіону України про стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун