У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката Гнатюк Галини Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо скасування постанови про накладення арешту на кошти боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гнатюк Г.І. яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Романенко Р.П. щодо скасування постанови про накладення арешту на кошти боржника. Скаржник вказує, що постановою виконавця від 09.12.2019 року накладено арешт на банківський рахунок НОМЕР_1 , банк отримувач АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 . Даний рахунок є зарплатною картою ОСОБА_1 . Заявник вказує, що звернувся 28.10.2020 року до державного виконавця та начальника районного відділу державної виконавчої служби із заявою про скасування постанови від 09.12.2019 року про арешт банківського рахунку, проте отримав відмову з рекомендацією звернутися до суду.

Враховуючи вказане, скаржник просить поновити строк для подання скарги на дії та бездіяльність державного виконавця та скасувати постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 від 09.12.2019 року винесену державним виконавцем Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Веліконовою К.

На адресу суду від старшого державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Веліконової К. надійшов відзив на скаргу ОСОБА_1 про заперечення вимог скарги ОСОБА_1 з підстав вказаних у відзиві. Крім того, державним виконавцем надано до суду підтверджуючі дані пропуску ОСОБА_1 строку на звернення до суду із вказаною скаргою.

Заявник та представник заявника до суду не зявились, неповідомивши про причини неявки.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Гнатюк Г.І. 10.03.2020 року була ознайомлена із матеріалами виконавчого провадження №39833670 відкритого на підставі виконавчого листа Черкаського районного суду Черкаської області №2/707/1069/13 від 29.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей. З наявних документів встановлено, що скаржнику стало відомо про наявність постанови про накладення арешту на кошти від 09.12.2019 року ще 10.03.2020 року.

28.10.2020р. ОСОБА_1 звернувся до ДВС із заявою про скасування постанови від 09.12.2019р. про арешт банківського рахунку, на що 05.11.2020р. отримав відмову від ДВС.

Згідно розрахунку заборгованості, складеного державним виконавцем, станом на 23.11.2020р. заборгованість ОСОБА_1 із сплати аліментів становить 91583грн.08коп.

Відповідно до ч.5 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ч. 1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч. 2 ст.449ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З матеріалів скарги вбачається, що вказаний десятиденний строк заявником пропущено безпідставно (з моменту коли заявник дізнався про існування оскаржуваної постанови строк минув ще 20 березня 2020 року), тому доводи заявника про поновлення пропущеного строку суд вважає необгрунтованими.

Суд, всебічно та об`єктивно оцінивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що скаржником пропущено визначений законом строк на звернення до суду із вказаною скаргою, а доводи скаржника щодо поважності його пропуску, суд вбачає не переконливими. А тому на підставі, вказаного суд не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_1 строку для подання скарги.

Суд враховує положення ст.ст.449-451 ЦПК України щодо судових рішень за скаргою.

Тому, суд прийшов до висновку, що скарга на бездіяльність державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо скасування постанови про накладення арешту на кошти боржника не підлягає до задоволення у звязку з пропуском строку на подання скарги.

Враховуючи положення ст.59 ЗУ "Про виконавче провадження" заявник не позбавлений права на звернення до суду із позовною заявою про зняття арешту з майна в порядку позовного провадження.

На підставі ст.ст. 448, 449 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для подання скарги на бездіяльність державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо скасування постанови про накладення арешту на кошти боржника.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо скасування постанови про накладення арешту на кошти боржника відмовити у звязку з пропуском строку на подання скарги.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський