ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1946/20 Справа № 710/407/20Головуючий по 1 інстанції Побережна Н. П. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Храпка В.Д., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 03 липня 2020 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на неправомірну бездіяльність приватного виконавця Недоступ Дмитра Миколайовича, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

03 липня 2020 року Шполянським районним судом Черкаської області постановлено ухвалу за скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на неправомірну бездіяльність приватного виконавця Недоступ Дмитра Миколайовича, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з судовим рішенням першої інстанції АТ «Райффайзен Банк Аваль» 30 жовтня 2020 року було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року апеляційну скаргу АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 03 липня 2020 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на неправомірну бездіяльність приватного виконавця Недоступ Дмитра Миколайовича, заінтересована особа: ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України і підстави, вказані у заяві про поновлення строку, визнані неповажними.

Апелянту надано строк для усунення недоліків протягом до 30 листопада 2020 року але не довше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

26 листопада 2020 року на електронну пошту Черкаського апеляційного суду надійшов лист від ОСОБА_2 , у вкладенні якого міститься зокрема заява про усунення недоліків, однак даний документ не підписаний, а тому не може бути прийнятий апеляційним судом.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України).

На підставі викладеного, апеляційну скаргу АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 03 липня 2020 року слід залишити без руху повторно та надати апелянту строк для усунення недоліків вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати належним чином завірену копію свідоцтва адвоката про право на заняття адвокатською діяльністю.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 03 липня 2020 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на неправомірну бездіяльність приватного виконавця Недоступ Дмитра Миколайовича, заінтересована особа: ОСОБА_1 - залишити без руху повторно.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 16 грудня 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

В протилежному випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді