Справа №489/2080/18
Провадження №22-ц/812/277/20
У Х В А Л А

14 січня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_2 , ухвалено про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4511 грн. матеріальної шкоди а також витрати на сплату судового бору, проведення експертизи та на правову допомогу.

Не погодившись з таким рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку подавши 28 грудня 2019 року апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 9 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано йому строк для надання доказів на підтвердження доводів щодо поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження ухвали суду, а саме докази, що підтверджують дату ознайомлення з матеріалами справи, що містять оскаржуване судове рішення та витребувано з Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу.

11 січня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

13 січня 2020 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Судді Миколаївського апеляційного суду від 9 січня 2020 року надав копію розписки про ознайомлення з матеріалами справи 6 грудня 2019 року.

Між тим, вимоги судді, зазначені в ухвалі від 9 січня 2020 року до наступного часу не виконані з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 був повідомлений про наявність пред`явленого до нього позову, приймав участь у судовому засіданні 14 червня 2018 року та повністю підтримав клопотання представника позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

В подальшому 4 липня 2019 року відповідач звернувся до Ленінського районного суду м.Миколаєва з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, з тексту якої вбачається, що він вже був повідомлений про наявність ухваленого судового рішення, оскільки посилається на те, що воно було прийнято за його відсутності, однак ознайомився з матеріалами лише 6 грудня 2019 року.

З наданих до апеляційної скарги копій закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_1 вбачається він перебував за межами України, однак не навів поважних причин, що завадили йому звернутись за ознайомленням з матеріалами справи у проміжок часу з 4 липня 2019 року(дата подачи заяви) по 21 липня 2019 року ( дата перетину кордону України) та з 13 листопада 2019 року по 28 грудня 2019 року.

За такого, особі, що звертається з апеляційною скаргою слід викласти доводи або надати докази поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду, а саме зазначити як поважні причини перешкоджали ознайомленню з матеріалами справи та подачі апеляційної скарги у період з 4 липня 2019 року по 21 липня 2019 року та з 13 листопада 2019 року по 28 грудня 2019 року.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків для виконання ухвали суду Миколаївського апеляційного суду від 9 січня 2019 року про залишення без руху його апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2019 року.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-викласти доводи або надати докази поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду, а саме зазначити як поважні причини перешкоджали ознайомленню з матеріалами справи та подачі апеляційної скарги у період з 4 липня 2019 року по 21 липня 2019 року та з 13 листопада 2019 року по 28 грудня 2019 року.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова