Справа № 737/775/20
Провадження № 2-н/737/37/20
У Х В А Л А

іменем України

01 грудня 2020 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря судового засідання Москалець Н.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі від 16 жовтня 2020 року, винесеному суддею Куликівського районного суду Чернігівської області у цивільній справі № 737/775/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заяву мотивує тим, що у судовому наказі стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 жовтня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Заявник зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 1/4 всіх видів доходу, але не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому ОСОБА_1 вважає, що в судовому наказі повинно бути зазначено саме про стягнення аліментів у розмірі 1/4 всіх видів доходу.

На підставі викладеного, заявник просить виправити помилку в судовому наказі та стягнути з ОСОБА_2 на користь заявниці аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 жовтня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги, викладені в заяві.

ОСОБА_2 зазначив, що сплачує аліменти на дитину добровільно.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі та матеріали цивільної справи № 737/775/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд приходить до наступного.

06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 жовтня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб

16 жовтня 2020 року було видано судовий наказ, яким стягнено з ОСОБА_2 на користь заявниці аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 жовтня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається зі змісту судового наказу він виданий у відповідності до зазначених заявником вимог та при його видачі судом помилок допущено не було.

У відповідності до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправлення, які просить внести до судового наказу заявниця, а саме: змінити розмір стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів з 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, змінюють зміст судового рішення, оскільки є різними вимогами, за якими може бути видано судовий наказ.

За таких обставин, враховуючи, що судовий наказ не містить помилки, а також те, що суд позбавлений можливості змінювати зміст судового рішення, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі Куликівського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2020 року по справі № 737/775/20, провадження № 2-н/737/37/20 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі від 16 жовтня 2020 року виданому по справі № 737/775/20 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Рубаненко