Справа №536/209/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрої В.С.

представника позивача Матвійця О.М. за угодою адвоката Радченка С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 20 березня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 за угодою адвокат Радченко С.О. в судовому засіданні позов підтримав, заяв, клопотань не має та просив задовольнити подане раніше клопотання про витребування доказів.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» в судове засідання свого представника не направили, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судового повідомлення, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталися,причини неявки не повідомили, відзив не надали.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання, де просила провести розгляд справи у її відсутність.

Третя особа: приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судового повідомлення, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталася, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У представника позивача ОСОБА_1 за угодою адвокат Радченко С.О. виникли труднощі в витребуванні матеріалів виконавчого напису у приватного нотаріуса Хари Н.С., тому вказане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті в відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 42 дні.

Керуючись статтями 84, 189, 197, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження на 42 дні та відкласти судове засідання на 14 год. 30 хв. 15 січня 2021 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну у строк до 15 січня 2021 року надати копію виконавчого напису № 28063 від 27.11.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 11 244,97 грн., а також документи та матеріали, на підставі яких вчинявся вказаний виконавчий напис.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко