У Х В А Л А

"30" червня 2020 р. Справа № 596/2207/19

Провадження № 2-п/596/3/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 березня 2020 року в цивільній справі № 596/2207/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 596/2207/19 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що він не згідний із даним рішенням, оскільки він не бажає розлучатися із дружиною та втрачати сім`ю, в них є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення суду від 19.03.2020 року він отримав 10.04.2020 року, яке йому передала його мати, яка і розписалась за його отримання. В судове засідання він не з`явився, оскільки він не був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Повістку отримала його мати, яку вона вчасно не передала оскільки він у зв`язку з роботою перебував у відрядженні та постійно не проживає за вказаною адресою. Просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2020 року в справі № 596/2207/19 та скасувати заочне рішення.

Сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з наступним.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.2019 року позивач звернулась до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.03.2020 року в цивільній справі № 596/2207/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 27 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.07.2005 року).

Із повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримував судові повістки, про що свідчить підпис на даних повідомленнях.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначає, що він рішення та судових повісток особисто не отримував, а отримувала його мати, однак доказів на підтвердження даного факту суду не представлено.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що відповідачем не надано підтвердження поважності ненадання доказів в судове засідання та не надано підтвердження того, що докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.285,287,288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 березня 2020 року в цивільній справі № 596/2207/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Заочне рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2020 року може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала про перегляд заочного рішення оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження, визначенні ст.354 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Е.М. Митражик