КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 759/6453/19
УХВАЛА

04 грудня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Хмарського Романа Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 вересня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О.,

по цивільній справі № 759/6453/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, Орган опіки та піклування Остриківської сільської об`єднаної територіальної громади, Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08 вересня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представником позивача 09 листопада 2020 року подано апеляційну скаргу, в якій зокрема порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності причин його пропуску.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року поновлено ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 вересня 2020 року; апеляційна скарга залишена без руху з наданням скаржнику п`ятиденного строку на усунення недоліків, а саме: надання оригіналу документу про сплату суми судового збору або належним чином оформлених доказів (підстав) звільнення від сплати судового збору.

03 грудня 2020 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та квитанція про сплату судового збору в розмірі 1152,60 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана особою яка має право на апеляційне оскарження, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Хмарського Романа Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, Орган опіки та піклування Остриківської сільської об`єднаної територіальної громади, Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич