_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/150/20
УХВАЛА

27.11.2020 року

Київський райсуд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

Встановив,

В провадженні Київського райсуду м. Одеси перебувала цивільна справа за №520/12674/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 06 жовтня 2014 року задоволено клопотання сторони позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом арешту 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 31 серпня 2011 року до вирішення спору судом.

30.10.2020 року до Київського райсуду м. Одеса надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. Клопотання прийнято до розгляду після отримання з архіву суду справи за №520/12674/14-ц.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала і стверджувала, що наявність ухвали суду про арешт належного їй нерухомого майна порушує право власності на це майно. Заявник, як на остаточне вирішення спору посилається на Постанову Верховного суду від 19.08.2020 року, якою касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення суду про відмову у задоволенні позову залишена без задоволення.

ОСОБА_2 до суду не з`явилась, сповіщена.

Дослідивши доводи, викладені заявником і ще раз вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про судову практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Частина 9 ст.158 ЦПК визначає «у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову».

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд погоджується з доводами заявника про вирішення спору між сторонами, що підтверджується Постановою Одеського апеляційного суду, яке набрало законної сили і що необхідність у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відсутня.

Керуючись ст.149,ст.158 ЦПК України, суд-,

Ухвалив,

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2014 року про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу шляхом арешту 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.