Справа № 243/9921/20
Провадження № 2-н/243/1229/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 16 жовтня 2018 року по 01 березня 2020 року у сумі 18 806 грн. 42 коп., індексу інфляції у сумі 960 грн. 46 коп., а також трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, у сумі 420 грн. 93 коп.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу з урахуванням доданих до неї документів, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

В той же час, ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» у своїй заяві про видачу судового наказу ані реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ані номеру і серії його паспорта не вказує.

Пунктом першим частини першої статті 165 ЦПК України закріплено правило, за яким якщо заява про видачу судового наказу подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу суддя відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність відмовити ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в частині вимог до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 16 жовтня 2018 року по 01 березня 2020 року у сумі 18 806 грн. 42 коп., індексу інфляції у сумі 960 грн. 46 коп., а також трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, у сумі 420 грн. 93 коп. відмовити в частині вимог до ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом першим частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом другим ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін