Справа № 472/1429/19
Провадження № 22-ц/812/285/20
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лівінського І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2019 року суд відкрив провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначив справу до підготовчого судового засідання.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ТОВ «Вердикт Капітал» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За правилами статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу складено та підписано суддею 26 листопада 2019 року.

Отже, строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення сплив 11 грудня 2019 року.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду про відкриття провадження у справі, ТОВ «Вердикт Капітал» зазначало, що оскаржувану ухвалу апелянт не отримував, а ознайомився з її змістом 2 грудня 2019 року, після отримання позовної заяви.

Однак, згідно з матеріалами справи, копію ухвали про відкриття провадження, яку направлено судом на адресу ТОВ «Вердикт Капітал» 27 листопада 2019 року (а.с.43), отримано ТОВ «Вердикт Капітал» 2 грудня 2019 року, що підтверджується супровідним листом суду, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та копією конверту, на якому міститься штамп з вхідним номером (а.с. 44, 58).

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги (для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження) є 17 грудня 2019 року.

Згідно відбитку державного знака, що підтверджує оплату послуг поштового зв`язку, дату приймання та іншу інформацію, який міститься на конверті, апеляційна скарга подана до поштового відділення 18 грудня 2019 року (а.с.69).

Тому, саме 18 грудня 2019 року вважається днем подачі апеляційної скарги відповідно до положень частини 6 статті 124 ЦПК України.

Згідно положень статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт не зазначив причин подачі апеляційної скарги 18 грудня 2019 року.

За такого, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, підстави, вказані у клопотанні, є необґрунтованими, а тому апелянту необхідно вказати інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду, подана юридичною особою, оплачується судовим збором у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 1921 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року).

Таким чином, такий недолік, як несплата судового збору перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є також підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного та відповідно до вимог статті 357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ТОВ «Вердикт Капітал» строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення цього строку, а також надати документ, який підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме:

-надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Веселинівського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі, в якій вказати інші підстави для поновлення строку;

-сплатити 1921 грн. судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Миколаївського апеляційного суду.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд.

Якщо вказані апелянтом підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У випадку несплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський