Справа № 618/1081/20
Провадження № 2-о/618/47/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, юридична адреса: 62702, Харківська область, Дворічанський район, смт Дворічна, вул. Слобожанська, буд. 8,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХР № 080090, виданим 19 січня 2005 року на підставі розпорядження голови Дворічанської райдержадміністрації від 15 жовтня 2004 року № 226, вона є власницею земельної ділянки площею 2,0000 га, яка розташована на території Жовтневої сільської ради для ведення особистого селянського господарства. З метою належного оформлення земельної ділянки заявниця звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, де в ході опрацювання документів було виявлено не правильне зазначення по батькові власниці земельної ділянки. Вказана обставина позбавляє заявницю можливості оформити та зареєструвати земельну ділянку відповідно до чинного законодавства.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання, в якому проти задоволення заяви не заперечував, розгляд справи просив провести без участі представника Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 26 січня 1998 року Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області, прізвище, ім`я, по батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХР № 080090, виданого 19 січня 2005 року на підставі розпорядження голови Дворічанської райдержадміністрації від 15 жовтня 2004 року № 226, ОСОБА_1 є власницею земельної ділянки площею 2,0000 га, яка розташована на території Жовтневої сільської ради для ведення особистого селянського господарства.

Згідно з рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 54961153 від 05 листопада 2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації прав на земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0303, оскільки подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме: заяву про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за вказаним кадастровим номером подано ОСОБА_1 , а в документі, що посвідчує право власності на цю земельну ділянку та відповідно до відомостей, що містяться в ДЗК, власник земельної ділянки ОСОБА_1 .

В наданих до суду письмових поясненнях свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР № 080090 на ім`я ОСОБА_1 дійсно належить заявниці - ОСОБА_1 , що є її справжнім ім`ям.

У зв`язку з цим, заявниця відповідно до ст. 315 ЦПК України звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належності Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХР № 080090, виданого 19 січня 2005 року на підставі розпорядження голови Дворічанської райдержадміністрації від 15 жовтня 2004 року № 226, заявниці ОСОБА_1 і ухвалює рішення про задоволення вимог, викладених в заяві. Встановлення цього факту дає можливість заявниці оформити та зареєструвати земельну ділянку відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХР № 080090, виданого 19 січня 2005 року на підставі розпорядження голови Дворічанської райдержадміністрації від 15 жовтня 2004 року № 226, кадастровий номер земельної ділянки :06:001:0303, площа 2,0000 га, заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов