Справа № 2-а-2286/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 матеріали про відновлення втраченого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

УСТАНОВИВ:

13.05.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-2286 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Вимоги за заявою мотивує тим, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2010, залишеною ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2012 без змін, заяву ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2010 рік за період з 01.01.2010 по 25.11.2010 з урахуванням фактично отриманих позивачем виплат. Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , який доводиться їй батьком, а заявниця є його єдиним спадкоємцем, ОСОБА_2 просила замінити стягувача по виконавчому провадженню по справі № 2-а-2286.

З довідки архіваріуса Охтирського міськрайонного суду Сумської області вбачається, що адміністративна справа № 2-а-2286 знищена згідно акту від 20.09.2017 № 3.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.05.2020 ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-а-2286 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрите, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом

Положеннями ст. 385 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За приписами ст. 389 КАС України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи,будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що в архіві Охтирського міськрайонного суду Сумської області зберігається оригінал постанови суду від 25.11.2010, інші матеріали адміністративної справи № 2-а-2286, знищені у зв`язку із закінченням строку зберігання справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що втрачене судове провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 384-390 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2-а-2765/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко