Справа № 180/2236/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі Котовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона, " ОСОБА_1 ", народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с .Мордіно, Корткеросського району, Комі АРСР.

22 листопада 1981 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 та прийняла його прізвище - ОСОБА_1 .

29 липня 1988 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і прийняла його прізвище - ОСОБА_1 .

У липні 2019 року вона звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення їй пенсії за віком на, що отримала рішення №40 відділу з питань перерахунків пенсії №10 управління застосування пенсійного законодавства від 26.09.2019 року, в якому зазначено, що довідках, які підтверджують її трудовий стаж, виявлено розбіжності у написанні прізвища, а саме: в свідоцтві про укладення шлюбу серіїНОМЕР_1 від 22.11.1981 року - «ОСОБА_1», в довідках від 15.08.2018 року за № 828 та від 15.08.2019 року за № 829 - «ОСОБА_1». Архівні довідки, надані архівним фондом №54 ГП Локчимського ОРС адміністрації МР «Корт Керосский», де її прізвище значиться, як « ОСОБА_1 ». Названі розбіжності у написанні її прізвища, позбавляють права на одержання пенсії за віком, відповідно до ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Для одержання пенсії їй потрібні архівні довідки про стаж роботи в ОРС Локчимського ЛПХ адміністрації МО МР «Корткеросский».

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки №828 від 15.08.2018 року та №829 від 15.08.2019 року на прізвище « ОСОБА_1» про трудовий стаж в ОРС Локчимського ЛПХ за 1978-1979, 1979-1981 р.р.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Землянухіна Н.С., надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення просить ухвалити на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Частиною 2 ст.124Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ч. 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи - про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленумом Верховного Суду України у Постанові № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

На підставі ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту належності довідок № 828 від 15.08.2018 року та № 829 від 15.08.2019 року заявнику необхідно для оформлення пенсії.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Мордіно, Корткероського району, Комі АРСР , що підтверджується копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_2 ( а.с. 5).

Як зазначає заявник у заяві, що також встановлено у судовому засіданні, 22 листопада 1981 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 , виданого 22 листопада 1981 року, вбачається, що « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Мордіно, Корткероського району, Комі АРСР , 22 листопада 1981 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на - " ОСОБА_1 " ( а.с.12).

29 липня 1988 року вона уклала шлюб із ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого повторно 18 вересня 2019 року, виконавчим комітетом Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мордіно, Корткероського району, Комі АРСР , 29 липня 1988 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.13).

Копією трудової книжки серії НОМЕР_5 , заведеної 10 липня 1977 року підтверджується, що спочатку вона була заведена на " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 , згодом прізвище було змінено на ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (ас. 8-11).

У липні 2019 року вона звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою та доданими до неї документами, про призначення їй пенсії за віком, відповідно до статті 26 Закону України « Про загальнообов`язкове державне петиційне страхування від 09.07.2003 року.

На звернення щодо призначення їй пенсії за віком , отримала рішення №40 відділу з питань перерахунків пенсії №10 управління застосування пенсійного законодавства від 26.09.2019 року, в якому зазначено, що згідно статті 26 Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на призначення пенсії за віком мають жінки, які народилися 01 квітня 1960 року по 30 вересня 1960 року за наявності страхового стажу не менше 26 років. Згідно порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затверджено Постановою КМУ від 12.08.1993 року № 637 основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. При розгляді наданої трудової книжки з`ясовано, що до страхового стажу не можливо зарахувати періоди роботи: з 23.05.1978 року по 30.07.1979 року ( нерозбірливий відбиток печатки в записі про звільнення) та з 15.10.1979 року по 20.12.1981 року (відсутність назви підприємства при прийомі на роботу, чим порушено вимоги п. 2.14 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників. В довідках, наданих на запит Марганецького відділу обслуговування громадян (сервісний центр управління обслуговування громадян та наданих ОСОБА_1 документах, виявлено розбіжності у написанні прізвища, а саме: у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 22.11.1981 року прізвище зазначено, як - « ОСОБА_1 », а в довідках від 15.08.2018 року за №828 та від 15.08.2019 року за № 829 -, як « ОСОБА_1 ». У зв`язку з цим довідки від 15.08.2018 року за №828 та від 15.08.2019 року за № 829 не можуть бути розглянуті для визначення права на призначення пенсії за віком. Таким чином станом на 17.07.2019 року загальний стаж становить -24 роки 09 місяців та 08 днів. За наявних обставин у призначені пенсії за віком, відповідно до умов ст. 26 Закону 1058, згідно із заявою № 848/497 від 17.07.2019 року ОСОБА_1 - відмовлено ( а.с. 14-16).

Із матеріалів справи також вбачається, що під час розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення їй пенсії за віком, на запит Марганецького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян від 16.07.2019 року №20293, Управлінням Пенсійного Фонду м. Сиктивкар, Республіки КОМІ, 22.08.2019 року за вих .№ 23631 були надіслані архівні довідки від 15.08.2019 року № 827,828,829 на ОСОБА_1 за періоди її роботи у хлібопекарні п. Верью ОРСа Локчимського ліспромгоспа з 23.05.1978 по 30.07.1979 року і з 15.10.1979 року по 20.12.1981 року, надані адміністрацією МО МР «Корткеросский» ( а.с. 17).

Так із довідки Адміністрації Муніціпального району «Корткероський" від 15.08.19 року за № 827 вбачається, що Корткероський район віднесено до району прирівняному до Крайньої Півночі ( а.с. 18).

З архівних довідок: від 15.08.2018 року за №828 та від 15.08.2019 року за № 829, наданих архівним фондом №54 ГП Локчимського ОРС вбачається, що в архівному фонді мається інформація про нарахування заробітної плати "Боронниковой Галине Константиновне" за періоди її роботи: з травня 1978 року по червень 1979 року та з жовтня 1979 р. по грудень 1981 року ( а.с. 19-20).

Отже, через названі розбіжності у написанні прізвища заявника, остання позбавлена можливості скористатися своїм правом на одержання пенсії за віком, відповідно до ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази, у їх сукупності, вказують на наявність підстав для задоволення даної заяви.

При цьому суд враховує, що встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому її право на призначення чи одержання пенсії за віком, відповідно до ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 3 постанови від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичного факту, а саме: належності заявниці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки №828 від 15.08.2018 року та №829 від 15.08.2019 року, виданих на прізвище « ОСОБА_1» про трудовий стаж в ОРС Локчимського ЛПХ за 1978-1979, 1979-1981 роки, останній потрібно для виникнення права на право на одержання пенсії за віком, відповідно до ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом, у порядку окремого провадження, цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно ч.7 ст.294ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, тому судовий збір необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст. ст. 4,10, 12, 13, 76, 81,247, 259, 263-265,268, 237,293, 294, 315,319 Цивільного процесуального Кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, а саме: довідки №828 від 15.08.2018 року та довідки №829 від 15.08.2019 року, виданих на прізвище « ОСОБА_1» про трудовий стаж в ОРС Локчимського ЛПХ за 1978-1979, 1979-1981 роки.

Судові витрати залишити за заявником - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляцій-ного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула