ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3649/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Литвин Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя,
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про поділ майна подружжя.
Позивачка у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У своїй позовній заяві позивачка зазначила, що з 14.02.2002 по 09.07.2015 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 .. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За період перебування у шлюбі 09.07.2015 за спільні кошти позивачка з відповідачем придбали квартиру АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що вказана квартира придбана ними спільно, однак була зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 , позивачка просила суд визнати вказану квартиру об`єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину даної квартири.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від останнього до суду не надходило.
За таких підстав судом відповідно до положень ст. 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити у даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено що, з 14.02.2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (на час розгляду справи прізвіще змінено на ОСОБА_1 ) перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу останні мають сина - ОСОБА_3 , що підтверджується рішенням Дарницького районного суду м. Києва по справі № 753/6533/13-ц від 09.07.2013 (а.с. 3).
З 16.05.2005 ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу серії ВОВ № 792158, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенком Л.В. (а.с. 4).
09 липня 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва по справі № 753/6533/13-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (на час розгляду справи прізвіще змінено на ОСОБА_1 ) розірвано (а.с. 3).
10.06.2017 ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с. 2).
Згідно ст.41 Конституції України, ч.1 ст.321 ЦК України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась в 1997 році відповідно до Закону України від 17.07.1997 року №475-ВР „Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2; 4; 7; 11 Конвенції" право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У відповідності до п.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Як зазначає п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч.3, ст.368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст.325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.
Як передбачено ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до п.1, ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що квартира АДРЕСА_1 набута в період шлюбу, тому суд приходить до висновку, що майно є спільною сумісною власністю подружжя і підлягає розподілу між сторонами в рівних частках для кожного.
Керуючись ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 258, 264, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 60,70 СК України, суд -
Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
Припинити право власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний запис в Державному реєстрі правочинів № 598355 від 16.05.2005, зроблений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В.).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя : О.М. Колесник