Справа №705/2194/20
2-во/705/69/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Щербакової Л.А.

розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи, заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пархети М.А. про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 705/2194/20 (провадження №2/705/1804/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на малолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пархети М.А. про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 705/2194/20 (провадження №2/705/1804/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на малолітню дитину. У заяві про виправлення описки заявник вказує на те, що у резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме не вірно зазначено ім`я заявника, вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим у заявника виникли труднощі при оформленні документів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на малолітню дитину задоволено частково.

При ухваленні рішення у зазначеній цивільній справі було допущено механічну описку, а саме у другому абзаці резолютивної його частини вказано ім`я ОСОБА_1 « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Згідно з даними паспорта громадянина України № НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Окрім того, виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що описка, допущена у резолютивній частині рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2020, що винесене за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на малолітню дитину- підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, що була допущена в третьому абзаці резолютивної частини рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.08.2020 у цивільній справі № 705/1967/20 (провадження №2/705/1732/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на малолітню дитину,зазначивши ім`я позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Білик