Справа № 279/3602/20
Номер рядка звіту 12
номер провадження 2-о/279/78/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростень за участю заявника ОСОБА_1 , дистанційно представника заявника Кобриної Н.В. , цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник Кобрина Н.В. звернувся до суду з даною заявою, яку в подальшому уточнив, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Після звернення до нотаріальної контори отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про народження його батька, а відтак неможливо встановити родинні відносини між ним та спадкодавцем. Просить встановити факт, що його батько, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 являється йому рідною тіткою.

Заявник та його представник просили заявлені вимоги задовольнити, з підстав викладених в заяві. Представник заінтересованої особи Барашівської сільської об`єднаної ТГ Ємільчінського району не заперечив проти задоволення вимог викладених в заяві ОСОБА_1 , подавши письмову заяву.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем майна гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При зверненні до нотаріальної контори, заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про народження його батька, а відтак неможливо встановити родинні відносини між ним та спадкодавцем.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , свідоцтва про народження заявника та спадкодавця, даних листа Державного архіву Житомирської області, зі змісту якого слідує, що підтвердити дату народження ОСОБА_4 неможливо, довідками Барашівської сільської ради Ємільчинського району та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_4 дійсно являється рідним братом по лінії матері ОСОБА_3 , постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Достовірність факту родинних відносин між батьком заявника та спадкодавцем, заявником та спадкодавцем ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, вимоги заяви визнані заінтересованою особою, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст.263-265,315,319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника: Кобрина Ніна Володимирівна , місце перебування: Житомирська область м.Новград-Волинський вул.Шевченка, 6 оф. №1 , Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЖТ №000858 від 29.06.2017 року.

Заінтересована особа: Барашівська сільська об`єднана територіальна громада Ємільчинського району Житомирської області, місце знаходження: Житомирська область, Ємільчинський район с. Бараші вул. Героїв Майдану, 10, .

Суддя: Невмержицька О.А.