Номер провадження 2/676/2355/19
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк - Стебницької Н.С.

справа № 676/6085/19

представника позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позивачка , обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 13.11.1998 року, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.11.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №1111, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 104220839 від 17.11.2017 року , вона є власником квартири АДРЕСА_1 . У даній квартирі зареєстрований її син ОСОБА_3 - відповідач по справі, який більше п`яти років не проживає , не приймає ніякої участі в оплаті послуг , в утриманні квартири і добровільно знятись з реєстрації не бажає. Реєстрація відповідача в зазначеній квартирі ускладнює власнику квартири можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки вона не має можливості надати довідку про доходи відповідача , що призводить до надмірних матеріальних витрат, тому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням , а саме : квартирою АДРЕСА_1 .

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позов своєї довірительки підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений оголошенням на сайті суду. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Заслухавши представника позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 13.11.1998 року, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.11.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №1111, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 104220839 від 17.11.2017 року , ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 .

З 17.07.2014 року в квартирі зареєстрований її син ОСОБА_3 - відповідач по справі , який більше п`яти років у вищевказаній квартирі не проживає , не приймає ніякої участі в оплаті послуг , в утриманні квартири і добровільно знятись з реєстрації не бажає, що підтверджується карткою реєстрації особи . Факт не проживання ОСОБА_3 у вищевказаній квартирі тривалий час підтверджується актами перевірки паспортного режиму комісії ДП «Південне» від 29.11.2017 року, ДП «УК «Південне» від 21.11.2018 року, від 27.12.2018 року, від 22.02.2019 року, від 03.06.2019 року , від 16 жовтня 2019 року, та показами свідків у суді ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Реєстрація відповідача в зазначеній квартирі ускладнює власнику квартири можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки позивачка не має можливості надати довідку про доходи відповідача , що призводить до надмірних матеріальних витрат.

Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 понад рік не проживає, а саме: більше п`яти років не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат з утримання квартири та не приймає участь у спільному побуті, тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Тому, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН : НОМЕР_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення 02.01.2020 року .

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.