Справа № 273/691/20
Провадження № 2-п/273/2/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 р. суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20 травня 2020 року у справі №273/691/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року до Баранівського районного суду звернулася ОСОБА_2 (надалі також позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися.

Рішенням Баранівського районного суду від 20.05.2020 вказаний позов задоволено частково.

22.06.2020 до Баранівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Баранівського районного суду від 23.06.2020 внесено виправлення описок до вище зазначеного рішення.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було подано відзив на позовну заяву, що виключає можливість заочного розгляду справи.

Про дану обставину ОСОБА_1 зазначає у своїй заяві від 22.06.2020, і не зважаючи на це просить суд не про виправлення описки у відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, а про перегляд заочного рішення суду, розуміючи що вказане рішення не відповідає заочному.

Одночасно суд звертає увагу на те, що про заочний розгляд справи має бути постановлена ухвала, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

Таких процесуальних дій Баранівський районний суд не вчиняв, що вкотре вказує на наявність описки у рішенні та виключає факт заочного розгляду справи.

У розумінні ст. 288 ЦПК України може бути скасоване виключно заочне рішення судом, який його ухвалив.

Підсумовуючи вище викладене, суд приходить до висновку про неможливість задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

Згідно ч. ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

На думку суду, подана ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення є безпідставною, як наслідок такою, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 258, 288, 182, 183 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20 травня 2020 року у справі №273/691/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення до Баранівського районного суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити ОСОБА_1 що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Є.А. Новицький