Справа № 495/6985/19
№ провадження 2/495/2452/2019
Ухвала

іменем україни

13 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої судді - Шевчук Ю.В.,

при секретарі Асланової Ф.А.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Автокредит Плюс» Чирва В.Г. про забезпечення позову по цивільній справі №495/6985/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Автокредит Плюс» Чирва В.Г. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі по цивільній справі №495/6985/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В порядку забезпечення позову представник позивача просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), а саме:

-квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 84 кв.м., житлова площа 38 кв.м., форма власності: спільна часткова 47/200, на підставі Договору про порядок у володіння та користування квартирою та зміну розміру часток у спільній частковій власності, серія та номер: 5223 від 30.11.2012 року.

Свою заяву обґрунтовує наступним, що відповідачем протягом досить тривалого часу не виконувались умови кредитного договору, також протягом дії кредитного договору з боку відповідача допускалися прострочення чергових платежів.

Відповідно до Довідки щодо стану заборгованості за Договором фінансового лізингу №OD00A!00000011 від 30.08.2015 р. станом на 21.06.2019 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Автокредит Плюс» становить 275 176, 14 гри. (Двісті сімдесят п`ять тисяч сто сімдесят шість гривень 14 копійок), яка складається з:

- заборгованості по відшкодуванню вартості предмету лізингу - 44 447, 08 гри.;

- простроченої заборгованості по вартості предмету лізингу - 57 721, 41 грн.;

- заборгованості за нарахованими відсотками - 244,19 грн.;

- заборгованості за простроченими відсотками - 58 533, 80 грн.;

- заборгованості за нарахованою комісією - 0 гри.;

- заборгованості за простроченою комісією - 9 168, 02 гри.;

- заборгованості за нарахованою пенею - 105 061,64 грн.

Враховуючи вищезазначене, представник позивача ввжає, що Відповідач і в майбутньому може ухилятися від своїх зобов`язань по сплаті коштів за Договором фінансового лізингу №OD00A!00000011 від 30.08.2015 р.

ОСОБА_1 на праві власності належить:

- квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; загальна площа 84 кв.м., житлова площа: 38 кв.м.; форма власності: спільна часткова (47/200), на підставі Договору про порядок володіння та користування квартирою та зміну розміру часток у спільній часткові власності, серія та номер: 5223, від 30.11.2012 року.

Враховуючи зазначені вище обставини, ТОВ «Автокредит Плюс» вважаає, що на даний час є всі підстави припускати, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Забезпечення позову може застосовуватись лише з вказаних підстав, ці підстави є оцінними. Необґрунтоване вжиття таких заходів може привести до правових ускладнень, значно більших ніж, ті, яким вдалось би запобігти.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватись лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й відповідача та інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1,2 ст.157 ЦПК України, Ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову 123 і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення.

Судом з`ясовано правову сутність правовідносин, які виникли між сторонами по справі. Між сторонами дійсно існує спір, який сторони вирішують у судовому порядку, тому відповідачем дійсно можуть бути вчинені дії, спрямовані на відчуження вказаної квартири, що, в свою чергу, утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів забезпечення позову та в подальшому навіть для відновлення її прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану заяву про забезпечення позову, виходячи із пов`язаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову, суд вважає, за доцільне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову на час вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Автокредит Плюс» Чирва В.Г. про забезпечення позову по цивільній справі №495/6985/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), а саме:

- квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 84 кв.м., житлова площа 38 кв.м., форма власності: спільна часткова 47/200, на підставі Договору про порядок у володіння та користування квартирою та зміну розміру часток у спільній частковій власності, серія та номер: 5223 від 30.11.2012 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: