Справа № 171/665/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" грудня 2020 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Семенової Н.М., за участю секретаря Ровної Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що у відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідачка являється матір`ю - одиначкою. Вже більше року відповідачка за місцем реєстрації не проживає, будинок занедбаний та недоглянутий. Останнє місце проживання відповідачки АДРЕСА_1 . Дана сім`я перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Відповідач ОСОБА_3 за період проживання в с. Запорізьке, Апостолівського району Дніпропетровської області зарекомендувала себе з негативної сторони, повністю самоусунулася від виховання та утримання дітей, часто залишала дітей без догляду або в компанії незнайомих людей. Сусіди часто скаржилися на те, що діти постійно плачуть, постійно голодні та брудні. На даний час ОСОБА_4 знаходиться в КЗ «Апостолівський центр соціально-психологічної реабілітації», ОСОБА_2 проживає разом зі своїм біологічним батьком ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 . 23.07.2019 року опікунською радою при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до двох малолітніх дітей. Просить позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, конверти з повістками повернуті на адресу суду з відміткою про те, що місце проживання адресата невідоме.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 p., записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

В ч. 2 ст. З Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».

Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що «Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини».

У відповідності до ст. 12 Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , являється матір`ю: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до клопотання старости села Запорізьке, ОСОБА_3 безвідповідально ставиться до свого життя і життя своїх дітей, не має постійного місця проживання та роботи. Її син ОСОБА_4 вже тривалий час знаходиться в КЗ «Апостолівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія», донька ОСОБА_6 проживає з дідусем та бабусею в м. Харків, ОСОБА_7 проживає з батьком в м. Апостолове.

23.07.2019 року згідно рішення виконавчого комітету Апостолівської міської ради № 79 затверджено висновок опікунської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку районного органу опіки та піклування Апостолівської РДА районний орган опіки та піклування Апостолівської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з неї аліменти на утримання дітей.

Оцінивши в сукупності викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей.

Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Алушта АР Крим, по відношенню до малолітніх дітей:: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алушка АР Крим, остання відома адреса місця проживання АДРЕСА_1 , на утримання: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття на користь особи чи установи, де буде виховуватись та утримуватись дитина, починаючи з 13.04.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алушка АР Крим, остання відома адреса місця проживання АДРЕСА_1 судовий збір на користь виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області в сумі 2102,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алушка АР Крим, остання відома адреса місця проживання АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:Н. М. Семенова