Справа № 359/5940/19
Провадження №2/359/2214/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю:

-розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03 вересня 2005 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2310;

-стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО- НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППФО - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з дня ухвалення рішення суду, з 04.11.2019 та до досягнення дитиною повноліття;

-стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО- НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППФО - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , судові витрати по сплаті судового збору 384 гривні 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок);

-стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО- НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,, на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок):

-повернуто ОСОБА_1 (РНОКППФО НОМЕР_2 ) 50% сплаченого судового збору за квитанцією ГУ Ощадбанку по м.Києву та області ТВБВ 10026/901 №110 від 02.07.2019року, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №359/5940/19 в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, в сумі 384 гривні 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) (а.с.25-28).

Копію рішення суду, а також виданий на підставі рішення виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн.20 коп. для виконання були направлені до Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.29,30).

20.02.2020 Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повернув вищезазначене рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ухвалене 04.11.2019 року у справі №359/5940/19 без виконання у зв`язку з розбіжностями в імені чоловіка: в актовому записі вказано « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання на розгляд питання про виправлення описки сторони не з`явились, повідомлені за останнім відомим суду зареєстрованим місцем проживання. Їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні та виданому на його підставі виконавчому листі.

До заяви від 24.06.2020 відповідач ОСОБА_2 долучив копію паспорта на своє ім`я Серії НОМЕР_3 від 22 квітня 2009 року, згідно з яким ім`я відповідача « ОСОБА_6 ». Одночасно в заяві зазначив, що в попередньому паспорті його ім`я було зазначено як « ОСОБА_5 ».

Суд звертає увагу, що в свідоцтві про народження дитини сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено, що батьком дитини є ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, оскільки виникли розбіжності з написання імені відповідача в актовому записі, свідоцтві про шлюб та паспорті, слід виправити описку в рішенні суду, вказавши, що шлюб розірвано між ОСОБА_7 на момент реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Бориспільського міськрайонного судом Київської області від 04 листопада 2019 року у цивільній справі № 359/5940/19, провадження №2/359/2214/2019, вказавши, що шлюб розірвано між ОСОБА_7 на момент реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03 вересня 2005 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2310.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її виготовлення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів