23.06.2020 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/4394/20
Провадження № 2-з/644/51/20
УХВАЛА

іменем України

23 червня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Зінченко М.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лугової Ганни Анатоліївни про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що з ОСОБА_2 вони перебували у шлюбі, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції 15 січня 2005 року, за актовим записом № 28. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.01.2020 року шлюб розірвано.

За період перебування у шлюбі ними за спільні кошти було придбано майно, зокрема, автомобіль Renault Fluence 1598, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , придбаний 11.04.2016 року; трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 75,9 кв.м., придбану 12.07.2018 року; нежитлове приміщення (комора) 2-го поверху № 5, загальної площею 4,3 кв.м в житловому будинку літ «А-9», розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , придбане 12.07.2018 року. Право власності на зазначене майно зареєстровано за ОСОБА_2 .

Зазначила, що на даний час їхня сім`я розпалася, вони не проживають разом і ОСОБА_2 має намір продати спільну квартиру. У зв`язку з такими обставинами виник спір стосовно поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя і вона має намір подати відповідний позов до суду. З метою забезпечення позову, та забезпечення можливості виконання судового рішення, заявник просить суд вжити заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на спірне майно.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали додані до заяви, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Як роз`яснено п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України - позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Суд бере до уваги, що невжиття вказаного заходу забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду, оскільки відповідач ОСОБА_2 має можливість розпорядитися даним майном і здійснити його відчуження.

Проаналізувавши заяву подану ОСОБА_1 про забезпечення позову, виходячи із пов`язаності заходів забезпечення позову з предметом спору, суд приходить до висновку, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду, в результаті чого заява підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Згідно з ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 152, 153, 158 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лугової Ганни Анатоліївни про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження майна, а саме: трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та перебуває у власності ОСОБА_2 ; нежитлового приміщення (комори) 2-го поверху № 5 , загальною площею 4,3 кв.м. в житловому будинку літ. «А-9», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває у власності ОСОБА_2 ; автомобіля Renault Fluence 1598, державний номерний знак, НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що він повинен пред`явити позов протягом десяти днів. Неподання заявником відповідної позовної заяви є підставою для скасування судом вжитих заходів забезпечення позову.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити заявнику, особі, якої стосується заходи забезпечення позову, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, а також до Регіонального сервісного центру в Харківській області МВС України (вул. Шевченка, буд.26 м. Харків), - для вжиття відповідних заходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.К. Ізмайлов