Справа № 749/929/20
Номер провадження 2/749/339/20
"07" грудня 2020 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Михалевич М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
10.11.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_3 .
Позов мотивовано тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, вже два роки сторони проживають окремо, відповідач має іншу сім`ю. Ніякого інтересу до позивача з дочкою не має, спільне господарство сторони не ведуть.
Ухвалою від 16.11.2020 р. призначено судове засідання на 07.12.2020 р.
У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином. Позивач заявила клопотання про розгляд справи без її участі.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторонни перебувають у шлюбі з 07.09.2003 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 15).
Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується перекладом витягу з акту про народження№ 243 відділу РАЦС міської ради Барчеллона Поцца ді Готто, Італія, від 16.03.2010 р., який підписано Дістефано Філіпо, на якому відповідно до Гаазької конвенції від 05 жовтня 1961 року проставлено апостиль, підтверджено у м. Мессіна 18.03.2010 р. Територіальним відділом уряду Відділом легалізації за номером 614_2010, переклад якого з італійської мови на українську мову виконано ОСОБА_5 , особа перекладача встановлена, кваліфікація перевірена, справжність підпису засвідчена державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Кулєшовою Ю. В. (а. с. 13-14).
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке.
Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У статті 110 Сімейного кодексу України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та не має підстав вважати, що внаслідок розірвання шлюбу будуть порушені права сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
При цьому, підстави для вирішення питання про залишення позивачу прізвища « ОСОБА_3 » відсутні, позаяк вказане прізвище позивача не було змінене після укладення шлюбу.
Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позивачем позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України, ст. ст. 133, 141, 263-265, 274-279, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07 вересня 2003 року виконкомом Петрівської сільської ради Щорського району Чернігівської області, актовий запис № 8.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 840, 80 гривень (вісімсот сорок гривень 80 копійок).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук