Справа №627/105/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2020 р. смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши заяву (подання) начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління юстиції ( м.Харків) Пересічанської О. про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2020року начальник Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління юстиції ( м.Харків) Пересічанська О. звернулася до суду з заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого листа №627/105/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена заява (подання) ухвалою судді від 06.08.2020 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України, а саме заявник в своїй заяві (поданні) не зазначив назви сторін виконавчого провадження , їх місцезнаходження. Також заявник не надав копії подання з додатками відповідно до кількості заінтересованих осіб. Крім того , не додано доказів втрати виконавчого листа , а саме відсутні дані Автоматизованої системи виконавчого провадженя ( результат пошуку виконавчих проваджень в АСВП ) ; наказ про звільнення державного виконавця Яськів Я.В. ; довідку про заборгованість по аліментах ОСОБА_1 , оскільки на час пред`явленна заяви (подання ) , дитині виповнилося 18 років ; підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Для усунення вказаних недоліків суддею був установлений строк, 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду направлена заявнику 31.08.2020 року та повторно 16.10.2020 року, отримана ним 19.10.2020 року , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На даний час недоліки , вказані в ухвалі суду від 06.08.2020 року , заявником не усунені .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи даний факт, суддя вважає за необхідне заяву (подання) начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління юстиції ( м.Харків) Пересічанської О. про видачу дубліката виконавчого листавизнати неподаною та повернути разом з додатками заявнику.

Керуючись ст. 185,260,353 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Заяву (подання) начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління юстиції ( м.Харків) Пересічанської О. про видачу дубліката виконавчого листа, визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику , що повернення заяви (подання) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня вручення ухвали.

СУДДЯ Вовк Л. В.