Справа № 583/4464/20
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Охтирці скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління юстиції м. Суми Ружинської Алли Олександрівни, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, -

встановив:

03.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.11.2020 року державним виконавцем Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління юстиції м. Суми Ружинською А.О. винесеного постанову про відкриття виконавчого провадження № 63535504 по примусовому виконанню виконавчого листа № 583/3390/17, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області. В межах вказаного виконавчого провадження державним виконавцем проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період часу з червня 2018 року по листопад 2020 року, яким визначено заборгованості у загальному розмірі 33000,00 грн. Особа, що подала скаргу, зазначає, що розрахунок заборгованості зі сплати аліментів є неправомірним, оскільки починаючи з березня 2017 року по червень 2018 року він сплачував аліменти за рішенням суду на користь ОСОБА_2 через АТ «Укрпошта» на утримання свого малолітнього сина ОСОБА_3 в сумі 750,00 грн. із зазначенням призначення платежу «аліменти». Після ухвалення Охтирським міськрайонним судом Сумської області рішення про збільшення розміру аліментів ОСОБА_1 з липня 2018 року сплачував аліменти в сумі 1200,00 грн., що стягувачем не заперечувалося. Протягом останніх місяців 2020 року ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 про те, що їй не зручно отримувати аліменти через поштові перекази, а тому просила передавати грошові кошти їй особисто, на що він погодився. Востаннє готівкою ОСОБА_1 передав стягувачу кошти в рахунок сплати аліментів в сумі 1200,00 грн. в жовтні 2020 року.

ОСОБА_1 вказує на те, що після чергового погіршення відносин між ним та ОСОБА_2 він 02.11.2020 року знову перерахував аліменти на утримання сина поштовим переказом. 01.12.2020 року ОСОБА_1 перерахував аліменти в сумі 1100,00 грн. через ПрАТ "КБ "АКОРДБАНК" вже в межах відкритого виконавчого провадження № 63535504. Крім того, особа, що подала скаргу, щомісяця сплачував додаткові витрати на утримання сина, а саме оплачував заняття в спортивних секціях, індивідуальна заняття з тренерами, придбав інвентар для фізичного виховання, продукти харчування та одяг.

Посилаючись на викладене, враховуючи те, що стягувач вводить в оману посадових осіб органу виконавчої служби щодо систематичної несплати аліментів на утримання сина, ОСОБА_1 просив: визнати неправомірними дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління юстиції м. Суми Ружинської А.О. щодо порядку здійснення розрахунку заборгованості зі спалити аліментів боржника ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 63535504 по примусовому виконанню виконавчого листа № 583/3390/17 від 20.07.2018 року; визнати неправомірними, незаконними та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 09.11.2020 року за № 45980 по виконавчому провадженню № 63535504, виданий ОСОБА_1 державним виконавцем Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління юстиції м. Суми Ружинською А.О.

Вивчивши матеріали скарги, додані до неї матеріали справи, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За приписами ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції . Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Вказані норми містяться в розділі VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

Так, при зверненні до суду із вказаною скаргою, ОСОБА_1 були надані копії скарги з додатками для інших учасників справи.

Разом з тим, згідно вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, всупереч вказаних положень ЦПК України особою, що подала скаргу, не додано доказів надіслання (надання) такої скарги іншим учасникам справи, а саме державному виконавцю Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління юстиції м. Суми Ружинській А.О. та заінтересованій особі ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що скаргу подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої скарги іншим учасникам справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення без розгляду скарги щодо визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.183, 353-355, 447, 448 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління юстиції м. Суми Ружинської Алли Олександрівни, заінтересована особа ОСОБА_2 щодо визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів - повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко

Сумської області