Справа № 496/3804/20
Провадження № 2-о/496/147/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, уточнивши яку, просить встановити факт належності їй наказу № 76-к від 14.08.1987 року тресту громадського харчування Іллічівського району, де вона вказана як « ОСОБА_2 » та наказу № 86-к від 20.07.1984 року цього ж тресту, де вона вказана як « ОСОБА_3 » і особового рахунку Асоціації «Робоче харчування» Іллічівського району (Тресту громадського харчування Іллічівського району, Перший Одеський трест столових промислових підприємств) по нарахуванню заробітної плати за 1984, 1985 роки, в якому вона вказана як « ОСОБА_4 ».

Свої вимоги мотивує тим, що вона працювала у тресті громадського харчування Іллічівського району у період з 1984 року по 1989 рік. 24.12.2019 року з метою оформлення пенсії по інвалідності 3 групи загального захворювання вона звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, проте рішенням № 79 від 27.01.2020 року їй було відмовлено у призначенні пенсії, так як запис про роботу у її трудовій книжці за період з 20.07.1984 року по 01.04.1986 року не завірений підписом та печаткою. Для того аби підтвердити запис у трудовій книжці про те, що вона дійсно працювала у тресті громадського харчування Іллічівського району у період з 1984 року по 1989 рік їй необхідно встановити факт належності їй вказаних наказів та особового рахунку.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла до суду заяву, в якій вона вказала, що на задоволені заяви наполягає та просить справу розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області усудове засідання не з`явився, але від нього надійшло до суду клопотання, в якому він просив розглянути справу без його участі.

Приймаючи до уваги заяви учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що наказом № 76-К від 14 серпня 1987 року Тресту громадського харчування Іллічівського району « ОСОБА_2 » кондитера 3 розряду об`єднання № 6 переведено кондитером 4 розряду в тому ж об`єднанні на вільну посаду кондитера 4 розряду у відповідності зі свідоцтвом НОМЕР_1 від 15.07.1984 року з 12.08.1987 року; підстава: заява ОСОБА_2 (а.с.12-14).

Наказом першого тресту столових промислових підприємств № 86-к від 20.07.1984 року « ОСОБА_3 », випускницю Одеського технічного училища № І 1984 року прийнято кондитером 4-ого розряду в об`єднання № 6 з 20 липня 1984 року; підстава: заява ОСОБА_3 , путівка техучилища № І (а.с.15-16).

З архівної довідки № 3617-В-11.1-21 від 01.11.2019 року Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради вбачається, що ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , працювала в Асоціації «Робоче харчування» Іллічівського району (Тресті громадського харчування Іллічівського району, Першому Одеському тресті столових промислових підприємств) з 20.07.1984 року по 01.06.1989 року. У наказах по особовому складу Треста громадського харчування Іллічівського району за період з 1984 року по 1989 року інших працівників за прізвищем « ОСОБА_5 )» - не значиться (а.с.6).

З архівної довідки № 3619-В-11.1-21 від 01.11.2019 року Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради вбачається, що ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , працювала в Асоціації «Робоче харчування» Іллічівського району (Тресті громадського харчування Іллічівського району, Першому Одеському тресті столових промислових підприємств), отримувала заробітну плату та мала свій особовий рахунок. В особових рахунках по нарахуванню заробітної плати працівникам об`єднання № 6 інших працівників з прізвищем « ОСОБА_6 » - не значиться (а.с.5).

З трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої на ім`я заявниці вбачається, що остання працювала у Першому Одеському тресті столових промислових підприємств з 20.07.1984 року 30.05.1989 року (а.с.17-20).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Гулівецькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області заявниця уклала шлюб із громадянином ОСОБА_7 та змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 » (а.с.21).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 23.12.1997 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області станом на теперішній час прізвище, ім`я та по-батькові заявниці - « ОСОБА_1 » (а.с.3).

З метою оформлення пенсії по інвалідності 3 групи загального захворювання заявниця звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, проте рішенням № 79 від 27.01.2020 року їй було відмовлено у призначенні пенсії, так як запис про роботу у трудовій книжці у період з 20.07.1984 року по 01.04.1986 року не завірений підписом та печаткою (а.с.29).

Заявниця зазначає, що розбіжності у написанні її прізвища, ім`я та по-батькові у наказі № 86-к від 20.07.1984 року та наказі № 76-к від 14.08.1987 тресту громадського харчування Іллічівського району», а також особовому рахунку по нарахуванню заробітної плати за 1984, 1985 роки не дають їй змоги підтвердити запис у трудовій книжці про те, що вона дійсно працювала у тресті громадського харчування Іллічівського району у період з 1984 року по 1989 рік, їй необхідно встановити факт належності їй вказаних наказів та особового рахунку для призначення пенсії по інвалідності 3 групи загального захворювання.

Згідно ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що заявницею надано достатньо доказів на підтвердження належності їй вказаних документів, а тому суд вважає можливим встановити факт належності заявниці наказу № 86-к від 20.07.1984 року та наказу № 76-к від 14.08.1987 тресту громадського харчування Іллічівського району», і особового рахунку по нарахуванню заробітної плати за 1984, 1985 роки.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 23.12.1997 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ): наказу першого тресту столових промислових підприємств № 86-к від 20.07.1984 року, де вона вказана як « ОСОБА_3 »; наказу № 76 від 14.08.1987 року Тресту громадського харчування Іллічівського району, де вона вказана як « ОСОБА_2 »; особового рахунку Асоціації «Робоче харчування» Іллічівського району (Тресту громадського харчування Іллічівського району, Перший Одеський трест столових промислових підприємств) по нарахуванню заробітної плати за період з 1984 року по 1985 роки, де вона вказана як « ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О.Пендюра