У Х В А Л А

щодо призначення судової експертизи

08.01.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 3 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

у с т а н о в и в :

Позивач зі своїм представником просять призначити по справі судово-медичну експертизу з метою визначення біологічної спорідненості між позивачем та відповідачем.

Представник відповідача проти задоволення цього клопотання, оскільки Кодекс про шлюб та сім`ю, за правилами якого має вирішуватись справа, у статті 53 не містив такого доказу батьківства як висновок експертизи, а цей факт встановлювався на підставі інших доказів.

Представник позивача підтверджує, що стаття 53 КпШС України в редакції, коли народився його довіритель, дійсно не містить висновок експертизи, як одну з обставин встановлення батьківства. Однак в цій статті йдеться про інші докази, якими, на його думку, і може бути висновок відповідної експертизи.

Заслухавши клопотання та думки учасників розгляду справи, суд приходить до такого.

Статею 53 КпШС України в редакції від 9 лютого 2000 року визначено, що походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення неюповноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

У статті 27 ЦПК України в редакції від 17 лютого 2000 року вказано, що доказами в цивільній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів.

Майже в такій редакції стаття 76 ЦПК України сьогодні ("Докази").

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд вважає, що з метою дотримання прав сторін та їх реалізації у судовому засіданні клопотання позивача слід задовольнити. Водночас суд зауважує, що відповідно до положень статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно зі статтею 110 цього ж Кодексу, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Суд вважає, що провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача та його представника задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу з метою встановлення батьківства, провадження якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання : чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень статті 107 ЦПК України зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на вимогу експерта надати зразки біологічних матеріалів для проведення експертизи.

Відповідно до положень статті 109 цього ж Кодексу роз`яснити учасникам розгляду справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Костянтин Шепель