Справа № 766/8297/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою №766/8297/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа №766/8297/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 11.08.2016 року застосовано заходи забезпечення позову, заборонено вчиняти дії щодо відчуження житлового будинку з надвірними спорудами і будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 680,00 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :04:005:0028.

Рішенням суду від 06.08.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

31.07.2020 року відповідач ТОВ «Кей-Колект» звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.08.2016 року.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Представник заявника ТОВ «Кей-Колект» надав до суду заяву, якою просить розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову провести без його участі, заяву просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №766/8297/16-ц, заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа №766/8297/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням суду від 06.08.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено, рішення набуло чинності 06.09.2019 року.

З матеріалів цивільної справи №766/8297/16-ц вбачається, що в ході розгляду цивільної справи, ухвалою судді Єпішина Ю.М. від 11.08.2016 року застосовано заходи забезпечення позову, заборонено вчиняти дії щодо відчуження житлового будинку з надвірними спорудами і будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 680,00 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :04:005:0028.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.07.2020 року вбачається, що спірне домоволодіння та земельна ділянка, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :04:005:0028, перебуває станом на 23.07.2020 року на праві власності у ОСОБА_1 .

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням того, що необхідності у забезпеченні позову на сьогоднішній день немає, рішення набуло чинності, заява ТОВ «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою №766/8297/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.08.2016 року за цивільною справою №766/8297/16-ц, у вигляді заборони вчиняти дії щодо відчуження житлового будинку з надвірними спорудами і будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 680,00 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :04:005:0028.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан