справа № 403/287/20
провадження № 2-во/388/9/20
УХВАЛА

03.12.2020м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Кіцану Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленому у порядку окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Криничуватська сільська рада Устинівського району Кіровоградській області; Устинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленому 18.11.2020 Долинським районним судом Кіровоградської області у порядку окремого провадження у цивільній справі № 403/287/20 (провадження № 2-о/388/57/2020) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Криничуватська сільська рада Устинівського району Кіровоградській області; Устинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Заявник зазначив, що у мотивувальній та резолютивній частині вказаного рішення допущено описку у даті народження його померлої матері ОСОБА_2 , а саме, замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, зокрема, рішення суду від 18.11.2020, суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Підстав для виклику у судове засідання учасників справи для вирішення питання виправлення описки судом не встановлено.

Судом встановлено, що у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2020, ухваленому у цивільній справі № 403/287/20 (провадження № 2-о/388/57/2020), а саме в його мотивувальній та резолютивній частинах датою народження ОСОБА_2 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, відповідно до дослідженого під час розгляду зазначеної справи свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судом встановлено, що у вищевказаному судовому рішенні, а саме в його мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку у зазначенні дати народження ОСОБА_2 , яку слід виправити.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2020 у цивільній справі № 403/287/20 (провадження № 2-о/388/57/2020) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Криничуватська сільська рада Устинівського району Кіровоградській області; Устинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), - де замість помилково зазначеної дати народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказати вірну дату народження останньої - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров