Провадження № 2-во/643/277/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові заяву комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки у судовому рішенні від 19.12.2017 по цивільній справі № 643/11764/17 за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення,та водовідведення, та у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.12.2017 у справі № 643/11764/17 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення у сумі 8785 грн. 52 коп. гривень 52 копійки, за період 01.07.2013 по 31.07.2017 у розмірі 4477,12 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2013 по 31.07.2017 у розмірі 2584,33 грн., індекс інфляції 1465,60 грн. та 3% річних від простроченої суми 258,47 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 1600 гривень в рівних частках, а саме по 800 гривень з кожного.

На підставі рішення суду, яке набрало законної сили, Московським районним судом м. Харкова видані виконавчі листи.

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду із заявою про виправлення помилок у судовому рішенні та у виконавчих листах, а саме, зазначити вірні РНОКПП відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, прийшов до висновку про її задоволення.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні із повідомленням стягувача та боржника.

Згідно довідки з Міністерства доходів та зборів, РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - надати не має можливості з причини: боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд за заявою позивача виправляє в рішенні суду та у виконавчому листі допущену помилку.

Керуючись ст. ст. 128-131, 223, 247 ч.2, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 19.12.2017 у справі № 643/11764/17 за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, та у виконавчих листах, виданих Московським районним судом м. Харкова, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення, помилку, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - невстановлений з причини: боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_3 .

Ухвала є невід`ємним додатком до рішення суду № 643/11764/17 від 19.12.2017.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук