Справа № 606/1948/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Марціцкої І.Б.

при секретарі с/з Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Теребовля, в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК» №ВВ4-34677-Ф/17-DOM від 02.03.2017 року у розмірі 6695,74 грн.

В обґрунтування своїх доводів позивачем зазначено, що відповідно до укладеного договору №ВВ4-34677-Ф/17-DOM від 02.03.2017 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 300 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту на картковий рахунок. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з дати підписання договору, тобто з 02.03.2017 року по 02.03.2018 року. Зобов`язання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач ОСОБА_1 не виконав умови договору, внаслідок чого станом на 17.06.2020 року виникла заборгованість в сумі 6695,74 гривень, яка складається з: 3508,74 гривень - заборгованість по кредиту поточна, 1499,61 - заборгованість по кредиту прострочена,192,32 гривень - заборгованість по процентах поточна, 1495,07 гривень - заборгованість по процентах прострочена, у зв`язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника заборгованість по кредиту

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та відзиву щодо позову суду не подав, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення.

За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

02.03.2017 року між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №ВВ4-34677-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами (Універсальна картка «Домовичок», Програма кредитування «Домовичок». Згідно даного договору відповідач погодився на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на час підписання цієї заяви. Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку в сумі 300000 гривень зі сплатою процентів за користування овердрафтом. Відповідач отримав в АБ «Укргазбанк» платіжну картку, що підтверджується розпискою про її отримання.

Договір №ВВ4-34677-Ф/17-DOM від 02.03.2017 року складається з підписаного відповідачем договору (заяви-анкети) про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами карткового продукту «Домовичок» («Універсальна картка «Домовичок», Програма кредитування «Домовичок»). Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначені в договорі №ВВ4-34677-Ф/DOM від 02.03.2017 року максимальна сума кредиту 300000 грн., процентна ставка в пільговому період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) 0,00001% річних, фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашені заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) 30,0% в місяць. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, тобто в розмірі 48% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з дати підписання договору, тобто з 02.03.2017 року по 02.03.2018 року.

Зобов`язання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач ОСОБА_1 не виконав свої обов`язки, тому станом на 17.06.2020 року виникла заборгованість в сумі 6695,74 гривень, яка складається з: 3508,74 гривень - заборгованість по кредиту поточна, 1499,61 - заборгованість по кредиту прострочена, 192,32 гривень - заборгованість по процентах поточна, 1495,07 гривень - заборгованість по процентах прострочена.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за Договором, станом на 17.06.2020 року виникла заборгованість в сумі 6695,74 гривень, яка складається з: 3508,74 гривень - заборгованість по кредиту поточна, 1499,61 - заборгованість по кредиту прострочена,192,32 гривень - заборгованість по процентах поточна, 1495,07 гривень - заборгованість по процентах прострочена.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за кредитним договором №ВВ4-34677-Ф/17-DOM від 02.03.2017 року в розмірі 6695,74 грн., а також 2102 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 223, 263, 265, 284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 623, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою с. Варваринці Теребовлянського району Тернопільської області, і.п.н. НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (вул. Єреванська, 1, м. Київ, Код ) заборгованість за кредитним договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК» №ВВ4-34677-Ф/17-DOM від 02.03.2017 року в розмірі 6695,74 гривень, яка складається з: 3508,74 гривень - заборгованість по кредиту поточна, 1499,61 - заборгованість по кредиту прострочена,192,32 гривень - заборгованість по процентах поточна, 1495,07 гривень - заборгованість по процентах прострочена.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою с. Варваринці Теребовлянського району Тернопільської області, і.п.н. НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (вул. Єреванська, 1, м. Київ, Код ) 2102 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка