справа № 699/316/16-ц
провадження № 2/691/12/20
УХВАЛА

10 січня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В. О.

за участі секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського нотаріального округу Грищенко Світлани Григорівни, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського нотаріального округу Грищенко Світлани Григорівни, про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні 10.01.2020 року, позивач підтримала клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечувала, проте зазначила, що питання, які ставить сторона позивача, є некоректними. Також, доповнила, що у сторони відповідача є підстави не довіряти експертам зазначеної позивачем експертної установи, оскільки дочка позивача працює в одному із медичних закладів у м. Києві.

Третя особа в судове засідання, будучи належним чином повідомлено, не з`явилася.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Беручи до уваги, що підставою даного позову є твердження позивача про незадовільний психічний стан матері на час вчинення нею заповіту, а до справи надано достатньо доказів про те, що померла страждала на ряд тяжких хронічних захворювань, які, на думку позивача могли вплинути на її психічний стан та, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні висновки експертів про психічний стан померлої, суд вважає, що для з`ясування психічного стану померлої ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, без яких встановити відповідні обставини не можливо, а тому в справі слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

При цьому, суд не бере до уваги зауваження сторони відповідача щодо недовіри експертам визначеної позивачем експертної установи, оскільки ці зауваження ніякими доказами, стороною відповідача, не підтверджені. Також, суд вважає малоймовірним те, що дочка позивача, працюючи в одній з медичних установ м. Києва, може якимось чином впливати на результати експертизи, проведеної у визначеному позивачем закладі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 108, 252, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву позивача задоволити. Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського нотаріального округу Грищенко Світлани Григорівни, про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими-небудь психічними захворюваннями, іншими розладами психіки, які перешкоджали б їй усвідомлювати свої дії, їх значення та керувати ними, на момент вчинення нею заповіту ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи здатна була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на момент вчинення нею заповіту 03.04.2013 року?

- чи впливає на здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними прийом медичних препаратів: циклодол; гідазепам; димедрол та тривалість такого прийому?

- чи здатна була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок прийому медичних препаратів циклодол, гідазепам та димедрол, за наявними призначеннями у медичних документах, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на момент вчинення нею заповіту 03.04.2013 року?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (вул. Кирилівська, 103-А, м. Київ, 04080), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу № 699/316/16-ц, № провадження 2/691/14/19, в якій знаходяться медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_3 (а.с. 242 т. 2) та копія медичної карти стаціонарного хворого № 384/216 ОСОБА_3 (а.с. 105-116 т. 2).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до надходження результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В. О. Черненко