_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/187/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яка складається з земельної ділянки, площею 8,18 га, розташованою в межах території Маринівської сільської ради, с.Должанка, Миколаївської області. З метою отримання спадщини, він звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса. Однак, нотаріусом було встановлено, що в документах, які були подані для оформлення спадщини до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є розбіжності, а саме у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , вказано ім`я померлої « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі мати - вказано ім`я « ОСОБА_4 ». Вказана розбіжність у написанні ім`я померлої у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявника не надає можливості оформити спадкоємні права, тому він змушений звернутись з даною заявою до суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2020 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15.06.2020 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Вказану ухвалу суду було направлено заявнику та заінтересованій особі, та запропоновано заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або письмові пояснення.

Представник заінтересованої особи - Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату судового засідання, про що свідчить штамп про вручення від 16.06.2020 року, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Підстави відкладення розгляду справи, передбачені ч.2 ст.223 ЦПК України відсутні, будь-яких заяв або клопотань про відкладення слухання справи або розгляд справи за відсутністю заінтересованої особи до суду не надходило.

Правом на надання заперечень заінтересована особа не скористалась.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Факт, про встановлення якого просить заявник, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю заявника, має для нього юридичне значення, оскільки йому необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Должанською сільською радою Доманівського району бюро ЗАГС 25.10.1953 року, серії НОМЕР_1 , актовий запис 15. Батьками у вказаному свідоцтві значаться: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 . /а.с. 8/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_2 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 04.03.2020 року, актовий запис № 2432 / а.с. 12/.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на майно, яке складається з земельної ділянки, площею 8,18 га, розташованою в межах території Маринівської сільської ради, с.Должанка, Миколаївської області, що належала їй на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 094708 від 07.04.2004 року. / а.с. 23/.

З метою отримання спадкового майна ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса.

Із відповіді державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицької О. від 28.05.2020 року вбачається, що в документах, які були подані ОСОБА_1 для оформлення спадщини до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 04.03.2020 року, а/з № 2432, вказано ім`я померлої « ОСОБА_3 »; у свідоцтві ОСОБА_1 про народження серії НОМЕР_1 , виданого Должанською сільською радою Доманівського районного бюро ЗАГС 25.10.1953 року, а/з № 15 від 25.10.1953 року, вказано ім`я матери « ОСОБА_4 » ( рос. « ОСОБА_7 »), тому рекомендовано звернутись до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин / а.с.22/.

На підтвердження вимог заяви, до суду заявником були надані копії наступних документів копія паспорта ОСОБА_2 від 17.07.2020 року, копія паспорта ОСОБА_1 від 05.12.2000 року, копія посвідки про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_8 від 27.09.1947 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 25.10.1953 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 , копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , яке видано повторно виконавчим комітетом Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області від 17.03.2015 року, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 04.03.2020 року, копія лікарського свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_2 від 04.03.2020 року, копія довідки про місце реєстрації ОСОБА_2 , копія трудової книжки ОСОБА_2 від 13.02.1952 року, копія свідоцтва про поховання № 033477 від 10.03.2020 року, копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі на ім`я ОСОБА_2 , копія Державного акту на право власності на земельну ділянку від 07.04.2004 року, з яких вбачається, що в різних документах існують розбіжності при написанні імені матері заявника « ОСОБА_4 » або « ОСОБА_3 »./а.с.4-26/.

Із досліджених документів вбачається, що первісне ім`я мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому зазначено, що відповідно актового запису про народження № 13 від 13.02.1928 року - ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , але при оформленні шлюбу була допущена помилка та ім`я мати позивача вказано « ОСОБА_4 », проте при отриманні ІНФОРМАЦІЯ_6 паспорту громадянина України ім`я мати позивача було зазначено вірно « ОСОБА_3 »/а.с.4,10/.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 1953 року народження та його матір ОСОБА_2 , 1928 року народження були зареєстровані та проживали разом по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається із довідки про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 04.03.2020 року/а.с.25-26/.

Крім того, заявником надано договір-замовлення від 05.03.2020 року, з якого вбачається, що усі витрати з приводу організації проведення похорон здійснив заявник , як син померлої ОСОБА_6 /а.с.17-20/.

Проаналізував надані заявницею докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , тому суд у відповідності зі ст. 315 п.1 ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину та враховуючи положення ст.315 ЦПК України, оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як матір`ю та сином , знайшов своє підтвердження, тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76,81,89,258-259,263-265, 268, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 02.07.2020 року.

Суддя Гниличенко М. В.