Справа № 219/7438/20
Провадження № 2/219/2639/2020
03 грудня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Єлісеєвої С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -
Позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить суд стягувати з відповідача аліменти на користь позивача в розмірі ј частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи стягнення з моменту пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання - до 30 червня 2023 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_3 перебували в шлюбі з 2001 року. В жовтні 2016 року шлюб між батьками був розірваний. Наразі позивачу виповнилося 18 років та він досяг повноліття, проживає разом з матір`ю і вона матеріально забезпечує його. З 19 липня 2019 року по теперішній час він навчається на першому курсі денної форми навчання, за державним замовленням у Черкаському інституті пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України, стипендію не отримує. Термін навчання в даному закладі з 19.08.2019 року по 30.06.2023 року. Навчання у навчальному закладі вимагає чималих фінансових витрат, у зв`язку з чим йому необхідна матеріальна допомога. Зазначає, що йому необхідні кошти на його утримання, так як він повністю перебуває на утриманні матері. Свого заробітку не має. В даний час мати надає йому посильну матеріальну допомогу, однак їй складно одній утримувати його, бо вона перебуває в скрутному матеріальному становищі. Фактично вона змушена утримувати його самостійно. Відповідач всі зароблені кошти витрачає тільки на свої потреби, а на утримання позивача грошові кошти не виділяє, в зв`язку з чим позивач вимушений звертатися до суду з цим позовом.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд.
В судове засідання позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки із розпискою рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві. Позивач позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати за його відсутності.
Оскільки відповідач був належним чином повідомленим про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без його участі.
При цьому, за наявності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.
У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Світлодарськ Донецької області. Батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9).
Як вказує позивач в жовтні 2016 року шлюб батьків позивача був розірваний.
Відповідно до довідки від 28.07.2020 року позивач ОСОБА_1 навчається на першому курсі денної форми навчання за державним замовленням у Черкаському інституті пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України (наказ про зарахування № 190 від 19.07.2019 року). Термін завершення навчання червень 2023 року (а.с.10).
Позивач вказує, що йому необхідні кошти на його утримання, так як він повністю перебуває на утриманні матері. Свого заробітку не має. В даний час мати надає йому посильну матеріальну допомогу, однак їй складно одній утримувати його, бо вона перебуває в скрутному матеріальному становищі. Фактично вона змушена утримувати його самостійно. Відповідач на утримання позивача грошові кошти не виділяє.
Відповідно до вимог ст. 199 СК України, ч.1 - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ч.2 - право на утримання припиняється у разі припинення навчання; ч.3 - право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У вказаній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.
Відповідно до вимог ст. 200 СК України, ч.1 - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; ч.2 - при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.
У відповідності з положеннями статті 182 СК України, роз`яснень викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки сина та інші обставини, що мають істотне значення, їх стан здоров`я.
Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, на відповідачеві також лежить процесуальний обов`язок доказування своїх доводів і заперечень.
А тому суд, вирішуючи питання про розмір аліментів, встановивши потребу позивача у зв`язку із навчанням матеріальної допомоги батьків, та, виходячи з матеріального та сімейного становища відповідача, співмірності його доходу та витрат на першочергові потреби сім`ї, а також рівність обов`язку щодо утримання дитини обох батьків, їх розмір доходу, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
А тому, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання на час навчання в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840 гр. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 82, 141, 259, 264-265, 268, 280-284, 356 Цивільного процесуального кодексу України, суд
позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 07.08.2020 року, до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2023 року, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років.
В разі припинення ОСОБА_1 навчання достроково стягнення аліментів припинити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 гр. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М.Лапченко