Справа № 591/7073/20
Провадження № 2-о/591/224/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря - Левицької Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2020 року заявник звернувся до суду з заявою та свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.12.1998 року вона є співвласником квартири за адресою : АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 . У свідоцтві її прізвище вказано як ОСОБА_1 , однак у всіх інших документах її прізвище зазначено як ОСОБА_1. Неправильність в написанні прізвища у правовстановлюючому документі є перешкодою для реалізації прав власника на користування та розпорядження квартирою. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 01.12.1998 року, в якому невірно зазначено її прізвище українською мовою « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 19.11.2020 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 08.12.2020 року.

В судове засідання заявник до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа Сумська міська рада Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, представник в судове засідання не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно картки фізичної особи-платника податків № НОМЕР_4 від 15.06.2004 року, посвідчення водія НОМЕР_2 прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.4,7).

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.12.1998 року Виконавчим комітетом СМР квартира за адресою : АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_1 (а.с.6). У свідоцтві про право власності на житло прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Зазначені розбіжності в написанні прізвища заявника викликають сумніви у належності позивачу вказаного правовстановлюючого документу, а позасудовим порядком їх усунути неможливо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 01.12.1998 року, в якому невірно зазначено її прізвище українською мовою « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 01.12.1998 року, в якому невірно зазначено її прізвище українською мовою « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Сумська міська рада Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, місцезнаходження: вул. Горького, 21, м. Суми, Сумська область, .

Повний текст рішення виготовлено 08.12.2020.

Суддя О.О. Ніколаєнко