Березівський районний суд Одеської області
08.12.2020
Справа № 494/330/20
Провадження № 2-во/494/19/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 року м. Березівка Одеської області

Березівський районний суд Одеської області у складі: - судді Римар І.А, за участю секретаря судового засідання Крупяк А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Березівського районного суду Одеської області від 10.08.2020 року та виконавчому листі по цивільній справі № 494/330/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 року до Березівського районного суду Одеської області звернулося АТ КБ «Приватбанк`з заявою про виправлення описки в рішенні Березівського районного суду Одеської області від 10.08.2020 року та виконавчому листі по цивільній справі №494/330/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В своїй заяві заявник посилається на те, що при винесені вищезазначеного рішення та видачі виконавчого листа була допущена описка, а саме: не вірно вказано дату народження боржника.

Відповідно до наказу №5-од про організацією Березівського районного суду Одеської області на час дії карантину ( втратив чинність у зв`язку з Наказом Березівського районного суду Одеської області №26 ОД від 07.12.2020 року ), постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантинуз метою запобігання поширенню на території України гострої гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 31.12.2020 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

Представник позивача у судове засідання 08.12.2020 року не з`явився, у своїй заяві від 02.12.2020 року просив слухати його заяву про виправлення описки у його відсутності.

Відповідач також 08.12.2020 року у судове засідання не з`явилася. Про час слухання заяви повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено: Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду від 10.08.2020 року, невірно зазначено дату народження відповідача (боржника), а саме : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли вірним є дата народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Крім того, у виконавчому листі по справі №494/330/20 необхідно виправити та зазначити також дату народження відповідача ОСОБА_1 з 20.03.1958 на вірну - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 10.08.2020 року та виконавчому листі від 02.10.2020 року допущені технічні помилки, а також, що їх виправлення не змінює резолютивної частини даного рішення та виконавчого листа, тому допущені помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну помилку допущену при виготовлені тексту рішення суду від 10.08.2020 року у цивільній справі №494/330/20 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме абзац 2 (другий) та 3 (третій) резолютивної частини рішення, викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 04.03.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь АТ КБ „Приватбанк" МФО 305299, (, р/р № НОМЕР_3 ) заборгованість в розмірі 10095 грн. 72 коп, з яких: заборгованість за кредитом 4292.01 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 3106, 83, заборгованість за комісією 0.00 грн, заборгованість за пенею 2696.88 грн, 0,00 грн штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 04.03.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь АТ КБ „Приватбанк" МФО 305299, (, р/р № НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Виправити технічну помилку допущену при виготовлені виконавчого листа від 02.10.2020 року по цивільній справі №494/330/20 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 04.03.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь АТ КБ „Приватбанк" МФО 305299, (, р/р № НОМЕР_3 ) заборгованість в розмірі 10095 грн. 72 коп, з яких: заборгованість за кредитом 4292.01 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 3106, 83, заборгованість за комісією 0.00 грн, заборгованість за пенею 2696.88 грн, 0,00 грн штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 04.03.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь АТ КБ „Приватбанк" МФО 305299, (, р/р № НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 2 102,00 грн».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: І.А. Римар.