У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 грудня 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів Фазикош Г.В., Куштан Б.П.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гук Ольги Олегівги - про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 червня 2020 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Еталон» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 червня 2020 року.

07 грудня 2020 року до апеляційного суду від представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 адвоката Гук О.О. надійшло клопотання (надіслане на електронну адресу суду 04.12.2020 о 14:32 год) про проведення судового засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції з проханням дозволити участь представника ФОП ОСОБА_1 адвоката Гук О.О. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Крім того, згідно п.3 Розділу ІІІ щодо порядку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Так, представником позивача не дотримано вимог щодо порядку подання клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 08.12.2020, оскільки таке клопотання було подано 04.12.2020 - за чотири дня до судовогго засідання, зареєстроване в Закарпатському апеляційному суді за день до судового засідання, що позбавляє можливості суд постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вчасно повідомити про прийняте рішення сторін та належним чином організувати проведення відеоконференції.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача адвоката Гук О.О., про проведення засіданні 08.12.2020 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гук О.О., про проведення судового засіданні 08.12.2020 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: