УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Кострової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа територіальна громада в особі Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , третя особа територіальна громада в особі Харківської міської ради , в якому просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні позивачем земельною ділянкою площею 224 кв.м №11, що перебуває у її користуванні за адресою АДРЕСА_1 шляхом демонтажу зливних труб, яким відводяться стічні води (рідкі відходи) з його житлового будинку літ. «Л-1), що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_2 площею 298 кв.м, до зливної (вигрібної) ями, яка знаходиться на земельній ділянці площею 224 кв.м, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1 .

В порядку підготовчого провадження судом були з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, залученно до участі у справу третьої особи, замінено неналежного відповідача, залучені надані документи.

Крім того, до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у КП «ХМБТІ» матеріали інвентарізаціної справи на домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В поданому позивачем клопотанні вимоги ч. 2 ст.84 ЦПК України не дотримані, зокрема не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 212, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа територіальна громада в особі Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.01.2021р. об 10:30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал. 38

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 03.12.2020року.

Суддя Бородіна Н.М.