№ 336/8190/15
пр. № 6/336/38/2020
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі позивача (стягувача) ОСОБА_1 , відповідача (боржника) ОСОБА_2 , представників боржника адвокатів Скуратова Д.В., Соловйова В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Коциняна М.О. про зміну способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя звернувся до суду з поданням про зміну способу виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

В судове засідання ініціатор подання на з`явився, направив до суду клопотання про розгляд подання за його відсутності.

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про місце та час розгляду подання сповіщена, але представника в судове засідання не направили, не сповістивши суд про причини такого.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні вказував, що не ознайомлений з поданням та доданими до нього доказами, але по суті заперечував проти задоволення подання.

Боржник ОСОБА_2 частково підтримала подання, вказувала, що графік побачень було б доцільним змінити, встановивши ОСОБА_1 графік зустрічей з дитиною кожної неділі з 09.00 до 12.00 години.

Представник боржника адвокат Скуратов Д.В. вказував, що фактично в поданні ставиться питання про зміну рішення суду, яке набрало законної сили, тож за таких обставин подання задоволено бути не може.

Представник боржника адвокат Соловйов В.М. підтримав думку боржника ОСОБА_2 , вказуючи, що є потреба у зміні графіку спілкування з дитиною, але без збільшення загальної кількості годин для спілкування на місяць, які встановлені судом.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання стягувача ОСОБА_1 про відкладення розгляду подання, оскільки з положень ст. 435 ЦПК України вбачається, що розгляд подання здійснюється судом протягом 10 днів з дня надходження подання до суду. Подання до суду надійшло 24.12.2019 року та з урахуванням свят та вихідних, призначено судом на 09.01.2020 року. Крім того, неознайомлення ОСОБА_1 з поданням не є підставою для відкладення його розгляду, тим більше, що в судовому засіданні судом ОСОБА_1 було оголошено подання та роз?яснено його сутність, а з матеріалами, які були додані до нього ОСОБА_1 ознайомлений, адже він є стороною виконавчого провадження, бере в ньому активну участь, а державним виконавцем суду представлені копії документів саме з виконавчого провадження.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено наступне.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.10.2016 року, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, визначено час спілкування та способи виховання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено для позивача ОСОБА_1 :

- періодичні побачення з неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожні першу та третю суботи, другу та четверту неділі місяця з 09.00 години до 12.00 години, у присутності ОСОБА_2 за її згодою;

- спілкування з донькою ОСОБА_3 особисто засобами телефонного, електронного, та іншого засобу зв`язку;

- відвідування ОСОБА_4 Сергійовичем навчальних закладів, які відвідує його донька ОСОБА_3 та спілкуватися з нею.

З наданих державним виконавцем документів вбачається, що рішення суду виконується частково, побачення не завжди відбуваються за графіком з різних причин.

При вирішенні подання державного виконавця суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 435 ЦПК України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), суд може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

По суті подання заступник керівника ВДВС просить змінити графік зустрічей ОСОБА_1 разом із дитиною ОСОБА_3 з одночасною зміною тривалості таких зустрічей.

Отже фактично ставиться питання про зміну судового рішення, яке набрало законної сили, по суті, що є неприпустимим в порядку, визначеному ст. 435 ЦПК України.

Крім того, немає будь-яких доказів на підтвердження існування обставин, які б істотно ускладнювали виконання рішення суду або робили б його виконання неможливим. Так, відповідно до наданого графіку тренувань, які відвідує неповнолітня ОСОБА_3 , такі тренування проводяться шість днів на тиждень в різний час, тож будь-яких перешкод для того, щоб ОСОБА_3 відвідувала тренування в інший час з урахуванням графіку зустрічей із батьком немає.

Графік зустрічей ОСОБА_1 з дитиною в даному випадку може бути змінений у разі звернення до суду ОСОБА_1 або ОСОБА_2 з позовом про зміну встановленого порядку участі батька у вихованні дитини у зв`язку з обставинами, які змінились з моменту ухвалення судом рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353, 438 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Коциняна М.О. про зміну способу виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк