Справа № 740/5091/19
Провадження № 2/740/227/20
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря - Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Ніжина в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що житловий будинок АДРЕСА_1 був збудований її батьками: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Останні не зареєстрували право власності на даний будинок однак, оскільки вони перебували у шлюбі, то він є спільною сумісною власність і належить їм у рівних частках по 1/2 кожному. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 23 лютого 2010 року за ОСОБА_1 визнано право власності на Ѕ частину вищевказаного будинку після смерті батька. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину даного будинку, право власності на яку мати за життя не зареєструвала. Позивач спадщину прийняв, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, але звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом на спадкову частину житлового будинку, він отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на майно та державна реєстрація цього майна.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача Ніжинської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, тому суд розглянув справу в його відсутність з винесенням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, врахувавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружилися 27 листопада 1955 року (а.с.9).

Відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності від 12 квітня 1957 року, рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради депутатів трудящихся № 602 від 06 грудня 1956 року ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку з міського земельного фонду для будівництва індивідуального житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України (який був чинним на час будівництва будинку) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. А, отже, вказаний будинок належав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності - по 1/2 частці кожному.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с.8).

Як вбачається з наданої на запит суду копії спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_2 , спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_1 .

З довідки КП «Ніжинського МБТІ» від 12 березня 2019 року вбачається, що Ѕ будинку АДРЕСА_1 не зареєстрована за жодним власником (а.с.16).

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу від 27 вересня 2019 року позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав на Ѕ частину будинку, оскільки не надано правовстановлюючого документу на спадкове майно та відсутня державна реєстрація цього майна (а.с.7).

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю, ст.1268 ЦК України, ст.ст.263 - 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення протягом двох днів з дня його складення.

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення може бути подано Ніжинському міськрайонному суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Після заочного перегляду рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко