УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Гембар В.В.

З участю учасників цивільного процесу:

Позивач: ОСОБА_1

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Святошинського районного ГТУЮ у м. Києві про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, суд, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2019 року на адресу Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Святошинського районного ГТУЮ у м. Києві про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, ( а.с., 3), в якій позивачка просила суд винести рішення, на підставі якого:

- визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, на земельну ділянку серія ЯБ № 780888, кадастровий номер земельної ділянки :02:006:0014 від 30.03.2006 року, яка відкрилася після смерті її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.08.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.2) 15.4) для слухання даного провадження була визначена суддя Святошинського районного суду м. Києва Скрипник О.Г., ( а.с., 19).

05.08.2019 року Святошинським районним судом м. Києва винесено ухвалу, на підставі якої справу направлено до Кагарлицького районного суду Київської області за підсудністю, ( а.с., 21 22).

09.10.2019 року справа надійшла до Кагарлицького районного суду Київської області, ( а.с., 26).

09.10.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.2) 15.4) для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., ( а.с., 29).

06.11.2019 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в загальному позовному провадженні, та призначено справу до підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 10.12.2019 року.

10.12.2019 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 14.01.2020 року в зв`язку з витребуванням спадкової справи.

10.01.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду надійла спадкова справа № 587/2006 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Як вбачається із спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 є ще двоє спадкоємців, причому, - першої черги:

1. ОСОБА_3 , громадянка Росії, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - донька померлого;

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Васильків Київської області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - дружина померлого.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку щодо залучення до участі в справі в якості співвідповідачів інших спадкоємців після померлого ОСОБА_2 , - а саме, - спадкоємців за законом першої черги, - ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі,

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необгрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд під час підготовчого судового засідання вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах, визначених цим Кодексом строку підготовче судове засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 51, п. 4 ч. 2 ст. 197, п. 2 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі № 759/14104/19, провадження № 2/368/118/20, за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного ГТУЮ у м. Києві про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, в якості співвідповідачів, - фізичних осіб:

- ОСОБА_3 , громадянку Росії, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - доньку померлого;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Васильків Київської області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - дружину померлого, -

- роз`яснивши їм, що вони мають процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.ст. 43, 44, 49, 216 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання на підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, одночасно надіславши копію ухвали сторонам по справі, та призначити наступне підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 15.02.2020 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

С Cуддя:О.В. Закаблук