Справа № 482/1913/20
Номер провадження 2-н/482/148/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулась із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 .

09.11.2020 року Новоодеський районний суд Миколаївської області звернувся до виконавчого комітету Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області із запитом щодо доступу до персональних даних з метою встановлення місця реєстрації боржника.

Згідно довідки виконавчого комітету Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області від 19.11.2020 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповіддю на запит щодо надання інформації від Новоодеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 25.11.2020 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Пунктом 6 ч.1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до вимог статей 46, 47 ЦПК України позов (а відповідно і заява про видачу судового наказу) може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною та цивільно-процесуальною правоздатністю і дієздатністю.

Отже, до померлої особи вимоги про стягнення боргу пред`явлені бути не можуть.

Станом на день звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до суду із заявою про видачу судового наказу боржник ОСОБА_1 помер.

Частиною другої ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі вищевказаного, враховуючи норми процесуального права, суд вбачає підстави для відмови у видачі судового наказу, у зв`язку зі смертю боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Згідно частини другої ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.27, 160, 161, 162, 165, 166, 186, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 - відмовити.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.3-6 частини першої ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Сергієнко С.А.