Справа № 185/8077/20
Провадження № 2-о/185/402/20
03 грудня 2020 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Зубкової П.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Чеботаєва Андрія Миколайовича, який діє від імені ОСОБА_1 , про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управлення міністерства юстиції (м. Харків),
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою адвоката Чеботаєва Андрія Миколайовича, який діє від імені ОСОБА_1 , про встановлення факту смерті ОСОБА_2 .
В судове засідання учасники справи не з`явилися, заявник у своїй заяві просив негайно розглянути справу.
За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.
Згідно ч.ч.1,3 ст. 213 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу; якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
В переліку додатків до заяви зазначено про надання суду оригінала довідки про причину смерті ОСОБА_2 . Проте, фактично заявником додано до заяви не оригінал, а копію такої довідки, про що складено відповідний акт.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Заявником не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких надано суду, хоча на наданих суду копіях письмових доказів (копія свідоцтва про смерть, копія довідки про причини смерті) міститься штамп «Згідно з оригіналом. 30 лис 2020. підпис. Адвокат Чеботаєв А.М.».
Проте, у суду є сумніви у наявності у заявника оригіналів деяких письмових доказів, які були засвідчені начебто з оригіналів, а саме довідки про причину смерті ОСОБА_2 та свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , паспорта ОСОБА_2 . Зазначені докази мають істотне значення для правильного розгляду справи.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Виходячи з публічно-правових засад цивільного судочинства, з метою забезпечення добросовісності процесуальної поведінки учасників справи, виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя, суд вважає що існують усі підстави для витребування оригіналів письмових доказів.
Відповідно до ст. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
Предметом даної справи є встановлення факту смерті фізичної особи. В обґрунтування своїх вимог заявник надав суду копії свідоцтва про смерть та копію довідки про причину смерті фізичної особи. Враховуючи предмет справи, суд вважає за необхідне дослідити саме оригінали зазначених письмових доказів.
Заявником додано до заяви копію паспорта ОСОБА_2 , яка містить штамп «Згідно з оригіналом. 30 лис 2020. підпис. Адвокат Чеботаєв А.М.».
Проте, у своїй заяві адвокат Чеботаєв А.М. зазначає, що ОСОБА_1 для реєстрації смерті свого батька звернулася до Калінінського відділу ДРАЦС Донецького міського управління юстиції міського управління юстиції міністерства юстиції ДНР, надавши їм паспорт померлого та лікарське свідоцтво про смерть. Також зазначає, що оригінал паспорту та лікарського свідоцтва не повернули, натомість видали свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 24 липня 2020 року.
Отже, засвідчення копій паспорта ОСОБА_2 30 листопада 2020 року адвокатом ОСОБА_3 не відповідає викладеним ним же в заяві фактам, згідно яких цей паспорт було залишено в Калінінського відділу ДРАЦС Донецького міського управління юстиції міського управління юстиції міністерства юстиції ДНР не пізніше 24 липня 2020 року.
Зазначене викликає у суду обґрунтований сумнів щодо добросовісності заявника та належного виконання ним своїх процесуальних обов`язків, що також є підставою для витребування у заявника оригіналів зазначених вище письмових доказів.
Враховуючи, що заявник не з`явився до суду, не надав суду оригінали доданих до заяви письмових доказів та не зазначив у кого знаходяться оригінали, те, що до заяви додані лише копії письмових доказів та з метою безпосереднього дослідження доказів, повного і всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у заявника оригінали письмових доказів, копії яких додані до заяви про встановлення факту смерті та містять відмітку «Згідно з оригіналом».
Керуючись ст.ст. 81,213,260 ЦПК України, -
Зобов`язати адвоката Чеботаєва Андрія Миколайовича, який діє від імені ОСОБА_1 , надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду:
- оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ,
- оригінал довідки про причину смерті ОСОБА_2 ,
- оригінал паспорта громадянина України ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський