Номер провадження 2/387/9/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 липня 2020 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Придатченко О.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах позивача з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, в якому зазначив, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі вона проживає разом із сином ОСОБА_6 . У зв`язку із виникненням у ОСОБА_6 боргових зобов`язань перед ОСОБА_7 та неспроможністю сина самостійно погасити борг, ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_8 щодо питання отримання у нього позики. Останні досягли домовленості згідно з якою ОСОБА_8 мав погасити борг ОСОБА_6 перед ОСОБА_7 , а позивач, як гарантію повернення грошових коштів ОСОБА_8 , мала передати в заставу належну їй квартиру. На виконання взятих на себе зобов`язань ОСОБА_8 повернув борг ОСОБА_7 , про що останній написав розписку від 10.06.2018. З метою нотаріального оформлення застави належної ОСОБА_2 квартири, ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 11.06.2018 прибули у місто Новоукраїнку Кіровоградської області до приватного нотаріуса Полякової Н.В., де позивач підписала довіреність із змістом якої не знайомилась з огляду на власну юридичну необізнаність та довіру ОСОБА_8 . На думку ОСОБА_2 вона підписала документ, що гарантує повернення нею позики ОСОБА_8 . За вказівкою останнього, позивач видала довіреність на ім`я ОСОБА_4 . Орієнтовно у вересні 2018 року від комунальних служб позивач дізналася, що вона не є власником квартири, в якій проживає. З копії довіреності та договору купівлі-продажу, які вона отримала від нотаріуса на запит адвоката, ОСОБА_2 дізналася, що на підставі виданої нею довіреності, 18.06.2018 ОСОБА_4 уклав із братом ОСОБА_8 - ОСОБА_3 договір купівлі-продажу належної позивачу квартири. Згідно з умовами договору, продаж квартири здійснено за 95580 гривень, які ОСОБА_2 фактично не отримувала, оскільки участі в угоді не приймала і не мала наміру продавати власне житло. Оскільки договір купівлі-продажу належної позивачу квартири був вчинений ОСОБА_4 без відома ОСОБА_2 , під впливом омани ОСОБА_8 і ОСОБА_4 та помилки позивача щодо дійсної правової природи підписаної нею довіреності, а також на вкрай невигідних для неї умовах. Враховуючи зазначене ОСОБА_2 , з метою захисту свого права власності, вимушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивча в підготовче судове засідання не з`явився подав до суду заяву про слухання підготовчого судового засідання в його відсутності та призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференцзв`язку з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.

Відповідачі в підготовче судове засідання повторно не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення. Надали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні, судом вирішені питання передбачені ст. 197 ЦПК України .

Відзив відповідачем не подано, а тому відсутні підстави для встановлення строків для подання відповіді на відзив та заперечень.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на ті обставини, що представник позивача ОСОБА_1 мешкає в м.Новоукраїнка, вважаю доцільним прийняти рішення про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Місцем участі представника позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначити Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Забезпечення режиму відеоконференції необхідно доручити працівникам Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200,212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 15 вересня 2020 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000 Кіровоградська область, смт Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

Витребувати у позивача оригінал наявної в матеріалах справи розписки від 10.06.2018 (а.с.10 ) за підписами ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити заяви по суті спору, дослідити письмові докази.

Участь в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.

Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області забезпечити відеоконференцзв`язок з представником позивача ОСОБА_1 15 вересня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Представнику позивача ОСОБА_1 з`явитися до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (місто Новоукраїнка вулиця Соборна,34) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 11 годину 00 хвилин 15 вересня 2020 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області доручити спеціалістам з інформаційних технологій

Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_1 і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити сторонам у справі, до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.