Справа №442/6934/20
Провадження №2/442/1643/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виключення запису про батька дитини з актового запису та визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого покликається на те, що ОСОБА_2 з 27.05.2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 даний шлюб був розірваний рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 19.04.2019 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Республіки Польща народився її син, ОСОБА_5 . Враховуючи вимоги, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя, а тому батьком дитини був записаний колишній чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Хоча батьком є ОСОБА_6 , про що свідчить заява про визнання батьківства.

Враховуючи вказане, позивач просить виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання Скерневіце Республіка Польща, відомостей про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження місто Херсон, Україна та визнати ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Скерневіце Республіка Польща.

05.11.2020 року направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 19.11.2020 року.

05.11.2020 року провадження в зазначеній справі відкрито.

В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи без його участі та вказав, що він не є батьком ОСОБА_2 , не заперечує щодо виключення з актового запису відомостей про нього як батька.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.5 ЦПК України, «здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Під способами захисту цивільних прав розуміють передбачені законом заходи примусового характеру, за допомогою яких відновлюються порушені, невизнані або оспорювані права.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області №442/1449/19 від 18.04.2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 27.05.2008 року Стебницькою міською радою Львівської області, актовий запис №27. Вказане рішення суду набрало законної сили 06.06.2019 року.

З повної виписки свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 26/03/2020 ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Скороченою випискою свідоцтва про одруження відділу реєстрації актів цивільного стану Скерневіце AD НОМЕР_2 від 04.07.2020 підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 04.07.2020 уклали шлюб в м.Скерневіце Республіка Польща.

В матеріалах справи наявна нотаріально завірена заява ОСОБА_4 від 14.09.2020 року, в якій він визнає себе батьком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Скерневіце, Польща. З матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , проживає з травня 2019 року і на момент народження ОСОБА_2 не були зареєстровані у відділі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За принциповими положеннями ст. 12 ЦПК України, які встановлюють змагальність цивільного процесу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Нормами ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Вимогами статей 78, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч.1 ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Верховний Суд України в постанові пленуму від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Таким чином, суд, на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, враховуючи, що відповідач ОСОБА_6 визнає батьківство дитини ОСОБА_2 , а відповідач ОСОБА_3 , який записаний як батько в актовому записі - не заперечує проти виключення його з даного запису, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-78, 81, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст.138 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виключення запису про батька дитини з актового запису та визнання батьківства - задоволити.

Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Скерневіце Республіка Польща, відомостей про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження місто Херсон, Україна.

Визнати ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Скерневіце Республіка Польща.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 26.11.2020 року.

Суддя О.В. Крамар