Справа № 305/2060/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 грудня 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

головуючої ? Кожух О.А.,

суддів Фазикош Г.В., Куштана Б.П.,

вирішуючи з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року у справі № 305/2060/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Верхньоводянська сільська рада про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рахівського районного суду від 25.06.2020 позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2 звільнити та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, земельну ділянку за кадастровим номером :09:001:0060, площею 0,0261 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , а також знести (демонтувати) самочинно збудовані господарські споруди (курятники) на самовільно зайнятій зазначеній вище земельній ділянці та провести роботи, пов`язані з приведенням даної земельної ділянки до попереднього стану.

На це рішення подали апеляційні скарги ОСОБА_3 , який не брав участі у справі, а також ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Тирпак Антон В`ячеславович. В апеляційних скаргах, котрі обґрунтовані однаковими доводами, скаржники просять рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 . Апеляційні скарги оформлено з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України.

Вбачається, що в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 22.09.2020 про призначення справи до розгляду допущено описку, а саме помилково зазначено у вступній та резолютивній частині ухвали: «за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє Тирпак Антон В`ячеславович», замість правильного: «за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє Тирпак Антон В`ячеславович».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 22.09.2020, зазначивши правильно: «за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє Тирпак Антон В`ячеславович».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку, допущену в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року у справі № 305/2060/19.

У вступній та резолютивній частині ухвали виправити помилково зазначене «за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 », на правильне «за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє Тирпак Антон В`ячеславович».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 грудня 2020 року.

Головуюча:

Судді: