ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5407/20 Номер провадження 22-ц/814/2718/20Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання щодо відповідності нормам цивільного процесуального законодавства апеляційої скарги ОСОБА_1

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2020 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про стягнення коштів, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2020 року матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Перший Український міжнародний банк» про стягнення коштів передано на розгляд до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 3 частини другої, пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено відомості про інших учасників справи та не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Отже, на виконання вимог ст. 356 ЦПК України, апелянтом має бути надана належно оформлена апеляційна скарга та її копії та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ю. Кузнєцова