Справа №203/192/19
Провадження №2-зз/203/1/2020
УХВАЛА

10 січня 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» про визнання іпотечних договорів припиненими, скасування рішень та записів,

у с т а н о в и в:

1. 16 січня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «АКТАБАНК», КП «Бюро державної реєстрації» про визнання іпотечних договорів припиненими, скасування рішень та записів (а.с.а.с. 2 9, 77, 80 87).

2. 28 березня 2019 року суд за заявою позивача постановив ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони ДП «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», ГО «Трансперенсі Інтернешнл Україна», ТОВ «Юкрейн Проперті Групп», ТОВ «ФІРМА «А-ФАКТОР» вчиняти будь-які дії на підставі протоколу електронного аукціону №UA-EA-2018-10-12-000256-b, який сформовано 02.11.2018 16:55:24, у тому числі дії з оформлення результатів електронних торгів №UA-EA-2018-10-12-000256-b з продажу лоту №F28GL33981, укладати та підписувати будь-які договори (у тому числі, договір про відступлення права вимоги, договір купівлі-продажу права вимоги тощо) на підставі протоколу електронних торгів №UA-EA-2018-10-12-000256-b, який сформовано 02.11.2018, проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколу електронних торгів №UA-EA-2018-10-12-000256-b, який сформовано 02.11.2018, вчиняти дії щодо гарантійних внесків учасників електронних торгів №UA-EA-2018-10-12-000256-b, приймати та передавати будь-які документи, пов`язані з предметом електронних торгів №UA-EA-2018-10-12-000256-b, які проведені 02.11.2018 через електронний майданчик ТОВ «Юкрейн Проперті Групп», номер лоту F28GL33981, а органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо оформлення державної реєстрації права власності на нерухоме майно: домоволодіння (житловий будинок літ. А-1 загальною площею 347,5 м2, житловою площею 211,6 м2, тераса літ. а, ґанки літ. а(1), а(2), будівля охорони літ. Б, навіс літ. В), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний №1), та земельну ділянку за кадастровим номером :06:033:0109 площею 0,0651 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний № НОМЕР_1 ) за ТОВ ФІРМА «А-ФАКТОР» (а.с.а.с. 130, 131).

3. 09 жовтня 2019 року суд ухвалив заочне рішення, яким задовольнив позов частково (а.с.а.с. 229 231):

- визнав припиненим 24.11.2015 іпотечний договір від 09.04.2010 №01-277/Т/11, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гойняк Г.В., зареєстрований у реєстрі за №1503, укладений між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_2 ;

- визнав припиненим 24.11.2015 іпотечний договір від 14.11.2012 №01-277/Т/12, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лещенко О.В., зареєстрований у реєстрі за №3815, укладений між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_2 ;

- скасував внесений державним реєстратором КП «Бюро державної реєстрації» Пекарем А.Л. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності №25888713, вчинений на підставі рішення від 25.04.2018 №40815133 (об`єкт домоволодіння АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта 1);

- скасував внесений державним реєстратором КП «Бюро державної реєстрації» Пекарем А.Л. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності №25897014, вчинений на підставі рішення від 26.04.2018 №40824053 (об`єкт земельна ділянка площею 0,0651 га; кадастровий номер :06:033:0109; реєстраційний номер об`єкта 1).

4. 24 грудня 2019 року позивач (через представницю) звернувся до суду із заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову, пославшись на зміну обставин, що спричинили застосування таких заходів.

5. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

6. Відповідно до частин 1, 4, 7 статті 158 Ц ивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

7. Судом встановлено, що на час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову дев`яностоденний строк, визначений частиною 7 статті 158 ЦПК, не минув.

8. Зважаючи на це, у розумінні статті 158 ЦПК, заходи забезпечення позову, ужиті ухвалою від 28.03.2019, не втратили чинність.

9. Відтак, ураховуючи те, що із заявою про скасування заходів забезпечення позову звернулася особа, яка таке забезпечення і ініціювала, суд вважає за необхідне її задовольнити.

10. Керуючись статтями 158, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» про визнання іпотечних договорів припиненими, скасування рішень та записів, ужиті ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 28 березня 2019 року у справі №203/192/19, скасувавши заборони державному підприємству «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», громадській організації «Трансперенсі Інтернешнл Україна», товариству з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Проперті Групп», товариству з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «А-ФАКТОР» вчиняти будь-які дії на підставі протоколу електронного аукціону №UA-EA-2018-10-12-000256-b, який сформовано 02 листопада 2018 року, о 16:55:24, у тому числі дії з оформлення результатів електронних торгів №UA-EA-2018-10-12-000256-b з продажу лоту №F28GL33981, укладати та підписувати будь-які договори (у тому числі, договір про відступлення права вимоги, договір купівлі-продажу права вимоги тощо) на підставі протоколу електронних торгів №UA-EA-2018-10-12-000256-b, який сформовано 02 листопада 2018 року, проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколу електронних торгів №UA-EA-2018-10-12-000256-b, який сформовано 02 листопада 2018 року, вчиняти дії щодо гарантійних внесків учасників електронних торгів №UA-EA-2018-10-12-000256-b, приймати та передавати будь-які документи, пов`язані з предметом електронних торгів №UA-EA-2018-10-12-000256-b, які проведені 02 листопада 2018 року через електронний майданчик товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Проперті Групп», номер лоту F28GL33981, а органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо оформлення державної реєстрації права власності на нерухоме майно: домоволодіння (житловий будинок літ. А-1 загальною площею 347,5 м2, житловою площею 211,6 м2, тераса літ. а, ґанки літ. а(1), а(2), будівля охорони літ. Б, навіс літ. В), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний №1), та земельну ділянку за кадастровим номером :06:033:0109 площею 0,0651 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний № НОМЕР_1 ) за ТОВ ФІРМА «А-ФАКТОР».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян