Справа № 2-609/10
Провадження № 2-609/10
УХВАЛА

03 грудня 2020 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Кузьміної Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом від 26 жовтня 2010 року, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованість по Кредитному договору № М-066-08-ФО-02 від 08 серпня 2008 року в сумі 12096,64 доларів США, що є еквівалентом 95683,22 грн., та 253432,20 грн. штрафних санкцій, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Заочним рішенням суду від 17 грудня 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» були задоволені в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд виявив в мотивувальній частині рішенні суду від 17 грудня 2010 року описку у написанні прізвища відповідача, яким були отримані від позивача кредитні кошти.

Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ «Банк «Фінанси та в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», і ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № М-066-08-ФО-02 від 08 серпня 2008 року, за яким відповідачу був наданий кредит у розмірі 10000,00 доларів США з оплатою за процентною ставкою 21 процентів річних із строком користування до 08 серпня 2010 року. Позивачем кредитні кошти були видані відповідачу ОСОБА_1 , що підтверджується заявою на видачу готівки № 860727 від 08 серпня 2008 року, яка була досліджена судом під час розгляду справи по суті. Але написанні прізвища відповідача, якому були видані кредитні кошти, допущено описку, та вказано, що цією особою була ОСОБА_2 , яка в позовній заяві була вказана в якості відповідача під № 2.

В порядку ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущенні у судовому рішенні описки.

У зв`язку з наведеним, суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити описку в мотивувальній частині заочного рішення, і вказати, що кредитні кошти були отримані саме ОСОБА_1 , що не впливає на суть рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 17 грудня 2010 року в справі № 2-609/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і вказати, що привальним прізвищем відповідача, якому були видані кредитні кошти відповідно до заявки на видачу готівки № 860727 від 08 серпня 2008 року, є саме « ОСОБА_1 », а не ОСОБА_2 , як помилково було вказано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяО. О. Малихін