У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-178/2011року за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

08.12.2020 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» (місце знаходження: м. Львів, площа Липнева,9) - Манзенко Р.А. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-178/2011року за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (місце знаходження: м. Київ, вул. Артема, 60) до ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

З заяви вбачається, що Черкаським районним судом Черкаської області не приймалося рішення по справі №2-178/2011року за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки. Натомість дане рішення постановлено Запорізьким районним судом Запорізької області від 23.12.2011 року, яке було скасовано апеляційним судом Запорізької області з постановленням нового рішення від 18.05.2017 року.

Вимоги Цивільного процесуального кодексу України встановлюють правила підсудності.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, статтею 442 ЦПК України не встановлено іншого правила підсудності справ про заміну сторони виконавчого провадження, як встановлено відповідно до ст. 446 ЦПК України, а саме: процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до вимог ст. 446 ЦПК України дана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні повинна вирішуватися судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження, подана до Черкаського районного суду Черкаської області з порушенням правил підсудності, підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.442,446 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-178/2011року за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк