Єдиний унікальний номер судової справи 487/7438/18
Провадження № 22-ц/812/144/20
У Х В А Л А

15 січня 2020 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 22 серпня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 22 серпня 2019 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 16 грудня 2019 року подала апеляційну скаргу.

У зв`язку із неможливістю вирішення питання про відкриття провадження без матеріалів справи, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та витребувано матеріали цивільної справи з Заводського районного суду міста Миколаєва.

11 січня 2020 року до апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Між тим, провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не може бути відкрито виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, оскаржуване рішення ухвалено 22 серпня 2019 року без участі сторін.

Апеляційна скарга подана до апеляційного суду лише 16 грудня 2019 року. При цьому, питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, не порушується.

За такого, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважності його пропуску.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, згідно п.4 ч.2.ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі, повинно бути зазначене рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги особа, яка її подала, фактично оскаржує рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 22 серпня 2019 року. Проте у прохальній частині апеляційної скарги представник відповідача просить скасувати заочне рішення Заводського районного суду від 28 серпня 2019 року, яке у справі не ухвалювалось.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, та надання особі, яка подала апеляційну скаргу строку для подання до апеляційного суду нового тексту апеляційної скарги із зазначенням судового рішення, що оскаржується.

Крім того, за правилами п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У зв`язку з наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. (1 762 грн. х 150%) судового збору на зазначений нижче рахунок.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання до апеляційного суду: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважності його пропуску; належно оформленої апеляційної скарги (новий текст) відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням судового рішення, що оскаржується, а також для оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.127,185,354,357, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 22 серпня 2019 року- залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважності його пропуску;

- надання до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги (новий текст) відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням судового рішення, що оскаржується;

- сплати 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова