Справа № 503/1170/20
Провадження № 2/503/560/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі Поліковській О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила здійснити поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнавши за нею право власності на 1/2 частину трактора Т-25, кузов НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 та 1/2 частину мопеда марки «SABUR», а за відповідачем на іншу 1/2 частину вказаних транспортних засобів.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. Крім того, відповідач разом із зустрічною позовною заявою подав клопотання про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились. Натомість, позивач надала суду заяву, в якій ОСОБА_1 просила проводити підготовче судове засідання у її відсутність та не заперечувала проти об`єднання поданого нею позову із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 . Водночас, відповідач надав суду заяву, в якій також просив проводити підготовче судове засідання, призначене о 10 годині 00 хвилин 27.11.2020 року без його участі та просив об`єднати подану ним зустрічну позовну заяву з первісним позовом ОСОБА_1 .

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положення ч.3 ст.49 ЦПК України передбачено право відповідача подати зустрічний позов у строки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, тому відсутні підстави для залишення її без руху.

Враховуючи зазначене, на підставі принципу диспозитивності цивільного судочинства, оскільки первісний та зустрічний позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Разом з тим, клопотання відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Дійсно, відповідно до положень ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів, серед ряду інших, про поділ майна подружжя. Згідно ч.1 ст.276 цього ж Кодексу клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись в ній.

Однак, за змістом ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Встановлено, дана цивільна справа не є малозначною за своєю категорію, в тому числі з підстав наявності вимоги відповідача у зустрічному позові про встановлення факту проживання однією сім`єю та його клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Крім того, первісний позивач ОСОБА_1 під час подання до суду позовної заяви не вимагала розглядати цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження; при відкритті провадження у справі, з врахуванням положень ч.3 ст.274 ЦПК України, цивільну справу було призначено за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження зустрічну позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, об`єднавши в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за первісним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив за первісним позовом, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відповіді на відзив.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, відкласти на 28 грудня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Калашнікова