Повадження № 2/638/4692/20
УХВАЛА

02 грудня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І. П.,

за участю секретаря судового засідання Рассохи В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, в яке викликано учасників справи.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання у справі, в яке викликано учасників справи.

20 листопада 2020 року ОСОБА_1 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у Харківського обласного державного нотаріального архіву копію заяви ОСОБА_2 , справжність підпису якого на заяві засвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Руденко О.Є. 26 березня 2013 року, реєстровий № 1026.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, позивач та його представник просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про залишення клопотання без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Таким чином законом встановлено строк на подання клопотання про витребування доказів разом з поданням відзиву.

Відзив на позовну заяву було подано 16 жовтня 2020 року, проте клопотання про витребування доказів подано не разом з відзивом на позовну заяву, як то передбачено ч. 1 ст. 84 та ч. 3 ст. 83 ЦПК.

Причини, які наведені відповідачем в обгрунтування пропуску строку на подання даного клопотання суд вважає неповажними.

З урахуванням положень ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення клопотання ОСОБА_1 без задоволення, оскільки воно подане після закінчення строку на його подання.

Керуючись ст. 84, 126 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 02 грудня 2020 року.

Суддя І.П. Латка