Справа № 754/5664/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_5 , до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права користування квартирою та зобов`язання видати правовстановлюючий документ про право користування квартирою, та за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_5 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 , треті особи: орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про усунення перешкод у користуванні житлом, визнання ордеру і договору оренди на жиле приміщення недійсними, скасування розпоряджень, зняття з реєстрації, виселення з жилого приміщення і вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування квартирою та зобов`язання видати правовстановлюючий документ про право користування квартирою, а також із позовом до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житлом, визнання ордеру і договору оренду на жиле приміщення недійсними, скасування розпоряджень, зняття з реєстрації, виселення з жилого приміщення і вселення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.05.2018 року судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

У судовому засіданні представник позивача зазначила, що на даний час ухвала суду від 30.05.2018 року у повному обсязі не виконана, а тому просила повторно витребувати докази, не надані на вимогу суду.

Представник відповідача - Деснянської РДА - у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача - ОСОБА_6 - у судовому засіданні не заперечувала проти витребування доказів.

Інші учасники справи у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є жиле приміщення, а саме квартира АДРЕСА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.05.2018 року судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. На даний час ухвала суду у повному обсязі не виконана.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати письмові докази у справі, а саме витребувати від Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації наступні докази:

1) копії усіх документів, що передували прийняттю Розпорядження Деснянської РДА № 419 від 05.08.2014 року про включення до числа службових квартири АДРЕСА_1 ;

2) копії усіх документів, що передували прийняттю Розпорядження Деснянської РДА № 715 від 19.12.2014 року про затвердження спільного рішення комісії з житлово-побутових питань Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про надання службової житлової площі, яким передано квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_6 ;

3) копії усіх документів, що передували прийняттю Розпорядження Деснянської РДА № 427 від 24.07.2015 року про виключення з числа службових приміщень квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 24 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя О.В.Лісовська