Справа №345/4061/20
Провадження № 2/345/1325/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

що позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи його тим, що з 27.10.2001р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання з відповідачкою народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дояка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відсутність взаємопорозуміння між позивачем та відповідачем негативно впливають на виховання їхніх дітей, такі відносини привели до втрати поваги та любові між ними. Разом не проживають більше одного року, і за цей період кроків для примирення не було зроблено однією зі сторін, та не підтримують шлюбних відносин. Оскільки, примирення між ними неможливе, тому позивач просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 » та проживати із нею дочку ОСОБА_4 .

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.11.2020 р. було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Представник позивача подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а справу просить розглянути без його участі, та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 15).

Відповідач подав заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, а справу просить розглянути без його участі (а.с. 14).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони 27.10.2001 зареєстрували шлюб у село Вістова, Калуського району актовий запис № 6 (а.с. 4). Від даного шлюбу народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, вони більше року не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства.

Таким чином, суд вважає, що сім`я розпалася, а шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, після розірвання шлюбу дитину ОСОБА_4 залишити проживати із позивачем та залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України та керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.10.2001 у селі Вістова, Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «

ОСОБА_1 ». Дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір`ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: