ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8837/19
провадження № 2/753/3267/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження по даній справі, оскільки судовим наказом Дарницького районного суду м. Києва від 20.09.2019 року було вирішено такий же спір між цими ж сторонами і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх її доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто розглянута заява про видачу судового наказу між тими ж самими сторонами про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3, ч.1, ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як встановлено у судовому засіданні, 2.05.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини (а.с.1). Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. від 12.06.2019 року було відкрито провадження по даній цивільній справі (а.с.15-16).

Судовим наказом Дарницького районного суду м. Києва від 20.09.2019 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх її доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається з оглянутої судом заяви про скасування судового наказу 13.01.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду про скасування судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 20.09.2019 року.

Як вбачається з диспозиції п.3, ч.1, ст.255 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі є наявний судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням процесуального статусу позивача ОСОБА_1 в данному цивільному провадженні, яка звернулась до суду за захистом свого права, у наказному провадженні вона мала процесуальний статус боржника. В свою чергу ОСОБА_2 в данному цивільному провадженні є відповідачем, тобто особою до якої пред`явлено позов, а у наказному провадженні, звернувшись до суду за захистом своїх порушених прав і інтересів, він був заявником, а після винесення судового наказу - стягувачем. Таким чином, заявлене клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, з огляду на те, що в обох вказаних провадженнях є різними заявники, які звертаються до суду окремо для захисту саме свого особистого права в інтересах малолітньої дитини, тому таки дії не регулюються нормою п.3, ч.1, ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.222; п.3, ч.1, ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :