РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"10" січня 2020 р.

м. Рівне

Справа № 569/14639/19

Провадження № 22-ц/4815/150/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О., розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг в Рівненській області, Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2019 року залишена без руху.

27 грудня 2019 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Разом з цим, провадження у даній справі не може бути відкрито, оскільки недоліки скаржником були усунуті лише в частині сплати судового збору.

Цивільне процесуальне законодавство передбачає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до суду подається оригінал апеляційної скарги, що містить особистий підпис особи, що звертається до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Вдруге подана апеляційна скарга не є належним чином оформленою, оскільки підпис директора ДП "Рівненський облавтодор" знову відтворено шляхом проставлення штемпеля (факсиміле), що явно вбачається при звичайному огляді останнього аркушу апеляційної скарги, а отже апеляційна скарга не скріплена власноручним підписом директора ДП "Рівненський облавтодор" ОСОБА_2 В.І.

Суд звертає увагу на те, що Цивільним процесуальним кодексом України, як процесуальним законом, не встановлено можливості подання апеляційних скарг за допомогою відтворення особистого підпису скаржника механічними засобами, замість його власноручного підпису.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 207 Цивільного кодексу України вбачається, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Варто зазначити, що для відкриття провадження у справі, суду важливо пересвідчитись у дійсності волі скаржника на підписання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2019 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Рівненського С.О. Гордійчук

апеляційного суду