Справа № 538/787/20
Провадження № 2/538/270/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.,

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Наливайка Валентина Євгеновича до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Наливайко В.Є. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них. В обгрунтування позовних вимог вказує, що 15.09.2007 року, ОСОБА_1 , зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі ОСОБА_2 у Орджонікідзевському районному відділу РАЦС м. Запоріжжя. В період шлюбу з відповідачкою по справі ОСОБА_2 народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як вказано в копії вищевказаного рішення суду проживають разом з матір"ю ОСОБА_2 У 2012 році ОСОБА_1 та відповідачка по справі ОСОБА_2 розірвали шлюбні стосунки у судовому порядку.

Фактично з самого моменту розлучення з відповідачкою по справі ОСОБА_2 почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні доньок, їх відвідуванні, почали створюватися штучні перешкоди зі сторони відповідачки стосовно неможливості ОСОБА_1 нормального спілкування з доньками. Усі його намагання, з моменту розлучення, нормальним та мирним шляхом врегулювати даний спір призводять лише до конфліктів, оскільки відповідачка по справі ОСОБА_2 перешкоджає йому в спілкуванні та участі у вихованні доньок, не бажає його присутності та штучно створює обставини, через які він не може зустрічатися з доньками. Тривалий час він намагається налагодити нормальний зв"язок з доньками, щоб приймати участь у вихованні, спілкуванні, розвитку їх здібностей та встановлення їх як особистостей. Після чисельних та марних спроб вирішити це питання мирним шляхом та шляхом переговорів, відповідачка по справі заблокувала його телефон на вхідні дзвінкі, а потім і зовсім змінила номер засобу зв"язку. Тобто, зробила усе можливе, щоб він не мав можливості навіть дізнатися про доньок, поспілкуватися з ними навіть по телефону. Усі його спроби на спілкування та участь, в вихованні дітей нічого не дали. А можливості особистого спілкування з доньками без присутності матері не може бути, так як вона в останній телефонній розмові, відповіла йому, що це неможливо і вона заперечує проти цього. Позивач любить своїх доньок, тому хоче особисто спілкуватися з ними і як батько, на це має право. ОСОБА_2 перешкоджає не тільки йому в спілкуванні з доньками, а і донькам перешкоджає спілкуватися з ним, при цьому відповідачка не реагує на його прохання вирішити спір мирним шляхом. Він не звертався за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування, так як це є його право, а не обов"язок. Тому просить суд позовну заяву задовольнити. Зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати

участь у вихованні та вільному спілкуванні з доньками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визначити наступні способи його участі у вихованні доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: особисте побачення два рази на місяць з понеділка по п`ятницю з 15.00 год. до 18.00 год. за місцем навчання доньок або місцем їх проживання та перебування; спільний відпочинок - два тижня літніх кaнiкyл дoньки пpoвoдять з батьком; необмежене спілкування з доньками особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв"язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та доньками; в день його побачення з доньками, він має право забирати доньок з дому або зі школи особисто. Зобов"язати відповідачку ОСОБА_2 , за два дні до його зустрічі з доньками надавати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Відповідач надала відзив на позов в якому зазначила, що 23 жовтня 2013 року вона з ОСОБА_1 розірвали шлюбні стосунки у судовому порядку із-за відсутності взаєморозуміння та поваги, а також його пиятики. Після розірвання шлюбних стосунків вона мусила виїхати по місцю проживання батьків в с. Луку, Лохвицького району, де й проживає з дітьми. Непорозуміння з ОСОБА_1 в сім"ї дійсно почалися ще до розірвання шлюбу, із-за його пиятики та звільнення за це його з роботи. Але незважаючи на це, ніяких перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_1 вона не створювала. Телефон його на вхідні дзвінки вона дійсно заблокувала нещодавно, лише після того як незнайомий чоловік, який назвався адвокатом, став розмовляти з її дітьми. Дітям було лячно, а тому на їх прохання вона мусила це зробити. Ніяких заперечень щодо участі у вихованні та спілкуванні батька з дітьми, в тому числі і в телефонних розмовах, з її боку не було. Але все ж дійсно особисте спілкування батька з дітьми вона вважає повинно відбуватися в її присутності, так як він має схильність до пиятики, менша дитина буде його боятися, так як його взагалі не знає. На сьогодні питаннями виховання та розвитку дітей займається вона одна на протязі 8 років. Це підтверджується: довідкою сімейного лікаря Лучанської амбулаторії від 27.05.2020 року, характеристикою Лучанської сільської ради № 132 від 19.05.2020 року на ОСОБА_2 , характеристикою Лучанської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 27.05.20 року № 73, довідкою Лучанської дитячої музичної школи від 26.05.2020 року за № 01 виданій ОСОБА_2 27.05.2020 року вона від імені дітей звернулася з заявою до органу опіки та піклування Лохвицької РДА, де просила з`ясувати ставлення батька до виконання батьківських обов`язків, його способу життя та відношення до алкоголізму. Зобов`язати його виконувати батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку дітей, а також виконувати обов`язок батька по утримуванні дітей до їх повноліття. ОСОБА_1 являючись батьком дітей, ігнорує обов`язок їх утримувати та на протязі 8 років заборгував по сплаті аліментів більше 140 000 грн. Навчена гірким досвідом сімейних відносин з ОСОБА_1 вона не може бути повністю впевнена в його правомірній поведінці з дітьми, належному виконанню батьківських обов`язків. А тому спільний відпочинок на канікулах доньок з батьком вона не впевнена, що піде дітям на користь та й діти на це не погодяться.

Просить суд у задоволенні позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 адвоката Наливайка Валентина Євгеновича про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них відмовити (а.с.30-45).

У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, вказав, що письмові докази, які приєднанні до відзиву на позов не брати до уваги, бо є такими, що не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України і не мають доказової бази.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, надала пояснення аналогічні викладеним в відзиві на позов, пояснила, що вона не проти спілкування і участі батька у вихованні дітей, але це повинно відбуватись тільки в її присутності і по місцю її проживання, не проти телефонних розмов батька з дітьми Не заперечує, щоб батько знаходив з дітьми спільну мову. Відповідач на протязі 8 років не спілкувався з дітьми, менша дочка практично його не знає, діти його бояться. В задоволенні іншої частини позовних вимог просила відмовити.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування Лохвицької РДА, вважає доцільним визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зустрічей, які відбуватимуться кожну третю суботу щомісяця з 10.00 години до 18.00 години за місцем проживання дітей, за попереднім узгодженням з матір`ю дітей, зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкування з дітьми.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 січня 2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26 червня 2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с. 10,11).

Згідно рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 03.12.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та на дружину до досягнення меншою дитиною трирічного віку, задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнення проводити щомісяця, починаючи з 12.11.2012 року, дня подачі позовної заяви до суду, до досягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повноліття, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнення проводити щомісяця, починаючи з 12.11.2012 року, дня подачі позовної заяви до суду в твердій грошовій сумі у розмірі 500 ( п"ятсот ) грн. до досягнення меншою дитиною ОСОБА_4 ,трьохрічного віку (а.с.13).

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 23.10.2013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.45).

Згідно довідки сімейного лікаря Лучанської амбулаторії від 27.05.2020 року встановлено, що діти ОСОБА_4 , 2012 року народження та ОСОБА_3 , 2009 року народження, проживають на дільниці з 2012 року і перебувають під постійним наглядом сімейного лікаря, хворіють сезонними простудами. Здоров`ям дітей опікується мама ( а.с.38).

Як вбачається з Характеристики Лучанської сільської ради № 132 від 19.05.2020 року на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та довідки від 26.05.2020 року № 132, де вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та до складу сім`ї входять: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , бабуся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Стосунки в сім`ї доброзичливі, ОСОБА_2 любляча та турботлива мама, на її утриманні двоє малолітніх дітей, батько ОСОБА_1 участі у вихованні дітей не приймає. З 2012 року і по даний час відвідав дітей всього один раз. ОСОБА_2 працьовита, відповідальна та щира, добра і порядна людина, спокійна і ввічлива, працює лаборантом в ТОВ «Гределіс» с. Юсківці та займається домашнім господарством (а.с. 34, 35).

Згідно Характеристики Лучанської ЗОШ І-ІІІ ступенів Лохвицької районної ради Полтавської області від 27.05.20 р. № 73 на сім`ю учениць: ОСОБА_4 , учениці 2 класу та ОСОБА_3 , учениці 4 класу, які характеризуються з позитивної сторони, відвідують шкільні гуртки «Умілі ручки» і «Розумники та розумнички», а також Лучанську музичну школу по класу сопілки та хореографії. Вдома у дівчат є місце для занять та сну. Батько ОСОБА_1 із сім`єю не проживає, не бере участі у вихованні своїх доньок. За період навчання дівчат в школі ні разу не цікавився у класних керівників про досягнення дітей у навчанні, жодного разу не телефонував і не з`являвся до школи. Мама, ОСОБА_2 постійно піклується про своїх дітей. Завжди відвідує батьківські збори, свята, телефонує класним керівникам з різних питань, що стосуються навчання та виховання дочок. В родині легко вирішуються питання взаємодопомоги, підтримки один одного. Мати легко знаходить спільну мову з дітьми - вони приходять до єдиної думки, у родині завжди присутня атмосфера любові та розуміння (а.с.36).

Згідно Довідки Лучанської дитячої музичної школи від 26.05.2020 року за № 01, встановлено, що в Лучанській дитячій музичній школі дійсно навчаються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Мама приділяє багато уваги естетичному вихованню дітей. Кожного місяця регулярно вносить батьківську плату за навчання в школі та кошти на придбання сценічних костюмів. Цікавиться життям школи, регулярно відвідує шкільні масові заходи (а.с.37).

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 від 27.05.2020 року надісланої Органу опіки та піклування Лохвицької РДА Полтавської області, в якій вона просить з`ясувати ставлення батька до виконання батьківських обов`язків, його способу життя та відношення до алкоголізму. Зобов`язати його виконувати батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку дітей, а також виконувати обов`язок батька по утримуванні дітей до їх повноліття (а.с.42).

Згідно Висновку органу опіки та піклування Лохвицької райдержадміністрації Полтавської області від 01-28/2661 від 30.09.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . Запорізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді склав акт оцінки потреб батька з метою встановлення здатності виконувати обов`язки щодо виховання дітей та догляду за ними. Згідно з висновком умови проживання ОСОБА_1 задовільні. Для забезпечення потреб дітей батько потребує підтримки. Станом на 30.05.2020 року заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 па утримання дітей складала 193771,21 грн. Діти з матір"ю проживають в АДРЕСА_3 . Навчаються в Лучанській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів. У позовних вимогах ОСОБА_1 просить визначити такі способи участі у вихованні дітей: особисте побачення два рази на місяць з понеділка по п"ятницю з 15.00 год. до 18.00 год. за місцем навчання або проживання дітей; спільний відпочинок 14 днів під час літніх канікул. Враховуючи, що відстань від м. Запоріжжя до с. Лука, Лохвицького району складає щонайменше 435 км, необхідність виконання дітьми уроків, підготовки до школи, можлива участь у шкільних заходах га гуртках під час робочого тижня, вважають, що такий графік спілкування складний для виконання. Окрім того не вказано, хто має забезпечити переїзд дітей до місця проживання батька та повернення додому під час літніх канікул. Тому орган опіки та піклування Лохвицької райдержадміністрації вважає доцільним визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зустрічей, які відбуватимуться кожну третю суботу щомісяця з 10.00 години до 18.00 години за місцем проживання дітей, за попереднім узгодженням з матір`ю дітей, зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкування з дітьми. Остаточне вирішення питання щодо часу спілкування батька з дітьми залишити за судом ( а.с.70-71).

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно статті 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Згідно ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст.ст. 141, 150, 151, 152, 153, 157, 159 Сімейного Кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками чи проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, їїфізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми і методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків. коли таке право обмежене законом.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч.ч.4-6 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, зокрема, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно із абз. 3 ч. 2 ст. 159 СК України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

Законодавством України закріплено обов`язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини. Всі питання виховання дитини батьки зобов`язані вирішувати спільно.

Законодавством встановлено правовий механізм визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, який проживає окремо у випадку неможливості досягнення батьками згоди стосовно такого способу, а саме: рішення про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, приймається органом опіки та піклування на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

При встановленні способу спілкування суд має дотримуватись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини.

Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне).

Суд не бере до уваги тверджень представника позивача щодо наданих письмових доказів відповідача, які приєднанні до відзиву на позов, як такі, що не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що письмові докази подані відповідачем до відзиву на позов відповідають вимогам ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, а саме надано оригінали доказів та належним чином засвідчені копії.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як встановлено з наявних в матеріалах справи і досліджених судом доказів, сторони в добровільному порядку досягти згоди щодо участі батька в спілкуванні і вихованні дітей досягти не можуть.

Таким чином, позивач будучи батьком спільних з відповідачем дітей, відповідно до моральних засад суспільства та у відповідності до чинного законодавства, має із відповідачем рівні права і обов`язки щодо дітей.

Суд враховує, що при складенні висновку органу опіки та піклування даним органом було належним чином з`ясовано всі істотні обставини, які мають значення для вирішення даного спору.

При цьому суд вважає, що вимога позивача про особисте побачення два рази на місяць з понеділка по п`ятницю з 15.00 год. до 18.00 год. за місцем навчання доньок або місцем їх проживання та перебування, не відповідає інтересам дітей, оскільки може негативно вплинути на їх навчальний процес та розвиток. Діти повинні мати достатньо часу для відпочинку та підготовки до шкільних занять, а також враховуючи, що діти відвідують шкільні гуртки та музичну школу.

Вимога позивача про спільний відпочинок - два тижня літніх кaнiкyл дoньки пpoвoдять з батьком є передчасною та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки посилення зв`язків між батьком та дітьми, на переконання суду, в даному випадку має відбуватися поступово, враховуючи вік дітей, відсутність сталого контакту дітей з батьком, прихильність дівчаток до матері, та необхідність поступового відновлення взаємовідносин батька з дітьми, які тривалий час з ним не спілкувались.

Вимога позивача про зобов`язання відповідача за два дні до його зустрічі з доньками надавати точну інформацію щодо фактичного місця навчання, перебування, проживання, дітей, а в разі настання таких змін, повідомляти його особисто на наступний день з дня настання таких обставин, є також передчасною та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки місце проживання та навчання дітей на даний час батьку відомі, а доказів настання даних обставин в майбутньому матеріали справи не містять.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, враховуючи характер стосунків, які склались між батьками дітей, вік дітей, ставлення до батьків, аналізуючи висновок органу опіки та піклування Лохвицької РДА, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме, зобов`язати ОСОБА_2 , не перешкоджати ОСОБА_1 , брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з доньками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визначити наступні способи участі ОСОБА_1 , у вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, шляхом зустрічей, які відбуватимуться кожну третю суботу щомісяця з 10.00 години до 18.00 години за місцем проживання дітей, за попереднім узгодженням з матір`ю дітей - ОСОБА_2 ; необмежене спілкування з доньками особисто, а саме засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв"язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та доньками.

В задоволенні іншої частини позовних вимог, суд вважає за потрібне відмовити, оскільки зазначений вище спосіб участі позивача у вихованні дітей, на переконання суду, у повній мірі забезпечить участь позивача у вихованні дітей, а також особисте спілкування останніх між собою.

Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дітей, їх розвитку, оскільки спілкування дітей з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

З урахуванням вікових змін дітей, їх розвитку та потреб, батьки не позбавлені права в майбутньому право змінити встановлений судом спосіб участі у вихованні дітей, що буде відповідати інтересам дітей.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 420,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 76, 81, 95, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 19, 141, 150, 151, 152, 153, 157, 159 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Наливайка Валентина Євгеновича до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них - задовольнити частково.

Забов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не перешкоджати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з доньками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, шляхом зустрічей, які відбуватимуться кожну третю суботу щомісяця з 10.00 години до 18.00 години за місцем проживання дітей, за попереднім узгодженням з матір`ю дітей - ОСОБА_2 ; необмежене спілкування з доньками особисто, а саме засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв"язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та доньками.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А.Бондарь