ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5707/19 Номер провадження 22-ц/814/1548/20Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

розглянувши у м.Полтаві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВіЛП» - адвоката Кононенка В.А. про участь в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09 серпня 2019 року, постановлену суддею Андрієць Д.Д., про забезпечення позову,

по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВіЛП», ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2020 року закінчено підготовчі дії у вказаній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи на 06 липня 2020 року, про що повідомлено учасників справи.

03 липня 2020 року на електронну пошту апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВіЛП» - адвоката Кононенка В.А. про участь у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу EasyCon. Заява вмотивована загальним посиланням на запроваджені на території України карантинні заходи. Разом із цим представник товариства зазначає, що участь у даному судовому засіданні є не обов`язковою.

Заява представника ТОВ «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВіЛП» - адвоката Кононенка В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає з огляду на положення ст.212 ЦПК України, відповідно до яких, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписом вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла на адресу апеляційного суду 03 липня 2020 року, тобто з порушенням строку звернення, передбаченого статтею 212 ЦПК України, та без доказів направлення такої заяви учасникам судового процесу, у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВіЛП» - адвоката Кононенка В.А. про участь у справі в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська