СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4343/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна інвестиційна» (Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський , Хмельницьке шосе, 38), третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шоста київська державна нотаріальна контора (01201, м. Київ, вул.Інститутська, 13а), приватний виконавець Кравець Вадим Валентинович (04159, м. Київ, вл.Полярна, 15, оф.15) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ТОВ «Україна інвестиційна», треті особи: Шоста київська державна нотаріальна контора, приватний виконавець Кравець Вадим Валентинович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У позові позивач на обгрунтування підсудності посилається на те, що оскільки місцем знаходження майна щодо якого вчинено оспорюваний виконавчий напис та в подальшому провадились виконавчі дії є: АДРЕСА_2 , тому за територіальною підсудністю позивач звертається до Святошинського районного суду м. Києва.

За правилами цивільного судочинства як спір про право в позовному провадженні розглядаються позови про оскарження дій нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису, коли йдеться виключно про порушення нотаріусом правил вчинення відповідної нотаріальної дії і при цьому позивачем не порушується питання про захист права відповідно до положень цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак, для вказаної категорії справ можлива альтернативна підсудність, що зокрема, вбачається з частина дванадцятої статті 28 Цивільного-процесуального кодексу України, згідно якого, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З матеріалів позову вбачається, що відповідач ТОВ «Українська інвестиційна» знаходиться у м. Кам`янець-Подільський , Хмельницьке шосе, 38, а виконавче провадження з примусового виконання оскаржуваного виконавчого напису відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Кравцем В.С. (м. Київ, вул. Полярна, 15), який знаходиться поза межами юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

Отже даний спір має розглядатися з дотриманням правил ч. 12 ст. 28 ЦПК, оскільки судом розглядається саме вимога про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, де по суті оскаржуються дії приватного нотаріуса, а не з приводу нерухомого майна.

Частиною 12ст. 28 ЦПК Українипозивачеві надано право вибору підсудності, зокрема за правилами ч. 2ст. 28 ЦПК щодо підсудності справ за місцезнаходженням відповідача або за альтернативною підсудністю за місцем виконання оспореного виконавчого напису.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що відповідач не знаходиться в Святошинському районі м. Києва, суд вважає що оскільки позов виник з приводу діяльності нотаріуса, а не з приводу нерухомого майна, то позов не підсудний Святошинському районному суду м. Києва.

Враховуючи предмет позову суд вбачає всі підстави для направлення справи за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва за місцем виконання виконавчого напису (приватного виконавця виконавчого округу Кравцем В.С. (м. Київ, вул. Полярна, 15)

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 260, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна інвестиційна» (Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський , Хмельницьке шосе, 38), третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шоста київська державна нотаріальна контора (01201, м. Київ, вул.Інститутська, 13а), приватний виконавець Кравець Вадим Валентинович (04159, м. Київ, вул.Полярна, 15, оф.15) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направити за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва (вулиця Маршала Тимошенка, 2Є, Київ, 04212).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко