УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"18" листопада 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальника,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 із заявою про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальника.

Згідно заявлених вимог, заявник просить суд: визнати її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування та призначити піклувальником ОСОБА_1 .

Вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява подана в порядку окремого провадження, за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

За змістом вимог п.5 ч.2 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують викладені в позові обставини та додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Разом з тим, до матеріалів заяви заявником не долучено повний пакет документів, що підтверджують наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме відсутня копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , свідоцтво про укладання шлюбу (в разі зміни прізвища при реєстрації шлюбу).

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати докази на підтвердження заявлених вимог та родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх копії для направлення заінтересованій особі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 175, 177, 185, 293, 296, 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п остановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальника - залишити без руху та запропонувати заявнику в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя