Справа № 349/1814/18
Провадження № 2-во/349/1/20
У Х В А Л А

іменем України

03 січня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 349/1814/18 провадження № 2/349/669/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований 18 жовтня 2012 року у виконавчому комітеті Мужиловицької сільської ради Яворівського району Львівської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №2 розірвано.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище не відновлювалося.

23 грудня 2019 року на адресу суду надійшла заява від представника позивачки - адвоката Скрябіна Олексія Миколайовича про виправлення описок у судовому рішенні.

У заяві зазначено, що у тексті рішення суду прізвище його довірительки зазначено Пазини, відповідно до даних про особу, які зазначені у паспорті - прізвище його довірительки ОСОБА_4 . Просив вирішити дане питання.

У судове засідання сторони, представник позивачки, не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що прізвище позивачки по справі згідно даних, які зазначені у паспорті серія НОМЕР_1 , виданому20 жовтня 2012 року Яворівським РВ УМВС України у Львівській області - Пазина.

У сучасній українській мові прізвища відмінюються. Прізвище ОСОБА_4 є прізвищем іменникового типу. Серед прізвищ іменникового типу відомі іменникові утворення трьох відмін - першої, другої, третьої. Жіночі прізвища типу першої відміни, тобто із закінченням -а (-я), відмінюються, так само, як і чоловічі (для прикладу - називний відмінок (хто?) - ОСОБА_5 , в нашому випадку ОСОБА_6 Пазина, родовий відмінок (кого?) - ОСОБА_7 , ОСОБА_6 Пазини, давальний (кому?) - Олені Мажузі, Ользі Пазині, знахідний (кого?) - ОСОБА_8 , ОСОБА_6 Пазину, орудний (ким ОСОБА_9 ) - ОСОБА_10 Пазиною, місцевий (при кому?) при Олені Мажузі, при Ользі Пазині). Джерело - довідник "Культура української мови" за редакцією В.М.Русанівського, Київ, "Либідь", 1990.

У вступній частині рішення суду прізвище позивачки вжито у родовому відмінку (за позовом кого?) Пазини. В описовій та мотивувальній частинах рішення суду прізвище позивачки вжито у називному відмінку (хто?) Пазина, тобто згідно даних, які зазначені у паспорті позивачки, в орудному відмінку ( шлюб між ким?) Пазиною, давальному (кому?) Пазині. У резолютивній частині рішення суду прізвище позивачки вжито в родовому відмінку (за позовом кого?) Пазини, в орудному відмінку (ким?) Пазиною, в давальному відмінку (кому?) Пазині, в називному (хто?) Пазина.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність описок при написанні прізвища позивачки у рішенні суду від 21 грудня 2018 року, оскільки прізвище Пазина в тексті рішення суду вжито з врахувнням відмінювання прізвищ в українській мові.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Скрябіна Олексія Миколайовича про виправлення описки в рішенні Рогатинського районного суду від 21 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 03 січня 2019 року.

Суддя: О.О.Лошак