Справа № 138/1558/20
Провадження №:2-о/138/58/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 та земельна ділянка за вказаною адресою, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель. Заявник є єдиними спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом.

При підготовці документів для оформлення спадщини заявником було виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця. Так, в свідоцтві про смерть прізвище його матері вказано як « ОСОБА_2 », а в правовстановлюючих документах на спадкове майно та в заповіті вона « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вказані розбіжності в документах, заявник звернувся до суду із даною заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 236857 від 03.03.2005 виданого на ім`я ОСОБА_2 , заповіту посвідченого від імені ОСОБА_2 , а також свідоцтва про право на спадщину за законом виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив заяву задовольнити. Також надав суду оригінали правовстановлюючих документів належність яких він просить встановити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_2 » (а.с.12).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 24.03.2020 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 та земельна ділянка за вказаною адресою, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель.

Як слідує з матеріалів спадкової справи № 28/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем після її смерті залишився ОСОБА_1 (а.с.36-51).

Разом з тим, оформити спадщину заявник не може, оскільки згідно листа № 28/02-14 від 11.06.2020 приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Павлюк Л.М. надані ним правовстановлюючі документи, а саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 236857, свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок видані на ім`я « ОСОБА_2 », як і заповіт, посвідчений 13.10.2008 від імені « ОСОБА_2 », тоді як спадкодавець « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Так, дійсно свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.06.2001 зареєстроване в реєстрі за № 1-713 про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 видане на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.8).

Крім того, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 236857 про право власності на земельну ділянку площею 0,0532 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 03.03.2005 на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.9).

Також, наданий суду заповіт від 13.10.2008, яким все майно заповідається ОСОБА_1 посвідчений від імені «ОСОБА_2» (а.с.10).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 14.12.1999 прізвище спадкодавиці було « ОСОБА_2 », тоді як згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 22.04.2015 її прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.20,21).

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на вказані вище обставини, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 236857, виданий 03.03.2005 на ім`я « ОСОБА_2 », свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.06.2001, видане на ім`я « ОСОБА_2 » та заповіт від 13.10.2008 посвідчений від імені « ОСОБА_2 » дійсно належали ОСОБА_2 , оскільки розбіжності полягають у зазначенні однієї літери в прізвищі « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ».

Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що заявником було надано оригінал вказаних документів, що в свою чергу також свідчить про їх належність померлій ОСОБА_7 .

Аналізуючи надані суду докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даних юридичних фактів залежить реалізація заявником свого права на спадщину, іншим способом встановити дані факти заявник не має можливості, суд вважає що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12,13,81,89,141,259,263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 236857, виданого 03.03.2005 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.06.2001, зареєстрованого в реєстрі за № 1-713, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіту посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Л.М. 13.10.2008 від імені « ОСОБА_2 » та зареєстрованого в реєстрі за № 2125.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16.07.2020.

Суддя: Т.Б.Київська