Провадження № 2-во/592/101/20
УХВАЛА

09 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, яку мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.12.2020 року позов задоволено та стягнуто з ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25.02.2020 року по 04.12.2020 року включно у розмірі 60923 грн. 85 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів, а також судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. Однак в резолютивній частині рішення помилково зазначено «стягнути з Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"…» замість належного «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»…». За таких обставин просить виправити допущено описку у рішенні суду.

У судове засідання сторони не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Так, рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.12.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено і стягнуто з ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25.02.2020 року по 04.12.2020 року включно у розмірі 60923 грн. 85 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів, а також судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. (а.с.21-22)

При ухваленні вказаного судового рішення у резолютивній частині рішення помилково зазначено відповідача як «Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», хоча правильно «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи, на вищевикладене, суд зазначає, що допущена описка, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених у судовому рішенні, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.12.2020 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, зазначивши правильно «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова