Справа №718/2077/20
Провадження №2/718/595/20
У Х В А Л А

27.11.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Нерушка Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , Запаскіна М.Р.

провівши судове засідання у підготовчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду державного майна України, Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, у якому просив визнати незаконним та скасувати наказ Фонду державного майна України від 04.09.2020р. № 1475 "Про звільнення виконувача обов`язків директора державного підприємства "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів"; поновити його на посаді виконувача обов`язків директора державного підприємства "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів"; стягнути з ДП "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів", середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 08.09.2020р. по дату ухвалення рішення.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.10.2020р. відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 30.10.2020р. витребувано у Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» копію Статуту ДП «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів», затвердженого наказом № 76 Фонду державного майна України від 20.01.2020р. .

Представником відповідача Фонду державного майна України 13.11.2020р. подано відзив на позовну заяву, до якого додано копію Статуту Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів», затверджений наказом № 76 від 20.01.2020р.

Позивачем ОСОБА_3 24.11.2020р. подано відповідь на відзив, який поданий представником відповідача Фонду державного майна України.

Представником відповідача ДП «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» 27.11.2020р. подано відзив на позовну заяву, у якому заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача в.о. директора ДП «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» Кучера Ігоря Олександровича, оскільки вирішення спору може вплинути на його права як в.о. директора підприємства.

В підготовчому судовому засіданні дане клопотання представником відповідача ДП «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» підтримано та заявлено про надання строку для подачі заперечень на відповідь позивача.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявлених клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права в.о. директора ДП «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» Кучера Ігоря Олександровича, а тому його необхідно залучити до участі у даній справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно п.2 ч.2, ч.3 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Як передбачено ч.1, 2 ст.199 ЦПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідно до ст.192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, з урахуванням передбачених цивільним процесуальним законодавством основних засад цивільного судочинства та передбачених статтею 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.53, 189, 192, 197, 198, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду державного майна України, Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 04.12.2020р. о 09:30год.

Надати строк представнику відповідача ДП підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» та третій особі Кучеру І.О. подати свої пояснення та заперечення до наступного підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І.Нерушка