465/5559/15-ц
2/465/555/20
У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі від 11.08.2008 року №Ф-1068,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває справа за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі від 11.08.2008 року №Ф-1068.

09 червня 2020 року представник позивача Львівської міської ради - А.Наумець відповідно, до вимог ч. 1 ст. 255 ЦПК України, подав клопотання про закриття провадження у справі з підстав відмови позивача від позову. В обґрунтування клопотання посилається на те, що постановою від 20 червня 2019 року Львівського апеляційного суду у справі № 465/2807/16 позов ОСОБА_5 та третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , задоволено. Визнано недійсною ухвалу Львівської міської ради № 1996 від 10.07.2008 року «Про користування ОСОБА_1 земельною ділянкою на АДРЕСА_1 », визнано недійсним договір оренди землі від 11.08.2008 року, зареєстрований у Львівській міській раді 11.08.2008 року за № Ф-1068, укладений між Львівською міською радою та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 0, 0860 га по АДРЕСА_1 .

Зазначене рішення в касаційної інстанції не оскаржувалося та набрало законної сили 20 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося, оскільки, в судове засідання не з`явилися всі учасники справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи відмову позивача від позову, а також принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд приймає відмову позивача від позову та доходить довисновку, що клопотання слід задоволити та закрити провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.84, 200, 255 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі від 11.08.2008 року № Ф-1068закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль