Справа № 716/2349/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.20 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

з участю заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа -територіальна громада с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту , як чоловіка та дружини, між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; факту родинних відносин, як дочки та батька, ОСОБА_1 , 1975 року народження та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та факту родинних відносин , як дочки та матері, між ОСОБА_1 , 1975 року народження та матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилася спадщина. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину звернулася із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не змогла, у зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин, як дочки та матері, як дочки та батька, та чоловіка та дружини. Саме тому вона змушена в судовому порядку встановлювати вказані факти родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила її задовольнити, обгрунтувавши вищенаведеним.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.01.1976 (а.с.10) заявник ОСОБА_1 народилася як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками значаться- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвищ (а.с.14) вбачається, що 21.11.1995 ОСОБА_5 одружився із ОСОБА_4 . Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_6 " .

Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєтрацію шлюбу із зазаченням відомостей про другого з подружжя (а.с.15) вбачається, що 14.11.1965 ОСОБА_2 одружився із ОСОБА_7 . Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_8 ".

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.12.2003 (а.с.11) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15.01.2019 (а.с.12) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 .

З довідок Веренчанської сільської ради (а.с. 18,19) вбачається, що ОСОБА_1 , 1975 року народження являється дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свідок ОСОБА_9 показала суду, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі . Від спільного проживання мали двоє дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . ОСОБА_11 постійно проживала із батьками в їхньому будинку, і продовжує проживати там же на даний час. Свідок вказала , що ОСОБА_11 доглядала за батьками та хоронила їх.

Свідок ОСОБА_12 вказала суду, що батьків заявника знає давно, була у них на весіллі в 1965 році. Шлюб вони реєстрували в сільскій раді. За час спільного проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , тобто батьки заявника побудували житловий будинок та виростили двоє дітей- ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . До смерті батьки заявника проживали разом. ОСОБА_11 здійснювала за ними догляд , хоронила їх.

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являлися чоловіком та дружиною, а ОСОБА_1 , являється їхньою донькою.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт як чоловіка та дружини, між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; факт родинних відносин, як дочки та батька, між ОСОБА_1 , 1975 року народження та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт родинних відносин , як дочки та матері, між ОСОБА_1 , 1975 року народження та матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшли своє підтвердження і такі факти необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що встановлення таких фактів має для заявника юридичне значення, оскільки без їх встановлення заявнику не неможливо реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку за нульовою ставкою оподаткування, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, були чоловіком та дружиною.

Встановити факт родинних відносин, як дочки та батька, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІПН НОМЕР_4 ), жителькою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області.

Встановити факт родинних відносин, як дочки та матері, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІПН НОМЕР_4 ), жителькою АДРЕСА_1 та матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13.01.2020

Суддя О. Пухарєва