Справа № 523/8516/20
Провадження №2-зз/523/49/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2020 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі заяву про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

В провадженні суду знаходилася цивільна справа № 2-120/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання договорів дарування, купівлі-продажу недійсним, виселення.

З метою забезпечення позову ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 травня 2005 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Син померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8) ОСОБА_6 , яка була відповідачем по справі, ОСОБА_7 (а.с. 5) звернувся до суду із заявою про скасування арешту накладеного судом посилаючись на те, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2007 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання договорів дарування, купівлі-продажу недійсним, виселення залишено без розгляду. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на Ѕ частину квартиру АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги є син померлої ОСОБА_7 , який звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Суворовською Одеською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №169/2020 після смерті ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), однак у видачі свідоцтва про права на спадщину нотаріусом було відмовлено, у зв`язку з ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 травня 2005 рок, про накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В силу ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Позивач, відповідач в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, інші учасники справи повідомлялися належним чином.

Заяву про скасування заходів забезпечення позову розглянуто за відсутності учасників справи.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 травня 2005 року у справі № 2-120/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання договорів дарування, купівлі-продажу недійсним, виселення, а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала складена 07.07.2020 року.

Суддя