н.п.2/599/6/2020
УХВАЛА

13 січня 2020 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О. Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у м. Зборові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з вимогами про поділ майна подружжя.

Представник відповідачів подала до суду зустрічниий позов про поділ майна подружжя та стягнення компенсації за поліпшення майна та заявила клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов та звернення з зустрічним позовом, мотивуючи його тим, що угоду з ОСОБА_4 про надання правової допомоги було укладено 20 грудня 2019 р., документи по справі їй було передано наприкінці року, у даний час вона перебувала за межами області, тому у неї об`єктивно не було достатньо часу на підготовку заяви по суті справи та зустрічного позову.

Представник позивача клопотання заперечила, вважає, що зустрічний позов подано з порушенням строків, встановлених законом.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд приймає до уваги пояснення представника відповідача, враховує, що підготовче судове засідання у справі, призначене на 23 грудня 2019 р. було відкладене за вмотивованими клопотаннями представників сторін, враховує значну кількість вихідних і неробочих днів наприкінці 2019 р. та на початку 2020 р., а також те, що спільний розгляд первісного і зустрічного позову в одному провадженні є доцільним, відповідає інтересам сторін і сприятиме швидшому розгляду справи. Тому клопотання про поновлення строків слід задовольнити.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому підстави для повернення зустрічного позову, залишення його без руху чи повернення відсутні.

Обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин, тому зустрічний позов слід прийняти для спільного розгляду з первісним та об`єднати вимоги в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 127, 193, 194 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

поновити представнику відповідача ОСОБА_4 строк для надання відзиву на позов та для пред`явлення зустрічного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації за поліпшення майна прийняти для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та об`єднати вимоги в одне провадження .

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у справі на 10 год. 30 хв. 17 лютого 2020 року в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4.

До підготовчого судового засідання сторони мають подати письмові заяви по суті справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський