Справа № 214/4649/20
2/214/2375/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, 1д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гребенюк О.С. звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 26 червня 2020 року (надійшла до суду 02 липня 2020 року), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 16 березня 2007 року станом на 31 березня 2020 року у розмірі 137 936,88 грн., яка включає: заборгованість за тілом кредиту 1447 грн. 36 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 127 44 грн. 91 коп., пеню 2000 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. фіксована частина, 6544 грн. 61 коп. процентна складова; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 02 липня 2020 року матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І.

10 липня 2020 року на адресу суду надійшли відомості з адресно-довідкового органу про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Покровська 27 АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-із змісту позовної заяви слідує, що позичальник з метою отримання банківських послуг підписав заяву №б/н від 16 березня 2007 року, яка разом з умовами кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» складають між ним та банком кредитний договір, однак в порушення ч.5 ст.177 ЦПК України до матеріалів позову не долучено жодних доказів, з яких можливо було б встановити, яку процентну ставку погодили сторони при укладенні договору, умови відповідальності (розмір неустойки) тощо (зокрема, довідку про умови кредитування, Витяг тощо), що має істотне значення для вирішення справи, у тому числі перевірки обґрунтованості пред`явлених АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вимог.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків в 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України (зміни внесено Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.185 ЦПК України, щодо залишення позовної заяви без руху та усунення недоліків продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України тривалістю 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві для виконання у встановлений судом строк.У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко