Справа № 404/4409/20
Номер провадження 2/404/1205/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Кропивницькому за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення зі сплати аліментів-,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по аліментам в сумі 32607,59 грн. та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів в сумі 13986,93 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 33).

Під час здійснення підготовчого провадження позовну заяву в частині щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості по аліментам у розмірі 32607,59 грн., залишено без розгляду (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06.11.2020 року; а.с. 116)

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 листопада 2020 року закрито підготовче провадження по вищевказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 117)

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла заява (вх. № 38097 від 16.11.2020 року), про укладання мирової угоди, яка підписана позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 121-123).

В судове засідання сторони не з`явились, подали заяви (вх. № 38097 від 16.11.2020 року) про розгляд заяви про затвердження мирової угоди за їх відсутності (а.с. 124-125).

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Згідно частини сьомої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог частини першої та другої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони зробили спільну заяву, подавши її до суду.

У відповідності до частини четвертої та частини п`ятої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (пункт 5 частина перша стаття 255 Цивільного процесуального кодексу України).

Сторонам відомі наслідки укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом, що вказано в заяві про затвердження мирової угоди (а.с. 121)

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до статті 207, пункту 5 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України ухвалою закриває провадження у справі.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 200, 207, пунктом 5 частини першої статті 255, статтями 256, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 11 листопада 2020 року, укладену між сторонами по справі №404/4409/20 (номер провадження 2/404/1205/20) за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення зі сплати аліментів, на зазначених у ній умовах:

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується добровільної сплати ОСОБА_2 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 коп.) ОСОБА_5 в рахунок стягнення неустойки (пені) виходячи із заборгованості по аліментам за виконавчими листами по утриманню дітей та по утриманню матері до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі будь-яких претензій, щодо сплати неустойки (пені) виходячи із заборгованості по аліментам за виконавчими листами по утриманню дітей та по утриманню матері до досягнення дитиною, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-х річного віку, мати не будуть.

Позивач, ОСОБА_3 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після отримання нею 5000 гривень (п`ять тисяч гривень 00 коп.), визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона не буде мати будь-яких претензій із сплати неустойки (пені) виходячи із заборгованості по аліментам за виконавчими листами по утриманню дітей та по утриманню матері до досягнення дитиною, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-х річного віку.

Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо неустойки (пені) виходячи із заборгованості по аліментам за виконавчими листами по утриманню дітей та по утриманню матері до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-х річного віку, що є предметом даної Мирової угоди.

Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один для справи № 404/4409/20 Кіровського районного суду міста Кіровограда та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту набрання законної сили цією ухвалою.

Провадження по справі №404/4409/20 (номер провадження 2/404/1205/20) за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення зі сплати аліментів, закрити.

Роз`яснити сторонам положення частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання боржником умов мирової угоди, дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом на підставі пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три роки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 04.12.2020 року

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка