1Справа № 335/1380/20 2/335/1113/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Капто Д.А.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні нерухомою власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні нерухомою власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
09.11.2020 року представник позивача адвокат Смола І.В. надав до суду заяву, у якій повідомив суд про смерть позивача ОСОБА_1 . В зазначеній заяві просив зупинити провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки, на його думку, вказані правовідносини допускають правонаступництво.
Також, 24.11.2020 року через канцелярію суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Плецької Ю.В., в якій остання просить зупинити провадження у справі до спливу 6 місяців для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.
В судове засідання учасники розгляду справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Борзенко Г.В. надала суду письмові пояснення, відповідно до яких просити ухвалити рішення у справі з урахуванням інтересів дитини у відповідності до вимог чинного законодавства. Розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно з даними свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , яке видане 20.10.2020 року Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Запоріжжі помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 1349.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно зі статтею 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.
Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Згідно ст. 1219 ЦПК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Позов у даній справі пов`язаний, насамперед, з особистими правами самого позивача, оскільки ОСОБА_1 звертався з вимогами про усунення перешкод (в тому числі шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням), які чинились відповідачем саме йому, власнику ОСОБА_1 , а не його правонаступнику.
Зважаючи на те, що позовні вимоги пред`явлені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомою власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, стосуються захисту особистого немайнового права особи, яка померла, у зв`язку з чим дані правовідносини не допускають правонаступництво, тому у задоволенні клопотання представника позивача та представника відповідача слід відмовити, а провадження по справі необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 251, п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, ст.ст. 1216-1219 ЦК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотань представника позивача адвоката Смоли Ігоря Вікторовича та представника відповідача адвоката Плецької Юллії Вікторівни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні нерухомою власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.
Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні нерухомою власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя В.О. Макаров