Справа № 346/4830/13-ц
Провадження № 6/346/211/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого- судді Веселова В.М.

з участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що рішенням Коломийського міськрайонного судувід 13 листопада 2013 року в цивільній справі № 346/4830/13-ц (суддя ПотятинникЮ.Р.) стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Фінанси та Кредит», надалі Стягувач, заборгованість за кредитним договром № 447/08-К3 від 21 березня 2008 року в сумі 87 864,93 грн.. Право вимоги у ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за Кредитним договором виникло в результаті укладення 30 вересня 2020 року Договору про відступлення прав вимоги № 30/09/2020 між ОСОБА_1 та ТзОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс», надалі Фактор-2. У Фактора-2 право вимоги за Кредитним договором до ОСОБА_2 виникло на підставі договору № 10518697 від 30 вересня 2020 р. про відступлення прав вимоги, укладеного між Фактором-2 та ТзОВ «Россвен Інвест України», надалі Фактор-1.

У Фактора-1 право вимоги за Кредитним договором до ОСОБА_2 виникло на підставі договору від 12.11.2018 р. про відступлення прав вимоги за кредитним договором , укладеного між Фактором-1 та ПАТ «Фінанси та Кредит». Таким чином правонаступником вимоги ПАТ «Фінанси та Кредит» є ОСОБА_1 ..

Тому, посилаючись на норми ст. 442 ЦПК України, просить замінити сторону - стягувача з ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на правонаступника, на ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, однак відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заявниці підставні і підлягають до задоволення, оскільки право вимоги у ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за Кредитним договором виникло в результаті укладення 30 вересня 2020 року Договору про відступлення прав вимоги № 30/09/2020 між ОСОБА_1 та ТзОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс», надалі Фактор-2. У Фактора-2 право вимоги за Кредитним договором до ОСОБА_2 виникло на підставі договору № 10518697 від 30 вересня 2020 р. про відступлення прав вимоги, укладеного між Фактором-2 та ТзОВ «Россвен Інвест України», надалі Фактор-1. У Фактора-1 право вимоги за Кредитним договором до ОСОБА_2 виникло на підставі договору від 12.11.2018 р. про відступлення прав вимоги за кредитним договором , укладеного між Фактором-1 та ПАТ «Фінанси та Кредит». Таким чином, правонаступником вимоги ПАТ «Фінанси та Кредит» є ОСОБА_1 ..

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

На підставі наведеного ст. 512 ЦК України та керуючись ст. 247 ч.2,442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону - стягувача у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2013 року, справа № 346/4830/13-ц, про стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором, а саме Публічне акціонерне товариство «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на правонаступника, на ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Веселов В. М.