Справа № 708/863/19
Номер провадження № 2/708/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - ОСОБА_2 ,

третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Зам`ятницької сільської ради Чигиринського району, треті особи: приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу Кашицька Ольга Григорівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно матеріали зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу Кашицька Ольга Григорівна, Зам`ятницька сільська рада, про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Зам`ятницької сільської ради Чигиринського району, треті особи: приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу Кашицька Ольга Григорівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2019 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні.

До Чигиринського районного суду Черкаської області 25.10.2019 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу Кашицька Ольга Григорівна, Зам`ятницька сільська рада, про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Вислухавши ОСОБА_3 та його представника, які прохали прийняти зустрічний позов до розгляду, представника позивача, який заперечував проти цього, третю особу ОСОБА_4 , який не заперечував проти прийняття зустрічного позову, суд вважає, що клопотання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню, так як виникає з одних правовідносин, а ОСОБА_3 хоч і виступає в даній справі в якості третьої особи, однак заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, виходячи з чого він не позбавлений права звертатися до суду з зустрічним позовом в розумінні ч. 1 ст. 195 ЦПК України, відповідно до якої положення статей 193 і 194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З урахуванням того, що пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, то судом приймається зустрічний позов.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 195 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу Кашицька Ольга Григорівна, Зам`ятницька сільська рада, про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна прийняти до свого провадження та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_5 до Зам`ятницької сільської ради Чигиринського району, треті особи: приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу Кашицька Ольга Григорівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачам за зустрічним позовом, роз'яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо відрішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Івахненко