ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/1677/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/305/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із заочним рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.11.2019 року, Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У апеляційній скарзі Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції від 15.11.2019 року, оскільки копію оскаржуваного заочного рішення першої інстанції було отримано 21.11.2019 року.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Зважаючи на те, що матеріали справи містять в собі інформацію про отримання 10.12.2019 року (а.с.49) Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" копії оскаржуваного рішення від 15.11.2019 року, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.11.2019 року підлягає поновленню, оскільки твердження Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції від 15.11.2019 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.49) та з приписами статті 354 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 881 грн. 50 коп., виходячи із розрахунку: 1 921 грн. 00 коп. х 150% = 2 881 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок UA0025002, отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2019 року, задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження заочного Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2019 року залишити без руху, надавши Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк", що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка