ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/5460/19
Провадження № 2/636/637/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

08 січня 2020 рокумісто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 .

Оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: у позові зазначено відповідача, однак в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначені позовні вимоги до нього і взагалі у позовній заяві не викладена жодна позовна вимога, що передбачено нормами ч. 3 ст. 175 ЦПК України, окрім встановлення факту. Також не надані докази щодо наявності спадкового майна і відповідачем зазначена державна установа, яка на даний час ліквідована. Крім того, не зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Тому позовна заява ухвалою від 19.12.2019 залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків у строк 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка отримана позивачем 24.12.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

04.01.2020 представником позивача подана позовна заява, однак недоліки вказані в ухвалі суду про залишення позову без руху не усунуті. Так в уточненій позовній заяві в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначені позовні вимоги до відповідача і взагалі у позовній заяві не викладена жодна позовна вимога, що передбачено нормами ч. 3 ст. 175 ЦПК України, окрім встановлення факту. Також не зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; не надані докази щодо наявності спадкового майна і відповідачем зазначена державна установа, яка на даний час ліквідована.

Вказані недоліки унеможливлюють відкрити провадження у справі, оскільки навіть не існує відповідач вказаний у позові та не вказана жодна позовна вимога, що передбачено до заяв, які пред`являються в порядку позовного провадження.

Зазначені обставини мають істотне значення для вирішення судом питання щодо наявності спору за даним позовом.

Відповідно ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15- днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя -