У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Київ

Справа № 757/29906/19-ц

Провадження: № 22-ц/824/15487/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Кобзар Юлії Богданівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Батрин О.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розірвання договору банківського вкладу, стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з АТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 суму вкладу у розмірі 3002 доларів США, відсотки у розмірі 55,34 доларів США, 3% річних у розмірі 24,38 грн та пеню у розмірі 1499,07 грн.

Стягнуто з АТ КБ "Приватбанк" на користь держави судовий збір у розмірі 843,42 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Кобзар Ю.Б. в інтересах АТ КБ "Приватбанк" 23 жовтня 2020 року подала апеляційну скаргу, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з повним текстом оскаржуваного рішення представник АТ КБ "Приватбанк" ознайомилась на офіційному сайті "Судова влада", яке було зареєстровано 12.10.2020 року та оприлюднене 13.10.2020 року.

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 14 липня 2020 року судом першої інстанції проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. Дати складення повного тексту рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2020 року не містить.

Копію оскаржуваного рішення судом першої інстанції було направлено учасникам справи 12 жовтня 2020 року ( а.с. 130). Однак, відомостей про вручення або не вручення копії рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2020 року учасниками справи матеріали справи не містять.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2020 року надіслано судом 11.10.2020 року, зареєстровано 12.10.2020 року, оприлюднено 13.10.2020 року.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою та оплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Кобзар Юлії Богданівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Кобзар Юлії Богданівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2020року у справі позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розірвання договору банківського вкладу, стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 11 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома