Справа № 567/602/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Войтко А.Г.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Хмарук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, факту належності правовстановлюючого документа

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів звернулася ОСОБА_1 в якій просить та у заяві про уточнення вимог зазначає, встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 29.08.1977, виданої на ім`я « ОСОБА_2 », трудової книжки колгоспника б/н, виданої 4 березня 1984 року на ім`я « ОСОБА_3 », архівної довідки №Л-10/04-014 від 06.03.2020, виданої архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, архівних довідок № 308 від 01.07.2020, №465 від 07.10.2020, №466 від 07.10.2020, №467 від 07.10.2020, виданих Вілійською сільською радою Острозького району Рівненської області, атестату № 419 від 20.08.1977, виданого на ім`я « ОСОБА_4 », диплому НОМЕР_2 від 21.06.1986, виданого на ім`я « ОСОБА_3 », якими підтверджено її стаж роботи.

У заявах вказує та у судовому засіданні із своїм представником підтверджує, що у вказаних документах дані не відповідають даним її паспорта. Зазначає, що її було повідомлено, що після набуття права на призначення пенсії, взяти до уваги вказані документи без встановлення факту належності саме їй цих документів, немає підстав.

Вказуючи на те, що видати повторні довідки, трудові книжки, диплом та внести у них виправлення неможливо, а встановлення факту належності документів мають юридичне значення має важливе значення, оскільки від цього залежить можливість оформлення пенсії за віком, визначення трудового та страхового стажу, а також визначення розміру пенсії, просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, після подання уточненої заяви жодних документів на адресу суду не надсилав.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона працювала з ОСОБА_1 в колгоспі «Батьківщина» з 1984 року по 1987 рік. Зазначила, що ім`я ОСОБА_1 дійсно « ОСОБА_1 » та вказала, що на вказаному підприємстві, була одна з таким іменем.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що з 1977 року вона з ОСОБА_1 разом працювала в Вілійському комбінаті, та її дошлюбне прізвище було - ОСОБА_7 . Працювали з 1977 року по 1979 рік швеями, а згодом ОСОБА_1 звільнилася. Згодом вони разом працювали в колгоспі «Батьківщина» з 1984 року - різноробочими. Також зазначила, що вони разом працювали до ліквідації підприємства, а згодом в колгоспі з 1995 року по 2005 року швеями. Зазначила, що ім`я ОСОБА_1 дійсно « ОСОБА_1 » та вказала, що на вказаних підприємствах, була одна з таким іменем.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, свідків, покази яких підтверджені їхніми трудовими книжками, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі пояснень заявника та її представника, свідків та письмових доказів.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що 20.08.1977 ОСОБА_4 закінчила навчання в Острозькому професійно-технічному училищі Ровенського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення по спеціальності «пошиття чоловічого, жіночого та дитячого верхнього одягу, приймання і видача замовлень», про що отримала атестат № НОМЕР_3 від 20.08.1977, виданий на ім`я ОСОБА_4 . (а.с.8)

З 1977 року ОСОБА_4 працювала в Острозькому комбінаті побутового обслуговування населення. Зокрема, згідно архівної довідки від 06.03.2020 №Л-4-01, виданої архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, ОСОБА_8 згідно з наказом Острозького комбінату побутового обслуговування населення від 30 серпня 1977 року № 108 була прийнята на роботу з 26 серпня 1977 року, про що також зроблений запис у трудовій книжці НОМЕР_1 ОСОБА_4 (а.с.9,11-12)

19.11.1978 заявниця одружилася з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 19.11.1978. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ». У трудовій книжці НОМЕР_1 у зв`язку із зміною прізвища не було вчинено відповідних записів. (а.с.13)

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_11 (повторне свідоцтво про народження НОМЕР_5 від 21.12.1995), ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_12 (повторне свідоцтво про народження НОМЕР_6 від 21.12.1995). В обох свідоцтвах ім`я матері зазначено як « ОСОБА_3 ». (а.с.14,15)

01.12.1980 згідно з наказом Острозького комбінату побутового обслуговування населення від 01 грудня 1980 року № 170 Лєщенко ОСОБА_4 звільнена з роботи з 01 грудня 1980 року (архівна довідка від 06.03.2020 № Л-10/04-014, видана архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області). Також відповідний запис міститься у трудовій книжці НОМЕР_1 . (а.с.9,11-12)

04.01.1984 ОСОБА_3 вступила в члени колгоспу «Батьківщина Островського», де пропрацювала з 04.01.1984 по 28.12.1987 та з 10.06.1996 по 14.11.2005, що підтверджується записами у трудовій книжці колгоспника, заповненій на ім`я « ОСОБА_1 ».

Згідно архівних довідок № 204 від 09.04.2020 та № 212 від 22.04.2020, виданих Вілійською сільською радою Острозького району Рівненської області, у книгах обліку розрахунків із членами колгоспу заявниця зазначена як « ОСОБА_13 ». (а.с.16-17,18,19)

У 1986 році заявниця закінчила повний курс Мирогощанського радгоспу-технікуму по спеціальності «агрономія», про що їй видано диплом НОМЕР_2 від 21.06.1986 на ім`я « ОСОБА_1 ». (а.с.22)

Згідно архівної довідки від 06.03.2020 № Л-10/04-014, виданої архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області:

- ОСОБА_1 згідно з наказом Острозького комбінату побутового обслуговування населення від 01 червня 1989 року №44 була прийнята на роботу портной 3 разряда з 01 червня 1989 року;

- ОСОБА_14 згідно з наказом Виробничо- комерційного підприємства «Острогпобутсервіс» від 25 серпня 1992 року № 4 прийнята на роботу кравцем 3 категорії по переведенню в виробничо-комерційне підприємство «Острогпобутсервіс» з 25 серпня 1992 року;

- ОСОБА_14 згідно з наказом Виробничо- комерційного підприємства «Острогпобутсервіс» від 12 травня 1996 року № 7 звільнена з роботи кравця з 12 травня 1996 року. (а.с.9)

16.12.1997 Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області Заявниці було видано паспорт серії НОМЕР_7 та 06.03.2020 картку платника податків на ім`я « ОСОБА_1 ». (а.с.5-6)

16.07.2020 на адресу суду надійшли пояснення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 14.07.2020, у яких управління заперечило про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме архівної довідки № 212 від 22.04.2020, у зв`язку з розбіжностями в цифрах, зазначених у вказаній довідці, та в акті №61 від 30.06.2020 позапланової перевірки. У зв`язку з цим управлінням рекомендовано Заявнику повторно звернутися до Вілійської сільської ради Острозького району Рівненської області для отримання належним чином оформленої нової архівної довідки.

Відповідно до архівної довідки № 467 від 07.10.2020 уточнено відомості про кількість вироблених л/днів у виробництві ОСОБА_3 .

Згідно листа №468 від 07.10.2020 в довідку № 212 від 22.04.2020 були записані дані з трудової книжки ОСОБА_13 , а не з книг обліку по оплаті праці, у зв`язку з чим і виникла розбіжність.

Відповідно до архівних довідок №465 та №466 від 07.10.2020 надані відомості про нарахування заробітної плати за 1996-2002 рр.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України - фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 294 ЦК України, фізична особа має право на ім`я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Якщо перекручення імені здійснене у засобі масової інформації, воно має бути виправлене у тому ж засобі масової інформації.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Окрім того, постановою Верховного Суду від 30.09.2019 по справі №638/18467/15-а визначено, що формальні неточності у документах, за загальним правилом, не можуть бути підставою для органів пенсійного фонду для обмеження особи у реалізації конституційного права на соціальний захист.

Аналогічна позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 25.04.2019 у справі №593/283/17.

Також, суд зазначає, що згідно статті 62 Закону № 1788-XII та підпункту 4 пункту 4.2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, при прийманні документів орган, що призначає пенсію: 1) перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж; 2) перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів; 3) перевіряє копії відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розбіжності (невідповідності).

Орган, що призначає пенсію, має право вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб дооформлення у тримісячний строк з дня подання заяви прийнятих і подання додаткових документів, передбачених законодавством, а також перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Однак, як встановлено суд, заінтересованою особою не здійснено жодних дій, спрямованих на отримання відомостей, додаткових документів, на підставі яких можна було б додатково підтвердити стаж заявника.

За вказаних обставин, оскільки встановлення факту належності ОСОБА_1 вказаних документів, має юридичне значення, оскільки це створює умови здійснення останньою особистих немайнових та майнових прав та підтверджує наявність неоспорюваних прав - трудової діяльності та стажу, та розміру заробітної плати, необхідних для обрахунку пенсії, тому суд вважає за доцільне встановити факт належності ОСОБА_1 вказаних документів.

Керуючись ст. 28, 294 ЦК України, ст. 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив

заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Короленка, буд.7, ) про встановлення факту, що має юридичне значення, факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 : трудової книжки НОМЕР_1 від 29.08.1977, трудової книжки колгоспника б/н, виданої 04.03.1984, архівної довідки № Л-10/04-014 від 06.03.2020, виданої архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, архівних довідок № 308 від 01.07.2020, № 465 від 07.10.2020, № 466 від 07.10.2020, № 467 від 07.10.2020, виданих Вілійською сільською радою Острозького району Рівненської області, атестату № 2419 від 20.08.1977, диплому ИТ № 968706 від 21.06.1986.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03 грудня 2020 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.