Справа № 234/6948/19
Провадження № 2-п/234/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Пагуліч Д.Г.,

відповідача ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04.09.2019р по цивільній справі №234/6948/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04 вересня 2019 року, ухваленому у цивільній справі №234/6948/19, провадження №2/234/2264/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, вимоги позивача задоволені і з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на її утримання в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 19.04.2019р й до закінчення ОСОБА_2 навчання, а саме, до 30 червня 2021 року.

26 грудня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, з яким він не згоден, мотивуючи тим, що в судовому рішенні зазначено, що він в судове засідання не з`явився, та про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що не відповідає дійсності, оскільки, жодних листів, судових повісток, копій позовної заяви з доданими матеріалами від суду не отримував та не знав про сам факт наявності справи. Вказане заочне рішення отримав в суді 19.12.2019р. Звертає увагу, що свого місця проживання не міняв, проживає за вищевказаною адресою вже тривалий час. Вважає, що у зв`язку з тим, що так як він завчасно не був повідомлений судом про розгляд справи, його право на захист було порушено. Крім того, зазначає, що відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08.09.2011р з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.08.2011року і до повноліття дитини, тобто до 2028 року. Разом з тим, суд при ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку на період навчання дочки, не прийняв до уваги вищевказане рішення суду від 08.09.2011р. Вказує, що не проти сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 на час навчання, але не в розмірі 1/4 частини від його заробітку. Просить переглянути заочне рішення Краматорського міського суду від 04.09.2019р, скасувати його і призначити дану справу до розгляду за правилами загального провадження.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви про скасування заочного рішення, та в судовому засіданні надав аналогічні пояснення.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти перегляду заочного рішення.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, заяви та додані до неї документи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення у цивільній справі №234/6948/19, провадження №2/234/2264/19 від 04.09.2019р винесено у відповідності із ст.280 ЦПК України, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 , який про слухання справи повідомлений належним чином, повторно не з`явився в судове засідання призначене на 04.09.2019р за невідомим суду причинам.

Встановлено, що ОСОБА_2 заочне рішення від 04.09.2019р отримав в канцелярії суду 12.12.2019р.

Заява про перегляд спірного заочного рішення подана до суду 26.12.2019р, тобто в строк, передбачений ч.2 ст.284 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В своїй заяві ОСОБА_2 посилається на докази, які суд вважає істотними для правильного вирішення справи, що дає суду підставу для скасування вищевказаного заочного рішення від 04.09.2019р та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04.09.2019р по цивільній справі №234/6948/19, заінтересована особа: ОСОБА_2 , - задовольнити.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 вересня 2019 року по цивільній справі №234/6948/19, провадження №2/234/2264/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 27 лютого 2020 року, на 09:00 годину.

Зобов`язати Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повернути до Краматорського міського суду Донецької області без виконання виконавчий лист, виданий Краматорським міським судом Донецької області згідно заочного рішення від 04 вересня 2019 року по цивільній справі №234/6948/19, провадження №2/234/2264/19, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та стягнення судового збору в сумі 768,40грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай