Справа № 351/1904/20
Номер провадження №2/351/735/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку. Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 .. Померлій на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ІФ № 001897, виданого 02.07.2001р., належали земельні дялнки, загальною площею 0,5059 га для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані на території Снятинської міської ради.

Внаслідок її смерті спадкоємцем за заповітом став він - позивач, що підтверджується довідкою Першої Снятинської ДНК від 15.10.2020р.. Інших спадкоємців немає.

У зв`язку з тим, що на спірну земельну ділянку відсутній правовстановлюючий документ, а саме: державний акт на право власності на землю, державеним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просить визнати за ним право власності на земельні ділянки, загальною площею 0,5059 га, для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані на території Снятинської міської ради та належали померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту серії І-ІФ № 001897 від 02.07.2001р..

Представник позивача подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, справу розглядати без її участі.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 ; державний акт на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 001897, виданий 02.07.2001р., згідно якого ОСОБА_2 предано у приватну власність земельну ділянку площею 0,5059 га, що на території Снятинської міської ради, для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та для ведення особистого підсобного господарства; довідку Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 15.10.2020р., згідно якої після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом є онук померлої ОСОБА_1 , спадкова справа № 37/2007; постанову Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 15.10.2020р. № 1337/02-31 про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на спірні земельні ділянки, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, - приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала земельна ділянка, загальною площею 0,5059 га для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та для ведення особистого підсобного господарства, на яку 02.07.2001р. було оформлено державний акт на право власності на землю. Спадкоємцем за заповітом після її смерті став її онук ОСОБА_1 , який у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини; інших спадкоємців немає. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу - оригіналу державного акту на право приватної власності, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини.

Тому, суд приходить до висновку, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на земельну ділянку, що розташована на території Снятинської міської ради, площею 0,5059 га для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та для ведення особистого підсобного господарства, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ІФ № 001897 від 02.07.2001р., виданого на ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На підставі наведенного, ст. 158 ЗК України, ст.ст. 321, 328, 1216, 1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, що розташована на території Снятинської міської ради, площею 0,5059 га для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та для ведення особистого підсобного господарства, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ІФ № 001897, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 469, виданого 02.07.2001р. на ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін