Справа № 487/9074/19
Провадження № 2/487/923/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

14.01.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління комунального майна Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) про визнання відмови у приватизації квартири незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 р. представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління комунального майна ММР, в якому просила зобов`язати відповідача винести розпорядження про безоплатну передачу у власність ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 26,9 кв.м.; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням ММР № 291 від 28.05.1999 року за ОСОБА_3 було закріплено квартиру АДРЕСА_3 . Проте у зв`язку з перебуванням позивача у дитячому будинку-інтернаті в м.Очаків та навчанням у Новобузькому педагогічному коледжі остання в квартирі не проживала та до житлового приміщення вселився ОСОБА_4 . Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 26.05.2015 року ОСОБА_1 вселено в зазначену вище квартиру, ОСОБА_4 - виселено.

У 2016 р. позивачем отримано новий технічний паспорт на квартиру, відповідно до якого встановлено наявність прибудови тамбура квартири, загальною площею 5,6 кв.м., виконане попереднім власником.

04.06.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до органу приватизації із відповідними документами для безоплатної передачі у приватну власність вищезазначеної квартири. Проте листом начальника Управління комунального майна ММР відмовлено у безоплатному приватизації квартири у зв`язку з самочинним збільшенням площі квартири за рахунок прибудови. Вважаючи зазначене вище рішення відповідача протиправним, позивач та її представник звернулись до суду з даним позовом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 275, 277, 279, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління комунального майна Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) про визнання відмови у приватизації квартири незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 25.02.2020 року о 09 год.00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал №15, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва