Провадження № 6/331/185/2020
Справа 2-1635/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Мироненко О.В.

розглянувши заяву Кредитної спілки «Запоріжжя» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання ,

ВСТАНОВИВ:

КС «Запоріжжя» 15.10.2020 року звернулася до суду із заявою , в якій просила поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1635/2009 виданого 04.08.2009 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС Запоріжжя суми боргу; видати дублікат виконавчого листа № 2-1635/2009 виданого 04.08.2009 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС Запоріжжя суми боргу по справі за позовом КС Запоріжжя до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що після пред`явлення виконавчого листа до виконання виконавчі документи були втрачені при пересилці, про що стягувачу стало відомо лише після направлення відповідних запитів до органів ДВС.

В судове засідання представник стягувача надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржник та заінтересована особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) до суду не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви за положенням чинного ЦПК України, яким передбачено скорочений термін розгляду справ вказаної категорії.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2009р. у справі № 2- 1635/2009 за позовом КС Запоріжжя до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КС Запоріжжя було стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 108 946, 08 грн.

На виконання рішення суду 04.08.2009 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя був виданий виконавчий лист 2-1635/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС Запоріжжя суми боргу.

Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції від 03.03.2014 р. було відкрите виконавче провадження № 42401998 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1635/2009 виданого 04.08.2009 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Запоріжжя" суми боргу у розмірі 108 946, 08 грн.

У березні 2015 р. (зі слів державного виконавця) ним було направлено запит до Державної прикордонної служби України щодо перетинання боржником ОСОБА_1 державного кордону.

У серпні 2017 р. КС "Запоріжжя" отримала у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя ухвалу суду від 11.10.2013 р. у справі № 336/8788/13-ц про обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 .

Зазначена ухвала була передана державному виконавцю для направлення її до Державної прикордонної служби України для виконання.

12 грудня 2017 р. (зі слів державного виконавця) ухвала суду була направлена до Державної прикордонної служби України для виконання.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів доданих до заяви вбачається, що 17 вересня 2019 р. КС "Запоріжжя" подала до Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжя заяву № 101 від 16.09.2019 р. про зміну реквізитів (рахунку) для перерахування суми боргу та про стан виконавчого провадження.

Будь-якої відповіді КС "Запоріжжя" на свою заяву не отримала.

11 серпня 2020 р. засобами електронного зв`язку КС "Запоріжжя" повторно подала до Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжя заяву № 101 від 16.09.2019 р. про зміну реквізитів (рахунку) для перерахування суми боргу та про стан виконавчого провадження..

17 серпня 2020 р. на зазначену заяву КС "Запоріжжя" отримала лист від 12.08.2020 р. № 38866/10 за підписом начальника Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжя зі змісту якого вбачається, що 22.06.2015 р. державним виконавцем Скрипником О.А. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану.

Не погоджуючись з зазначеною відповіддю КС "Запоріжжя" подала скаргу № 165 від 02.09.2020 р. на бездіяльність начальника Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжя Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

12 жовтня 2020 р. на зазначену скаргу КС "Запоріжжя" отримала лист Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 05.10.2020 р. № 4293-03-32/03-42 зі змісту якого вбачається, що виконавче провадження було знищено у зв`язку з закінченням терміну його зберігання.

З вищевикладеного можна зробити висновок, що виконавчий лист № 2-1635/2009 виданий 04.08.2009 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Запоріжжя" суми боргу у розмірі 108 946, 08 грн. було втрачено.

Таким чином, наявна обставина за якої суд має право поновити стягнення, видавши виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи на даний час рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя року не є виконаним.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3рп/2010 у справі № 1-7/2010 зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Не виконання рішення суду, яке набрало законної сили, на виконанні якого наполягає стягувач, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи , що після пред`явлення виконавчого листа до виконання, виконавчий лист, був втрачений, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув , а про порушення свого права КС «Запоріжжя» дізналася із відповіді від 12 жовтня 2020 р. Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 05.10.2020 р. № 4293-03-32/03-42 зі змісту якого вбачається, що виконавче провадження було знищено у зв`язку з закінченням терміну його зберігання, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Запоріжжя» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1635/2009 виданого 04.08.2009 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Запоріжжя" суми боргу.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1635/2009 виданий 04.08.2009 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС Запоріжжя суми боргу по справі за позовом КС Запоріжжя до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений 27 листопада 2020 року.

Суддя: О.Є. Жукова

27.11.2020