Справа № 932/2918/20
Провадження №2/932/2336/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря - Іванової А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що з 30.04.2011 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , від якого вони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між ними почали виникати конфлікті ситуації, спори та непорозуміння, така обстановка в їх сім`ї сприяла відсутності взаємної поваги як один до одного, так і до членів сім`ї один одного. Подружнє життя між ними не склалося, вони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, шлюб між ними носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Посилаючись на зазначене, позивач у позовній заяві просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020 року зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Литвиненко І.Ю.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.03.2020 року вказаний позов був залишений без руху як такий, що не відповідав ст. 177 ЦПК України. 23.04.2020 року позивачем були усунені вказані в ухвалі недоліки, позовна заява відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.05.2020 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

У зв`язку із відстороненням судді Литвиненка І.Ю. від посади, на підставі розпорядження т.в.о.керівника апарату суду від 02.10.2020 року за № 367 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020 року справу передано 09.10.2020 року для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 09.10.2020 року у цивільній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.11.2020 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до початку судового засідання до суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до початку судового засідання до суду надала письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, 30.04.2011 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації шлюбів 30.04.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 158 та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного життя сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 , виданим 20.10.2011 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1339.

Між сторонами почали виникати конфлікті ситуації, спори та непорозуміння, така обстановка в їх сім`ї сприяла відсутності взаємної поваги як один до одного, так і до членів сім`ї один одного. Подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, шлюб між ними носить формальний характер, примирення між ними неможливе.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

В силу ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок" в ч. 1 підпункту "с", "однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання". Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Оскільки жоден з подружжя за час знаходження справи у суді не висловив бажання щодо примирення, а навпаки сторони надали суду заяви про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені ним витрати по справі - сплачений судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 206, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30.04.2011 року у Бабушкінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за №158, від якого вони мають малолітню дитину, - розірвати.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по справі - сплачений судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О.Кудрявцева