Справа № 417/3860/17
Провадження № 22-ц/810/427/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя - доповідач), Гаврилюк В.К., Стахова Н.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профріелтінг»

на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 19 травня 2020 року (судді Дідоренко А.Е.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до Приватного підприємства «Динамакс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту № 04-КЛ/13-ЛУГ від 21.10.2013,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 19 травня 2020 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Гурової К.Т. про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до Приватного підприємства «Динамакс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту № 04-КЛ/13-ЛУГ від 21.10.2013 на підставі п.7, ч. 1, ст.. 255 ЦПК України, закрито провадження по цивільній справі позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до Приватного підприємства «Динамакс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту № 04-КЛ/13-ЛУГ від 21.10.2013, зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Макківському районі Луганської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Профріелтінг» судовий збір в сумі 26170 грн 36 коп., який сплачений відповідно до квитанції № 128 від 24.01.2020 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ТОВ «Профріелтінг», 15 червня 2020 року звернулося безпосередньо до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка отримана та зареєстрована апеляційним судом 18 червня 2020 року.

Скаржником разом в апеляційній скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування пропуску якого зазначено, що в судовому засіданні 19.05.2020 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Марківського районного суду Луганської області.

Повний текст ухвали Марківського районного суду Луганської області від 19.05.2020 року по справі №417/3860/17 надійшов на адресу та був отриманий ТОВ «Профріелтінг» - 26 травня 2020 року. У ТОВ «Профріелтінг» в зв`язку з карантином запроваджено дистанційно роботу та гнучкий робочий час, ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 19.05.2020 року по справі №417/3860/17 було передано адвокату, який на підставі договору про надання правової допомоги здійснює захист прав та інтересів ТОВ «Профріелтінг» лише 11.06.2020 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

23 червня 2020 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшли раніше витребувані матеріали вище зазначеної цивільної справи з якої вбачається, що 19 травня 2020 року Марківським районним судом Луганської області по справі постановлено вступну та резолютивну частини ухвали /а.с. 200 т. 3/. Повна частина ухвали отримана скаржником 26 травня 2020 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 223 т.3/. Апеляційна скарга направлена на адресу апеляційного суду 15 червня 2020 року відповідно до поштового конверту.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, продовжено на всій території України з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. дію карантину із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Пунктом 3 розділу ХІІ ЦПК України «Прикінцеві положення» передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України та те, що доводи наведені скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку Товариства з обмеженою відповідальністю «Профріелтінг» на апеляційне оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 19 травня 2020 року поважною та поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Профріелтінг» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Профріелтінг» строк на апеляційне оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 19 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профріелтінг» на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 19 травня 2020 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до Приватного підприємства «Динамакс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту № 04-КЛ/13-ЛУГ від 21.10.2013.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 03 липня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач

Судді: