Справа № 680/457/18
№2/680/42/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2020 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що він з відповідачкою перебувають у шлюбі з 5 жовтня 2002 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 .

Сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, сторони проживають окремо, сім`я розпалась.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою суду від 11жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено підготовче судове засідання на 5 грудня 2019 року на 16 годину 30 хвилин.

Ухвалою суду від 5 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 годину 30 хвилин 9 січня 2020 року.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки на час розгляду справи її місце проживання, місце роботи суду не відомі. У відповідності до вимог частини одинадцятої статті 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи суд, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

5 жовтня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 5 червня 2018 року (а.с.7).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24 березня 2003 року та копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 7 серпня 2012 року (а.с.8,9).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд зазначає, що з часу звернення позивача до суду, а саме з 7 червня 2018 року, подружжя не примирилося, проживає окремо, тому суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, внаслідок чого позов необхідно задовольнити.

Враховуючи заяву позивача, суд судові витрати у справі не розподіляє.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 263-265, 273 ЦПК України, ст.110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 5 жовтня 2002 року виконавчим комітетом Песецької сільської ради Новоушицького району, Хмельницької області, актовий запис № 3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: с. Песець, Новоушицького району, Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя О. І. Яцина