Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа 542/1095/20
Номер провадження 2/542/596/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рибки Ю.О.,

представника позивача - Головка І.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Нехворощанської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин (визнання батьківства), -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року ОСОБА_2 (надалі також - позивач, ОСОБА_2 ) звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Нехворощанської об`єднаної територіальної громади (надалі також - відповідач, Нехворощанська ОТГ), в якій просила: встановити факт родинний відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 38 від 18.02.2019, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 16).

Своєю ухвалою від 21 жовтня 2020 року суд закрив підготовче провадження у справі, призначив справу до судового розгляду по суті (а.с. 44).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Нехворощанської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якості співвідповідача (а.с. 69).

Аргументи учасників справи

В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_2 зазначала, що з 1951 року в с. Лівенське, Новосанжарського району проживали у незареєстрованому шлюбі її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась позивач ОСОБА_6 до реєстрації шлюбу між батьками. 28 березня 1979 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб. Пізніше ОСОБА_6 зареєструвала шлюб, змінила прізвище на « ОСОБА_6 » та проживала в с. Нехвороща, Новосанжарського району.

ОСОБА_3 18 лютого 2010 року було складено заповіт, яким він все своє майно заповідав ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Отримавши від державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину, вирішила звернутись до суду із вказаним позовом про встановлення батьківства ОСОБА_3 відносно неї - доньки ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі (а.с. 82).

Нехворощанська сільська рада в судове засідання не забезпечила явку свого уповноваженого представника. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином.

27 листопада 2020 року до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. У вказаному клопотанні відповідач зазначив, що позов визнає у повному обсязі, та не заперечує проти його задоволення (а.с. 81).

Своєю ухвалою від 14 вересня 2020 року суд встановлював відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копій даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма додатками, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Своїм правом надати до суду відзив на позовну заяву відповідач не скористався. В наданих до суду заявах від 21.09.2020 № 01-18/306 (а.с. 30), а також від 05.10.2020 № 01-18/323 (а.с. 41, 42), від 28.10.2020 № 01-18/340 (а.с. 55), 23.11.2020 № 01-18/363 (а.с. 76, 81), зазначено, що Нехворощанська сільська рада не має заперечень по суті позовної заяви, проти задоволення позовних не заперечує.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, суд вирішив розгляд справи здійснювати за даної явки на підставі документів, наявних в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, заслухавши пояснення свідків у судовому засіданні, що відбулось 12.11.2020, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Маячанським сільським Рай бюро ЗАГС від 09 жовтня 1964 року, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . В вказаному свідоцтві про народження в графі «батько» зазначено лише ім`я « ОСОБА_3 », а в графі «мати» - ОСОБА_5 (а.с. 5).

В подальшому, ОСОБА_6 10 листопада 1984 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила дівоче прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 10 листопада 1984 року (а.с. 6).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що 28 березня 1979 року виконкомом Лівенської сільської Ради Новосанжарського району зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 28 березня 1979 року складено відповідний актовий запис № 2 (а.с. 7).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 8), ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до заповіту від 18 лютого 2009 року (а.с. 10), посвідченого виконавчим комітетом Нехворощанської сільської ради Новосанжарсього району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповів все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, яке на день смерті належитиме йому по закону, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

25 листопада 2019 року державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавської області Уманцем М.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що видати свідоцтво про право на спадщину на ім`я, в тому числі, і ОСОБА_2 неможливо (а.с. 11).

Як зазначено у позовній заяві, вказані обставини спонукали ОСОБА_2 звернутись до суду із відповідним позовом про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що позивач не має можливості документально підтвердити родинний зв`язок між нею та померлим ОСОБА_3 та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Надаючи оцінку позовним вимогам ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Норми права, які підлягають застосуванню

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» і правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-20цс15 від 25.02.2015 при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, народженої до 1 січня 2004 року (тобто до набрання чинності Сімейного кодексу) необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім`ю.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 Сімейного кодексу України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Виходячи з роз`яснень, що містяться у пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12 червня 1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», заяви про встановлення батьківства можуть бути прийняті до судового розгляду, якщо в органах РАГС проведено реєстрацію народження дитини. Питання про походження дитини від осіб, які не перебувають між собою в шлюбі й не подали в органи РАГС спільної заяви про їх реєстрацію як батьків, може вирішуватися судом за заявою про встановлення батьківства (факту батьківства, факту визнання батьківства), поданою одним із батьків або опікуном (піклувальником), іншою особою, на утриманні якої перебуває дитина, а також самою дитиною після досягнення повноліття. Згідно зі статтею 53 КпШС підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

Відповідно до статті 7 Указу Президії Верховної Ради УРСР від 29 грудня 1969 року «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР» судове встановлення батьківства могло мати місце лише відносно дітей, що народилися після 1 жовтня 1968 року.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених статтею 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до частини 2 статті 55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до частин 2, 3 статті 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України, у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до статті 55 Кодексу про шлюб та сім`ю України, якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини - за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис про батька дитини провадиться за заявою батька.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис відомостей про матір і батька дитини провадиться за правилами, викладеними в цій статті, за заявою осіб, зазначених у статті 163 цього Кодексу

Висновки щодо правозастосування

Надаючи оцінку викладеним обставинам з урахуванням зазначених норм законодавства, суд виходить з наступного.

Позивач ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто зважаючи на викладені норми права, суд розглядає позовну заяву про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує її з урахуванням обставин, передбачених статтею 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України.

В свою чергу, стаття 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України, передбачала, що при встановленні факту батьківства, суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Досліджуючи вказані факти, судом встановлено, наступне.

На підтвердження того, що позивачка є донькою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до суду надані довідки Нехворощанської сільської ради, видані у різні періоду часу.

В довідці про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб вих. № 02-29/1180 від 28.11.2014, яка видана Нехворощанською сільською радою уповноваженому власнику житлового приміщення за адресою: с. Нехвороща, Новосанжарського району, Полтавської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначено, що до складу її сім`ї (зареєстровані) входять: батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 12). Крім того, зазначено, що ОСОБА_2 здійснює догляд за хворим батьком ОСОБА_3 .

З довідки, виданої Виконавчим комітетом Нехворощанської сільської ради вих. № 05-09/29 від 01 березня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 провела поховання померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 (а.с. 13).

В довідці, виданій Виконавчим комітетом Нехворощанської сільської ради вих. № 02-34/672 від 15 травня 2020 року зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована і проживає в селі Нехвороща, Новосанжарський район, Полтавська область, та здійснювала догляд за своїм батьком ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 13).

З наданої до суду виписки з по господарської книги № 13 с. Лівенське Нехворощанської сільської ради (колишній Виконавчий комітет Маячанської сільської ради) станом на 01.10.1964 року, номер об`єкта господарського обліку 898, вбачається, що головою домогосподарства № НОМЕР_6 в с. Лівенське, Новосанжарський район, Полтавська область значиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а членами господарства записані: ОСОБА_5 - дружина, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 - син, ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_6 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 78).

Досліджуючи факт спільного проживання та ведення спільного господарства матір`ю позивачки та ОСОБА_3 до народження дитини, спільне виховання, утримання ними дитини, суд встановив наступне.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 , пояснила наступне.

Вона зазначила, що є рідною сестрою ОСОБА_2 , її батьками також є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Вказала, що, коли народилась її сестра - ОСОБА_16 , їй було майже 9 років. ЇЇ батьки спільно проживали, вели спільне господарство. В сім`ї не виникало сумнівів щодо батьківства ОСОБА_3 до відношенню до ОСОБА_16 ОСОБА_3 ставився до ОСОБА_16 як до доньки, називав її донькою. Вона разом із сестрою ходили до школи, разом проживали, поки ОСОБА_15 не виповнилось 18 років.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_17 також підтверджувала той факт, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 .

ОСОБА_17 зазначено, що вона проживала по сусідству з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Вказала, що пам`ятає як народилась - ОСОБА_16 , оскільки на той час їй було 13 років. Сумнівів у тому, що ОСОБА_3 є батьком - ОСОБА_16 , ніколи не виникало, бо батьки жили однією сім`єю, до народження позивачки вже мали трьох дітей.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_18 підтвердила, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 . Вказала, що працювала разом із батьками ОСОБА_16 . ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_16 своєю донькою, сумнівів у протилежному у свідка ніколи не виникало.

Також, до суду представником позивача надані фотографії зі сімейного архіву позивача. Свідки підтвердили, що надані до суду сімейні фотографії містять зображення позивачки з її сестрами, зображення батьків позивачки на її весіллі, та інші зображення ОСОБА_3 у родинному колі, зокрема із його донькою ОСОБА_16 (а.с. 65-66).

Враховуючи досліджені судом докази та пояснення учасників справи, пояснення свідків, суд приходить до висновку, що померла особа - ОСОБА_3 , визнавав себе батьком дитини - ОСОБА_16 , спільно проживав та вів спільне господарство з матір`ю дитини - ОСОБА_19 - до народження дитини та спільно з матір`ю дитини виховував свою доньку ОСОБА_16 .

Відповідно до частин 1 та 2 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що обставини, на які посилається позивач у своїй позовній заяві, ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у наданих до суду доказах.

Отже, суд приходить до висновку, що факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є таким, що доведений.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 6 статті 259, статтями 263-265, 268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Нехворощанської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин (визнання батьківства) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин як батька та доньки (визнання батьківства) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 32 від 09 жовтня 1964 року Виконавчого комітету Маячанської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_2 , рнокпп: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

представник позивача: Головко Іван Іванович, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально за адресою: АДРЕСА_3 .

відповідач: Нехворощанська об`єднана територіальна громада Новосанжарського району, , місцезнаходження: вул. Миру, 3, с. Нехвороща, Новосанжарський район, Полтавська область, 39354.

Повний текст рішення виготовлено 10 грудня 2020 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва