Провадження 2/127/4187/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі: секретаря Горденко Г.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Марцинковського Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЖА ВІП», ОСОБА_3 про захист гідності та честі фізичної особи та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 , заявив клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовував тим, що Вінницьким відділом поліції ГУ НП у Вінницькій області проводиться розслідування кримінального провадження № 0001528, внесеного до ЄДРДР 12.07.2019, за заявою ОСОБА_3 . До матеріалів вказаного кримінального провадження приєднано матеріали (докази), які підтверджують підготовку нападу на офіс інтернет видання «Vежа» та квартиру ОСОБА_3 , а також докази розголошення приватної інформації про нього і його сім`ю. В межах кримінального провадження № 0001528 від 12.07.2019 року. Досліджується та надається правова кваліфікація обставинам, опублікованим ОСОБА_3 11.07.2019 року та 02.09.2019 року, в тому числі матеріали, які слугували їх написанню. При цьому, досудовим слідством у кримінальному провадженні буде встановлено (визначено) коло осіб, причетних до погроз, спрямованих ОСОБА_3 , та до провокацій з приводу нападу на офіс інтернет видання «Vежа» та квартиру ОСОБА_3 , а також розголошення приватних даних, визначено ступінь участі (співучасті) кожної окремої особи, визначено ступінь вини кожної окремої особи та інші обставини, які мають суттєве значення для вирішення даного спору.

Враховуючи те, що справа про відшкодування матеріальної і моральної шкоди не може бути розглянута до розгляду кримінального провадження на підставі ст. ст. 43, 49, 64, 251-252 ЦПК України представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 просив зупинити провадження у даній цивільній справі до вирішення кримінального провадження № 0001528 від 12.07.2019 року.

Відповідач ОСОБА_3 , підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , заперечили щодо зупинення провадження у справі.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що підставою для зупинення провадження у справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді, а проведення досудового розслідування не може стати підставою для зупинення провадження, клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 200, 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , щодо зупинення провадження у справі № 127/29353/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЖА ВІП», ОСОБА_3 про захист гідності та честі фізичної особи та відшкодування матеріальної і моральної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.01.2020 року.

Суддя: