Справа № 583/3759/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Охтирці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 16.10.2020 р. звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт, належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянці України, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка видана 12.06.1990 року на ім`я ОСОБА_1 . Вимоги мотивує тим, що у неї виникли труднощі при підготовці документів для призначення та нарахування пенсії. Співробітники пенсійної установи висловили сумнів у належності їй трудової книжки, оскільки у останній не вірно вказано ім`я ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила встановити зазначений факт.

В судовому засіданні представника заявника заявлені вимоги заявниці підтримав та просив встановити зазначений факт.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_1 , підтвердила, що саме відносно неї видані видана трудова книжка, а її ім`я було зазначене на російській мові ОСОБА_3 , хоча на українській мові буде ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення заявника, допитаної як свідка, представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження прізвище, ім`я, по-батькові заявниці зазначене як « ОСОБА_4 » (а.с 7).

Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с 7).

Трудова книжка серії НОМЕР_2 , яка видана 12.06.1990 року на ім`я російською мовою « ОСОБА_1 » (а.с 4).

Згідно довідки Олешнянської сільської ради ОСОБА_1 була прийнята на посаду завмага Олешнянського споживчого товариства з 12.04.1990 року згідно розпорядження « 141 від 12.04.1990 року по 28.02.1992 року розпорядження № 17 від 28.02.1992 року (а.с 8).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє їй у подальшому реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 13, 89, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянці України, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка видана 12.06.1990 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко