Справа № 302/910/20
Провадження № 22-ц/4806/2281/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 21 жовтня 2020 року, у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» 25.11.2020 року (згідно штемпелю на конверті) подало апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду від 21 жовтня 2020 року, у якій одночасно ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення апелянт до отримала лише 16.11.2020 року. Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалене 21.10.2020 року без учасників справи, копію рішення банк отримав - 16.11.2020 року. Отже, строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Крім того, апелянт заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору, мотивуючи його тим, що вона є інвалідом ІІІ групи (довічно) і єдиним джерелом її доходів є пенсія. Згідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 23.11.2020 року №13704, виданої Міжгірською ДПС ГУ ДПС у Закарпатській області за 2019 рік у ОСОБА_1 доходи відсутні.

Відповідно до п.1ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з ч.2 цієї ж статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан сторони, зокрема, той факт, що за 2019 рік інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня, розмір судового збору, який йому слід сплатити для розгляду апеляційної скарги -3153,00 грн., суддя доповідач вважає можливим клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору підлягає до задоволення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Міжгірського районного суду від 21 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення сторін.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 14.12.2020 року, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя: Бисага Т.Ю.