Справа № 297/2233/20
У х в а л а

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

23 листопада 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Гал Л. Л. за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів,

встановив:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Шалапаюк В.Л., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звільнення від сплати аліментів призначених рішенням суду від 25.05.2020 року.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 29.10.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою представник позивача - ОСОБА_1 було подано письмове клопотання про призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення родинних зв`язків між позивачем ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просив доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4), а відібрання біологічного матеріалу доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи (88006, Ужгород, вул. Перемоги, 83) (а.с. 33-35).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, представником позивача адвокатом Шалапаюк В.Л. була подана заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі, в якому підтримав клопотання про проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи (а.с. 46).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) також надіслала суду листа про розгляд справи без участі представника третьої особи (а.с. 45).

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо .

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставини, що має значення для справи, а саме кровної спорідненості позивача ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_4 дійсно потребуються спеціальні знання у галузі медицини, тому суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню і необхідно призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої слід доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4), а відібрання зразків генетичного матеріалу доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи (88006, Ужгород, вул. Перемоги, 83).

У зв`язку з цим відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103,104, 252 ч. 1, п. 5, ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4), а відібрання біологічного матеріалу доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи (88006, Ужгород, вул. Перемоги, 83).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Оплату за проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та всі витрати пов`язані з її проведенням покласти на ОСОБА_2 .

В зв`язку з проведенням судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_5 представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали, які відібрати у вищезгаданій експертній установі.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів, на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: Гал Л. Л.