Справа № 390/136/19
Провадження № 2/390/18/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кропивницький, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2 , зареєстрований 22.12.2015 року відділом РАЦС міста Новоросійська управління РАЦС Краснодарського краю, актовий запис № 2790, а також стягнути аліменти на її користь на утримання їх спільної дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову зазначає, що сімейні відносини між нею та відповідачем не скалалися, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. З квітня 2016 року шлюбні відносини між ними припинені за спільною згодою, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, проте відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сина, який перебуває на утриманні позивачки.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в наданій до суду заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Оскільки відповідач проживає на території Російської Федерації, судом відповідно до ч.1 ст.498 ЦПК України було відправлено судове доручення до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави для проведення окремих процесуальних дій - вручення копії позовної заяви з додатками та допиту ОСОБА_2 з приводу заявлених позовних вимог. На виконання судового доручення до суду надійшли докази щодо вручення йому судової кореспонденції, а також протокол судового засідання, з якого вбачається, що представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 позовну вимогу про розірвання шлюбу визнала в повному обсязі, а позовну вимогу в частині стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визнала частково, проте належно не обґрунтувала свою позицію.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.12.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 22.12.2015 року віддлом РАЦС міста Новоросійська управління ЗАГС Краснодарського краю, актовий запис № 2790 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 180 СК України, передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та п.3 ст.181, ст.ст.191, 182 цього Кодексу, позивач, як дружина - мати, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує: стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього аліментів на інших дітей, а також і те, що позивач самостійно забезпечити належне виховання та утримання дитини не може і потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, зваживши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Суд також вважає необхідним задовольнити позов в частині вимог про стягнення аліментів у частці від доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України.

Суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат по справі, а саме: судового збору, суд вирішує відповідно до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, з урахуванням звільнення позивача від судового збору за позовними вимогами про стягнення аліментів та визнання представником відповідача позову.

На підставі ст.ст.77, 79, 84, 110, 112, 114, 181-184, 191 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 грудня 2015 року відділом РАЦС міста Новоросійська управління РАЦС Краснодарського краю № 2790, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29.01.2019 року і до повноліття сина ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та прживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко