Справа№592/9378/20
Провадження №2/592/2787/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що на підставі рішення виконкому Сумської міської ради від 09.12.2003 року квартира АДРЕСА_1 переоформлена на неї про що свідчить довідка Управління обліку та приватизації житла від 13.12.2003 року. У даній квартирі зареєстровані, окрім позивача, її донька - ОСОБА_2 та онук - ОСОБА_3 . Відповідачі у 2004 році виїхали з квартири до м. Калінінграду РФ на постійне місце проживання, і з того часу більше не приїздили. Відповідачі, не проживають в житловому приміщенні понад п`ятнадцять років без поважних причин. Не проживаючи в даній квартирі, відповідачі не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймають, особистих речей в квартирі не має і взагалі нею не цікавляться. Ніяких перешкод у проживанні відповідачів не чинилося. Реєстрація відповідачів в квартирі створює позивачу перешкоди в користуванні житловою площею, а саме: плату за комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідачів проводить позивач, скористатися субсидією по оплаті комунальних послуг в повній мірі не може та інше. За таких обставин просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 19.08.2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлялись про час та місце розгляду справи, шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-сайті суду від 19.11.2020 року https://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/ogoloshenia_pro/, однак до суду не з`явились, про причини своєї неявки суд не сповістили, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надали.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Сумської міської ради від 09.12.2003 року квартира АДРЕСА_1 переоформлена на ОСОБА_1 (а.с.8)

Як вбачається з довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» № 14.03-08/47492 від 17.10.2019 року за вказаною адресою зареєстровані: позивач ОСОБА_1 , її донька - ОСОБА_2 та онук - ОСОБА_3 (відповідачі по справі) (а.с.9).

Відповідно до Акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 27.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , однак за вказаною адресою фактично не проживають (а.с.13)

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен окремо підтвердили факт не проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом тривалого часу без поважних причин за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні

У силу ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи положення наведених норм житлового законодавства, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

Відповідачі - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Суддя Г.Ю. Корольова