РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу №328/1633/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та суми індексації аліментів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , який було уточнено 17.09.2019, і в якому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 22.07.2009 до 01.01.2019 у розмірі 4 699,29 гривень, та індексацію аліментів у сумі 46,05 гривень.

Позов обґрунтовує тим, що з 23.08.2008 до 23.11.2010 сторони перебували у шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 10.09.2009 з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 22.07.2009 до досягнення дитиною повноліття, однак, до цього часу вона не отримує аліменти, в зв`язку з ухиленням відповідача від їх сплати. Внаслідок неналежного виконання відповідачем у добровільному порядку рішення суду за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів на утримання дитини у розмірі 8 748,40 гривень. У теперішній час з відповідача на підставі рішення Запорізького апеляційного суду від 02.08.2019 у справі №328/981/18 стягуються аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При виникненні заборгованості з вини особи, яка повинна сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За період прострочення відповідач повинен сплатити пеню у сумі 4 699,29 гривень та індексацію аліментів у сумі 46,05 гривень.

23.10.2019 представник відповідача - адвокат Вельможко С.П. надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову, оскільки відповідач ніколи не ухилявся від утримання дитини та сплачував аліменти, при цьому не надаючи відповідні квитанції державному виконавцю. Розрахунок заборгованості по аліментам є завищеним, відповідач може погодитись лише з пенею у сумі 1 453,50 гривні.

04.11.2019 представник позивачки - адвокат Майсак В.О. надала відповідь на відзив, в якій зазначила, що розрахунок пені відповідає розрахунку заборгованості по аліментам, наданим державним виконавцем. Факт існування заборгованості підтвердив сам відповідач, сплативши їй 04.01.2019 заборгованість у сумі 3 648,30 гривень 24 платежами по 150 гривень кожний.

12.11.2019 представник відповідача - адвокат Вельможко С.П. надав заперечення, в якому підтримав обставини, зазначені ним у відзиві, та просив відмовити у задоволенні позову.

Відомості про судовий розгляд. Позивачка звернулась з позовом 22.06.2018. Ухвалою від 24.09.2019 відкрите провадження у справі. 10.10.2018 ухвалене заочне рішення, яким позов задоволений частково. 25.02.2019 відповідач звернувся із заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою від 09.04.2019 заява відповідача залишена без розгляду. Постановою Запорізького апеляційного суду від 09.07.2019 скасована ухвала від 09.04.2019, справа направлена для продовження розгляду питання про перегляд заочного рішення. Ухвалою від 27.08.2019 заява відповідача про перегляд заочного рішення задоволена, заочне рішення від 10.10.2018 скасоване, справа призначена до розгляду. Заявою від 17.09.2019 позивачка уточнила позовні вимоги. Ухвалою від 13.11.2019 за заявою відповідача витребувані матеріали виконавчого провадження, які були надані суду 06.12.2019.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Майсак В.О. у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Вельможко С.П. у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов не визнали.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові заяви сторін, письмові докази, витребувані судом матеріали виконавчого провадження № 1500750, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у шлюбі з 23.08.2008 до 10.11.2010, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 23.08.2008, копією рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 10.11.2010 у справі №2-1012/2010.

Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 24.06.2009.

На підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 10.09.2009 у справі №2-1473/2009 з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 22.07.2009 до досягнення дитиною повноліття.

30.06.2012 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 , змінивши своє прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 30.06.2012.

Відповідно до розрахунку заборгованості боржника по аліментах Бердянського міськрайонного ВДВС від 14.05.2018 №19755 внаслідок неналежного виконання відповідачем у добровільному порядку рішення суду за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів на утримання дитини станом на 01.05.2018 у розмірі 8 748,40 гривень.

Згідно з розрахунком заборгованості боржника по аліментах Бердянського міськрайонного ВДВС від 18.01.2019 №2318, матеріалів виконавчого провадження №15500750, станом на 01.01.2019 заборгованість відповідача ОСОБА_2 по аліментам становила 3 648,30 гривень. Станом на 18.01.2019 заборгованість відсутня.

Факт сплати відповідачем заборгованості по аліментам 04.01.2019 у сумі 3 648,30 підтверджується також фіскальними чеками від 04.01.2019.

Суд не визнає належними доказами у справі свідоцтво про народження від 16.05.2013, свідоцтво про смерть від 21.11.2016, довідку про склад сім`ї від 21.04.2018, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.11.2013, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.04.2018, повідомлення про відмову у наданні державної допомоги сім`ям з дітьми від 13.03.2018, консультаційні висновки спеціалістів від 05.04.2017, акти медичних досліджень від 24.03.2018 та від 11.08.2017, які не стосуються предмета доказування - стягнення пені за прострочення сплати аліментів та індексації аліментів.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1, 2 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

У п.22 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 несвоєчасно сплачував аліменти позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 18.01.2019, матеріалами виконавчого провадження №15500750.

Перевіривши розрахунки пені, надані позивачем та представником відповідача, суд встановив, що розрахунок позивача відповідає розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 18.01.2019. Розрахунок пені представника відповідача розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 18.01.2019 не відповідає.

Відповідач не просив суд зменшити розмір неустойки, а тому відсутні підстави для її зменшення.

Суд дійшов висновку, що позов у частині стягнення пені у сумі 4 699,29 гривень підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Порядок проведення індексації визначений Законом України від 03.07.1991 №1282-XII «Про індексацію грошових доходів населення» (далі - Закон №1282-XII) та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 (далі - Порядок №1078).

Статтею 1 Закону №1282-XII визначено, що індексацією грошових доходів населення є встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Пунктом 10-4 Порядку №1078 передбачено, що обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти.

Сума індексації визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на розмір приросту індексу споживчих цін, поділений на 100%.

З огляду на викладене суд вважає, що оскільки за весь період сплати аліментів індексація не проводилася, то необхідно застосувати аналогію закону та стягнути індексацію аліментів за рішенням суду.

Розрахунок індексації аліментів, наданий позивачем, відповідає вимогам, визначеним ст.4 Закону №1282-XII у редакціях, чинних на час виникнення заборгованості по аліментам.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення з відповідача індексації аліментів у сумі 46,05 гривень.

Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Позивач просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати, але документального підтвердження таких витрат не надала.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704,80 гривень, у зв`язку із звільненням позивача від сплати судового збору за подання даного позову.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та суми індексації аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 22.07.2009 до 01.01.2019 у сумі 4 699 (чотири тисячі шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 29 копійок

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 індексацію аліментів за період з 22.07.2009 до 01.01.2019 у сумі 46 (сорок шість) гривень 05 копійок..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду області через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Реквізити сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя