УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/16469/20

Провадження № 2-н/638/3499/20

01.12.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМАГРО» суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.11.2020 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМАГРО» суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 52017, 57 грн.

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до положень частини 3 статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно із статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суддя, розглянувши заяву ОСОБА_1 , відмовляє у видачі судового наказу, з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМАГРО» від 26.10.2020 року №ФА-00000004, заборгованість по заробітній платі за вирахуванням ПДФО перед ОСОБА_1 становить 51982, 73 грн., нарахований дохід за період з 01.01.2020 року по 23.10.2020 року становить 63393, 57 грн., в той же час заявником заявлено до стягнення суму 52017, 57 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 165 КПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, суддя прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , оскільки заявлені вимоги не є безспірними, адже заявником заявлено вимогу про стягнення суми, яка не підтверджується довідкою про нараховану, але не виплачену заробітну плату.

Відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 частини першої ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділу, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 163, 165, 166, 258- 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу щодо вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМАГРО» на користь ОСОБА_1 суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: