Справа № 580/1586/17
Номер провадження 2/950/4/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Лєсній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання дій противоправними та зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі свого представника звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить: визнати дії відповідача в частині невиконання банківських послуг при користуванні платіжною карткою НОМЕР_1, виданою на його ім`я, неправомірними; визнати не чинними транзакції щодо переказу 06.05.2017 року коштів у сумі 9650,50 грн. з вказаної платіжної картки; зобов`язати Акціонерне товариство «Ощадбанк» повернути кошти в сумі 9650,50 грн., а також нараховані на суму боргу відсотки, штраф і пеню, шляхом відновлення їх на даному картковому рахунку.

09.09.2019 року судом постановлено ухвалу про витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» доказів, яка на даний час не виконана.

В судовому засіданні представник позивача просив повторно винести ухвалу про витребування доказів, зазначених в ухвалі суду від 09.09.2019 року.

Представник відповідача до суду не з`явився, просив судове засідання провести без його участі.

Вислухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним повторно прийняти рішення про витребування доказів, зазначених в ухвалі Лебединського райсуду від 09.09.2019 року, оскільки це необхідно для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для справи.

Для своєчасного виконання ухвали суд вважає необхідним уповноважити на це співробітника Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області - старшого слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Калюжного Д.Ю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України;

УХВАЛИВ :

Витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (оператора мобільного зв`язку, яким користується ОСОБА_1 , як такий, що прив`язаний до карткового рахунку) інформацію про надання телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_2 а саме про вхідні телефонні з`єднання, вхідні Інтернет з`єднання із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, вхідні смс - повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 01.05.2017 року по 10.05.2017 року.

Витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» інформацію щодо розташування базових станцій в м. Лебедин Сумської області.

Витребувати роз`яснення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» щодо можливості отримувати під час телефонної розмови з однієї базової станції смс-повідомлення з іншої базової станцій, а саме: зміна базової станції під час телефонної розмови (базова станція вул. Пролетарська. 33). 06.05.2017 року з 17:08 год. до 17:30 год. та надходження/надсилання під час цієї телефонної розмови смс повідомлень з іншої базової станції - вул. Інтернаціональна, 4.

Уповноважити на одержання зазначених доказів старшого слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Калюжного Дмитра Юрійовича.

Попередити відповідальних осіб ПрАТ «ВФ Україна», що згідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чхайло О. В.