Справа №521/9593/19
Провадження №2/521/471/20
УХВАЛА

про розгляд заяви про застосування до учасника справи заходів процесуального примусу та зобов`язання вчинити певні дії

24 листопада 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_2 заходів процесуального примусу та зобов`язання вчинити певні дії у цивільній за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого володіння, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого володіння, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Утім, 19 жовтня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій особа просить суд накласти штраф на ОСОБА_2 за свідоме ухилення від виконання процесуальних обов`язків та зобов`язання ОСОБА_2 надати відповіді на запитання ОСОБА_1 , що надійшли до суду 16 вересня 2020 року.

Заперечень на дану заяву від інших учасників справи не надходило.

Учасники судового процесу у відкрите судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглядаючи суду заяву ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_2 заходів процесуального примусу та зобов`язання вчинити певні дії, суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 143 ч. 1, 2 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно із ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 19 серпня 2019 року провадження у вказаній справі відкрито та у справі призначено підготовче судове засідання на 29 серпня 2019 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2020 року, зокрема, закрито підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого володіння, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_5

16 вересня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява із вичерпним переліком запитань до ОСОБА_2 , що на думку сторони, стосуються предмету позову, та на які ОСОБА_2 зобов`язана була надати відповіді у порядку ст. 93 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 93 ч. 1, 3 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Так, суд зазначає, що ОСОБА_1 було пропущений установлений законом строк для поставлення запитань ОСОБА_2 у порядку ст. 93 ЦПК України, а в діях останньої не убачається свідомого ухилення від виконання обов`язків, установлених законом.

Ураховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_2 заходів процесуального примусу та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 43, 93, 143, 144, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_2 заходів процесуального примусу та зобов`язання вчинити певні дії у цивільній за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого володіння, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич