Справа № 347/2442/18
Провадження № 22-ц/4808/42/20
Головуючий у 1 інстанції Гордій В. І.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

02 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Косівського районного суду, ухвалене у складі судді Гордія В.І. 09 вересня 2019 року в м. Косів, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Маркуц Уляна Михайлівна про визнання недійсними договорів дарування, визнання права власності на частку в нерухомому майні,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Косівського районного суду від 09 вересня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсним договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, укладений 02 листопада 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Маркуц У.М. та зареєстрований в реєстрі за №1176.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, укладений 02 листопада 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Маркуц У.М. та зареєстрований в реєстрі за №1178.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 по 877,75 грн. з кожної оплаченого судового збору.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не в повному обсязі оплачено судовий збір.

Згідно з пп. 6 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно апеляційної скарги ОСОБА_1 , заочне рішення Косівського районного суду від 09 вересня 2019 року оскаржується нею в частині визнання договорів дарування недійсними та в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/4 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , тобто рішення суду оскаржується в частині задоволення двох вимог ОСОБА_2 немайнового характеру та однієї вимоги майнового характеру.

Розмір судового збору за подання двох позовних вимог немайнового характеру на дату подання позовної заяви згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» становив 1409,60 грн. (по 704,80 грн. за кожну), а за подання позовної вимоги майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку за вимогу про визнання права власності на 1/4 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 становить 871,24 грн., що разом становить 2280,84 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги в даному випадку становить 3421,26 грн.

Однак, як вбачається з квитанції про сплату судового збору (т. 2 а.с. 49), апелянтом оплачено лише 1585,80 грн.

За таких обставин, судовий збір в розмірі 1835,46 грн. необхідно доплатити за реквізитами:

отримувач: Івано-Франківська міська ОТГ 22030101;

код отримувача (ЄДРПО): 37952250;

банк отримувача: Казначейство України;

номер рахунку (IBAN): UA0009612;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

призначення платежу: *;101;_________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Косівського районного суду від 09 вересня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя М.Д. Горейко