Справа пр. №6/756/44/20
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судових засідань - Лісовенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Заява обґрунтована тим, що 12 травня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання нею зобов`язань перед ПАТ "Універсал Банк" згідно з виконавчим листом №2-3776/10, виданим 25 березня 2011 року.

Заявник зазначила, що про встановлення стосовно неї тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України їй стало відомо з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 14 серпня 2019 року №184/О-11926, яка надійшла на її адресу. ОСОБА_1 вказала, що виконавче провадження №41708871 з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2010 року у справі №2-3776/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" 2559596,72 грн знищено. Відтак, на думку заявника, ураховуючи відсутність будь-яких відкритих виконавчих проваджень, а також обставин умисного ухилення ОСОБА_1 від виконання покладених на неї рішенням суду зобов`язань, наявна заборона у вигляді обмеження у праві виїзду за межі України порушує права останньої.

З цих підстав заявник просила суд скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання нею зобов`язань перед ПАТ "Універсал Банк".

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, заявник про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник заявника надіслав до суду заяву, у якій просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку з перебуванням на самоізоляції.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, стягувач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник стягувача подав до суду заяву, у якій просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представник Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з`явився, Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

За приписами ч. 6 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Відтак, неявка у судове засідання сторін, належним чином повідомлених про розгляд справи, не є перешкодою для розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2010 року у цивільній справі №2-3776/10 позов ПАТ "Універсал Банк" було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь позивача 2559596,72 грн (а. с. 2-4). Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2011 року згадане рішення суду було залишено без змін (а. с. 5-6).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 27 січня 2014 року було відкрито виконавче провадження №41708871 з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2010 року у цивільній справі №2-3776/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" боргу у сумі 2559596,72 грн (а. с. 91).

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

П. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Крім того, відповідно до п. п. 1, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П. звернулась з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України у зв`язку з невиконанням останньою рішення Оболонського районного суду м. Києва суду від 29 вересня 2010 року у цивільній справі №2-3776/10.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2014 року тимчасово обмежено громадянці України ОСОБА_1 право виїзду за межі України до моменту виконання рішення суду (а. с. 10-11).

24 червня 2014 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П. виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (а. с. 94-95).

17 жовтня 2019 року головним державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Поліщук В.В. було відкрито виконавче провадження №60332389 з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2010 року у цивільній справі №2-3776/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" залишку заборгованості у сумі 1399641,40 грн (а. с. 104).

На сьогодні указане рішення суду боржником ОСОБА_1 не виконане.

Відповідно до п. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що нею вжито всіх можливих дієвих заходів для погашення наявної заборгованості.

Більш того, суд вважає, що скасування тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України надасть можливість останній виїхати за кордон та дозволить їй ухилитись від виконання судового рішення про стягнення грошових коштів.

За таких обставин, ураховуючи ступінь виконання боржником рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2010 року у цивільній справі №2-3776/10 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук