КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №824/198/19
Апеляційне провадження №22-з/824/926/2020
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши у місті Києві матеріали заяв Унікредит Банк Акцієнґезелльшафт про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року за №№115314, 115902 від 18 та 19 листопада 2020 року, відповідно, у справі за заявою Унікредит Банк Акцієнґезелльшафт про визнання і надання дозволу на виконання остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 04 червня 2018 року у справі №22500/22500МНМ за позовом Унікредит Банк Акцієнґезелльшафт до Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Унікредит Банк Акцієнґезелльшафт про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного арбітражу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року заяву Унікредит Банк Акцієнґезелльшафт задоволено частково.

Визнано і надано дозвіл на виконання остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 04 червня 2018 року у справі №22500/22500МНМ за позовомУнікредит Банк Акцієнґезелльшафт до Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про стягнення боргу.

Видано виконавчий лист згідно остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 04 червня 2018 року у справі №22500/22500МНМ про те, що:

1. Публічне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» повинне виплатити Унікредит Банк Акцієнґезелльшафт загальну суму в розмірі 11 406 193,14 євро.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» на користь Унікредит Банк Акцієнґезелльшафт арбітражні витрати, встановлені судом ІСС в розмірі 410 000 доларів США.

3. Публічне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» повинне виплатити Унікредит Банк Акцієнґезелльшафт суму в розмірі 105 845,44 євро, як компенсацію обґрунтованих витрат на правову допомогу та інших витрат.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» на користь Унікредит Банк Акцієнґезелльшафт судовий збір в розмірі 960,50 грн.

18 та 19 листопада 2020 року до Київського апеляційного суду надійшли заяви Унікредит Банк Акцієнґезелльшафт за№№115314, 115902, відповідно, про виправлення описки, в якій просить виправити описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року, а саме: в резолютивній частині ухвали виправити «…Публічне…» на «…Приватне…» у відповідних відмінках.

На обґрунтування заявлених вимог зазначено, що судом було помилково зазначено неправильне найменування боржника, оскільки під час розгляду даної справи актуальною назвою боржника було Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Богдан Моторс».

Суд, закінчивши з`ясування обставин справи і перевірку їх доказами, що стосуються фактів, на які учасник справи посилається в заяві, вважає за необхідне подані заяви залишити без задоволення, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на заявлені вимоги, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 04 червня 2018 року у справі №22500/22500МНМ за позовом Унікредит Банк Акцієнґезелльшафт до Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про стягнення боргу, відповідачем по вказаній справі є саме «Публічне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Богдан Моторс»( а.с. 37-64 т. 1 ).

16 жовтня 2019 року Унікредит Банк Акцієнґезелльшафт звернувся до суду з заявою про визнання і надання дозволу на виконання саме цього рішення, де боржником зазначено Публічне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Богдан Моторс ( а.с. 1-4 т. 1 ).

А тому, враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги щодо виправлення описки в зазначеному судовому рішенні не ґрунтуються, ні матеріалами справи, ні положеннями чинного процессуального законодавства.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити про те, що заявник не позбавлений можливості звернутися до суду, при необхідності, із відповідними заявамизгідно до положень ст. 55 чи ст. 442ЦПК України.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне залишити без задоволення заяви №№115314, 115902 Унікредит Банк Акцієнґезелльшафт про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року.

Керуючись ст. 260, 261, 263, 269 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяви №№115314, 115902 Унікредит Банк Акцієнґезелльшафт від 18 та 19 листопада 2020 року, відповідно, про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 рокузалишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Київського

Апеляційного суду А.С. Сержанюк