Провадження № 22-ц/801/2073/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2020 року без матеріалів вказаної цивільної справи.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання суду: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції; оригіналу квитанції про сплату судового збору; а також оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України. Роз`яснено, що протягом вказаного строку скаржник має право звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази. Невиконання вимог ухвали в цій частині є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження. У випадку невиконання вимог ухвали в іншій частині апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 через представника державної установи «Вінницька виправна колонія №86» отримав 30 жовтня 2020 року, що підтверджується його власноручною розпискою.

Відтак, станом на 07 грудня 2020 року вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року не виконано.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням того, що скаржником не було виконано вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року як в частині сплати судового збору та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, так і в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у визначений апеляційним судом строк, відповідно до вимог частини четвертої статті 357, пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко