ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

01 липня 2020 року

м. Харків

справа № 2033/2-779/11

провадження № 22ц/818/3806/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2011 року в складі судді Алфьорової Т.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління МВС України в Харківський області про тимчасову відмову у виїзді за кордон

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду 20 березня 2020 року ОСОБА_1 подав заяву про відновлення втраченого судового провадження та перегляд заочного рішення.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 травня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду 17 червня 2020 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 18 червня 2020 року витребувано справу з Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 26 червня 2020 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать про те, що у березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження та перегляд заочного рішення.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2020 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-779/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління МВС України в Харківській області про тимчасову відмову у виїзді за кордон в частині змісту заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2011 року, відповідно до якого позов ОСОБА_2 - задоволено; тимчасово відмовлено ОСОБА_1 у виїзді за кордон, до виконання ним зобов`язань за договором позики від 22 травня 2009 року та виконавчим написом нотаріуса від 26 вересня 2009 року (в реєстрі за № 4792); стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 8,50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн.

Зі змісту зазначеної ухвали суду вбачається, що за інформацією архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова, цивільну справу №2-779/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління МВС України в Харківській області про тимчасову відмову у виїзді за кордон, закінчену ухваленням рішення, знищено; в архіві збереглось лише рішення суду від 22 квітня 2011 року по вказаній справі.

Проте, матеріали справи не містять оригіналу оскаржуваного заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2011 року.

Відсутність у матеріалах справи оскаржуваного судового рішення унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2011 року в складі судді Алфьорової Т.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління МВС України в Харківський області про тимчасову відмову у виїзді за кордонповернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова, встановивши строк для усунення недоліків до 14 липня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака