РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/17213/20,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - приватний нотаріус Сивоглаз Світлана Станіславівна ,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Сивоглаз Світлана Станіславівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить встановити факт що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім"єю як жінка та чолоків без реєстрації шлюбу з 2005 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обгрунтована тим, що з 2005 року ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований. За час проживання однією сімє`ю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство працювали на городі, доглядали за домашніми тваринами, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; займалися благоустроєм двору, висадили та доглядали фруктовий сад. Крім того, всі свята проводили у колі друзів та рідних. Померлий спілкувався з її родичами, а вона їздила до його. Також ОСОБА_2 одразу знайшов спільну мову з її сином від першого шлюбу. В подальшому вони організовували йому весілля та хрестини для онуків. Онуки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважали ОСОБА_2 справжнім дідом, який займався їх вихованням, доглядав, відводив до дитячого садка та на гуртки. Встановити даний факт їй необхідно для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання заявника про виклик свідків та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 26 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 26 листопада 2020 року витребувано у приватного нотаріуса Сивоглаз С.С. належним чином завірену копію Спадкової справи № 11/2020 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вимог ухвали суду 07 грудня 2020 року до суду надані копії спадкової справи.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, просила задоволити.

Заявник в судовому засіданні додатково вказала, що чоловік помер раптово від корона вірусної інфекції і перед смертю вони планували зареєструвати шлюб.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, просила справу слухати за її відсутності .

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 суду показала, що вона є сусідкою заявниці понад 10 років. Із заявницею та її чоловіком ОСОБА_6 вона познайомилася, коли ті придбали по сусідству незавершене будівництво. З того часу, вони ходили в гості один до одного. Всі вважали, що ОСОБА_6 чоловік заявниці. Похованням ОСОБА_6 займалася дружина.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 суду показала, що заявниця доводиться їй подругою з дитинства. Їй відомо, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 познайомилася в 2005 році, так як бачила саму їх зустріч. Вони проживали як чоловік та жінка, мали дружні відносини, вели спільне господарство. ОСОБА_6 також неодноразово допомагав їй по господарству. Вказала, що ОСОБА_6 постійно займався онуками. Їй відомо, що вони спільно вели господарство.

Свідок ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду показали, що вони є рідними тітками ОСОБА_6 . Вказали, що він був чоловіком ОСОБА_8 понад 15 років. Підтвердили, що ОСОБА_8 з ОСОБА_6 проживали однією сімє`ю, вели спільне господарство. Вони завершили будівництво недобудованого будинку, тримали худобу, птицю, посадили та виростили сад. Постійно їздили один до одного в гості. Похованням ОСОБА_6 займалася ОСОБА_8 .

Заслухавши виступи учасників справи, покази свідків, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пункт 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно до п. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають спільні взаємні права та обов"язки.

Згідно із ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім"єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" п.20 судам роз"яснено, що при застосуванні ст.74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

В рішенні Конституційного Суду України у справі №5-рп/99 від 03.06.1999 року зазначено таке. До членів сім"ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв"язках. Обов"язковою умовою для визнання їх членами сім"ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Слід зазначити, що згідно правових позицій Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справах № 643/6799/17-ц, № 522/25049/16-ц проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов"язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Отже, із наведеного випливає, що для встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Разом із тим, для підтвердження проживання однією сім"єю необхідно підтвердити факт спільного проживання, ведення спільного господарства зі спадкодавцями, наявність спільного бюджету, піклування та підтримку один одного морально і матеріально не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 31 серпня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рівне, актовий запис № 1479.

Згідно Свідоцтва про поховання № 900 ОСОБА_2 похований 31 серпня 2020 року на кладовищі АДРЕСА_1 . Похованням займалася ОСОБА_1 , що підтведии свідки у судовому засіданні.

Судом також встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 було розірвано 19 вересня 1989 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Рівне, актовий запис № 600, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

Шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 було розірвано 03 серпня 2000 року міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис № 617, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .

30 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Сивоглаз С.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який був зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Приватним нотаріусом Сивоглаз С.С. було заведено спадкову справу № 66946807 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вбачається з матеріалів спадкової справи, інші спадкоємці станом на 07 грудня 2020 року з заявами про прийняття спадщини після, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 не зверталися.

Судом також було встановлено, що заявник ОСОБА_1 , яка проживала однією сім"єю з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 , вела спільне господарство, мала спільний бюджет, фактично виконували права та обов"язки подружжя. Разом з цим, вони, як подружжя, приймали спільну участь в утриманні житла, що підтверджується квитанціями про оплату рахунків, долучених до матеріалів справи.

В матеріалах справи містяться фотографії, де дійсно заявник з чоловіком в різні роки відпочивають, зустрічають новий рік, знаходяться на сімейних святах.

Відповідно до ст. 13 та ст. 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов"язком суду. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що заявником доведений належними і допустимими доказами факт проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки встановлено факт ведення ними спільного господарства, наявність спільного бюджету та взаємних прав і обов"язків, що свідчить про те, що між ними склались та мали місце протягом більш п"яти років усталені відносини, які притаманні подружжю і є такими, з якими закон пов"язує правовий статус жінки та чоловіка, які проживають у фактичних шлюбних відносинах.

Аналогічна правова позиція висвітлена Верховним Судом у постанові від 28 серпня 2019 року у справі № 588/350/15-ц, у постанові від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17.

Таким чином, суд, проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ОСОБА_13 , заінтересована особа - приватний нотаріус Сивоглаз Світлана Станіславівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім"єю як жінка та чолоків без реєстрації шлюбу з 2005 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4

Повне судове рішення складене 07 грудня 2020 року.

Суддя - підпис

Виготовлено з автоматизованого документообігу суду

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області В.В.Галінська

Дата засвідчення копії:08 грудня 2020