У Х В А Л А

про витребування доказів

"26" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірної та зобов`язання надати житло у постійне користування, -

установив:

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме у відповідача відомості щодо перебування на квартирному обліку осіб з інвалідністю, та з Київської міської ради відомості про передачу протягом 2018-2020 років житлової площі для забезпечення громадян з інвалідністю. Дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, та може бути надана лише на вимогу суду.

Представник відповідача просив розглянути клопотання без його присутності, щодо його задоволення не заперечував.

Вивчивши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

По даній справі позивач, який має статус особи з інвалідністю внаслідок війни, звернувся до суду із проханням визнати бездіяльність відповідача неправомірною та зобов`язати надати йому разом із сином квартиру у постійне користування.

З метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, та у зв`язку з тим, що вказані документи можуть бути надані лише на вимогу суду, слід витребувати вказану інформацію.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -.

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірної та зобов`язання надати житло у постійне користування - задовольнити.

Витребувати з Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (адреса: м. Київ, бульвар Праці, будинок № 1/1) відомості про те, з якого часу перебувають на квартирному обліку у списку поза черговиків громадяни у пільговій черзі за категорією «Особи з інвалідністю в наслідок війни», які перебувають в черзі під № 1, 2, 3. Яка в них група інвалідності, чи являються вони інвалідами Великої вітчизняної війни. Чи перевірялись станом на січень 2020 року житлові умови цих осіб на предмет покращення.

Витребувати з Київської міської ради (адреса: м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок № 36) відомості про те чи передавалась протягом 2018-2020 років до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації житлова площа для забезпечення громадян за пільговою категорією «Особи з інвалідністю внаслідок війни». Якщо так, коли і в якій кількості.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: