Справа № 351/1581/20
Номер провадження №2/351/641/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Русівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Русівської сільської ради про визнання права власності на майно.

Позовні вимоги мотивувала тим, що господарство по АДРЕСА_1 , відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали ОСОБА_5 1931 р.н. (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_6 1930 р.н. (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_1 1956 р.н., ОСОБА_7 1955 р.н. (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_8 1979 р.н., ОСОБА_3 1978 р.н. та ОСОБА_9 1982 р.н.. Таким чином, після смерті голови двору ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , членам колгоспного двору на праві власності належало по 1/5 частки даного будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , яка за життя не оформила документи про право власності на будинковолодіння, таким чином після її смерті її частку у будинковолодінні успадковують інші члени колгоспного двору, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , при цьому ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 у даному будинковолодінні протягом тривалого часу не проживали та відмовилися від своїх часток у будинковолодінні у користь своєї мами, позивачки по справі ОСОБА_1 .

Таким чином після смерті ОСОБА_6 та у зв`язку з відмовою ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 від своїх часток у будинковолодінні, позивачці ОСОБА_1 на праві власності належить будинковолодіння по АДРЕСА_1 . в цілому.

Однак, при зверненні позивачкою у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із невстановленістю часток у будинковолодінні.

На підставі наведеного позивачка просила визнати за нею право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Крім того позивачка також просила визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,18 га, розташовані на території Русівської сільської ради, які згідно Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 12 лютого 2003 року, зареєстрованого за №665 - належали ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до видачі йому Державного акту.

В обгрунтування даної вимоги позивачка зазначила, що у зв`язку із тим, що вона є спадкоємицею усього майна після смерті своєї мами ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у свою чергу успадкувала дану земельну ділянку після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак за життя не оформила на себе право власності на земельну ділянку. При цьому позивачка зазначає, що її діти ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 на право власності на земельні ділянки не претендують.

Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, розгляд справи просила провести у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 подали до суду заяви, якими позовні вимоги визнали повністю, зазначили, що у спірному будинку протягом тривалого часу не проживали, на частку у будинковолодінні по АДРЕСА_1 . та на земельні ділянки не претендують, проти задоволення позову не заперечили, справу просили розглядати без їх участі.

Сільський голова с.Русів О.Стефаник подав до суду заяву, у якій зазначив що проти задоволення позову не заперечує, розгляд справи просив провести без участі представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Копію Свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 19.10.1988; Копію Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 12.02.2003, зареєстрованого за №665; Копії свідоцтв про смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; Копія свідоцтва про народження ОСОБА_10 , де її батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; Копію свідоцтва про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , згідно якого останній присвоєно прізвище « ОСОБА_11 »; Копії Довідок Першої Снятинської ДНК №1032/02-14 та №1034/01-09 від 26.08.2020; Копію Постанови Першої Снятинської ДНК №1033/02-31 від 26.08.2020; Копію Інформаційної довідки з спадкового реєстру; Копії Довідок Русівської сільської ради №277 від 06.07.2020, №281 від 08.07.2020 та №235 від 26.08.2020; Виписку із інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ №23-86/308448 від 08.07.2020; Копію повідомлення Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, відділу у Снятинському районі від 09.09.2020; Звіт про експертну грошову оцінку: висновок про вартість об`єкта оцінки від 23.09.2020; Копію Звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта житлового будинку по АДРЕСА_1 ; Копію Технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 . - суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною третьою цієї статті зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачами та їх відмову від заперечень проти позову, суд дійшов висновку про те, що є підстави для визнання за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . в цілому та є підстави для визнання за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , права власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,18 га, розташовані на території Русівської сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 12 лютого 2003 року, ОСОБА_5 , зареєстрованого за №665.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,18 га, розташовані на території Русівської сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 12 лютого 2003 року, ОСОБА_5 , зареєстрованого за №665.

Повернути ОСОБА_1 Оригінал Виписки із інвентаризаційних матеріалів №23-86/308448 від 08.07.2020 та Оригінал Звіту про експертну грошову оцінку: висновок про вартість об`єкта оцінки від 23.09.2020 залишивши при матеріалах справи їх копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський