Справа № 397/1260/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.11.2020 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Івченка П.О.,

за участю: секретаря судового засідання Таранухи А.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Надьон О.С.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області є рідною онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , матір`ю дитини зазначена ОСОБА_4 , а відомості про батька записано зі слів матері та зазначено батьком ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її син ОСОБА_7 та як їй відомо біологічний батько дитини ОСОБА_3 .

Її померлий син ОСОБА_7 та померла ОСОБА_4 зустрічались, у них були теплі, близькі відносини, і як наслідок ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 .

Син заявниці помер у молодому віці та за життя не встиг визнати своє батьківство стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 . За життя її син завжди вважав ОСОБА_3 своєю донькою, а вона рідною онукою.

Відповідно до розпорядження голови Знам`янської РДА від 26.12.2018 № 318-Р, опікуном малолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , мама померлої ОСОБА_4 .

Провівши лабораторний аналіз ДНК на предмет біологічної спорідненості з онукою слідує, що вірогідність спорідненості ОСОБА_1 (бабусі) та ОСОБА_3 (онуки) становить 98,793%.

Оскільки результати аналізу ДНК від 11.09.2020 вона може застосувати тільки для особистого користування, тому виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

У судовому засіданні заявник та представник заявника вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Крім того, позивач зазначила, що без встановлення факту родинних відносин, вона не має можливості брати участь у вихованні своєї онуки, її утримувати та реалізувати своє право на захист прав та інтересів онуки. Вона бажає разом з іншою бабусею виховувати спільно їхню онуку та брати участь у її вихованні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що являється рідною бабусею ОСОБА_3 померла ОСОБА_4 була її донькою та не заперечує того факту, щоб разом із позивачем виховувати спільно онуку. Виоги заяви ОСОБА_1 визнала в повному обсязі.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_4 завагітніла від ОСОБА_7 . Він гордився цим та постійно підтверджував той факт до ця дитина його. Потім вони певний період не спілкувались, але після народження дитини він забирав дитину часто до себе та приїздив до них, вони постійно спілкувались та він вважав цю дитину своєю донькою. ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відомості про батька записано згідно ст. 135 СК України (а.с. 9, 20).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (а.с. 10, 19)

Відповідно до розпорядження голови Знам`янської РДА від 26.12.2018 №318-Р, опікуном малолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , мама померлої ОСОБА_4 (а.с. 11-13).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 батьками ОСОБА_7 записано ОСОБА_13 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно з аналізу ДНК про біологічну спорідненість слідує, що вірогідність спорідненості ОСОБА_1 (бабусі) та ОСОБА_3 (онуки) становить 98,793% (а.с. 15).

Довідкою-характеристикою виданою секретарем Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області від 06.10.2020 № 1174 встановлено, що ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони, користується повагою у громадян за місцем проживання. Компроментуючими матеріалами стосовно ОСОБА_1 сільська рада не володіє (а.с. 16).

Згідно з довідкою виданою секретарем Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області від 06.10.2020 № 1173, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом з співмешканцем ОСОБА_14 (а.с. 17).

Згідно наданих фотокарток встановлено, що позивач разом зі своїм сином зустрічались та спілкувались з дитиною ОСОБА_3 (а.с. 22-31).

Глава 6 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкривають зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов?язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

На підставі вищевикладеного, суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, пояснення свідків та заінтересованої особи, яка не заперечила проти встановлення даного факту, вважає встановленим факт того, що ОСОБА_3 є онукою ОСОБА_1 , що відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Цибулеве Знам`янського району, Кіровоградської області, є онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області.

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 03.10.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Повний текст рішення буде виготовлено 07.12.2020.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .

Представник заявника: Надьон Олена Станіславівна , місце знаходження: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 63 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КР № 000085 від 26.01.2017.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 .

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1260/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ___________________ П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.