УХВАЛА

24 листопада 2020 року м. Кропивницький

справа № 391/342/19

провадження № 22-ц/4809/1322/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Голованя А.М.

Суддів: Карпенка О.Л.

Мурашка С.І.

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця « ОСОБА_2 » про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2020 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Позивачем в апеляційній скарзі заявлене клопотання про призначення судової фізико-хімічної експертизи в даній справі.

Однак, апеляційний суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день звернення до суду із позовною заявою, прожитковий мінімум, згідно ЗУ «Про державний бюджет» від 01.01.2019 року, встановлено в розмірі 1 921 грн., ціна позову у справі складає 8452 грн. 35 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на зазначене, підстави для призначення справи в порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи відсутні.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Компаніївського районного суду від 30.07.2019 призначено судово-почеркознавчу експертизу. До Компаніївського районного суду Кіровоградської області з Кропивницького відділення Київського НДІСЕ м. Кропивницький, вул. Волкова, 2, за вх. № 2354/19-Вх від 10.09.2019 надійшло повідомлення про неможливість надання висноску судово-почеркознавчої експертизи, оскільки позивачем не надано відповідно до ухвали суду від 13.09.2019 додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В подальшому ухвалою Компаніївського районного суду від 14.01.2020 призначено судову фізико-хімічну експертизу. Згідно повідомлення Київської незалежної судово-експертної установи від 18.06.2020 за № 7545, в зв`язку з відмовою суду у наданні дозволу на вирізання фрагментів рукописних записів, оскільки не існує інших науково-обгрунтованих методів, які б дозволили відповісти на питання, поставлені в ухвалі від 14.01.2020, на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи без надання висновку експерта.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач заперечив проти заявленого клопотання, вказавши, що питання про призначення експертизи двічі вирішувалося судом першої інстанції, однак позивач своїми діями сама відмовилася від проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав, визначених ст. 103 ЦПК України для призначення судової фізико-хімічної експертизи у даній справі, а тому клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 7, 212, 260, 274, 353, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової фізико-хімічної експертизи в даній справі, залишити без задоволення.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08 липня 2020 року, призначити до розгляду Кропивницьким апеляційним судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко