Справа № 369/62/19
Провадження № 2/369/221/20
02.12.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Дубас Т.В.,
при секретарі - Мазурик Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей,-
У січні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 вересня 2008 року вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружилася з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 11 вересня 2008 року.
Орган реєстрації шлюбу - виконавчий комітет Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Актовий запис реєстрації шлюбу № 316.
У них з відповідачем народилися спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які на сьогоднішній день є неповнолітніми.
З лютого 2017 року стосунки в родині поступово погіршувались, чоловік часто не ночував вдома, свідками чого були сини. З січня 2018 р. ОСОБА_6 виїхав із квартири, хоча за домовленістю безперешкодно продовжував спілкування із дітьми.
З грудня 2017 року за її ініціативою діти відвідують психолога, за словами психолога їхній стан «важкий». Спочатку чоловік забороняв їй водити дітей до психолога, наполягаючи, що «з ним все нормально», але потім дозволив ці відвідини. З осені 2018 року вони змінили психолога на такого, якого обрав колишній чоловік. Одразу після рішення про розлучення вона придбала багато літератури, в якій висвітлювалися питання допомоги дітям у процесі розлучення батьків, а восени 2018 року додатково пройшла курси щодо допомоги дітям з досвідом травми.
Задля забезпечення стабільності та передбачуваності поведінки відповідача, щодо його участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, вона звернулась до Служби у справах дітей Києво-Святошинської райдержадміністрації для встановлення графіку відвідин дітей батьком, однак в Службі у справах дітей їй пояснили, що ініціювати визначення участі у спілкуванні дітей з батьком має сам батько, натомість запропонували сімейну медіацію. Навесні 2018 р. вона звернулась до сімейних медіаторів, яких порадила Служба у справах дітей, а саме - Світлана Стадник та Юлія Рєпіна , що підтверджується відповідним договором від 21 травня 2018 року.
Протягом 3 місяців вони проходили медіацію, а зокрема було складено графік відвідин батьком та досягнуто інших домовленостей, а саме: щодо розподілу майна подружжя, графіку відвідування тощо. Медіаційної угоди між сторонами не було оскільки медіатори запевнили них, що виконання її умов є абсолютно добровільне і надали ним у розпорядження документ, де зафіксовано лише ті домовленості щодо яких ми дійшли згоди.
Однак у вересні - жовтні 2018 року ОСОБА_6 почав грубо порушувати медіаційний графік, а саме: приїздити у будь-який день без попереджень, без поважної причини, все ще маючи ключ та доступ до житла. Вона попередила, що якщо порушення графіку триватимуть, то вона змушена буде звертатися до в Служби справах дітей з проханням визначити місце проживання дітей з матір`ю.
Засідання Служби у справах дітей Києво-Святошинської райдержадміністрації відбулось 11 листопада 2018 року. Розпорядженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 1 листопада 2018 року визначено місце проживання дітей з матір`ю.
Вона виконує основну доглядну роботу щодо дітей: виконує з ним уроки, купує одяг, оплачує та контролює відвідування усіх гуртків та веду комунікації з вчителями, активна у шкільному та садочковому позакласному житті, з перших днів повідомлення про розлучення водить дітей до психолога, не їздить у відрядження, на відміну від колишнього чоловіка тощо.
Після встановлення розпорядженням Києво-Святошинської РДА щодо місця проживання дітей з нею, чоловік почав активно долучатися до їхнього виховання, особливо на людях (писати у батьківський чат, відвідувати шкільні ранки) тощо. Разом із тим, у дні, коли він забирає дітей зі школи, він не виконує з ними уроки. Показовим прикладом є відвідування батьківських зборів: колишній чоловік відвідав єдині, останні за часом батьківські збори, на решті була присутня лише мати.
Відповідач продовжував відвідувати дітей у будь-які зручні дня нього дні, не попереджаючи її та не дотримувався медіаційного графіку, чинячи над нею психологічне насильство (перевірка та фотографовування холодильника, словесні образи і приниження при дітях, докори, обзивання і тому подібне), а також залишаючись в домі до дуже пізніх годин.
Тим часом вона дотримується медіаційної угоди фактично у односторонньому порядку. 1 грудня 2018 року, коли вона повернулась додому, згідно з медіаційним договором, о 21-30, дітей не було вдома. Вона подзвонила колишньому чоловікові, на що він відповів, що діти ночуватимуть у нього (на квартирі, яку він у Києві знімає зі своєю новою дружиною).
Вона намагалась неодноразово поговорити з колишнім чоловіком та вказувала, що згідно з Сімейним кодексом сімейні стосунки із двома жінками заборонені (чоловік перебуває в офіційному шлюбі, з його слів, а також я не маю наміру та бажання відновлювати стосунки із колишнім чоловіком).
6 грудня 2018 року вона звернулась із заявою до Києво-Святошинського відділення поліції у м. Боярка щодо домашнього насильства, яке здійснює наді мною колишній чоловік, а саме: непогоджене заселення у мою квартиру, образи і приниження при дітях, фото- та відеофіксація нашого з дітьми побуту та життя, розкидання речей по дому з подальшою фотофіксацією, навмисне пошкодження майна тощо.
9 грудня 2018 року, з поверненням дітей додому, їхній батько чекав під під`їздом разом зі своїм братом, раніше судимим та наркозалежним, ОСОБА_10 .
Старший і найменший сини безперешкодно зайшли до квартири, однак середній, ОСОБА_4 , був на руках у батька. Чоловік маніпулював дитиною, дитина плакала. Все це колишній чоловік просив знімати свого брата, ОСОБА_15 , на відео. За вказівкою поліції вона взяла дитину на руки, що дозволило їм пройти в помешкання. Інспектор з ювенальної превенції з огляду на дії її чоловіка, склала відносно відповідача протокол про адміністративне правопорушення за ч.І ст. 173-2 КупАП. (про домашнє насильство).
Після цих подій чоловік з огляду на свій вільний робочий графік на противагу її, з 9 до 17, забирає дітей зі школи, відвозить до своєї матері, з якою раніше майже не спілкувався і має вкрай напружені стосунки, налаштовує дітей проти неї, не виконує з дітьми домашніх завдань (або ж виконує не в повному обсязі). Повертає дітей додому о 21-22 годині.
Це порушує режим дня дітей, перешкоджає вчасному та повному виконанню шкільних обов`язків, обмежує її спілкування з ними та погіршує їх психологічний стан. Також протягом цього часу дуже погіршилась успішність старшого сина у школі. За словами вчительки, старший син «не готовий з домашнім завданням, спить на уроках, набагато гірше став писати контрольні», пре що також є відповідні відмітки у щоденнику та зошитах.
11 грудня 2018 року вона зверталась до Служби у справах дітей Києво-Святошинської райдержадміністрації з проханням провести з чоловіком розмову про домашнє насильство, а також щодо подачі прохання для встановлення графіку його відвідувань.
14 грудня 2018 року вона надіслала відповідачу цінного листа з повідомленням про вручення на роботу та адресу його реєстрації із проханням домовитися щодо графіку його відвідин дітей, аби полегшити їхні страждання та припинити подальшу травматизацію психологічного стану дітей.
2 січня 2019 р. вона повторно звернулась із заявою до Служби у справах дітей, виклавши суть постійних конфліктів із колишні чоловіком та наслідків, що має їх неврегульованість, для дітей, а також повторним проханням визначити участь колишнього чоловіка у вихованні дітей.
Оскільки вищезазначені заходи досудового врегулювання спору не дали своїх результатів, відповідач не визнає розпорядження Києво-Святошинськ районної державної адміністрації Київської області від 19 листопада 2018 року про визначення місця проживання дітей з матір`ю. Також не дає згоду на реєстрацію дітей за місцем їх проживання з матір`ю, то вона вимушена звертатися до суду з дані позовом.
Вона вважає, що її життя, а також психологічне здоров`я її дітей перебуває під загрозою і тому вона вимушена просити суд встановити відповідачу способи участі у вихованні наших дітей, якого вона теж дотримуватиметься, оскільки вважає, що таке спілкування є важливим за умов, якщо воно матиме стабільний та передбачуваний характер, а також не буде негативно впливати на психоемоційний стан дітей.
Окрім судового збору, на даний час, вона не очікує понести інших судових витрат.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 175, 177 ЦПК України, ст. 159-161 СК України, просить суд:
1. Визначити місце проживання : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Встановити наступний спосіб участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вихованні малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - побачення кожну другу і четверту суботу місяця з 10-ї години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву в якій просив проводити та закрити підготовче засідання у їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не надав. Пропозицій щодо його участі у вихованні дітей він суду також не надав.
Відповідач ОСОБА_2 неодноразово звертався до суду з клопотаннями про зупинення провадження у справі, про призначення судово-психологічної експертиз, в задоволенні яких йому відмовлено.
Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області надала Висновок про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.05.2019 року № 07-21/1605.
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області були присутні мати - гр. ОСОБА_1 та батько - гр. ОСОБА_2 .
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення батьків, комісією встановлено наступне.
Гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.09.2008. Від цього шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням Києво-Святошинського районному суді Київської області від 14.05.2018 шлюб між ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 розірвано.
На теперішній час малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з матір`ю - гр. ОСОБА_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актами депутата Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Гр. ОСОБА_1 створено всі необхідні умови для належного проживання, відпочинку та розвитку дітей.
Мати - гр. ОСОБА_1 характеризується спокійна, врівноважена, привітна людина та гарна матір, сумлінна та відповідальна, що підтверджується характеристиками ОК «ЖБК «Білогородський» та МО «Інтерньюс Нетворк».
Малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчаються в Боярській загальноосвітній школі І-ІИ ступенів № 5.
Малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Даринка» м. Боярка.
Службою у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області встановлено, що гр. ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Розпорядженням голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 19.11.2018 № 803 «Про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з матір`ю - гр. ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області керуючись ст.ст. 19, 158, 160, 161 Сімейного кодексу України, Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», розглянувши та проаналізувавши надані матеріали щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , враховуючи обставини, які мають істотне значення, беручи до уваги думку членів комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області, вирішила рекомендувати органу опіки та піклування надати висновок до Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з матір`ю - гр. ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області від 21 травня 2019 року (протокол № 10) орган опіки та піклування (Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області) вважає за доцільне визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з матір`ю - гр. ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач та її представник у судове засідання не з`явились. Про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивача направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд провести та закрити підготовче засідання без участі сторони позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши норми діючого законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
11 вересня 2008 року вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вступила в шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований від 11 вересня 2008 року виконавчим комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, за актовим записом реєстрації шлюбу №316.
Під час перебування в зареєстрованому шлюбі у них з відповідачем народилися спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
14 травня 2018 року рішенням Києво-Святошинського районного Київської області у справі № 369/4185/18 шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , зареєстрований 11 вересня 2008 року виконавчим комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, за актовим записом реєстрації шлюбу № 316 розірваний.
21 травня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та Служба у справах дітей Києво-Святошинської райдержадміністрації уклали договір про надання соціальної послуги посередництва (медіації).
ОСОБА_1 надала суду характеристики з місця роботи та проживання. За вказаними характеристиками вона характеризується позитивно.
Суду також надані довідки з школи, дитячого садика, курсів англійської мови сімейного центру, з яких вбачається, що ОСОБА_1 займається вихованням та оздоровленням дітей.
11 листопада 2018 року заяву про визначення місця проживання дітей розглянуто на засіданні Служби у справах дітей Києво-Святошинської райдержадміністрації
Розпорядженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 19 листопада 2018 року визначено місце проживання дітей з матір`ю - ОСОБА_1 .
Характеристик з місця проживання та роботи, доказів про заробітну плату (доходи) та житлові умови відповідач ОСОБА_2 не надав.
9 грудня 2018 року Онищенко Т.О. , інспектором з ювенальної поліції Києво-Святошинського ВП НП в Київській області, оформлено відносно відповідача ОСОБА_2 протокол ГР № 375777 про адміністративне правопорушення за ч.І ст. 173-2 КупАП. (про домашнє насильство).
Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області наданий суду Висновок від 21.05.2019 року № 07-21/1605 про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який свідчить про наступне.
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області були присутні мати - гр. ОСОБА_1 та батько - гр. ОСОБА_2 .
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області були присутні мати - гр. ОСОБА_1 та батько - гр. ОСОБА_2 .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення батьків, комісією встановлено наступне.
Гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.09.2008. Від цього шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням Києво-Святошинського районному суді Київської області від 14.05.2018 шлюб між ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 розірвано.
На теперішній час малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з матір`ю - гр. ОСОБА_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актами депутата Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Гр. ОСОБА_1 створено всі необхідні умови для належного проживання, відпочинку та розвитку дітей.
Мати - гр. ОСОБА_1 характеризується спокійна, врівноважена, привітна людина та гарна матір, сумлінна та відповідальна, що підтверджується характеристиками ОК «ЖБК «Білогородський» та МО «Інтерньюс Нетворк».
Малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчаються в Боярській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 5.
Малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Даринка» м. Боярка.
Службою у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області встановлено, що гр. ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Розпорядженням голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 19.11.2018 № 803 «Про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з матір`ю - гр. ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області керуючись ст.ст. 19, 158, 160, 161 Сімейного кодексу України, Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», розглянувши та проаналізувавши надані матеріали щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , враховуючи обставини, які мають істотне значення, беручи до уваги думку членів комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області, вирішила рекомендувати органу опіки та піклування надати висновок до Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з матір`ю - гр. ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області надала Висновок від 21.05.2019 року № 07-21/1605 про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області від 21 травня 2019 року (протокол № 10) орган опіки та піклування (Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області) вважає за доцільне визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з матір`ю - гр. ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 щодо прохання позивачки встановити наступний спосіб участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вихованні малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : побачення кожну другу і четверту суботу місяця з 10-ї години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин, жодних заперечень не надав. Пропозицій щодо його способу участі у вихованні неповнолітніх дітей він суду не надав.
Згідно ч. 1 ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
У відповідності до ст. 153 СК Українимати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 157 СК Українитой із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
У відповідності до ч.1, 2 ст.19 СК України,у випадках,передбачених цим Кодексом,особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170цього Кодексу.
Згідно ст. 158 СК України за заявою матері,батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванн із нею того з батьків,хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.
Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповімо до ч. 2 ст. 159 Сімейного кодексу України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Ст. 161 Сімейного кодексу України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповімо до ч. 2 ст. 159 Сімейного кодексу України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться де уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до пункту 6 Декларації прав дитини, затвердженої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку його особи потребує любові і розуміння. Вона повинна коли це можливо, зростати під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлученою зі своєю матір`ю.

Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27лютого 1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12 червня 1998 року № 6 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю» роз`яснив, що вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, ґрунтуючись на рівності прав та обов`язків батька и матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Судом встановлено, що діти сторін проживають з матір`ю, законодавством визначено порядок визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків хто проживає окремо від неї, а саме шляхом звернення із вказаним питання до органу опіки та піклування, та можливість звернення до суду, у разі ухилення сторони від виконання рішення органу опіки та піклування.

Виходячи з доказів наданих до суду та обґрунтувань викладених у позовній заяві вбачається, що позивач попередньо не зверталася за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування, у зв`язку із чим відсутня підстава для звернення до суду з вимогою щодо визначення відповідачеві способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, тому у цій частині позову суд відмовляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України на відповідача покладається судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 89, 137, 206, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання - задовольнити частково.

Визначити місце проживання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в сумі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Інформація про третю особу: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, адреса: 03115, м. Київ, пр-кт. Перемоги, 126

Суддя: Т.В. Дубас