Провадження № 2/127/1995/20
У Х В А Л А

03 грудня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_1 - адвокатів Кундеуса С.І., Олійника О.Л.,

відповідача ОСОБА_2 , його представника - адвоката Бевз О.І.,

представника третьої особи - Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради - Новіцького Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бевз О.І. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент архітектури та містобудування Вінницької міської ради, про надання права на звернення до уповноваженого органу містобудування та архітектури без згоди співвласника домоволодіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент архітектури та містобудування Вінницької міської ради, про надання права на звернення до уповноваженого органу містобудування та архітектури без згоди співвласника домоволодіння, що по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Бевз О.І. заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої просила доручити експертам ТОВ "Подільський центр судових експертиз", перед експертами запропонувала поставити запитання:

- чи відповідають будівельним нормам роботи з реконструкції житлового будинку з прибудовою, що по АДРЕСА_1 ,

- чи витримають навантаження фундамент, конструктивні елементи всього будинку після проведення будівельних робіт з реконструкції житлового будинку з прибудовою, що по АДРЕСА_1 , а саме добудову підвалу, другого поверху, знесення несучих стін.

Представник відповідача погодилась на запитання суду з необхідністю поставлення ще одного питання перед експертами, а саме:

- чи буде спричинено такими будівельними роботами із реконструкції будинку (яку планує здійснити позивач ОСОБА_1 ) шкоду або перешкоди в користуванні часткою будинку (по АДРЕСА_1 ), що належить на праві власності відповідачу, якщо так то які саме перешкоди (чи шкода).

Представник відповідача пояснила, що витрати по проведенню експертизи понесе відповідач, зазначений письмовий доказ (висновок експертизи) стороні відповідача потрібен для доведення підстав ненадання згоди відповідачем позивачу на отримання будівельного паспорта.

Відповідач ОСОБА_2 клопотання свого представника підтримав.

Представники позивача ОСОБА_1 - адвокати Кундеус С.І., Олійник О.Л. заперечують щодо задоволення клопотання про призначення судової експертизи, оскільки вважають, що такий доказ (висновок експертизи) не відноситься до предмета позову, своїх запитань перед експертизою не запропонували.

Представник третьої особи - Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради - Новіцький Л.М. щодо вирішення клопотання покладаються на думку суду, своїх запитань перед експертизою не запропонував.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення у справі, зокрема наявності (відсутності) підстав у сторони відповідача для відмови у наданні згоди позивачу на отримання будівельного паспорта, необхідні спеціальні знання, тому клопотання потрібно задоволити, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити. Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ "Подільський центр судових експертиз", яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання:

- чи відповідають будівельним нормам роботи з реконструкції житлового будинку з прибудовою, що по АДРЕСА_1 , які заплановані позивачем ОСОБА_1 ,

- чи витримають навантаження фундамент, конструктивні елементи всього будинку після проведення будівельних робіт з реконструкції житлового будинку з прибудовою, що по АДРЕСА_1 , які заплановані позивачем ОСОБА_1 , а саме добудову підвалу, другого поверху, знесення несучих стін,

- чи буде спричинено такими будівельними роботами із реконструкції будинку (яку планує здійснити позивач ОСОБА_1 ) шкоду або перешкоди в користуванні часткою будинку (по АДРЕСА_1 ), що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 , якщо так то які саме перешкоди (чи шкода).

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , конт. тел. НОМЕР_1 ).

Позивач ОСОБА_1 мешкає по АДРЕСА_1 , конт. тел. НОМЕР_2 )

Експертам надати цивільну справу №127/12891/20.

При необхідності надати експертам дозвіл на залучення спеціалістів.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 03.12.2020 р.

Суддя О.О.Венгрин