Єдиний унікальний номер 235/915/17
Номер провадження 22-ц/804/4/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Никифоряка Л.П., Папоян В.В.,

розглянувши цивільну справу № 235/915/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2018 року (суддя Назаренко Г.В),

встановив:

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року провадження у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у цивільній справі №750/8669/17 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», за участю третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 20 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного суду від 07 листопада 2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №750/8669/17 (провадження №61-10623св18) за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», за участю третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 20 грудня 2017 року.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 03 грудня 2018 року справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», за участю третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу повернуто на розгляд колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного суду від 05 лютого 2020 року поновлено касаційне провадження у справі № 750/8669/17 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», за участю третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 20 грудня 2017 року.

Згідно інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті Верховного Суду справу №750/8669/17 на даний час не розглянуто.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із пунктом 14 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини 1 статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно із частинами 1, 2, пунктом 10 частини 3 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи значну тривалість перегляду справі № 750/8669/17, яка порушує вимоги статті 2 ЦПК України що визначає завдання та основні засади цивільного судочинства, необхідно поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 2, 252, 253, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити провадження у цивільній справі №235/915/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2018 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 грудня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.В. Кішкіна

Л.П. Никифоряк

В.В. Папоян