Справа № 2н-2468/09
Провадження № 6/522/524/20

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

02 липня 2020 року

Приморський районний суд міста Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про видачу наказу про стягнення заборгованності,

ВСТАНОВИВ :

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2009 року, виданого за заявою ВАТ « ВіЕйБі Банк» стягнуто з ОСОБА_2 борг у розмірі 229 063,14 грн. у тому числі судові витрати у вигляді судового збору ( держмито) у розмірі 859,50 грн. і 15 грн. ІТЗ..

Представник заявника звернувся до суду з заявою, по якій просив суд замінити стягувача у справі №2н-2468/09, а саме: просив замінити ВАТ «ВіЕйБі Банк» правонаступником ТОВ « Фінансова компанія «АССІСТО».

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись.

Заявник просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 25.03.2020 року між ПАТ « ВіЕйБі Банк» та ТОВ « ФК « АССІСТО» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 616802.272, відповідно до якого ПАТ « ВіЕйБі Банк» відступило ТОВ « ФК « АССІСТО» , а ТОВ « ФК « АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 178/07ф.

Таким чином, ТОВ « ФК « АССІСТО» набув право вимоги.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст..55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» - «Про заміну сторони виконавчого провадження» ,- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «АССІСТО» у справі № 2н-2468/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором №178/07ф.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

02.07.2020