Справа № 761/7966/19
Провадження № 2-о/761/13/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Чугаєва І.В.

за участю

заявника: ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заступник завідувача Першої Київської державної нотаріальної контори Кароєва-Яремчук Т.М., про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, відповідно до якої просила встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 (далі по тексту - заінтересована особа 1), ОСОБА_4 (далі по тексту - заінтересована особа 2), ОСОБА_5 (далі по тексту - заінтересована особа 3), заступник завідувача Першої Київської державної нотаріальної контори Кароєва-Яремчук Т.М. (далі по тексту - заінтересована особа 4).

Заява обґрунтована тим, що заявник є двоюрідною сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті двоюрідного брата відкрилась спадщина, до кола спадкоємців входить в тому числі і заявник. Однак під час оформлення спадкових справ у заявника виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. При цьому, в інший спосіб встановити факт родинних зв`язків заявник позбавлена можливості.

27.02.2019 ухвалою суду заяву залишено без руху.

31.05.2019 ухвалою суду відкрито провадження по справі.

08.10.2019 від заінтересованої особи 4 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

08.10.2019 від Першої КДНК надійшли копії матеріалів спадкової справи.

13.12.2019 від заінтересованої особи 4 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

05.02.2020 від заінтересованої особи 4 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні п

Заявник, представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити.

Заінтересована особа 1, ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримав.

Заінтересована особа 2, ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримала.

Заінтересована особа 3, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Заінтересована особа 4, заступник завідувача Першої Київської державної нотаріальної контори Кароєва-Яремчук Т.М. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити за відсутності представника Першої Київської державної нотаріальної контори.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, пояснення заінтересованої особи 1 та заінтересованої особи 2, оцінивши надані по справі докази, дійшов наступного висновку, встановив наступні фактичні обставини справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 , актовий запис № 8085.

Після його смерті відкрилась спадщина, Першою Київською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 548/2018.

Заявник, ОСОБА_8 , обґрунтовуючи свою заяву про встановлення факту родинних відносин, вказує, що ОСОБА_7 доводиться їй та її рідним сестрам двоюрідним братом. Оскільки двоюрідний брат за життя дітей та інших спадкоємців не мав, заявник увійшла до коло його спадкоємців та після його смерті звернулась з відповідною заявою до Першої КДНК про прийняття спадщини.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні також пояснили, що померлий ОСОБА_7 доводиться заявнику та її сестрам двоюрідним братом.

Так, відповідно до Довідки від 07.09.2018 за № 9767/02-14, виданої Першою КДНК ОСОБА_3 , до складу спадкоємців померлого ОСОБА_7 , який на момент смерті був зареєстрований а адресою: АДРЕСА_1 : троюрідний брат померлого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , двоюрідна сестра померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двоюрідна сестра померлого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , двоюрідна сестра померлого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається з матеріалів справи, 01.10.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 звернулись із спільною заявою до Першої Київської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З такою ж заявою зверталась також ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Однак, відповідно до постанови державного нотаріуса Першої КДНК від 01.10.2019, заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 двоюрідного брата ОСОБА_7 , оскільки у заявника відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Заявник, з метою обґрунтування наявності родинних зв`язків між нею та спадкодавцем, вказує, що матір її двоюрідного брата, ОСОБА_9 , є рідною донькою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та, відповідно рідною сестрою її батька, ОСОБА_12 . Після укладення шлюбу з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 змінила прізвище на « ОСОБА_15 ».

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , батько заявника, ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками останнього є ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , актовий запис №214.

В подальшому ОСОБА_12 одружився з ОСОБА_16 , після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », Свідоцтво про одруження, Серія НОМЕР_3 , актовий запис № 6.

Відповідно до Свідоцтва про народження, ОСОБА_12 є рідним батьком ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_4 , актовий запис № 3625.

В подальшому ОСОБА_17 уклала шлюб з ОСОБА_18 , після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_19 », Свідоцтво про укладення шлюбу Серія НОМЕР_5 , актовий запис № 407.

Крім того, згідно Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_6 , актовий запис №2849, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною донькою ОСОБА_12 та ОСОБА_21 .

В подальшому ОСОБА_20 уклала шлюб з ОСОБА_22 , після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_23 », Свідоцтво про укладення шлюбу Серія НОМЕР_7 , актовий запис № 316.

Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_8 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_12 та ОСОБА_21 , актовий запис № 2593.

Згідно Свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_9 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 06.11.1998 уклали шлюб, актовий запис № 1715. Після укладення шлюбу заявник змінила прізвище на « ОСОБА_26 ».

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_12 є рідним батьком ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

В свою чергу, згідно Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_10 , актовий запис № 11, ОСОБА_13 та ОСОБА_27 є рідними батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про народження матері двоюрідного брата заявника, ОСОБА_27 відсутні.

Як вбачається з пояснень заявника та матеріалів справи, Свідоцтво про народження останньої було втрачено, а актові записи про народження відшукати у Відділі актів реєстрації цивільного стану та в державному архіві - не вдалось.

Так, згідно листа Державного архіву Київської області від 08.10.2018 № 01-43/1867, в частково збереженій книзі реєстрації актів про народження громадян у с. Здорівка Васильківського району Київської області за 1940 рік, яка зберіглась в документах архівного фонду Р-5634, актового запису про народження ОСОБА_14 не виявлено.

Водночас, відповідно до листа Васильківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 20.10.2018 за № 4317/16.8-32, встановлено факт відсутності актового запису про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки села Здорівка Васильківського району Київської області. Крім того, вказаним листом також повідомлено, що книги актових записів про народження за 1940 рік передані на зберігання до Державного архіву Київської області.

Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області від 29.10.2018 № 24769-51-25, книги державної реєстрації актів цивільного стану по 1941 рік включно передані на зберігання до Державного архіву Київської області. Водночас, проведеною перевіркою за архівом встановлено факт відсутності поновленого актового запису про народження ОСОБА_14 за період з 1944 року по теперішній час.

Крім того, згідно листа Васильківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 13.11.2018 за № 4713/16.8-32, в архіві відділу наявні: актовий запис про народження ОСОБА_12 № 214 від 30.11.1960 року; актовий запис про шлюб ОСОБА_13 та ОСОБА_9 № 67 від 10.11.1961 року, складений виконавчим комітетом Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області та актовий запис про народження ОСОБА_7 № 11 від 28.01.1963 року, складений виконавчим комітетом Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області.

Згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_11 , актовий запис № 57, батько двоюрідного брата заявника, ОСОБА_28 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками останнього є ОСОБА_29 та ОСОБА_30 .

З матеріалів справи також вбачається, що батьки спадкодавця, ОСОБА_7 , померли, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_12 ОСОБА_13 , актовий запис № 17908 та Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_13 , ОСОБА_27 , актовий запис № 11040.

З врахуванням наведеного, судом встановлено ту обставину, що ОСОБА_7 доводиться двоюрідним братом ОСОБА_8 , однак довести вказані обставини в позасудового порядку заявник позбавлена можливості.

Крім того, метою звернення заявника до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявника.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 66 Закону України «Про нотаріат», на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з умовами п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що зчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин між заявником та її двоюрідним братом, має для останньої юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме факт того, що заявниця є двоюрідною сестрою останнього.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 3, 4, 10, 17, 18, 264, 265, 273, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заступнки завідувача Першої Київської державної нотаріальної контори Кароєва-Яремчук Т.М. про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_31 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), є двоюрідною сестрою ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення суду 10.03.2020.

Суддя: