№ провадження 2/646/1894/2020
Справа № 646/4759/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

03.12.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Білінської О.В.,

за участю секретаря Літвякової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, який в подальшому уточнив, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та комунальних послуг, в якому просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг у розмірі 7194,84 грн, а також судовий збір у сумі 2102 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачі надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та квитанції про сплату заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та комунальних послуг.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить до наступного.

Судом встановлено, що станом на 05.06.2020 р. у відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 7194,84 грн.

Як вбачається з квитанцій №40 від 07.11.2020 на суму 4 000 грн., №45 від 07.11.2020 на суму 2183,38 грн., №29 від 12.11.2020 на суму 1056,54 грн., вказана заборгованість погашена відповідачами.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки предметом спору між сторонами була саме заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг, а на даний час така заборгованість відсутня, оскільки після відкриття провадження у справі була добровільно сплачена відповідачами, є підстави для закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та комунальних послуг - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Білінська