Дата документу 03.12.2020
Справа № 937/8111/20
Провадження № 2-о/937/745/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» грудня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіної Ольги Петрівни,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його рідний батько ОСОБА_1 . За своє життя батько 23.03.2007 року склав на користь заявника заповіт, відповідно до якого заповідав йому все своє майно. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав батькові на праві особистої власності. Після смерті батька заявник, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Крім заявника, спадкоємцями першої черги за законом, після смерті ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які відмовилися у нотаріальній конторі від обов`язкової долі на користь заявника. На даний час заявник не може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що неможливо встановити родинні відносини між ним та його померлим батьком ОСОБА_1 , оскільки в свідоцтві про народження заявника, яке видане 04.01.1953 року міським відділом ЗАГС м. Миколаєва його прізвище та прізвище батьків зазначено « ОСОБА_4 », тобто через м`який знак, у той час як прізвище померлого батька у свідоцтві про його смерть зазначено як « ОСОБА_5 », в зв`язку з чим постановою від 26.10.2020, виданою приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіною О.П. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину року. У зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища батька заявника у свідоцтві про його смерть та у свідоцтві про народження заявника, він не може на даний час оформити право на спадщину, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити, на доводах заяви наполягав в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви, зазначили, що ОСОБА_1 дійсно є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіна О.П. у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, із заявою згодна.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Миколаїв Миколаївської області народився заявник ОСОБА_1 , згідно копії свідоцтва про його народження його батьками є ОСОБА_1 (батько) та ОСОБА_3 (мати) /а.с.8, 11/.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Плиски Борзенського району Чернігівської області, народився батько заявника ОСОБА_1 /а.с.9/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 27.01.2020 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_1 /а.с.10/.

Згідно копії витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі, 23.03.2007 року Мелітопольською державною нотаріальною конторою, Запорізької області було посвідчено заповіт ОСОБА_1 /а.с.13/.

Відповідно до копії договору купівлі продажу, власником житлового будинку АДРЕСА_1 , є батько заявника ОСОБА_8 /а.с.15-16/.

У визначений законом строк заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 26.10.2020, виданою приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіною О.П., йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що не можливо встановити родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем /а.с.14/.

Разом з тим, судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , прізвище дитини та батьків значиться « ОСОБА_4 », батьком зазначений ОСОБА_9 , а прізвище померлого, згідно свідоцтва про смерть « ОСОБА_5 ».

Судом були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які є близькими родичами родини ОСОБА_5 , а саме свідок ОСОБА_7 є троюрідним братом заявника та племінником померлого ОСОБА_1 , а свідок ОСОБА_6 є рідною племінницею заявника, а померлий ОСОБА_1 її рідним дідом. Вказані свідки підтвердили факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 .

Судом було досліджено спадкову справу ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.26-42/.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, оцінивши належність, достатність та допустимість кожного доказу окрему, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком заявника ОСОБА_1 є доведеним.

Суд не виключає, що розбіжності у прізвищах заявника та його рідного батька могли виникнути у зв`язку з перекладом на українську мову.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76-81, 83, 89, 263-265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіної Ольги Петрівни задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіна Ольга Петрівна, адреса місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, пр.-т 50-річчя Перемоги, 29.

Повне судове рішення складено 03 грудня 2020 року.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна