Справа № 401/2413/20
Провадження № 2/401/939/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного письмового провадження без виклику та повідомлення сторін в залі суду в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) у розмірі 1% суми несплачених аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кожен день прострочення за період з 01 квітня 2013 року по 01 серпня 2020 року у розмірі 53486 грн. 90 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі виконавчого листа № 404/2764/13-ц від 20 травня 2013 року, який виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 березня 2013 року і до 27 вересня 2024 року. В зв`язку з ухиленням відповідача від сплати аліментів утворилась заборгованість, яка станом на липень 2020 року складає 53486 грн. 90 коп. На підставі ст. 196 СК України просить задовольнити позов та стягнути неустойку у заявленому розмірі.

Ухвалою від 03 листопада 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, без виклику сторін. (а.с. 61-62)

Відповідач своїм правом, передбаченим ст.ст. 178-180 ЦПК України на подання відзиву, заперечення, а позивач - правом відповіді на відзив не скористались.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Матір`ю зазначена ОСОБА_4 . (а.с.14)

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 . 14 серпня 2009 року ОСОБА_4 змінила шлюбне прізвище на « ОСОБА_4 », свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 . (а.с.12)

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 08 липня 2016 року шлюбне прізвище ОСОБА_8 змінено на « ОСОБА_8 », свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 . (а.с.15)

За виконавчим листом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2013 року № 404/2764/13-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 19 березня 2013 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.42)

За виконавчим листом Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 травня 2018 року № 401/3006/17, яким змінено розмір аліментів, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності даним рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконавчий лист про стягнення аліментів знаходиться на примусовому виконанні в Фортечному відділі державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, який видано Фортечним відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), станом на 31 липня 2020 року заборгованість зі сплати аліментів за вказаним вище виконавчим документом складає 53486 грн.90 коп.(а.с.56)

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно частини 1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Такої правової позиції дійшов Верховний Суд в своїй постанові від 25 квітня 2018 року, прийнятої за наслідками розгляду справи №572/1762/15-ц (провадження №14-37цс18).

У відповідності з ч.ч.5, 6 ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.263 ЦПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

З приведеного позивачем розрахунку вбачається, що сума пені з квітня 2013 року по серпень 2020 року складає 478354 грн. 40 коп., однак стягненню підлягатиме сума, яка не перевищує 100 відсотків заборгованості по аліментам. (а.с.4-8)

Сплата відповідачем частково заборгованості по аліментам протягом вказаного періоду не впливає на визначення розміру пені (неустойки), оскільки сплата заборгованості не звільняє його від сплати неустойки (пені) за період в який ця заборгованість мала місце.

Оцінюючи усі докази, які подані разом з позовною заявою та досліджені судом в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, керуючись ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати зі сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 183, 196 СК України, ст. ст. 13, 76-78, 263 - 265, 267, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 53486 (п`ятдесят три тисячі чотириста вісімдесят шість) гривень 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина