ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 661/245/17
Номер провадження 88-ц/819/9/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 грудня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського апеляційного суду від 24 березня 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2017 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 24 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 квітня 2017 року скасовано і постановлено нове, яким вирішено відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

16 листопада 2020 р. ОСОБА_1 з використанням засобів поштового зв`язку подала заяву про перегляд судового рішення апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати постанову Херсонського апеляційного суду від 24 березня 2020 року, заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 квітня 2017 року, вказане рішення залишити в силі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського апеляційного суду від 24 березня 2020 року суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

З вказаної підстави заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. (п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України)

Згідно ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у разі пропуску строку на її подання додається клопотання про його поновлення.

Як вбачається зі змісту заяви, необхідність перегляду постанови Херсонського апеляційного суду від 24.03.2020 р. за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 пов`язує з тим, що апеляційний суд не мав правових підстав для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 квітня 2017 року, оскільки останньою пропущено строк на його апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаних доводів заявник посилається на лист Олешківського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області від 02.10.2019 р., згідно якого ОСОБА_2 була обізнана про перебування на виконанні документу, виданого на підставі заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 квітня 2017 року, оскільки 19.09.2018 року була присутня при складанні державним виконавцем постанови про опис та арешт майна боржника.

При цьому, у даній заяві ОСОБА_1 в порушення п. 5 ч. 2 ст. 426 ЦПК України не зазначає дату встановлення нею обставин, які вона вважає нововиявленими та з якими пов`язує необхідність перегляду постанови Херсонського апеляційного суду від 24.03.2020р.

Разом з тим, судом встановлено, що 30.07.2020 р. ОСОБА_1 зверталася до суду з аналогічною заявою про перегляд постанови Херсонського апеляційного суду від 24.03.2020 р. за нововиявленими обставинами, в обґрунтування якої зазначала про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 квітня 2017 року, оскільки згідно листа Олешківського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області від 02.10.2019 р. ОСОБА_2 була обізнана про перебування на виконанні документу, виданого на підставі заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 квітня 2017 року, і 19.09.2018 року була присутня при складанні державним виконавцем постанови про опис та арешт майна боржника.

При цьому заявник зазначила, що про вказані обставини їй стало відомо 21 травня 2020 р.

Враховуючи, що про обставини, які у розумінні заявника є нововиявленими, їй стало відомо 21.05.2020 р., а з даною заявою про перегляд судового рішення ОСОБА_1 звернулася 16.11.2020 р., тому слід дійти висновку про пропуск заявником встановленого п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки заявником пропущено строк на подання заяви про перегляд постанови Херсонського апеляційного суду від 24.03.2020 р. за нововиявленими обставинами, і в порушення ч. 3 ст. 426 ЦПК України не надано клопотання про його поновлення, тому вказана заява згідно ч. 3 ст. 427, ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Згідно п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.185, 426, 427 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Херсонського апеляційного суду від 24 березня 2020 року за нововиявленими обставинамизалишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, якщо клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з наведенням поважних причин його пропуску не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення процесуального строку будуть визнані неповажними, судом буде постановлено ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням причин його пропуску слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 88-ц/819/9/20 (номер справи 661/245/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Орловська