Справа № 274/6718/20
Пр. № 2/0274/1910/20
УХВАЛА
Іменем України

25.11.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа - Банк", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В с т а н о в и в :
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_3 також не з`явився в судове засідання, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутності. Одночасно надіслав клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріусом.
Третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. в судове засідання не з`явилася, пояснень не надала. Просила розглянути справу в її відсутності, згідно вимог закону.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Наразі, приймаючи до уваги що для сторони відповідача принциповим є витребування доказів саме у приватного нотаріуса, щоб виключити сумніви з приводу того, що ними було надано весь пакет документів для вчинення виконавчого напису, суд вважає за необхідне витребувати такі докази.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83,84 , 258-261 ЦПК України, суд -
У х в а л и в :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.
Вказані вище документи, що витребовуються, слід надіслати до 20 грудня 2020 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ( Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська 30А).
Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про її обов`язок повідомити суд протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали у разі неможливості подати даний доказ взагалі або у встановлений строк із зазначенням причин.
Судове засідання відкласти до 23 грудня 2020 року 14 год. 15 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Вдовиченко