ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/595/20 Номер провадження 22-ц/814/2600/20Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Полтавської області, головного управління національної поліції України в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового слідства, дізнання та прокуратури, за апеляційною скаргою представника Полтавської обласної прокуратури М. Цибульської на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2020 року.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Полтавської області, головного управління національної поліції України в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового слідства, дізнання та прокуратури задоволено частково.

Стягнуто з держави Україна в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями державних органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність органів досудового розслідування та прокуратури в особі Полтавської обласної прокуратури та Головного управління національної поліції України в Полтавській області солідарно на користь ОСОБА_1 194460 грн, шляхом списання в безпосередньому порядку з єдиного казначейського рахунку державної казначейської служби України.

Стягнуто з держави Україна в рахунок відшкодування матеріальних витрат на професійну правничу допомогу на користь ОСОБА_1 8000 грн, шляхом списання в безпосередньому порядку з єдиного казначейського рахунку державної казначейської служби України.

Судовий збір в сумі 1944 грн 60 коп компенсовано за рахунок держави у поряду, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга представника Полтавської обласної прокуратури М. Цибульської на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2020 року не відповідає вимогам ч.2 ст.357 ЦПК України, оскільки при її поданні судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 6ЗУ «Просудовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_1 було задоволено часткового та визначено до стягнення кошти в сумі 194460 грн. При цьому, апелянт прохає оскаржуване рішення скасувати саме в частині задоволених вимог, отже оспорювана сума становить 194460 грн.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст.4 ЗУ «Просудовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої зави і скарги, що на момент подачі апеляційної скарги становить 2916,90 грн. (1944 грн 60 коп *150%).

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 2916,90 грн., за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Полтаві;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Відповідно доч.2ст.357ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цьогоКодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Полтавської обласної прокуратури М. Цибульської на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2020 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська