справа № 760/4397/18
головуючий у суді І інстанції Кушнір С.І.
апеляційне провадження № 22-ц/824/3258/2020
УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Київ від 22 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛУСКО РІТЕЙЛ», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Київ від 22 жовтня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із указаним рішенням ОСОБА_1 13 грудня 2019 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

До апеляційної скарги скаржник долучив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому зазначив, що оскаржуване рішення в строк до 21 листопада 2019 року скаржник та його представник поштою не отримували.

22 листопада 2019 року представник скаржника подав через канцелярію Солом`янського районного суду міста Київ заяву про видачу копії судового рішення у даній справі на руки, про що свідчить відтиск штемпеля канцелярії суду із датою прийняття.

Однак, станом на 22 листопада 2019 року повний текст оскаржуваного рішення у даній справі виготовлено не було.

Представник скаржника отримав на руки повний текст оскаржуваного рішення 03 грудня 2019 року, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка.

З матеріалів справи убачається, що копія повного тексту оскаржуваного рішення була направлена на адресу представника скаржника 25 листопада 2019 року. Однак, доказів отримання указаного рішення скаржником чи його представником матеріали справи не містять.

Отже, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Київ від 22 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Київ від 22 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛУСКО РІТЕЙЛ», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана