Справа №333/1343/20
Пр. №2/333/1371/20
25 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., позивача ОСОБА_1 , та її представника ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, які мотивовані тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 08.07.2005 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі народилась донька ОСОБА_4 . Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28.02.2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач постійно ухилявся від виконання своїх батьківських обов?язків, аліменти не сплачує.
У зв`язку з чим позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 ,та її представник ОСОБА_5 , яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги, в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити з обставин викладених у заяві.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи Шепель Т.О., у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без участі представника, проти задоволення позову не заперечувала.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Ст.152 Сімейного кодексу України закріплено право дитини на належне батьківське виховання.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір?ю малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.08.2006 року, актовий запис № 659.
Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.
Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" у п. 16, що ухилення від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують дитині необхідне харчування, одяг, медичний догляд, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.
Згідно ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до абз. 7 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до висновку № 2258/01-37/05 від 22.10.2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_6 , орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 28.08.2011 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано.

Згідно акту обстеження умов проживання від 12.05.2020 року відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради головними спеціалістами відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей ЗМР Шепель Т.О., та Омельчук В.А. , проведено обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 , результат обстеження - дитина ОСОБА_4 , забезпечена всім необхідним для виховання та розвитку, не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав, останній раз вона бачила батька, коли їй було 4 роки.

Згідно довідки наданої Департаментом охорони здоров`я Запорізької міської ради Комунального некомерційного підприємства «Центр первинно медико-санітарної допомоги №6» № 1491/01-1254/01-13 від 13.03.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спостерігається в дитячій амбулаторії №8 КНП «ЦПМСД №6» з народження», на прийомі дитина була у супроводі матері. Батька на прийомі не було.

Згідно довідки наданої Департаментом освіти та науки Територіального відділу освіти Комунарського району Запорізькою гімназією №8, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з мамою ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_3 до школи не приходив, досягненнями дочки не цікавився.

Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що відповідач всупереч вимогам закону не додержується зобов`язань, що перераховані вище щодо виховання, піклування та поваги до дитини, тобто ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення останнього батьківських прав, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 840 грн. 80 копійок.

Керуючись ч.2 ст. 247, 258, 263, 264, 265, 268,280 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволено повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Комунарським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Ю.Р.Піх