КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на протокольну ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року в складі судді Луценко О.М.,

у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитних договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Протокольну ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

11 листопада 2020 року на електронну адресу районного суду надійшла апеляційна скарга Стремілової О.О. в інтересах ОСОБА_2 на протокольну ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, враховуючи наступне.

Чинним цивільним процесуальним кодексом України детально регламентовано вимоги до форми процесуальних, інших документів, що подаються учасниками процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником.

Між тим, подана апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подала, що є перешкодою для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у разі, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадо становище якої не зазначено.

Як визначено статтею 14 ЦПК України, що обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (далі - система) - організаційно-технічна система, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні.

Аналіз зазначених норм дозволяє дійти висновку про те, що подання процесуальних, інших документів учасниками процесу в електронній формі реалізується виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Надсилання електронних документів особами, які не зареєстровані у базі даних Системи, без використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис" не допускається, оскільки у такому випадку не здійснюється ідентифікація особи, яка підписує електронний документ.

Пунктом 15 частини 1 розділу XIII перехідних положень цивільного процесуального кодексу України передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На теперішній час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати, а тому документи, надіслані на електронну поштову скриньку суду, не можуть вважатися такими, що подані через електронний кабінет за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до підпункту 15.1. пункту 15 частини 1 розділу XIII перехідних положень цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних документів та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі.

З огляду на наведене, документи до Київського апеляційного суду необхідно подавати в паперовій формі.

Отже, направлена до суду апеляційної інстанції в електронній формі апеляційна скарга Стремілової О.О. в інтересах ОСОБА_2 подана з порушення вимог, визначених цивільним процесуальним законодавством щодо форми апеляційної скарги.

Оскільки подана по справі апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подала, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 356 ЦК України.

У зв`язку із наведеним, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних недоліків вимогам закону, особа, що подає апеляційну скаргу має право повторного звернення до суду.

Керуючись ст. 356, 357, п.п.15.1 и. 15 ч. 1 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на протокольну ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: