Справа № 364/1026/20
Провадження № 2/364/361/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О.В.

за участю секретаря Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 ,

про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 28 жовтня 2020 року звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд виключити відомості про батьківство з актового запису про народження ОСОБА_4 № 04 від 06.05.2009 року.

Також позивачем до суду разом в позовних вимогах було заявлено клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідач в підготовче судове засідання повторно не з`явилась. Про розгляд справи повідомлялась належним чином. Будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Представник третьої особи Володарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в підготовче судове засідання не з`явилась та подала до суду заяву, в якій вказала що не заперечує щодо позовних вимог та просила розгляд справи проводити без її участі.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти призначення молекулярно-генетичної експертизи не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи клопотання представника позивача про призначення у справі судової експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про оспорювання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра народжена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Згідно вимог ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині оскарження зупинення провадження в справі може бути подана через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко