Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1589/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2020 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Савчак А. В.

при секретарі Подусівська Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Суходільської сільської ради Перемишлянського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Перемишлянського районного нотаріального округу Руда С.В. про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, яку обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лопушна Перемишлянського району померла її мати ОСОБА_2 . ОСОБА_2 заповіту не складала. 13.11.2019р. нотаріусом було заведено спадкову справу та виявлено невідповідність, а саме у свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері зазначено як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть матері як « ОСОБА_2 ». Ця розбіжність є перешкодою для реалізації заявницею спадкових прав після смерть її матері.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлену заяву підтримала та просить її задоволити.

Представник відповідача Суходільська сільська рада та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Перемишлянського районного нотаріального округу Руда С.В. в судове засідання не з"явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками являються ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 ).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_2 22.06.1952р. в Артинівському міському ЗАГС Сталінської області зареєстрували шлюб та після реєстрації ОСОБА_2 присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (свідоцтво про одруження НОМЕР_3 ).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_1 06.03.2000р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (свідоцтво про одруження НОМЕР_4 ).

Згідно довідки Суходільської сільської ради ОСОБА_1 проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлені в судовому засіданні обставини не ставлять під сумнів про близькі родинні відносини між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її матір`ю ОСОБА_2 , 1924 року народження, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється рідною дочкою ОСОБА_2 , 1924 року народження.

Оскільки заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо встановлення факту родинних відносин, законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, задоволення заяви має юридичне значення для заявника, оскільки є необхідним для оформлення ним спадкових прав, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 315- 319,352-354ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється рідною дочкою ОСОБА_2 , 1924 року народження.

Рішення суду набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. В. Савчак