Справа № 149/2637/20
Провадження №6/149/34/20
"03" грудня 2020 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М.Г.,
при секретарі Паламарчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадження,
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп» звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Заява мотивована тим, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в цивільній справі № 227/2461/12 від 18.09.2012 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором 1513/ФК-07 від 27.12.2007 року в розмірі 30 635, 25 грн та суму судового збору в розмірі 306,35 грн. Видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.
Згідно договору № 2258/К про відступлення права вимоги від 15.06.2020 року, ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги за кредитним договором кредитним договором 1513/ФК-07 від 27.12.2007 року.
Представник ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явився, відповідно до наявного в заяві клопотання просить розглянути дану заяву за його відсутності.
Інші сторони в судове засідання не з`явилися.
Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до договору № 2258/К первісний кредитор ТОВ «Український промисловий банк» відступив право вимоги на користь ПАТ «ДельтаБАНК», який в подальшому відступив право вимоги на користь ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп», яке набуло право вимоги за кредитним договором № 1513/ФК-07 від 27.12.2007р.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 5 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ст. 442 ЦПК України).
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини суд дійшов висновку про задоволення заяви та заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.
Керуючись ст.ст.260,261,442 ЦПК України, суд,
Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп» - задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.