Справа № 353/1128/19
Провадження № 2/353/58/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Гуцуляк Г.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з позовною заявою, в якій просили визнати за ними у відповідних частках право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовують тим, що їм та їхній бабусі (матері) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності по 1/5 частині кожному належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вищевказаній адресі. ІНФОРМАЦІЯ_2 бабуся (мати) ОСОБА_5 померла. Ще за життя вона посвідчила на їм`я ОСОБА_1 заповіт, яким заповіла йому все своє майно. Після смерті бабусі (матері) ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно. Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом, оскільки на день її мерті був неповнолітнім, та бажає оформити право власності на спадкове майно. В нотаріальному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння.

У зв`язку з вищевказаним, позивачі просять суд визнати за ними у відповідних частках право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: за ОСОБА_1 на належну йому 1/5 частину домоволодіння та на 1/5 частину цього ж домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_5 ; а за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на належні їм по 1/5 частині кожному даного домоволодіння.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак у позовній заяві просили справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача - Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив справу розглядати без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 4, виданої Тлумацькою міською радою об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 817-2 від 21.11.2019 року, станом на 01.07.1990 рік за ОСОБА_5 (бабуся, мати), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була головою двору, ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 , позивач), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_6 , значилось господарство особовий рахунок № НОМЕР_1 , який числився колгоспним двором (а.с. 12). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 19.11.2019 року, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , побудовані у 1960 році (а.с. 8-10).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_5 (бабуся, мати), ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 , позивач), ОСОБА_3 (позивач), ОСОБА_4 (позивач), ОСОБА_1 в рівних частках (по 1/5 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 і її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с. 20). Відповідно до довідки Головного управління юстиції в Івано-Франківській області № 109/02-3-22 від 27.11.2007 року 19.11.1988 року у виконкомі Бортниківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 , позивач), актовий запис № 30, 26.02.1990 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області зареєстровано розірвання шлюбу, запис акта № 12 (а.с. 25). Дані відомості також підтверджуються копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 26).

Згідно довідки відділу реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції № 3-29/278 від 19.11.2003 року, в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові по відділу реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області громадянка ОСОБА_6 (позивач), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області, перемінила прізвище на « ОСОБА_6 », ім`я на « ОСОБА_2 », про що 19.11.2003 року зроблено запис акта 278 (а.с. 29). У шлюбі ОСОБА_9 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 , позивач) ІНФОРМАЦІЯ_8 народився син ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження (а.с. 17). Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені ОСОБА_1 (позивач), який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області, змінив ім`я на ОСОБА_1 , про що в Книзі реєстрації зміни імені 23.03.2006 року зроблено відповідний актовий запис № 60 (а.с. 30).

Позивач ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 і її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 21). 31.08.1985 року ОСОБА_3 (позивачка) зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та після одруження їй було присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується копією повторного свідоцтва про укладення одруження (а.с. 27). У шлюбі ОСОБА_3 (позивач) та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася дочка ОСОБА_4 (позивач), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 22). 07.08.2008 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_11 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 28).

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15). Ще за життя ОСОБА_5 (бабуся, мати) посвідчила на ім`я внука ОСОБА_1 (позивач) заповіт, яким заповіла йому все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що за Законом на день смерті вона матиме, що підтверджується копією заповіту від 22.06.2005 року (а.с. 13) та копією витягу про реєстрацію а Спадковому реєстрі № 6433792 від 11.09.2006 року (а.с. 14).

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 , який на час смерті бабусі ОСОБА_5 був неповнолітнім, прийняв спадщину за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_5 , оскільки постійно проживав та був зареєстрований із нею на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 816-2 від 21.11.2019 року (а.с. 11)

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 286/2019 від 25.11.2019 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_5 , з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_5 , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 50-64).

Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , в т.ч.: ОСОБА_1 на належну йому 1/5 частину домоволодіння та на 1/5 частину цього ж домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на належні їм по 1/5 частині кожному даного домоволодіння.

Позивачу ОСОБА_1 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_5 на 1/5 частину спадкового домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 977/02-31 від 25.11.2019 року (а.с. 16).

Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позовні вимоги позивачів слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачам слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме ОСОБА_1 - 153,68 грн., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по 76,84 грн. кожному.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , право власності на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: на належну йому 1/5 частину домоволодіння та на 1/5 частини цього ж домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , право власності на належну їй 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителькою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , право власності на належну їй 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , право власності на належну їй 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , сплачений ним по квитанції № 0.0..1 від 25.11.2019 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 153 (Сто п`ятдесят три) гривні 68 копійок.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , сплачений нею по квитанції № 0.0..1 від 25.11.2019 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 76 (Сімдесят шість) гривні 84 копійок.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жительці АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , сплачений нею по квитанції № 0.0..1 від 25.11.2019 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 76 (Сімдесят шість) гривні 84 копійок.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , сплачений нею по квитанції № 0.0..1 від 25.11.2019 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 76 (Сімдесят шість) гривні 84 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. Лущак