Номер провадження 2/754/2555/20
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 04.10.2018 року. Від шлюбу вони мають трьох дітей: повнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначає позивач, доньки, які досягли повноліття, продовжують навчання, проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Повністю утримувати доньок самостійно вона не має змоги. Відповідач не бажає в позасудовому порядку вирішити питання щодо надання допомоги на доньок, а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач зауважила, що відповідач дітей від іншого шлюбу та непрацездатних батьків не має, а тому він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньок.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити її вимоги та стягнути з відповідача аліменти на утримання двох доньок в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до закінчення навчання чи досягнення дитиною 23-х років, враховуючи, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 17.10.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 22.11.2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили про їх задоволення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, про причину неявки суд до відома не поставив. Крім того, будучи достовірно обізнаним про розгляд справи в суді, відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Виходячи з того, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, обізнаний про знаходження справи в провадженні суду та її предмет, суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним, а тому вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали та просили про їх задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5 з 12.05.2001 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 04.10.2018 року (а.с.7-8).

Від шлюбу сторони мають трьох дітей: повнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6, 7-8).

ОСОБА_3 на час звернення позивача до суду відповідно до довідки Школи І-ІІІ ступенів № 248 Деснянського району м.Києва навчалась в 11-Б класі вказаної школи (а.с.11а). З 07.09.2019 року ОСОБА_3 навчається у Вищому навчальному закладі «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» ІV рівня акредитації за спеціальністю «Психологія» на денній формі навчання з терміном закінчення навчального закладу 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу від 08.09.2020 року № 6348-Ф (а.с.82).

ОСОБА_4 з 15.08.2019 року навчається у Вищому навчальному закладі «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» ІV рівня акредитації за спеціальністю «Філологія» на денній формі навчання з терміном закінчення навчального закладу 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу від 03.10.2019 року № 4468 та довідкою від 28.08.2020 року № 6257 (а.с.11б, 83).

За нормою ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України)

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, та враховує наступні обставини, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матір`ю та перебувають на утриманні, навчаються у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, не працюють. Тому відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітні діти мають право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків.

Відповідач є особою працездатного віку, працює та обмежень щодо його працевлаштування судом не встановлено. Відтак, суд приходить до висновку про те, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Суд звертає увагу і на те, що ані відповідачем, ані його представником не надано відзив на позовну заяву, а також не надано жодного доказу на підтвердження того, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує те, що на даний час відповідач офіційно працює, сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі ј частини його заробітку (доходу), які стягуються до 16.08.2021 року (а.с.74-75). З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на обох доньок, тобто по 1/8 частині на кожну доньку, до закінчення кожною дитиною навчання або до досягнення 23-х років.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішення суду від дня пред`явлення позову, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про присудження аліментів з відповідача, починаючи з 10 жовтня 2019 року.

Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат за подання позову про стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 191, 198, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. ст. 2, 4, 10, 12, 19, 49, 76, 77-81, 89, 133, 141, 191, 263,-265, 274-279, 280, 284, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Київ, ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 жовтня 2019 року і до закінчення навчання, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Київ, ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 жовтня 2019 року і до закінчення навчання, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Київ, ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено та підписано 01 грудня 2020 року.

Суддя