Провадження № 2/263/480/2020
УХВАЛА

03 січня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Веденєєва Наталя Сергіївна, до ОСОБА_2 , третя особа - Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Веденєєва Н.С., до ОСОБА_2 , третя особа - Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій, позивач просить суд:

1) встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією особою - бабусею ОСОБА_1 ;

2) визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

05 листопада 2019 року судом витребувано у Першої маріупольської державної нотаріальної контори відомості щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_6

20 листопада 2019 року до суду надійшла відповідь Першої маріупольської державної нотаріальної контори про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 заведена приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Скоробогатько О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати спадкову справу у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Скоробогатька О.В. , з метою встановлення кола спадкоємців та відповідно осіб, рішення щодо яких може стосуватися їх прав та обов`язків.

Керуючись ст. ст. 3, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Скоробогатька Олександра Володимировича (АДРЕСА_1) відомості щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи необхідно надати до 30 січня 2020 року.

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика