Справа № 463/9988/20
Провадження № 2-о/463/92/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

представника заявника ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

представник заявника звернувся до суду із заявою в інтересах заявника про встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 14.10.1999 року, дублікат від 23 липня 2015 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Подану заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 на праві власності належить частка в квартирі АДРЕСА_2 , загальною площею 49,10 м.кв. Проте в даному свідоцтві невірно вказано прізвище ОСОБА_3 , а саме замість ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_5 . У зв`язку з цим, у заявника виникають труднощі із можливістю володіти та розпоряджатися своєю власності, і тому він змушений звернутися до суду для встановлення належності йому правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 14.10.1999 р. дублікат від 23.07.2015 р. Іншими співвласниками цієї квартири є мати заявника ОСОБА_2 та його сестра ОСОБА_6 . Оскільки невідповідність в прізвищі заявника виникла після отримання ним нового паспорта 08.12.2015 р. і станом на момент видачі свідоцтва про право власності органами Львівської міської ради допущена не була, то можливість її виправити існує лише в судовому порядку. У зв`язку з наведеним вище, просить задоволити подану заяву.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, дав аналогічні пояснення.

Заінтересовані особи в судовому засіданні заяву підтримали. Зазначили, що дійсно невідповідність у прізвищі заявника створює труднощі у володінні майном.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст.18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

Як вбачається із копії паспорта заявника (а.с.3), прізвище зазначено « ОСОБА_5 ».

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 . Являється інвалідом 1 групи згідно долученої Довідки до акту огляду МСЕК серія 12ААА №804428 від 14.03.2018 р. безтерміново і є таким, що потребує постійного стороннього нагляду і допомоги.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , дублікат від 23 липня 2015 року, (а.с.12) квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що іншими співвласниками цієї квартири є мати заявника ОСОБА_2 та його сестра ОСОБА_6 , що підтверджується наданими суду копіями документів.

З пояснень заінтересованих осіб та з позовної заяви вбачається, що невідповідність в прізвищі заявника виникла після отримання ним нового паспорта 08.12.2015 р.

Таким чином, оскільки станом на момент видачі свідоцтва про право власності органами Львівської міської ради помилка допущена не була, разом з тим, станом на даний час існує розбіжність в прізвищі заявника в паспорті та в правовстановлюючому документі, що об`єктивно створює незручності в володінні та розпорядженні майном, усунути таку можливо лише в судовому порядку, а тому суд приходить до переконання, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

З врахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що за наявності зібраних у справі доказів, які вказують на допущення помилки заява у цій частині підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 14 жовтня 1999 року, дублікат від 23 липня 2015 року, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Дата складення повного тексту рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гирич С. В.