Справа № 522/7697/19
Провадження № 2-во/522/280/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши в заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2020 року позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми попередньої оплати за договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) суму попередньої оплати за договором № № 91011 від 10.09.2018 року у розмірі 94260 (дев`яносто чотири тисячі двісті шістдесят) гривень 92 коп. та сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 942,61 (дев`ятсот сорок дві) гривні 61 коп.

11 вересня 2020 року було видано виконавчий лист, який в подальшому був пред`явлений до виконання по справі № 522/7697/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу 94260 (дев`яносто чотири тисячі двісті шістдесят) гривень 92 коп. та сплаченого при зверненні до суду судового збору у сумі 942,61 (дев`ятсот сорок дві) гривні 61 коп.

13 листопада 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Так, в виконавчому документів помилково невірно вказано ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1 замість вірного ідентифікаційного номеру боржника НОМЕР_3 , що унеможливлює виконання судового рішення за відповідним виконавчим листом.

Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що дійсно була допущена описка щодо ІПН боржника.

При цьому, в порядку ч.1 ст.432 ЦПК України за заявою стягувача суд, вважає необхідним виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 11 вересня 2020 року.

Разом з тим, як стало відомо суду, в резолютивній частині рішення від 18 березня 2020 року, допущено ту ж описку в ідентифікаційному номері боржника.

Згідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в зазначенні ідентифікаційного номеру боржника, як у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2020 року так і у виконавчому листі по справі № 522/7697/19 виданому 11 вересня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описки, допущені при оформлені виконавчого листа № 522/7697/19 виданому 11 вересня 2020 року Приморським районним судом міста Одеси щодо зазначення вірного ІПН боржника « НОМЕР_3 », замість невірно вказаного « НОМЕР_1 ».

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Приморського районного суду міста Одеси від 18 березня 2020 року щодо зазначення вірного ІПН боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_3 », замість невірно вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська