Провадження №2/760/8324/20
Справа № 758/1573/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Усатової І.А., за участю секретаря - Омелько Г.Т., розглянувши цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Гаражно-будівельний кооператив «Тюльпан» про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Гаражно-будівельний кооператив «Тюльпан» про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

13.11.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду та скасування вжитих в межах розгляду справи заходів забезпечення позову.

13.11.2020 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданих заяв та залишення без розгляду первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Гаражно-будівельний кооператив «Тюльпан» про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з того, що залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов`язків, заяви підлягають задоволенню, а подані позови - залишенню без розгляду.

Щодо скасування вжитих в межах розгляду справи заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на вищевказане, враховуючи, що суд вбачає наявність підстав для залишення позову без розгляду, суд дійшов до висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року по справі № 758/1573/14-ц, якою накладено арешт на гаражний бокс АДРЕСА_2 та заборонено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) проводити будь-які дії, спрямовані на відчуження гаражного боксу АДРЕСА_2.

Згідно ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.13, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду та скасування вжитих в межах розгляду справи заходів забезпечення позову - задовольнити.

Залишити без розгляду первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Гаражно-будівельний кооператив «Тюльпан» про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Гаражно-будівельний кооператив «Тюльпан» про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року по справі № 758/1573/14-ц, якою накладено арешт на гаражний бокс АДРЕСА_2 та заборонено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) проводити будь-які дії, спрямовані на відчуження гаражного боксу АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: