Справа № 738/663/20
№ провадження 2/738/239/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складi:

головуючого судді Слісаря А.В.

за участю

секретаря Бреус Н.В.,

прокурора Олєйнікова І.

відповідача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представників СТОВ «Надія-Агро» Чкана О.А., Минець О.В.,

розглянув у відкритому судовому засiданнi клопотання ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Надія-Агро», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Волосківська сільська рада Менського району Чернігівської області, Городищенська сільська рада Менського району Чернігівської області про припинення права постійного користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Надія-Агро», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Волосківська сільська рада Менського району Чернігівської області, Городищенська сільська рада Менського району Чернігівської області про припинення права постійного користування земельною ділянкою.

Через канцелярію суду відповідач подав письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи проведення якої просив доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на вирішення якої просив поставити чотири питання. Клопотання обгрунтоване тим, що без проведення вказаної експертизи не можливо вирішити дану справу належним чином, тому що спірна земельна ділянка, знаходиться на території Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області про що також вказано у Державному акті виданого на ім`я відповідача, однак прокурор у позові стверджує, що ця земельна ділянка фактично знаходиться на території Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області, а тому для встановлення на території якої саме сільської ради знаходиться спірна земельна ділянка, просить призначити вказану експертизу.

Відповідач та його представники клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор та представники СТОВ «Надія-Агро» вважали клопотання безпідставним та просили відмовити у його задоволенні.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомляли.

Суд, заслухавши присутніх у судовому засіданні осіб та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У матеріалах справи знаходиться клопотання Відділу у Менському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 10-25-0.30-333/110-19 від 06.11.2019 та акт Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельною ділянкою № 138-ДК/0073/АП/09/01-20 від 21.02.2020, з яких вбачається, що спірна земельна ділянка фактично знаходиться на території Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області, проте помилково вказано у Державному акті на право постійного користування земельною ділянкою серії ЧН № 00123, що вказана земельна ділянка розташована на території Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області. Отже, обставини для встановлення яких відповідач просив призначити у справі експертизу, можливо встановити без її проведення на підставі наявних у справі доказів.

Крім того, відповідно до ст. 76 ЦПК України, висновок експерта є доказом, а згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву, однак відповідач цим не скористався до або під час підготовчого засідання, а тому у відповідності ч. 8 вказаної статті судом не приймаються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 83, 103, 104, 259 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Надія-Агро», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Волосківська сільська рада Менського району Чернігівської області, Городищенська сільська рада Менського району Чернігівської області про припинення права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвала не оскаржується.

Суддя А.В.Слісар