УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

02 січня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року з Октябрського районного суду м. Полтави надійшла до Добропільського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю цивільна справа № 554/10493/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 15 листопада 2016 року, яка станом на 17 вересня 2019 року становила 12285,74 грн. та складається з наступного: 4282,97 грн. заборгованість за кредитом; 1535,97 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5310,61 грн. заборгованість за пенею та комісією; 1156,19 грн. штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо в провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом, 26 листопада 2019 року до суду надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 15 листопада 2016 року, яка станом на 17 вересня 2019 року становила 12285,74 грн. та складається з наступного: 4282,97 грн. заборгованість за кредитом; 1535,97 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5310,61 грн. заборгованість за пенею та комісією; 1156,19 грн. штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди.

Справа № 227/4943/19 перебуває в провадженні судді Хандуріна В.В., та по ній 06 грудня 2019 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Таким чином, оскільки в цьому ж суді на розгляді перебуває справа щодо розгляду спору між тими самими особами про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15 листопада 2016 року у розмірі 12285,74 грн., провадження у справі відкрито, а спір по суті позовних вимог не розглянуто, суд вважає що у відкритті провадження позивачу слід відмовити.

Суд звертає увагу, що в разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору відповідно п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 19, 186, 259-260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» про право звернутися до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.С. Мацишин

02.01.2020