Справа № 346/3505/20
Провадження № 2/346/1547/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Лазановського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 13.11.1986 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому у них народилися троє дітей, які є повнолітніми. Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що у них з відповідачем різні інтереси та погляди на життя, він впродовж останніх 15 років утримував сім`ю на низькому рівні. Крім того, позивач запідозрила його в подружній зраді, у зв`язку з чим їхні відносини погіршилися. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Тому вона просить вказаний шлюб розірвати, а також залишити їй прізвище, набуте при реєстрації шлюбу, « ОСОБА_3 ».

Позивач в судове засідання не з`явилася, 05.09.2020 року вона подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності (а.с. 14).

Відповідач в судове засідання не з`явився, 14.09.2020 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав про призначення строку на примирення, а справу просить розглядати в його відсутності (а. с. 21).

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 24.09.2020 року призначиено подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1 місяць строку на примирення (а.с. 24).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 сторони одружилися 13.11.1986 року. Шлюб зареєстровано в Палаці урочистих подій м. Львів, актовий запис № 4229 (а. с.4).

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Ч.1 ст.113 даного Кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення, не примирилися в призначений судом термін, позивач і надалі наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин шлюб слід розірвати та залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 », оскільки вона вказала про це, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.113 СК України.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та, керуючись ч.2 ст. 247, ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 13.11.1986 року в Палаці урочистих подій м. Львів, актовий запис № 4229, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 01 грудня 2020 року.

Суддя Яремин М. П.