Справа № 740/4556/20
Провадження № 2-о/740/127/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вертіївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

установив:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 подала до суду вказану вище заяву, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Березанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Звернувшись до нотаріуса для належного оформлення спадкового майна після смерті матері, заявниця отримала відмову, оскільки не підтверджуються родинні відносини між нею та її померлою матір`ю, так як свідоцтво про розірвання шлюбу батьків не збереглося, а в актовому записі про розірвання шлюбу батьків є розбіжності. Нотаріус роз`яснив про можливість вирішення цього питання в суді шляхом установлення факту родинних відносин між матір`ю та дочкою.

Вказаний факт заявниця не може підтвердити в позасудовому порядку, а без встановлення цього факту не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері.

На підставі викладеного заявниця змушена звернутися до суду з указаною заявою про встановлення факту родинних відносин з її матір`ю. При цьому зауважила, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відумерлою не визнавалася, спору з приводу оформлення спадщини немає, оскільки відсутні інші спадкоємці крім неї.

Посилаючись на вказане, заявниця просила встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березанка Ніжинського району Чернігівської області.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 12-00 год. 24 листопада 2020 року.

У заяві від 24 листопада 2020 року заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви, просила задовольнити та справу розглянути в її відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала до суду листа про можливість розгляду справи у відсутність уповноваженого представника за наявними у справі доказами.

Частиною 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247, ст. 293 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у п. 7 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, згідно з копією свідоцтва про народження, виданого Боковським райбюро ЗАГС Ростовської області від 13 січня 1970 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_5 (а. с. 7).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб від 05 листопада 2002 року серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 і ОСОБА_3 05 листопада 2002 року зареєстрували шлюб у с. Березанка Ніжинського району Чернігівської області, про що зроблено актовий запис за № 02, прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 (а. с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 01 серпня 1952 року серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Березанка Ніжинського району Чернігівської області (а. с. 9).

Батьки заявниці - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одружилися 31 січня 1969 року, актовий запис про шлюб № 4, зроблено Виконавчим комітетом Липоворізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Копією свідоцтва про смерть, виданого Березанською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області, серії НОМЕР_3 від 25 травня 2018 року підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березанка Ніжинського району Чернігівської області (а. с. 10).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06 листопада 2019 року вбачається, що батьки заявниці - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одружилися 31 січня 1969 року, актовий запис про шлюб № 4, зроблено Виконавчим комітетом Липоворізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області; вказаний шлюб розірвано 11 квітня 1976 року, актовий запис № 11, зроблено Боковським райбюро ЗАГС Ростовської області (а. с. 11).

Згідно з довідкою Березанського старостинського округу Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 18 серпня 2020 року № 02-16/70/2 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 ; разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_8 - онука, ОСОБА_9 - онук.

З копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , убачається, що 23 листопада 2018 року за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 400/2018, свідоцтва про право власності на спадкове майно не видавалися.

З копії відповіді Відділу ЗАГС Адміністрації Боковського району Ростовської області Російської Федерації на запит Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області вбачається, що Відділом ЗАГС Адміністрації Боковського району Ростовської області Російської Федерації було надіслано копію актового запису про розірвання шлюбу батьків заявниці, де зазначено, що існують певні розбіжності, а саме: в анкеті про видачу актового запису вказано дату розірвання шлюбу 11 квітня 1976 року, а в актовому записі - 01 квітня 1976 року; в анкеті про видачу актового запису, на кого витребовується документ, вказано ім`я ОСОБА_2 , а в актовому записі - ОСОБА_2 , дата народження особи, на кого витребовується документ, в анкеті зазначено 29 червня 1935 року, а в актовому записі про розірвання шлюбу - 10 січня 1935 року.

З указаних документів дійсно вбачаються розбіжності щодо анкетних відомостей ОСОБА_2 , внаслідок чого заявниця ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті своєї матері.

Внаслідок такої помилки заявниця не може оформити свої спадкові права, а встановлення факту родинних відносин необхідне їй з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, факт того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , об`єктивно підтверджується наданими заявником письмовими доказами у справі щодо наявності родинних відносин між цими особами.

Враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березанка Ніжинського району Чернігівської області, як між дочкою та матір`ю.

Керуючись ст. 247, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вертіївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березанка Ніжинського району Чернігівської області, як між дочкою та матір`ю.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене і підписане 01 грудня 2020 року.

Суддя І. М. Шевченко