Провадження № 2/582/283/20
Справа № 582/1076/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"25" листопада 2020 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Яковенко Н.М.,
за участю секретаря Костенка Ю.В.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до актового запису про народження дитини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить внести зміни до актового запису №10 від 11.08.2014 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у відомостях про народження дитини змінити прізвище дитини ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , інші відомості залишити без змін. Свої вимоги обгрунтовує тим, що є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2014 року народження. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що проживав з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 2012 року по 2015 рік. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 . Дитина була зареєстрована на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, у графі мати записана ОСОБА_2 , у графі батько ОСОБА_6 (зі слів матері). Після народження дитини ОСОБА_2 вирішила більше не проживати з позивачем, покинула дитину та поїхала у невідомому напрямку. Із січня 2017 року відповідач не з`являлася, її місце проживання позивачу не відоме. Рішенням Недригайлівського районного суду від 25.09.2017 позивач визнаний батьком дитини батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно внесені відомості про батька у актовий запис про його народження. Наразі позивач бажає, щоб його дитина мала його прізвище ОСОБА_5 , але внести зміни до актового запису про народження син він не має можливості, оскільки потрібна згода матері, відповідача по справі, місце проживання якої невідоме із 2017 року. Тому позивач вимушений й звернутися до суду із цим позовом.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.22-24).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду та не направила суду заяви про розгляд справи без її участі (а.с.17).
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Недригайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), у судове засідання не прибув, направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без участі представника та ухвалити рішення на розсуд суду (а.с.20).
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта позивача ОСОБА_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Торез Донецької області. Місце проживання його зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).
Рішенням Недригайлівського районного суду від 25.09.2017, що набрало законної сили 17.10.2017 позивача ОСОБА_1 визнано батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого ОСОБА_2 ; виключено з актового запису №10 від 11 серпня 2014 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , здійсненого виконавчим комітетом Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відомості про батька ОСОБА_6 , громадянина України; внесено зміни до актового запису №10 від 11 серпня 2014 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_3 , де у відомостях про батька вказано батьком дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 03.10.2018 Недригайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, позивач ОСОБА_1 є його батьком (а.с.7).

Із довідки виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради Сумської області №228 від 20.06.2020 (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає в АДРЕСА_1 , в сім`ї ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно з ст. 145 Сімейного кодексу України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Як встановлено судом, позивач є батьком ОСОБА_3 , який перебуває на його утриманні. Батько бажає, що б його дитина носила його прізвище, оскільки це відповідає його інтересам і інтересам дитини ОСОБА_3 , який бажає мати однакове з батьком прізвище, але у зв`язку з тим, що мати дитини ОСОБА_2 залишила сина і з 2017 року до цього часу до дитини не з`являлася, то вирішити питання зміни прізвища за згодою батьків не можливо.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, заперечення до суду не надала.

Таким чином, враховуючи, що позивач є батьком дитини ОСОБА_3 , дитина проживає з батьком та знаходиться на його утриманні, а також через відсутність згоди ОСОБА_7 , матері дитини на зміну прізвища дитини, це питання не можливо вирішити в позасудовому порядку, є всі підставі позовні вимоги задовольнити в повному обсязі

Вимога про стягнення з відповідача судових витрат не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Внести зміни до актового запису №10 від 11.08.2014 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_3 , де у відомостях про народження дитини змінити прізвище дитини ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , інші відомості залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 04 грудня 2020 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко