ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6614/20 Справа № 210/5742/17 Суддя у 1-й інстанції - Ступак С. В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

03 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 01 грудня 2005 року в розмірі 96 563,83 грн та судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

З таким судовим рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Однак, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу, з наступних підстав.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції в мотивувальній частині прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, відмовивши у задоволенні вимог позивача в частині стягнення штрафів, проте в абзаці першому резолютивної частини судом зазначено про задоволення позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк у повному обсязі.

Крім того, стягуючи з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 01 грудня 2005 року в розмірі 96 563,83 грн, суд першої інстанції не навів в резолютивній частині рішення розрахунку (складових частин заборгованості), з якого він виходив при задоволенні грошових вимог позивача, враховуючи роз`яснення, викладені в п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18 грудня 2009 року.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне справу зняти з розгляду і повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зняти з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків в місячний строк, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко