233 № 233/4534/13-ц Провадження №6/233/267/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участі секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Нагорнюк Денис Вікторович, заінтересовані особи - служба у справах дітей Костянтинівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Нагорнюк Денис Вікторович, заінтересовані особи - служба у справах дітей Костянтинівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що відповідно до виконавчого листа від 20 серпня 2013 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області №233/4534/13-ц з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 червня 2013 року і до повноліття дитини. Заявниця позбавлена батьківських прав відносно сина на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2013 року у справі №0527/9196/2012.

Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.05.2014 року у справі №233/2924/14-ц ОСОБА_2 був усиновлений громадянами України.

У той же час, станом на дату звернення до суду із цією заявою, нарахування аліментів на заявницю ОСОБА_1 продовжується.

Враховуючи правові наслідки усиновлення, визначені ч.1 ст.232 Сімейного кодексу України, а саме, що з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням, вважає, що вищевказаний виконавчий лист повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Нагорнюк Д.В. в судове засідання не з`явились, надали письмове клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, вимоги заяви підтримали в повному обсязі.

Стягувач - представник Органу опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог не навів (а.с.105).

У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглядаючи по суті заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до виконавчого листа від 20 серпня 2013 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області на підставі рішення суду у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації, №233/4534/13-ц з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 червня 2013 року і до повноліття дитини (а.с.20,53).

Заявниця позбавлена батьківських прав відносно сина на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2013 року у справі №0527/9196/2012 (а.с.7).

Згідно розрахунку про заборгованість по аліментам від, виданої Костянтинівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за виконавчим листом №233/4534/13-ц, виданим Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , борг станом на 01 листопада 2020 року складає 108359,91 гривень (а.с.100).

Ч.1 ст.232 Сімейного кодексу України встановлено, що з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням, суд вважає, що вищевказаний виконавчий лист повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.05.2014 року у справі №233/2924/14-ц, яке набуло законної сили 15 травня 2014 року, ОСОБА_2 був усиновлений громадянами України, суд у відповідності до вимог статті 432 ЦПК України, вважає необхідним заяву боржника ОСОБА_1 задовольнити, а виконавчий лист №233/4534/13-ц від 20 серпня 2013 року визнати таким, що не підлягає виконанню повністю. Оскільки борг за аліментами, який виник до 15.05.2014 року також відноситься до майнових обов`язків заявниці, та також припиняється у відповідності до ч.1 ст.232 Сімейного кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 247, 260-261, 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Нагорнюк Денис Вікторович, заінтересовані особи - служба у справах дітей Костянтинівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №233/4534/13-ц від 20 серпня 2013 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь органу опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 червня 2013 року і до повноліття дитини, таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було складено без участі особи, яка її оскаржує, такий учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя