Дата документу 24.11.2020
Справа № 937/8654/20
Провадження №2/937/3605/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву адвоката Лисенка Сергія Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів за користування позикою та пені,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лисенко С.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача про стягнення боргу, процентів за користування позикою та пені, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму позики в розмірі 981199,60 гривень, що складається з боргу у розмірі 600 000 гривень, процентів за користування позикою у розмірі 126254,75 грн. та пені в розмірі 254944,85 грн.; стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати по справі; накласти арешт на Ѕ частину нежитлової будівлі, загальною площею 500.8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та магазин № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши позов та додані до нього матеріали, встановлено, що він не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 151 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову подається у письмовій формі, підписується заявником і повинна містити вимоги передбачені даною статтею.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач, окрім стягнення боргу, процентів за користування позикою та пені, також просить суд забезпечити позов.

Водночас, зазначення в прохальній частині позовної заяви вимоги про забезпечення позову є процесуально недопустимим, адже дане клопотання оформлюється окремим процесуальним документом та має відповідати положенням ст.ст. 151, 152 ЦПК України.

Відтак, позивачу необхідно визначитись із змістом позовних вимог та надати суду виправлену позовну заяву.

Крім того, частиною 5 ст. 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Проте, позивачем в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову не було сплачено судовий збір.

Також заявивши про забезпечення позову, позивач не зазначив, які фактичні обставини вказують на те, що спірне майно може бути відчужене відповідачем в разі не забезпечення позову, а також у чиєму володінні на даний час перебуває рухоме майно, про яке йдеться у клопотанні, і чим це підтверджується.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Лисенка Сергія Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів за користування позикою та пені залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позову у п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення ним недоліків позовної заяви в визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Горбачова