Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/4953/18

Номер провадження2-др/711/3/20

09 січня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Джирма А. В. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками (виділення частки),-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками (виділення частки).

13 серпня 2019 року рішенням суду було позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками (виділення частки) задоволено.

02 грудня 2019 року через канцелярію суду адвокат Джирма А. В. надала суду заяву про ухвалення додаткового рішення по справі, вказуючи, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.08.2019 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками (виділення частки) та встановлення порядку володіння і користування земельною ділянкою. Судом затверджено варіант № 1 виділення в натурі приміщення та варіант № 2 встановлення порядку користування земельною ділянкою зазначені в Висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 711/4953/18 від 10.05.2019 року № 20/18-БТ.

Просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 711/4953/18 відносно розподілу надвірних будівель та споруд між співвласниками відповідно затверджених судом варіантів розподілу.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Надали суду заяви про слухання справи без їхньої участі.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, що 13 серпня 2019 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовні вимоги задоволено. Виділено ідеальні частки співвласників у домоволодінні по АДРЕСА_1 та встановлено порядок користування земельною ділянкою відповідно до варіанту виділу частки кожного співвласників зі спільного домоволодіння.. Також, даним рішенням припинено право спільної часткової власності співвласників домоволодіння.

При вивченні письмових матеріалів справи, суд приходить до висновку, що при винесенні рішення суду судом дійсно не було вирішено питання щодо розподілу надвірних будівель та споруд, відповідно до Висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 10.05.2019 року № 20/18-БТ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне винести додаткове рішення по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками (виділення частки)доповнити реченнями наступного змісту:

Виділити ідеальні частки співвласників у надвірних будівлях та спорудах в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 наступним чином:

Виділити співвласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 : Навіс літ. «К», Сарай літ. «В», погріб літ. «Р», огорожа № 2, огорожа №3.

Виділити співвласнику ОСОБА_1 : гараж - майстерня літ. «Б», гараж літ. «Л», Сарай літ. «Н», Сарай літ. «И», огорожа № 2, огорожа №3.

В спільному користуванні для співвласників ОСОБА_1 , КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 : огорожа № 4, огорожа № 5, огорожа № 6.

Виділити співвласнику КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради: Погріб літ. «З», Убиральня літ. «Е».

В спільному користуванні для співвласників ОСОБА_1 , КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 : огорожа № 4, огорожа № 5, огорожа № 6.

Виділити співвласникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 : Сарай літ. «Д», Погріб літ. «Ж».

В спільному користуванні для співвласників ОСОБА_1 , КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 : огорожа № 4, огорожа № 5, огорожа № 6.

Виділити співвласнику ОСОБА_6 :Погріб літ. «М».

В спільному користуванні для співвласників ОСОБА_1 , КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 : огорожа № 4, огорожа № 5, огорожа № 6.

Припинити право спільної часткової власності співвласників домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Додаткове рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст додаткового рішення складено 09 січня 2020 року

Головуючий: О. Г. Казидуб