Провадження №2/359/2965/2020
УХВАЛА

1 грудня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Дідок Сергій Іванович, про визнання незаконними дії щодо передачі на реалізацію нерухомого майна, скасування акту про передачу майна, скасування постанови про передачу майна стягувачу, а також визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить: визнати незаконними дії державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Стеценко Н.В. щодо передачі на реалізацію 1/2 частини садового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,06 га з кадастровим номером :01: 021:0381, що знаходяться в СТ «Дніпро-86» на території Процівської сільської ради; скасувати акт державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу по виконавчому провадженню №53234861 від 16 жовтня 2019 року; скасувати постанову державного виконавця про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу по вказаному виконавчому провадженню; а також визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №181, що видане 23 квітня 2020 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Дідок С.І.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч.2 ст.184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись у ній.

Встановлено, що позивач не подала заяву про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, в змісті позову також відсутня вимога про вжиття цього процесуального заходу.

З огляду на це суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Дідок Сергій Іванович, про визнання незаконними дії щодо передачі на реалізацію нерухомого майна, скасування акту про передачу майна, скасування постанови про передачу майна стягувачу, а також визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 13 січня 2021 року.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець