1Справа № 335/8921/20 2-о/335/110/2020
24 листопада 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту родинних відносин.
В заяві посилається на те, що в свідоцтві про її народження в графі батьки зазначено, батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 20.02.1956. Зміна прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 відбулася у зв`язку з укладанням шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу Серії НОМЕР_2 від 13.09.1975 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра, ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 від 20.07.2019. Зміна прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_8 підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_4 від 25.03.1968.
Після смерті рідної сестри, жодних родичів у ОСОБА_1 не має які могли успадкувати належне їй майно (чоловік, діти). Враховуючи те, що жодних документів, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та її рідною сестрою у заявника відсутні, зокрема свідоцтво про народження сестри, що унеможливить в подальшому прийняття спадщини після неї дітьми (внуками) її сестри.
Відтак, у ОСОБА_1 виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин задля виникнення особистого немайнового права (права мати сестру) для подальшого (можливого) виникнення права на спадкування.
У зв`язку з чим, 02.07.2020 ОСОБА_1 звернулася за правовою допомогою до адвоката Усенка А.В.
На виконання договору про надання правової допомоги б/н від 02.07.2020 було надіслано адвокатські запити, зокрема до Державного архіву Запорізької області щодо наявної інформації щодо акту про народження сестри ОСОБА_1 , батька та матері.
Згідно листа Державного архіву Запорізької області за вих. № 01-32/т-1981 від 04.09.2020 було встановлено, що зберігся актовий запис від 17.06.1939 № 28 з книги запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Михайлівській третій сільській раді Михайлівського району Запорізької області про народження гр. ОСОБА_9 .
Згідно запису акта про народження № 28 від 17.01.1939, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батьків, батько ОСОБА_11 , та ОСОБА_4 .
Отже, згідно наданих документів актові записи щодо відомостей про батьків зберігаються, але є неточності у написанні ім`я батька, а саме в свідоцтві про народження заявника вказано « ОСОБА_12 », а в актовому записі про народження сестри « ОСОБА_13 ».
Відтак, вказані розбіжності можуть вплинути на підтвердження факту родинних відносин між заявником та її сестрою при оформленні спадщини. Такі неточності виникли у зв`язку з неправильним/неточним перекладом або написанням ім`я їхнього спільного батька.
Встановлення факту родинних відносин між заявником та її померлою сестрою забезпечує виникнення у ОСОБА_1 особистого немайнового права, зокрема право мати сім`ю, іншим шляхом даний факт встановити неможливо. Тому ОСОБА_14 змушена звернутися до суду.
У зв`язку з чим просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_7 , а саме, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 21.10.2020 прийнято та відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Усенко А.В. заявлені вимоги підтримали та просять заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Вознесенівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши доводи заявника та її представника - адвоката Усенка А.В., допитавши свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , вивчивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Пришиб Михайлівського району Запорізької області народилася ОСОБА_17 (заявник у справі), що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 . За даними вказаного свідоцтва, в графі батьки зазначено, батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 .
В подальшому, після одруження ОСОБА_17 , змінила прізвища на ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу Серії НОМЕР_2 від 13.09.1975 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжі померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 від 20.07.2019 виданим Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Зміна прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_8 відбулася у зв`язку з укладанням шлюбу з ОСОБА_18 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4 від 25.03.1968.
Як вбачається з листа Державного архіву Запорізької області від 04.09.2020 року № 01-32/Т-1981, надісланого на адвокатський запит адвоката Усенка А.В., за даними архіву зберігся актовий запис від 17.06.1939 № 28 з книги запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Михайлівській третій сільській раді Михайлівського району Запорізької області про народження гр. ОСОБА_9 .
Відповідно до архівного витягу, а саме запису акту про народження № 28 від 17.01.1939, витікає, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батьків, батько ОСОБА_11 , та мати - ОСОБА_4 .
Таким чином, при перевірці наданих документів вбачається, що записи щодо відомостей про батьків збігаються, але є неточності у написанні ім`я батька, а саме в свідоцтві про народження заявника вказано « ОСОБА_12 », а в актовому записі про народження ОСОБА_19 « ОСОБА_13 ».
Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин між заявником та її померлою ОСОБА_20 забезпечує виникнення у ОСОБА_1 особистого немайнового права, зокрема право мати сім`ю, іншим шляхом даний факт встановити неможливо.
За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.
Відповідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , а саме, що вони були рідними сестрами, забезпечує виникнення у заявника особистого немайнового права, зокрема право мати сім`ю.
З пояснень допитаних свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , витікає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 були рідними сестрами, які піклувалися одна про одну.
Згідно роз`яснень, зазначених у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується як письмовими матеріалами справи, так і поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 93, 247, 258, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, Конституції України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 24 листопада 2020 р.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені 354 ЦПК України щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представник заявника адвокат Усенко Антон Володимирович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001096 від 29 вересня 2015 р., адреса: індекс 69001, місто Запоріжжя, бульвар Шевченка, будинок 20.

Заінтересована особа Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), адреса: індекс 69037, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 173.

Суддя І.П. Соболєва