Справа № 573/2081/20
Номер провадження 2-о/573/66/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, Головне управління Держгеокадастру в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

16 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, яку мотивує тим, що їй належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчене Державним актом серії СМ №109654. В акті її ім`я помилково записане як ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 , що позбавляє її можливості розпоряджатися земельною ділянкою. На даний час, у зв`язку зі зміною законодавства, виправити помилку в державному акті неможливо.

Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності їй вказаного державного акту на право власності на землю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просить задовольнити (а. с. 16).

Представник Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 15).

Представник Головного управління Держгеокадастру в Сумській області у судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 17).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бошівка, Буринського району, Сумської області. ЇЇ ім`я, прізвище та по батькові в свідоцтві про народження, яке видане на російській мові, записане як « ОСОБА_4 » (а. с. 7).

01 листопада 1960 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а. с. 7).

У паспорті громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявниці записане як ОСОБА_1 (а. с. 3).

19 березня 2004 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 11 березня 2004 року №118 заявниці був виданий Державний акт серії СМ №109654 на право власності на земельну ділянку площею 4,34 га, розташовану на території Супрунівської сільської ради, Білопільського району, Сумської області. Вказаний державний акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №157 (а. с. 9). У зазначеному державному акті ім`я заявниці помилково записане як ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 .

З довідки Виконавчого комітету Супрунівського старостату Миколаївської селищної ради від 10 листопада 2020 року вбачається, що земельна ділянка площею 4,34 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №109654 від 19 березня 2004 року) належить ОСОБА_1 (а. с. 8).

На даний час ОСОБА_1 має намір присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, але через розбіжності в написанні її імені в державному акті на право власності на землю та паспорті вона позбавлена можливості це зробити.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Розбіжності в написанні імені заявниці в державному акті на право власності на землю та в її паспорті позбавляють останню можливості вільно розпоряджатись належною їй земельною ділянкою.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт належності останній Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №109654 від 19 березня 2004 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 265, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 20), Головне управління Держгеокадастру в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 25, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №109654, виданий 19 березня 2004 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації Сумської області від 11 березня 2004 року №118, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №157, де прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано як ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя