Справа № 450/3388/18
Провадження № 2/461/91/20
УХВАЛА

02.12.2020 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання позивача представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення експертизи документів фінансово - кредитних операцій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявив у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи документів фінансово - кредитних операцій щодо правомірності нарахування суми боргу та відсотком ставки, проведення якої доручити експертам Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз..

Представник відповідача ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи підтримав повністю. Зазначив, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити експертизу документів фінансово - кредитних операцій.

Представник позивача АТ «ОТП Банк» - Жидачек Т.М. в судовому засіданні проти клопотання заперечила.Зазначила, що у клопотанні не наведено доводів стосовного того, чому без наявності спеціальних знань експерта неможливо встановити дані обставини справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача

За змістом ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом., спеціаліста .

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки клопотання не містить беззаперечних доводів того, що за відсутності спеціальних знань неможливо встановити об`єктивну істину у справі. Крім того, представник відповідача просить зобов`язати представника позивача АТ «ОТП Банк» надати довідки розрахунку руху коштів за кредитним договором №СМ- SME601/038/2007 від 05.06.2007 року позивальника по даний час, однак така довідка не передбачена у Переліку документів, що утворюються в діяльності НБУ та банків України, затвердженого Постановою Правління НБУ №601 від 08.12.2004 року, формулювання представника відповідача щодо надання доказів внесення інформації про позичальника до бази даних операційного дня банку, натомість жодного правового обґрунтування наявності такої бази ним не подано.

Згідно вимог ч.І ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, призначення експертизи у даній справі призведе до зупинення у ній провадження що порушить принцип розумності строків розгляду справи.

Згідно п.10 ч.З ст. 2 ЦПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів) цивільного судочинства.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи документів фінансово - кредитних операцій належним чином необґрунтоване з огляду на предмет доказування у даній справі та для з`ясування відповідних обставин у справі необхідності у спеціальних знаннях немає, а тому в задоволенні клопотанняслід відмовити.

Керуючись ст.ст.81, 103, 274, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення експертизи документів фінансово - кредитних операцій відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.