справа № 439/1707/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

03 січня 2020 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власницею житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . В даному житловому будинку є зареєстровані позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (власник), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дочка), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( онук ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зять). 14.05.2018 року Бродівським районним судом Львівської області було розірвано шлюб між її дочкою ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_2 . Однак, відповідач, ОСОБА_2 у даному будинку був лише зареєстрований, хоча фактично не проживав, а з моменту розірвання шлюбу позивачці взагалі не відоме його місцезнаходження. У телефонній розмові з відповідачем позивачка просила добровільно виписатись з її будинку, однак ОСОБА_2 добровільно виписуватися не бажає, посилаючись на свою зайнятість. Факт реєстрації відповідача у її будинку створює ряд незручностей та зайвих витрат, зокрема, позивач змушена оплачувати житлово-комунальні послуги з розрахунку зареєстрованих осіб в будинку, не може оформити субсидію, не може розпорядитися майном в своїх інтересах. На підставі вищенаведеного, із посиланням на вимоги ст.ст.16, 316, 317,319,321,379, 405 ЦК України вважає, що відповідач втратив право на користування житловим приміщенням, тому просить позов задовольнити.

17.12.2019 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання, не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та ним не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-13).

За вищевказаною адресою зареєстрований, але понад один рік фактично не проживає відповідач по даній справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

Факт відсутності відповідача за вказаною адресою понад один рік підтверджується актами обстеження житлового приміщення від 07.05.2019, 17.07.2019, 24.10.2019 (а.с.14-16).

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не здобуто жодних доказів того, що відповідач з поважних причин відсутня за місцем свого проживання понад один рік.

А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання відповідача таким, що втратила право на користування житловим приміщенням, оскільки остання без поважних причин відсутня понад один рік за місцем проживання.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі ст.ст.16,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12,13,81,89, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 03 січня 2020 року.

Суддя:

А.О.Бунда

03 січня 2020 року