ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1152/20
провадження № 2/753/4229/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2020 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Лужецької О.Р.
при секретарі - Григораш Н.М.,
за участю:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
20.01.2020 ОСОБА_1 (далі по тексту Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі по тексту Відповідач, ОСОБА_4 ), в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2005 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що 19.02.2000 року сторони зареєстрували шлюб, від якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.10.2005 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2004 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.03.2003 і до повноліття дитини. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2005 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.12.2005 року і до повноліття дитини.
Позивач указує на зміну його сімейного стану, оскільки з 2010 року він почав проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з ними та якого він утримує. Крім того, у нього на утриманні перебувають батьки, які є пенсіонерами та не працюють.
Оскільки після постановлення судового рішення істотно змінилися обставини й у нього на утриманні з`явилась ще одна дитина, то він має право на зменшення розміру аліментів до 1/6 частини від його доходів. Враховуючи вищевикладене, позивач просив позов задовольнити.
20.01.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Лужецькій О.Р.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідач скориставшись своїм правом, наданим статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України, надав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позову з огляду на те, що під час постановлення Дарницьким районним судом м. Києва рішення про стягнення аліментів судом враховувався факт стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на утримання старшого сина ОСОБА_10 . Водночас, 15.08.2018 старший син ОСОБА_10 став повнолітнім та з того часу з ОСОБА_1 аліменти на його утримання не стягуються. Крім того, посилається на те, що син від другого шлюбу народився ще ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого як зазначає позивач він утримує, а з зазначеним позовом звернувся майже через шість років, з чого слідує, що він після народження сина мав можливість утримувати його протягом тривалого часу під час виконання рішення суду про стягнення аліментів на сина ОСОБА_11 , а відтак його матеріальний та сімейний стан в цьому плані не змінився.
Позивач скориставшись своїм правом, наданим статтею 179 Цивільного процесуального кодексу України, надав суду відповідь на відзив, в якому наполягав на позовних вимогах.
В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та просив суд відмовити у задоволенні, посилаючись на обставини, викладені у відзиві.

Заслухавши пояснення учасників, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789Х11 та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.ст. 181, 183, 184 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Судом встановлено, що з 19.02.2000 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.10.2005 року шлюб між сторонами розірвано.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2004 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.03.2003 і до повноліття дитини.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2005 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.12.2005 року і до повноліття дитини.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.02.2020 з ОСОБА_1 користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.05.2019 року до 30.06.2021 року.
Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.
Отже, в нормі закону закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я, інші випадки, прямо передбачені СК України.
Позивач, як на підставу своїх позовних вимог, посилається на зміну його сімейного стану, оскільки з 2010 року він почав проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрував з нею шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з ними та якого він утримує. Крім того, у нього на утриманні перебувають батьки, які є пенсіонерами та не працюють. Також посилається на погіршення матеріального стану, оскільки внаслідок заборгованості по аліментах на його рахунки державним виконавцем був накладений арешт.
З матеріалів справи вбачається, що у позивача, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син, ОСОБА_9 , його дружина, ОСОБА_13 з 02.08.2018 перебуває у статусі безробітньої.
Згідно довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 11.11.2019 заборгованість по аліментіа станом на 30.09.2019 становить 151146,97 грн.
Згідно довідки від 24.10.2019 та від 10.01.2020 ОСОБА_1 працює у військовій частині НОМЕР_1 з 09.10.2019 на посаді стрільця групи воєнізованої охорони. Загальна сума доходу за жовтень-грудень 2019 року становить 19324,64 грн.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Посилаючись на зміну майнового стану позивач не надав суду докази, в чому полягає погіршення його майнового стану з часу ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дітей; крім того посилання позивача на той факт, що у нього народився син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не дає підстав для зміни розміру аліментів, оскільки як вбачається із всіх видів доходу позивача, представленими суду як доказ по вищевказаній справі, з останнього стягуються аліменти, які на даний час не повинні бути меншими від 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і тому не може бути ще зменшеним.
Разом з цим, на час розгляду справи, позивач не надав належних доказів визначених у ч.1 ст. 192 СК України, які б давали суду підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання дитини.

Безпідставним є посилання позивача на те, що у нього на утриманні перебувають непрацездатні батьки, оскільки це не підтверджується матеріалами справи. Перебування дружини позивача в статусі безробітної станом на дату подачі позову або під час перебування справи у суді також не підтверджено належними та допустимими доказами.

Визначений судом розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства України, а його зменшення у зв`язку з наявністю на утриманні сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без підтвердження погіршення матеріального стану не буде спрямовано на належне забезпечення ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та буде суперечити його інтересам.

Аналізуючи матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 77-83, 89, 95, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, суд
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА