Провадження № 2/641/512/2020 Справа № 641/9467/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Колодяжної І.М.

за участі секретаря Ягодіній М.С.

справа №641/9467/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування» про стягнення заборгованості за виконані роботи,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просить: стягнути з відповідача борг за договорами про надання послуг від 01.10.2018 р.; від 01.11.2018 р.; від 03.12.2018 р.; від 02.01.2019 р.; від 01.02.2019 р.; від 01.03.2019 р.; від 01.04.2019 р. в сумі 13 628 (тринадцять тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 31 копійка, що складається з:11 060 (одинадцять тисяч шістдесят) гривень 25 копійок - заборгованості за надані послуги;433 (чотириста тридцять три) гривні 90 копійок - штрафу в розмірі 2% від суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов`язання;316 (триста шістнадцять) гривень 50 копійок - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання;1 817 (одна тисяча вісімсот сімнадцять) гривень 67 копійок - процентів за користування чужими грошовими коштами.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідно до запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №3004583 від 25.06.2019 року, була проведена державна реєстрація припинення юридичної особи - Приватного акціонерного товариства «Харківський завод транспортного устаткування» в результаті реорганізації, особою-правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування». В період з 01.10.2018 р. по 01.04.2019 р. між Приватним акціонерним товариством «Харківський завод транспортного устаткування», іменований в договорах «Замовник» та позивачем, іменований в договорах «Виконавець», щомісячно укладались договори про надання послуг. Згідно предмету вказаних договорів, Замовник замовляв, а Виконавець зобов`язувався протягом дії цих договорів надати послуги з ремонту, регулювання, монтажу та налагоджування приладів. На виконання зобов`язань за цими договорами, позивач надавав послуги, а ПАТ «ХЗТУ» приймало ці послуги, без будь-яких зауважень. На підтвердження належного надання послуг були складені акти приймання робіт. Пунктом 3.1 Розділу 3 вказаних договорів передбачено, що за надані послуги Виконавець одержує винагороду, розмір якої визначається Сторонами за Актами приймання-передачі наданих послуг (в подальшому Акт). Розрахунки здійснюються в національні валюті України, в безготівковій формі на рахунок Виконавця або готівкою через касу підприємства протягом 30 днів з часу підписання Акту. Згідно Актів приймання робіт (приймання-передачі послуг) Замовник мав сплатити Виконавцю за період з жовтня по квітень - 21 694 (двадцять одну тисячу шістсот дев`яносто чотири) гривні 75 копійок. Фактично, з порушенням строків оплати, було сплачено 10 634 (десять тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок, що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача. Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, станом на 15.11.2019року утворилась заборгованість з оплати наданих послуг в сумі 11060 , 25 грн. Так, відповідно до умов п. 4.1 Розділу 4 договорів, у разі порушення зобов`язань, сторона несе відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 2% від суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов`язання. Керуючись цією умовою договорів, відповідачу нараховані штрафні санкції в сумі 433 (чотириста тридцять три) гривні 90 копійок. Також, відповідач не виплачуючи винагороду, передбачену договорами надання послуг, фактично користувався грошовими коштами позивача. Відтак, відповідачу нараховані проценти за користування чужими грошовими коштами в загальній сумі 1 817 (одна тисяча вісімсот сімнадцять) гривень 67 копійок.

Ухвалою судді від 20 листопада 2019 відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також даною ухвалою суду визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Копія ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін була направлена позивачу та відповідачу.

У встановлений судом строк відповідач не надав відзив на позовну заяву.

Дана справа є незначної складності, тому при відкритті провадження вирішено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 7 ст.277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено п`ять договорів на виконання робіт, а саме :

01.10.2018 року, 01.11.2018року , 03 грудня 2018 року, 02 січня 2019 року ,01 лютого 2019 року, 01 березня 2019, 01 квітня 2019 року між Позивачем ОСОБА_1 (Виконавець) та Відповідачем - Державне підприємство «Харківський завод транспортного устаткування» Замовник) був укладений «Договір про надання послуг » №б/н . За умовами договору Відповідач, як Замовник замовляє, а виконавець приймає і зобов,язується притягом дії цього договору надати послуги , в порядку та на умовах , визначених договором. За цим договором , виконавець надає замовнику наступні послуги : ремонт, регуліровка, монтаж, налагоджування приладів. За надані послуги виконавець одержує винагороду , розмір якої визначається сторонами у акті приймання - передачі наданих послуг , підставою для виплати винагороди є підписаний акт приймання - передачі послуг та рахунок , дійний до сплати протягом 7 днів . Замовник має право не підписувати акт- приймання - передачі при наявності обгрунтованих зауважень до виконання послуг.

Як вбачається з наданих позивачем копій актів приймання робіт :

31.10.2018 року сторонами підписаний Акт приймання робіт № б/н на суму 3500 грн. Акт підписаний сторонами без зауважень.

30.11.2018 року сторонами підписаний Акт приймання робіт № б/н на суму 3850 грн. Акт підписаний сторонами без зауважень.

29.12.2018 року сторонами підписаний Акт приймання робіт № б/н на суму 3800 грн. Акт підписаний сторонами без зауважень.

31.01.2019 року сторонами підписаний Акт приймання робіт № б/н на суму 3800 грн. Акт підписаний сторонами без зауважень.

28.02.2019 року сторонами підписаний Акт приймання робіт № б/н на суму 4000 грн. Акт підписаний сторонами без зауважень.

29.03.2019 року сторонами підписаний Акт приймання - передачі наданих послуг за договором про надання послуг від 01.03.2019року № б/н на суму 4000 грн. Акт підписаний сторонами без зауважень.

26.04.2019 року сторонами підписаний Акт приймання - передачі наданих послуг за договором про надання послуг від 01.03.2019року № б/н на суму 4000 грн. Акт підписаний сторонами без зауважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

З матеріалів справи вбачається, що сторони досягли згоди з усіх істотних умов укладеного між ними договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

Згідно ч. 1ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Статтею 906 ЦК України передбачена відповідальність виконавця за порушення договору про надання послуг, у виді відшкодування збитків, завданих замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилось неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

У силу приписів частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України,якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, а відповідно до статті 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідач надав позивачу розрахунковий листок за жовтень 2018 року, згідно з яким заборгованість позивачу складає на кінець жовтня 2018 року 4310,50 грн. , на кінець грудня 2018 року 6725,50 грн. , на кінець січня 2019 року 6886,50 грн. , на кінець лютого 2019 року 3666,50 грн., на кінець березня 2019 року 1823,50 грн.

Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов`язання за укладеними договорами виконав, а відповідач свої зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати після підписання актів приймання не здійснив. Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем за актами приймання робіт від 28.02.2019року 3220 грн., від 29.03.2019 року 3220 грн. від 26.04.2019року складає 3220 грн.

На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1ст. 625 ЦК України).

Приписами ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до умов п. 4.1. Розділу 4 у разі порушення зобов.язань, сторона несе відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 2% від суми невиконаного або неналежного чином виконання зобов,язань.

Аналіз вищенаведених норм законодавства дає суду підстави для висновку про те, що у разі порушення зобов,язань за договором , позивач вправі вимагати від відповідача сплати суми боргу з урахуванням штрафу передбаченого договорами , а також 3 % річних від простроченої суми за весь час прострочення .

Сума заборгованості на надані послуги складає 11060,25 грн.

Сума 2% штрафу від суми невиконаного грошового зобов`язання складає 433,90 грн.

Сума 3 % річних складає: 316,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Сума процентів за користування чужими грошовими коштами складає 1817,67 грн.

У відповідності до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі щодо стягнення заборгованості у сумі 13628,31 грн., з яких 11060,25 грн. основна заборгованість, штрафу у розмірі 2% від суми невиконаного або не належним чином виконаного зобов,язання у розмірі 433,90 грн., 316,50 грн. 3% річних від простроченої суми та 1817.67 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,141,258,263-265,273,280,282,284,352,354 ЦПК України, ст. ст. 901,906,625,530,525,549 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування» про стягнення заборгованості за виконані роботи - задовольнити .

Стягнути з Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування» на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 13 628 (тринадцять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 31 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування» на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Державне підприємство «Харківський завод транспортного устаткування» , ідентифікаційний номер юридичної особи 14309764, адреса: м. Харків, вул. Достоєвського, буд. № 3 .

Суддя: І. М. Колодяжна