Справа № 478/1536/20 Провадження № 2/478/319/2020
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області у складі, головуючого судді Томашевського О.О., за участю: секретаря судового засідання Григоренко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Березнегувате» про припинення дії договору оренди землі шляхом його розірвання,

В с т а н о в и в:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Березнегувате» про припинення дії договору оренди землі шляхом його розірвання.

05 листопада 2020 року ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Березнегувате» про припинення дії договору оренди землі шляхом його розірвання відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30 листопада 2020 року, у встановлений строк, до суду надійшли клопотання представника відповідача директора ТОВ «Нива Березнегувате» Четіної С.К., в яких вона просить суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання, залучити до участі у справі в якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомленні вчасно та належним чином.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання та заявлених представником відповідача клопотань про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та залучення третьої особи, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 5 статті 19 ЦПК України, умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Частиною 4 статті 277 ЦПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Виходячи з того, що вирішення питання про порядок розгляду справи віднесений на певний розсуд суду, з огляду на заявлене представником відповідача клопотання, а також на значення справи для сторін, обсяг доказів у справі тощо, суд, відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Крім того, частинами 1, 5 статті 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області.

При цьому, з огляду на норми статті 223 ЦПК України та враховуючи, що учасники справи не прибули в судове засідання та повідомили суд щодо причин своєї неявки, які визнані судом поважними, суд вважає що підготовче судове засідання слід відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.19, 53, 223, 274, 277 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача директора ТОВ «Нива Березнегувате» Четіної Світлани Костянтинівни про розгляд в порядку загального позовного провадження та залучення третьої особи задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Березнегувате» про припинення дії договору оренди землі шляхом його розірвання - проводити в порядку загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відкласти підготовче судове засідання, призначити наступне підготовче засідання у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської область (56002, Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Центральна, 50, зал № 4) на 16.12.2020 року о 09 год. 00 хв.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Березнегувате» про припинення дії договору оренди землі шляхом його розірвання - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області.

Запропонувати залученій третій особі в п`ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали подати письмові пояснення щодо позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаних пояснень до суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 листопада 2020 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський