Провадження №2-п/523/36/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань Щербан О.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 11.09.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 р. до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «Плас Південь» про стягнення заборгованості за кредитним договором, та просили скасувати дане заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказували на те, що вони не були повідомлені про розгляд справи належним чином, у зв`язку з чим були позбавлені можливості надати свої доводи, які мали б істотне значення при ухваленні судового рішення.

У судове засідання призначене на 19.10.2020 року сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 11.09.2014 р. справі №523/17878/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «Плас Південь» про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 179877,54 грн., а також судовий збір у розмірі 1799,00 грн.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, з огляду на вказану норму для перегляду заочного рішення необхідні вказані умови.

Як видно з матеріалів справи відповідачі викликалися до суду судовими повістками, які доставлялася Укрпоштою .

Як вбачається з рекомендованих повідомлень відповідачі отримали судові повістки про виклик на 11.09.2014 р. що підтверджується підписами у поштових повідомленнях. (а.с.115-116).

Згідно ч.8 ст.76 ЦПК України, в редакції на час розгляду справи, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Отже, судом встановлено, що особи повідомлялися про судові засідання, однак до суду не з`явилися.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що відповідачі звертаючись до суду з заявою про перегляд рішення не надали доказів про поважність причини відсутності в засіданні та обставин щодо підстав для перегляду рішення.

Проаналізувавши встановлені обставини та доводи заявників щодо підстав перегляду рішення, оцінивши усі надані докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки відсутні одночасно дві обов`язкові умови для скасування рішення передбачені ст.288 ЦПК України.

Керуючисьст.ст. 260,261,288,353,354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 11.09.2014 року у справі №523/17878/13 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «Плас Південь» про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Рішення Cуворовського районного суду м.Одеси від 11.09.2014 року може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення ухвали.

Суддя: