Справа № 504/3700/19
Номер провадження 2-о/504/68/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участі заінтересованої особи Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 011647, виданий Крижанівською сільською радою народних депутатів Одеської області 28 лютого 1997 року на ім`я « ОСОБА_2 »; свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок № НОМЕР_1 від 11 липня 1997 року, видане на ім`я « ОСОБА_2 » та зареєстроване у Комінтернівському районному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 4 за реєстровим номером №297 стор. 33 від 12.09.1997р.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабка, ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті його бабка склала заповіт від 23 лютого 1998 року, яким заповіла належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також присадибну земельну ділянку площею 640,00 кв.м. йому - ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 , він звернувся до Кривоозерської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини. Проте, 20 вересня 2019 року державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з якої вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо через те, що є розбіжності у написанні прізвищ померлої у правовстановлюючих документах, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено, що померла « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про право приватної власності на жилий будинок та у державному акті на право приватної власності на землю зазначено, що воно видано « ОСОБА_2 ».

Через дані обставини на даний час він не можу вступити у спадщину та користуватися спадковим майном та вимушений звернутися до суду.

В судових засіданнях заявник ОСОБА_1 підтримав заяву повністю, в подальшому надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджено повідомленнями з відміткою «Укрпошти».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно заповіту, складеного на російській мові, від 03.02.1998р., посвідченого секретарем виконкому Крижанівської сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області Хлебородовою С.М., « ОСОБА_2 » (російською мовою) заповіла житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , а також присадибну земельну ділянку площею 640 кв.м. « ОСОБА_1 » (російською мовою).

20.09.2019р. за №1461/02-31 державним нотаріусом Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області Шинкарук Н.І. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із розбіжністю в написанні прізвища спадкодавця правовстановлюючих документах та рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення факту належності правовстановлюючих документів померлій.

Згідно копії свідоцтва №9 про право приватної власності на жилий будинок від 11.07.1997р. ОСОБА_2 належить 44/100 частини жилого будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Крижанівської сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 27.06.1997р. №70.

Згідно копії державного акту про право приватної власності на змелю від 28.02.1997р. серії І-ОД № 011647, ОСОБА_2 , на підставі рішення Крижанівської сільської ради народних депутатів від 20.02.1997р. №10/1-ХХІІ надано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 064 га на території с.Крижанівка для обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка). Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №418.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючих документах, допущена помилка у написанні прізвища сподкодавця, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Предметом розгляду справи є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який необхідний заявнику для можливості оформлення спадщини.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4, 10, 18, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 011647, виданий Крижанівською сільською радою народних депутатів Одеської області 28 лютого 1997 року на ім`я « ОСОБА_2 »;

-свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок № НОМЕР_1 від 11 липня 1997 року, видане на ім`я « ОСОБА_2 » на 44/100 частини жилого будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконкому Крижанівської сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 27.06.1997р. №70.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Жовтан П. В.