МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________
Справа № 521/8714/19
Номер провадження № 2/521/447/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

предмет позову : зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 20.08.2018 року по справі № 521/2512/18 про затвердження судом мирової угоди він зобов`язався сплачувати на утримання доньки аліменти в розмірі еквівалентному 1500 доларів США щомісячно до 26.07.2033 року.

Позивач стверджував, що на час звернення із позовом його майновий стан погіршився.

Так, він не працює, має кредитне зобов`язання, утримує непрацездатну матір.

Враховуючи викладене позивач просив суд зменшити розмір аліментів на утримання доньки до 2000 грн.

В процесі розгляду справи позивач позов підтримав.

Відповідач позов не визнала, стверджуючи, що позивач працює, не припинив своєї трудової діяльності як моряк, неодноразово перетинав державний кордон України в різних напрямках, утриманців не має, після затвердження мирової угоди, якою визначений розмір аліментів на утримання доньки, маючи зобов`язання по сплаті аліментів, добровільно взяв на себе додаткове зобов`язання за кредитним договором, що не може призвести до погіршення майнового стану дитини.

Розгляд справи в судовому засіданні 5.11.2020 року з урахуванням пояснень сторін, наданих ними доказів, вчинених судом процесуальних дій, строків розгляду справи відповідає вимогам ЦПК України та розпорядженню голови суду від 20.10.2020 року № 20-р/с, направленому на дотримння судом заходів, спрямованих на запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID - 19).

Дослідивши матеріали справи, докази, на які сторони послались в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначений ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України.

За ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зазначене узгоджується із ППВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За постановою ВСУ від 05.02.2014 року в справі №6-143цс13 при розгляді таких позовів судом враховуються як вимоги ст. 192 , так і положення статей 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України.

З вищевказаних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна безпосередньо впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 20.08.2018 року по справі № 521/2512/18 про затвердження судом мирової угоди позивач зобов`язався сплачувати на утримання доньки аліменти в розмірі еквівалентному 1500 доларів США щомісячно до 26.07.2033 року.

Встановити враховані судом обставини майнового стану відповідача з тексту ухвали суду не представляється можливим.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази в порядку Глави 5 Розділу І ЦПК України мають відповідати вимогам їх належності, допустимості, достовірності та достатності.

Так, на підтвердження погіршення свого майнового стану позивачем надані суду наступні докази:

- письмова заява його матері ОСОБА_4 від 9.03.2019 року, в якій вона підтверджує знаходження її на утриманні сина позивача ОСОБА_1

- копія паспорту та пенсійного посвідчення ОСОБА_4 про визначення пенсії по інвалідності

- кредитний договір № 81 від 09.07.2019 року, укладений між КС «Кредитінвест» та ОСОБА_1 .

Разом із тим, згідно листа Державної служби Морського та річкового транспорту України (морська адміністрація) від 15.07.2020 року 4115/03/15-20 від 15.07.2020 року позивач не припинив своєї трудової діяльності як моряк, має дійсне на час вирішення спору посвідчення особи моряка серії НОМЕР_1 від 09.08.2013 року, паспорт моряка НОМЕР_1 від 09.08.2013 року, послужну книжку моряка № НОМЕР_3 від 03.11.2011 року.

За свідоцтвом фахівця № 01215/2020/01 від 03.11.2011 року трудова діяльність моряка пов`язана із здійснення вантажних операцій на танкерах.

Остання дата місця влаштування на судно згідно послужної книжки моряка 13.08.2019 року, тобто після пред`явлення ОСОБА_1 даного позову.

Позивач має діючий закордонний паспорт України НОМЕР_2 від 24.04.2013 року.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України №81978199 від 19.06.2020 року за час розгляду справи позивач здійснював виїзд за кордон.

Окрім того, за трудовим договором від 01.08.2019 року позивач отримував заробітну плату в період з 01.08.2019 року по 01.02.2020 рік.

У центрі зайнятості в порядку Закону України. «Про зайнятість населення» позивач статус безробітного не отримував.

Сама по собі письмова заява матері позивача ОСОБА_4 про її утримання сином не є належним відсутності можливості останньої забезпечити своє гідне існування та надання такої допомоги позивачем як підстава для зменшення розміру аліментів на дитину, оскільки рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання матері не ухвалювалось, мати отримує пенсію як інвалід 2 групи, позивачем не доведено, що мати потребує додаткової допомоги, її розміру, її фактичного надання позивачем, відсутність у матері інших дітей із обов`язком по утриманню останньої, інших джерел існування її існування, тощо.

Так, факт утримання матері позивачем судом не встановлений.

Суд критично оцінює і посилання позивача на наявність невиконаних кредитних зобов`язань (довідка КС «Кредитінвест» від 29.09.2020 року про наявну заборгованості за кредитним договором), оскільки кредитний договір між позивачем та КС «Кредитінвест» укладений 9.07.2019 року, тобто за обізнаності позивача про набравшу законної сили ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 20.08.2018 року по справі № 521/2512/18 про затвердження судом мирової угоди по аліментах.

Позивач як батько, який несе обов`язок по утриманню дитини в певному, визначеному судом розмірі мав врахувати змогу виконання ним нового зобов`язання.

На час вирішення спору позивач є працездатним, здоровим.

Враховуючи викладене позов не є доведеним позивачем, спростовується зібраними судом по справі доказами; визначені законом підстави для зменшення розміру аліментів згідно розміру позовних вимог позивача до 2000 грн. - відсутні.

В порядку ст. 141 ЦПК судовий збір підлягає стягненню з позивача в дохід держави.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, ст.ст.352,354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

У задоволені позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 19.11.2020 року

05.11.20