Справа № 572/2869/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О., вивчивши у справі № 572/2869/20 позовну АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 16 289 грн. 71 коп. боргу за кредитним договором без номеру від 30 листопада 2010 року та понесені судові витрати.

Позов позивачем було подано до Сарненького районного суду Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Місцем проживання відповідача ОСОБА_2 у позовній заяві було зазначено АДРЕСА_1 .

Згідно із інформацією, отриманою судом 20 листопада 2020 року із Адресно-довідкового бюро Департаменту міграційної служби м.Рівне - Сорока Андрій Петрович на даний час не є зареєстрованим у встановленому законом порядку на території Сарненського району Рівненської області, оскільки 3 березня 2020 року знятий з реєстрації до с.Паранине Ємільчинського району Житомирської області.

Таким чином, позивачем позовну заяву до Сарненського районного суду Рівненської області подано із порушенням вимог підсудності.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом із Єдиного державного демографічного реєстру інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки судом встановлено, що справа територіально не підсудна Сарненському районному суду Рівненської області, місцем реєстрації відповідача, яке відоме суду, є с.Паранине Ємільчинського району Житомирської області справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 слід передати на розгляд іншому суду, а саме : до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (м.Київ вул.Грушевського,1Д, ) до ОСОБА_1 (жителя с.Паранине Ємільчинського району Житомирської області , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за кредитним договором передати за підсудністю до Ємільчинського районного суду Житомирської області (смт.Ємільчине вул.Незалежності,2 Житомирської області).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дні вручення йому відповідної ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя