Дата документу 03.01.2020 Справа № 336/9494/13-ц
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-з/807/18/20
УХВАЛА

03 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Подліянової Г.С.,

Маловічко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення щодо складу членів колегії суддів апеляційного суду, які приймали участь у розгляді справи, та використання колегією суддів під час судового розгляду справи неіснуючих технічних засобів «Оберіг» в порядку ст. 271 ЦПК України

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого без балансового відділення №10007/0325 філії-Запорізького обласного управління до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось із вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2013 року в задоволенні позову ПАТ «Державний ощадний банк України» відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 03 червня 2014 року (головуючий суддя Осоцький І.І., судді Мануйлов Ю.С. та Панкеєв О.В.) апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк» задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

09 грудня 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення щодо складу членів колегії суддів апеляційного суду, які приймали участь у розгляді справи, та використання колегією суддів під час судового розгляду справи неіснуючих технічних засобів «Оберіг», в порядку ст. 271 ЦПК України

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року зазначену заяву залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

ОСОБА_1 усунув недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк.

Встановлено, що судовий збір, сплачений представником заявника при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Розглянувши заяву і беручи до уваги, що заява подана з додержанням вимог, встановлених ст. 271 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що заява про роз`яснення рішення суду може бути призначена до розгляду.

При вищевикладених обставинах, враховуючи навантаження судді-доповідача та колегії суддів, керуючись ст. ст. 271, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення щодо складу членів колегії суддів апеляційного суду, які приймали участь у розгляді справи, та використання колегією суддів під час судового розгляду справи неіснуючих технічних засобів «Оберіг» в порядку ст. 271 ЦПК України

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого без балансового відділення №10007/0325 філії-Запорізького обласного управління до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

призначити до розгляду на 12 лютого 2020 року о 09 годині 10 хвилині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Направити учасникам цієї справи копії відповідної заяви про роз`яснення щодо складу членів колегії суддів апеляційного суду, які приймали участь у розгляді справи, та використання колегією суддів під час судового розгляду справи неіснуючих технічних засобів «Оберіг» в порядку ст. 271 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Подліянова Г.С.Маловічко С.В.