Єдиний унікальний номер 719/229/20
Номер провадження 2-о/719/10/20
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

25 червня 2020 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Цицак В.Л.,

присяжного Поцелуйко В.П..,

присяжного Любонько А.В.,

за участю секретаря судового засідання Матковської А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новодністровськ, Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року заявник ОСОБА_1 подала в суд заяву про визнання фізичної особи - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення їй опікуна, зазначивши заінтересованою особою Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області як орган опіки та піклування.

В обґрунтування заяви зазначає, що її донька є інвалідом 1 групи з дитинства, підгрупи «А» - діагноз атиповий (органічний) аутизм, у зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що на даний час займається доглядом доньки, із якою спільно проживає. Проте, для офіційного представництва інтересів доньки змушена звернутись в суд для визнання особи недієздатною та оформлення опіки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримала з підстав, зазначених в останній, та не заперечувала щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Вказала, що донька перебуває на обліку у лікаря психіатра в КНП «Сокирянська ЦРЛ».

Заінтересована особа ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 , у судовому засіданні не заперечував проти проведення експертизи.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, просив проводити таке засідання без участі представника у зв`язку із проведенням чергової сесії міської ради, про що подав відповідну заяву.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 29.05.2002р. Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницького обласного управління юстиції (а.с. 5).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом із батьками: заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 01.06.2020р. № 1971 (а.с. 7).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 645885 від 02.03.2020р., профіль МСЕК психоневрологічна, ОСОБА_3 за результатами первинного огляду встановлена І група інвалідності, підгрупа «А» безтерміново; причина інвалідності інвалід з дитинства (а.с. 9).

В матеріалах справи також наявне експертне рішення ЛКК № 6 від 31.04.2014р. та обласної психіатричної ЛРК по оформленню ІПР дитини-інваліда від 03.04.2019р., згідно якого ОСОБА_3 нездатна до самообслуговування, спілкування, контролю за поведінкою, дезорієнтована, має значні обмеження до навчання, потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду, має повну залежність від інших осіб; виявлені значні розлади психічних функцій (ІІІ ступінь) (а.с. 8, 11).

ОСОБА_3 було рекомендовано індивідуальну програму реабілітації у 2013р., 2016р., 2020р. (а.с. 12-16), на 2010-2011 роки корекційне навчання вдома (а.с. 10).

Поведінка ОСОБА_3 , яка була присутня в судовому засіданні, на думку суду, викликає сумніви щодо можливості останньої в повній мірі усвідомлювати та керувати своїми діями.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У ч. 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У ч.ч. 1, 3, 5, 6 ст. 83 ЦПК України зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне поставити перед експертом наступні питання: - чи хворiє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Якщо хворіє на психічну хворобу, то яку?

- чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Відповідно до п. 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5, експертизи та дослідження проводяться фахівцями, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності і внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 ЦПК України у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Згідно ч. 5 ст. 104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У випадку призначення судом експертизи згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення, про що відповідно до ч. 4 ст. 252 ЦПК України постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи та необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити обласному комунальному некомерційному підприємству «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» з дотриманням вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5, та зупитини на час її проведення провадження у справі.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство «Сокирянська районна лікарня Сокирянської районної ради» направити в обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи, а ОСОБА_1 доставити для проведення такої експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати медичну картку амбулаторного хворого.

Керуючись ст.ст. 3, 83, 103-108, 252-253, 258-261, 352-355, п.15.5 Прикінцевих положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити обласному комунальному некомерційному підприємству «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (58018, м.Чернівці, вул.Мусоргського, буд. 2) в строк до 17 серпня 2020 року.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи хворiє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Якщо хворіє на психічну хворобу, то яку?

- чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи покласти на рахунок держави.

Направити обласному комунальному некомерційному підприємству «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (58018, м.Чернівці, вул.Мусоргського, буд. 2) матеріали цивільної справи.

Зобо`язати заявника ОСОБА_1 доставити для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (58018, м.Чернівці, вул.Мусоргського, буд. 2) на вимогу експертів та надати їм медичну картку амбулаторного хворого.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство «Сокирянська районна лікарня Сокирянської районної ради» (м. Сокиряни, вул. Кобилянської, буд. 43) направити в обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (58018, м.Чернівці, вул.Мусоргського, буд. 2) медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Роз`яснити, що у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а також обласному комунальному некомерційному підприємству «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» та комунальному некомерційному підприємству «Сокирянська районна лікарня Сокирянської районної ради» для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя:

Присяжний:

Присяжний: