Справа № 127/2-1449/09
Провадження № 6/127/839/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретареві Курутіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-
Просили суд змінити вибулого стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».
Представник заявника ТОВ «Вердикт Фінанс» в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд заяви у відсутність представника заявника.
Заінтересовані особи: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.
Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву «Вердикт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи №127/2-1449/09-ц, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2012 року заяву ПАТ «Дельта Банк» про зміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Замінено вибулого стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі № 2-1449/09 від 04.11.2009 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» заборгованості по кредитному договору (а.с.66).
Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2019 року в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено (а.с.132).
Згідно ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи те, що попередній стягував ПАТ «УкрСиббанк» за ухвалою суду від 27.11.2012 року був змінений на ПАТ «Дельта Банк» в задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Фінанс» слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду виготовлено 09.01.2020 року.
СУДДЯ: