ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 613/679/18-ц

провадження № 22ц/818/6221/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 09 листопда 2020 року в складі судді Шалімова Д.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Юлія Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на Ѕ частину будинку та визнання договору іпотеки недійсним

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 09 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду 27 листопада 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 13 листопада 2020 року, тому строк на подачу апеляційної скарги вона не пропустила.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду постановлено 09 листопада 2020 року, тому строк на подачу апеляційної скарги у ОСОБА_1 закінчився 24 листопада 2020 року.

Проте, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу лише 27 листопада 2020 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 отримала поштою 13 листопада 2020 року (а.с. 210 том 2), тобто вона має право на поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Однак, як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 помилково вважає, що строк на оскарження ухвали ним не пропущено, та не порушує питання про поновлення такого строку.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою, без відповідного клопотання апелянта.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 09 листопда 2020 року в складі судді Шалімова Д.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Юлія Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на Ѕ частину будинку та визнання договору іпотеки недійсним - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака