Справа № 2н-246/2009
6/310/21/20
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» про видачу дубліката судового наказу №2н-246/2009, -

В с т а н о в и в:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа Банк» про видачу дубліката судового наказу, виданого 07.10.2009 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області №2н-246/2009 рік за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а також поновлення строку пред`явлення судового наказу до виконання. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 07.10.2009 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області за заявою ПАТ «Альфа-Банк» видано судовий наказ №2н-246/2009 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 181437,96 грн. Також вказали, що 23.04.2015 року Московським відділом державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області було відкрито виконавче провадження. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2н-246/2009 завершено. Через спробу врегулювання заборгованості за кредитом, АТ «Альфа-Банк» був пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів. Також зазначив, що під час передачі документів, оригінали виконавчих документів по справі №2н-246/2009 за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості втрачено. У зв`язку з чим просили видати дублікат судового наказу №2н-246/2009 за заявою ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та поновити строк пред`явлення судового наказу до виконання.

В судове засідання учасники справи, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились.

Представник заявника Радченко В. ОСОБА_2 в заяві про видачу дубліката судового наказу просила розглянути заяву без участі представника заявника.

Суд, дослідивши подану заяву з доданими до неї документами, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розпорядженням Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 про визначення територіальної підсудності справ, територіальна підсудність судових справ Шахтарського міськрайонного суду Донецької області була визначена за Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу суд має встановити його зміст, дату набрання законної сили, тощо. Зазначені відомості містяться в матеріалах справи, проте, зазначена справа не була передана Бердянському міськрайонному суду Запорізької області з Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

З метою видачі дубліката судового наказу №2-н-246/09 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 21.11.2019р. було ініційоване відновлення втраченого судового провадження справи №2н-246/2009 за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Також встановлено, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.12.2019р. було відмовлено у відновленні втраченого судового провадження справи №2-н-246/09 за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у зв`язку з недостатністю зібраних матеріалів.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю матеріалів судової справи, в якій заявник просить видати дублікат судового наказу, суд дійшов до висновку про відсутність на теперішній час підстав для задоволення заяви про видачу дублікату судового наказу, тому у задоволенні заяви «АТ «Альфа Банк» слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

В задоволенні заяви АТ «Альфа-Банк» про видачу дубліката судового наказу №2-н-246/2009, виданого 07.10.2009 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян