КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/6330/19 Головуючий у суді першої інстанції: Кошель Б.І.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3054/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

08 січня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білоуса Андрія Володимировича - представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання іпотеки припиненою та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання іпотеки припиненою та стягнення заборгованості задоволено частково.

Визнано припиненими зобов`язання за іпотечним договором від 14.11.2007 який посвідчено приватним нотаріусом Білоцерківського районного округу Римаренко Ю.В. і зареєстрований за №5228, за яким передано в іпотеку житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, загальною площею 149,50 кв.м в тому числі житловою площею 93,40 кв.м за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,2227 га за адресою АДРЕСА_1 .

Знято заборону відчуження нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 на праві власності, накладену приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Римаренком Ю.В. за договором іпотеки від 14.11.2007 за № 5228, додаткові дані - заборона за № 5229

Вилучено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис № 6029899 від 14.11.2007 про накладення заборони на відчуження нерухомого майна ОСОБА_1 , об`єкт обтяження : будинок загальною площею 149,50 кв.м в тому числі житловою площею - 93,40 кв.м, адреса : АДРЕСА_1 , номер РПВН:19667793.

Вилучено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис № 6030099 від 14.11.2007 про накладення заборони на відчуження нерухомого майна ОСОБА_1 , об`єкт обтяження : земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд площею 0,2227 га адреса : АДРЕСА_1 .

Вилучено з Державного реєстру іпотек запис № 6030813 від 14.11.2007, об`єкт обтяження : будинок загально юплощею 149,50 кв.м в тому числі житловою площею - 93,40 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН:19667793, земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд площею 0,2227 га адреса: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» (Код ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість яка складається із надмірно сплачених коштів за кредитним договором №KICWGA00000139 від 13.11.2007 року в розмірі 142602,87 грн.

В інший частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції в частині задоволених вимог, відповідач подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білоуса Андрія Володимировича - представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року, суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Так, за загальними правилами вказаної норми апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції вирішено спір по суті з підписанням повного тексту судового рішення від 14 листопада 2019 року. Учасники справи в судове засідання не з`явились.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг тридцятиденного строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження рішення суду почався з наступного дня після підписання повного судового рішення і закінчився 16 грудня 2019 року, у перший робочий день після вихідного дня 14 грудня 2019 року та 15 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана відповідачем 16 грудня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

За формою і змістом апеляційна скарга Білоуса Андрія Володимировича - представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Білоуса Андрія Володимировича - представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 10 лютого 2019 року.

Суддя-доповідач