ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-з/821/108/20
Категорія: 3 грудня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:
суддя-доповідач Фетісова Т.Л.
cудді Гончар Н.І., Сіренко Ю.В.
секретар Торопенко Н.М.
розглянувши заяву позивача про прийняття додаткової постанови у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
При зверненні з позовом позивачем сплачено судовий збір у сумі 882,37 грн. (т1 а.с.1).
Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24.06.2020 позовні вимоги у справі задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 50 % понесених витрат на погашення кредиту та відсотків за користування кредитом у розмірі 1296,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 34497,01 гривень; 50 % понесених витрат за сплату комунальних платежів, сплачених з січня 2018 року по грудень 2018 року включно, у розмірі 9143,07 гривень, а в задоволенні вимог про стягнення 50 % витрат на погашення позики відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 20.10.2020 по результатам розгляду апеляційної скарги позивача рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24.06.2020 у цій справі в частині вирішення позовних вимог про стягнення половини витрат на погашення позики скасовано та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 43 155,00 грн. в якості 50% витрат на погашення боргу за договором позики від 03.07.2010. Також стягнуто з відповідача на користь позивача 1057,20 грн. судового збору за розгляд справи в апеляційному суді.

У послідуючому 13.11.2020 до апеляційного суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови про компенсацію за рахунок відповідача позивачу судового збору, сплаченого за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 882,37 грн., оскільки позовні вимоги у справі задоволено в повному обсязі, однак апеляційний суд, приймаючи рішення по суті спору, не вирішив питання про розподіл судових витрат сторін, понесених за розгляд справи в суді першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, апеляційний суд прийшов до такого висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень ч.ч.3,4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Крім того, згідно ч.1 ст.141 судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки апеляційним судом при прийнятті постанови у справі, якою було задоволено позовні вимоги в повному обсязі, не вирішено питання про розподіл між сторонами судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, заява позивача про прийняття додаткової постанови апеляційним судом підлягає до задоволення на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 882,37 грн. судового збору, сплаченого за розгляд справи в суді першої інстанції, скасувавши рішення суду першої інстанції в цій справі в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст.141, 270, 368 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

заяву позивача про прийняття додаткової постанови задовольнити.

Рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24.06.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів скасувати в частині вирішення питання про розподіл судових витрат по сплаті судового збору за розгляд справи судом першої інстанції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 882,37 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді