Справа № 509/3699/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орез В.П. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на нерухоме майно таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2020 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на нерухоме майно таким, що не підлягає виконанню.

07 серпня 2020 року ухвалою суду вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В подальшому недоліки у позовній заяві були усунуті.

15 вересня 2020 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

29 жовтня 2020 року до позову надано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення в рамках виконавчого провадження (виконавче провадження №61693168 приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович) на підставі виконавчого напису № 4068, виданого 03.07.2013 р. Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., про звернення стягнення на нерухоме майно садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, та земельна ділянка площею 0,0565 га., (кадастровий номер 020080499), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , код: НОМЕР_1 , за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на загальну суму у гривневому еквіваленті 542161,00 грн. до вирішення справи по суті.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ч.1 п.6 ЦПК України позов забезпечується :зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

Так дійсно, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса від 03.07.2013 року реєстр № 4068 про звернення стягнення на нерухоме майно, яке перебуває на території Овідіопольського району Одеської області, таким що не підлягає виконанню.

01 квітня 2020 року приватним виконавцем на підставі заяви стягувача та виконавчого напису нотаріуса від 03.07.2013 року було відкрито виконавче провадження № 61693168. Постанова про відкриття виконавчого провадження є чинною. Сторонами виконавчого провадження є боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», предметом звернення стягнення нерухомого майна є садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка площею 0.0565 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи із пов`язаності заходів забезпечення позову з його предметом, а саме те, що предметом позову є визнання виконавчого напису про звернення стягнення на нерухоме майно таким, що не підлягає виконанню, вказані в виконавчому написі нотаріуса, зазначені сторони виконавчого провадження, та співмірності заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам і відповідності видів забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає за необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову, а саме зупинити стягнення в рамках виконавчого провадження , яке було відкрито на підставі виконавчого напису № 4068, виданого 03.07.2013 року приватним виконавцем щодо нерухомого майна, оскільки забезпечення позову у такий спосіб не порушить прав відповідача на час розгляду справи в суді, а також, що представником позивача були надані належне та переконливе обґрунтування існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам позивача, що полягають в можливому не виконанні судового рішення, необхідності докладання значних зусиль та витрат для захисту цих прав, свобод та інтересів у майбутньому, в разі не вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орез В.П. про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення в рамках виконавчого провадження №61693168 приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, яке було відкрито на підставі виконавчого напису № 4068, виданого 03.07.2013 р. Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., про звернення стягнення на нерухоме майно садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, та земельна ділянка площею 0,0565 га., (кадастровий номер 020080499), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , код: НОМЕР_1 , за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на загальну суму у гривневому еквіваленті 542161,00 грн., до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.