"19" червня 2020 р. Справа № 363/2258/20
У Х В А Л А

19 червня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовної заявою про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення відшкодування матеріальної шкоди з ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група».

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

ОСОБА_1 не в повній мірі дотримано вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: не зазначено поштовий індекс позивача, відповідача та третьої особи.

Згідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

ОСОБА_1 до суду подала один екземпляри позовної заяви з доданими до неї документами, що не відповідає вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України. Крім того, подана до позовної заяви ксерокопія ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 03.03.2017 року не читається, а тому вважається відсутньою.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 зазначено ціну позову у розмірі 15 832,14 грн., однак позивачем не подано до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірах встановлених Законом України «Про судовий збір», чи документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, ОСОБА_1 не дотрималась приписів ст.95 ЦПК України, а саме документи, які подано до суду не скріплено власноручним підписом позивача та не зазначено дати такого засвідчення. Крім того, ухвала суду від 03.03.2017 року має бути засвідчена відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Отже, позовна заява подана з недотриманням вимог статті 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, а саме шляхом подачі до суду виправленої позовної заяви із зазначенням поштового індексу позивача, відповідача та третьої особи; подати до суду копії позовної заяви з доданими до неї документами, для відповідача та третьої особи; документи, які подано до суду скріпити власноручним підписом позивача із зазначено дати такого засвідчення; подати до суду засвідчену копію ухвали Вишгородського районного суду Київської області відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України; подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у відповідності до ціни позову та з урахуванням Закону України «Про судовий збір», або подати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк