Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7752/20
Провадження 4-с/711/86/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Луганського МВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Ковальової О.В.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на неправомірні дії державного виконавця Луганського МВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковальової О.В. про накладення арешту на банківські рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Згідно ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», - рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця Луганського МВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковальової О.В. вчинені в межах виконавчого провадження №56138770 з виконання заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 14.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», заборгованості за договором про іпотечний кредит №946 від 23.08.2013 року в сумі 494994 грн. 23 коп., тому відповідно до вимог ст. 448 ЦПК України вказана скарга ОСОБА_1 підлягає розгляду Троїцьким районним судом Луганської області, тобто судом, який розглянув справу як суд першої інстанції та видав виконавчий документ.

Таким чином скарга ОСОБА_1 не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 447-448 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в :

Передати скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Луганського МВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковальової О.В. за підсудністю на розгляд до Троїцького районного суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 01.12.2020 року.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси В.М. Скляренко