УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Херсонського міського суду Херсонської області від 26.11.2020 року у справі №766/17000/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі Херсонського міського суду Херсонської області від 26.11.2020 року у справі №766/17000/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що в судовому наказі не вірно вказано номер квартири боржника, в якій вона зареєстрована.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в судовому наказі, оскільки зазначена заявником описка дійсно має місце та унеможливлює виконання рішення суду.

Судом встановлено, що 26.11.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено судовий наказ у справі №766/17000/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.10.2020 року до досягнення повноліття старшою дитиною, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 210,20 грн.

В судовому наказі було допущено описку, а саме не вірно вказано номер квартири боржника, в якій вона зареєстрована, а саме «16» замість вірного «61».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в судовому наказі Херсонського міського суду Херсонської області від 26.11.2020 року у справі №766/17000/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Херсонського міського суду Херсонської області від 26.11.2020 року у справі №766/17000/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Херсонського міського суду Херсонської області від 26.11.2020 року у справі №766/17000/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , а саме вважати вірним номер квартири боржника ОСОБА_2 , в якій вона зареєстрована «№61» замість «№16».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна