Справа № 350/657/20
Провадження № 22-ц/4808/1467/20
Головуючий у 1 інстанції Бейко А. М.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на рішення Рожнятівського районного суду, ухвалене у складі судді Бейка А.М. 28 вересня 2020 року в селищі Рожнятів, у справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування завданих збитків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рожнятівського районного суду від 28 вересня 2020 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Розірвано одноразовий договір на поставку товару (без номеру та дати) кухні торгової марки «OZ kitchens» моделі «Line» в кількості 1 (одна) шт., укладений між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1 .

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 68 250 грн., сплачені згідно одноразового договору на поставку товару (без номеру та дати) кухні торгової марки «OZ kitchens» моделі «Line» в кількості 1 (одна) шт.; неустойку у формі пені в сумі 79 852,50 грн.; витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000 грн.; витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 7 845,12 грн., а всього разом 171 947,62 грн.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору.

Ухвалено проводити нарахування 1% річних на залишок боргу з дня винесення рішення по справі до моменту виконання рішення суду у повному обсязі за формулою: залишок боргу х 1% : 365 днів х кількість днів у періоді.

На зазначене рішення суду представник ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не в повному обсязі оплачено судовий збір.

Згідно з пп. 6 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.

При зверненні в суд з даним позовом ОСОБА_3 було заявлено позовну вимогу немайнового характеру та позовну вимогу майнового характеру.

Розмір судового збору за подання фізичною особою позовної вимоги немайнового характеру, згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 840,80 грн. За подання фізичною особою позовної вимоги майнового характеру розмір судового збору згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 1 481,03 грн. ((68 250 грн. + 79 852,50 грн.) ? 1%). Отже, разом за подання позову підлягав оплаті судовий збір в розмірі 2 321,83 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги в даному випадку становить 3 482,75 грн.

Однак, як вбачається з квитанції про сплату судового збору, апелянтом оплачено лише 1 207 грн.

За таких обставин, судовий збір в розмірі 2 275,75 грн. необхідно доплатити за реквізитами:

отримувач: УК у м. Ів.-Фр./ОТГ м. Ів.-Фр./22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37952250;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

номер рахунку (IBAN): UA0009612;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

призначення платежу: *;101;_________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _________ (дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на рішення Рожнятівського районного суду від 28 вересня 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя М.Д. Горейко