Справа № 950/1376/20
Номер провадження 2/950/474/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,

з участю: представника позивача Короткої Н.О., відповідачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Лебединської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав;

ВСТАНОВИВ:

Лебединська РДА звернулася до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 є матір`ю чотирьох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Старша донь відповідачки проживає з дідусем та бабусею. Двоє середніх дітей проживають з матір`ю в с. Ворожба, Лебединського району, Сумської області. Найменшу дитину ОСОБА_5 мати відмовилася забирати з пологового будинку у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Розпорядження голови Лебединської РДА Гулику Б.П. надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З пологового будинку дитину переведено до КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини», де він перебуває по теперішній час. Мати не відвідує сина, не телефонує та не цікавилась його станом здоров`я, жодної допомоги не надає. Всі ці факти свідчать про свідоме ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина. Тому Лебединська РДА просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття та сплачувати їх на користь державної установи, опікуна, прийомних батьків, де перебуватиме дитина.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка суду пояснила, що дитина хвора і потребує лікування, чого вона не може забезпечити у зв`язку з скрутним матеріальним становищем її сім`ї. Проти позбавленні її батьківських прав не заперечує.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , допитані в судовому засіданні кожен окремо, показали, що знають про ситуацію, яка склалась в родині відповідачки. Під час вагітності ОСОБА_1 зловживала алкогольними напоями та на зауваження не реагувала. З сільської ради її возили до м. Суми на УЗД, до лікарів невропатолога та кардіолога. Згодом ОСОБА_1 закодували від алкогольної залежності в м. Суми.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку, покази свідків, дослідивши докази у справі, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, позовна заява обґрунтована і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю чотирьох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час відповідачка проживає в с. Ворожба, Лебединського району, Сумської області зі своїми доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Старша донь ОСОБА_2 проживає в селі Рунівщина Полтавського району Полтавської області разом з дідусем та бабусею.

Родина відповідачки перебуває на обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах та перебуває під соціальним супроводом Лебединського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.

З актів обстеження умов проживання (а.с. 23, 24, 25) від 31.01.2020 року, 05.03.2020 року та17.07.2020 року вбачається, що житлово-побутові умови проживання сім`ї задовільні не в повному обсязі та потребують покращення.

Під час вагітності останньою дитиною ОСОБА_1 зловживала спиртними напоями.

На даний час умов проживання сім`ї відповідачки дещо покращились, ОСОБА_1 намагається подолати свою залежність від алкоголю, весь свій вільний час приділяє увагу донькам та господарству, що вбачається зі звіту про хід здійснення соціального супровіду сім`ї (а.с. 26).

Народивши ОСОБА_5 , відповідачка написала заяву (а.с. 12) про те, що вона відмовляється забрати його з пологового будинку у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до розпорядження голови Лебединської районної державної адміністрації від 15.06.2020 №131-ОД (а.с. 14) малолітньому ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

З листа (а.с. 15) вбачається, що з пологового будинку дитину переведено до КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини». В закладі він перебуває з 12.06.2020 по теперішній час на повному державному утриманні. За час перебування дитини в закладі мати не відвідувала сина, не телефонувала та не цікавилась його станом здоров`я.

За висновком органу опіки та піклування Лебединської РДА від 04.08.2020 року (а.с. 29-32) ОСОБА_1 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток.

При вирішенні питань, що стосуються дітей, згідно ст. 3 «Конвенції про права дитини», суд має виходити з принципу максимального забезпечення інтересів дитини, її захисту і забезпечення турботи про неї.

Враховуючи той факт, що відповідачка не забрала дитину з пологового будинку і з часу народження сина не виявляла щодо нього батьківського піклування, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 на даний час не змінила свого рішення щодо відмови від сина, про що заявила в судовому засіданні, суд доходить висновку про наявність підстав для позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалюючи рішення, суд також вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 кошти на утримання дитини, оскільки згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, положень чинного законодавства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову суд вважає за необхідне також стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави, пов`язаний з розглядом даної справи.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 2-5, 76-80, 141, 206, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 150, 155, 164, 166, 180, 182, 191 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Лебединської районної державної адміністрації Сумської області задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та сплачувати їх на користь державної установи, опікуна, прийомних батьків, де перебуватиме дитина.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 840,80 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.