Справа № 309/340/20
Провадження № 2/309/742/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Посилається на те, що з відповідачем перебували у шлюбі до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому у них народилася одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Рішенням Хустського районного суду від 05.11.2019 р. присуджено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки на утримання сина у розмірі 1600 грн. Позивачка в свою чергу перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки дитині виповнилося два роки і вона не має можливості влаштуватися на роботу, ніякого доходу не отримує, а веде догляд за сином до досягнення ним трирічного віку. Відповідач офіційного місця роботи не має, однак виїздить на сезонні заробітки, отримує мінливий дохід, інших утриманців не має, а тому в змозі надавати матеріальну допомогу. Місце його роботи та розмір доходу не відомі. Просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 2000 грн. до досягнення дитиною трирічного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення про його виклик в судове засідання на сайті судової влади. Причини неявки суд не повідомив, відзиву не подано.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі до 17.06.2019 року . За період спільного проживання у них народилася одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Рішенням Хустського районного суду від 05.11.2019 року присуджено стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1600 грн. щомісячно /а.с.7, 8/.

Згідно ст.ст. 75, 80, 84 Сімейного кодексу України, дружина (чоловік) повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатний, або потребує матеріальної допомоги. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя, або у твердій грошовій сумі. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на утриманні позивачки перебуває малолітній син ОСОБА_3 , яка перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки ніде не працює, не отримує доходу у зв`язку з тим, що здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатний, офіційно не працевлаштований, основним видом доходу є сезонні заробітки, інших утриманців не має, а отже може надавати матеріальну допомогу позивачці, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 1600 /одна тисяча шістсот/ гривень щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 гривень.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 247, 274, 277, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 75, 80, 84, 181 ч. 3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 на аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган, що видав 2124, дата видачі 27.03.2018 р. до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку у розмірі 1600 /одна тисяча шістсот/ гривень щомісячно, починаючи з 10.02.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 840,80 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.