Справа № 333/7107/18
пр. № 2/333/591/20
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого володіння.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі через те, що жодних відомостей щодо прийняття спадщини після смерті позивача по справі, відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 , який був однією зі сторін у справі, помер, про що свідчить належним чином завірена копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 05 лютого 2020 року.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 14 лютого 2020 року провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників після смерті позивача ОСОБА_5 .

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 18 серпня 2020 року провадження у справі було відновлено для визначення для участі у справі правонаступників після смерті позивача ОСОБА_5 .

Однак станом на 09 грудня 2020 року, до суду не надійшло жодних відомостей стосовно спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у свою чергу позбавило суд можливості визначити правонаступників позивача.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ч. 1 ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Станом на момент розгляду справи, правонаступники позивача до суду не зверталась.

Незважаючи на те, що спірні правовідносини у цій справі допускають правонаступництво, проте відомості про прийняття будь-ким спадщини у визначеному законом порядку після смерті ОСОБА_5 у суду відсутні, і суд позбавлений можливості залучити правонаступника в інший спосіб, ніж встановлений законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1ст. 255 ЦПК України.

Згідно з п.7 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошення її померлою, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.ст.247,255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого володіння - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Р.Піх