Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/650/16-ц
провадження: 6/614/32/20
категорія:

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07.12.2020 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши заяву в.о. начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях Олександра Волкова прозаміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.334 ГПК України

установив:

07.12.2020 до Борівського районного суду Харківської області надійшла заява в.о. начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях Олександра Волкова прозаміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.334 ГПК України.

Однак, при вирішенні питання щодо прийняття заяви до свого провадження суд встановив, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, оскільки заявником при зазначенні сторін по справі не вказаний стягувач по справі, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд також вважає за необхідне попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, то заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву в.о. начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях Олександра Волкова прозаміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.334 ГПК України - залишити без руху.

Повідомити в.о. начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях Олександра Волкова про необхідність виправити, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки заяви: вказати стягувача по справі, а саме: повне найменування (для юридичної особи) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичної особи), місцезнаходження (для юридичної особи) або місце проживання чи перебування (для фізичної осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Роз?яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.