Справа № 296/9654/19
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, про визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , про стягнення 1/2 частини боргу у сумі 85 200,00 грн. за борговою розпискою від 01.09.2017 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

22 червня 2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної, у якому просив суд призначити у даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Визначити ринкову вартість нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 станом на 07 лютого 2004 року?

Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт (поліпшень, проведення переобладнання тощо) з ремонту квартири АДРЕСА_1 ?

Яка вартість фактично виконаних робіт з ремонту квартири АДРЕСА_1 ?

Яка ринкова вартість будівельних матеріалів використаних при виконані робіт з ремонту квартири АДРЕСА_1 ?

Визначити ринкову вартість нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 ?

Вказати вартість істотного збільшення вартості квартири в результаті виконаних будівельних робіт з ремонту квартири АДРЕСА_1 ?

Проведення судової експертизи прошу доручити Житомирському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.

В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали подане клопотання.

Представник відповідача заперечувала проти клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Згідно із ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, про визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , про стягнення 1/2 частини боргу у сумі 85 200,00 грн. за борговою розпискою від 01.09.2017 року, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Визначити ринкову вартість нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 станом на 07 лютого 2004 року?

Визначити ринкову вартість нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 ?

В решті вимог відмовити.

Проведення судової експертизи прошу доручити Житомирському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 296/9903/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У разі виникнення під час проведення експертизи необхідності у залученні інших фахівців з відповідних галузей знань, надати експерту такий дозвіл.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Ю. І. Драч