Справа № 750/2460/20
Провадження № 2/750/830/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.;

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Хамайко С. В.,

представник позивача - адвокат Шолох О. В.,

представник відповідача - адвокат Новик М. С.;

розглянув у відкритому судовому засіданні (в порядку загального позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Борисової Тетяни Анатоліївни про усунення від спадщини та зобов`язання вчинити дії.

І. СУТЬ СПОРУ

1.1. 24.03.2020 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом про усунення ОСОБА_2 (далі - відповідач) від права спадкування майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язання приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Борисової Т. А. (далі - співвідповідач) видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3

1.2. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач не надав докази родинних зв`язків із спадкодавцем і, таким чином, не довів своє право на спадщину ОСОБА_3 .

Втім, відповідач подав співвідповідачеві заяву про прийняття спадщини ОСОБА_3 без підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем, чим унеможливив реалізацію ним права на спадщину ОСОБА_3 як спадкоємцем п`ятої черги за законом.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ СУДУ У СПРАВІ

2.1. Ухвалою судді від 02.04.2020 відкрито провадження в справі, яку призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження; цією ж ухвалою учасникам справи запропоновано надати суду процесуальні заяви по суті справи (а.с. 19, 20).

2.2. Ухвалою суду від 21.04.2020, яку постановлено за результатами проведення підготовчого засідання, закрито підготовче провадження в справі, яку призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 40, 41).

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

3.1. У судовому засіданні представник позивача пред`явлений позов підтримала та наполягала на задоволенні.

3.2. Представник відповідача позов не визнав. Як убачається з відзиву на позовну заяву, відповідач є рідним братом спадкодавця ОСОБА_3 по лінії матері та спадкоємцем її майна другої черги за законом. Відповідач вказує, що чинний Цивільний кодекс України не передбачає можливості усунення спадкоємця від права на спадкування з підстав тривалого ненадання ним документів, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем.

Додатково просив вирішити питання розподілу судових витрат і стягнути з позивача 10000 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката, здійснення якої підтвердив документально.

3.3. Співвідповідач не з`явилася, при цьому надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. У відзиві на позовну заяву зазначила, що подання відповідачем заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 як братом, проте без документального підтвердження факту родинних відносин, унеможливлює видачу позивачеві документів про право на спадщину за законом, оскільки останній належить до п`ятої черги спадкоємців.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ЯКІ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

4.1. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.01.2020 (справа № 750/11796/19) встановлено факт родинних відносин позивача з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (двоюрідна сестра; а.с. 88, 89).

4.2. 30.08.2020 позивач подав заяву про прийняття спадщини ОСОБА_3 . Втім, у видачі свідоцтв про право на спадщину приватним нотаріусом відмовлено в зв`язку з тим, що 16.01.2020 до співвідповідача звернувся відповідач із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 як братом, про що винесено постанову від 06.03.2020 (а.с. 50, 89, 97, 98).

V. РЕЛЕВАНТНІ НОРМИ ПРАВА, ЩО РЕГУЛЮЮТЬ СПІРНІ ПРАВОВІДНОСИНИ, ТА ВИСНОВКИ СУДУ

5.1. Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 1224 Цивільного кодексу України (далі - Кодекс) не мають право на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя; не мають права на спадкування особи, які умисно перешкоджали спадкодавцеві скласти заповіт, внести зміни до нього або скасувати заповіт і цим сприяли виникненню права на спадкування у них самих чи в інших осіб або сприяли збільшенню їхньої частки у спадщині; за рішенням суду особа може бути усунена від спадкування за законом, якщо вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

5.2. Суд констатує, що статтею 1224 Кодексу встановлено виключний перелік підстав усунення від права на спадкування, про цьому не передбачено можливості усунення від права на спадкування в разі тривалого неподання спадкоємцем документів, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем.

За таких обставин вимоги позивача є такими, що не ґрунтуються на законі.

5.3. На вимогу суду відповідач надав засвідчену копію свідоцтва про народження, з якого випливає, що він є рідним братом спадкодавця по лінії матері (а.с. 54 зв., 125) і, в силу положень статті 1262 Кодексу, належить до другої черги спадкоємців майна ОСОБА_3 , що за приписом частини другої статті 1258 Кодексу виключає можливість спадкування її майна позивачем як спадкоємцем п`ятої черги за законом.

5.4. З урахуванням мотивів, викладених у пунктах 5.1-5.3 цього рішення, пред`явлений позов не підлягає задоволенню.

5.5. Згідно з пунктом 2 частини другої статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача - в разі відмови в задоволенні позову.

Відповідачем надано документи, що підтверджують сплату 10000 грн за надання правничої допомоги адвокатом Новиком М. С., який представляє його інтереси в суді (а.с. 117, 126-128).

Оскільки представник позивача не заявляла клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу адвоката, вимога про їх відшкодування за рахунок позивача належить до задоволення.

5.6. Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

с у д в и р і ш и в:

5.6.1. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Борисової Тетяни Анатоліївни про усунення від спадщини та зобов`язання вчинити дії відмовити.

5.6.2. Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 10000 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката.

5.6.3. Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев