09.01.20
Провадження № 2-во/235/1/20
Справа № 235/6116/19
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2020 рокум. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю: секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Покровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Описка полягає у тому, що у другому та чотирнадцятому абзацах описової та мотивувальної частини рішення зазначено «Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з відповідачем», але у позовній заяві зазначено, що дитина проживає разом з позивачем. Також у дванадцятому абзаці резолютивної частини рішення зазначено «Позивач: ОСОБА_4 ….», тоді як позивачем по справі є ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу№ 235/6116/19, суд встановив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та у другому та чотирнадцятому абзацах описової та мотивувальної частини рішення суду не вірно зазначено з ким проживає неповнолітня дитина, а саме, що дитина проживає з відповідачем.

Також у дванадцятому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено позивача « ОСОБА_4 », тоді як позивачем по справі є ОСОБА_1 .

Таким чином, чином судом допущено описки в абзацах другому та чотирнадцятому описової та мотивувальної частини рішення суду та у дванадцятому резолютивної частини рішення від 01 листопада 2019 року, які підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, другий та чотирнадцятий абзац описової та мотивувальної частинах рішення викласти в такій

редакції «Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем».

Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у дванадцятому абзаці резолютивної частини рішення замість не вірно зазначеного «Позивач: ОСОБА_4 ….», зазначити вірно «Позивач: ОСОБА_1 …».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є. Філь