Провадження № 2/643/4322/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Хотян К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Моторно (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на його користь витрат, пов`язаних із здійсненням регламентованої виплати потерпілому, в розмірі 14 846грн. 64коп. та судових витрат.

В обґрунтування позову зазначено, що 25.10.2017 року о 13-00 год. в м. Харків на вул. Державінській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля VOLKSWAGEN, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля KIA, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль КІА, д.н.з. НОМЕР_2 , та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. Згідно довідки № 029412 про ДТП та постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.11.2017 року (справа № 641/7328/17), ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України. На момент настання ДТП цивільно правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 14 103,44 грн. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 743,20грн. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 14 846,64грн. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу).

Ухвалою суду від 24.09.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.10.2017 року о 13-00год. в м. Харкові на вул. Державінській, 1, сталася ДТП за участю автомобіля VOLKSWAGEN JETTA, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля KIA RIO, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 , внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.15.13 ПДР України. В результаті настання ДТП автомобіль KIA, д.н.з. НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень /а.с.7,8/.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.11.2017 року, ОСОБА_1 визнано винним та накладено адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340,00грн./а.с.8/.

Згідно Звіту №1258, складеного 01.12.2017 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу комплектуючих транспортного засобу KIA RIO, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП становить 15 006,61грн. з урахуванням ПДВ/а.с.14-23/.

Завдана шкода не була відшкодована потерпілому ОСОБА_1 .

Власник автомобіля KIA RIO, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування матеріального збитку звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою /а.с.11/.

На підставі Наказу № 170 від 03.01.2018 року, відповідно до платіжного доручення № 143851 від 04.01.2018 року, МТСБУ сплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 14 103,44 грн../а.с. 27-28/

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з п.п. «а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п. 40.3 ст. 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Як вбачається з акту виконаних робіт, який було складено за дорученням МТСБУ від 06.11.2017 року по справі МТСБУ № 45632, МТСБУ залучало експерта для визначення розміру збитків.

Згідно з платіжним дорученням № 279809 від 10.01.2018 року МТСБУ здійснило перерахування грошових коштів ФОП ОСОБА_3 за послуги аварійного комісара (експерта) у розмірі 743,20 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягають страхове відшкодування у розмірі 14 103,44 грн. та витрати на залучення експерта у розмірі 743,20грн., а всього 14 846,64 грн.

На підставі викладеного, оцінивши належність, достовірність, достатність доказів, позовні вимоги про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, підлягають задоволенню.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2102грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України /02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8/ до ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанку» м. Києва) грошові кошти у розмірі 14 846 грн. 64 коп. витрат пов`язаних з регламентною виплатою та судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп., а всього: 16 948 (шістнадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 64 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04.12.2020 року

Суддя: Т.М.Довготько