Справа № 417/1815/16-ц
Провадження № 6/417/20/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2020 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

за участю секретаря Брюховецької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Марківка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» в особі представника Остапченко Олени Василівни про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0247/08/09-Nmv, -

встановив:

07.11.2019 року представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0247/08/09-Nmv.

07.11.2019 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

25.11.2019 від представника заявника ОСОБА_3 надійшла уточнена заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В своїй заяві представник заявника посилається на те, що 11.04.2016 року Марківський районний суд Луганської області ухвалив рішення по справі № 417/1815/16-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 0247/08/09-Nmv.

11.07.2016 року Апеляційний суд Луганської області частково задовольнив апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум». Рішення Марківського районного суду Луганської області від 11 квітня 2016 року скасоване та ухвалене нове рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за тілом кредиту в сумі 12 225 (дванадцять тисяч двісті двадцять п`ять) дол. США 91 цент. В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судовий збір по 4 457 грн. 12 коп.

28.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0247/08/09-Nmv.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (КОД ), в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (КОД ) виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ).

В зв`язку з викладеним заявник просить суд замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (, місцезнаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у справі № 417/1815/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до відповідачів, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0247/08/09-Nmv.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено та отримано заздалегідь, в своїй заяві просить розглянути справу без її участі (т.2 а.с.104-108).

Представник ПАТ «Банк Форум» до суду не з`явився причина неявки не відома, хоча про день та час слухання справи було надіслано повідомлення (т.2 а.с.178), відомості про отримання повідомлення про виклик в судове засідання у суду відсутні.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причина неявки не відома, хоча про день та час слухання справи було надіслано повідомлення заздалегідь, яке отримано нею особисто (т.2 а.с.175). 04.12.2019 року надала відзив в якому зазначила, що згідно рішення судової палати апеляційного суду Луганської області від 11.07.2016 року була частково задоволена апеляційна скарга ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» скасовано рішення Марківського районного суду Луганської області від 11.04.2016 року та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором були задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за тілом кредиту в сумі 12225 дол.США 91 цент. В іншій частині позовних вимог було відмовлено за необґрунтованістю. Вказане рішення було обґрунтовано наявністю кредитного договору №0247/08/09-Nmv, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит для інвестування об`єкту нерухомості квартири в сумі 16000,00 доларів США з поверненням кредиту не пізніше 09.07.2033 року, зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 13% річних, а ОСОБА_1 зобов`язана повернути отримані кредитні кошти, сплатити відсотки за користування ними і виконати зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно пунктів 1,2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Статтею 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах. Такими є банк або інша фінансова установа. Цей перелік є вичерпним.

У пункті 1 ч.1 ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» вказано, що фінансова установа - це юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.

Відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням ч.3 ст.512, ст.1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме кредитор - банк або інша фінансова установа, з погодження Національного Банку України.

Вважає, що договір про відступлення право вимоги укладений між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова Компанія Інвестохіллс Веста» від 28.03.2019 року є таким що прямо суперечить вимогам діючого законодавства. ТОВ «Фінансова Компанія Інвестохіллс Веста» не є правонаступником ПАТ «Банк Форум», воно придбало обов`язки кредитора на підставі договору. Згідно вказаного договору, ТОВ «Фінансова Компанія Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги за кредитним договором, але вказане право вже було реалізовано ПАТ «Банк Форум». Тобто на цей час, первісним кредитором в повному обсязі реалізовано своє право вимоги за кредитним договором і для заміни сторони в виконавчому провадженні, предметом договору про відступлення право вимоги укладеним на стадії виконавчого провадження має бути виключно вимоги що витікають з судового рішення.

На підставі викладеного, просить відмовити в задоволені заяви ТОВ «Фінансова Компанія Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причина неявки не відомо, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, про що свідчить зворотне поштове відправлення та отримано (т.2 а.с.176).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчих листах.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 11.04.2016 року рішенням Марківського районного суду Луганської області було відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором (т.1 а.с.83-87).

Відповідно до рішення Апеляційного суду Луганської області від 11 липня 2016 року рішення Марківського районного суду Луганської області від 11 квітня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за тілом кредиту в сумі 12 225 (дванадцять тисяч двісті двадцять п`ять) дол. США 91 цент. В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судовий збір по 4 457 грн. 12 коп. з кожного (т.1 а.с.174-178).

На виконання вказаного рішення 19.12.2017 р. Марківським районним судом Луганської області було видано виконавчі листи №417/1815/16-ц (т.2 а.с.47, 125-126,127-128).

21.02.2019 року відбувся електронний аукціон з продажу майнових прав під час якого ТОВ БАНК ФОРУМ» передав у власність ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» кредитний портфель у кількості 2010 шт. з правом вимоги за кредитними договорами (т.2 а.с. 138-140).

28.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (т.2 а.с.129-135).

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (КОД ), в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (КОД ) виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ) (т.2 а.с.141-142).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, коли до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача поза межами виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» в особі представника Остапченко Олени Василівни про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0247/08/09-Nmv- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (, місцезнаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у справі № 417/1815/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0247/08/09-Nmv.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання через Марківський районний суд Луганської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Рукас