Справа № 222/1392/20
Провадження № 2/222/385/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське, за участю позивачки ОСОБА_1 , в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в період навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, вказуючи, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який уклали 30.09.2000 року. На даний час вона з чоловіком проживають окремо через постійні сварки та непорозуміння. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач. На теперішній час, після досягнення повноліття, їх дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні, оскільки продовжує навчання у Приазовському державному технічному університеті. В зв`язку з тим, що їх дитина навчається на денній формі навчання, то не має змоги самостійно отримувати заробіток, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач працює в агроцеху № 20 ДП «Ілліч-Агро Донбас» на посаді механізатора, має земельну ділянку, яку здає в оренду та отримує дохід, відтак має об`єктивні можливості для утримання своєї дитини. В зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання у зв`язку із навчанням у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи від дня подання позову до закінчення навчання, а саме до 30.06.2022 року.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 20.10.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам.

Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Суду також пояснила, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки він працює в агроцеху

№ 20 ДП «Ілліч-Агро Донбас» на посаді механізатора, має земельну ділянку, яку здає в оренду та отримує дохід. Також, вона з відповідачем мають ще трьох неповнолітніх дітей, але це не є перешкодою у виплаті їй аліментів на утримання повнолітнього сина, який є студентом, та знаходиться на її повному утриманні. ЇЇ син потребує додаткової матеріальної допомоги пов`язаної з навчанням з боку батька. Вона особисто також приймає участь в утриманні повнолітньої дитини, а саме дає йому грошові кошти на їжу, одяг, проїзд, тощо, але цього не вистачає. Також пояснила, що вона на даний час також звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на трьох неповнолітніх дітей в розмірі 50 відсотків від його заробітку, але відповідна справа, ще не розглянута.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить про вручення йому судової повістки-повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу на підставі наявних у справі доказах у відсутність не з`явившегося відповідача.

Розглянувши письмову заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 30.09.2000 року ОСОБА_4 30.09.2000 року одружилася з ОСОБА_2 та після одруження останній присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », про що зроблено запис за № 12.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.05.2002 року, позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» за вих. № 384/82 від 05.10.2020 року ОСОБА_3 дійсно є студентом 3 курсу денного відділення Маріупольського коледжу ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» за фахом 09-АХ-2018 з 01.09.2019 року до 30.06.2022 року, навчається за держбюджетом з 01.09.2020 року до 31.08.2021 року.

Згідно довідки ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» за вих. № 76/04-320 від 06.10.2020 року ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет».

Відповідно до довідки ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» за вих. № 414 від 06.10.2020 року вартість проживання ОСОБА_3 у гуртожитку за період з 01.10.2019 року по 30.09.2020 року становить 8173,94 грн.

Згідно довідки про доходи «ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» № 423 від 08.10.2020 року ОСОБА_3 доходу за період з 01.10.2019 року по 30.09.2020 року не має.

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних

чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до правового змісту ст.ст. 183, 184 СК України суд при стягненні аліментів визначає частку від заробітку доходу матері або батька дитини, яка буде стягуватися, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі та при інших обставинах, що мають суттєве значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до положень ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Також ст. 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Також відповідно до правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, суд вважає доведеними доводи позивачки, що вона з відповідачем є батьками їх спільної дитини - сина ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття. Зареєстрованим місцем проживання останнього, є адреса місця проживання позивачки (матері) в АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Темрюцької сільської ради Нікольського району Донецької області № 693 від 13.10.2020 року. Останній навчається в навчальному закладі, мешкає у гуртожитку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, пов`язаної з навчальним процесом. Позивачка надає матеріальну допомогу дитині, але її не вистачає, а тому, з огляду на наведене, у позивачки виникає право вимоги за виниклими правовідносинами до відповідача.

Щодо визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню слід зазначити наступне.

Так, в розумінні положень вищенаведеної ст. 199 СК України, відповідач має утримувати сина на період його навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено судом, позивачкою заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь сина ОСОБА_3 аліментів на утримання у зв`язку із навчанням останнього в

розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки відповідач може надавати матеріальну допомогу. Проте, належних та допустимих доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу саме в такому розмірі, як просить позивачка, останньою не надано, а тому розглядаючи справу у межах заявлених позовних вимог, а також враховуючи, що позивачкою суду не надано відомостей про майновий стан відповідача, що позбавляє можливості зробити висновок, щодо можливості надання відповідачем допомоги в розмірі саме 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, а також беручи до уваги матеріальне становище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує матеріальної допомоги в зв`язку з його навчанням в коледжі, та враховуючи участь другого батька (матері) в матеріальному утриманні дитини на період навчання, суд вважає розумним та справедливим стягнути з відповідача на користь повнолітнього сина аліменти на його утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно в період його навчання у навчальному закладі Маріупольського коледжу ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» до його закінчення, але не довше ніж досягнення ним 23 річного віку, оскільки на думку суду відповідач може надавати матеріальну допомогу саме в такому розмірі, а тому позов підлягає задоволенню саме в цій частині.

В решті частини позовних вимог слід відмовити за недоведеністю.

Також слід наголосити, що задовольняючи позов частково, суд також виходив з того, що у відповідача на утриманні є ще троє неповнолітніх дітей, яких він за законом зобов`язаний утримувати незалежно від матеріального становища та можливості надавати матеріальну допомогу.

Крім цього на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору і позов задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 12, 13, 19, 76-82, 83, 141, 178, 258, 259, 263-265, 268, 274, 277-279, 354, 355 ЦПК України, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 181-184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН, серія, та № паспорта невідомі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на його утримання в період навчання у навчальному закладі Маріупольський коледж Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчального закладу, але не довше ніж досягнення ним 23-х річного віку, починаючи з 13.10.2020 року.

В решті частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН, серія, та № паспорта невідомі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складене 09.12.2020 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець