Справа №339/315/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2020 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Головенко О. С.
секретаря судового засідання Латик В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовною заявою та просить розірвати шлюб, укладений 08 жовтня 1999 року, в якому народилися діти: сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в даний час вже повнолітній) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки шлюб носить формальний характер.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що стосунки з відповідачем останнім часом значно погіршилися, три роки проживають окремо. Він проживає більше часу за кордоном, а коли приїжджає на Україну, то проживає у будинку своїх батьків.
За домовленістю з дружиною, він щомісячно надає кошти в сумі 200 доларів США на утримання сім`ї. Коли проживали разом, то дружина обманювала його та зичила зароблені ним кошти своїм родичам без його згоди, внаслідок чого між ними виникали сварки. Примирення є неможливим, а перебування у шлюбі суперечить його інтересам.
27 листопада 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.
12 грудня 2019 року закрито підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить засідання проводити у його відсутності у зв`язку виїздом за кордон. Позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.10).
Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином від неї не надійшла заява про причини неявки в суд чи про слухання справи в її відсутності та не надала відзив на позов.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
А тому, враховуючи згоду позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів .
Суд, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які досліджені судом, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Встановлено, що сторони уклали шлюб 08 жовтня 1999 року у с.Підбереж Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №10 (а.с.9).
Від даного шлюбу народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( в даний час вже повнолітній) та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).
Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, про що свідчить той факт, що вони не підтримують шлюбних відносин та не проживають разом три роки, поновлювати наміру їх не мають.
Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При розгляді даної справи суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім"ї за свою поведінку в ній.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст. 56 СК ).
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Пленум ВСУ у п.10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, роз"яснив, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З`ясувавши фактичні обставини справи, причини позову про розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, позивач категорично відмовляється перебувати в шлюбі з відповідачем, отже, подальше його перебування у цьому шлюбі суперечило б його інтересам, сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати, малолітнього сина залишити на проживанні з матір`ю.
Судові витрати за клопотанням позивача покласти на нього.
На підставі наведеного, ст.110-112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 258-259,263-265, 280-281 ЦПК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 08 жовтня 1999 року у с.Підбереж Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №10, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживанні з матір"ю ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :
ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30 липня 1996 року Болехівським МВ УМВС в Івано-Франківській області, місце проживанняАДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 - місце проживанняАДРЕСА_2 .
Суддя Головенко О.С.