Справа №585/3674/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Глущенко Є. Д.
Номер провадження 22-ц/816/148/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

13 січня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що до участі у розгляді даної справи не залучалась, про оскаржуване рішення, яким порушуються її спадкові права, остання дізналась лише 04.12.2019 року через свого представника.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними у розумінні положень ч. 3 ст. 354, ч. 2 ст. 358 ЦПК України, оскільки викликані об`єктивними, незалежними від волі скаржника обставинами, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Також, ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, обґрунтоване скрутним матеріальним становищем заявника, оскільки остання є матір`ю - одиначкою, а єдиним джерелом доходу є допомога при народженні дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо, зокрема, якщо заявником є одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 має статус одинокої матері, що підтверджується матеріалами справи, та розмір судового збору, який підлягає сплаті, клопотання про звільнення від сплати судового збору у розмірі 826,80 грн за подання апеляційної скарги на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2016 року підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2016 року.

Зупинити дію рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2016 року у до закінчення апеляційного провадження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 826,80 грн за подання апеляційної скарги на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2016 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , приватному нотаріусу Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмилі Володимирівні (а.с. 2).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 53).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко