Справа № 713/2077/20
Провадження №2-о/713/70/20
РІШЕННЯ

іменем України

08.12.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є Вижницька міська рада, Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є Вижницька міська рада, Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зазначила, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зареєструвавши шлюб з ОСОБА_4 , прийняла його прізвище - ОСОБА_5 , а 07.12.1979 року їхній шлюб був розірваний, після чого вона відновила прізвище ОСОБА_6 . 04.11.1978 року одержала ордер №46, де вказано, що сім`я складається з трьох чоловік на право заняття квартири будинок АДРЕСА_1 . Ордер виданий на підставі рішення виконкому міської ради №21/157 від 02.11.1978 року. 28.06.1995 року одержала свідоцтво про право власності на житло від органу приватизації Вижницької міської ради, в якому було вказано, що квартира за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , та членам сім`ї - ОСОБА_2 , ОСОБА_7 . В зв`язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло на її ім`я вказано ОСОБА_8 замість ОСОБА_6 , вона не може розпорядитись своєю частиною квартири на свій розсуд.

Зазначила, що на даний час хворіє та хоче розпорядитися своїм майном ще за життя, але цього поки що зробити не може, так як є розбіжності в документах на майно.

Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва №23 від 28.06.1995 року, на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , виданого Вижницьким органом приватизації Вижницької міської ради на ОСОБА_1 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Вижницької міської ради не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи Вижницької міської ради, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечують щодо задоволення заяви.

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги визнають, не заперечують щодо задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявниці ОСОБА_9 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

З свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 від 07 грудня 1979 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_10 07 грудня 1979 року розірвали шлюб, прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_6 .

З копії паспорту громадянки України Серія НОМЕР_2 вбачається, що паспорт видано на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З свідоцтва про право власності на житло від 28.06.1995 року, виданого органом по приватизації Вижницької міської ради на підставі Розпорядження (наказу) №23 від 28.06.1995 року вбачається, що свідоцтво видано ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_7 , ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 . Загальна площа квартири 58,0 кв.м.

З будинкової книги для прописки громадян, що проживають в квартирі АДРЕСА_2 вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири.

З свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_3 .

З довідки Вижницької міської ради №2299 від 30.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Даний факт має для заявниці юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявниця не має можливості.

Встановлення факту належності заявниці даного правовстановлюючого документу необхідно для оформлення правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій та жительці АДРЕСА_3 , правовстановлюючого документу, а саме:

Свідоцтва про право власності на житло від 28.06.1995 року, виданого органом по приватизації Вижницької міської ради на підставі Розпорядження (наказу) №23 від 28.06.1995 року на 1/3 квартири АДРЕСА_2 , виданого на « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

Вижницька міська рада, Чернівецької області, КОД ЄРДПОУ 04062096, місцезнаходження юридичної особи 59200, м.Вижниця, вул.Українська, 34, Чернівецької області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Суддя І. А. Кибич