справа №176/1656/20
провадження №2/176/621/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Яценко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу №176/1656/20 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), з участю третьої особи: ОСОБА_2 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2001 по 23.01.2008 року. Шлюб було розірвано, про що відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області в Книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис за №11.

Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого в свідоцтві про народження зазначено відповідача. До досягнення сином повноліття, з відповідача щомісячно за рішенням суду здійснювалось стягнення аліментів на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Починаючи з 03.09.2020 року стягнення з відповідача аліментів припинено, у зв`язку з досягненням дитиною повноліття.

На даний час їх син навчається в Навчально - науковому інституті права та міжнародно - правових відносин Університету митної справи та фінансів і є студентом другого курсу денної форми навчання групи МП 19-2. Навчання проводиться за кошти фізичних та юридичних осіб, тобто оплачується нею. Термін навчання в університеті за освітнім ступенем "Бакалавр" до 30.06.2023 року. Відповідно до довідки університету вих.№213 від 11.09.2020 року за 2019/2020 навчальний рік та за 1 семестр 2020/2021 навчального року за надання освітньої послуги з підготовки фахівців за світньо - кваліфікаційним рівнем "Бакалавр" за спеціальністю "Міжнародне право" сплачено гршові кошти в розмірі 25800 грн. Син стипендію не отримує. Іншого самостійного доходу не має та потребує матеріальної допомоги від батьків.

Повнолітній син проживає разом із нею та знаходиться на їх утриманні.

Враховуючи те, що вона не може самостійно утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги від батьків, а відповідач, будучи працездатним, маючи постійну роботу та стабільний заробіток в добровільному порядку не надає такої допомоги, вона змушена звертатися до суду з цим позовом.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання на 09 год. 30 хв. 19 листопада 2020 року.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, знято з розгляду.

Розгляд справи призначено на 10-00 год. 07 грудня 2020 року.

07.12.2020 року о 10-00 год. позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, надавши суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх. Просила розглянути справу у її відсутність.

07.12.2020 року о 10-00 год. відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в якій визнав позовні вимоги позивачки частково. У своїй заяві зазначив, що згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2018 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання його другої дитини- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку. А тому, враховуючи дані обставини, просив стягнути з нього аліменти на утримання ОСОБА_2 у рjзмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку. Окрім того, просив розглянути справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку із тим, що навчається за межами міста.

Таким чином, сторони скористалися своїми процесуальними правами, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків, за таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком зазначений відповідач ОСОБА_3 /а.с.9/.

Повнолітній ОСОБА_2 є студентом Навчально - наукового інституту права та міжнародно - правових відносин Університету митної справи та фінансів денної форми навчання гр. МП 19-2. Термін навчання в університеті за освітнім ступенем "Бакалавр" до 30.06.2023 року, що підтверджується договором про надання освітніх послуг Університетом митної справи та фінансів від 03.08.2019 року та довідкою №31/381 від 09.09.2020 року. /а.с.25,14/.

Відповідно до довідки №213 від 11.09.2020 року за 2019/2020 навчальний рік та 1 семестр 2020/2021 навчального року сплачено за надання йому освітньої послуги з підготовки фахівців за освітньо - кваліфікаційним рівнем "бакалавр" за спеціальністю "Міжнародне право" 25800 грн. /а.с.15,16-17/.

Як слідує з довідки про реєстрацію місяця проживання ОСОБА_2 зареєстрований разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 /а.с.11/.

Згідно довідки про доходи №214 від 11.09.2020 року виданої Університетом митної справи та фінансів за період з вересня 2019 року по серпень 2020 року загальна сума доходу ОСОБА_2 становить 0,00 грн. /а.с.13/.

Відповідно до довідки про доходи з місця роботи ОСОБА_1 , виданої ВП "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом" загальна сума доходу за період з 01.03.2020 року по 31.08.2020 року становить 82509,79 грн./а.с.12/.

На даний час матеріальним забезпеченням ОСОБА_2 займається лише мати, у той час, як відповідач належним чином свої батьківські обов`язки щодо участі у його матеріальному утриманні, не виконує.

За таких обставин, ОСОБА_2 під час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги й з боку свого батька.

Позивачка просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), на період його навчання.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надавати таку допомогу, при цьому право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відтак, за змістом ст. 199 СК України, обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

За змістом ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд приймає до уваги те, що відповідач не заперечує проти стягнення аліментів, проте в меншому розмірі ніж просить позивачка, а саме в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), оскільки має ще одну неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої вже сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Враховуючи вищевикладене, те що ОСОБА_2 , являючись повнолітньою особою, яка не досягла 23 років, продовжує навчання на денній формі навчання у навчальному закладі до 30 червня 2023 року та те, що обов`язок по утриманню повнолітнього сина, що продовжує навчання, в рівній мірі покладається на обох батьків, і обов`язок цей пов`язаний саме з потребою у допомозі в зв`язку з навчанням, а також можливість відповідачем надавати допомогу, суд вважає, за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь позивача, аліменти на утримання понолітнього сина ОСОБА_2 , який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення навчання останнім, вказаний розмір буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам повнолітнього сина, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Оскільки п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, то на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182,183, 191,199,200 СК України, ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 354 ЦПК України, п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, на період навчання, тобто до 30 червня 2023 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання, починаючи стягнення з 30 вересня 2020 року.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

В іншій частині позову- відмовити.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Повний текст рішення суду складено 07.12.2020 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя