Справа №751/9093/19
Провадження №2/751/95/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Сащенко О.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду м.Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

без участі учасників справи,

I. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

09.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів в сумі 41510 гривень 50 копійок.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 06.02.2012 року. Від шлюбу мають спільного сина Данила, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.09.2011 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 25.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Внаслідок невиконання відповідачем вказаного рішення суду за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів станом на 16.10.2019 року в сумі 41510,50 грн., що підтверджується письмовими розрахунками заборгованості, складеними помісячно державними виконавцями. Підстави позову ст. 196 СК України.

09.01.2020 року представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до 10000 гривень.

Відповідач зменшені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.12.2019 року дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.26-27).

В судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглядати без його участі та участі позивача, зменшує розмір позовних вимог до 10000 гривень і просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, зменшені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 06.02.2012 року було розірвано, що підтверджується рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.02.2012 року (а.с.7).

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.07.2008 року (а.с.9).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.09.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, на підставі якого було видано виконавчий лист №2-1754/11 (а.с.8).

Відповідно до розрахунків заборгованості, здійснених державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Чернігів ГТУЮ в Чернігівській області по сплаті аліментів по виконавчому листу № 2-1754/11 заборгованість ОСОБА_2 за період з серпня 2011 року по вересень 2019 року становить 41510 грн. 50 коп. (а.с.14-22).

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дійшов висновку, що оскільки відповідач ОСОБА_2 згідно рішення суду зобов`язаний сплачувати аліменти на корить позивачки ОСОБА_1 і з його вини виникла заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 41510 грн. 50 коп., яка ним не спростована і доказів, що несплата аліментів була зумовлена незалежною від нього обставиною суду надано не було, відповідач визнав зменшені позовні вимоги, тому на підставі ст. 196 СК України зменшені позовні вимоги слід задовольнити і стягнути 10000 гривень пені за прострочення сплати аліментів.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст.76-89, 141, 206, 258, 259, 263-265, 275, 279, 352 ЦПК, ст. 196 СК України, Законом України "Про судовий збір", суд,-

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення суду виготовлений 09.01.2020 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова