Справа № 277/1082/19
Номер рядка звіту 67
РІШЕННЯ

іменем України

"09" січня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Житомирської області, про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визначити місце проживання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею, стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Вимогу мотивує тим, що з відповідачем розірвала шлюб. Від даного шлюбу мають дочок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка зазначила, що після розірвання шлюбу проживає з відповідачем окремо. Діти залишились проживати разом з нею, однак відповідач бажає, щоб доньки проживали разом з ним.

Сторони не дійшли згоди щодо місця проживання дочок і з цього приводу у них виник спір.

В судовому засіданні позивачка, її представник підтримали позовні вимоги, зазначивши, що відповідач ніде не працює, утриманням дітей не займається, має борг по сплаті аліментів на утримання дочок.

Відповідач, його представник в судовому засіданні позов не визнали, заперечили проти його задоволення, зазначивши, що діти в літній час перебували на його утриманні. Відповідач хоч і ніде не працює, має доходи. Разом з ним проживає старший син. Ним створені належні умови для проживання дочок з ним.

Представник органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов ОСОБА_1 , зазначивши, що вважає за доцільним визначити місце проживання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю.

В судовому засіданні малолітні ОСОБА_6 та Рита пояснили, що бажають проживати разом з мамою.

Вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 15.07.2019 року розірвали шлюб, від якого мають дочок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

У відповідності до ст. 161 ч.1 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до довідки Ємільчинської селищної ради №5205 від 01.10.2019 року за адресою в АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З акту обстеження умов проживання від 02.10.2019 року слідує, що ОСОБА_1 проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Будинок складається з двох житлових кімнат, кухні, веранди. Санітарно-гігієнічний стан житла задовільний. Діти забезпечені одягом, взуттям, продуктами харчування, мають окремі спальні.

Згідно довідки-характеристики, виданої Ємільчинською селищною радою за №5279 від 04.10.2019 року, ОСОБА_1 характеризується задовільно.

З характеристик на учениць Ємільчинського ЗЗСО І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слідує, що батьки цікавляться навчанням дітей, приділяють увагу їх вихованню і підтримують зв`язок з класним керівником.

Відповідно до довідки Ємільчинської районної філії Державного центру зайнятості №409 від 03.10.2019 року ОСОБА_1 зареєстрована як безробітна в Ємільчинській районній філії Житомирського ОЦЗ з 30.07.2019 року.

У відповідності до ч.2 ст.161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

З довідок Ємільчинської ЦРЛ слідує, що ОСОБА_1 на диспансерному обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах при Ємільчинській райполіклініці не знаходиться.

Згідно довідки Ємільчинського РВ ДВС №8293 від 02.10.2019 року сукупний розмір заборгованості ОСОБА_3 по аліментній платі становить 24913,50 грн. станом на 30.09.2019 року.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради про доцільність проживання дітей з матір`ю, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради №162 від 29.11.2019 року, виконком Ємільчинської селищної ради, як орган опіки та піклування, на підставі зібраних документів вважає за доцільне проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 1986 р. н., зазначивши, що обстежити умови проживання батька дітей ОСОБА_3 не вдалося через його відсутність вдома. Батько дітей зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , як квартиронаймач.

Позивачка ОСОБА_1 09.11.2019 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_12 та після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.11.2019 року.

Ксерокопією паспорта №004264064 від 28.11.2019 року стверджується, що прізвище позивачки ОСОБА_1 .

З довідок Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області №944 від 04.12.2019 року, №1 від 02.01.2020 року слідує, що ОСОБА_1 з 01.11.2019 року проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . Житлового будинку на праві власності на території сільської ради не має.

З акту про результати обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_12 від 19.11.2019 року слідує, що він проживає в АДРЕСА_3 разом із дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Санітарно-гігієнічний стан житлового будинку задовільний.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_12 працює в ТОВ «Церсаніт Інвест» та отримує заробітну плату, сукупний дохід якої за 6 місяців з травня по жовтень 2019 року становить 74454 грн. 20 коп.

У відповідності до довідки-характеристики ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , характеризується позитивно.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20.11.1959 року слідує, що малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише за наявності виняткових обставин.

Таких обставин під час розгляду справи судом не встановлено.

Крім того, у суді встановлено, що малолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявили бажання проживати разом з матір`ю.

Зважаючи на обставини, викладені вище, суд приходить до висновку, що позивачкою створені належні умови для проживання, розвитку і виховання дочок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею.

Згідно Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року, ратифікованої Україною 27.02.1991 року, слідує, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачкою створено атмосферу щастя, любові і розуміння для своїх дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7, і позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач в судовому засіданні не довів, що існують виняткові обставини, які унеможливлюють проживання дочок з матір`ю, а також, що ним створено належні умови для проживання, виховання та розвитку дочок в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до квитанції 0.0..1 від 07.10.2019 року позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки, сплачений нею при подачі позову, судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 160, 161 СК України, 6 принципом Декларації прав дитини, Конвенцією ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року, ратифікованої Україною 27.02.1991 року, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з відповідача на користь позивачки, сплачений нею при подачі позовної заяви, судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько