ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/527/20 Справа № 199/4908/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Якименко Л. Г. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

01 липня 2020 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Лаченкової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі - Мамедовой О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання товариства з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮСпро залучення до участі у справі правонаступника,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, треті особи : ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючкова Тетяна Віталіївна про визнання договору іпотеки частково недійсним.

У червні 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС про залучення до участі у справі правонаступника.

В обгрунтування свого клопотання ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС посилається на те, що 07 листопада 2019 року між ПАТ Дельта Банк та ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС було укладено Договір № 2082/К про відступлення прав вимоги, за яким, в тому числі, було відступлено право вимоги за Договором кредиту № 0 від 02 жовтня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічне роз`яснення наведене в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, відповідно до якого на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС про залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись ст. ст. 55, 259 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮС про залучення до участі у справі правонаступника задовольнити.

Залучити товариства з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮСдо участі у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, треті особи : ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючкова Тетяна Віталіївна про визнання договору іпотеки частково недійсним, в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

І.А. Єлізаренко