Справа № 754/7038/17
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2020 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Ковальової В.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 3-особи без самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Відута Оксана Валеріївна, Приватний нотаріус Смілянського районного нотаріального округу Новіков Ігор Миколайович про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання удаваним договору дарування квартири, визнавши його договором купівлі-продажу, припинення права власності на Ѕ частку квартири, визнання права власності на Ѕ частку квартири,

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 3-особи без самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Відута Оксана Валеріївна, Приватний нотаріус Смілянського районного нотаріального округу Новіков Ігор Миколайович про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання удаваним договору дарування квартири, визнавши його договором купівлі-продажу, припинення права власності на Ѕ частку квартири, визнання права власності на Ѕ частку квартири,

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 19.06.2017 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 15.01.2018 названу справу було передано до розгляду судді Зотько Т.А.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 22.01.2018 справу було призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою судді від 19 квітня 2018 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Ознайомившись з матеріалами справи судом було встановлено, що під час розгляду справи Верховним судом на поштову адресу суду 14.11.2018 року від представника ОСОБА_8 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме представник просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Відути О.В., копію довідки за формою № 3, яка знаходиться в матеріалах справи, відносно вчиненого правочину, а саме укладеного договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який укладався між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 04.09.2015 року та зареєстрований в реєстрі за № 1103; витребувати інформацію наступного змісту, чи повідомляв ОСОБА_9 про те, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , була придбана за час перебування ОСОБА_3 , в шлюбі з ОСОБА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що вказані докази необхідні для розгляду вказаної цивільної справи, оскільки за їх допомогою позивачка ОСОБА_2 зможе спростувати факти та обставини, що були вказані ОСОБА_4 , щодо того, що останній на момент укладання вказаного договору купівлі-продажу не знав про факт прописки дочки ОСОБА_3 - ОСОБА_10 та не був належним чином освідомлений про те, що вказана квартира могла бути придбана за час шлюбу та може бути спірною.Вказані докази позивачка ОСОБА_2 не змогла надати особисто та вчасно, оскільки всі намагання їх отримати, залишились марними.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_1 при вирішенні клопотання представника позивача - ОСОБА_8 про витребування доказів, покладався на розсуд суду.

Від відповідача - ОСОБА_5 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки м. Сміла Черкаської області, в якому проживає відповідачка, віднесено до «червоного» рівня епідемічної небезпеки поширення гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SAR-CoV-2.

Інші сторони та учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, та ознайомившись з мотивами даного клопотання суд приходить до наступного.

Згідно положень ст. 2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вимог діючого законодавства, обставин справи, доводів клопотання, предмета спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, поданого стороною позивача, оскільки запрошувані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 76-78, 84, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_8 - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Відути Оксани Валеріївни (м.Київ, вул. Предславинська,30) наступну інформацію:

-Чи міститься в матеріалах справи відносно укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 04.09.2015 року та зареєстрованого за №1103 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 довідка - форма №3 спірної квартири, копію якої за наявності просимо надати суду.

-Чи повідомляв ОСОБА_3 під час укладення спірного договору купівлі-продажупро те, що квартира АДРЕСА_2 була придбана ним під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 ?

Оголосити перерву в судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 12 січня 2021 року.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 01.01.2021.

У разі неможливості надати вищевказані документи та інформацію повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: