Справа 556/1496/20
Номер провадження 2/556/400/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2020 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В суд звернувся ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 14 червня 1992 року і зареєстрованого Воронківською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 13.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що шлюбне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя. Втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного. Сімейних стосунків не підтримують.

Від даного шлюбу мають двоє повнолітніх дітей.

Спорів щодо спільно нажитого майна за час подружнього життя не мають.

Позивач ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності, а також просив заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 , в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти розірвання шлюбу, а також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб яке видано повторно серії НОМЕР_1 від 23.09.2017 року.

Від спільного шлюбу у сторін є двоє повнолітніх дітей.

Спорів щодо спільно нажитого майна за час подружнього життя не мають, проживають окремо.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, сторони миритися не бажають, не підтримують сімейні відносини, і є підстави для його розірвання.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 81, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355, 280-282 ЦПК України, ст.ст.105,110, 113 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який укладений 14 червня 1992 року і зареєстрованого Воронківською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 13.

ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), проживає, АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає, АДРЕСА_2 .

Суддя: Л.В. Закревський