Справа № 138/2319/20
Провадження № 22-ц/801/2233/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

07 грудня 2020 рокуСправа № 138/2319/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 жовтня 2020 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 жовтня 2020 року.

В поданій апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення ними отримано 09 жовтня 2020 року.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржуване рішення, постановлено - 07 жовтня 2020 року, повний текст якого був отриманий заявником 09 жовтня 2020 року, отже останнім днем подачі апеляційної скарги вважається - 09 листопада 2020 року, яку скаржник подав 09 листопада 2020 року за допомогою засобів поштового зв`язку, тобто у визначений законом строк.

Таким чином, апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення заявнику повного тексту заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 жовтня 2020 року.

За таких обставин, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Поряд з цим, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити АТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 жовтня 2020 року.

Зупинити дію заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 жовтня 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України до 21 грудня 2020 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О.Ю. Береговий