Справа № 461/1295/16-ц
Провадження № 6/461/146/20
УХВАЛА
04.12.2020 року м.Львів.
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді Юрківа О.Р.,
секретаря судового засідання Цибулько О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги мотивує, тим що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 05.05.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованості за кредитним договором в сумі 1 459 835,24 гривень, 21 897,53 гривень судових витрат та 420,00 гривень за оплату послуг оголошення в пресі. 01.06.2016 року Галицьким районним судом було видано виконавчий лист №461/1295/16-ц, який передано на виконання до Обухівського MP ВДВС ГТУЮ у Київській області. На сьогоднішній день виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 завершено. Однак ні постанова, ні сам виконавчий документ на адресу стягувача не повертався. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.07.2019 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №461/1295/16-ц, виданого Галицьким районним судом м. Львова 01.06.2016 року про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 459 835,24 гривень, 21 897,53 гривень судових витрат та 420,00 гривень за оплату послуг оголошення в пресі. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Виконавчий лист не передавався правонаступнику, що вбачається з акту приймання-передачі матеріалів кредитної справи. Просить заяву задовольнити.
Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду заяви не подали, тому суд, на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України розглядає заяву у відсутності таких.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 05.05.2016 у справі №2461/1295/16-ц, позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованості за кредитним договором в сумі 1 459 835,24 гривень, 21 897,53 гривень судових витрат та 420,00 гривень за оплату послуг оголошення в пресі /а.с. 68-69/.
01.06.2016 року Галицьким районним судом було видано виконавчий лист №461/1295/16-ц, який передано на виконання до Обухівського MP ВДВС ГТУЮ у Київській області.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.07.2019 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №461/1295/16-ц, виданого Галицьким районним судом м. Львова 01.06.2016 року про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 459 835,24 гривень, 21 897,53 гривень судових витрат та 420,00 гривень за оплату послуг оголошення в пресі /а.с. 113-114/.
Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні.
З акту приймання-передачі матеріалів кредитної справи від 10.12.2018 року вбачається, що оригінал виконавчого листа виданий стосовно боржника ОСОБА_1 не передавався правонаступнику.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підставна та підлягає до задоволення, оскільки вимоги заявника знайшли своє ствердження в судовому засіданні, виконавчий документ втрачений, тому слід видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд ,-
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа № 461/1295/16-ц відповідно до рішення Галицького районного суду м. Львова від 05.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.
Повний текст ухвали виготовлено 04.12.2020 року.
Суддя О.Р. Юрків.