Справа №521/3951/20
Провадження №2/521/2167/20
19 листопада 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мурзенко М.В.,
при секретарі Корнієнко Л.В.,
з участю представника позивача Кожур О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування,
У березні 2020 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 21.04.2020 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19.05.2020 року.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 17.08.2020 року вирішено питання щодо витребування доказів.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 19.10.2020 року (протокольною) залучено до участі у справі в якості третьої особи - Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.
Представник Служби у справах дітей Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, де вказали, що позовні вимоги ОСОБА_4 є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, просили суд справу слухати за їх відсутності. Також, надіслали до суду Висновок органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 20.10.2020 р. за № 01-05-3/373вх. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
За таких обставин суд, зі згоди позивачки, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, малолітньої ОСОБА_3 , вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03.02.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. (а.с. 7-10)
Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.12.2012 року. (а.с.11)
З характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченої директором загальноосвітньої школи № 12 І-ІІІ ступенів ОМР Одеської області вбачається, що мати дитини приділяє належну уваги вихованню доньки, постійно цікавиться навчанням та поведінкою доньки. Дитина завжди доглянута, школу відвідує у гарному настрої. Крім матері за ОСОБА_5 доглядає і відвідує школу бабуся. Батько за час перебування дитини у школі жодного разу не цікавився навчанням доньки, до школи не приходив. (а.с.12)
З характеристики ОСОБА_4 , посвідченої головою комісії з припинення КУ «ООКЛ» головним лікарем Гульченко Ю.І. вбачається, що ОСОБА_4 працює у КУ «ООКЛ» на посаді сестри медичного стаціонару відділення інтенсивної терапії загального профілю. Характеризується за місцем роботи позитивно, дисциплінарних стягнень не має. (а.с.13)
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Не маючи об`єктивних перешкод в виконанні обов`язку щодо виховання дітей в його немайновому аспекті, відповідачі без поважних причин не виконують його протягом тривалого часу, поведінка відповідачів є пасивною, сам факт епізодичного спілкування з дітьми не свідчить про належне виконання батьками свого обов`язку щодо виховання.
В судовому засіданні була вислухана думка ОСОБА_3 , яка розповіла суду, що вона проживає разом з мамою та бабусею, та їй з ними дуже добре. Де батько їй невідомо, до неї він не приходить.
Суворовською районною адміністрацією, як органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, в якому зокрема вказано, що 20.09.2020 року ОСОБА_2 надав до територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Суворовському районі заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3 , 2012 р.н.
За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з підстав, визначених п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України, позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає інтересам дитини.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 4, 5, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складений 30.11.2020 року.