Справа № 127/9970/20
Провадження 2/127/1560/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області

при секретарі: Мироненко В.В.,

за участю представника позивача-відповідача адвоката Якименка О.О.,

відповідача-позивача ОСОБА_1 та його адвоката Мишковської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до позовом ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеними позовами.

23.10.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача-відповідача адвоката Якименка О.О. про призначення судової оціночно-будівельної-товарознавчої експертизи, а саме щодо визначення вартості житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , нежитлового приміщення-гаража № НОМЕР_1 ряд по АДРЕСА_2 , квартири АДРЕСА_3 , майна домашньої обстановки та вжитку, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме, телевізора (великий у залі); телевізора (у спальні) ; телевізора (кухня на першому поверсі); телевізора (кухня на другому поверсі); комп`ютера (принтер); пральної машини; електроплити; посудомийної машини; хлібопічки; швейної машини; холодильника; набору кухонних меблів (шафи, тумбочки, стіл, м`який куток (перший поверх); набору кухонних меблів (шафи, тумбочки, стіл, м`який куток (другий поверх); набору спальних меблів (ліжко, шафа, тумбочки); м`якого кутка (зал); м`якого кутка (дитяча кімната); дивану (дитяча кімната); дивану (робочий кабінет); столу комп`ютерного (дитяча кімната); столу обіднього (горище).

У судовому засіданні представник позивача-відповідача адвокат Якименко О.О. підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, зупинивши провадження у справі на час проведення експертизи.

Відповідач-позивач ОСОБА_1 та адвокат Мишковська Т.М. заперечили щодо задоволеного клопотання.

Вислухавши думки та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, оскільки для дослідження обставин, які входять до предмета доказування, необхідні наявні у експерта спеціальні знання у відповідній галузі.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст.76 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.1.2.4. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, до видів експертиз належать серед іншого інженерно-технічна (у тому числі оціночно-будівельна) та товарознавча експертиза.

При цьому, предметом первісного позову є житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення-гараж № НОМЕР_1 ряд по АДРЕСА_2 , квартира АДРЕСА_3 , та майно домашньої обстановки та вжитку, яке знаходиться в АДРЕСА_1 відповідно до переліку у позовній заяві.

Зазначене майно позивач просить відповідно до вимог позовної заяви поділити між сторонами порівну як спільне сумісне майно, набуте за час шлюбу. Відтак, для правильного вирішення справи по суті є необхідність у визначенні вартості цього майна.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 103, 104, 109, 112, 252-253, 260-261, 352-354, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову оціночно-будівельну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експерти» (вул. Козицького, 24/1, м. Вінниця), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України та на вирішення яких поставити наступні запитання:

1) Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 ?

2) Яка дійсна (ринкова) вартість нежитлового приміщення-гаража № НОМЕР_1 ряд по АДРЕСА_2 ?

3) Яка дійсна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_3 ?

4) Яка дійсна (ринкова) вартість майна домашньої обстановки та вжитку, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме, телевізора (великий у залі); телевізора (у спальні) ; телевізора (кухня на першому поверсі); телевізора (кухня на другому поверсі); комп`ютера (принтер); пральної машини; електроплити; посудомийної машини; хлібопічки; швейної машини; холодильника; набору кухонних меблів (шафи, тумбочки, стіл, м`який куток (перший поверх); набору кухонних меблів (шафи, тумбочки, стіл, м`який куток (другий поверх); набору спальних меблів (ліжко, шафа, тумбочки); м`якого кутка (зал); м`якого кутка (дитяча кімната); дивану (дитяча кімната); дивану (робочий кабінет); столу комп`ютерного (дитяча кімната); столу обіднього (горище)?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Зобов`язати сторін на вимогу експертів надати доступ до житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , нежитлового приміщення-гаража № НОМЕР_1 ряд по АДРЕСА_2 , квартири АДРЕСА_3 , для огляду та дослідження.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експертам матеріали цивільної справи для огляду та дослідження.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя