2/953/3344/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатолівни, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (квартиру) та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

02 листопада 2020р. ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Т.А., третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, в якій просила визнати дії приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Т.А. в частині прийняття рішення про держану реєстрацію прав на обтяження (з відкриттям розділу), індексний номер: 53704071 від 20.08.2020 - протиправними; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 53704071 від 20.08.2020, за яким право власності на квартиру АДРЕСА_1 перейшло до ТОВ «ФК Фінрайт» ; зобов`язати нотаріуса поновити за позивачем право власності на квартиру на квартиру АДРЕСА_1 ; стягнути солідарно з відповідачів на її користь моральну шкоду у сумі 50 000 грн.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Так, вимоги до позовної заяви визначені у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст.185 ЦПК України.

Однак, всупереч п.6, п.7, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались ; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатолівни, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (квартиру) та стягнення моральної шкоди, - залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 10 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, надати суду нову редакцію позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: