Справа № 652/842/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

за участю секретаря Миценко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності правовстанавлюючого документу.

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суд із вказаною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилося 60 років та він отримав пенсію за віком. У зв`язку з цим заявник звернувся до управління ПФУ у Високопільському районі для оформлення пенсії за віком. Для підтвердження трудового стажу було надано трудову книжку, трудову книжку колгоспника № НОМЕР_1 та архівні довідки трудового архіву Високопільського району № 156 від 12.03.2018 року, № 157 від 12.03.2018 року, № 159 від 12.03.2018 року та № 160 від 12.03.2018 року. Однак у вказаних довідках прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 », тоді як по всіх інших документах прізвище значиться « ОСОБА_1 ». Дана помилка виникла у зв`язку з опискою в книгах обліку трудового стажу. За таких обставин працівники Пенсійного фонду не зараховують страховий стаж за період 1975-1996 роки, згідно даних архівних довідок. У зв`язку з цим заявник змушений звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки трудового архіву Високопільського району Херсонської області № 156 від 12.03.2018 року, № 157 від 12.03.2018 року, № 159 від 12.03.2018 року та № 160 від 12.03.2018 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України у Херсонської області у судове засідання не з`явився, надав пояснення на заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи, суду не надав.

Вислухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Допитана у якості свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 з 1976 року по 1996 рік працював у колгоспі ім. Шевченка Високопільського району Херсонської області скотником, разом з ним працювала свідок.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 03.03.1997 року, прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно трудової книжки від 06.07.1977 року прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 , 1958 року народження.

Згідно трудової книжки колгоспника № 362 від 09.03.1977 року прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно військового квитка НОМЕР_3 від 13.11.1985 року прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 18.01.2008 року серія НОМЕР_4 , прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії посвідчення механізатора сільського господарства № 47З від 11.05.1982 року, прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 , 1958 року народження.

Згідно архівної довідки трудового архіву Високопільського району Херсонської області № 156 від 12.03.2018 року прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 .

Згідно архівної довідки трудового архіву Високопільського району Херсонської області № 157 від 12.03.2018 року прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 .

Згідно архівної довідки трудового архіву Високопільського району Херсонської області № 159 від 12.03.2018 року прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 .

Згідно архівної довідки трудового архіву Високопільського району Херсонської області № 160 від 12.03.2018 року прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що згідно паспорту серії НОМЕР_2 виданого Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 03.03.1997 року, прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, згідно архівних довідок трудового архіву Високопільського району Херсонської області № 156 від 12.03.2018 року, № 157 від 12.03.2018 року, № 159 від 12.03.2018 року та № 160 від 12.03.2018 року, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 »

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 архівних довідок трудового архіву Високопільського району Херсонської області № 156 від 12.03.2018 року, № 157 від 12.03.2018 року, № 159 від 12.03.2018 року та № 160 від 12.03.2018 року, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 89, 259, 265, 268 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності правовстанавлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме: архівних довідок трудового архіву Високопільського району Херсонської області № 156 від 12.03.2018 року, № 157 від 12.03.2018 року, № 159 від 12.03.2018 року та № 160 від 12.03.2018 року, виданих на прізвище ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення виготовлено 25.11.2020 року.

Суддя О.О. Дамчук