КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ

Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 13 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні скарги у справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач фізична особа-підприємеуь ОСОБА_2 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Міністерства юстиції України Лисенка Сергія Олексійовича,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 , стягувач фізична особа-підприємеуь ОСОБА_2 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Міністерства юстиції України Лисенка Сергія Олексійовича.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 14листопада 2020 року подав апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Підставу пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на яку посилається ОСОБА_1 , зокрема на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано поштою 13 листопада 2020 року, суд вважає поважною, і такою, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами (том 2, а.с. 53-54).

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про постановлення окремої ухвали у відповідності до ст. ст. 262, 385 ЦПК України щодо розслідування правоохоронними органами факту підроблення виконавчого листа та зловживання своїми повноваженнями приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Лисенком Сергієм Олексійовичем у виконавчому провадженні №57138329 та зобов`язати правоохоронні органи внести дані про ці факти до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідувати та порушити кримінальну справу.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 13 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 13 жовтня 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 11 грудня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвалисуду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати заперечення на клопотання до 11 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко