Справа № 482/2122/17
Номер провадження 2/482/75/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 січня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря Шведової Я.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2017року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце засідання.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про витребування у ПАТ КБ «Приват Банк» доказів, які підтверджують вимоги позивача.

Представник позивача вказує, що позивачем не надано належних доказів, що підтверджують його позовні вимоги, зокрема позивачем не надано до суду: підписаний позичальником кредитний договір, який встановлює розмір і порядок одержання процентів (пені, комісії); докази отримання та повернення відповідачем коштів відповідно до кредитного договору; інформацію про рух коштів на всіх відкритих рахунках позичальника у банку позивача; докази отримання ОСОБА_3 вимоги Банку про дострокове повернення кредитних коштів.

Представник позивача вказує, що він звертався до відповідача з письмовим запитом про отримання вищевказаних доказів, проте до теперішнього часу відповідь на вказаний запит так і не отримав, отже самостійно отримати від позивача зазначені докази, або інформацію про їх відсутність він змоги не має.

Посилаючись на вищевикладене представник позивача просив суд витребувати у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»:

-положення про кредитування, інші внутрішні нормативні документи , положення, інструкції що регламентують порядок оформлення , ведення та видачі кредитів, метод нарахування відсотків за кредитним договорами;

-підписаний ОСОБА_1 кредитний договір, який встановлює розмір і порядок одержання процентів (пені, комісії);

-докази отримання та повернення ОСОБА_1 коштів відповідно до кредитного договору (документи на переказ коштів; письмові заяви позичальника про видачу кредитних коштів; заяви на переказ готівки; заяви на видачу готівки; видаткові касові ордери; грошові чеки; квитанції; рахунки на сплату платежів, а також сліп, квитанції, чеки банкомату, що формуються платіжними пристроями та документи для відправлення переказу готівки та отримання його в готівковій формі, установлені відповідною платіжною системою);

-інформацію про рух коштів на всіх відкритих рахунках ОСОБА_1 у ПАТ КБ «ПриватБанк»;

-помісячний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по тілу кредиту, відсоткам та пені;

-докази отримання ОСОБА_1 вимоги Банку про дострокове повернення кредитних коштів

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи обставини на які посилається позивач у своєму позові, а представник відповідача у відзиві, суд приходить до висновку, що докази про витребування яких просить представник відповідача дійсно мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідач та його представник не можуть самостійно отримати вищевказані докази. Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 198, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»:

-положення про кредитування, інші внутрішні нормативні документи, положення, інструкції що регламентують порядок оформлення, ведення та видачі кредитів, метод нарахування відсотків за кредитним договорами;

-підписаний ОСОБА_1 кредитний договір, який встановлює розмір і порядок одержання процентів (пені, комісії);

-докази отримання та повернення ОСОБА_1 коштів відповідно до кредитного договору (документи на переказ коштів; письмові заяви позичальника про видачу кредитних коштів; заяви на переказ готівки; заяви на видачу готівки; видаткові касові ордери; грошові чеки; квитанції; рахунки на сплату платежів, а також сліп, квитанції, чеки банкомату, що формуються платіжними пристроями та документи для відправлення переказу готівки та отримання його в готівковій формі, установлені відповідною платіжною системою);

-інформацію про рух коштів на всіх відкритих рахунках ОСОБА_1 у ПАТ КБ «ПриватБанк»;

-помісячний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по тілу кредиту, відсоткам та пені;

-докази отримання ОСОБА_1 вимоги Банку про дострокове повернення кредитних коштів.

Зазначені докази надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 20.02.2020року.

Направити копію ухвали до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» за адресою вказаною позивачем для листування (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О.Баранкевич