Справа № 493/538/20
Номер провадження 2/493/336/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОЇ - СУДДІ МЯСКІВСЬКОЇ І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи органу опіки та спілкування Балтської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкування та вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

21.04.020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи органу опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкування та вихованні дитини та була прийнята судом до провадження.

03.06.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи - Балтської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації про встановлення порядку участі батька у спілкуванні з дитиною.

15.06.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення досудового врегулювання спору за участю судді, яке було призначене до розгляду на 16.06.2020 року, але з об`єктивних причин, не залежних від суду, розгляд клопотання відкладено на 25.06.2020 року, в ході якого позивач та його представник адвокат Крисюн В.А. підтримали клопотання.

25.06.2020 року в ході розгляду клопотання судом встановлено бажання відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Колосовича В.В. врегулювання спору в такий спосіб.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести процедуру врегулювання спору за участю судді з наступних підстав.

Згідно із п.п. 2 та 14 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Відповідно до положень ст.. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В силу положень ст.. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги позицію сторін щодо пред`явленого позову та зустрічного позову, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, шляхом проведення спільних нарад за участю сторін та їх представників.

До припинення процедури врегулювання спору за участю судді провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 202, 251, 259-261,353 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи органу опіки та спілкування Балтської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкування та вихованні дитини,

Провадження у справі зупинити до припинення процедури врегулювання спору за участю судді.

Призначити спільну нараду за участю сторін та судді на 09 вересня 2020 року о 14:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: