Справа № 728/1838/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 листопада 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі Позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.03.2020 Відповідача визнано винуватим за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн., оскільки він 02.07.2019 близько 09:00 год., перебуваючи на спортивному майданчику, що розташований на території ЗОШ №1 по вулиці Ярослава Мудрого в м.Бахмач Чернігівської області, умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку мобільного телефону марки iPhone Xs 64 Gb silver Apple imei НОМЕР_1 вартістю 22102.00 грн., який належить ОСОБА_1 та мобільного телефону марки iPhone SE 16 Gb sgray Apple imei НОМЕР_2 вартістю 2827.91 грн., який належить ОСОБА_3 , чим завдав матеріальних збитків потерпілим на вказані суми.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01.10.2020 вищевказаний вирок суду першої інстанції в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_1 був скасований та призначено в цій частині новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Не дивлячись на те, що вищевказаним вироком суду встановлена вартість мобільного телефону марки iPhone Xs 64 Gb silver Apple imei НОМЕР_1 у 22102.00 грн., Позивачка, посилаючись на фіскальний чек №14976 від 25.03.2019 та товарний чек № 000136531 від 25.03.2019, визначає вартість викраденого ОСОБА_2 телефону у 33024.00 грн. та разом з судовими витратами просить стягнути з Відповідача вказану суму на її користь у рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Ухвалою суду від 22.10.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 24.11.2020.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов та заяви про відкладення судового розгляду чи розгляд справи без його участі не надав; про виклик до суду сповіщався за адресою місця проживання, зареєстрованого в установленому законом порядку.

З письмової згоди Позивачки Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.03.2020 ОСОБА_2 було визнано винуватим за ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн. (а.с.2-6).

Згідно з ухвалою Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області від 01.10.2020 вищевказаний вирок в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_1 було скасовано та призначено в цій частині новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. В іншій частині вирок залишено без змін (а.с.7-10).

01.10.2020 вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.03.2020 набрав законної сили (а.с.6).

Вищевказаними вироком було встановлено, що 02.07.2019 близько 09:00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи на спортивному майданчику, що розташований на території ЗОШ № 1 по вулиці Ярослава Мудрого в м.Бахмач Чернігівської області, умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку мобільного телефону марки iPhone Xs 64 Gb silver Apple imei НОМЕР_1 вартістю 22102.00 грн., який належить ОСОБА_1 та мобільного телефону марки iPhone SE 16 Gb sgray Apple imei НОМЕР_2 вартістю 2827.91 грн., який належить ОСОБА_3 , чим завдав матеріальних збитків потерпілим на вказані суми.

Згідно з положеннями ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.03.2020, вартість викраденого ОСОБА_2 належного ОСОБА_1 мобільного телефону марки iPhone Xs 64 Gb silver Apple imei НОМЕР_1 становить 22102.00 грн.

Згідно з матеріалами кримінального провадження №0000502 від 03.07.2019, розмір матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням ОСОБА_1 була встановлена, виходячи із висновку експерта №705 від 09.09.2019, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки Apple iPhone Xs 64 Gb silver станом на 02.07.2019 могла становити 22102.00 грн. (а.с.32-35).

Отже, досудовим розслідуванням і судом під час розгляду кримінального провадження було встановлено розмір матеріальних збитків, завданих ОСОБА_1 кримінальним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_2 , який становить 22102.00 грн.

При цьому, Суд не бере до уваги доводи Позивачки про те, що розмір матеріальних збитків, які завдані їй внаслідок вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення становить 33024.00 грн., у підтвердження чого Позивачкою надано копії фіскального чека від 25.03.2019 та товарного чека №000136531 від 25.03.2019, згідно з якими ОСОБА_1 у вказану дату придбала iPhone Xs 64 Gb silver Apple за ціною 32999.00 грн. та сплатила за доставку 25.00 грн., оскільки розмір матеріальних збитків, які заподіяні Позивачці кримінальним правопорушенням, встановлено не виходячи із ціни телефону на момент його купівлі, а виходячи із його ринкової вартості на момент його викрадення.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Виходячи з положень абз.1 п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, стягнення безпідставно нажитого майна» та абз.1 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У силу положень ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено і підтверджено доказами, що внаслідок кримінального правопорушення, вчиненого Відповідачем Позивачці завдано матеріальні збитки в розмірі 22102.00 грн., які підлягають стягненню з Відповідача.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

З огляду на часткове задоволення позову, з Відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 563.33 грн. та на користь Позивачки у рахунок відшкодування судових витрат на правничу допомогу 1005.00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 275, 279, 280-282, 352 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням 22102 (двадцять дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1005 (одна тисяча п`ять) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судових витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 563 (п`ятсот шістдесят три) грн. 33 коп.

Позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП та серія і номер паспорта в матеріалах справи відсутні.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода