Справа № 274/3773/20
Провадження № 2/0274/1395/20
Рішення
Іменем України

01.12.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., сторін, представників сторін - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

03.06.2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частки від усіх доходів відповідача, щомісячно, з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 21.07.2005 року перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем. На даний час вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
На підставі рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду від 29.09.2015 року вони з відповідачем усиновили малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні.
Вказала, що відповідач не виконує свої обов"язки по утриманню дитини, залишив сім"ю і проживає з іншою жінкою. Відповідач являється військовослужбовцем, отримує високий дохід, є особою працездатного віку, а тому може надавати дитині матеріальну допомогу, проте добровільно цього не робить.
Зазначила, що дитини являється інвалідом та має цілий ряд хронічних захворювань, які потребують постійних витрат на її лікування.
Враховуючи сьогоднішній рівень цін на продукти харчування та дитячий одяг, взяття, медикаменти, стан здоров"я дитини, вважає, що відповідач має сплачувати аліменти розмірі 1/2 частки від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
28.07.2020 року відповідачем ОСОБА_4 подано відзив на позовну заяву, згідно якого він просить суд позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити частково та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Свої заперечення обґрунтовує тим, що близько року тому вони з відповідачкою почали проживати окремо, тому він розуміючи свій батьківський обов"язок та матеріальні потреби дитини щомісячно пересилав позивачці грошові кошти. В загальному за останній рік він перерахував позивачці грошові кошти в сумі 39800 грн. Крім того позивачка не зазначила, що вона також працевлаштована, перебуває на військовій службі за контрактом, отримує стабільну та високу заробітну плату, окрім того отримує соціальну допомогу на дитину.
Вказав, що позивачкою не наведено жодного обґрунтування необхідності стягнення аліментів в розмірі 1/2 частки з його доходів ( а.с. 25-26).
27.08.2020 року позивачкою подано відповідь на відзив ( а.с.35-36).
В судовому засіданні позивачка та її представник доводи позовної заяви підтримали повністю з підстав зазначених в ній.
Позивачка зазначила, що розмір аліментів пов"язаний з тим, що дитини є інвалідом та особливостями його розвитку. Вказала, що вона дійсно проходить службу в тій же військовій частині, що і відповідач, її щомісячний заробіток становить 11300 грн., також вона отримує пенсію на дитину в розмірі 2900 грн., щомісячно, інших утриманців у неї немає.
Відповідач та його представник заперечили проти задоволення позовних вимог частково з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву, просять стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку.
Відповідач додатково суду пояснив, що на даний час він проживає з іншою жінкою без реєстрації шлюбу, на орендованій квартирі, за яку сплачує щомісячно 4500 грн., також йому потрібні кошти на одяг, їжу, забезпечення елементарних гігієнічних потреб. Він не відмовлявся ніколи допомагати дитині, з липня 2020 року перестав в добровільному порядку перераховувати кошти, оскільки позивачка звернулася до суду і він чекав рішення суду.
Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.09.2015 року в цивільній справі № 285/3427/15-ц за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: Обласний спеціалізований будинок дитини Житомирської області, орган опіки та піклування виконкому Новоград-Волинської міської ради - заяву задоволено. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , усиновити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі зміною в актовому записі про народження дитини прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », по батькові з " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_11 », місце народження дитини замість «м. Новоград-Волинський Житомирська область» на «м. Бердичів Житомирська область» в відомостях про матір вказати - ОСОБА_3 у відомостях про батька вказати - ОСОБА_4 ( а.с.10).
Згідно копії повторного свідоцтва про народження виданого 06.10.2015 року, батьками ОСОБА_5 , 2015 р.н. є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с.11).
Відповідно до довідки про склад сім"ї за № 95 від 28.05.2020 року судом встановлено, що малолітня дитина проживає разом із позивачкою ( а.с.5).
Як встановлено судом з виписки із медичної карти амбулаторного хворого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він має наступний діагноз : атиповий аутизм з розладом соціальної взаємодії, комунікації, стереотипних форм поведінки, когнітивною недостатністю, вираженим розладом поведінки. Стійко - виражений ступінь порушення життєдіяльності . F - 84.1. Супутній діагноз : загальний недорозвиток мовленння 1 ( першого ) рівня. Стигми дизембріогенезу . Недиференційована дисплазія сполучної тканини. Далекозорий астигматизм. Розбіжна косоокість. Вторинна непереносимість лактози ( а.с. 6-9).
Відповідно до довідки про доходи відповідача його середньомісячний заробіток становить 12300 грн ( а.с. 52).
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках ( ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування ( ст. 78 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як визначено ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина ( ст. 181 СК України).
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом ( ч. 2 ст. 183 СК України).
Враховуючи вище наведене, часткове визнання позовних вимог відповідачем, матеріальний стан сторін, відсутність інших утриманців у відповідача, хворобливий стан дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 частково та стягувати з відповідача на її користь, на утримання малолітнього сина ОСОБА_12 , 2015 р.н. аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Також вважає за необхідне звернути увагу позивачки на ту обставину, що відповідно до вимог ст. 185 СК України вона має право звернутися до суду із позовом про участь відповідача у додаткових витратах на дитину ( витати пов"язані з її лікуванням).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір".
Керуючись ст. ст. 4,12- 13, 76-81, 141, 258-261, 263-265, 273, 354 ,430 ЦПК України, суд,-
В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чупира Білоцерківського району Київської області, іпн. НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 01 грудня 2020 року.

Головуючий Т.М. Вдовиченко