Справа № 521/551/20
Провадження № 2/521/1634/20
Ухвала

про залучення співвідповідача у справі

10 листопада 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Юраш К. Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Президент» про розірвання договору надання інформаційно-посередницьких послуг та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду представник позивача надала заяву про залучення співвідповідача у справі ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи клопотання представник зазначила, що оспорюваний договір уклала фізична особа ОСОБА_2 , яка на час звернення із вказаним клопотанням продовжує діяльність в ТОВ «Президент».

У підготовче судове засідання, призначене на 10.11.2020 року, учасники справи не з`явились.

Представник відповідача про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка складена ним особисто.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 наведеної статті встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Президент» про розірвання договору надання інформаційно-посередницьких послуг та відшкодування збитків, задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до участі у цивільній справі № 521/551/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Президент» про розірвання договору надання інформаційно-посередницьких послуг та відшкодування збитків.

Зобов`язати позивача, не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення співвідповідача, направити співвідповідачу копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Роз`яснити, що за клопотанням залученого співвідповідача, розгляд справи починається спочатку.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 у п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ml.od.court.gov.ua.

Направити учасникам справи копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.В. Мирончук