Справа № 308/5377/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород питання про виправлення описки допущеної в тексті резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01.12.2020 року, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів за борговою розпискою,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про повернення коштів за борговою розпискою задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків невідомий) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) заборгованість за борговою розпискою в розмірі - 220 192 грн. Крім цього, стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків невідомий) на користь держави судовий збір у розмірі - 840,80 грн.

У відповідності до вимог ч. 6 ст.259 ЦПК України суд обмежився складанням і проголошенням резолютивної частини рішення.

При виготовленні повного тексту судового рішення було встановлено, що у тексті короткої резолютивної частини рішення було допущено технічну описку, а саме: було помилково вказано розмір судового збору, що підлягає стягненню - «840,80 грн.» замість вірного - «2201,92 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Судом враховано, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позовній заяві, позивач зазначив, що від сплати судового збору звільнений на підставі ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Як слідує зі змісту рішення суду, з відповідача на користь позивача, стягнуто 220 192 грн. заборгованості, а отже відповідно від вказаної суми 1 відсоток становить 2201,92 грн., який підлягає до стягнення з відповідача.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що допущену судом описку, слід виправити.

Керуючись ст. ст.259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 01.12.2020 року, по цивільній справі № 308/5377/20, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів за борговою розпискою.

Вважати вірним 3 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків невідомий) на користь держави судовий збір у розмірі - 2201,92 грн.».

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01.12.2020 року, виконувати з врахуванням даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

.

Суддя В.М. Малюк