Справа № 185/7208/19
Провадження № 2-во/185/51/20
У Х В А Л А

02 липня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши заяву ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2020 по справі № 185/7208/19 за позовом ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у вступній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2020 по справі № 185/7208/19 за позовом ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у вступній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2020 по справі № 185/7208/19 помилково зазначене прізвище відповідача « ОСОБА_2 », тоді як правильно « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у вступній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2020 по справі № 185/7208/19 за позовом ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши правильне прізвище « ОСОБА_2 », замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2020 по справі № 185/7208/19 за позовом ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним у вступній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2020 по справі № 185/7208/19 прізвище відповідача по справі « ОСОБА_2 », замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко