Справа №303/7547/19
номер стат. звіту - 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 січня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Довжанин В.М.
при секретарі Варга Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позов мотивує тим, що 18.07.2018 року між ОСОБА_1 та кредитною спіклою було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 25 000, 00 гривень
Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу свої зобов`язання не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість яка станом на 14.11.2019 становить 26 489 (двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 64 копійки, яких: 19 899, 20 гривень - тіло кредиту; 5 809, 48 гривень - заборгованість по відсоткам; 417, 87 гривень - інфляційні витрати; 363, 09 гривень - три відсотки річних.
Також, для належного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань 18.07.2018 року між кредитною спідкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній виступив поручителем ОСОБА_1 .
Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд їх позову без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 18.07.2018 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 25 000, 00 гривень
Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу свої зобов`язання не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість яка станом на 14.11.2019 становить 26 489 (двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 64 копійки, яких: 19 899, 20 гривень - тіло кредиту; 5 809, 48 гривень - заборгованість по відсоткам; 417, 87 гривень - інфляційні витрати; 363, 09 гривень - тра відсотки річних.
Також, для належного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань 18.07.2018 року між кредитною спідкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній виступив поручителем ОСОБА_1 .
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.
За ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.
Згідно ч. 1-2 ст. 554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263, 254, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -
Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення суду виготовлено 13.01.2020 року.
Головуючий В.М. Довжанин