Справа №333/7064/19
Провадження №2-сз/333/24/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №333/7064/19, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у цивільній справі №333/7064/19. Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 12.12.20199 року він звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця в частині накладення арешту на кошти боржника. При зверненні до суду з зазначеним вище позовом заявник сплатив судовий збір у розмірі 768,40 грн. 05.02.2020 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця в частині накладення арешту на кошти боржника направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2020 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі №333/7064/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця в частині накладення арешту на кошти боржника. При цьому, питання про повернення судового збору в ухвалі суду про відмову у відкритті провадження у справі вирішено не було. З цих підстав, ОСОБА_1 просить суд винести ухвалу про повернення йому сплаченої суми судового збору у розмірі 768,40 грн.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши наявній в ній докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першоюцієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що 12.12.2019 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови відповідача про накладення арешту на кошти боржника.

При зверненні до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вказаним вище позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується оригіналом квитанції від 12.12.2019 року №1.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2020 року цивільну справу №333/7064/19 передано для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі №333/7064/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови відповідача про накладення арешту на кошти боржника.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 12.05.2020 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2020 року у цивільній справі №333/7064/19 залишити без змін.

Враховуючи те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі №333/7064/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови відповідача про накладення арешту на кошти боржника, а питання про повернення заявнику судового збору не вирішено, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №333/7064/19 - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд. 32) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), сплачений ним на р/р UA6008005 УК у Комунарському районі м. Запоріжжя, МФО 899998, , судовий збір за платіжним дорученням від 12.12.2019 року №1 в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова