Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/6714/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Позарецької С.М.

при секретарі - Осадчій А.Ю.,

за участю представників

відповідачів за

довіреністю Шимка Б.В., ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Державної казначейської служби України, в якому просить стягнути з держави України в особі державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 моральну (немайнову) шкоду в сумі, яка буде визначена за наслідками судового розгляду, враховуючи вимоги ст. 117 КЗпП України, характер правовідносин сторін, обставини справи та засади розумності і справедливості.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/6714/19 (а.с. 30).

Ухвалою суд від 23.08.2019 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків указаних в її мотивувальній частині.

Ухвалою суду від 23.09.2019 дану справу прийнято, відкрито провадження і призначено її до судового розгляду у відкритому засіданні за правилами загального позовного провадження. Крім того, за клопотанням позивача, розгляд справи визначено проводити у режимі відеоконференції, за участю позивача, який перебуває за адресою: АДРЕСА_1 Коцюбинського, буд. 2, с.Соколівочка, Тальнівський р-н, Черкаська обл. Забезпечення проведення відеоконференції доручено Тальнівському районному суду Черкаської області, який знаходиться за адресою: вул.Соборна, буд. 42, м. Тальне, Черкаська обл. (а.с.44-45). Також ухвалою суду від 23.09.2019р. позивача ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору (а.с.43).

Ухвалою суду від 29.01.2020 закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні (а.с. 109).

В ході розгляду справи 10.06.2020 позивачем ОСОБА_2 подано клопотання від 10.06.2020, сформоване в системі «Електронний суд», в якому просить, в разі наявності законних підстав, зупинити провадження у справі до здійснення, хоча б часткових розрахунків із заборгованості по виплаті заробітної плати відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України у Черкаській області, що належить позивачу, з метою надання можливості для його особистої участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Тальнівському районному суді.

Крім того, аналогічна заява про зупинення провадження по справі з тих же підстав позивачем подана 17.06.2020.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 повторно не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за довіреністю ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення вимог позивача щодо зупинення провадження у справі, викладених у клопотаннях від 10.06.2020 та такого ж самого змісту від 17.06.2020, оскільки підстав для зупинення немає, всі рішення суду є виконаними.

У судовому засіданні представник відповідача Державної казначейської служби України за довіреністю Шимко Б.В., заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки вони є безпідставними та необґрунтованими.

Суд ухвалив про можливість розгляду справи за відсутності позивача за відсутності підстав вважати, що він не з`явився в судове засідання з поважних причин.

Враховуючи думку позивача, заслухавши думку представників відповідачів, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Статтею 251 ЦПК України передбачені випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження по справі. Статтею 252 ЦПК визначено, в яких випадках суд може зупинити провадження по справі.

Жодних обставин, які б давали підстави суду зупинити провадження по даній справі, позивачем не наведено і судом не встановлено. Той факт, що будь-якими особами не виконані судові рішення, які постановлені за результатами розгляду інших справ, де однією із сторін був ОСОБА_2 , не дає підстав для зупинення провадження по цій справі. Доводи позивача, що викладені у клопотанні про зупинення провадження, не відповідають положенням ст.ст. 251, 252 ЦПК України, а тому суд вважає, що у задоволенні клопотань ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251-252, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотань ОСОБА_2 від 10.06.2020р. та від 17.06.2020р. про зупинення провадження по справі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. М. Позарецька