Справа № 182/3761/15-ц
Провадження № 6/0182/10/2020
У Х В А Л А

Іменем України

03.01.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Рунчевої О.В.

секретаря - Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015 року заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, на виконання зазначеного рішення 25.12.2015 року судом було надіслано на адресу позивача виконавчий лист.

Виконавчий лист було подано до примусового виконання до Нікопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Відповідно інформації, що міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження, 26.12.2018 року державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про повернення виконавчого докумета стягувачу у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернене стягнення. Однак станом на 25.11.2019 року на адресу стягувача постанова про повернення виконавчого документа та виконавчий лист не надходили. Інформації щодо знаходження на виконанні виконавчого документа АСВП не містять.

Постановою від у ВП 55267713 виконавчий лист було повернуто Стягувачу.

11.05.2019 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку", відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019 року, був укладений договір № 1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 72004 від 14.08.2012 року, укладеним між ПАТ "Астра Банк" та ОСОБА_1 .

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.10.2019 року замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02.10.2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 02.10.2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Згідно Акту перевірки матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 від 25.11.2019 року виявлена відсутність у матеріалах кредитної справи рішення суду та виконавчий лист виданий на його виконання. Зазначений виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого документа на поштову адресу стягувача не надходив.

Строк пред`явлення виконавчого листа не пропущений, станом на 25.11.2019 року заочне рішення суду від 27.10.2015 року не виконане, тому заявник просить видати дублікат виконавчого листа Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 182/3761/15-ц відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованість за кредитним договором № 72004 від 14.08.2012 року в сумі 57251,38 грн.

Від Генерального директора ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку", ОСОБА_2 . М. Бесплемянного надійшла заява про проведення судового засідання без участі їх представника (а.с. 115).

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи суду не надали.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін, оскільки це не суперечить вимогамст. ст. 370, 371 ЦПК України - неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.10.2015 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, на виконання зазначеного рішення 25.12.2015 року судом було надіслано на адресу позивача виконавчий лист. (а.с. 59).

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02.10.2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 02.10.2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.10.2019 року замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"

Згідно Акту перевірки матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 від 25.11.2019 року встановлена відсутність у матеріалах кредитної справи виконавчого листа виданого на виконання рішення суду від 27.10.2015 року (а.с. 107).

В обґрунтування заяви заявник посилався, що виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого документа на поштову адресу стягувача не надходив.

Згідно повідомлення начальника Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , що надійшло на адресу суду 26.12.2019 року, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження АСВП № 55267713 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» у розмірі 57251,38 грн. 26.12.2018 року виконавче провадження було завершено в порядку п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Постанова про повернення виконавчого документу надіслано на адресу стягувача. Повторно виконавчий документ до відділу не надходив (а.с. 118).

17.4 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред1явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що виконавчий лист отриманий стягувачем своєчасно та належним чином та пред`явлений до виконання.

При перевірки матеріалів кредитної справи боржника було встановлено факт втрати виконавчого листа при його поверненні сятгувачу.

Доказів про те, що вказаний виконавчий лист був отриманий стягувачем при його поверненні суду не надано.

У відповідності з нормами Конституції Українитаст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Окрім того, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником не надано доказів добровільного погашення заборгованості перед ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» , що свідчить про невиконання судового рішення, як і відсутні будь-які дані, що оригінал виконавчого листа перебуває на виконанні.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.10.2015 року по цивільній справі № 182/3761/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () заборгованість за Договором № 72004 від 14.08.2012 року в сумі 57251 грн. 38 коп. (п`ятдесят сім тисяч двісті п`ятдесят одна грн. 38 коп.).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева