_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4286/20
Провадження № 2/947/2126/20
18.06.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Грабовій Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на квартиру АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з чотирьох кімнат загальною площею 80,1 кв.м., в тому числі житловою площею 47, 5 кв.м. та нежитлове приміщення офісу-магазину АДРЕСА_2 НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_3 , загальною площею 97,8 кв.м., основною площею 89,6 кв.м. При цьому позивачка посилається на те, що після смерті її сина - ОСОБА_4 у встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нотаріусу не було надано оригіналів правовстановлюючих документів, оскільки вони були втрачені, а тому позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом
Представник позивачки - адвокат Огороднійчук М.І. до судового засідання не з`явився, надав заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв`язку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 20 лютого 1958 року).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть №156-19-028146 від 09.07.2019 року видане департаментом охорони здоров`я та психогігієни м. Нью-Йорк) та після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з чотирьох кімнат загальною площею 80,1 кв.м., в тому числі житловою площею 47, 5 кв.м. та нежитлове приміщення офісу-магазину № НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_3 , загальною площею 97,8 кв.м., основною площею 89,6 кв.м.
Згідно договору купівлі-продажу від 23 березня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Савіною К.П., ОСОБА_6 є власником квартири АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення офісу-магазину № НОМЕР_1 від 25.10.2010 року ОСОБА_6 є власником нежитлового приміщення офісу-магазину № НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_3 , що підтверджується належно засвідченими копіями наданими КП «ОМБТІ та РОН» та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкту.
Ще за життя, 31 серпня 2011 року, ОСОБА_6 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Дудіновою І.Д. та зареєстрований в реєстрі за №9-712, згідно з яким усе своє майно він заповів ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при чому згідно ч. 5 цієї статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
У визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, позивачка звернулась до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , на підставі якої була відкрита спадкова справа №523л/2019 та яка була витребувана судом. З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивачка дійсно зверталась до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва на спадщину за заповітом, крім позивачки з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався.
Згідно Постанови державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Маслової М.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.01.2020 року, ОСОБА_7 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не надано оригіналів правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності ОСОБА_4 на будь-яке майно, яке належало померлому.
Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п. 23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім цього, відповідно до ст. 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.
При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,12,13,18,81,211,247,258,259,273,280-282 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1233, 1268, 1270 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 Нью АДРЕСА_5 США) - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з чотирьох кімнат загальною площею 80,1 кв.м., в тому числі житловою площею 47, 5 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) право власності на нежитлове приміщення офісу-магазину № НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_3 , загальною площею 97,8 кв.м., основною площею 89,6 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження рішення суду, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Огренич І. В.