Провадження № 2/638/136/20
У Х В А Л А
09 січня 2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді Цвіри Д.М.,
при секретарі Панікарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 17.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 06.12.2019 року справу призначено до судового розгляду.
13 грудня 2019 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , в якій вона просила у задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що має з позивачем дитину, яка ще не досягла однорічного віку.
Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд за справи за її відсутністю.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Проти позову заперечувала, просила відмовити.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Таким чином, позов про розірвання шлюбу подано ОСОБА_2 протягом вагітності дружини та до досягнення дитиною одного року, про що на момент прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі суду не було відомо, так як позивачем відповідної довідки надано не було та в позовній заяві дана обставина не зазначена.
Згідно з частиною 2 статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.
Заява про розірвання шлюбу подана позивачем ОСОБА_2 до досягнення дитиною одного року, без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України, про що стало відомо суду на стадії судового розгляду.
Оскільки зазначена обставина виявлена судом вже після відкриття провадження у цивільній справі, і відповідно суд не може повернути позовну заяву позивачу, відтак, використовуючи аналогію процесуального закону, враховуючи наслідки для позивача, які наступають у разі закриття провадження у справі та у разі залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для закриття провадження у справі, але є підстави для залишення позову без розгляду.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишений без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 353, Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.М. Цвіра