Справа № 683/1505/20
У Х В А ЛА
01 грудня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
з участю: представника позивача СГК ім. Щорса
представника відповідача ГУ Держеокадастру у Хмельницькій
області Саввова В.В.
представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Костика О.М.

розглядаючи у підготовчому засіданні в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1505/20, 2/683/918/2020 за позовом Сільськогосподарського кооперативу ім. Щорса до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсними наказу, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,
У червні 2020 року Сільськогосподарський кооператив ім. Щорса звернувся в суд із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 і просить:
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої просить поставити наступні запитання:
Представник відповідача ГУ Держеокадастру у Хмельницькій області Саввов В.В. проти призначення експертизи не заперечує.
Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Костик О.М. проти призначення експертизи не заперечує, однак просить суд для призначення такої експертизи витребувати у позивача технічну документацію.
Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої необхідно поставити питання, запропоновані представником позивача.
Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
За взаємною згодою сторін проведення даної експертизи слід призначити судовому експерту Скоцу В.С.
Керуючись ст. 103, 104, 106, 108 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача Сільськогосподарського кооперативу ім. Щорса задоволити.
Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Скоцу В.С. ( АДРЕСА_1 ).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
3. Якщо накладається, то у якій частині?
Зобов`язати позивача Сільськогосподарський кооператив ім. Щорса надати суду до 20 грудня 2020 року для проведення експертизи вихідні дані, зокрема технічну документацію щодо відновлення меж земельної ділянки на підставі Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №004 від 01 червня 1995 року з обмінним файлом.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертизи експерту направити копію ухвали, а також матеріали цивільної справи №683/1505/20, 2/683/918/2020.
Експертизу по можливості провести за участю сторін (або їх представників).
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача Сільськогосподарський кооператив ім. Щорса.
На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: