621/2097/20
УХВАЛА

30.11.2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

судді Бібіка О.В.,

з участю секретаря Горобець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом ,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 з вимогами: визнати за ним право у порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), площею 5,86 га умовних кадастрових, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0214348; визнати за ним право у порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на земельну частку (пай), площею 5,86 га умовних кадастрових, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0214347.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.08.2020 провадження у справі відкрито.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.10.2020 замінено первісного відповідача територіальну громаду Зміївської міської ради Харківської області в особі Зміївської міської ради належним відповідачем - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.11.2020 підготовче провадження закрито. Справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну відповідачаГоловне управління Держгеокадастру у Харківській області () на територіальну громаду Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області, територіальну громаду Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області, територіальну громаду Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Ознайомившись з заявою, суд дійшов наступного.

30.11.2020 до суду надійшов лист представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Гаврюк О. за вих. № 1997 від 26.11.2020, в якому зазначає, що з інформації Відділу у Зміївському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 23.11.2020 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 видавались сертифікати серії ХР № 0214348 та серії ХР № 0214347 відповідно на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП "Україна", про що свідчать записи у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під № 274 та № НОМЕР_1 і сособисті підписи, земельні частки (паї) із земель КСП "Україна" виділялись в натурі (на місцевості). ОСОБА_2 діл. № НОМЕР_2 на території Зміївської міської ради, Зідьківської селищної ради та Борівської сільської ради. ОСОБА_5 діл. № 164 на території Зміївсткої міської ради (рілля) та Зідьківської селищної ради.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача Головне управління Держгеокадастру у Харківській області () на територіальну громаду Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області, територіальну громаду Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області, територіальну громаду Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області.

На підставі вищезазначене, керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області на належних відповідачів: територіальну громаду Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області (, місце знаходження: м. Зміїв Харківської області, вул. Адміністративна, 16), територіальну громаду Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області (5, місце знаходження: сел. Зідьки Зміївського району Харківської області, вул. Шкільна, 5), територіальну громаду Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області (, місце знаходження: с. Борова Зміївського району Харківської області, вул. Центральна, 124).

Судовий розгляд відкласти до 13 год 30 хв 18.12.2020.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zm.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 30.11.2020.

Суддя: