Справа № 316/3009/20
Провадження № 2-н/316/1611/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Ритуал» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Ритуал» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 18.09.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Ритуал» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні за період з 01.08.2016 р. по 30.06.2020 р. у розмірі 353731,49 грн., компенсації щорічної відпустки у розмірі 28206,85 грн., вихідної допомоги за рахунок підприємства у розмірі 8206,17 грн., чорнобильської відпустки у розмірі 4381,65 грн., допомоги в розмірі трикратної середньомісячної заробітної плати як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС у розмірі 24304,56 грн.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.09.2020 р. відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Комунального підприємства «Ритуал» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 05.11.2020 р. ухвала Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.09.2020 р. про відмову у видачі судового наказу скасована, справа направлена для продовження розгляду до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Вимоги ОСОБА_1 про видачу судового наказу в частині вихідної допомоги у розмірі 8206,17 грн., допомоги в розмірі трикратної середньомісячної заробітної плати, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС у розмірі 24304,56 грн., не є складовою фонду оплати праці та не відносяться до категорії вимог, за якими у відповідності до ст.161 ЦПК України, може бути виданий судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 8 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо у заяві про видачу судового наказу об`єднано вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суддя ухвалою відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині цих вимог, а щодо вимог, які підлягають розгляду в порядку наказного провадження, - вирішує питання про відкриття наказного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення вихідної допомоги у розмірі 8206,17 грн, та допомоги в розмірі трикратної середньомісячної заробітної плати, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС у розмірі 24304,56 грн., проте в частині вимог щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні призначити до розгляду.

Керуючись ст. 161, 165, 167 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу в частині вимог щодо вихідної допомоги у розмірі 8206,17 грн, та допомоги в розмірі трикратної середньомісячної заробітної плати, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС у розмірі 24304,56 грн.

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Ритуал» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні.

Призначити розгляд справи в порядку наказного провадження о 13 год. 30 хв. 01.12.2020 р. в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба