УХВАЛА

22 червня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в об`єкт самостійної власності, стягнення компенсації, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в об"єкт самостійної власності, стягнення компенсації, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Рівненського міського суду від 15.10.2019р. задоволено клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Овдійчук О.О. та призначено судову інженерно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинялося на час проведення експертизи.

12.12.2019р. до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, з яким представник позивача - адвокат Курганська О.В., була ознайомлена 17.12.2019 року, та представник відповідача - адвокат Овдійчук О.О. ознайомилась 21.12.2019 року.

Станом на 10.01.2020 року до суду не були надані на клопотання експерта додаткові матеріали у зв`язку з чим сторонам було направлено нагадування 10.01.2020р. згідно якого просили повідомити суд чи направлялися сторонами до експертної установи документи, які витребовує експерт. А у разі не направлення експерту додаткових матеріалів, просили у межах 10 днів, з дня отримання листа суду, надати суду технічний паспорт будинку по АДРЕСА_1 , для подальшого направлення їх до експертної установи на виконання клопотання судових експертів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо продовження строків проведення експертизи.

09.06.2020р. до суду повернута цивільна справа № 569/13461/18, ухвала суду про проведення експертизи не виконана з підстав, викладених у повідомленні про неможливість надання висновку від 02.06.2020р., де зокрема вказано, що додаткові матеріали не надані, у зв`язку з чим експерти не мають можливості провести необхідні дослідження і дати відповіді на поставлені судом запитання.

Отже, сторона відповідача, яка заявляла клопотання про проведення експертизи, будучи повідомленою про клопотання експерта через свого представника адвоката Овдійчук О.О., не вжила заходів щодо надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з поверненням справи, сторони викликалися до суду на 10.30 год. 22.06.2020р. з метою встановлення позиції сторони відповідача у справі. Так, відповідачка ОСОБА_2 подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що вона розірвала договір про надання правової допомоги з адвокатом Овдійчук О.О., тому їй необхідний час для укладення договору про надання правової допомоги з іншим адвокатом.

Відтак , вважаю, що провадження у справі підлягає відновленню та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.204, ст. 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в об`єкт самостійної власності, стягнення компенсації, встановлення порядку користування земельною ділянкою, та призначити справу в судове засідання на 10.00 год. 28 липня 2020р . з викликом учасників справи: позивача, відповідача.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас