Номер провадження 22-ц/804/583/20
Головуючий у 1-й інстанції Хараджа Н.В.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Биліни Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ухвалу Жовтневогорайонного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2019 рокуу цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3про надання дозволу на виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, -

в с т а н о в и в:

28.11.2019 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням про надання дозволу на виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, а також з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2019 рокуклопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконаннюзалишено без розгляду та повернуто заявникові. Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову повернуто заявникові.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 26 грудня 2019 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 03 січня 2020 року.

В клопотанні про поновлення строків на апеляційне провадження апелянтом зазначено, щооскаржувану ухвалу він отримав12 грудня 2019 року, в підтвердження чого надав копію конверту суду першої інстанції про направлення оскаржуваної ухвали та роздруківку з сайту Укрпошта з датою отримання оскаржуваної ухвали, а тому просить суд поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на наведене пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2019 року у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 про надання дозволу на виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню.

Зупинити дію ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2019 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 23 січня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Биліна