Справа № 545/1261/14-ц
Провадження № 2-р/545/12/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Лисенко І.В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз`яснення судового рішення від 23.04.2014 року у справі № 545/1161/14-ц., посилаючись на те, що не зрозумілий розподіл часток співвласників спадкового нерухомого майна, що перешкоджає реєстрації за нею права власності на підставі рішення суду ( а. с. 53 ).

В судове засідання сторони у справі не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 23.04.2014 року у справі № 545/1261/14-ц. позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Василівської сільради Полтавського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за правом представлення задоволено, визнано за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/2 частину домоволодіння в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті їх матері - ОСОБА_3 ( померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ); визнано за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/2 частину домоволодіння в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом за правом представлення після їх бабусі - ОСОБА_4 ( померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ). ( а. с. 47-50 ).

В даному рішенні суду потребує роз`яснення визначення часток позивачів як співвласників нерухомого майна.

Згідно ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 545/1261/14-ц., вважає, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню відповідно до ст. 271 ЦПК України, також необхідно виправити описку в даному рішенні суду.

Керуючись ст. 258-260, 269, 271, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23.04.2014 року у цивільній справі № 545/1261/14-ц., а саме, що даним рішенням :

-визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину

домоволодіння в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті їх матері - ОСОБА_3 ( померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину

домоволодіння в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті їх матері - ОСОБА_3 ( померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом за правом представлення після їх баби - ОСОБА_4 ( померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 );

визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом за правом представлення після їх баби - ОСОБА_4 ( померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Виправити описку в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 23.04.2014 року у цивільній справі № 545/1261/14-ц, а саме, вважати вірним ім`я позивачки « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко