провадження №2-о/279/117/20
Справа № 279/5291/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області , про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом , яка складається з належного спадкового майна, яке належало спадкодавцю на час відкриття спадщини. Зазначила, що має намір прийняти спадщину після смерті батька, але не може цього зробити, оскільки у правовстановлюючих документах існують розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження заявниці батько зазначений, як - ОСОБА_2 , в той час , як у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначений - ОСОБА_2 . Дані розбіжності не дають їй можливості оформити свої спадкові права. Через це заявник просить встановити той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її рідним батьком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Морогівка Радомишльського району Житомирської області помер ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть , а.с.15).

З свідоцтва про народження заявниці слідує, що в графі „ батько " прізвище, ім`я та по батькові записано - ОСОБА_2 ( а.с.14), тоді , як в свідоцтві про смерть спадкодавець зазначений - ОСОБА_2 .

З свідоцтва про укладення шлюбу заявниці слідує, що після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » ( а.с. 13)

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в суді знайшов підтвердження той факт, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_2 Даний факт ніким не оспорений та не спростований.

Так як обставини, на які посилається у своїй заяві ОСОБА_1 , підтверджені в суді, заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як впливає на реалізацію її спадкових прав.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, якщо цей факт має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України,1261 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Морогівка, Радомишльського району, Житомирської області є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Коваленко В.П.