Справа № 182/2120/19
Провадження № 2-с/0182/1/2020
У Х В А Л А

Іменем України

09.01.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 182/2120/19 від 24.04.2019 року про стягнення заборгованості з неї на користь Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала заява Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 .

Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2019 року заяву було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги в розмірі 15 595 (п`ятнадцять тисяч п`ятьсот дев`яносто п`ять) грн. 04 коп. та судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп.

26 грудня 2019 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що їй особисто не було вручено судовий наказ, а дізналась вона про вищезазначений судовий наказ лише 12 грудня 2019 року, коли отримала засобами поштового зв`язку лист Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Крім того, заявниця заперечує наявність заборгованості посилаючись на те, що між нею та НКП «Нікопольтеплоенерго» жодних договорів не укладалось, а наданий стягувачем договір реструктуризації № 563 від 06.12.2016 року нею не підписувався. Через це вона як боржник не погоджується із заборгованістю за надані послуги, які їй пред`явлено та просить скасувати виданий судовий наказ.

Окрім цього, ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування зазначеного наказу від 24 квітня 2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання та заяву ОСОБА_1 , приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 24.04.2019 року Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області видано судовий наказ по справі №182/2120/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь НКП «Нікопольтеплоенерго» заборгованість за надані послуги в розмірі 15 595 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 04 коп. та судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп. 26 квітня 2019 року вищевказаний судовий наказ було направлено боржнику. Однак, судовий наказ ОСОБА_1 отримано не було, а поштове відправлення, яке було направлено за адресою проживання останньої, повернулось до суду через закінчення встановленого строку зберігання. Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 копію судового наказу від 24 квітня 2019 року отримала лише 16 грудня 2019 року, тобто під час виконавчого провадження №59803293, яке було відкрите саме за цим судовим наказом.

Взявши до уваги причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу, суддя визнає їх поважними і вважає, що відповідний строк заявнику необхідно поновити.

Також, з огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, оскільки заявником наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги на користь НКП «Нікопольтеплоенерго» підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №182/2120/19 від 24.04.2019 року про стягнення заборгованості з неї на користь Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» - задовольнити.

Судовий наказ від 24 квітня 2019 року, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 в сумі 15 595 (п`ятнадцять тисяч п`ятьсот дев`яносто п`ять) грн. 04 коп. та судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал