Справа № 367/8307/19
Провадження №2/367/2634/2020
04 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л.П.,
за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про визначення місця проживання дитини,-
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який Позивач мотивує тим, що 13 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 (надалі - Позивач) та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач), про що 13.12.2014 року складено відповідний актовий запис № 2484.
Вказує, що від шлюбу з Відповідачем сторони мають малолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що спільне життя з Відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім`ї стали відсутність порозуміння між сторонами, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Відтак, рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/1473/17 від 07.11.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний.
Зазначає, що при розгляді справи про розірвання шлюбу судом не було вирішено питання стосовно місця проживання малолітньої дитини.
Стверджує, що шлюбні відносини фактично між сторонами припинилися з 26 травня 2016 року, коли спільній дитині виповнилось лише 4 місяці.
Вказує, що з цього часу Позивач з Відповідачем стали проживати окремо, спільна дитина залишилась проживати разом з Позивачем. Спорів стосовно місця проживання дитини на час розірвання шлюбу не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з Позивачем.
На сьогоднішній день, Позивач з донькою проживають в квартирі АДРЕСА_1 .
Звертає увагу, що в даній квартирі дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, створена комфортна для дитини обстановка, є усі необхідні умови для проживання та всебічного розвитку дитини, наявна дитяча кімната, де є спальне місце, оснащений куточок для навчання, книги, іграшки, комп`ютер.
Між Позивачем та дитиною склалися усталені доброзичливі відносини, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.
Отже, резюмує, що фактичним місцем проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є місце проживання Позивача.
Вказує, що з моменту розлучення Відповідач з дитиною бачився лише декілька разів. Весь цей час він не цікавився життям доньки, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною, не приймав участі у її вихованні та фізичному, моральному, духовному розвиткові дитини.
Вважає, що в родині по відношенню до спільної доньки ОСОБА_2 байдуже ставився до дитини, зовсім не приділяючи їй достатнього часу і належної уваги, якої змалку потребує кожна дитина.
Зазначити, що Відповідач - батько дитини, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, не відвідував та не відвідує її ні вдома, ні в дитячому дошкільному закладі, жодного разу не приходив до дитини на дитячі свята, щоб підтримати її, побачити досягнення дитини. Тож, фактично спільна з Відповідачем дитина зовсім не пам`ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки бачила його лише декілька разів.
Відповідач зовсім не переймається питанням щодо матеріального забезпечення та утримання спільної дитини. Аліментів, які Відповідач сплачує, не вистачає для належного матеріального забезпечення потреб доньки, оскільки, дитина відвідує безліч розвиваючих гуртків та занять. Донька не отримала від батька жодного подарунка на свій день народження та на інші свята.
Стверджує, що Позивач, як мати дитини, сумлінно ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, бере активну участь у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки.
Позивач офіційно працевлаштована, на даний момент здійснює підприємницьку діяльність та отримує стабільний дохід, а відтак має усі достатні можливості самостійно матеріально забезпечувати свою дитину та її потреби.
До того ж, звертає увагу, що Відповідач безпідставно чинить перешкоди, не даючи згоди на тимчасовий виїзд дитини за кордон, чим порушує її право на відпочинок та оздоровлення.
На підставі вищезазначених обставин у Позивача виникає необхідність у визначенні місця проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з матір`ю.
Вважає, що проживання доньки разом з Позивачем повністю відповідає інтересам дитини.
Разом з тим, вказує, що не чинитиме жодних перешкод для спілкування Відповідача з донькою, і готова зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлена піклування батька.
Зазначає, що станом на сьогоднішній день, Відповідач, ОСОБА_2 , самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно спільної доньки ОСОБА_3 .
У зв`язку з вищевикладеним, просила суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання Позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
В судове засідання Відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розписками про вручення рекомендованої кореспонденції суду, телефонограмами Відповідачу, згідно яких останній повідомлявся про дату, місце та час судового розгляду справи, а також оголошенням на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 13 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що 13.12.2014 року складено відповідний актовий запис № 2484, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Від шлюбу з Відповідачем сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 .
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/1473/17 від 07.11.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний, що підтверджується копією зазначеного рішення.

Позивач з донькою проживає в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом № 61 від 02.09.2016 року, складений депутатом Гостомельської селищної ради від 02.09.2016 р.

В даній квартирі дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, створена комфортна для дитини обстановка, є усі необхідні умови для проживання та всебічного розвитку дитини, наявна дитяча кімната, де є спальне місце, оснащений куточок для навчання, книги, іграшки, комп`ютер, що підтверджується Актом обстеження умов проживання від 16.04.2019 року, затверджений начальником Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради.

Позивач офіційно працевлаштована, на даний момент здійснює підприємницьку діяльність та отримує стабільний дохід, що підтверджується Довідкою ГУ ДФС у Київській області з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 31.05.2019.

Згідно характеристики ОСОБА_1 , наданої Гостомельською селищною радою Київської області, остання зарекомендувала себе з позитивної сторони, доброзичлива, ввічлива, не конфліктна.

Згідно висновку органу опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 28.01.2020 року № 16/8, орган опіки та піклування визначив місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків (ч. 1ст. 160 Сімейного кожексу України - далі СК України).

Відповідно до ч.1 та 2 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР України №789 -Х11 від 27.02.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до вимог ст.12 вказаного Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру,милосердя,забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток(ч.2). Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя(ч.3). Батьки зобов`язані поважати дитину(ч.4).

Оскільки, під час судового розгляду справи Позивачем доведено ті обставини, на які вона посилається в позовній заяві, а також встановлено, що Відповідач, як батько доньки, участі у її вихованні не приймає та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, Позивач створила спільній доньці гідні умови проживання та дбає про здоровий фізичний та моральний розвиток дитини, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 7, 150, 161 СК України, ст.ст. 4,12,81,206,247,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк