У Х В А Л А

08 грудня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі позивача-відповідача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Дроненка Ю.В.,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвоката Вегери А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в підготовчому засіданні) клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дроненка Ю.В. про призначення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна, стягнення грошової компенсації вартості частки у спадщині, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, виділ його в натурі,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна, стягнення грошової компенсації вартості частки у спадщині, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, виділ його в натурі. Нерухоме майно, якого стосується предмет позову, знаходиться по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представником позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Дроненком Ю.В. заявлено клопотання про призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної експертизи, виконання якої просив доручити експертам ТОВ "Подільський центр судових експертиз" (а.с. 88-89 т. 2), перед експертами запропонував поставити запитання:

- чи є технічна можливість виділити в натурі 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами та 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0306 га, кадастровий номер :02:028:0047, що по АДРЕСА_1 , необхідну для обслуговування 1/2 частки зазначеного будинку, як окрему одиницю нерухомого майна;

- яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки, площею 0,0306 га, кадастровий номер :02:028:0047, що по АДРЕСА_1 , та кожної частини житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки, площею 0,0306 га, кадастровий номер :02:028:0047, що по АДРЕСА_1 ;

- які можливі варіанти виділу в натурі 1/2 частки житлового будинку з господарськими спорудами, що по АДРЕСА_1 , з можливістю облаштування окремого входу;

- які роботи необхідно провести для влаштування окремого входу на другий поверх будинку та які зміни (переобладнання, перепланування) в несучих конструкціях та комунікаціях (інші конструктивні зміни) необхідно здійснити в будинку по АДРЕСА_1 ;

- які можливі варіанти виділу в натурі відповідно до часток 1/2 і 1/2 земельної ділянки, кадастровий номер :02:028:0047, по АДРЕСА_1 , відповідно до варіантів розподілу житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 ;

- визначити розмір реальних часток співвласників у житловому будинку з господарськими спорудами і земельній ділянці по АДРЕСА_1 , при виділі в натурі часток за варіантами, наданими експертами, який розмір компенсації за відхилення від ідеальної частки -1/2.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дроненко Ю.В. пояснив, що витрати по проведенню експертизи понесе позивач-відповідач ОСОБА_1 .

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвокат Вегер А.А. не заперечує щодо задоволення клопотання, своїх запитань перед експертизою не запропонував, але заперечує щодо експертної установи, якій просить представник позивача-відповідача ОСОБА_1 доручити проведення експертизи - ТОВ "Подільський центр судових експертиз". Вважає за доцільне доручити проведення експертизи КНДІСЕ.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дроненко Ю.В. наполягає на експертній установі, запропонованій ним, оскільки для сторони ОСОБА_1 така експертиза обійдеться дешевше і виконана вона буде швидше.

Обидві сторони не заперечують щодо зупинення провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання потрібно задоволити, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи. При цьому суд не вбачає будь-яких підстав не доручити проведення експертизи експертній установі, обраній стороною- заявником клопотання.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити. Призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну, земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ "Подільський центр судових експертиз", яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання:

- чи є технічна можливість виділити в натурі 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами та 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0306 га, кадастровий номер :02:028:0047, що по АДРЕСА_1 , необхідну для обслуговування 1/2 частки зазначеного будинку, як окрему одиницю нерухомого майна;

- яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки, площею 0,0306 га, кадастровий номер :02:028:0047, що по АДРЕСА_1 , та кожної частини житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки, площею 0,0306 га, кадастровий номер :02:028:0047, що по АДРЕСА_1 ;

- які можливі варіанти виділу в натурі 1/2 частки житлового будинку з господарськими спорудами, що по АДРЕСА_1 , з можливістю облаштування окремого входу;

- які роботи необхідно провести для влаштування окремого входу на другий поверх будинку та які зміни (переобладнання, перепланування) в несучих конструкціях та комунікаціях (інші конструктивні зміни) необхідно здійснити в будинку по АДРЕСА_1 ;

- які можливі варіанти виділу в натурі відповідно до часток 1/2 і 1/2 земельної ділянки, кадастровий номер :02:028:0047, по АДРЕСА_1 , відповідно до варіантів розподілу житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 ;

- визначити розмір реальних часток співвласників у житловому будинку з господарськими спорудами і земельній ділянці по АДРЕСА_1 , при виділі в натурі часток за варіантами, наданими експертами, який розмір компенсації за відхилення від ідеальної частки -1/2.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача-відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , конт. тел. НОМЕР_1 ).

Відповідач-позивач ОСОБА_2 мешкає по АДРЕСА_3 , конт. тел. НОМЕР_2 ).

Експертам надати цивільну справу №127/17451/20.

При необхідності надати експертам дозвіл на залучення спеціалістів.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 08.12.2020 р.

Суддя О.О.Венгрин