Справа № 147/212/20
Провадження № 2/147/227/20
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 листопада 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «КРИСТАЛ» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

10.03.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПСП «Кристал» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

25 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 до початку підготовчого засідання через канцелярію суду подала заяву про відмову від позову, в якій також просить закрити справу, наслідки відмови від позову їй зрозумілі.

В підготовче засідання позивач не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена, про що наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, про що наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи позивач подала до суду письмову заяву про відмову від позову та просила закрити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «КРИСТАЛ» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі, якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя А.М. Мудрак