Справа №339/322/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2020 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Головенко О. С.
секретаря судового засідання Латик В.Є.
з участю позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
02 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 21 травня 1997 року та здійснити поділ квартири, як спільного майна подружжя, з відступом від рівності часток, визнавши за нею право власності на 8/10 часток квартири по АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з метою придбання житла та через відсутність коштів вона виїхала на заробітки в Російську Федерацію.
За цей час сімейні стосунки між ними погіршилися, відповідач став проживати у придбаній квартирі з іншою жінкою. За час її відсутності, з квартири пропадали її особисті речі та речі домашнього вжитку. Подружню зраду пробачити йому не може, примирення є неможливим. Окрім того, відповідач неодноразово виганяв її з квартири і вона змушена ночувати у своїх батьків або сторонніх людей. Вважає, що шлюб існує формально, перебування у такому шлюбі суперечить її інтересам.
03 жовтня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.
28 листопада 2019 року ухвалою суду роз`єднано у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна.
Зокрема, позовні вимоги про поділ майна залишено в даному провадженні під номером №339/274/19 (2/339/193/19), а позовні вимоги про розірвання шлюбу виділено в самостійне провадження.
28 листопада 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу прийнято до свого провадження.
11 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.
Позивач в судовому засіданні будучи допитаною в якості свідка підтвердила, що сімейне життя не склалося з вини відповідача, який перебуваючи в стані сп"яніння, вчиняв з нею скандали, наносив їй тілесні ушкодження, з приводу яких вона зверталася в поліцію. На її очах телефонував до своєї коханки, принижуючи її. Вже більше 4 місяців не підтримують шшюбних відносин , тому просить розірвати шлюб.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання повідомлявся у встановленому законом порядку чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади Україн і від нього не надійшла заява про причини неявки в суд чи про слухання справи в його відсутності .
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
- відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
- відповідач не подав відзив;
- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
При таких обставинах, враховуючи згоду позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, як свідка, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що сторони уклали шлюб 21 травня 1997 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Болехівського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис №29 (а.с.5).
Перебуваючи у шлюбі, вони не змогли створити міцної сім`ї, про що свідчить той факт, що сторони не підтримують шлюбних відносин та не проживають разом більше чотирьох місяців, поновлювати наміру їх не мають.
Пояснення позивача у судовому засіданні відносно поведінки відповідача свідчать про відсутність у неї поваги та почуття любові до нього, між ними немає взаєморозуміння, тобто тих основ, на яких утримується міцна сім`я.
Доводи позивача про те, що її подальше спільне життя з відповідачем внаслідок непорозумінь та неприязних стосунків, що склалися між ними, буде суперечити її інтересам заслуговують на увагу.
Зокрема, матеріали справи свідчать, що відповідач, перебуваючи в стані сп"яніння, вчиняв з ОСОБА_1 скандали, наносив їй тілесні ушкодження, з приводу яких вона зверталася в поліцію (а.с.21).
Встановлено, що причинами розладу подружніх відносин є те, що із-за частих скандалів, які вчиняв відповідач, його схильності до вживання алкогольних напоїв, подружньої зради, позивач втратила почуття любові, поваги до нього. І подальше проживання з відповідачем, який не змінив своєї поведінки, неодмінно викличе психологічні стреси, від яких необхідно її вберегти, адже позивач потребує спокою.
Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При розгляді даної справи суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім"ї за свою поведінку в ній.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст. 56 СК ).
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Позивач, скориставшись даним правом, звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки неправомірна поведінка відповідача негативно впливає на її психологічний стан, вважає, що шлюб з відповідачем суперечить її волі, а його існування суперечить її інтересам.
Згідно ч.1 ст. 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
А за ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Пленум ВСУ у п.10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, роз"яснив, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З`ясувавши фактичні обставини справи, причини позову про розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, позивач категорично відмовляється перебувати в шлюбі з відповідачем через його поведінку, втомилася жити в постійному стресі та хвилюванні і вважає, що шлюб з відповідачем суперечить її волі та інтересам, а його існування поглибить її душевні страждання. Отже, сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.
Бажання позивача залишитись на прізвищі, яке вона обрала при укладенні шлюбу, не суперечить вимогам ст. 113 СК України, де зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Розподіл судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 141 ЦПК України: у разі задоволення позову на відповідача покладаються витрати, пов"язані з розглядом справи, що в даному спорі становлять сплату судового збору в сумі 768.40 грн.
На підставі наведеного ст.110-112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 258-259,263-265, 280-281 ЦПК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 21 травня 1997 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Болехівського міськвиконкому Івано-Франківської області актовий запис №29, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_1 ".
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :
ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживанняАДРЕСА_1
ОСОБА_3 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , місце проживанняАДРЕСА_1 .
Дата складання повного тексту рішення 13 січня 2020 року.
Суддя Головенко О.С.