06.07.2020 Справа № 331/4942/16-ц
Провадження № 6/331/91/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В

секретаря судового засідання: Андрієнко С.О.

з участю представника заявника адвоката Гнатюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 року представник заявника адвокат К.О. Захарчук звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

У заяві зазначив про те, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2015 року у справі № 577/3753/15-ц вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний Банк ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором № 80 від 27 липня 2001 станом на 28 березня 2015 року в розмірі 2 925 670,91 грн. що становить 139 052,80 доларів США, 3654 грн. 00 коп. судового збору та 667 грн. 00 коп. витрат, пов`язаних з оголошенням в газеті.

Заявник вказує, що виконавче провадження № 50956402 в рамках якого було накладено тимчасове обмеження у забороні виїзду було завершено у 2016 році на підставі п. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою стягувача, та виконавчий лист було повернуто стягувачу. Та відповідно до п. 2 Розділу ХІ Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями щодо строку зберігання виконавчих проваджень, виконавче провадження № 50956402 було знищено у січні 2020 року.Однак ухвала суду про тимчасове обмеження продовжує діяти, що порушує конституційні права заявника.

Крім того, заявник зазначає, що у державного виконавця відсутні докази ухилення боржника від виконання рішення суду.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Олександрівський відділ ДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Мінюсту (м. Дніпро) у судове засідання призначене на 06.07.2020 року в особі свого представника не з`явився. Про судове засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 5 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено в тому числі коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частинами першою та шостою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2016 року року тимчасово обмежено право боржника громадянина України ОСОБА_1 у виїзді за межі України до повного виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2015 року у справі № 577/3753/15-ц.

Судом встановлено, й матеріалами справи підтверджено, що28квітня 2016 року державним виконавцем Олександрівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 40956402 з примусового виконання рішення суду за виконавчим листом № 557/3753/15-ц, виданого 30.11.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Постановою від 28 вересня2016 року державний виконавець за заявою стягувача повернув стягувачу Публічному акціонерному товариству комерційному Банку ПРИВАТБАНК виконавчий лист № 557/3753/15-ц, виданий 30.11.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області на підставі п. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно на виконання листи не надходили.

На виконання п. 2 Розділу ХІ Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями щодо строку зберігання виконавчих проваджень, виконавче провадження № 50956402 було знищено у січні 2020 року, що підтверджено листом від 03.06.2020 № 23299/18.20-43/10.

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий лист, який став підставою для звернення державного виконавця із клопотанням про обмеження конституційних прав боржника повернуто стягувачу за його заявою, а виконавче провадження закінчено, що в свою чергу є підставою для скасування тимчасового обмеження, застосованого до заявника.

Інших виконавчих проваджень по виконанню виконавчого листа № 557/3753/15-ц від 30.11.2015 року не відкривалось.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 5 ст. 441 ЦПК України визначено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд приходить до висновку, що оскільки виконавче провадження, в рамках якого було тимчасово обмежено право ОСОБА_1 виїзду за межі України закінчено, а інші підстави для існування такого обмеження наразі відсутні, заява ОСОБА_1 в особі її представника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Захарчук К.О., що діє в інтересах ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (,69002, м. Запоріжжя, вул. Залізна, буд. 9-А) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження фізичної особи Громадянки України ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: М.В. Антоненко