2-зз/705/15/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Мельник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання представника відповідача адвоката Можаєва Михайла Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за попереднім договором,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2020 року представник відповідача адвоката Можаєва Михайла Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за попереднім договором, накладених ухвалою Уманського міськрайонного суду від 01 квітня 2019 року, у зв`язку з тим, що у забезпеченні позову відпала необхідність, оскільки цивільний позов залишено без розгляду.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Уманського міськрайонного суду від 01 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 1 квітня 2020 року в порядку забезпечення даного позову накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) та заборонено вчиняти будь-які дії щодо вищезгаданого майна.

Відповідно до ч.ч.1- 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в рамках забезпечення якого ухвалою Уманського міськрайонного суду від 1 увітня 2019 року вживались заходи забезпечення, було залишено без розгляду, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

На підставі вищевикладеного, суд заяву про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Можаєва Михайла Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за попереднім договором задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Уманського міськрайонного суду від 1 квітня 2019, а саме: скасувати накладений арешт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) та заборону вчиняти будь-які дії щодо вищезгаданого майна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік