КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №760/5448/17
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9271/2020
У Х В А Л А

26 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року (суддя Букіна О.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням,

встановив:

рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 28 травня 2020р. ОСОБА_1 направив до суду апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду він отримав 26 травня 2020р.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 15 червня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано позивачу строк для подачі документів, які підтверджують дату отримання позивачем копії рішення суду.

24 червня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшов лист ОСОБА_1 , до якого приєднана копія конверту, в якому судом позивачу направлялася копія рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 19 вересня 2019 року судом проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, дата складання повного тексту судом не зазначена, згідно супровідного листа копія рішення суду направлена на адресу позивача 20 березня 2020 року (с.с.101), однак згідно копії конверту та номеру ідентифікатору поштового відправлення, копія рішення фактично направлена судом на адресу позивача 21 травня 2020р. та отримана ним 26 травня 2020року, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя