ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4746/18
Провадження № 2/210/120/20
У Х В А Л А

іменем України

"04" грудня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Ступак С.В.,

за участі секретаря судового засідання Доценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі, без фіксування засобами технічної фіксації, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта Криворізька державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта Криворізька державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2018 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2019 року було закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

За інформацією наданою Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що надійшла до суду 27 листопада 2020 року, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 85 років, що підтверджується копією актового запису про смерть №741 від 12.05.2020 року.

Згідно з частиною 1 статті 42, статтею 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом статей 46-47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільну процесуальну правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи; здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Таким чином, цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилася у день його смерті, тож він не може бути стороною у справі.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки позивач помер після відкриття провадження по справі, а також враховуючи, що з огляду на предмет пред`явленого останнім позову, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 256, ст. 260, ст.353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта Криворізька державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним- закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Ступак