Справа № 529/782/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11 січня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.,

при секретарі Скрипник Р. А.,

з участю представника третьої особи АТ "Креді Агрікрль Банк"- адвоката

Купенка М.С.

розглянувши у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва у відкритому підготовчому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" , вул. Будька, 47, м. Гадяч Полтавської області , про визнання права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог Акціонерне товариство "КЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" вул. Пушкінська, 42/4 м. Київ, та Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" вул. Велика Василівська, 100, м. Київ, про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, як орендар приміщень, належних відповідачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", здійснював за власні кошти суттєве поліпшення таких, а останній, на даний час, в добровільному порядку не компенсував вартості здійснених ним ремонтних робіт, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Дробаха А.Е. у підготовче судове засідання повторно не з"явилися, хоча відповідно до чинного законодавства були повідомлені належним чином, будь-яких заяв з приводу неявки до суду не надали. За вказаних обставин розгляд справи у підготовчому судовому засіданні було проведено у їхню відсутність.

Представник відповідача ТОВ "Гадячсир", також у підготовче судове засідання повторно не з"явився, хоча відповідно до чинного законодавства належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому підготовче судове засідання було проведено у його відсутність. Разом з тим вказаним представником до суду було подано письмовий відзив на позовну заяву позивача ОСОБА_1 , в якому він проти позовних вимог позивача повністю заперечує у зв`язку з їх безпідставністю.

Представник третьої особи АТ "Креді Агріколь Банк" - адвокат Купенко М.С. в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва, суду пояснив, що він згідно довіреності представляє інтереси вказаного банку та просив суд за вказаних вище обставин, з метою прийняття судом об"єктивного, законного рішення, закрити підготовче провадження по справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи АТ "Укрсоцбанк" в підготовче засідання повторно не з`явився, однак належним чином про проведення підготовчого судового засідання був повідомлений.

Оскільки позивач свої позовні вимоги підтримав, а відповідач проти них заперечує, тобто сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 199, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про визнання права власності на нерухоме майно до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 15:00 год. 29 січня 2020 року в приміщенні Диканського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 11а, смт. Диканька Полтавської обл.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті вручити (надіслати) учасникам справи.

Позивач вправі протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов надіслати (надати) суду складену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відповідь на відзив та додані до неї докази. У разі надання суду відповіді на відзив, позивач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідач вправі протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України заперечення на відповідь на відзив та додані до нього докази. У разі надання суду заперечення на відповідь на відзив, відповідач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: