Справа №635/8796/19
Провадження по справі № 2/635/988/2020
03 липня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участі секретаря Літінської Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних,
04 грудня 2019 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позову до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення у сумі 7147 грн.48 коп., із них: за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 червня 2012 року по 31 жовтня 2019 року у розмірі 6145 грн. 28 коп.; інфляційні витрати 745 грн. 85 коп.; 3% річних від простроченої суми 256 грн. 35 коп..
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та являється споживачем послуг з централізованого водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № 1548.
За відповідачем утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 червня 2012 року по 31 жовтня 2019 року у розмірі 7147 грн.48 коп.
Позивач вказує, що несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста та негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів, у зв`язку чим і звернулися до суду. Боржнику було направлене рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водовідведення у 10-ти денний термін. Як вказує позивач, у зазначений термін боржник не здійснила жодних заходів до повного погашення заборгованості, у зв`язку з чим представник КП «Харківводоканал» і звернулась до суду.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи суд вирішив проводити у порядку спрощеного провадження. Призначено до розгляду в судове засідання.
04 червня 2020 року надійшла заява про уточнення позовних вимог від начальника відділу претензійно-позовної роботи Департаменту примусових стягнень та контролю І.О. Панасенко, відповідно до якої зазначає, що під час підготовки позовної заяви допущена технічна помилка, замість вірної адреси відповідача АДРЕСА_1 , зазначено АДРЕСА_1 .
Також 04 червня 2020 року надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7577,63 грн., із яких за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2011 року по 31жовтня 2019 року у розмірі 6876 грн. 40 коп., інфляційні витрати у розмірі 525 грн. 17 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 176 грн. 06 коп. Стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 1455 грн. 11 коп., а саме за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2019 року по 30 квітня 2020 року у розмірі 1421 грн. 65 коп., індекс інфляції у розмірі 21 грн. 94 коп., 3% річних у розмірі 11 грн. 52 коп., а також судові витрати.
Представник позивача, Лобач М.С ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 27.12.2019 року № 01.01-23/7320-19, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлений позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч.4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і представник позивача по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та являється споживачем послуг з централізованого водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № 1548.
З розрахунку щодо об`єму поставлених відповідачу послуг, їх вартість, згідно встановлених тарифів, що надано позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого водовідведення становить за період з 01 червня 2012 року по 31 жовтня 2019 року у розмірі 6145 грн. 28 коп., а також за період з 01 листопада 2019 року по 30 квітня 2020 року у розмірі 1421 грн. 65 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
З матеріалів справи вбачається, що заборгованість до теперішнього часу боржником не погашена.
Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності зі ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Але, відповідач отримуючи послуги з центрального водовідведення, їх не оплачує, у зв`язку з чим і утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 червня 2012 року по 31 жовтня 2019 року у розмірі 6145 грн. 28 коп., а також за період з 01 листопада 2019 року по 30 квітня 2020 року у розмірі 1421 грн. 65 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь КП «Харківводоканал».
Крім того, представник позивача просила суд стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Таким чином, відповідачу нараховано 745 грн.85 коп. суми інфляційних витрат за час прострочення та 256 грн. 35 коп. три проценти річних від простроченої суми, а також за період з 01 листопада 2019 року по 30 квітня 2020 року у розмірі 1421 грн. 65 коп., індекс інфляції у розмірі 21 грн. 94 коп., 3% річних у розмірі 11 грн. 52 коп.,
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява КП «Харківводоканал» підлягає задоволенню в повному обсязі.
При пред`явленні позову до суду позивачу відстрочено строк для сплати судового збору до ухвалення остаточного судового рішення по даній справі.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 гривні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 322, 383, 405, 541, 625 ЦК України, 150, 156, 162 ЖК Української РСР, ст. 20, 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, суд
ВИРІШИВ:
позов Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.
На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України повне рішення складено і підписано без його проголошення 03 липня 2020 року.
Відомості, що не проголошуються:
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя: О.В.Назаренко