Справа № 462/3388/20 Головуючий у 1 інстанції: Постигач О.Б.
Провадження № 22-ц/811/3309/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкоду користуванні квартирою шляхом виселення,-

в с т а н о в и в :

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 13 жовтня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 жовтня 2020 року, скаржник просить такий поновити, покликаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 22 жовтня 2020 року, апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з цього моменту.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши доводи клопотання про поновлення строку, враховуючи, що апеляційну скаргу подано протягом 30 днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 жовтня 2020 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Крім цього ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 жовтня 2020 року. В обґрунтування вказаного клопотання покликався на те, що на даний час він тимчасово не працює та перебуває у скрутному матеріальному становищі. На підтвердження вказаного скаржником долучено копію трудової книжки НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно до пп. г п. 2 ч. 1 ст. 8 , п. 3 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З урахуванням вищенаведеного, тієї обставини, що скаржник на даний час не працює та знаходиться у скрутному матеріальному становищі, крім цього предметом позову є захист житлових прав скаржника, вважаю за можливе клопотання ОСОБА_1 задовольнити, відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 жовтня 2020 року у сумі 1261 грн. 20 коп. до завершення апеляційного провадження по справі.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 жовтня 2020 року.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 жовтня 2020 року у сумі 1261 грн. 20 коп. до завершення апеляційного провадження по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 жовтня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.