Справа № 591/6914/20
Провадження № 2/591/2850/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання Левицької Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/6914/20/20, провадження №2/591/2850/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся 06.11.2020 року до суду і свої вимоги мотивує тим, що 22.12.2018 року відповідач ОСОБА_1 підписав з АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Банк відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Мій Комфорт» та надав платіжну картку. Банком видано ОСОБА_1 кредит в сумі 30000 грн., строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, процентна ставка встановлюється в розмірі 0,001% річних і сплачується щомісячно. Відповідач був ознайомлений та погодився з умовами відкриття карткового рахунку та тарифами АТ «Ощадбанк» по обслуговуванню рахунку, випуску та надання платіжної картки. Згідно умов договору, боржник повинен здійснювати погашення кредиту в порядку та строки встановлені договором. Відповідач не виконує свої зобов`язання, має заборгованість по договору станом на 27.10.2020 року на загальну суму 33555 грн. 89 коп. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві позов визнав повністю, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Ухвалою суду від 12 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 02 грудня 2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.12.2018 року ОСОБА_1 підписав з АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання № 891625/190917 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (а.с.9-19).

АТ «Ощадбанк» відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та надав платіжну картку з встановленим сумою кредиту 30000 грн., строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, процентна ставка встановлюється в розмірі 0,001% річних і сплачується щомісячно.

Відповідач був ознайомлений та погодився з умовами відкриття карткового рахунку та тарифами АТ «Ощадбанк» по обслуговуванню рахунку, випуску та надання платіжної картки.

Відповідач не виконує свої зобов`язання, має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 33555 грн. 89 коп, а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) 29739,96 грн, проценти за користування кредитом 3782,37 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу 17,62 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення за користування кредитом 13,95 грн; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 1,99 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с.49-50).

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та ЦК України. Дані угоди відповідачем ніколи не оспорювалися та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

На підставі вказаних норм, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Сума заборгованості 33555 грн. 89 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі наведеної норми позивачу підлягають поверненню 50% суми судового збору, сплаченої при зверненні до суду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 1051,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549-551, 624, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у розмірі 33555 грн. 89 коп. та 1051 грн. 00 коп. судового збору .

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 03 листопада 2020 року через АТ «Ощадбанк» за меморіальним ордером № , отримувач : Сумська міська отг 22030101, рахунок отримувача UA0018540, в сумі 2102 грн. 00 коп., тобто в розмірі 1051 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач : Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ідентифікаційний код 00032129.

Відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 02 грудня 2020 року.

Суддя О.О.Ніколаєнко