Справа № 584/1818/19
Провадження № 2/584/128/20

08.01.2020 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права на земельну частку (пай),
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 7,31 в умовних кадастрових гектарах із землі КСП ім. Карла Маркса із земель сільськогосподарського призначення резервного фонду Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області з подальшим виділенням її в натурі.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що його помилково не було включено до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю КСП ім. Карла Маркса, хоча на момент видачі вказаного державного акту від був членом зазначеного КСП.
У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Представник позивача письмовим клопотанням від 08.01.2020 просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Путивльську районну державну адміністрацію, а також клопотав про витребування з архівного відділу Путивльської районної державної адміністрації копії статуту КСП «Карла Маркса».
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Таким чином, на підставі ст. 51 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Путивльську районну державну адміністрацію.
Крім того, в силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання слід задовольнити та витребувати з Путивльської районної державної адміністрації копію статуту КСП «Карла Маркса».
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 51, 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд

1. У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права на земельну частку (пай), залучити як співвідповідача Путивльську районну державну адміністрацію.
2. Направити співвідповідачу копію ухвали, позовної заяви, судову повістку.
3. Встановити співвідповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.
4. Підготовче судове засідання відкласти до 09-00 години 31.01.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв