справа № 278/2352/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О. за участю секретаря Фурман О.А., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, якою просила винести рішення про призначення її опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_3 .

У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити.

Проаналізувавши матеріали справи, судом вирішено проводити її розгляд у відсутність учасників на підставі положень ст. 223 ЦПК України.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідно ним правовідносини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною відповідача (а.с.4), проживає разом з бабусею та дідусем (а.с.5).

Остання знаходиться на обліку, як дитина, що перебуває в складних життєвих умовах (а.с.11).

Мати дитини фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, систематично зловживає алкогольними напоями, не працює.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 26.10.2020 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 (а.с. 39-40).

Питання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 було розглянуто на засіданні виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області 3.08.2020 року, за результатами якого підготовлено висновок (а.с. 6-8). Згідно висновку №462 від 3.08.2020 року призначення опікуном ОСОБА_1 над малолітньою ОСОБА_3 є доцільним.

Відповідно до висновку про стан здоров`я комунального некомерційного підприємства "Центральна районна лікарня" Житомирської районної ради ОСОБА_1 є здоровою (а.с. 14).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 56 ЦК України).

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Враховуючи заяву ОСОБА_1 , висновок про доцільність призначення її опікуном над онукою, стан здоров`я, умови проживання, досліджені судом докази дають підстави зробити висновок, що для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_3 необхідно встановити над нею опіку, призначивши опікуном заявника ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263 265, 293 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 55, 58, 63-65 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) опікуном над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Повне рішення виготовлене 30 листопада 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян