Справа № 676/2426/20
Номер провадження 2/676/1385/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 28.07.2012 р. В шлюбі у них народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . В період з 2019 р. і по теперішній час у них виникають сварки та непорозуміння, проблемами сім`ї відповідач не цікавився, не приділяв їй належної уваги як жінці, жив своїм життям. В зв`язку з цим припинили подружні відносини, проживають окремо. Позивач вказує, що сім`я розпалася повністю і зберегти її вже не можливо, тому просить час на примирення не надавати. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу прізвище її не змінювати, судові витрати згідна нести самостійно. В судове засідання позивач не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить строк на примирення не надавати, наполягає на розірванні шлюбу.

. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчившиматеріалисправи, суд встановивнаступне.

Сторони зареєстрували шлюб 28.07.2012 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 447. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони в 2019 р. припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Сторони миритися не бажають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки його збереження з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідач вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, про що вказав в своїй заяві до суду.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кам`янець-Подільським МВ УДМСУ в Хмельницькій області 19.03.2015 р.; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 28.07.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 447, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 р. строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину.

Повний текст рішення виготовлено 03.07.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В