справа № 208/4250/19
№ провадження 2/208/607/20
РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

за участю секретаря Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання», -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, на період навчання доньки в навчальному закладі.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що, від зареєстрованого шлюбу з відповідачем сторони мають повнолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на 3-му курсі денного відділення Комунального закладу вищої освіти Кам`янський медичний коледж Дніпропетровської обласної ради, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Донька мешкає разом із нею, та знаходиться на її утриманні, але, вона не має можливості забезпечити собі і доньці відповідного мінімального прожиткового рівня. Відповідач є батьком повнолітньої доньки, має постійний прибуток, у зв`язку з чим має можливість надавати доньці матеріальну допомогу, яку позивач просить стягувати на її користь до закінчення строку навчання доньки.

В судове засідання позивачка не з`явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила про те, що підтримує позов, та, водночас, просить суд здійснити розгляд справи за її відсутності, і, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд провести розгляд справи за його відсутності, а також зазначив про те, що, позовні вимоги позивача не визнає у повному обсязі і, заперечує проти їх задоволення, так як в нього на утриманні знаходиться дружина, яка доглядає хвору матір та неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила про те, що підтримує позов, та просить суд провести розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.8 ст.279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, батьком повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_2 .

Згідно довідки про реєстрацію та склад сім`ї № 1/13778, наданої ТОВ «ЄРЦ КП» 24.06.2019р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом із матір`ю, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 241 від 14.06.2019р., наданої Комунальним закладом вищої освіти«Кам`янський медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, повнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на 3-му курсі денного відділення зазначеного навчального закладу. Строк навчання по 28.06.2020р.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України,суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно роз`яснень, наданих у п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 , вік якої є меншим 23-х років, на час розгляду справи продовжує навчання після досягнення повноліття, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач є батьком ОСОБА_6 , та, відповідно до ст.199 СК України, несе обов`язок надавати дитині матеріальну допомогу.

Встановивши, таким чином, обставини, зазначені у ст.ст. 182, 199 СК України, суд дійшов висновку про те, що, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Водночас, задовольняючи позов, та, приймаючи до уваги те, що, позивача звільнено від сплати судового збору, суд дійшов висновку про стягнення судового збору з відповідача на користь держави у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,13, 81-82, 89, 142, 206, 263-268, 278 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Комунальному закладі вищої освіти «Кам`янський медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради», починаючи з 27.06.2019 року до 28.06.2020 року.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення у справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави:

- 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. - судовий збір.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 17.01.2020р.

Суддя Нельга Д. В.