Справа № 473/4783/19
"03" січня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі Гавриловій І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання
19 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним 23 років у зв`язку з навчанням у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення ним навчання.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначила, що відповідач є батьком ОСОБА_3 . Повнолітній син навчається у Міжнародному гуманітарному університеті на 2 курсі денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Тому позивач просить суд стягувати на свою користь з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду до закінчення ним навчання.
Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року провадження по справі відкрито та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідно до п.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Позивач проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступних обставин.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 04 вересня 2001 року).
Повнолітній син ОСОБА_3 навчається у Міжнародному гуманітарному університеті на 2 курсі Інституту права, економіки та міжнародних відносин (спеціальність: 073 «Менеджмент», освітньо-професійна програма «Менеджмент», освітній рівень вищої освіти перший «бакалаврський», контракт) денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року.
У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжує навчання в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання повнолітньої дитини визначаються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, тощо.
В судовому засіданні не було встановлено підстав, які б свідчили про неможливість відповідача ОСОБА_2 утримувати свого повнолітнього сина.
З врахуванням вищевикладеного, матеріального становища та стану здоров`я відповідача, суд прийшов до висновку, що аліменти на утримання повнолітнього сина слід стягувати в частці від його заробітку, а саме 1/4 частину доходу відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 89, 263-265, 273, ЦПК України, суд
позов - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Вознесенськ, Миколаївської області ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Хутір Петровського Хмільницького району, Вінницької області, ІПН НОМЕР_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 листопада 2019 року до закінчення ним навчання, але не більше ніж до 23 років та при умові продовження навчання.
Рішення суду в цій частині щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривні 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.М. Ротар