Єдиний унікальний номер 225/2236/20
Номер провадження 22-ц/804/3008/20
Єдиний унікальний номер 225/2236/20 Головуючий у 1 інстанції Скиба М.М.
Номер провадження 22-ц/804/3008/20 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Гладуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області клопотання адвоката Бідашко Ігоря Леонідовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 225/2236/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 29 липня 2020 року у складі судді Скиби М.М., -

В С Т А Н О В И В:

Дзержинським міським судом Донецької області 29 липня 2020 року ухвалено рішення, на яке позивачем ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу, за якою Донецьким апеляційним судом 01 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 листопада 2020 року справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 02 грудня 2020 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду.

02 грудня 2020 року о 08 год. 20 хв. до Донецького апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Бідашко Ігоря Леонідовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке сформовано 01 грудня 2020 року з використанням системи «Електронний суд». У клопотанні представник позивача просить здійснити апеляційне провадження в режимі відеоконференції, забезпечення якої покласти на Дзержинський міський суд Донецької області, оскільки наявні значні перешкоди щодо своєчасного прибуття до місця розгляду його апеляційної скарги 02 грудня 2020 року о 13 годині 30 хв. Зазначає, що про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів судової палати у цивільних справах Донецького апеляційного суду вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Зважаючи на те, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції всупереч вимогам ч.8 ст.212 ЦПК України надіслано за один день до судового засідання, в задоволенні клопотання слід відмовити

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Бідашко Ігоря Леонідовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні, призначеному на 02 грудня 2020 року, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: