Провадження № 2/604/117/20
У х в а л а

04 червня 2020 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Ілик Г.М.

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , с. Магдалівка Підволочиського району, третя особа Відділ реєстрації актів громадянського стану Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області, юридична адреса вул. Котляревського, 27, м. Тернопіль, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дітей та припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів громадянського стану Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дітей, припинення стягнення аліментів, посилаючись на обгрунтовані сумніви батьківства.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стасишин М.В. подав заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі зіславшись на обставини, що у них викладені та заявив клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Стороною позивача запропоновано доручити проведення експертизи експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул.. Докучаєвська, 4, у зв`язку із чим, суд на підставі ч. 3ст. 103 ЦПК України вважає можливим доручити проведення експертизи вказаній установі.

Згідно ч. 4ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Суд розглянувши клопотання представника позивача, роглянувши матеріали цивільної справи з метою об`єктивного та справедливого вирішення справи, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки перевірка достовірності кровного споріднення між батьком дітей та самими дітьми в даному випадку можлива лише за допомогою спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на час якої зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 222, 103, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , с. Магдалівка Підволочиського району, третя особа Відділ реєстрації актів громадянського стану Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області, юридична адреса вул. Котляревського, 27, м. Тернопіль, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дітей та припинення стягнення аліментів судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання :

- Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул.. Докучаєвська, 4, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 роз`яснити йому про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Б. Сташків