ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/6352/19 Головуючий суддя І інстанції Бородіна Н.М.
Провадження № 22-з/818/345/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Авілової Олени Михайлівни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2020 року, ухвалене у складі судді Бородіної Н.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Петрівна про визнання правочину недійсним, переведення прав покупця, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ПН ХМНО Тарасова Ю.П. про визнання правочину недійсним, переведення прав покупця, визнання права власності.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, представником ОСОБА_1 адвокатом Авіловою О.М. було подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 15 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково та скасовано рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2020 року. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено з інших підстав, у зв`язку із спливом позовної давності.

На адресу Харківського апеляційного суду 12.08.2020 та 13.08.2020 надійшли ідентичні за змістом клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Авілової О.М. про повернення забечувального платежу у справі № 640/6352/19.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року вказану заяву задоволено частково. Зобов`язано Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) кошти у розмірі 364980 (триста шістдесят чотири дев`ятсот вісімдесят) гривень, сплаченого згідно платіжного доручення від 30.08.2019 (Платник: ОСОБА_3 ; Одержувач: ТУ ДСА УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ; Банк одержувача: ДЕРЖАВНА КАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, М. КИЇВ; Код банку: 26281249; Транзитний рахунок: ; Призначення платежу: Забезп викон рішення Київського районного суду м. Харкова про перевед прав та обов покупця Справа № 640/6352/19 ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 .)

На адресу Харківського апеляційного суду 13.11.2020надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, яка мотивована тим, що в ухвалі допущено описку, а саме зазначено: «Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_3 ...» замість правильного найменування органу, який повинен здійснити повернення коштів «Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області».

Відповідно до п.п. 15.9 Перехідних положень ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Харківським апеляційним судом 16.11.2020 від районного суду була витребувана вказана справа, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 26.11.2020.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року, судом зобов`язано Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_3 кошти у розмірі 364980 (триста шістдесят чотири дев`ятсот вісімдесят) гривень, сплачені як забезпечувальний платіж у справі № 640/6352/19.

Проте, з платіжного доручення від 30.08.2019 вбачається, що вказані кошти були сплачені на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, що відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України надає підстави виправити таку описку.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року.

Вважати вірним зазначення найменування органу, який повинен здійснити повернення коштів на користь ОСОБА_3 - «Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області» замість помилково зазначеного «Державну казначейську службу України».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

О.М. Хорошевський.