Справа № 2-81/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2020 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Берун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Здолбунів заяву ТзОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ "Вердикт Капітал" звернулося до суду про заміну ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника ТзОВ "Вердикт Капітал" у справі № 2-81/10 у виконавчому провадженні.

Представник ТзОВ "Вердикт Капітал"та учасники справи у судове засідання не з`явилися, заявник ТзОВ "Вердикт Капітал",боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 січня 2010 року по справі № 2-81/10 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 28.09.2007р. та договору поруки №145956 від 28.09.2007р. у сумі 124692 грн. 19 коп., 327 грн. 81 коп. неустойки та 500 грн. пені. На виконання вказаного рішення суду Здолбунівським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист.

08.12.2011 ПАТ "УкрСиббанк", як правонаступник АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ "Дельта Банк"уклали договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

10.08.2020 ПАТ "Дельта Банк"та ТОВ "Вердикт Капітал"уклали Договір № 2301/К про відступлення права вимоги, згідно з яким відступили право вимоги за кредитним договором № 0.

Згідно ст.ст.512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

З огляду на викладене заява ТзОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.442, 512, 516, 1077 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ТзОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"(зареєстрованого за адресою: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5б, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 січня 2010 року по цивільній справі № 2-81/10щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 28.09.2007р. та договору поруки №145956 від 28.09.2007р. у сумі 124692 грн. 19 коп., 327 грн. 81 коп. неустойки та 500 грн. пені.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя