Справа № 183/3626/16
№ 2/183/67/19
У Х В А Л А

08 січня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко Олександр Михайлович, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Лила Інна Армоніківна, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на домоволодіння, в порядку спадкування, усунення перешкод у користуванні будинком, -

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Ільєнко Р.П.,

відповідача ОСОБА_6 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Волок Ю.В.,-

в с т а н о в и в:

22.06.2016 року ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко Олександр Михайлович, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Лила Інна Армоніківна, в якому з урахуванням уточнень просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_7 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , зобов`язати відповідачів не чинити перешкод у користуванні власністю.

24.06.2016 року по справі було відкрите провадження суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., після чого, в зв`язку з закінченням повноважень судді Дубовенко І.Г. справа була передана на розгляд судді Парфьонову Д.І., а після закінчення його повноважень - на розгляд судді Сороки О.В.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону України № 2147- VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Кодексом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Кодексом, в зв`язку з чим, зважаючи на відсутність клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судом здійснюється розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочате підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Позивач підтримав заявлене клопотання, просив прийняти відмову від позову.

Відповідачі, кожен окремо, не заперечували проти закриття провадження по справі та прийняття відмови позивача від позову.

Суд, вислухавши думку часників справи, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це у заяві по суті або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч.3 ст. 206, п.4 ч.2 ст. 255 ЦПК України відмова позивача від позову, яка прийнята судом, є підставою для закриття провадження, про що суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на подану письмову заяву позивача від позову, яку він просив прийняти, суд вважає за необхідне закрите провадження по справі, з підстав, зазначених вище.

На підставі викладеного, керуючись п.1-3 ч.1 ст. 206, п.4 ч.1 ст. 255, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко Олександр Михайлович, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Лила Інна Армоніківна, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на домоволодіння, в порядку спадкування, усунення перешкод у користуванні будинком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 08 січня 2020 року.

Суддя О.В. Сорока.