Справа № 128/2144/19
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2020 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Товариство власників гаражів № 9», третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на гараж, визнання членом громадської організації та усунення перешкод у користуванні гаражем,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 30.09.2019 було відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.02.2020 було закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

01.12.2020 позивач ОСОБА_1 надіслав на електронну пошту суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської організації «Товариство власників гаражів № 9», третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на гараж, визнання членом громадської організації та усунення перешкод у користуванні гаражем. В даній заяві позивач зазначає, що підставами для звернення до суду слугували перешкоди в користуванні ним своєю власністю, а саме: гаражем № НОМЕР_1 , розташованим на території громадської організації «Товариство власників гаражів № 9», однак до кінця підготовчого провадження у нього не було змоги долучити всі необхідні докази, які можуть вплинути на розгляд справи.

В судове засідання 01.12.2020 учасники справи не з`явились з невідомих суду причин, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 01.12.2020 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу і вирішити в даному судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2144/19, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим на підставі поданої позивачем ОСОБА_1 заяви залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Товариство власників гаражів № 9», третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на гараж, визнання членом громадської організації та усунення перешкод у користуванні гаражем, оскільки розгляд по суті даного позову ще не розпочинався.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 211, 247, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявупозивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Товариство власників гаражів № 9», третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на гараж, визнання членом громадської організації та усунення перешкод у користуванні гаражем залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата постановлення та підписання ухвали 01.12.2020.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська