ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 661/4737/20 Головуючий у І інстанції Бойко М.Є.
Номер провадження 22-ц-вп/819/6/20 Доповідач Полікарпова О.М.
УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., вирішуючи питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Міський водоканал" м. Нова Каховка Херсонської області про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства "Міський водоканал" м. Нова Каховка Херсонської області про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 листопада 2020 року матеріали вказаної цивільної справи направлено до Херсонського апеляційного суду для визначення підсудності, на підставі того, що рішенням сесії Новокаховської міської ради Херсонської області 70 VII cкликання від 10 жовтня 2019 року № 2272 «Про затвердження списку присяжних для здійснення судочинства, визначеного процесуальним законом, Новокаховського міського суду Херсонської області» затверджено список присяжних терміном на три роки, відповідно до якого ОСОБА_1 є присяжним Новокаховського міського суду Херсонської області.

Статтею 127 Конституції України визначено, що правосуддя здійснюють судді, а у визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі Закон) судову владу реалізують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до ст.63 Закону присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1,2,4-6 частини сьомої статті 56 Закону, як передбачено статтею 63 Закону, тобто ті обов`язки, що передбачені для судді.

Для затвердження списку присяжних територіальне управління Державної судової адміністрації України звертається з поданням до відповідних місцевих рад, які формують і затверджують у кількості, зазначеній у поданні, список громадян, які постійно проживають на територіях, на які поширюється юрисдикція відповідного окружного суду, відповідають вимогам статті 65 Закону і дали згоду бути присяжними. Список присяжних затверджується на три роки і переглядається в разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку, за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України (ч.1,4 ст.64 Закону).

Згідно ч.2 ст.34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Отже за своїм правовим статусом, присяжні входять до складу відповідного суду лише під час здійснення ними правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно ч. 6 ст. 31 ЦПК України, справа, в якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до вищої інстанції.

Оскільки позивачка у справі ОСОБА_1 не є суддею Новокаховського міського суду Херсонської області у розумінні положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», передбачених ч.1 ст.26 ЦПК України підстав для зміни підсудності справи апеляційним судом не вбачається.

У даному випадку, при розгляді справи, у якій стороною є особа, яка має статус присяжного відповідного суду, судді мають виходити з наявності чи відсутності конфлікту інтересів, який усувається у спосіб, визначений ст.ст.36,39-41 ЦПК України.

Рада суддів України у своєму рішенні №40 від 05 липня 2019 року «Про роз`яснення деяких питань щодо конфлікту інтересів» зазначила, що у судді не виникатиме конфлікт інтересів при розгляді справ, в яких стороною є особа, яка має статус присяжного відповідного суду, за умови відсутності приватного інтересу.

Керуючись ст.26,31,34 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи 661/4737/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Міський водоканал" м. Нова Каховка Херсонської області про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу направити до Новокаховського міського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Полікарпова