441/1564/20 2-о/441/55/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2020 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Чорного О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Угрівська сільська рада Городоцького району Львівської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 18.09.2020 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин і зокрема, що ОСОБА_2 , 1945р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , 1918р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 мотивуючи тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусі ОСОБА_3 , він звернувся в Городоцьку державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1, 2603 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, однак нотаріус відмовив у видачі такого через розбіжності у прізвищі спадкодавці. Просив заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 23.09.2020 провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження.

ОСОБА_1 у заяві від 20.11.2020 вимоги підтримав, просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 31).

Сільський голова Живчин О.Й., як представник Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області у заяві №1078 від 06.10.2020 просив про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо вимог ОСОБА_1 , не висловив (а.с. 29).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить переконання про задоволення заяви.

Згідно ст. ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА №731456, виданого 07.03.2006 Городоцькою райдержадміністрацією убачається, що ОСОБА_3 , жит. с. Угри Городоцького району Львівської області, є власником земельної ділянки площею 1, 2603 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 5).

Згідно копії заповіту від 20.11.2015, ОСОБА_3 , при житті, на випадок смерті належну їй земельну ділянку площею 1, 2603 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , означений заповіт 20.11.2015 посвідчений секретарем виконкому Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області Ікавою Г. за реєстровим №92 (а.с. 6-7).

ОСОБА_1 у заяві від 18.09.2020 просить встановити факт родинних відносин і зокрема, що ОСОБА_2 , 1945р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , 1918р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 мотивуючи тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за вищеозначеним заповітом, оскільки у свідоцтві про смерть, спадкодавця записана « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про народження його батька, остання записана « ОСОБА_4 » (а.с. 11).

Так, із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 убачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Незабитівка Городоцького району Львівської області, його батьки ОСОБА_5 , 1921р.н. та ОСОБА_6 , 1918р.н. (а.с. 15-17).

Між тим, згідно свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Угри Городоцького району Львівської області помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 8-10).

Із копії витягу з особової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки убачається, що ОСОБА_2 , 1945р.н. є сином ОСОБА_3 , 1918р.н., що остання до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 значилася зареєстрованою та проживала разом з сином і його сім`єю на АДРЕСА_1 (а.с. 12-13).

Про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , окрім вищенаведених доказів, стверджується також довідкою Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області №973 від 10.08.2020 (а.с. 14).

Отже, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, достовірність, а також достатність і їх взаємозв`язок у сукупності, суд доходить висновку про підставність заяви ОСОБА_1 та задоволює таку.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 89, 247, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , 1945 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , 1918 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я : А.М. Малахова-Онуфер