Справа № 646/3490/20
№ провадження 2/646/1631/2020
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"15" липня 2020 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря Саламахи В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа Служба у справах дітей по Основ`янському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 8) про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення графіку зустрічей,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та в якому просив визначити його участь у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши графік спілкування батька з дітьми: кожні другу та четверту суботу і неділю місяця, в період часу з 10-00 години суботи до 18-00 години неділі, без присутності матері, з правом зміни часу за попередньою домовленістю між батьками та з урахуванням інтересів дітей; зобов`язати ОСОБА_2 не чинити позивачу перешкоди у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у визначений судом спосіб.

17.06.2020 ухвалою судді відкрито загальне позовне провадження у справі.

У судове засідання позивач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, 15.07.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Основ`янському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення графіку зустрічей без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялася.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у своїй заяві просить подану ним позовну заяву залишити без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Основ`янському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення графіку зустрічей залишити без розгляду, оскільки у справі було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа Служба у справах дітей по Основ`янському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 8) про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення графіку зустрічей- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.07.2020.

Суддя: І.М. Шелест