Справа № 308/3586/19
Провадження № 22-ц/4806/1648/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29 січня 2020 року, головуючий суддя Бедьо В.І.,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» оскаржує в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29 січня 2020 року та одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування пропуску строку зазначає, що при проголошенні рішення суду першої інстанції представник апелянта участі у судовому засіданні не брав, а копію вказаного рішення Банком отримано 26.06.2020, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Банку на супровідному листі суду.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошенолише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 січня 2020 року дану справу розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та того ж дня складено повний текст судового рішення. Згідно супровідного листа, копію даного рішення учасникам справи направлено 23.03.2020. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що відповідач у справі копію рішення отримав 06.06.2020 (а.с.63). Відомостей про дату отримання апелянтом вказаного судового рішення в матеріалах справи немає. Натомість, в апеляційній скарзі ПАТ АБ «Укргазбанк» посилається на те, що копію повного тексту рішення суду першої інстанції отримано ним 26 червня 2020 року, що підтверджується штампом Банку на супровідному листі суду за вхідним №04/53674 від 26.06.2020.

Враховуючи викладене, слід визнати, що причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені апелянтом є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга буде розглянута судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29 січня 2020 рокузадовольнити та поновити строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29 січня 2020 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ю.Кондор