Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/794/20
Провадження № 2-о/321/30/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря - Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує таким.

Вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Булаєво Північно-Казахстанській області республіки Казахстан, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано КГУ «Апарат аким района ОСОБА_2 -Казахстанской области» (російською мовою) 28.01.2020 року за №609, де в графі громадянин, вказане тільки її прізвище та ім`я « ОСОБА_3 » (російською мовою), в графі батько записано тільки ім`я « ОСОБА_4 » (російською мовою). 27.06.1968 року вона закінчила навчання в Петропавлівському медичному училищі Північно-Казахстанської області та отримала диплом серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 » (російською мовою).

21.01.2014 року вона вийшла на пенсію за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 , але при призначенні пенсії їй не було враховано навчання в медичному училищі, у зв`язку з розбіжностями в документах, оскільки після укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 її прізвище змінилося на « ОСОБА_6 » а Диплом про навчання в Петропавлівському медичному училищу Північно-Казахстанської області серії НОМЕР_1 видано « ОСОБА_7 » (російською мовою).

У зв`язку з чим заявник просить суд встановити юридичний факт про належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу - Диплому про навчання в Петропавлівському медичному училищу Північно- Казахстанської області серії НОМЕР_1 від 27 червня 1968 року, реєстраційний номер 57, виданого на ім`я « ОСОБА_5 » (російською мовою).

В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням заяви заявника та неявки заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.315 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки про народження, виданої 28.01.2020 року керівником апарата акима района ОСОБА_2 Северо-Казахстанскойї області за №609, в графі «громадянин» вказане прізвище та ім`я « ОСОБА_3 » (російською мовою) дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі - батька записано ім`я « ОСОБА_4 » (російською мовою) (а.с.8).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 21 грудня 1996 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Булаєво Північно-Казахстан. обл. (а.с.4-6).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 01.05.1975 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвано, їй присвоєно прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_10 ». (а.с.9).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 06 травня 1975 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_8 уклали шлюб 06 травня 1975 року, актовий запис № 45. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 . (а.с.10).

Відповідно трудової книжки від 17.09.1968 року, виданої на ім`я « ОСОБА_5 » (російською мовою), 1949 року народження, в подальшому прізвище на підставі свідоцтва про шлюб від 06.05.1975 року змінено на ОСОБА_6 , 10.07.1868 року вона була прийнята на роботу на посаду медсестри лікарні (а.с.12-13).

З Диплому серії НОМЕР_1 , виданого 27 червня 1968 року на ім`я « ОСОБА_5 » (російською мовою) вбачається, що вона в 1965 році вступила до Петропавлівського медичного училища Північно-Казахстанської області, повний курс якого закінчила в 1968 році за спеціальністю медична сестра (а.с.7).

Таким чином, наданими доказами в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа диплому про навчання в Петропавлівському медичному училищу Північно- Казахстанської області серії НОМЕР_1 від 27 червня 1968 року, реєстраційний номер 57, виданого на ім`я « ОСОБА_5 » (російською мовою).

Зазначений факт має для заявника юридичне значення, тому підлягає встановленню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263-265, 268, ЦПК України, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (№540-IX), -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 заінтересована особа; Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, місце розташування: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-6, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт про належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, ІПН НОМЕР_6 , правовстановлюючого документу - диплому про навчання в Петропавлівському медичному училищі Північно-Казахстанської області, серії НОМЕР_1 від 27 червня 1968 року, реєстраційний номер 57, виданого на ім`я « ОСОБА_5 » (російською мовою).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В.Машкіна