Справа № 340/725/18
Провадження № 22-ц/4808/848/20
Головуючий у 1 інстанції Бучинський А. Б.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.,

розглянувши питання про витребування оригіналу доказу по справі за позовом ОСОБА_1 до Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру Івано-Франківської області, Верховинська селищна рада, про скасування реєстрації права власності та права постійного користування земельною ділянкою в державному реєстрі прав, за апеляційною скаргою представника Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Бучинським А.Б. 12 березня 2020 року в селищі Верховина Івано-Франківської області, повний текст якого складено 23 березня 2020 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру Івано-Франківської області, Верховинська селищна рада, про скасування реєстрації права власності та права постійного користування земельною ділянкою в державному реєстрі прав.

Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2020 року позов задоволено. Скасовано державну реєстрацію права власності Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, номер запису про право 24164993, тип речового права: право постійного користування земельною ділянкою Територіальною громадою Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, номер запису про право 24165094, вчинену Верховинською селищною радою в державному реєстрі прав 20.12.2017, на земельну ділянку площею 0,15 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель закладів культурно-просвітницького обслуговування, кадастровий номер :01:002:0149, що розташована за адресою: с Зелене, присілок Завій, Верховинського району, Івано-Франківської області. Стягнуто із Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 частково понесені нею у справі судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 гривень та витрати, пов`язані із проведенням експертиз в сумі 11555 гривень 41 копійку, а всього в сумі 15260 гривень 21 копійку (а.с.76-80, том 2).

Не погодившись з рішенням суду, представник Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області подав апеляційну скаргу, в якій одночасно просить призначити у справі судову почеркознавчу та технічну експертизу документа.

Зазначив, що судом не з`ясовано у повній мірі, які саме права, на підставі чого та коли виникли у ОСОБА_1 на земельні ділянки, зазначені у Державному акті серії І-ІФ №028135 від 21.02.2000 року, оскільки вказаний, виданий ОСОБА_2 на підставі рішення Зеленської сільської ради від 15.12.1993 року, містить виправлення, що не допускається згідно чинної на той час Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на парво приватної власності на землю.

Зазначив, що у державному акті чітко видно виправлення імені власника земельної ділянки із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 », не зрозуміло також, ким були зроблені ці виправлення. У графі «Кількісна характеристика земель, переданих у власність» чітко видно, що дописи про земельну ділянку площею 0,1194 га та загальну площу зроблено іншим почерком, а відповідно і іншою особою, так як і в плані зовнішніх меж земельних ділянок манера нанесення контурів земельних ділянок площею 0,4645 га та 0,1194 га значно відрізняються. У графі «Зміни у межах і розмірах земельної ділянки» відсутній номер та дата рішення, яким ОСОБА_2 надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1194 га. Існування в цій графі саме такого роду дописів свідчить про те, що у державний акт серії І-ІФ №028135 від 21.02.2000 року вносились зміни, які не мають юридичних підстав.

На думку апелянта, є розбіжності між архівним державним актом та тим, що надав позивач, а саме відсутність відбитку печатки на архівній копії державного акту у графі, де виправлено ім`я власника земельної ділянки (а.с.92-102, том 2).

Для з`ясування даної обставини вбачає необхідність проведення почеркознавчої та технічної експертизи документа.

Із матеріалів справи встановлено, що оригінал Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ІФ №028135, виданий на ім`я ОСОБА_2 21.02.2000 року, вилучений слідчим СВ Верховинського ВП на підставі ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2020 року (а.с.85-89).

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.12 ЦПК України, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу положень частин 1 та 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом частин 1- 3, 5 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Колегія суддів приймає до уваги, що для вирішення питання щодо призначення почеркознавчої та технічної експертизи документа необхідно витребувати оригінал державного акта на право приватної власності на землю серії І-ІФ №028135, виданого на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи із аналізу положень ст.ст. 2 та 263 ЦПК України, з урахуванням предмета спору, встановлення цих обставин є обов`язковим, оскільки від них залежить обґрунтованість судового рішення та правильність застосування норм матеріального права.

Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у слідчого слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Кіндратяка Тараса Тарасовича оригінал державного акта на право приватної власності на землю серії І-ІФ №028135, виданого на ім`я ОСОБА_2 21.02.2000 року, який було вилучено 13.05.2020 року, для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Витребувати у слідчого слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Кіндратяка Тараса Тарасовича (вул. Незалежності, 4-А, селище Верховина, Івано-Франківська область, 78700) оригінал державного акта на право приватної власності на землю серії І-ІФ №028135, виданого на ім`я ОСОБА_2 21.02.2000 року, для огляду в судовому засіданні.

Дані докази слід представити в судове засідання Івано-Франківському апеляційному суду 09 грудня 2020 року о 09:00 годині, розташованому за адресою: вул.Грюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

Г.П. Мелінишин

О.В. Пнівчук