Справа № 523/1328/20
Провадження №2-о/523/134/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2020 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9, в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калинівська сільська рада Лиманського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ОД №13-903 від 31.10.1995 року, виданого на підставі рішення 14 сесії ХХІ скликання Комінтернівського району Одеської області від 24.03.1994р. №96, Калинівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказувала на те, що наявна невідповідність між правовстановлюючим документом та документом, що посвідчує її особу, перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися власністю на свій розсуд. При зверненні до Калинівської сільради Лиманського району Одеської області їй було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення належності ій державного акту на землю.

Заявник звернулася з заявою про підтримання вимоги та розгляд справи в її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Калинівської сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надіслав заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог та про слухання справи у їх відсутність.

Згідно з частиною 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315).

Факт, який просить встановити заявник, необхідний їй для реалізації можливості вільно розпоряджатися власним майном.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Калинівської сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області ХІУ сесії ХХІ скликання №96 від 24 березня 1994 р. заявнику було передано в приватну власність безоплатно, виділену раніше в користування земельну ділянку для ведення індивідуального садівництва, розміщену на території Каклинівської сільської ради загальною площею 0,061 га.

На підставі цього рішення, 31 жовтня 1995 р. в Калинівській раді сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області Васильєва К.Т. одержала Державний акт серії ОД № 13-903 на право приватної власності на землю, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 806.

Державний акт було виписано на « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 . Овруцьким РВ ОМУ УМВС України в Житомирській області видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому по батькові українською мовою вказано як « ОСОБА_2 ».

08.03.1999 р. Овруцькою міжрайонною державною податковою інспекцією ОСОБА_3 Трохимівні присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Згідно довідки голови Правління садового масиву «Тилигульський-7», ОСОБА_3 належить земельна ділянка АДРЕСА_1 НОМЕР_2 площею 0,061 га в садівничому товаристві «Отдых», знаходиться у користуванні з 1994р.

23.12.2019р. було видано членський квиток ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що вона є членом садового масиву «Тилигульський», дільниця №769 в СТ «Отдых».

Частинами першою другою ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу положень ст..76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1-4 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вказані норми, оцінивши усі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії ОД №13-903 від 31.10.1995 року, виданий на підставі рішення 14 сесії ХХІ скликання Комінтернівського району Одеської області від 24.03.1994р. №96, Калинівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області на ім`я ОСОБА_1 , належить заявниці.

Керуючись ст.ст.76-81,258-259,263,265,268,273,293,315,319,354,355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ОД №13-903 від 31.10.1995 року, виданого Калинівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області на підставі рішення 14 сесії ХХІ скликання Комінтернівського району Одеської області від 24.03.1994р. №96 на ім`я ОСОБА_1 , який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 806.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня складення рішення.

Рішення суду складено 25.06.2020 року.

Суддя: