Справа № 324/586/20
Провадження № 2/324/306/2020
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 листопада 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пологи в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла вказана позовна заява.

У даній справі ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області Іванченка М.В. 21 травня 2020 року було відкрито провадження та призначено судове засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Пологівського районного суду Запорізької області №37 від 07 липня 2020 року про проведення повторного автоматизованого розподілу справ у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 , цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію передана на розгляд судді Каретник Ю.М.

23 липня 2020 року ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. було прийнято дану справу до свого провадження.

Із матеріалів справи встановлено, що 26 серпня 2020 року до суду повернувся конверт із судовою повісткою, який направлявся на адресу відповідача, з відміткою «адресат помер».

22 вересня 2020 року з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшла відповідь на запит суду, згідно якої актового запису про смерть ОСОБА_3 по паперовим носіям архіву не виявлено.

Згідно витребуваного актового запису про шлюб №53 від 23 грудня 2011 року встановлено, що дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_3 було « ОСОБА_4 ».

Згідно витребуваного актового запису про смерть №68 від 23 лютого 2018 року, складеного Пологівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ч.4 ст.24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Тобто, у момент смерті у ОСОБА_1 припинилася цивільна правоздатність, у зв`язку з чим вона не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до неї позову не ґрунтується на законі.

З метою встановлення осіб, які прийняли спадщину після померлої ОСОБА_1 , судом було направлено запити до Пологівської державної нотаріальної контори.

Із копії спадкової справи №66/2020, заведеної у Пологівській державній нотаріальній конторі після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , встановлено, що вона заведена на підставі претензії кредитора АТ КБ «Приватбанк», а із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто до цього часу не звертався.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 померла і внаслідок вжитих судом заходів не вдалося виявити її спадкоємців, які прийняли спадщину після її смерті, суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позов пред`явлено до особи, яка не має цивільної процесуальної правосуб`єктності. Тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

При цьому, суддя роз`яснює позивачу, що згідно з вимогами ч.2, ч.3 ст. 1281 ЦК України у разі виявлення ним спадкоємців, які успадкували спадщину, що відкрилася після смерті відповідача, та успадкованого ними майна, він має право протягом шести місяців від дня, коли дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо про відкриття спадщини не було відомо та не могло бути відомо, позивач має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців відповідача, які приймуть спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Окрім того, у разі віднайдення спадкового майна, яке належало відповідачу і буде визнане відумерлого спадщиною, позивач має право звернутися в порядку ч. 4 ст. 1277 ЦК України з відповідним позовом до територіальної громади, у власність якої перейде відумерла спадщина, що відкрилася після смерті відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.255, ст.ст.258-261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Каретник Ю. М.