Справа № 639/28/15-ц
Провадження № 6/639/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

секретар судового засідання - Пивоварова Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 639/28/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

ТОВ ФК «Кредит-Капітал» через свого представника Антосів Х. В. звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 639/28/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши також заінтересованою особою Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, стягувач Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», боржник ОСОБА_1 .

Заявник в обґрунтування зави посилається на те, що у провадженні Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 639/28/15-ц, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R022/020-000-UGB.0021561 від 28.12.2012.

07.11.2019 між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. За умовами Договору ТОВ ФК «Кредит-Капітла» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Банк «ТРАСТ», включно і до ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим заявник звернувся до суду з відповідною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Учасники справи повідомлялися судом належним чином, однак, у судове засідання не з`явилися. Представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області просили розглядати справу без їх участі (а.с. 44-45, 59).

Боржником ОСОБА_1 03.01.2020 подано заяву про відкладення розгляду справи.

Однак, згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглянув заяву про заміну сторони її правонаступником за відсутності учасників справи.

У судовому засіданні судом встановлено, що 28.09.2015 рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова задоволено частково позовні вимоги ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягунто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за договором R022/020-000-UGB.0021561 від 28.12.2012 у розмірі 20964 (двадцять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн 62 коп. та відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні зустрічних позовних вимог до ПАТ Банк «Траст», третя особа ПАТ АБ «Укргазбанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору (том 1 а.с. 174-176).

07 листопада 2019 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених даним Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та заставодавців (транспортні засоби) та поручителів та фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та договорами поруки та договорами застави (транспортні засоби) та договорами та контрактами, з урахувнням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору (том 2 а.с. 46-47).

З інформаційного витягу з реєстру Боржників Договору № БТ-ПА-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 вбачається, що новим кредитором за кредитним договором № R022/020-000-UGB.0021561, позичальник ОСОБА_1 , є ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (том 2 а.с. 48).

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про зміну стягувача ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» посилається на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, що є підставою для заміни стягувача.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статі 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи із змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20.11.2013 № 6-122цс13.

Отже, підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме, замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчого провадження чи за інших підстав.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ч. 1 ст. 18 ЦПК України).

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05.12.2018 у справі № 643/4902/14-ц, від 31.10.2018 у справі № 201/8548/16-ц та від 15.08.2018 у справі № 190/2119/14-ц.

За таких обставин, суд приходить висновку про задоволення заяви про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 639/28/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.09.2015 у цивільній справі № 639/28/15-ц (провадження № 2/639/5/20) за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», , адреса місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк