Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/989/18
провадження: 2/614/2/20
категорія: 38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2020 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю секретаря Євтіхієвої С.В.

позивача за первісним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

третіх осіб за первісним позовом: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

третьої особи, яка заявила самостійний позов ОСОБА_3

відповідача за позовом третьої особи ОСОБА_1

представника відповідача за позовом третьої особи Долбін Н ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова об`єднану цивільну справу № 614/989/18, 2/614/2/20 за позовом ОСОБА_7 до Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області, треті особи: Борівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги: ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , ПЕРШОТРАВНЕВОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ БОРІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа: Борівська державна нотаріальна контора Харківської області про приєднання до справи про розподіл спадкового майна, визнання спадкоємцем та встановлення строку для видачі свідоцтва про спадщину,

УСТАНОВИВ:

10.10.2018 позивач ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області, 3 особа: Борівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 11.10.2018 провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 01.11.2018 до участі у справі залучено в якості третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 08.11.2018 до участі у справі залучено в якості третьої особи ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 08.01.2019 призначено посмертну судово-медичну експертизу по справі.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 31.01.2019 прийнято позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , ПЕРШОТРАВНЕВОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ БОРІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа: Борівська державна нотаріальна контора Харківської області про приєднання до справи про розподіл спадкового майна, визнання спадкоємцем та встановлення строку для видачі свідоцтва про спадщину до спільного розгляду з позовом ОСОБА_7 до Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області, 3 особи: Борівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним, та зупинено розгляд справи до виконання ухвали Борівського районного суду Харківської області від 08.01.2019 р. про призначення експертизи.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 02.12.2019 відновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 17.12.2019 підготовче провадження по справі закрито і справу призначено до судового розгляду.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила про відвід судді, мотивуючи його тим, що ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 18.12.2018 витребувано з центру поштового зв`язку № 2 м. Балаклія Харківської області відомості виплати пенсії ОСОБА_9 за 2015-2016 роки. Проте, при ознайомленні з матеріалами справи, ОСОБА_1 з?ясовано, що в справі наявні витребувані відомості не в повному об?ємі, а саме: лише 11 шт.

Інші учасники справи в судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід судді заперечували, оскільки не мають сумнівів у неупередженості судді та суду довіряють.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 18.12.2018 за клопотанням ОСОБА_1 витребувано з центру поштового зв`язку № 2 м. Балаклія Харківської області відомості виплати пенсії ОСОБА_9 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2015-2016 роки.

З матеріалів справи вбачається, що 10.01.2019 до Борівського районного суду Харківської області від центру поштового зв`язку № 2 м. Балаклія Харківської області надійшли витребовувані відомості та супровідний лист, згідно якого останній направив на адресу суду відомості про виплату пенсії ОСОБА_9 в кількості 11 шт. (а.с.139).

Таким чином, заява ОСОБА_1 про відвід судді є безпідставною та необґрунтованою, оскільки відсутні обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, передбачені ст. 36, 37 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про відвід судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.