Провадження № 2/742/258/20
Єдиний унікальний № 742/4165/19
УХВАЛА

03 грудня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про визнання добросовісним набувачем та стягнення грошової компенсації вартості нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

З 17.01.2020 року в провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане вище провадження, яке за заявою представника відповідачки ОСОБА_3 в черговий раз було відкладено до 03.12.2020 року.

Сторони в підготовче судове засідання, відкладене до 10 год. 00 хв. 03.12.2020 року, не з`явилися, хоча про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином у відповідності до ст.130 ЦПК України, проте від представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Якименка О.В. знову надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що у Чернігівській області значно виріс показник захворюваності на вірусну інфекцію COVID-19 (а.п.154), а від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Жайворонка І.В. надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності, в якій у категоричній формі наполягав на призначенні справи до судового розгляду, посилаючись на ті обставини, що підготовчі судові засідання у даній справі тривають вже понад десять місяців через постійні відкладення їх за ініціативою представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Якименка О.В. через введення в країні карантинних заходів, хоча останній приймає участь у розгляді інших справ, що пов`язані з відрядженнями до інших областей України, чим зловживає своїми процесуальними правами та безпідставно затягує розгляд даної справи (а.п.155-156).

Відзив на первісну позовну заяву та зустрічну позовну заяви від представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Якименка О.В. досі до суду не надійшли.

У відповідності до ст.223 ЦПК України суд ухвалив підготовче судове засідання проводити за відсутності учасників справи, які до суду не з`явилися.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді від 17.01.2020 року було відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання, однак підготовчі судові засідання по ній тривають вже понад десять місяців у зв`язку з постійними відкладеннями за ініціативою адвоката Якименка О.В. через введення у країні карантинних заходів, проте ним жодного разу не було подано заяви про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції або за його відсутності, а також до цього часу не надіслано відзив з його правовою позицією щодо обставин справи, в тому числі і щодо змісту зустрічної позовної заяви, хоча суд у своїй ухвалі від 29.09.2020 року роз`яснював адвокату Якименку О.В., що підготовче засідання у даній справі можливо провести в режимі відеоконференції, а також можливо викласти свою правову позицію у письмовій формі та провести таке за відсутності сторін, що передбачено нормами ЦПК України. Крім того, суд попереджав адвоката Якименка О.В. про те, що якщо наступне його клопотання про відкладення підготовчого засідання у даній справи буде з аналогічних причин, то такі не будуть визнані поважними, а підготовче засідання буде проведено за відсутності відповідачки ОСОБА_3 та її представника - адвоката Якименка О.В.

З огляду на те, що адвокат Якименко О.В. проігнорував роз`яснення, викладені у попередній ухвалі суду, та в черговий раз клопотав про відкладення підготовчого засідання, посилаючись на введення в країні карантину, то наразі суд не визнає причину неявки адвоката Якименка О.В. в судове засідання поважною та вважає його дії спрямованими на затягування розгляду даної справи.

Тож, зважаючи на викладені вище обставини, суд вважає, що за досить тривалий період часу з моменту відкриття провадження у даній справі при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені всі підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми, а тому за результатами підготовчого судового засідання суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.197-200, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ), про визнання добросовісним набувачем та стягнення грошової компенсації вартості нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 29 січня 2021 року в кабінеті №13 Прилуцького міськрайонного суду, що за адресою: вул.Котляревського, буд.62, м.Прилуки, Чернігівська область.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коротка