Справа №:754/8498/19
Провадження №: 2/755/866/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення відшкодування в результаті вилучення за рішенням суду товару у покупця.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду, та просить суд визнати причини не подання даної заяви під час підготовчого провадження поважними.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання її представником.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши заяву представника позивача, думку позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року підготовче провадження в межах даної справи було закрито. Однак в період з 18 лютого 2020 року по 02 липня 2020 року слухання справи не відбувалося, а лише оголошувалася перерва у зв`язку із карантинними заходами, які були впровадженні на території України з 12 березня 2020 року відповідно до Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року.

Відповідно до вимог ст. 217 ЦПК України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

У відповідності до ч. 1 ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Отже, не дивлячись на той факт, що 18 лютого 2020 року судом розпочато розгляд справи по суті, враховуючи, що розгляд справи по суті не було розпочато з поважних причин, а саме у зв`язку із впровадженням карантину на всій території країни та лише 02 липня 2020 року відбулося перше судове засідання , суд вважає, за можливе визнати поважною причиною не подання заяви про залишення позову без розгляду під час підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд

Отже суд у даному випадку зобов`язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, оскільки судом визнано причину не подання заяви про залишення позову без розгляду поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 217, 222, 257, 354, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення відшкодування в результаті вилучення за рішенням суду товару у покупця залишити без розгляду.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02 липня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко