Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/366/20

Номер провадження: 2/511/227/20

"02" липня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

секретаря судового засідання Жураковської К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Степова сільська рада Роздільнянського району Одеської області про визнання дійсним договору купівлі продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року на адресу суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Степова сільська рада Роздільнянського району Одеської області про визнання дійсним договору купівлі продажу нерухомого майна.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 07.08.1969 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі продажу житлового будинку з господарчими будівлями по АДРЕСА_1 , за яким ОСОБА_4 придбала вищевказаний будинок. З 20.04.1979 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у будинку АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 . За життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продали ОСОБА_1 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спадщину прийняв їх син ОСОБА_2 . На теперішній час позивачка не має можливості реалізувати свої права після придбання нерухомого майна, оскільки договір купівлі продажу нерухомого майна не був нотаріального посвідчений, через хворобу ОСОБА_5 та терміновим виїздом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також вже і у зв`язку зі смертю останніх. У зв`язку з вищевикладеним позивачка просить суд визнати дійсним договір купівлі продажу нерухомого майна, а саме житлового будинку, загальною площею 1,78 га., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Додатково позивачка просить суд визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.03.2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження. (а.с.50-51)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.05.2020 року за клопотанням позивача від Тлумацької державної нотаріальної контори (адреса: 78000, Івано-Франківська область, Тлумацький район, м. Тлумач, пл. Данила Галицького, 17), було витребувано засвідчені належним чином копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.06.2020 року на адресу суду від Тлумацької державної нотаріальної контори надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , також було зазначено про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

02.07.2020 року позивачка ОСОБА_1 надали на адресу суду клопотання про долучення доказів, відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.05.2020 року №208788731, інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №210833040 від 01.06.2020 року та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Земляк І.С. надали суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити, підготовче провадження по справі закрити та призначити розгляд справи по суті.

Відповідач ОСОБА_2 надав на адресу суду відзив, відповідно до якого позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Представник третьої особи Степова сільська рада Роздільнянського району Одеської області в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої заперечень проти позву сільська рада не має, просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; позивач не подав уточнення позовних вимог; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; з`ясовано, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у відзиві на позов; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Степова сільська рада Роздільнянського району Одеської області про визнання дійсним договору купівлі продажу нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 14 годині 00 хвилин 22 липня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони та третю особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська