Провадження № 4с/712/101/20
У Х В а л а

25 листопада 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкас Пересунько Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа у скарзі ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Черкаського виконавчого округу Бурмаги Є.А., стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», щодо відкриття виконавчого провадження № 63327706 та щодо прийняття виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду указану скаргу, в якій просить визнати дії приватного виконавця Черкаського виконавчого округу Бурмаги Є.А. щодо відкриття виконавчого провадження №63327706 незаконними та неправомірними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №63327706 від 16 жовтня 2020 року; постановити окрему ухвалу суду щодо виявлених порушень в діях приватного виконавця Черкаського виконавчого округу Бурмаги Є.А.

Скаргу обгрунтовано тим, що приватний виконавець відкрив виконавче провадження № 63327706 за виконавчим листом, виданим судом до набрання законної сили рішенням суду та пред`явленим стягувачем до примусового виконання з пропуском установленого Законом України «Про виконавче провадження» строку.

23 листопада 2020 року ОСОБА_1 , повторно подав до суду заяву про зупинення стягнення на підставі вказаного виконавчого документа до розгляду скарги на дії приватного виконавця по суті.

Заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа обгрунтовано тим, що вчинення приватним виконавцем будь-яких виконавчих дій до розгляду цієї скарги по суті може призвести до значного порушення прав боржника в разі, якщо суд погодиться з незаконністю відкриття приватним виконавцем виконавчого провадження на підставі незаконно виданого судом виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси у справі 2-539-12, та пропуском стягувачем пред`явлення такого виконавчого листа до виконання.

З огляду на положення ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд розглядає вказану заяву без виклику сторін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з роз`ясненнями пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 15 постанови від 7 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою від 03 червня 2016 року № 4), при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Зміст заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа свідчить про те, що доводи заяви фактично зводяться до оскарження боржником такого виконавчого документа у судовому порядку.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-539-12, виданого 12 вересня 2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси, що вчиняються приватним виконавцем Черкаського виконавчого округу Бурмагою Є.А. у виконавчому провадженні № 63327706 від 16 жовтня 2020 року, до розгляду скарги ОСОБА_1 № 712/10467/20 по суті, оскільки подальше стягнення та підставі такого виконавчого документа до розгляду скарги по суті може призвести до порушення прав боржника.

Разом з тим, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заборону судом будь-якому державному виконавчому органу України або будь-якому іншому приватному виконавцю приймати вказаний виконавчий лист до виконання відсутні, оскільки такий спосіб забезпечення розгляду скарги не передбачено ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 259, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-539-12, виданого 12 вересня 2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси, що примусово виконується приватним виконавцем Черкаського виконавчого округу Бурмагою Є.А. у виконавчому провадженні № 63327706 до розгляду скарги ОСОБА_1 № 712/10467/20 по суті.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м. Черкас протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Я.В.Пересунько