Справа № 643/7843/20
Провадження № 2/643/2989/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020

24 листопада 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу дозволу на виїзд дитини на місце постійного мешкання за кордон, вчинення відносно дитини юридично значущих дій за відсутності згоди батька та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з батьком, -

в с т а н о в и в:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить надати дозвіл на виїзд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на місце постійного мешкання до країни Німеччини з 01.08.2020 та надати позивачу дозвіл на вимокання юридично значущих дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у країні Німеччина без письмової згоди відповідача.

В свою чергу відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до позивача, яким просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 за місцем його прописки у АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні судом ініційоване питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійним позовних вимог Служби у справах дітей Московського району управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Сторони не заперечували.

Так, позовними вимогами зустрічного позову є визначення місця проживання малолітньої дитини разом із батьком.

Відповідно до ч.ч.4, 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного із батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суду при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною по справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст. 53 ЦПК України).

Оскільки законодавство зобов`язує обов`язкову участь органу опіки та піклування, рішення суду може вплинути на права та інтереси малолітньої дитини, суд вважає за необхідне залучення по спарві за зустрічним позовом в якості 3-ї особи Службу у справах дітей Московського району управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Залучити по справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з батьком в якості третьої особи - Службу у справах дітей Московського району управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя