Справа № 489/5564/19
Провадження № 22-ц/812/207/20
У Х В А Л А

03 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Коломієць В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» (далі - ТОВ «Місто для людей») про розірвання договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Місто для людей» про розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком передано на розгляд до Корабельного районному суду м. Миколаєва на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Не погодившись із ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - 20 грудня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, витребувано матеріали, необхідні для розгляду скарги та для вирішення питання про поважність причин пропуску процесуального строку.

03 січня 2020 року на виконання вимог вищевказаної ухвали Корабельним районним судом м. Миколаєва направлено матеріали справи, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено судом без участі учасників справи. Згідно супровідного листа суду її копія направлена ОСОБА_1 18 жовтня 2019 року. Відомості про вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали у справі відсутні.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - зазначає, що з оскаржуваною ухвалою ознайомився 19 грудня 2019 року на Сайті судової влади .

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, та матеріалами справи не спростовуються, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 360, 361, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк для оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2019 року.

Копію цієї апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, представнику позивача.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць