Справа № 539/5059/19
Провадження № 2-о/539/19/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Друга державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Засульської сільської ради Лубенського району про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що заповіт від 27.07.2016 року сув складений на його ім`я. В заяві вказує на те, що у цьому заповіті було допущено описку в його прізвищі, що унеможливлює реалізацію спадкових прав.
Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху виходячи з наступного.
Як роз`яснено в пункті 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК ( 1502-06 ). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.
До поданої заяви не надано відповідних доказів того, що у заявника існують перешкоди чи наявні об`єктивні причини, які не залежать від його волі, що обумовлюють неможливість здійснення ним спадкових прав щодо оформлення спадщини по заповіту.
Іншими словами суду не надані офіційні документи, які б підтверджували те, що саме в зв`язку з допущеною опискою в прізвищі заявника йому було відмовлено в реалізаації спадкових прав.
Надана суду відповідь нотаріуса від 03.12.2019 року вказує іншу підставу для відмови в реалізації спадкових прав. Крім того, з цього листа взагалі вбачається наступне вирішення спору про право при оформленні спадкового майна.
За таких обставин провадження по справі не може бути відкрито.
Згідно ст. 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України , -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Друга державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Засульської сільської ради Лубенського району про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.
Надати заявникові строк протягом 10-ти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, тобто доплати вищевказаної суми судового збору та роз`яснити, що в разі невиконання вимог, вказаних в даній ухвалі в указаний строк заява буде вважатись неподаною та повертається позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко