Справа № 524/7326/19
Провадження №2/524/724/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В

30 вересня 2019 року до суду надійшла дана позовна заява до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю ОСОБА_1 .

На обґрунтування позову зазначила, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 липня 2019 року шлюб взятий з відповідачем 02 серпня 2008 року розірвано. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею.

Зазначила, що вона та відповідач згоди щодо місця проживання дитини не дійшли. Вказала на те, що на відміну від відповідача, який не має доходу та умов для утримання дитини, позивач має достатній постійний дохід для матеріального забезпечення умов проживання сина, також має власне житло, облаштоване у повному обсязі усім необхідним для проживання, може забезпечувати умови для нормального розвитку та навчання дитини, має час повною мірою займатися його вихованням, а тому просила позов задовольнити.

Ухвалою судді від 04 листопада 2019 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, залучено сторін (а.с. 23).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, про що надали письмові заяви, відповідач не заперечував проти визначення місця проживання сина з матір`ю. (а.с. 29, 32).

Представник третіх осіб - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування та Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради - Телятник Н.І. у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без участі представника установи, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання дитини просила задовольнити у зв`язку з відсутністю спору між батьками(а.с.36).

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною третьою статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частин 2, 8, 9 ст.7 СК сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно зі ст.8 закону «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів.

Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК ісцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Згідно з ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

В силу ст.141 СК України мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 липня 2019 року шлюб взятий з відповідачем 02 серпня 2008 року розірвано. Рішення набрало законної сили.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24 квітня 2009 року Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавської області.

Батько та мати малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають окремо, позивач має постійний дохід та постійне місце проживання, яке відповідає вимогам до житла дитини, здатна забезпечити рівень життя дитині, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі.

Позивач ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач проти задоволення позову щодо визначення місця проживання сина не заперечував, просив визначити місце проживання сина з матір`ю.

Вказані обставини постають з позовної заяви, підтверджуються письмовими доказами, а також заявами сторін, наявних в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У разі відсутності між батьками спору щодо визначення місця проживання дитини, надання суду письмового висновку не передбачено.

Отже, враховуючи вік дитини, яка досягла 10 років, ставлення та участь у вихованні, наявність належних матеріально-побутових умов для проживання дитини у матері, яка має можливість утримувати малолітнього сина та забезпечувати його матеріальні і духовні потреби, згоду батька щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю, а також з метою забезпечення інтересів дитини, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання дитини з нею.

Вирішуючи питання про судові витрати, виходячи із засад пропорційності понесених сторонами судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 7, 160, Сімейного Кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти діб з дня проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: