Справа № 161/5630/20 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А. М.
Провадження № 22-ц/802/1073/20 Категорія: 1 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Данилюк В.А., Киці С.І.,

розглянувши клопотання представника позивача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області - адвоката Горбоконя Валерія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області до Управління Держпраці у Волинській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління національної поліції у Волинській області, Державне підприємство спиртової та лікерно-горілчаної промисловості «Укрспирт», ОСОБА_1 , про скасування акта форми Н-1/П повторного спеціального розслідування нещасного випадку, за апеляційною скаргою представника позивача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області - адвоката Горбоконя Валерія Юрійовича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волинського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області до Управління Держпраці у Волинській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління національної поліції у Волинській області, Державне підприємство спиртової та лікерно-горілчаної промисловості «Укрспирт», ОСОБА_1 , про скасування акта форми Н-1/П повторного спеціального розслідування нещасного випадку, за апеляційною скаргою представника позивача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області - адвоката Горбоконя Валерія Юрійовича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2020 року, яка призначена до розгляду на 10 год 00 хв 10 грудня 2020 року.

На адресу апеляційного суду 13 листопада 2020 року надійшло клопотання представника позивача адвоката Горбоконя В.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в даній цивільній справі.

Представник позивача покликається на дотримання ним карантинних заходів у зв`язку з підтвердженням в його оточенні випадків захворювання на COVID-19, необхідності дотримання протиепідеміологічних заходів та просить призначити розгляд даної справи з його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Вказує, що зареєстрований у Системі з використанням електонного підпису.

Суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Клопотання представника позивача подане у передбачені законом строки та відповідає вимогам, які встановленні ст. 212 ЦПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України № 196 від 23.04.2020. Адвокат Горбоконь В.Ю. попередньо зареєструвався з використанням власного електронного підпису в Системі, про що зазначив у поданій заяві.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 10 год 00 хв 10 грудня 2020 року в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області - адвоката Горбоконя Валерія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання в даній справі, призначене на 10 год 00 хв 10 грудня 2020 року, з участю адвоката Горбоконя Валерія Юрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EASYCON.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати представнику позивача адвокату Горбоконю Валерію Юрійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді