Справа №313/1279/20
Провадження № 2/313/409/2020
РІ Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі, головуючий суддя Кравцов С.О., за участю секретаря Басова А.В. без участі сторін, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно, суд

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Веселівського районного суду Запорізької області з позовом до Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в позовних вимогах зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло виданого Веселівською районною радою від 30.05.1995 року та технічним паспортом на вказану квартиру.

Позивач вирішила продати дану квартиру, проте під час збирання документів для посвідчення договору купівлі - продажу було виявленого, що оригінал правовстановлюючого документу на спірну квартиру позивачем втрачений.

З метою відновлення оригіналу правовстановлюючого документу на спірну квартиру, вона звернулась до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області з проханням надати дублікат свідоцтва про право власності на житло, проте листом від 01.04.2020 року за вих. № 1-Б-009-2/037 було відмовлено у задоволені заяви.

Право власності у повній мірі підтверджується технічним паспортом на вказану квартиру та довідкою Комунального підприємства «Веселівське бюро технічної інвентаризації» від 11.03.2020 року за вих. №53/01-20.

Оскільки позивач не має змоги використати своє право власності на спірну квартиру, зокрема розпорядитися нею шляхом нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу, то позивач змушений звернутися з вказаним позовом до суду.

Сторони в судове засідання не прибули, суду надали письмові заяви про розгляд справи без участі сторін. Відповідач Веселівська селищна рада не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача.

З огляду на викладене, враховуючи складність даної справи та те, що дана справа є справою незначної складності (малозначна), а також з огляду на наявність загрози та попередженню розповсюдження коронавірусу COVID-19 на території України, внаслідок чого урядом введено карантин, суд вважає, що дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з п.2 ч.б ст.19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: ... 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Відповідно до вимог ч.5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло виданого Веселівською районною радою від 30.05.1995 року та технічним паспортом на вказану квартиру.

Позивач вирішила продати дану квартиру, проте під час збирання документів для посвідчення договору купівлі - продажу було виявленого, що оригінал правовстановлюючого документу на спірну квартиру позивачем втрачений.

З метою відновлення оригіналу правовстановлюючого документу на спірну квартиру, вона звернулась до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області з проханням надати дублікат свідоцтва про право власності на житло, проте листом від 01.04.2020 року за вих. № 1-Б-009-2/037 було відмовлено у задоволені заяви.

Право власності у повній мірі підтверджується технічним паспортом на вказану квартиру та довідкою Комунального підприємства «Веселівське бюро технічної інвентаризації» від 11.03.2020 року за вих. №53/01-20.?

Відповідно до ст.16 ЦК України, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого та майнового права та інтересу та що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч.іст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованості активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності..

З огляду на вищевикладене, вбачається порушене право позивача на вільне розпорядження своїм майном, що вбачається з неможливості посвідчення позивачем договору куплі - продажу квартири у нотаріуса через втрату правовстановлюючого документу на спірну квартиру, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивачем, пред`явлючи дану позовну заяву до суду, надано усіх письмових доказів, на які посилається позивач у своїй позовній заяві та яких достатньо для всебічного та повного з`ясування обставин справи та ухвалення об`єктивного та справедливого рішення у даній справі.

У позивача в наявності для огляду оригінал документів доданих до позовної заяви у якості письмових доказів, а саме : відповідь на заяву про надання дублікату свідоцтва про право власності на житло Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області від 01.04.2020р. за вих. № 1-Б-009-2/037, копія звіту №120820-7 про оцінку майна, технічний паспорт на спірну квартиру, оригінал довідки КП «Веселівське БТІ» від 11.03.2020 за вих. № 53/01-20.?

Проте, позивач не може надати суду на огляд оригінал Свідоцтва про право власності на житло виданого Веселівською районною радою від 30.05.1995 року внаслідок втрати.

Відповідно до звіту № 120820-7 про оцінку майна від 12.08.2020 року, ринкова вартість спірного майна складає 65021 грн. Ставка судового збору складає 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.316,321 328, 392 ЦК України ст. 7, 12,209,229, 247,263, 279ч5 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позивача - задовольнити в повному обсязі

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О. Кравцов.