Провадження № 2/537/789/2020
Справа № 537/2677/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Посмітної О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстровано 27.07.2013 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 531; місце проживання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити з нею та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судове засідання позивач не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Представник позивача надав суду заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме вимог про визначення місця проживання малолітнього сина позивачки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі зміною обставин, що викликали передчасне подання позову у цій частині. Також представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та за його відсутності, позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі його представника.

Представник третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Положенням п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача, повноваження якого за договором не мають обмежень, до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, дана заява не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, позивач скористався своїм процесуальним правом на залишення частини позову без розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника позивача.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Радислава Олеговича про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визначення місця проживання малолітнього сина, ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 07.12.2020