overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №485/2010/19
Провадження № 2/485/139/20
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 січня 2020 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

11 грудня 2019 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 28 січня 2010 року у розмірі 125471,25грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн., посилаючись на ухилення відповідача від виконання договірного зобов`язання у добровільному порядку. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, мотивуючи тим, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою судді від 12 грудня 2019 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням часу на усунення недоліків. 23 грудня 2019 року надійшла заява на усунення недоліків.

В порядку ст.187 ЦПК України, судом скеровано запит до Снігурівської міської ради Миколаївської області щодо уточнення реєстрації місця проживання відповідача. 02 січня 2020 року до суду надійшла адресна довідка.

Перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яка є незначної складності та відноситься до малозначних справ, тому її розгляд в силу пункту 1 частини 6 статті 19 та пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись статтями 19, 175-177, 274, 279 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 27.03.2020 о 11:30 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57303, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.імені генерала Плієва І.О., 69.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк для подачі заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Миколаївського апеляційного суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя
Справа №485/2070/19
Провадження № 2/485/160/20
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 січня 2020 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства "Південне" до ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту договору оренди землі,

встановив:

24 грудня 2019 року до суду надійшла позовна заява ДП "Південне", в якій позивач просить визнати недійсним пункт 39 Договору оренди землі від 14.08.2008 за №274, укладений між ДП "Південне" та ОСОБА_1 , мотивуючи тим що вказаний пункт договору не відповідає чинному законодавству та порушує його права.

В порядку ст.187 ЦПК України, судом скеровано запит до Киселівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області щодо уточнення реєстрації місця проживання відповідачки. 02 січня 2020 року до суду надійшла адресна довідка.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 41, 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" за №3 від 01 березня 2013 року, на неї поширюються правила виключної підсудності за пред`явлення за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст.11, 175-177,187,189-193, 199, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "Південне" до ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту договору оренди землі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 23.03.2020 об 11:00 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. імені генерала Плієва І.О., 69, м.Снігурівка Миколаївської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк для подачі відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Миколаївського апеляційного суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя
Справа № 576/2704/19
Провадження № 2/576/104/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08.01.20 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, так як вони мають різні погляди на сімейне життя і на даний момент не підтримують шлюбних відносин.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України позовне провадження складається із загального або спрощеного провадження.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що дану справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 189, 191-197, 199, 260, 274 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 07 лютого 2020 року на 09 годину 30 хвилин у залі суду в м. Глухові.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмові пояснення на позов та протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву письмові пояснення на відзив.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.su.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Справа № 591/8288/19
Провадження № 2-н/591/57/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
8 січня 2020 рокум. Суми
про видачу судового наказу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України про стягнення з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН - НОМЕР_1
заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій
Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. 5 с. 3 ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 163 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН - НОМЕР_1
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконанню судового наказу, суду не відомі.
Суддя Г.В.Шелєхова
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду , крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті .
Судовий наказ набрав законної сили _____________________________ року
строк пред`явлення до виконання ______________________ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору_________________ року
виданий ___________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР________________________________________________
Суддя Г.В.Шелєхова
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа №592/2115/15-ц
Провадження №6/592/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Алфьорова А.М., при секретарі - Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Сіромахи Аліни Володимирівни про оголошення у розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернулася до суду з вказаним подання, яке мотивує тим, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження № 52557138 з виконання виконавчого листа № 592/2115/15-ц від 07.05.2015 р. виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 10576 грн. 67 коп., оплати послуг за договором про надання інформаційних послуг на продаж об`єкта нерухомості та 1000 грн. неустойки. В процесі проведення виконавчих дій, з метою виявлення майна та доходів боржника, державним виконавцем у відповідності до вимог чинного законодавства направлено запити до правореєструючих органів. З отриманих відповідей встановлено, що боржник не працює, пенсію не отримує, рахунки у банках, автотранспортні засоби за боржником не зареєстровані.

У судове засідання державний виконавець Сіромаха А.В. не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження № 52557138 з виконання виконавчого листа № 592/2115/15-ц від 07.05.2015 р. виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 10576 грн. 67 коп., оплати послуг за договором про надання інформаційних послуг на продаж об`єкта нерухомості та 1000 грн. неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали у двох примірниках направити для виконання в Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров
Цюрупинський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 664/3582/19
02 січня 2020 року м. Олешки Херсонської області
- сума основного боргу в розмірі 3886 (три тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 13 коп.;
- сума інфляції в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 87 коп.;
- сума трьох відсотків річних в розмірі 169 (сто шістдесят дев`ять) грн. 74 коп.;
3.Повідомити боржника та стягувача, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ виготовити у двох примірниках, один з яких залишити у суді, а другий - видати під розписку або надіслати стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до Цюрупинського районного суду Херсонської області.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію (текст) стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Суддя В.П.Бойко
Цюрупинський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 664/3579/19
02 січня 2020 року м. Олешки Херсонської області
- сума основного боргу в розмірі 4767 (чотири тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 35 коп.;
- сума інфляції в розмірі 582 (п`ятсот вісімдесят дві) грн. 28 коп.;
- сума трьох відсотків річних в розмірі 167 (сто шістдесят сім) грн. 47 коп.;
3.Повідомити боржника та стягувача, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ виготовити у двох примірниках, один з яких залишити у суді, а другий - видати під розписку або надіслати стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до Цюрупинського районного суду Херсонської області.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію (текст) стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Суддя В.П.Бойко
Цюрупинський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 664/3577/19
02 січня 2020 року м. Олешки Херсонської області
- сума основного боргу в розмірі 3248 (три тисячі двісті сорок вісім) грн. 77 коп.;
- сума інфляції в розмірі 690 (шістсот дев`яносто) грн. 37 коп.;
- сума трьох відсотків річних в розмірі 186 (сто вісімдесят шість) грн. 83 коп.;
3.Повідомити боржника та стягувача, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ виготовити у двох примірниках, один з яких залишити у суді, а другий - видати під розписку або надіслати стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до Цюрупинського районного суду Херсонської області.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію (текст) стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Суддя В.П.Бойко
справа №732/1936/19
провадження № 2/732/73/20
Ухвала

08.01.2020 року Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., при секретарі Пінчук С.М., у судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду в м. Городня у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив визнати за ним, в порядку спадкування за законом право власності на будівельні матеріали, з яких збудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 - А-1-житловий будинок площею забудови 28,4 кв.м., з а-1 прибудовою площею забудови 5,6 кв.м., загальною площею 27,2 м. в тому числі житловою площею 11,8 кв.м., та допоміжною 11,1 кв.м. Б-1 сарай - гараж площею забудови 33,3 кв.м., № 1- ворота з хвірткою площею забудови 7,0 кв.м., № 2 - огорожа площею забудови 17,0 кв.м., після смерті його батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач не з"явився.

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи від 26 листопада 2019 року за № 03-09/1042, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.30-31).

З матеріалів справи встановлено, що у спадкодавця на момент смерті була дружина - ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Об"єктом спадкування є об"єкт, який не може входити до сумісної власності подружжя. Для встановлення можливих заперечень ОСОБА_3 щодо позову ОСОБА_1 , враховуючи, що рішення у справі може вплинути на її права та обов"язки, її слід залучити до участі у справі в якості третьої особи. Доказами має бути підтверджено і склад сім"ї спадкодавця на момент його смерті, що підлягає витребуванню судом.

Керуючись п.1,4 ч.2 ст. 223, ст. 52-53 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом - ОСОБА_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 . Залученому співвідповідачу направити копії позову з додатками, копії ухвали, повідомивши про можливість подачі заперечень.

Відкласти судовий розгляд справи 22 січня 2020 року на 10 годин 00 хвилин. Викликати позивача, відповідача, третю особу.

Витребувати з Городнянської міської ради інформацію чи був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та про склад сім"ї станом на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Березнянської селищної ради (15622, Чернігівська обл., Менський район, смт. Березна, вул. Свято-Покровська, 2-а, ) інформаційну довідку про те, чи є зареєстрованою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 та про склад її сім"ї, в тому числі станом на 22.02.2019 року

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.