Ухвала

Іменем України

02 січня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1397/19

Провадження № 2-сз/578/2/20

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Меркулової Валерії Валеріївни /далі також - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» / про повернення судового збору у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» /далі також ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»/ в особі представника за довіреністю Савіхіної Анастасії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Суть питання

28.12.2019 Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» через свого представника звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн згідно квитанції номер PROM9BАХR3 з датою валютування 09.09.2019.

Встановлені обставини та мотиви Суду

11.09.2019 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю Савіхіної Анастасії Миколаївни подав засобами поштового зв`язку вказану позовну заяву.

За ухвалою суду від 01.10.2019 заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю Савіхіної Анастасії Миколаївни залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

За ухвалою суду від 11.11.2019 заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю Савіхіної Анастасії Миколаївни повернуто заявнику, оскільки відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунуті недоліки заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною другою статті 133 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 указаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно квитанції номер PROM9BАХR3 з датою валютування 09.09.2019 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн, який підлягає поверненню у зв`язку з поверненням заяви позивачу.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заява про повернення судового збору є обґрунтованою і підставною до задоволення.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 133 Цивільного процесуального кодексу України

Постановив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Краснопільському районі Сумської області /банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області/ повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» 1921,00 грн судового збору, що внесений на підставі квитанції номер PROM9BАХR3 з датою валютування 09.09.2019 на розрахунковий рахунок отримувача УДКСУ у Краснопільському районі /Краснопільський районний суд Сумської області/, розрахунковий рахунок 8172, код отримувача 37938125, МФО отримувача 899998.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар