Справа № 226/1985/20
Справа № 226/1985/20
Провадження № 2/226/687/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Скрипник Г.С.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем народилася дитина - син ОСОБА_2 , який мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дитини жодного разу з березня 2015 року не з`являвся за місцем проживання дитини, весь цей час життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні. Відповідач жодного разу за ці роки не відвідав школи, у якій навчається їх спільна дитина. На сьогодні їх спільній дитині вже тринадцять років, він не має до відповідача ніяких добрих почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив. На підставі рішення суду з відповідача на її користь на утримання їх спільної дитини були стягнуті аліменти, які відповідач на теперішній час не сплачує. Для їх спільної дитини за місцем його проживання забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера, створенні всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дитини, між нею та дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Жодного разу відповідач навіть не поцікавився за які кошти виховується та зростає дитина. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки відповідача, дитина знаходиться на повному її утриманні. Оскільки відповідач ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання сина, вона просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому цивільно-процесуальним законодавством порядку.

Представник третьої особи органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мирноградської міської ради позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач дійсно не цікавиться життям малолітнього сина ОСОБА_3 , не підтримує матеріально і не займається його вихованням. Вважає, що в судовому засіданні позивачем доведено наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, у зв`язку з чим вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сторони - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно довідки Відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 11.08.2020 року, дитина ОСОБА_3 , 2007 року народження, зареєстрований з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно довідки Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №9 Мирноградської міської ради №141 від 11.08.2020 року, ОСОБА_3 навчається у 8-А класі Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №9 та його батько ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини (а.с.11).

Згідно побутової характеристики наданої Головою ОСББ «АбрамцяІІ», ОСОБА_1 зареєстрована та фактично мешкає разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з червня 2014 року по теперішній час. За час проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, спокійна, скромна, ввічлива, відноситься з повагою до оточуючих, веде здоровий спосіб життя, ніяких скарг з боку сусідів на її адресу не надходило, займається вихованням та утриманням сина ОСОБА_3 . З березня 2015 року батько дитини ОСОБА_2 жодного разу не з`являвся до сина, у вихованні, оздоровленні та житті сина участі не приймає (а.с. 12).

Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 22.10.2020 р. № 026, орган опіки та піклування дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доцільне та відповідатиме інтересам дитини (а.с. 37-38).

Дитина ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він мешкає в з матір`ю, вітчимом та молодшим братиком ОСОБА_5 , якому 1 рік в АДРЕСА_1 , та навчається у восьмому класі. Свого батька він бачив останній раз приблизно п`ять років тому. Інколи батько раніше йому дзвонив в стані алкогольного сп`яніння, але останні чотири роки вінт навіть і не дзвонить. Він погоджується з тим, щоб батько був позбавлений батьківських прав відносно нього.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він чотири роки проживає однією сім`єю з позивачкою ОСОБА_1 та у них є спільна дитина. Також у дружини є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини не спілкується зі своїм сином більше чотирьох років, у вихованні сина не приймає участі, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що позивачка ОСОБА_1 є її сусідкою, вони мешкають в одному будинку, та квартира позивачки розташована над її квартирою. Відповідач ОСОБА_2 - колишній чоловік позивачки. У сторін є неповнолітній син ОСОБА_3 . Батько дитини не відвідує його більше п`яти років, вона його жодного разу в їх будинку не бачила. Також позивачка їй говорила, що батько дитини не приймає ніякої участі у вихованні сина, не надає матеріальної допомоги, не сплачує аліментів.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини зазначено, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст.164 СК України, батьки у разі ухилення від виконання своїх обов`язків, можуть бути позбавлені батьківських прав.

У частині 2 пункту 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оскільки відповідач тривалий час не цікавиться життям свого сина, не виховує і матеріально не утримує його, не сплачує аліментів за рішення суду, і судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які він не піклується про свою дитину, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, суд вважає, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав щодо свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це відповідає інтересам дитини та її благополуччю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн.

На підставі ст.ст. 150, 164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрований за адсреосю: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , третя особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мирноградскької міської ради, місцезнаходження: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул. Центральна, 9, код в , про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 18.11.2020 року.

Суддя О.А. Рибкін