02.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/7745/19
Номер провадження 2/205/657/20
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу № 205/7745/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб, Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
09 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб, Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Обґрунтовує позовні вимоги тим, що є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач, який є її братом, зареєстрований за вказаною адресою, але з 2014 року у квартирі не проживає, участі в утриманні квартири та сплаті комунальних платежів не бере, його речі у квартирі відсутні. Тому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2 .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Завгороднього А.М. надійшла заява, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.
У судове засідання представники третіх осіб: Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб та Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради не з`явилися. Про місце, дату та час судового засідання сповіщені належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання відбувається без фіксації судового процесу технічними засобами.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що ордер на житлове приміщення №А серія 42 про право зайняття житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 був виданий 24 травня 1985 року ОАО ДЗМК ім. Бабушкіна ОСОБА_3 з сім`єю з трьох осіб у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8).
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 29 червня 1989 року Відділом ЗАГС виконкому Ленінської райради народних депутатів, позивач при народженні мала прізвище ОСОБА_5 (а.с. 13).
15 червня 2002 року ОСОБА_5 у зв`язку з одруженням з ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.15).
28 липня 2007 року ОСОБА_8 у зв`язку з одруженням з ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.17).
Оскільки ОСОБА_3 померла (а.с. 14), за заявою ОСОБА_1 про зміну умов договору-найму житлового приміщення 25 лютого 2009 року виконавчим комітетом Ленінської районної у місті ради було прийнято рішення № 124, яким змінено умови договору-найму житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з померлої ОСОБА_3 на дочку ОСОБА_1 з родиною у складі: чоловік ОСОБА_9 , брат ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_11 (а.с. 9).
У квартирі АДРЕСА_2 зареєстрованими значаться: ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с. 10).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2014 року, в квартирі відсутні його особисті речі, а також відповідач не несе витрати по сплаті комунальних послуг, що знайшло своє підтвердження в актах про не проживання особи за місцем реєстрації від 12 травня 2015 року (а.с.34), 06 березня 2018 року (а.с. 12), 08 серпня 2019 року (а.с.11).
Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
В силу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Також, відповідно до ст. 6 вищезазначеного Закону, громадянин України зобов`язаний протягом тридцяти календарних днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
На основі повного і всебічного з`ясування обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст. 12, 76, 77, 81, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб, Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 судові витрати у розмірі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.Г. Остапенко