Справа № 635/7279/20
Провадження № 2/635/3159/2020
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Зеленського Станіслава Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 (далі - Зеленський С.В.), який діє в інтересах ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), в якій просить суд стягнути з відповідача вартість відновлювального ремонту автомобіля в сумі 12 867,68грн., моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 11400,00грн. та витрати на автотоварознавче дослідження в сумі 900,00грн.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Харківським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Частиною 1 ст.27ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 , 09.11.2019, приблизно о 10 год. 00 хв., керуючи автомобілем «BMW 320 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по Московському пр-ту, повертаючи у напрямку пр-ту Героїв Сталінграду у м. Харкові, не надала перевагу у русі відповідно знаку 2.1 автомобілю «ВАЗ 21093», », реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі, та здійснила зіткнення, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.16.11 ПДР України.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.01.2020 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00грн.

За таких обставин ДТП за участю автомобіля «BMW 320 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобілем «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , відбулась на території Фрунзенського району м. Харкова.

23.11.20200 на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшла інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться.

За інформацією, наданою Виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, за адресою: Харківський район, сел. Буди, вул. 1-го Травня, буд 1, кв. 169, що вказана у позовній заяві, була зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знята з реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На порушення вказаної вимоги процесуального закону позивачем не надано доказів на підтвердження завдання шкоди майну ОСОБА_1 саме внаслідок дій відповідача ОСОБА_2 .

З метою вирішення питання про підсудність даної справи Харківському районному суду Харківської області позивачу пропонується надати суду відомості, що свідчать про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача у Харківському районі Харківської області, а також відомості щодо завдання шкоди майну позивача саме відповідачем ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката Зеленського Станіслава Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без руху.

Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.П. Даниленко