Справа № 474/1056/19
Провадження № 2-во/474/4/20
УХВАЛА

Іменем України

01.07.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

без участі: представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової В.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення допущеної описки в ухвалі Врадіївського районного суду Миколаївської області від 02.02.2020 року по цивільній справі № 474/1056/19, провадження № 2/474/286/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020р. представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Меркулова В.В.звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить виправити допущену описку в ухвалі Врадіївського районного суду Миколаївської області від 02.02.2020 року по цивільній справі № 474/1056/19, провадження № 2/474/286/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме в описовій та резолютивній частинах вказати вірно номер платіжного доручення «PROM1BНDFN» замість помилково зазначеного номеру «PROM1BNDFN».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні описки. Питання про їх виправлення вирішується без повідомлення учасників справи.

З огляду на положення вказаної статті, судом ухвалою про відкриття провадження у справі було вирішено розглядати питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про виправлення допущеної описки в ухвалі, судом встановлено наступне.

02.02.2020 року Врадіївським районним судом Миколаївської області по цивільній справі № 474/1056/19, провадження № 2/474/286/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, винесено ухвалу про повернення матеріалів позовної заяви та сплаченої суми судового збору позивачу АТ КБ «Приватбанк».

21.10.2019 року платником АТ КБ «Приватбанк» здійснено оплату судового збору у сумі 1 921 грн. за позовом до ОСОБА_1 , що підтверджується платіжним дорученням № PROM1BНDFN.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Проаналізувавши вказані вище обставини в їх сукупності, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Врадіївського районного суду від 02.02.2020 року.

Керуючись ст. 269, 258-261, 353ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення допущеної описки в ухвалі Врадіївського районного суду Миколаївської області від 02.02.2020 року по цивільній справі № 474/1056/19, провадження № 2/474/286/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі Врадіївського районного суду від 02.02.2020 року по цивільній справі № 474/1056/19, провадження № 2/474/286/19, а саме в описовій частині (восьмий абзац другий рядок), та в резолютивній частині (другий абзац третій рядок), де помилково зазначено номер платіжного доручення «PROM1BNDFN» та вважати вірний номер «PROM1BНDFN».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Фасій