"24" листопада 2020 р. Справа № 363/282/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д. розглянувши клопотання експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання переліку документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору підряду, стягнення суми авансу, штрафних санкцій, суму пені та моральної шкоди та зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.02.2020 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, доручено її виконання експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

19.11.2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Дзюби Олександри та ОСОБА_2 про надання переліку документів, а саме: надання експериментальних зразків ОСОБА_4 на лінованих аркушах паперу формату А4 (не менше ніж 5 арк.), надання переліку вільних, умовно-вільних зразків ОСОБА_4 (з зазначенням реквізитів документів, графи або рядка, аркуша та тому справи), які наявні в матеріалах справи та які можливо використовувати в якості порівняльного дослідження.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року провадження по справі поновлено.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Суд розглядає клопотання експертів без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Дзюби Олександри та ОСОБА_2 про надання переліку документів, а саме: надання експериментальних зразків ОСОБА_4 на лінованих аркушах паперу формату А4 (не менше ніж 5 арк.), надання переліку вільних, умовно-вільних зразків ОСОБА_4 (з зазначенням реквізитів документів, графи або рядка, аркуша та тому справи), які наявні в матеріалах справи та які можливо використовувати в якості порівняльного дослідження підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 87 ЦПК України встановлено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому необхідно надіслати до компетентного суду Закарпатської області судове доручення про відібрання у ОСОБА_4 умовно-вільних зразків підпису та експериментальних зразків підпису, виконаних ним на лінованих аркушах паперу формату А4 (не менше ніж 5 арк.).

Згідно п.6 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 72, 85, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Дзюби Олександри та ОСОБА_2 про надання переліку документів задовольнити.

Звернутися до Міжгірського районного суду Закарпатської області із судовим дорученням про відібрання у ОСОБА_4 умовно-вільних зразків підпису та експериментальних зразків підпису, виконаних ним на лінованих аркушах паперу формату А4 (не менше ніж 5 арк.).

На час виконання судового доручення, проведення експертизи та отримання висновку експерта провадження в цивільній справі №363/282/19 зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк