Справа № 345/4217/20
Провадження № 2/345/1365/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07.12.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В. В.

з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Томашівської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача належним, оскільки відбулося об`єднання сільських рад, в результаті чого Томашівська сільська рада припинила свою діяльність, як юридична особа, і увійшла до складу Войнилівської об`єднаної територіальної громади.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

При цьому відповідачем по справі визначено Томашівську сільську раду, яка не може бути належним відповідачем, так як відповідно до ст.ст. 10, 18 ЗУ «Про місцеве самоврядування» стороною у справі може бути орган місцевого самоврядування, яким на даний час є Войнилівська селищна рада ОТГ Калуського району.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що на даний час органом місцевого самоврядування на території села Томашівці є Войнилівська селищна рада ОТГ Калуського району, суд вважає за можливе по даній справі замінити неналежного відповідача Томашівську сільську раду на належного відповідача - Войнилівську селищну раду ОТГ Калуського району Івано-Франківської області.

З огляду на наведене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 200, 259, 260 ЦПК,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Замінити неналежного відповідача Томашівську сільську раду на належного відповідача - Войнилівську селищну раду об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Войнилівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Калуш в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 24.12.2020 року о 09.15 год. з викликом учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий