Справа № 444/1762/17
Провадження № 2/444/29/2020
УХВАЛА

судового засідання

08 січня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Усманова З.З.,

позивач ОСОБА_1

законний представник ОСОБА_2

представник позивача-адвокат Федоряк А.В.

відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Рава-Руської ДНК про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування договору дарування житлового будинку та договору дарування земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав обтяжень, визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Рава-Руської ДНК про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування договору дарування житлового будинку та договору дарування земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав обтяжень, визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 21.08.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що судді Мікула В.Є. передано цивільну справу № 444/2646/19 за позовом ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом для вирішення питання про об`єднання із цивільною справою № 444/1762/17 за позовом ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Рава-Руської ДНК про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування договору дарування житлового будинку та договору дарування земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав обтяжень, визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача висловив думку про об"єднання згаданих справ, відповідач поклався на думку суду.

Ознайомившись з матеріалами справи № 444/2646/19, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,7 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що у справі № 444/1762/17 закрите підготовче провадження і вона перебуває на стадії судового розгляду, що виключає можливість об`єднання позовів в одне провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість об`єднання справ в одне провадження, таке об`єднання суперечить вимогам ЦПК України.

Керуючись ст.ст.174,188,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В об"єднанні цивільної справи № 444/1762/17 за позовом ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Рава-Руської ДНК про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування договору дарування житлового будинку та договору дарування земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав обтяжень, визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку в порядку спадкування за законом та справи № 444/2646/19 за позовом ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Мікула В. Є.