Ухвала
10 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 760/28829/19
провадження № 61-15482ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1

на постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1

та Київського квартирно-експлуатаційного управління, третя особа,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство оборони України, про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2020 року до Верховного Суду подано вищезазначену касаційну скаргу на судове рішення, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України, відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів

з дня його проголошення.
У касаційній скарзі військової частини НОМЕР_1 зазначено, що копію оскарженої постанови суду апеляційної інстанції отримано 28 жовтня

2020 року, однак клопотання щодо поновлення строку на касаційне оскарження з наданням належних доказів на підтвердження причин його пропуску заявником не подано.
Частиною третьою статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених процесуальним законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку з наведенням підстав для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження

на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята судом

до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої

статті 392 ЦПК Українидо касаційної скарги не додано документи,

що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку

і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання

до суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки,

що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимоги немайнового характеру (чотири вимоги), тобто 768, 40 грн х 4 х 200% = 6 147, 20 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК

у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Заявником, у порушення пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України

у касаційній скарзі не зазначено усіх учасників справи, їх місцезнаходження, а саме: відповідача Київське квартирно-експлуатаційне управління; третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України. Також до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи (пункт 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України)
Заявнику необхідно направити на адресу Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги та додати до касаційної скарги її копії для всіх учасників справи.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених
статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги строк

до 31 грудня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів

з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали

у частині подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження

у відкритті касаційного провадження буде відмовлено, а у разі невиконання вимог цієї ухвали щодо приведення касаційної скарги у відповідність вимогам статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников