Справа № 236/3963/19
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю: секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом представника позивачів - адвоката Шавиріної Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, про визнання прав забудовника в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивачів - адвоката Шавиріної Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, про визнання прав забудовника в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 10.10.2019 відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.

09.01.20 в підготовче судове засідання сторони не з`явились; 09.01.2020 представником позивачів - адвокатом Шавиріною Т.О. до суду надано клопотання про проведення слухання справи без її участі на підставі ч.2 ст.61 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ч.2 ст. 61 ЦПК України передбачено, що особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

Відповідно до ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.12.2019 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності, визнання права співзабудовника, визнання права забудовника на 1/2 частину житлового будинку з госоподарськими будівлями і спорудами. Почато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Відповідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи імперативність приписів ч. 1ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, про визнання прав забудовника в порядку спадкування, з метою уникнення формалізму при вирішенні заяви, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності, визнання права співзабудовника, визнання права забудовника на 1/2 частину житлового будинку з госоподарськими будівлями і спорудами.

Керуючись ст. ст. 251-253, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів - адвоката Шавиріної Т.О.- задовольнити.

Проводити подальший розгляд цивільної справи без участі представника позивачів, адвоката Шавиріної Т.О.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, про визнання прав забудовника в порядку спадкування, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності, визнання права співзабудовника, визнання права забудовника на 1/2 частину житлового будинку з госоподарськими будівлями і спорудами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-