Справа № 0907/2-583/2011
Провадження № 22-ц/4808/1169/20
Головуючий у 1 інстанції Горейко М.Д.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Девляшевського В.А.,

секретаря Петріва Д.Б.,

за участю представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Созоника В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення (заочне) Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Горейко М.Д. 21 січня 2011 року в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням (заочним) Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 січня 2011 року позов задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 3 998 834 грн 57 коп заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №40-22/340 від 21.09.2007 року, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соцільного розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк". Стягнуто з ОСОБА_2 1700 грн витрат по оплаті судового збору і 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23 вересня 2020 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

У матеріалах справи відсутні необхідні докази, які входять у предмет доказування обставин, що не дозволяє суду повно та об`єктивно дослідити обставини справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (с.76 ЦПК України).

Судом встановлено, що 21 вересня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступниками якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" і акціонерне товариство «Альфа-Банк», та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №40-22/340, за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит у формі відновлювальної лінії зі сплатою 11,7% річних та комісій, в розмірі і в порядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, в межах максимального ліміту заборгованості до 100 000 доларів США, з наступним графіком змін максимального ліміту заборгованості та кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 17.09.2027 року (а.с. 5-7).

В забезпечення виконання даного Договору між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 укладено договір поруки, відповідно до якого в п. 1.1. поручитель ОСОБА_1 зобов`язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ОСОБА_2 зобов`язань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії (а. с. 15).

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 19.09.2010 року заборгованість відповідача за кредитом становить 3 998 834 грн. 57 коп., в тому числі 139246 доларів США, що еквівалентно 1102716 грн. 92 коп. заборгованість по кредиту, 6351,59 долар США, що еквівалентно 50299 грн. 51 коп. заборгованість по відсотках, 898 грн.74 коп. пеня по кредиту, 8647 грн. 40 коп. пеня по відсотках, 2836272 грн. штраф (а.с. 66-68).

Згідно довідки Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" №01-01/96-276 від 26.05.2010р., наданої ОСОБА_2 , станом на 13 травня 2010 року заборгованість по кредиту згідно договору кредиту №40-22/340 від 21.09.2007р. складає 139 246,00 доларів США. Станом на 13.05.2010р. заборгованість за нарахованими відсотками, простроченими відсотками та простроченому кредиту - відсутня (а.с.91).

15 жовтня 2019 року затверджено передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуло всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуло обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. У зв`язку з викладеним, АТ «Альфа-Банк» стало правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк».

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29 жовтня 2020 року зазначено, що 03 грудня 2019 року внесено дату та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи Акціонерне товариство «Укрсоцсбанк», номер запису 4002827, підстава - рішення щодо реорганізації. Правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцсбанк» є Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 долучено довідку АТ «Альфа-Банк» №87671-23.1 від 15.10.2020р., із якої встановлено, що заборгованості за кредитним договором №40-22/340 від 21.09.2007р. у ОСОБА_2 немає.

Апеляційному суду подано клопотання про скасування рішення суду і закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору представником відповідача по справі Романківа Я.С. адвокатом Хемичем (а.с.218), а також аналогічне клопотання представником Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» Матвійчуком М.З. (а.с.233).

Вислухавши думку представника апелянта, суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до такого висновку.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (с.76 ЦПК України).

Із матеріалів справи встановлено, що позовна заява банком подана 25.12.2009 року, у якій банк просив стягнути заборгованість за кредитом за період з 21.09.2007 року по 25.11.2009 року. При тому у предмет спору входила заборгованість, яка складалася, зокрема, із 142920 доларів США заборгованості по кредиту та 16205, 12 доларів США заборгованості по відсотках (а.с.3-4).

Оскаржуване рішення про задоволення позову ухвалено 21 січня 2011 року (а.с.105-106).

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у акціонерного товариства «Альфа-Банк» інформацію про наявну заборгованість та її розмір за кредитним договором №40-22/340 від 21.09.2007р., укладеним 21 вересня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ), та ОСОБА_2 , за період з 21 вересня 2007 року по 25.11.2009 року станом на день ухвалення оскаржуваного рішення (21 січня 2011 року).

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у акціонерного товариства «Альфа-Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ) та представника ВАТ "Альфа-Банк" Матвійчука Михайла Зеноновича ( АДРЕСА_1 , електронна пошта: ) інформацію про наявну заборгованість та її розмір за кредитним договором №40-22/340 від 21.09.2007р., укладеним 21 вересня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ), та ОСОБА_2 , за період з 21 вересня 2007 року по 25.11.2009 року станом на день ухвалення оскаржуваного рішення (21 січня 2011 року) .

Дані докази слід направити на адресу Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Розгляд справи відкладено на 09 грудня 2020 року 09:30 год.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

В.А. Девляшевський

Повний текст ухвали складено 04 грудня 2020 року.