Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/17/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі секретаря Маламан Я.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду вказану позовну заяву, у якій посилався на те, що 27 липня 2018 року між ПАТ АКБ "Львів", повним правонаступником якого є АТ АКБ "Львів", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 04034/112/2018. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, кредит надається у сумі 10 000 грн, з умовою повернення в термін до 26 липня 2020 року, в порядку та відповідно до умов кредитного договору. Згідно із п. 3.2 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує Банку 55% річних. Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що вказана в п. 1.3 кредитного договору. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 5566971 від 27 липня 2018 року. Згідно з п.5.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтентною схемою згідно додатку 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Згідно з п.3.6. кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісяця до повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Проте зобов`язання відповідач не виконує, щомісячні платежі не сплачуються, що є порушенням ст. 526 ЦК України.

Відповідно до п.2.3.2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором у разі несвоєчасної сплати процентів та/або не повернення суми кредиту.

Згідно з п. 2.4 кредитного договору, у випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав, обумовлених кредитним договором, банк письмово повідомляє про це позичальнику. В такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення.

Відповідачу надсилався лист з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором, однак дані вимоги залишились без відповідного реагування зі сторони відповідача.

Пунктом 6.1 кредитного договору сторони погодили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором, банк вправі нараховувати позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки.

Вказані вище обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань по кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту відповідача.

Станом на 19 грудня 2019 року загальна заборгованість по кредитному договору складає 10 378 грн 46 коп, з яких: заборгованість по основному боргу - 6 833 грн 01 коп, заборгованість по відсотках - 3 049 грн 57 коп, пеня, нарахована та несплачена за період з 01 січня 2019 року по 18 грудня 2019 року - 855 грн 88 коп.

Позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ АКБ "Львів" заборгованість за кредитним договором № 04034/112/2018 від 27 липня 2018 року у розмірі 10 738 грн 46 коп, з яких: заборгованість по основному боргу - 6 833 грн 01 коп, заборгованість по відсотках - 3 049 грн 57 коп, пеня, нарахована та несплачена за період з 01 січня 2019 року по 18 грудня 2019 року - 855 грн 88 коп, та стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримував, просив його задовольнити (а.с. 29, 50).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи в силу ст. 128-131 ЦПК України вважається повідомленим належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України. Заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов не подавав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

27 липня 2018 року ОСОБА_1 оформив кредитний договір № 04034/112/2018 в АТ АКБ "Львів", згідно якого банк надав кредит ОСОБА_1 у сумі 10 000 грн, з умовою повернення в термін до 26 липня 2020 року, в порядку та відповідно до умов цього договору (а.с. 6-8).

Відповідно до меморіального ордеру № 556971 від 27 липня 2018 року банк перерахував кредитні кошти на рахунок ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 04034/112/2018 від 27 липня 2018 року (а.с. 9).

Відповідно до листа-вимоги № 224/0-13 від 13 травня 2019 року встановлено, що ОСОБА_1 було надіслано вказану вимогу про наявність станом на 13 травня 2019 року заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 453 грн 20 коп (а.с. 10).

Згідно наданого розрахункутзаборгованості за договором кредиту № 04034/112/2018 від 27 липня 2018 року встановлено, що станом на 19 грудня 2019 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором складає 10 738 грн 46 коп (а.с. 4).

Згідно з розрахунком по нарахованій пені за договором кредиту 04034/112/2018 від 27 липня 2018 року встановлено, що пеня нарахована з 01 січня 2019 року по 18 грудня 2019 року у розмірі 855 грн 88 коп (а.с. 5).

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов`язань, а саме виконання умов договору позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

У даному випадку умови договору були визначені підписаним позичальником ОСОБА_1 кредитним договором 04034/112/2018 від 27 липня 2018 року.

Зважаючи на те, що між сторонами 27 липня 2018 року був укладений кредитний договір про надання строкового кредиту, та те, що договірні зобов`язання зі сторони ОСОБА_1 виконані не були, станом на 19 грудня 2019 року розмір заборгованості становив 10 738 грн 46 коп, що підтверджується розрахунком суми заборгованості наданим позивачем (а.с. 4, 5).

Позичальник ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, що підтверджено меморіальним ордером № 556971 від 27 липня 2018 року (а.с. 9).

Належними та допустимими доказами у справі доведено, що позичальник не виконує взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка повинна бути стягнута у судовому порядку.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Щодо вирішення позовних вимог про стягнення пені, суд керується таким.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України ).

Отже, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості: за кредитом, за процентами за користування кредитом, пенею, є такими, що ґрунтуються на положеннях закону та відповідає умовам кредитного договору.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновків щодо задоволення позовних вимог АТ АКБ "Львів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Факт сплати судових витрат позивачем підтверджується меморіальним ордером № 428230 від 17 грудня 2019 року про сплату судового збору в сумі 1 921 грн.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на відшкодування судового збору в розмірі 1 921 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 543, 625, 1054 ЦК України, та ст. ст. 2, 4, 12, 81, 82, 141, 223, 265, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ІПНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", (, МФО № 325268, юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1), заборгованість за кредитним договором № 04034/112/2018 від 27 липня 2018 року у розмірі 10 738 (десять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 46 копійок, з яких:

заборгованість по основному боргу - 6 833 грн 01 коп,

заборгованість по відсотках - 3 049 грн 57 коп,

пеня, нарахована та несплачена за період з 01 січня 2019 року по 18 грудня 2019 року - 855 грн 88 коп

Стягнути з ОСОБА_1 , (ІПНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", (, МФО № 325268, юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1), витрати на відшкодування судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строки застосовувати з урахуванням ч.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя