Справа № 519/1297/19
У Х В А Л А

08.01.20 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши клопотання ОСББ «Десанту 2830» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСББ «Десанту 2830» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території, за участю третьої особи - Фонд комунального майна Южненської міської ради Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

До Южного міського суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Крім того, в додатку до позову міститься клопотання про витребування доказів.

При досліджені даного клопотання, суддею встановлено, що клопотання подане з порушенням ч.2 ст.84 ЦПК України, а саме клопотання не містить: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах клопотання ОСББ «Десанту 2830» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСББ «Десанту 2830» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території, за участю третьої особи - Фонд комунального майна Южненської міської ради Одеської області, необхідно залишити без руху та представнику позивача надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 84, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСББ «Десанту 2830» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСББ «Десанту 2830» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території, за участю третьої особи - Фонд комунального майна Южненської міської ради Одеської області - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк клопотання вважати неподаним та повернути представнику позивача зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська