Справа № 265/4065/20
Провадження № 2/265/1266/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою адвоката Кашуба Наталі Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки сім`єю, без реєстрації шлюбу, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського округу Скалун Руслан Вікторович, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Кашуба Н.О., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки сім`єю, без реєстрації шлюбу.

01 грудня 2020 року від представника позивача адвоката Кашуба Н.О. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Маріупольську міську раду, оскільки відповідач ОСОБА_2 не прийняла спадщину у шестимісячний строк.

Також представник позивача просила витребувати докази, а саме:

- Витребувати з Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради відомості щодо осіб, які були зареєстровані з померлим спадкодавцем ОСОБА_3 , в будинку АДРЕСА_1 , станом на 08 квітня 2020 року;

- Витребувати з Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) відомості, чи перебувала ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі у період з серпня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувати відомості чи перебував ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі у період з серпня 2002 року по 08 квітня 2020 року.

Представник позивача до підготовчого судового засідання не з`явилась, в клопотанні зазначила, що просить провести судове засідання та вирішити клопотання без її участі.

Відповідачка до підготовчого судового засідання не з`явилась повторно, повістки про виклик до суду відносно останньою повертаються назад без отримання адресатом.

Третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Р.В. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливим розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів та залучення до участі у справі співвідповідача у відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що судовий розгляд ще не було розпочато, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі у якості співвідповідача Маріупольську міську раду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, та з огляду на те, що зазначені в клопотанні представника позивача докази мають довести обставини справи, отже, мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх представник не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст.84,259,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Кашуба Наталі Олександрівни про залучення у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки сім`єю, без реєстрації шлюбу, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського округу Скалун Руслан Вікторович Маріупольську міську раду (юридична адреса: 87555, Донецька область м. Маріупол, пр-т. Миру, 70) .

Зобов`язати представника позивача до наступної дати підготовчого судового засідання надіслати залученому співвідповідачу Маріупольській міській раді копію позовної заяви з додатками.

Клопотання представника позивача адвоката Кашуба Наталі Олександрівни про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради відомості щодо осіб, які були зареєстровані з померли спадкодавцем ОСОБА_3 , в будинку АДРЕСА_1 станом на 08 квітня 2020 року;

Витребувати з Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) відомості, чи перебувала ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі у період з серпня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувати відомості чи перебував ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі у період з серпня 2002 року по 08 квітня 2020 року.

Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного підготовчого судового засідання у справі, яке призначене на 24 грудня 2020 року на 13-00 годину.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 01 грудня 2020 року.

Суддя Адамова Т.С.