гСправа № 358/1168/20 Провадження № 2/358/671/20 Категорія 307020000
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 листопада 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, поділ спадщини між спадкоємцями та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач: ОСОБА_1 .

Місце проживання позивача: АДРЕСА_1 .

Представник позивача за договором про надання правничої допомоги: ОСОБА_4 .

Поштова адреса представника позивача: 09701, Київська область, м. Богуслав, вулиця Франка, буд. № 16.

Відповідач 1: ОСОБА_2 .

Місце проживання відповідача 1: АДРЕСА_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 .

Місце проживання відповідача 2: АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_5 , з серпня 1999 року 15 липня 2005 року.

Також, просить визнати квартиру АДРЕСА_3 об`єктом права спільної сумісної власності, та визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 4/6 частини квартири АДРЕСА_3 .

Крім того, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Toyota Corolla Verso», реєстраційний номер НОМЕР_1 , припинивши право власності на 1/6 частку належну ОСОБА_2 та на 1/6 частку належну ОСОБА_3 , виплативши їм вартість їх часток. Також просить стягнути на її користь з відповідачів судові витрати.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона з ОСОБА_5 в період часу з серпня 1999 року по 15 липня 2005 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В послідуючому шлюб між ним було укладено 15 липня 2005 року. Під час проживання однією сім`єю за спільні кошти ними було придбано майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності. Після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 між спадкоємцями першої черги за законом, а саме між нею як дружиною та дітьми спадкодавця виник спір з приводу поділу вищевказаного спадкового майна. Відтак позивачка зазначає, що вона позбавлена можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на вищевказане спадкове нерухоме майно.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 23 грудня 2020 року з 10 годин 00 хвилин в залі засідань № 4 Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.13, 175, 177,187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, поділ спадщини між спадкоємцями та визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 23 грудня 2020 року з 10 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 грудня 2020 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко