УХВАЛА

ЄУН № 337/5001/19

Провадження № 2/337/304/2020

01 грудня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів адвоката Деревя`нко І.О.,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Сліпченко В.І,

представника відповідача та третьої особи Гура М.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», третя особа : Філія Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Запорізька регіональна дирекція» про захист честі гідності та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», третя особа : Філія Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Запорізька регіональна дирекція» про захист честі гідності та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 19.12.2019 року вказану позовну заяву прийнято до судового розгляду та відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

13.01.2020 року від відповідача - Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» надійшов відзив на позовну заяву.

17.01.2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

20.01.2020 року представником позивача подано відповідь на відзив.

28.01.2020 року від відповідача - Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» надійшли заперечення на відповідь на відзив

За клопотанням відповідача було постановлено ухвалу суду від 10.06.2020 року про витребування доказів.

27.11.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової лінгвістичної експертизи з метою встановлення чи є висловлювання, що містяться у «був гулящим», «підіймав руку на мене», «вивіз доньку та тримає у себе у квартирі батьків», «поливає брудом, наговорює різне», « ОСОБА_6 обмежив спілкування з матір`ю, а згодом заборонив бачитись», «необґрунтовано ухвалили рішення про доцільність проживання дитини з батьком», які поширені невстановленому колу осіб відносно позивача, фактичним твердженням або оціночним судженням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник підтримали клопотання про призначення судової лінгвістичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник заперечили проти задоволення клопотання, вважають вказане клопотання безпідставним, та не заперечують висловлені відповідачем ОСОБА_2 слова на адресу позивача.

Представник відповідача та третьої особи ОСОБА_7 також заперечила проти призначення зазначеної експертизи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, одним із різновидів доказів є висновок експерта.

Статтею 83 передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 106 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суддя вважає, що на даний час немає необхідності у призначенні судову лінгвістичну експертизу, оскільки позивач має право сам звернути до експерта/експертної установи для проведення лінгвістичної експертизи та надати суду такий висновок, як доказ.

Керуючись ст.ст. 103, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про призначення судової лінгвістичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», третя особа : Філія Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Запорізька регіональна дирекція» про захист честі гідності та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна

01.12.2020