Справа № 149/1446/20
Провадження №2/149/444/20
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Олійника І. В.

за участі секретаря Янюк А. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_2 , яка повторно одружилася та змінила прізвище на " ОСОБА_3 ". Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, серед якого право на земельну частку (пай). Позивач зазначає, що спадщину після смерті баби прийняв його дядько - ОСОБА_5 , який подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а він у свою чергу прийняв спадщину за дядьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак отримати свідоцтво про право на земельну частку (пай) не представляється можливим, оскільки правовстановлюючий документ на дане спадкове майно відсутній. Також відсутній факт родинних відносин на підтвердження того, що ОСОБА_4 є матір`ю батька позивача - ОСОБА_6 , а також що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є рідними братами. Позивач прийняв спадщину за своїм батьком, а тому зазначає, що згідно з ст.ст. 1216, 1218, 1262, ч. 3 ст. 1266 ЦК України, прийняв на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За таких обставин позивач просить: встановити факт, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_6 ; встановити факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є рідними братами; визнати за позивачем право на земельну частку (пай) розміром 1,96 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належало ОСОБА_4 відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0076623.

Ухвалою суду від 23.07.2020 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 28.08.2020 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті, витребувано у Хмільницькому міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) витяг про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 2, а також витребувано у Хмільницькій державній нотаріальній конторі Вінницької області інформацію на предмет прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, в разі наявності, належним чином завірених копій спадкової справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, відповідно до наявного в позовній заяві клопотання просить провести підготовче судове засідання та судовий розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, заперечень немає.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 08.09.2020 (а.с. 41) встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Порик Хмільницького району Вінницької області.

Відповідно до заповіту від 29.04.1992 (копія на а.с. 20) ОСОБА_4 все своє майно, в тому числі житловий будинок, що розташований в с. Порик Хмільницького району Вінницької області, заповіла ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, серед якого право на земельну частку (пай) розміром 1,96 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належало спадкодавцю відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0076623, який зареєстровано за № 579 від 07.08.1997 згідно розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 155 від 21.07.1997 (а.с. 8-11), про втрату якого було опубліковано відповідне оголошення (а.с. 21-22).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_5 , який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, зокрема на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 12) встановлено, що ОСОБА_7 є батьком, а ОСОБА_2 матір`ю ОСОБА_6 , 1937 р.н.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 14) встановлено, що ОСОБА_6 є батьком, а ОСОБА_8 матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (копія на а.с. 15) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Порик Хмільницького району Вінницької області помер батько позивача ОСОБА_6 . Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв його син - ОСОБА_1 (а.с. 18, 19).

Довідкою Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 454 від 11.06.2020 (а.с. 16), серед іншого, підтверджено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Хмільницької районної нотаріальної контори. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті, за станом здоров`я потребував стороннього догляду, який надавав йому племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Обряд поховання здійснив ОСОБА_1 .

Витягом з погосподарської книги № 2 за 1953-1955 роки (а.с. 13) підтверджено, що членами сім`ї ОСОБА_9 є: дружина - ОСОБА_4 , сини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України).

Позивачем, з посиланням на докази доведено, що ОСОБА_4 є матір`ю його батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується витягом з погосподарської книги № 2 Порицької сільської ради за 1953-1954-1955 роки № 300 від 11.03.2020, довідкою Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 454 від 11.06.2020, матеріалами спадкової справи.

Також, позивачем доведено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є рідним братом його батька - ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з погосподарської книги № 2 Порицької сільської ради за 1953-1954-1955 роки від 11.03.2020 № 300, довідкою Порицької сільської ради Хмільницького району № 454 від 11.06.2020.

Враховуючи це, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Разом з цим, доводи позивача про те, що він прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не знайшли свого підтвердження.

Так, довідкою Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 454 від 11.06.2020 підтверджено, що ОСОБА_5 на день смерті за станом здоров`я потребував сторонньої допомоги, яку йому надавав племінник ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК УКраїни спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином для прийняття спадщини необхідним є факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Довідка Порицької сільської ради № 454 від 11.06.2020 не підтверджує факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_5 , отже не є доказом прийняття спадщини. Інших доказів, що підтверджували б ці обставини позивачем не надано, клопотань про витребування таких доказів не заявлено. Також відсутні відомості щодо звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за ОСОБА_5 у відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

Враховуючи викладене відсутні підстави для задоволення позовної вимоги про визнання за позивачем права на спадкове майно.

При цьому суд враховує, що як неодноразово вказував Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), право на вмотивованість судового рішення сягає своїм корінням більш загального принципу, втіленого в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який захищає особу від сваволі; рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (пункти 29, 30 рішення ЄСПЛ від 09 грудня 1994 року у справі «Руїз Торіха проти Іспанії»). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 76-81, 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 були рідними братами.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олійник І. В.