Справа № 214/8426/19
2/214/262/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.

за участю секретаря Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 214/8426/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої її представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 214/8426/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої її представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

03 квітня 2020 року від відповідача ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій він також просить поновити строки на подання зустрічної позовної заяви та прийняти її до розгляду з первісним позовом.

Клопотання про поновлення строку подачі зустрічного позову обґрунтоване тим, що на час подання відзиву по первинному позову відповідач не мав змоги підготувати та подати зустрічний позов за наявності поважних та суттєвих обставин, а саме: відсутності правовстановлюючих документів на спірну квартиру, оголошення на території України карантину, відсутність грошових коштів для складання та оформлення зустрічної позовної заяви.

Представник позивача ОСОБА_5 до зали судового засідання не з"явилася, надала до суду заяву про проведення судового засідання в її відсутності. Просила вирішити питання про розгляд справи в порядку загального провадження. При вирішенні питання про прийняття зустрічного позову покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 до зали судового засідання не з"явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі та без участі його представника, заявлений зустрічний позов підтримує в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 до зали судового засідання не з"явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином про причини неявки до суду не повідомив.

Представник третьої особи Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частина друга вказаної статті передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що відповідач не мав змоги підготувати та подати зустрічний позов, зокрема в зв`язку з тим, що в нього відсутні були правовстановлюючі документи на спірну квартиру та оголошення на території України карантину, суд вважає за можливим поновити останньому процесуальний строк на подання відзиву.

Отже, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а строк на подання зустрічного позову було пропущено з поважних причин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Щодо клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку сторін, та те, що судом прийнято до розгляду зустрічний позов, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178,193, 194, 274, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та поновлення строків на подання зустрічної позовної заяви - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на подання зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , поданої її представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_5 про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданої її представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 13 годину 00 хв. 15 жовтня 2020 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджуються заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається іншим учасникам справи в строк, що дає можливість отримати ними відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачам за зустрічним позовом, роз`яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Ткаченко