09.01.2020 копія
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

Справа № 401/2377/19 Провадження № 2/401/88/20

09 січня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Мельничик Ю.С.,

за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

представника позивача адвоката Циганкової І.І.,

представника відповідача адвоката Костянецького А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя набутого під час шлюбу, а саме транспортного засобу марки «Kia Sportage», 2010 року випуску.

Ухвалою суду від 08 серпня 2109 року задоволено заяву позивачки, ОСОБА_1 , про забезпечення позову, накладено арешт на придбаний під час шлюбу транспортний засіб марки «Kia Sportage», 2010 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , держаний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстровано на ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

До розгляду справи по суті сторони уклали мирову угоду, яку просили затвердити, і повідомили про це суд, зробивши спільну письмову заяву від 18 грудня 2019 року. Сторони, також, просили суд провести судове засідання без їх участі. У спільній заяві сторони зазначили, що відповідно до ст.207 ЦПК України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, вони домовилися про вирішення між ними спору на таких умовах:

1. ОСОБА_1 відмовляється від своєї частки в спільному майні, яке придбано в період перебування в шлюбних відносинах, а саме від частки в такому майні: - автомобіль марки «Kia Sportage», 2010 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , держаний номерний знак НОМЕР_2 .

2. ОСОБА_2 виплачує до підписання мирової угоди на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості її частки в спільному майні коштами в розмірі 94000 (дев`яносто чотири тисячі) грн. Підписанням мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує факт, що кошти в розмірі 94000 (дев`яносто чотири тисячі) грн. були нею отримані повністю і претензій до ОСОБА_2 з приводу виплати вартості частки у спільному майні вона не має.

3. ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 свою частку в спільному майні, яке придбано в період перебування в шлюбних відносинах, а саме частки в такому майні: - автомобіль марки «Kia Sportage», 2010 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , держаний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого ОСОБА_2 стає єдиним власником вказаного майна.

4. Судові витрати, понесені сторонами, відшкодуванню не підлягають.

5. Сторони погодили, що підписання даної мирової угоди засвідчує вирішення спору мирним шляхом, а також відсутність в майбутньому будь-яких претензій та вимог стосовно поділу спільного майна подружжя - автомобіля марки «Kia Sportage», 2010 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , держаний номерний знак НОМЕР_2 .

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Так, з матеріалів справи видно, що позивачка, ОСОБА_3 , та відповідач, ОСОБА_2 , уклали шлюб, який було зареєстровано 05 червня 2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. За час шлюбу сторони придбали транспортний засіб автомобіль марки «Kia Sportage», 2010 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , держаний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстровано на ОСОБА_2 .

Між сторонами фактично виник спір про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжям.

Сторони дійшли спільної згоди на врегулювання спору на підставі взаємних поступок у даній справі, без порушення прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В судовому засіданні встановлено, що сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, що вказано в умовах їх мирової угоди.

Позивач та відповідач до судового засідання у спільній заяві повідомили, що підписуючи мирову угоду діяли в межах чинного законодавства, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Сторонам відомо, що наслідком укладання цієї мирової угоди є закриття провадження у даній справі на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України. Крім того, сторонам відомо і зрозуміло, що з урахуванням п.3 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 ЦПК України, внаслідок затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що у даній справі, не допускається.

Судом встановлено, що умови мирової угоди між сторонами не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб, а тому є підстави для затвердження досягнутої сторонами мирової угоди, та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 60-62, 69-71 СК України, ст.ст. 11-13, 16, 43, 49, 207, п.5 ч.1 ст.255, ст.ст.260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, затвердити мирову угоду, за умовами якої сторони угоди домовилися про вирішення між ними спору у такий спосіб:

1. ОСОБА_2 виплатив до підписання мирової угоди від 18 грудня 2019 року на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості її частки в спільному майні коштами в розмірі 94000 (дев`яносто чотири тисячі) грн. Підписанням мирової угоди ОСОБА_1 підтвердила факт, що кошти в розмірі 94000 (дев`яносто чотири тисячі) грн. були нею отримані повністю і претензій до ОСОБА_2 з приводу виплати вартості частки у спільному майні вона не має.

2. ОСОБА_1 відмовилася від своєї частки в спільному майні, яке придбано в період перебування в шлюбних відносинах, а саме від частки в такому майні: - автомобіль марки «Kia Sportage», 2010 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , держаний номерний знак НОМЕР_2 .

3. ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 свою частку в спільному майні, яке придбано в період перебування в шлюбних відносинах, а саме частки в такому майні: - автомобіль марки «Kia Sportage», 2010 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , держаний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого ОСОБА_2 став єдиним власником вказаного майна.

Сторони за цією мировою угодою відмовилися від будь-яких претензій одна до одної, в тому числі, щодо розміру сплаченої ОСОБА_2 та отриманої ОСОБА_1 грошової компенсації, так і щодо об`єкту рухомого майна, на яке ОСОБА_2 набуває право особистої приватної власності, у зв`язку з чим і був узгоджений сторонами розмір грошової компенсації.

В зв`язку з затвердження мирової угоди:

1. Визнати грошові кошти в розмірі 94000 (дев`яносто чотири тисячі) грн., які за мировою угодою сторін від 18 грудня 2019 року сплачено ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , грошовою компенсацією за припинення права власності ОСОБА_1 на автомобіль марки «Kia Sportage», 2010 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , держаний номерний знак НОМЕР_2 .

2. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на автомобіль марки «Kia Sportage», 2010 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , держаний номерний знак НОМЕР_2 .

3. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності в цілому на автомобіль марки «Kia Sportage», 2010 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , держаний номерний знак НОМЕР_2 .

Судові витрати, понесені сторонами, відшкодуванню не підлягають.

Провадження у справі закрити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий у справі ухвалою суду від 08 серпня 2019 року.

Скасувати накладений арешт на транспортний засіб марки «Kia Sportage», 2010 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , держаний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом