Справа № 204/5862/20
Провадження № 2/204/1708/20

02 грудня 2020 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голубніченка Владислава Олеговича, про витребування доказів,
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації.
30 листопада 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката Голубніченка В.О. про витребування доказів інформації щодо зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання зазначає, що судом був надісланий запит до відділу адресно-довідкової роботи управління паспортної роботи громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Дніпропетровській області стосовно адреси реєстрації відповідача, на який суду надано відповідь про те, що відповідач зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться. Через те, що позивачу невідома інформація стосовно дати народження відповідача, проте йому відоме місце його проживання, вважає за необхідне витребувати від відділу адресно-довідкової роботи управління паспортної роботи громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Дніпропетровській області дану інформацію.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки конверт, яким відповідачеві було направлено копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства є неналежним повідомленням.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в Дніпропетровській області інформацію щодо зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голубніченка Владислава Олеговича про витребування доказів задовольнити.
Відповідно до вимог ч .ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Витребувані докази необхідно надати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна