Справа № 340/725/18
Провадження № 22-ц/4808/848/20
Головуючий у 1 інстанції Бучинський А. Б.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.,

секретаря Капущак С.В.,

з участю представника апелянта ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування оригіналу доказу по справі за позовом ОСОБА_3 до Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру Івано-Франківської області, Верховинська селищна рада, про скасування реєстрації права власності та права постійного користування земельною ділянкою в державному реєстрі прав, за апеляційною скаргою представника Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Бучинським А.Б. 12 березня 2020 року в селищі Верховина Івано-Франківської області, повний текст якого складено 23 березня 2020 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру Івано-Франківської області, Верховинська селищна рада, про скасування реєстрації права власності та права постійного користування земельною ділянкою в державному реєстрі прав.

Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2020 року позов задоволено. Скасовано державну реєстрацію права власності Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, номер запису про право 24164993, тип речового права: право постійного користування земельною ділянкою Територіальною громадою Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, номер запису про право 24165094, вчинену Верховинською селищною радою в державному реєстрі прав 20.12.2017, на земельну ділянку площею 0,15 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель закладів культурно-просвітницького обслуговування, кадастровий номер :01:002:0149, що розташована за адресою: с Зелене, присілок Завій, Верховинського району, Івано-Франківської області. Стягнуто із Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_3 частково понесені нею у справі судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 гривень та витрати, пов`язані із проведенням експертиз в сумі 11555 гривень 41 копійку, а всього в сумі 15260 гривень 21 копійку (а.с.76-80, том 2).

Не погодившись з рішенням суду, представник Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області подав апеляційну скаргу, в якій одночасно просить призначити у справі судові почеркознавчу та технічну експертизи документа.

Зазначив, що судом не з`ясовано у повній мірі, які саме права, на підставі чого та коли виникли у ОСОБА_3 на земельні ділянки, зазначені у Державному акті серії І-ІФ №028135 від 21.02.2000 року, оскільки вказаний, виданий ОСОБА_4 на підставі рішення Зеленської сільської ради від 15.12.1993 року, містить виправлення, що не допускається згідно чинної на той час Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на парво приватної власності на землю. Також вказаний державний акт виданий на підставі рішення Зеленської сільської ради від 15.12.1993 року, однак це рішення містить лише відомості про передачу у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,4645 га. Щодо передачі у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,1194 га, то таких рішень не існує і, відповідно, Зеленська сільська рада не передавала йому цю земельну ділянку у приватну власність. Відсутність рішення, на підставі якого виданий державний акт, свідчить про незаконність видачі такого.

Зазначив, що у державному акті чітко видно виправлення імені власника земельної ділянки із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », не зрозуміло також, ким були зроблені ці виправлення. У графі «Кількісна характеристика земель, переданих у власність» чітко видно, що дописи про земельну ділянку площею 0,1194 га та загальну площу зроблено іншим почерком, а відповідно і іншою особою, так як і в плані зовнішніх меж земельних ділянок манера нанесення контурів земельних ділянок площею 0,4645 га та 0,1194 га значно відрізняються. У графі «Зміни у межах і розмірах земельної ділянки» відсутній номер та дата рішення, яким ОСОБА_4 надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1194 га. Існування в цій графі саме такого роду дописів свідчить про те, що у державний акт серії І-ІФ №028135 від 21.02.2000 року вносились зміни, які не мають юридичних підстав.

На думку апелянта, є розбіжності між архівним державним актом та тим, що надав позивач, а саме відсутність відбитку печатки на архівній копії державного акту у графі, де виправлено ім`я власника земельної ділянки (а.с.92-102, том 2).

Для з`ясування даної обставини вбачає необхідність проведення почеркознавчої та технічної експертизи документа.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.12 ЦПК України, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу положень частин 1 та 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судом на обговорення учасників справи поставлено питання про необхідність витребування доказів, що стосуються предмета спору.

Вислухавши думку учасників справи, колегія суддів приймає до уваги, що для вирішення питання щодо призначення почеркознавчої та технічної експертизи документа необхідно витребувати оригінал державного акта на право приватної власності на землю серії І-ІФ №028135, виданого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи із аналізу положень ст.ст. 2 та 263 ЦПК України, з урахуванням предмета спору, встановлення цих обставин є обов`язковим, оскільки від них залежить обґрунтованість судового рішення та правильність застосування норм матеріального права.

Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_3 оригінал державного акта на право приватної власності на землю серії І-ІФ №028135, виданого на ім`я ОСОБА_4 21.02.2000 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Витребувати у позивача ОСОБА_3 оригінал державного акта на право приватної власності на землю серії І-ІФ №028135, виданого на ім`я ОСОБА_4 21.02.2000 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

Г.П. Мелінишин

О.В. Пнівчук

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2020 року.