справа № 462/5610/20
УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Львів

Залізничний районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Мруць І.С.,

за участю секретаря судових засідань Бардійовської І.Р.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Державна реєстраційна служба ЛМУЮ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державна реєстраційна служба ЛМУЮ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державна реєстраційна служба ЛМУЮ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У судове засідання з`явилася заявник.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Заявник просить встановити в тому числі факт належності їй свідоцтва про право на спадщину та реєстраційного посвідчення на Ѕ частину будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину, доданого до заяви, крім ОСОБА_1 спадкоємцем цього майна після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_3 .

25.11.2020 року заявником подано до суду заяву із додатками, із змісту яких встановлено, що співвласник майна, юридичний факт щодо документів, які посвідчуюють право власності на яке, просить встановити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інформації щодо інших спадкоємців, які можуть претендувати на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 заявником суду не надано. Зі слів заявника, із питанням прийняття спадщини після ОСОБА_3 , до нотаріуса ніхто не звертався.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Виходячи зі змісту ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 8 ст.49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також позицію заявника з цього питання, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Львівську міську раду.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 294 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Львівську міську раду.

Копію ухвали разом з копією заяви направити Львівській міській раді.

Визначити заінтересованій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на заяву.

Відкласти судове засідання на 11 січня 2021 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.С. Мруць