Справа № 263/6006/20
Провадження № 2/263/1738/2020
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі клопотання представника позивача Стаценко Вадима Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдіна Ірини Георгіївни про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдіна Ірини Георгіївни про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стаценко В.М. через електрону пошту направив до суду клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: заяви приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Юдіной Ірині Георгіївні про вчинення виконавчого напису нотаріуса на підставі Кредитного договору від 01.03.2006 № 4672419 з додатками; інформації (довідки) щодо суми та періоду, за який виникла заборгованості у ОСОБА_1 за кредитним договором від 01.03.2006 № 4672419; докази направлення ОСОБА_1 повідомлення про дострокове припинення кредитного договору від 01.03.2006 № 4672419 із сплатою коштів та процентів за договором; інформацію щодо списання (анулювання) заборгованості за кредитним договором від 01.03.2006 № 4672419. Також надав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 1428229, адреса розташування: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, надати належним чином завірені копії:

-заяви приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Юдіной Ірині Георгіївні про вчинення виконавчого напису нотаріуса на підставі Кредитного договору від 01.03.2006 № 4672419 з додатками;

-інформації (довідки) щодо суми та періоду, за який виникла заборгованості у ОСОБА_1 за кредитним договором від 01.03.2006 № 4672419;

-докази направлення ОСОБА_1 повідомлення про дострокове припинення кредитного договору від 01.03.2006 № 4672419 із сплатою коштів та процентів за договором;

-інформацію щодо списання (анулювання) заборгованості за кредитним договором від 01.03.2006 № 4672419.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян