Справа № 373/1248/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 січня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Свояка Д.В., за участі секретаря судових засідань Литвишко В.М., розглянув позовну заяву про захист права власника земельної ділянки

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

треті особи: Перша київська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: проспект Перемоги, 10, м. Київ, 01135;

Садове товариство «В`юнище», місцезнаходження: с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, 08454;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ПАТ «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: вул. Госпітальна, 12 Г, м. Київ, 01001.

Представник позивача Васюхно В.О. звернувся до суду з позовом та просить визнати свідоцтво про право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , кадастровий номер :02:013:0015 в садовому товаристві «В`юнище» с.Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, видане на ім`я ОСОБА_2 , зареєстроване 18.05.2018, номер запису в державному реєстрі 26216806, проведеного Першою Київською державною нотаріальною конторою - недійсним.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

Підготовче засідання в даній справі відкладено на 08.01.2020 о 13:30.

06.12.2019 на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі. Посилається на те, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 24.02.2012 задоволено позов в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Переяслав-Хмельницької РДА Київської області, третя особа: СТ «В`юнище», про захист права землекористувача, визнання розпорядження РДА та Державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними. Вказане рішення на даний час не набрало законної сили, так як було оскаржене ОСОБА_2 та в даний час перебуває в апеляційній інстанції, що підтверджується копією ухвали Київського апеляційного суду від 14.11.2019 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.02.2012.

Вважає, що цю справу неможливо розглядати до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Переяслав-Хмельницької РДА Київської області, третя особа: СТ «В`юнище», про захист права землекористувача, визнання розпорядження РДА та Державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними, так як вони взаємопов`язані.

Представник позивача зазначив, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин провадження в справі слід зупинити, оскільки позовні вимоги у цій справі охоплюють обставини щодо яких здійснюється розгляд справи в Київському апеляційному суді, а результат цього розгляду впливає на обсяг позовних вимог щодо яких може відбуватись судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша київська державна нотаріальна контора, Садове товариство «В`юнище», ОСОБА_3 , ПАТ «Державний ощадний банк України», про захист права власника земельної ділянки зупинити до вирішення іншої справи №2-1464/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Переяслав-Хмельницької РДА Київської області, третя особа: СТ «В`юнище», про захист права землекористувача, визнання розпорядження РДА та Державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Свояк