УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губська Я.В.

при секретарі Мордухович К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) Кононенка О. про видачу дубліката виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 року державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) Кононенко О. звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу №640/18877/16-ц від 01.03.2017 року виданий Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що втрачено оригінал судового наказу.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржник, стягувач в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п.п 9 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.п 17.4 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Судом встановлено, що судовий наказ по справі №640/18877/16-ц н/п 2-н/640/946/16 від 19.12.2016 року виданий Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості був виданий Київським районним судом м. Харкова 01.03.2017, набрав чинності 14.02.2017, може бути пред`явлений протягом трьох років до 14.02.2020.

Таким чином, заявник звернувся до суду 12.11.2020 року, тобто після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Будь-яких клопотань з приводу поновлення строку пред`явлення виконавчого листа н/п 2-н/640/946/16 від 19.12.2016 року до виконання до суду не надходило.

Оцінивши належність, допустимість, достатність доказів, судом підстав для видачі дублікату вищевказаного судового наказу не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 160, 260, 353, 433, п.п 9, 17.4 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви голови державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) Кононенка О. про видачу дубліката судового наказу №640/18877/16-ц від 01.03.2017 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -