Номер справи 2-1390/04
Номер провадження 2-во/220/35/20
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2020 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

в складі:

головуючого судді - Дурач О.А.

при секретарі судового засідання - Сербіній І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа Керменчицька сільська рада Великоновосілківського району Донецької області (адреса: адреса: 85561, Донецька область, Великоновосілківський район, с. Керменчик, вул. Кошового, б. 9) про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа Керменчицька сільська рада Великоновосілківського району Донецької області (адреса: адреса: 85561, Донецька область, Великоновосілківський район, с. Керменчик, вул. Кошового, б. 9) про виправлення описки в судовому рішенні. У заяві просить виправитиописку в рішенні 2-1390/2004 від 17.09.2004 р. за заявою про всиновлення ОСОБА_2 , а сааме у імені не « ОСОБА_3 », а « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони та інші учасники справи не викликались. Суд ухвалив справу розглянути у їх відсутність та на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17.09.2004 р. дозволено всиновлення « ОСОБА_5 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та « ОСОБА_6 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , « ОСОБА_7 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язано відділ РАЦС Великоновосілківського МУЮ внести зміни в актовий запис про народження № 2 від 21.01.2004 р. про народження « ОСОБА_8 » (російською мовою) в частині зазначення імені, прізвища та по батькові змінити прізвище з « ОСОБА_9 » (російською мовою) на прізвище « ОСОБА_10 » (російською мовою), ім`я « ОСОБА_11 » (російською мовою) на « ОСОБА_12 » (російською мовою), по батькові « ОСОБА_13 » (російською мовою) на « ОСОБА_11 » (російською мовою), зазначити місце народження - «п. Октябрьский Великоновоселковского района Донецкой области» (російською мовою), а також в частині зазначення батька дитини, змінивши дані про батька з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_5 » (російською мовою), а в частині зазначення матері дитини з « ОСОБА_15 » (російською мовою) на « ОСОБА_6 » (а.с. 27-28 справа № 2-1390/04).

У першому абзаці резолютивної частини рішення вирішено дозволити всиновлення дитини « ОСОБА_7 » (російською мовою), а у другому абзаці судового рішення, який вирішено зобов`язати відділ РАЦС внести певні зміни в актовий запис про народження дитини № 2 від 21.01.2004 р., ім`я дитини вказане вже як « ОСОБА_3 ». Вказане у своїй сукупності дає підстави вважати, що при постановленні рішення судом допущено помилку у резолютивній його частині щодо написання імені дитини, про усиновлення якої вирішувалось питання.

Вказане підтверджується також і матеріалами справи, а саме довідкою про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (без дати та без номера) (а.с. 4 матеріалів справи 2-1390/04), довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції від 27.07.2004 р. № 31-07-88 (а.с. 5 матеріалів справи 2-1390/04). У першому абзаці резолютивної частини рішення вирішено дозволити всиновлення дитини « ОСОБА_7 » (російською мовою), а у другому абзаці судового рішення, який вирішено зобов`язати відділ РАЦС внести певні зміни в актовий запис про народження дитини № 2 від 21.01.2004 р., ім`я дитини вказане вже як « ОСОБА_3 ».

Оскільки у резолютивній частині рішення суду від 17.09.2004 р. по вказаній справі допущено описку, це знайшло підтвердження при досліджені матеріалів справи, вказана описка не змінює змісту судового рішення, суд вважає, що описку необхідно виправити, зазначивши у резолютивній частині рішення суду від 17.09.2004 р. вірно ім`я дитини, щодо якої вирішено питання про усиновлення « ОСОБА_4 » замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа Керменчицька сільська рада Великоновосілківського району Донецької області (адреса: адреса: 85561, Донецька область, Великоновосілківський район, с. Керменчик, вул. Кошового, б. 9) про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області по цивільній справі за заявою « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 » (російською мовою) про всиновлення « ОСОБА_7 » (російською мовою), зазначивши правильно ім`я дитини, щодо якої вирішено питання про усиновлення « ОСОБА_4 » замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А. Дурач