Справа № 484/4865/19
Провадження № 2/484/110/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Кодриш Т.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернулася з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У своєму позові позивач зазначила, що 04 грудня 2004 році між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління Миколаївської області, актовий запис №365. Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 квітня 2019 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Під час спільного проживання вони придбали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 66,2 м2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,0713 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:088:0002, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі -продажу, посвідченого Бойчук С.І., приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області та зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 . Через те, що вони з відповідачем не можуть дійти згоди щодо розподілу майна в добровільному порядку, та останній не бажає оформити на неї 1/2 частину зазначеного житлового будинку та земельної ділянки, позивач звернулась з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 , позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно копії заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, від 09.04.2019 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №365 розірвано. (а.с.7)

Від шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8)

Під час шлюбу, відповідач, на підставі договору купівлі-продажу від 12 червня 2014 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Бойчук С.І. зареєстровим у реєстрі за № 338, придбав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 66,2 м2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,0713 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:088:0002, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.76,77)

Середня ринкова вартість вищевказаного житлового будинку, згідно висновку від 23.09.2019 року становить 56 610 грн.(а.с.13-29)

Середня ринкова вартість земельної ділянки, згідно висновку від 23.09.2019 року становить 12 584 грн 45 коп.(а.с.30-55)

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок загальною площею 66,2 м2 за адресою: АДРЕСА_1 є власністю ОСОБА_2 , яка наявна в матеріалах справи. (а.с.9,10)

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка, загальною площею 0,0713 га, кадастровий номер :02:088:0002, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є власності ОСОБА_2 . (а.с.11)

Відповідно до п. 22 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійно заробітку (доходу).

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За правилами ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що відповідач проти розподілу спільного майна не заперечував, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушені, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розділити майно, що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши 1/2 частину вказаного житлового будинку, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, у власності ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0713 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:088:0002, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши 1/2 частину вказаної земельної ділянки у власності ОСОБА_2 .

Повне судове рішення буде складено 17.01.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко