Справа № 652/836/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

за участю секретаря Миценко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за заявою законного представника заявника ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , зацікавлена особа Високопільська селищна рада про встановлення факту родинних відносин.

в с т а н о в и в:

Законний представник заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна бабуся заявника ОСОБА_3 , яка була тіткою його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідною сестрою дідуся заявника - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців, окрім заявника у ОСОБА_3 , не залишилось, у зв`язку з чим заявник є родичем четвертого ступеня спорідненості, а тому доводиться спадкоємцем п`ятої черги. Заявник мав намір прийняти спадщину ОСОБА_3 , однак у нього відсутні документи на підтвердження реєстрації шлюбу ОСОБА_3 із ОСОБА_6 , в результаті чого ОСОБА_3 змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 » та який ймовірно був укладений в Теньківському районі Магаданської області Російської Федерації в період 1985-1993 років. Таким чином заявник не може підтвердити родинні відносини із двоюрідною бабусею ОСОБА_3 через відсутність актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка смт. Високопілля Високопільського району Херсонської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Високопілля Високопільського району Херсонської області, являється рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт. Високопілля Високопільського району Херсонської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Неповнолітній заявник ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Представник зацікавленої особи Високопільської селищної ради ОТГ Херсонської області за довіреністю Стрільчук С.М., у судове засідання не з`явилася, надала заяву зі змісту якої вбачається, що проти задоволення заявлених вимог селищна рада не заперечує просить розглянути справу у відсутності представника селищної ради.

Вислухавши заявника та його законного представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 дійсно була рідною сестрою ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 дійсно була рідною сестрою ОСОБА_4 , а заявник ОСОБА_2 являється онуком ОСОБА_4 та двоюрідним онуком ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно повторного свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 11.04.2003 року (а.с.9), ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис № 65 від 03.05.1947 року та її батьками зазначено ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 8 від 03.07.2020 року (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 6 від 03.07.2020 року (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 та його батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_14 .

Згідно повторного свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 05.05.2005 року (а.с.7), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 03 від 25.02.2004 року та його батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Із повторного свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 20.05.2004 року (а.с.14) встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 42 роки, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис № 99 від 07.11.2003 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 24.04.2013 року (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 75 років, про що24.04.2013 року складено відповідний актовий запис № 29.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 02.01.2020 року (а.с.4) з`ясовано, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка смт. Високопілля Високопільського району Херсонської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 80 років, про що 02.01.2020 року складено відповідний актовий запис 01.

Із повторного свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_6 від 21.06.2004 року (а.с.10) встановлено, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 розірвано 20.12.1993 року та після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_3 .

Відповідно до листа начальника відділу Високопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 25.07.2020 року № 213/161-21 (а.с.22) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у наданні витягу про укладення шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 з підстав відсутності відомостей про родинні стосунки з останньою.

Відповідно до ст. ст. 293, 294 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 1статті315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин в даному випадку необхідне для оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є двоюрідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,258,259,263-265,268,293-294, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву законного представника заявника ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , зацікавлена особа Високопільська селищна рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка смт. Високопілля Високопільського району Херсонської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Високопілля Високопільського району Херсонської області, являється рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт. Високопілля Високопільського району Херсонської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення виготовлено 25.11.2020 року.

Суддя О.О. Дамчук