Провадження № 2/235/343/20
Справа № 235/8612/19
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

в частині позовних вимог

19 червня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договорів оренди нежитлового приміщення недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває зазначена цивільна справа.

У підготовчому провадженні позивач подала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору № 1 оренди нежитлового приміщення від 30.06.2017 року, укладеного між нею та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 оренди приміщення площею 120 кв.м., розташованого в будинку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на обізнаність наслідків відмови від позову.

Представник позивача адвокат Смаль О.П. заяву підтримав.

Представник відповідача адвокат Мендрух О.М. не заперечував проти можливості задоволення заяви.

Відповідно до положень ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Підстав для відмови у прийнятті відмови від позову в частині позовних вимог позивачем не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі в частині позовних вимог підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.13, 200, 206, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору № 1 оренди нежитлового приміщення від 30.06.2017 року, укладеного між нею та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 оренди приміщення площею 120 кв.м., розташованого в будинку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договорів оренди нежитлового приміщення недійсними в частині позовних вимог до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору № 1 оренди нежитлового приміщення від 30.06.2017 року, укладеного між нею та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 оренди приміщення площею 120 кв.м., розташованого в будинку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Г.В. Назаренко