Справа №345/3572/20
Провадження № 2/345/1200/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

30.11.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Кулаєць Б.О.,

з участю секретаря - Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Калуської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Калуської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_1 . Так, у відповідності до характеристик, виданих Завійською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в м. Калуш, однак фактично проживають в с. Грабівка, ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, мало приділяють навчанню та вихованню сина ОСОБА_1 , матеріально дитину не забезпечують. Згідно з інформацією, наданою амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Завій, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 на Д-обліку у сімейного лікаря не перебуває, батьки дитини не цікавляться здоров`ям дитини, не приводять на профогляди, дитиною опікуються бабуся та дідусь, а батьки зловживають алкогольними напоями. Згідно з актом обстеження умов проживання встановлено, що умови проживання за адресою АДРЕСА_1 незадовільні, дитина відмовилася проживати з батьками, і дідусь ОСОБА_5 забрав його проживати в м.Калуш за місцем свого проживання, де для дитини створені належні умови для проживання, дитина забезпечена необхідним одягом, взуттям та продуктами харчування. На підставі акту оцінки потреб сім`ї ОСОБА_3 , складеного Калуським РЦСССДМ, встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не працюють, їхня дитина ОСОБА_1 проживає у м.Калуш з дідусем та бабусею, які забезпечують його усім необхідним та дбають про нього, батьки не належним чином виконують свої батьківські обов`язки. Малолітнім ОСОБА_1 надано письмові пояснення, у відповідності до яких він на даний час проживає з дідусем та бабусею, так як його батьки вживать алкоголь і він їх боїться.

Відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, не забезпечують відповідним харчування, медичним доглядом, лікування дитини, не створюють належні матеріально-побутові умови проживання, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до внутрішнього світу дитини. Враховуючи, що відповідачі не беруть участі у вихованні сина, не цікавляться його фізичним та духовним розвитком, матеріально не допомагають, тому позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав.

Представником позивача Василів І.М. подано заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подали, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.16) відповідачі ОСОБА_3 є матір`ю, а ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Характеристиками від 26.02.2020 за № 90, 91 та від 17.08.2020 за № 307, 308, виданими Завійською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в м. Калуш, однак фактично проживають в с. Грабівка, ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, мало приділяють навчанню та вихованню сина ОСОБА_1 , матеріально дитину не забезпечують (а.с. 19-22).

З інформації від 27.02.2020 за № 3, наданої амбулаторією загальної практики сімейної медицини с.Завій КНП «Районний центр ПМСД Калуської районної ради», встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 на Д-обліку у сімейного лікаря не перебуває, батьки дитини не цікавляться здоров`ям дитини, не приводять на профогляди, дитиною опікуються бабуся та дідусь, а батьки зловживають алкогольними напоями (а.с.23).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 28.01.2020, складеним службою у справах дітей райдержадміністрації, встановлено, що умови проживання за адресою АДРЕСА_1 незадовільні, дитина відмовилася проживати з батьками, і дідусь ОСОБА_5 забрав його проживати в м. Калуш за місцем свого проживання (а.с.24). А у відповідності до актів обстеження умов проживання від 29.01.2020, 25.05.2020 та від 17.08.2020 за адресою АДРЕСА_2 , складених службою у справах дітей райдержадміністрації, встановлено, що для дитини створені належні умови для проживання, дитина забезпечена необхідним одягом, взуттям та продуктами харчування (а.с.25-27).

У відповідності до акта оцінки потреб сім`ї ОСОБА_3 , складеного Калуським РЦСССДМ за період з 13.05.2020 по 18.05.2020, встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не працюють, їхня дитина ОСОБА_1 проживає у м.Калуш з дідусем та бабусею, які забезпечують його усім необхідним та дбають про нього, батьки не належним чином виконують свої батьківські обов`язки (а.с.29-33).

Згідно з листів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 14.12.2018 за №19044/108/59/2018 та від 18.03.2020 за № 4793/59/4/2020 ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а у відповідності до листа від 18.03.2020 за №4794/59/4/2020 ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 34, 35, 36).

З письмового пояснення бабусі ОСОБА_8 від 25.05.2020 вбачається, що малолітній ОСОБА_1 , 2009 р.н., проживає / з нею та її чоловіком з січня 2020 року. Батьки дитини на даний час не працюють, матеріально дитині не допомагають, з дитиною спілкуються по телефону (а.с.37).

З письмового пояснення ОСОБА_1 від 25.05.2020 встановлено, що він проживає з бабусею та дідусем, так як його батьки вживають алкоголь і він їх боїться. (а.с.38).

Відповідно до висновка органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської райдержадміністрації від 07.09.2020 №191/01-20, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13-15).

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не цікавляться сином, його життям, здоров"ям, навчанням, дитина проживає з бабусею та дідусем, які забезпечили йому належні умови для проживання, та висловив бажання і надалі проживати з ними, а не з батьками, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

На підставі викладеного, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 155, 164, 165, 169 СК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: