Справа №: 653/2833/20
Провадження № 2/653/889/20
У Х В А Л А

іменем України

12 листопада 2020 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши відзив відповідача Державного підприємства «Генічеський виноробний завод» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Генічеський виноробний завод» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом Державного підприємства «Генічеський виноробний завод», в якому просить стягнути з відповідача збитки в сумі 238 509,15 гривень.

10 вересня 2020 року ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області відкрите спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання на 12 листопада 2020 року.

Запропоновано відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

07 жовтня 2020 року відповідач ДП «Генічеський виноробний завод» отримало дану ухвалу.

12 листопада 2020 року до канцелярії суду представником відповідача ОСОБА_2 поданий відзив на позовну заяву, згідно якого просив позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі. Доказі того, що відзив направлений позивачу не надано.

Суддя, дослідивши матеріали відзиву, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 1,2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян та судом справа малозначної не визнана, тому представляти інтереси відповідача, в даному випадку юридичної особи, має право адвокат або перелік осіб зазначених в ч. 3 ст. 58 ЦПК України.

Відзив підписаний та поданий представником відповідача ОСОБА_2 повноваження якого посвідчуються довіреністю, виданої в.о. керівника ДП «Генічеський виноробний завод» Гадупяком Ю.П. як фізичній особі.

Отже, за таких обставин, представник ОСОБА_2 не надав до відзиву належних документів, як підтверджують його повноваження як представника відповідача.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В даному випадку пропущений строк подачі відзиву та не надані докази надіслання його позивачу.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відзив подано особою, яка не має це повноважень, про порушення строку подання відзиву та не надіслання його протилежній стороні, підстав для поновлення строку судом не вбачається, тому відзив підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 126, 127, 178 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відзив відповідача Державного підприємства «Генічеський виноробний завод» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Генічеський виноробний завод» про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова