Ширяївський районний суд Одеської області
30.11.2020 Справа №: 2-98/11 Провадження № 2/518/166/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Алексєєвої О.В.,

секретаря Надир І.Л.,

при позивачі ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , СТОВ "Злагода" про стягнення безпідставно придбаного майна та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , голови СТОВ "Злагода" Кесаєва Т.Г. про стягнення безпідставно придбаного майна та відшкодування моральної шкоди. Згідно змісту уточненого позову, позивач зазначає, що відповідачі незаконно зібрали засіяний нею врожай, чим заподіяли їй матеріальну та моральну шкоду.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Алексєєвій О.В.

13.04.2020 року ухвалою суду провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні при дослідженні матеріалів справи судом встановлено наявність в матеріалах справи заяви ОСОБА_1 від 30.09.2009 року про забезпечення доказів, рішення по якій судом не прийнято.

Відповідно до заяви про забезпечення доказів, позивач просить витребувати:

1)"докази (розписки, чеки тощо) з гр. ОСОБА_2 щодо витрачених коштів з зібраного врожаю насіння соняшника з земельної ділянки, належної їй відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю восени 2008 року, який був засіяний мною на договірних умовах та залучити їх до матеріалів справи;

2)витребувати інформацію з гр. ОСОБА_2 чи існує на даний момент у неї заборгованість перед іншими юридичними та фізичними особами та залучити до матеріалів справи;

3)витребувати інформацію з гр. ОСОБА_2 чи була вона особисто присутня при виділенні належної їй земельної ділянки в натурі та встановленні межових знаків на місцевості та залучити до матеріалів справи;

4)витребувати відомості з гр. ОСОБА_2 про осіб, які здійснювали вивезення врожаю з поля, а також квитанції на суму зданого врожаю та його загальний об`єм та вартість та залучити до матеріалів справи".

Дану заяву мотивує тим, що у судовому засіданні, яке відбулося 16.07.2009 року, співвідповідач ОСОБА_2 наголосила, що збирання врожаю насіння соняшника восени 2008 року відбулось нею виключно в одноосібному порядку, а кошти одержані від реалізації зібраного врожаю, вона витратила на погашення виниклих у неї боргів перед фізичними та юридичними особами. Оскільки, співвідповідач ОСОБА_2 у встановленому судовому порядку за рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 01.07.2008 року по цивільній справі № 2-247/08 р. повинна їй повернути борг у розмірі 5000 грн., які на даний момент не повернуті, в неї виникло право дізнатись, перед якими особами виникли в боргові зобов`язання у ОСОБА_2 та в якому розмірі. Враховуючи, що зібраний врожай складав суму, значно перевищену за сумою боргу перед нею та його не повернення їй внаслідок відсутності коштів із-за повернення начебто коштів іншим боржникам, в неї є всі підстави стверджувати, що збирання врожаю відбулось співвідповідачем ОСОБА_3 , про що знає все їхнє село, а кошти отримані від реалізації засіяного нею урожаю були ним одноосібно привласнені, так як ОСОБА_2 за своїм образом життя та інтелектом не в стані значній сумі грошей дати поради, що підтвердив сам ОСОБА_3 .

Згідно ст. 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. У випадках, передбачених законом, апеляційний загальний суд за місцезнаходженням доказів може витребувати докази на прохання третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу або за заявою сторони (учасника) третейського (арбітражного) розгляду за згодою третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу у справі, що розглядається третейським судом (міжнародним комерційним арбітражем), у порядку, встановленому цією статтею.У разі задоволення відповідної заяви суд може зобов`язати особу, у якої такі докази витребовуються, надати такі докази безпосередньо третейському суду або міжнародному комерційному арбітражу або стороні, за заявою якої такі докази витребовуються, для подальшого їх подання третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу). В ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

Проаналізувавши вимоги ОСОБА_1 , які викладені в заяві про забезпечення доказів, суд вважає, що вони взагалі ніяким чином не стосуються розгляду даної цивільної справи та їх витребування є недоцільним, а також позивачем не наведено обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення доказів ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 04.12.2020 року.

Суддя: О.В. Алексєєва