Справа № 585/2976/20
Номер провадження 2-з/585/6/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 585/2976/20 (провадження № 2-з/585/6/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановила:

19.11.2020 ОСОБА_1 звернулася до Роменського міськрайонного суду Сумської області з заявою про поділ майна подружжя до ОСОБА_2 . На даний час справа до провадження прийнята не була.

27.11.2020 ОСОБА_1 звернулася до Роменського міськрайонного суду Сумської області з заявою про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про стягнення з останнього на її користь в рахунок Ѕ частини легкового автомобіля ВАЗ 2108, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , грошову компенсацію у розмірі 20850 грн., якій просить забезпечити її позов, накладенням арешту на легковий автомобіль ВАЗ 2108, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 може продати спільний автомобіль, тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, або ж позбавити ОСОБА_1 можливості ефектного забезпечення захисту права на своєчасне та повне отримання грошової компенсації вартості Ѕ частини спірного автомобіля, за захистом якого ОСОБА_1 звернулася до суду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», наголошує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши заяву (клопотання), подану позивачем про забезпечення позову, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Як передбачено положеннями ч. 8 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

На підставі положень ст.ст.149,150,153 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 585/2976/20 (провадження № 2-з/585/6/20) за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на легковий автомобіль ВАЗ 2108, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_4 )

Копію ухвали суду надіслати на виконання Роменському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина