Справа № 183/4578/14
№ 2/183/2866/19

У Х В А Л А
02 січня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного публічного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
08 липня 2014 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2014 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Ухвалою суду від 19 липня 2019 року скасоване заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2014 року. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження.
Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому вона просила витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» для огляду та дослідження у судовому засіданні, а також для доручення до матеріалів справи оригінал та належним чином засвідчені копії документів, а саме:
-кредитний договір б/н від 24 травня 2011 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , з підписом ОСОБА_1 ;
-документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 кредитних коштів відповідно до кредитного договору б/н від 24 травня 2011 року у сумі на яку посилається ПАТ КБ «ПриватБанк» у позовній заяві з підписом ОСОБА_1 ;
-документи, що підтверджують сплату (повернення) ОСОБА_1 отриманого нею кредиту відповідно до кредитного договору б/н від 24 травня 2011 року.
Таке клопотання мотивоване необхідністю перевірки доказів та фактів для винесення об`єктивного рішення, зазначені відомості відносяться до предмету доказування.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в частині витребування доказів, обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк», для огляду та дослідження у судовому засіданні, а також для доручення до матеріалів справи оригінал та належним чином засвідчені копії документів, а саме:
-кредитний договір б/н від 24 травня 2011 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , з підписом ОСОБА_1 ;
-документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 кредитних коштів відповідно до кредитного договору б/н від 24 травня 2011 року у сумі на яку посилається ПАТ КБ «ПриватБанк» у позовній заяві з підписом ОСОБА_1 ;
-документи, що підтверджують сплату (повернення) ОСОБА_1 отриманого нею кредиту відповідно до кредитного договору б/н від 24 травня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.