Провадження №2/523/3849/20
У Х В А Л А

"12" листопада 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 28.08.2015 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, наразі сторони перебувають в стані розлучення. Від даного шлюбу у сторін народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на повному утриманні позивача. Позивач зазначає, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а відтак не може працювати та забезпечувати себе матеріально. У зв`язку з цим, змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2020 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження. Сторонам надіслану копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

В судове засідання позивач, ОСОБА_1 не з`явилась, однак, надала суду заяву, в якій зазначила про підтримку позовних вимог в повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи провести у її відсутність, а також зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.15).

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, шляхом направлення та отримання поштових повідомлень, а також шляхом направлення смс-повідомлення за допомогою комп`ютерної програми ДЗ, причини не явки суду повідомлені не були, відзив на позов не надав, з будь-якими заявами на адресу суду не звертався (а.с.23,34).

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення, поважності причин неявки суд не повідомив, не подав відзив, а позивач надала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: