Справа № 591/6071/18
Провадження № 2/591/112/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Бабич В.В.

представника позивача відповідача ОСОБА_1

представника відповідача позивача ОСОБА_2

представника відповідача Біцан О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна про встановлення факту належності будинку, факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину житлового будинку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить встановити факт належності на праві власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті батька ОСОБА_8 , що складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем право власності на 1/12 частину житлового будинку за вказаною адресою в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 7/36 частини вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 листопада 2018 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просить встановити факт прийняття ОСОБА_10 та ОСОБА_9 спадщини після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за позивачем право власності на 1/12 частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 7/36 частини вказаного житлового будинку в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_7 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 грудня 2019 року закрите підготовче провадження у вказаній справі з призначенням справи для розгляду по суті.

07 грудня 2020 року від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Нікітченко Є.В. надійшло клопотання про відмову від позовної вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 житлового будинку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала вказане клопотання, представник відповідача-позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_11 не заперечували проти вказаної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За нормами п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву представника позивача-відповідача задовольнити і провадження у справі в частині позовних вимог закрити в зв`язку з відмовою від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від частини позовних вимог позивача ОСОБА_3 .

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна про встановлення факту належності будинку, факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину житлового будинку в частині позовних вимог ОСОБА_3 про встановлення факту належності на праві власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко