Провадження № 2/127/4596/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участі представника позивача відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Представник позивача відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової комплексної товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:
- яка ринкова вартість автомобіля марки Skoda, моделі Fabia, ДНЗ НОМЕР_1 , 2001 року випуску?
- яка ринкова вартість телевізора марки «Соні», ноутбука «АСУС», купленого в 2015 році телевізор іноземного виробництва, - холодильника «Самсунг», - машинки для прання «Самсунг», вмонтованої кухонної газової плити виробництва Німеччини, - духовки до зазначеної плити, що має окрему вартість - мікрохвильової печі, витяжки на кухні що знаходяться в квартирі АДРЕСА_1 ?
- яка ринкова вартість кухонних меблів, виготовлених на замовлення , а саме: - стола кухонного, - кутового кухонного дивана, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_1 ?
- яка ринкова вартість 4-рьох міжкімнатних дверей, 4-рьох пластиковиих вікон, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_1 ?
- яка ринкова вартість плитки на полу кухні в квартирі АДРЕСА_1 ?
- яка ринкова вартість роботи майстра по ремонту стін, стелі на кухні, в коридорі та спальні кухні в квартирі АДРЕСА_1 ?
Представник відповідача позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала, щодо задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та клопотання про призначення судової комплексної товарознавчої експертизи, суд прийшов до наступного висновку.
Ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Основними засадами цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність (ч. 3 ст. 2 ЦПК України).
Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Слід зазначити, що сторонами в судовому засіданні не заперечувався факт спільного проживання в квартирі АДРЕСА_1 .
Предметом даного позову є вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Способи та порядок поділу майна подружжя визначені ст. 71 СК України, згідно приписів якої майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, а неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 70 цього Кодексу, при поділі майна частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним контрактом.
Отже з урахуванням предмету даного позову та беручи до уваги, що ринкову вартість спірного майна сторони не узгодили як і їх спільне придбання, а на даній стадії суд позбавлений можливості давати їм належну оцінку щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, відповідні висновки експертів не надали, суд вбачає підстави для призначення товарознавчої експертизи, оскільки оцінка майна потребує спеціальних знань в галузі товарознавства.
Згідно ч. ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 107, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі судову комплексну товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- яка ринкова вартість автомобіля марки Skoda, моделі Fabia, ДНЗ НОМЕР_1 , 2001 року випуску?
- яка ринкова вартість телевізора марки «Соні», ноутбука «АСУС», купленого в 2015 році телевізор іноземного виробництва, - холодильника «Самсунг», - машинки для прання «Самсунг», вмонтованої кухонної газової плити виробництва Німеччини, - духовки до зазначеної плити, що має окрему вартість - мікрохвильової печі, витяжки на кухні що знаходяться в квартирі АДРЕСА_1 ?
- яка ринкова вартість кухонних меблів, виготовлених на замовлення , а саме: - стола кухонного, - кутового кухонного дивана, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_1 ?
- яка ринкова вартість 4-рьох міжкімнатних дверей, 4-рьох пластиковиих вікон, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_1 ?
- яка ринкова вартість плитки на полу кухні в квартирі АДРЕСА_1 ?
- яка ринкова вартість роботи майстра по ремонту стін, стелі на кухні, в коридорі та спальні кухні в квартирі АДРЕСА_1 ?
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача відповідача ОСОБА_3 .
Строк проведення експертизи 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: