Справа № 664/429/20
Провадження № 2/664/517/20
15 червня 2020 року Цюрупинський районний суд
Херсонської областi
в складі: судді Яценка О.М.,
секретар судового засідання Брустман О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зазначивши у позовній заяві, що за рішенням суду з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ частки з усіх видів його заробітку (доходу). ІНФОРМАЦІЯ_4 помер син ОСОБА_5 , проте у виконавчій службі відмовилися здійснити зменшення розміру частки стягуваних з нього аліментів. Крім того, на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_6 та її неповнолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У зв`язку із зазначеним просить зменшити розмір аліментів на утримання дітей, визначивши частку стягнення ј.
В судове засідання позивач не з`явився, від нього надійшло клопотання, в якому він підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
У зв`язку з не явкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області № 664/2751/16-ц від 13.02.2017 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ частки з усіх видів його заробітку (доходу). 15.07.2018 року син сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер, що підтверджується копією його свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Позивач ОСОБА_1 повторно уклав шлюб із ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька.
Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частина перша статті 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.
З огляду на досліджені судом факти, наведені позивачем, які, на думку останнього, слід врахувати судові вирішуючи питання зменшення розміру аліментів, зокрема наявність на його утриманні дружини ОСОБА_6 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , судом до уваги не приймаються, оскільки позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин. Крім того, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження зміни його майнового стану, погіршення стану його здоров`я тощо.
Разом з тим, судом приймається до уваги той факт, що неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язка із чим позов підлягає частковому задоволенню та розмір аліментів має бути зменшений із визначенням частки, що стягується з позивача в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, із врахуванням встановленого мінімального розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 192 СК України, суд
у х в а л и в:
Позовнi вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13.02.2017 року, до 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.02.2020 р. і до досягнення кожною дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя О.М. Яценко