Провадження № 2/127/2025/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Вінницька міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Вінницька міська рада, відповідно до якого позивач просив встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 між співвласниками: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідно до часток співвласників житлового будинку який розташований на вищезазначеній земельній ділянці.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон».

21.12.2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон» про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: результатів виконання топографо-геодезичних робіт по визначенню координат крайніх поворотних точок меж земельної ділянки площею 0,2086 га розташованої по АДРЕСА_1 , що перебуває в користуванні сторін у справі виконані в 2019 році ТОВ «Поділля Інжагробуд», разом з інформацією про межі будівель та споруд розташованих в межах земельної ділянки в програмному комплексі Digitals в системі координат 1963 року на електронному носієві.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання експерта про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання при вирішення клопотання експерта поклався на думку суду.

Інші учасники справи до судового засідання не прибули про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно п. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

З метою забезпечення проведення експертного дослідження суд вважає, що клопотання судового експерта підлягає задоволенню. У зв`язку з цим підлягає витребуванню відповідна документація з установи вказаної в клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Інжагробуд» результати виконання топографо-геодезичних робіт по визначенню координат крайніх поворотних точок меж земельної ділянки площею 0,2086 га розташованої по АДРЕСА_1 , що перебуває в користуванні сторін у справі виконані в 2019 році ТОВ «Поділля Інжагробуд», разом з інформацією про межі будівель та споруд розташованих в межах земельної ділянки в програмному комплексі Digitals в системі координат 1963 року на електронному носієві.

Строк надання доказів визначити до 15.01.2020 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: