Справа № 487/7247/19
Провадження № 2-во/487/113/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Миколаївської міської ради в особі служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Заява мотивована тим, що в рішенні суду у зазначеній справі наявна описка в даті відкриття провадження у справі, а саме вказано 11.10.2020, але правильно 11.10.2019. також просить урахувати відшкодування коштів за послуги адвоката, які не зазначені в рішення суду. Копію чеку надає.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 27 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Миколаївської міської ради в особі служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, ухвалено рішення про задоволення позову.

При цьому встановлено, що у тексті рішення зазначено, що 11.10.2020 року по даній справі відкрито провадження, тоді як з матеріалів справи вбачається, що ухвала про відкриття провадження постановлена 11.10.2019 року.

Таким чином, судом встановлено, що у тексті рішення наявна описка у даті відкриття провадження у справі, а тому суд дійшов висновку, про можливість виправлення вказаної описки у вищевказаному рішенні суду.

Одночасно, заявник просить урахувати відшкодування коштів за послуги адвоката, які не зазначені в рішенні суду.

Однак, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

А відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відтак, не зазначення у рішенні суду про стягнення з відповідача коштів на професійну правничу допомогу, не є опискою, а тому не може бути виправлено.

Суд звертає увагу, що питання щодо стягнення судових витрат може бути вирішено судом за заявою учасників справи відповідно до ст. 270 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2020 року, справа № 487/7247/19 провадження №2/487/514/20, зазначивши у тексті рішення замість «11.10.2020 року» правильне «11.10.2019».

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Заводський районний суд міста Миколаєва.

Суддя З.М. Сухаревич