Справа № 345/4348/19
Провадження № 22-ц/4808/201/20
Головуючий у 1 інстанції Онушканич В. В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 22 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 22 листопада 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1800,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, шляхом їх виплати в інтересах дітей на ім`я стягувача ОСОБА_2 . Стягнення аліментів розпочати з 01.10.2019 року і проводити до досягнення дітьми повноліття. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 на дане рішення подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення допущених недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 1152 грн. 60 коп. та направлення оригіналу платіжного документа до Івано-Франківського апеляційного суду.

08.01.2020 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив копію квитанції про сплату судового збору №9.142.2/36344652 від 06.01.2020 року.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 (із змінами і доповненнями) документи, на підставі яких перераховуються суми судового збору, подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З огляду на викладене долучення апелянтом до матеріалів справи копії квитанції про оплату судового збору не відповідає вимогам закону.

Відтак, апелянту слід направити в апеляційний суд оригінал квитанції (платіжного доручення) про оплату судового збору в розмірі 1152 грн. 60 коп.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин апелянту необхідно продовжити строк усунення недоліків до 20 січня 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 січня 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Томин О.О.