Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
26 листопада 2020 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого-судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Дудка Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Кузьминої А.С. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «СВ-Агро» про визнання недійсними наказу, договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2018 року заступник керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області Кузьминої А.С. звернулася до Василівського районного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «СВ-Агро» про визнання недійсними наказу, договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку. В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Василівського районного суду від 17 вересня 2020 рокуне вирішено питання про стягнення понесених Запорізькою обласною прокуратурою судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 960 грн. 50 коп., за подачу Енергодарською місцевою прокуратурою заяви про забезпечення позову в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 , ФГ «СВ-Агро» про визнання недійсним наказу, договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 2 га. Просила ухвалити додаткове рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката без їх участі.
В судове засідання заступник керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької областіКузьмина А.С. не прибула, причини неявки суду не повідомила.
В судове засідання представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій областіне прибув, причини неявки суду не повідомив.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причини неявки суду не повідомив.
Представник Фермерського господарства «СВ-Агро» всудове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою
учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 18.10.2019 року по справі №311/3884/19 задоволено заяву Енергодарської місцевої прокуратури про забезпечення позову в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ФГ «СВ- Агро» про визнання недійсними наказу, договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 2 га.
За подачу заяви про забезпечення позову органами прокуратури сплачено судовий збір у розмірі 960 грн. 50 коп., що підтверджується оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору № 273 від 14.02.2019 року.
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 26.10.2018 року позов Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «СВ-Агро» про визнання недійсними наказу, договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку, задоволено. Визнано незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 14 березня 2018 року №8-361/15-18-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :01:011:0029, для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області, за межами населеного пункту. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером: :01:011:0029 площею 2 га, що розташована на території Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області (за межами населеного пункту), укладений 10.05.2018 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «СВ-Агро», зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №26379586 від 23.05.2018 року. Зобов`язано Фермерське господарство «СВ-Агро» (юридична адреса: вул. Лікарняна, 42, с. Кам`янське, Василівський район, Запорізька область, 71612, ЄРДПОУ 38025503) повернути на користь Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, ) земельну ділянку загальною площею 2,0000 га з кадастровим номером: :01:011:0029, що розташована на території Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області (за межами населеного пункту). Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, ) на користь прокуратури Запорізької області (вул. Матросова, 29а, м. Запоріжжя, 69057, , розрахунковий рахунок № 0271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області, , код класифікації видатків бюджету 2800) кошти, витрачені на сплату судового збору, у розмірі 1921 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ,

виданий 13.08.2009 Ленінським РВ ГУМВС України в Запорізькій області) на користь прокуратури Запорізької області в особі Енергодарської місцевої прокуратури (адреса: вул. Молодіжна, 3, м. Енергодар, 71503, розрахунковий рахунок №0271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області, , код класифікації видатків бюджету 2800) кошти, витрачені на сплату судового збору, у розмірі 1921 грн. Стягнуто з Фермерського господарства «СВ-Агро» (юридична адреса: вул. Лікарняна, 42, с. Кам`янське, Василівський район, Запорізька область, 71612, ЄРДПОУ 38025503) на користь прокуратури Запорізької області в особі Енергодарської місцевої прокуратури (адреса: вул. Молодіжна, 3, м. Енергодар, 71503, розрахунковий рахунок № 0271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області, , код класифікації видатків бюджету 2800) кошти, витрачені на сплату судового збору, у розмірі 1921 грн.

Одночасно з цим, зазначеним рішенням не вирішено питання розподілу судових витрат - судового збору у розмірі 960 грн. 50 коп. сплаченого органами прокуратури за подачу заяви про забезпечення позову.

Згідно п.1, п.2 ч.1,2,3,5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, які необхідно виконати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Оглянувши матеріали цивільної справи №311/3884/19, суд вважає необхідним заяву заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури задовольнити та у даній цивільній справі ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо судових витрат по справі, а саме: судові витрати у вигляді судового збору в сумі 960,50 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Енергодарської місцевої прокуратури, у зв`язку з задоволенням позовних вимог заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури.

Керуючись ст. ст.142, 200, 270, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Кузьминої А.С. про ухвалення додаткового рішення задовольнити, ухвалити по справі додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 13.08.2009 Ленінським РВ ГУМВС України в Запорізькій області) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Енергодарської місцевої прокуратури (адреса: вул. Молодіжна, 3, м. Енергодар, 71503, розрахунковий рахунок: UA 0000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, , код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені у 2019 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 960 грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи,

якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова