Єдиний унікальний номер № 741/929/20
Номер провадження 2/741/572/20
УХВАЛА

про витребування доказів

03 грудня 2020 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Сокирки Є.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представників третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Салій О.О. про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Носівської міської ради Чернігівської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Носівської міської ради Чернігівської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Салій О.О. подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме про витребування з КНП «Носівська ЦРЛ ім. Ф.Я. Примака» висновку ЛКК про те, чи може за станом здоров`я доглядати за малолітньою дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач ОСОБА_3 , яка перебуває на обліку в консультативно-діагностичній поліклініці КНП «Носівська ЦРЛ ім. Ф.Я. Примака» у лікаря-психіатра Гетьманчук Л.Л. Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що за медичною довідкою, яка була приєднана до матеріалів справи 08 жовтня 2020 року відповідачем, остання перебуває на обліку в консультативно-діагностичній поліклініці КНП «Носівська ЦРЛ ім. Ф.Я. Примака» у лікаря-психіатра ОСОБА_8 з приводу психотичного захворювання. Інформація про захворювання є інформацією з обмеженим доступом і не може бути надана на адвокатський запит. З огляду на це у представника позивача виникають складнощі у поданні належних доказів наявності хвороби, на яку страждає відповідач, та можливості останньої доглядати за її дитиною ОСОБА_7 , оскільки згоди відповідача на надання цієї конфіденційної інформації представник позивача не має і не належить до кола осіб, яким надається така інформація без згоди особи в силу п. 2 ч. 4 ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу». Тому представник позивача й вимушена була звернутися до суду з цим клопотанням про витребування доказу. Відсутність такого доказу унеможливить об`єктивний розгляд справи.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Вертелецька Л.А. заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки висновок ЛКК не стосується предмета спору.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні підтримала позицію свого представника ОСОБА_4 .

Представники третіх осіб по справі повністю підтримали клопотання представника позивача та не заперечували проти витребування доказу.

Вивчивши клопотання, вислухавши учасників справи, суд робить висновок, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до копії довідки КНП «Носівська ЦРЛ ім. Ф.Я. Примака» про перебування пацієнта на обліку від 02 жовтня 2020 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в консультативно-діагностичній поліклініці КНП «Носівська ЦРЛ ім. Ф.Я. Примака» у лікаря-психіатра ОСОБА_8 (а. с. 67).

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» медичні працівники, інші фахівці, які беруть участь у наданні психіатричної допомоги, та особи, яким у зв`язку з навчанням або виконанням професійних, службових, громадських чи інших обов`язків стало відомо про наявність у особи психічного розладу, про факти звернення за психіатричною допомогою та лікування у закладі з надання психіатричної допомоги чи про перебування у закладі соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, або спеціальному навчальному закладі, а також інші відомості про стан психічного здоров`я особи, її приватне життя, не можуть розголошувати ці відомості, крім випадків, передбачених частинами третьою, четвертою та п`ятою цієї статті.

Допускається передача відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги без згоди особи або без згоди її законного представника для провадження досудового розслідування, складання досудової доповіді щодо обвинувачених або судового розгляду за письмовим запитом слідчого, прокурора, суду та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Отже, суд уважає, що доказ, який просить витребувати представник позивача, стосується предмета спору. Відсутність цього доказу унеможливить об`єктивний розгляд справи. Представник позивача, ураховуючи вищенаведені положення Закону України «Про психіатричну допомогу», не може самостійно надати такий доказ для доведення обставин справи, а тому суд робить висновок про необхідність витребування зазначеного доказу.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 116-117, 189 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Салій О.О. про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Носівської міської ради Чернігівської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Носівська центральна районна лікарня імені Ф.Я. Примака» (вул. Центральна, буд. 53, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) висновок ЛКК про те, чи може за станом здоров`я доглядати за малолітньою дитиною, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійне місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , яка перебуває на обліку в консультативно-діагностичній поліклініці КНП «Носівська ЦРЛ ім. Ф.Я. Примака» у лікаря-психіатра Гетьманчук Лесі Леонідівни.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство «Носівська центральна районна лікарня імені Ф.Я. Примака» надати такий висновок ЛКК до 11 січня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Крупина