Справа № 441/2242/19>
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"03" січня 2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про накладення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и л а :

Представник АТ «Таксомбанк» Бутко А.С. звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про накладення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що така подана без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ст. 175 ЦПК України позовна заява, повинна містити, крім іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача долучено до матеріалів позову меморіальний ордер № 574287520 від 11.12.2019 р., про сплату судового збору в розмірі 960 грн. 50 коп., що явно не відповідає вимогам Закону.

Так, Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 26.02.2019 р. у справі № 907/9/17 зазначено, що зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно грунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Тому, позивачу слід зазначити ціну позову та сплатити суму судового збору у розмірі, відповідно до Закону.

Також, на обгрунтування заявлених вимог у позовній заяві вказано, що Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення про стягнення з боржників кредитної заборгованості.

Між тим, на підтвердження даної обставини до матеріалів позову представник позивача долучив рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.08.2019 р. із веб-сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, що не дозволяє судді належним чином встановити учасників цивільної справи за первісним та зустрічним позовом, та що, зокрема, не відповідає вимогам Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 р. № 1000/5 та іншим нормативно-правовим актам.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про накладення стягнення на предмет застави залишити без руху.

Зобов`язати представника позивача протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті представником позивача протягом вказаного вище часу, таку вважати неподаною та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.