Справа № 2-1678/11
Провадження № 6/591/8/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., з участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву стягувача ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-1678/11, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

02 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про справі № 2-1678/11, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Просить суд видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 2-1678/11 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 81 498 гривень 41 коп., поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_2 та її представник адвокат Нкітченко Є.В. проти задоволення заяви заперечували, вважали її необґрунтованою.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до довідки Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області зазначекний виконавчий лист на виконанні не перебуває Відповідно до довідки Сумського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області № 23343 від 19.08.2019 виконавчий лист № 2-1678/11 від 22.08.2013 року, виданий Зарічним районним судом м. Суми, був втрачений в результаті реорганізації Зарічного та Ковпаківського відділу ДВС, яка відбувалася відповідно до наказу від 19.10.2015 року (а.с.113 т. 2).

Як було встановлено судом, вказаний виконавчий лист не був пред`явлений до виконання з поважних причин, що підтверджується наданими заявником доказами.

Крім того, суд враховує, що право вимоги у заявника за вказаним виконавчим листом з`явилося лише після винесення постанови Апеляційного суду Сумської області від 15.11.2018 року.

Для поновлення свого права стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, який сплив 30.05.2012 року, коли він ще не мав права вимоги, а отже, встановлений у виконавчому листі строк пропущений попереднім стягувачем, а ОСОБА_1 має право на поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-1678/11, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1678/11.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-1678/11, встановивши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 2 (два) місяці, який обраховувати з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Грищенко