Провадження № 2 /554/3463/2019
УХВАЛА

Іменем України

03 січня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товасритва «Укрсиббанк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Скрипник Володимир Леонідович про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року до суду надійшла вищевказана заява.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається, вищевказана заява оформлена без дотримання вимог ст.151 ЦПК України, а саме не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, не обґрунтовано захід забезпечення позову про застосування кого просить заявник, не зазначено яким чином невжиття заходів забезпечення позову призведе до ускладнення чи неможливості виконання майбутнього рішення суду .

Згідно ст.. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.. 151 ЦПК України, суд приходить до висновку про її повернення заявнику.

Керуючись ст.ст.149-154, 260, 353 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товасритва «Укрсиббанк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Скрипник Володимир Леонідович про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька