Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/393/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/393/20,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М.,

вимоги позивача визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

третя особа Красилівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький),

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача надіслав до суду клопотання, у якому просив витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. ( АДРЕСА_1 ) оригінали або засвідчені в установленому законом порядку копії документів, що надані акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», які стали підставою вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 458 від 21.02.2019.

В обґрунтування необхідності витребування вказаних доказів судом посилається на те, що позивач позбавлений можливості отримати у відповідача вказані докази. Просив провести судове засідання за його та позивача відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази.

Керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну ( АДРЕСА_1 ) до 15.09.2020 надати Красилівському районному суду Хмельницької області оригінали або засвідчені в установленому законом порядку копії документів, що надані акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», які стали підставою вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 458 від 21.02.2019.

Роз`яснити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 08 год. 50 хв. 05.10.2020.

Копію ухвали суду для виконання направити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М.

СуддяР. В. Вознюк