Справа № 585/1533/20
Номер провадження 2/585/621/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В.Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить змінити розмір аліментів встановлених рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2012 року, та постановити рішення яким стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання даним рішенням суду чинності і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказала, що від шлюбу з відповідачем мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області №18/15/4309/2012 від 14.11.2012 року шлюб між ними розірвано. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2012 року по справі №1815/4326/2012 із ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 26.10.2012 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 виповнилося 18 років.Відповідач добровільно продовжував сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), так як старша донька ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання в Ужгородському національному університеті. В грудні 2019 року за письмовою заявою відповідача виплата аліментів була припинена. Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 61447563 від 18.03.2020 року Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) визначено утримувати аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) повноліття, із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача.На даний час донька проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. З часу ухвалення вказаного рішення суду пройшло більше семи років, розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини, оскільки в силу свого віку дитина природньо потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, що потягнуло відповідну зміну матеріального становища дитини. Вона працює лікарем-терапевтом в обласному комунальному закладі «Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи», але її доходів недостатньо для забезпечення потреб доньки на належному рівні. Відповідач є фізично здоровим, працездатним чоловіком, працює в КНП СОР «Сумський обласний Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф». Крім того відповідачу на праві власності належить земельний пай та два житлові будинки, один з яких він придбав в 2017 році. Інших аліментних зобов`язань відповідач не має, а тому може виконувати свій обов`язок по утриманню дітей.

17.07.2020 року відповідач надав письмовий відзив на позов в якому вказав, що позовні вимоги визнає частково. 25 червня 2016 року він одружився вдруге і ІНФОРМАЦІЯ_5 у нього народився син ОСОБА_5 , який проживає з ним та перебуває на його утриманні і вихованні та якого він зобов`язаний утримувати до повноліття. Окрім цього, його дружина ОСОБА_6 має неповнолітніх дітей від іншого шлюбу: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , які проживають з ними та які знаходяться на їх утриманні і вихованні. Що стосується посилань позивачки на ту обставину, що він придбав два будинки у власність, зазначив, що будинок АДРЕСА_1 належить їм з дружиною на праві спільної сумісної власності подружжя, за який більшу частину грошових коштів із власних збережень сплатила його дружина - ОСОБА_6 , а іншу частину він взяв у кредит, який до цього часу не погашений. Інший будинок, який розташований по АДРЕСА_2 , використовується його сім`єю лише для схоронності садового інвентарю, оскільки він перебуває у занедбаному стані, умови для проживання в ньому відсутні і він є непридатним для проживання. Будинок був придбаний заради земельної ділянки, яку вони з дружиною обробляють та вирощують овочі для забезпечення харчування себе і дітей у зимовий період, оскільки заробітної плати не достатньо щоб забезпечити трьох дітей. Він має земельний пай, проте прибутку за нього ніякого не отримує, оскільки сам його не обробляє та в оренду не здає. На даний час земельна ділянка використовується його братом для випасу корів. А тому із врахуванням всіх обставин, а також того факту, що на його утриманні перебувають інші діти, вважає, що розмір аліментів в розмірі 1/6 частини але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку є достатнім та обґрунтованим для забезпечення гармонійного розвитку неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім сплати аліментів він бажає особисто приймати участь у матеріальному забезпеченні доньки, її вихованні та розвитку, для чого має особисто тратити на неї інші грошові кошти, крім аліментів. Окрім цього, він як учасник бойових дій, має певні пільги, які розповсюджуються і на дочку - ОСОБА_9 , а саме: безкоштовне харчування в школі, відсутня плата за навчання, безкоштовні путівки до санаторно-курортних, дитячих закладів, тощо.

24.07.2020 року позивач надала відповідь на відзив в якому вказала, що від шлюбу з відповідачем є ще одна донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання на денній формі в університету та знаходиться на її утриманні. Враховуючи наявність у ОСОБА_2 двох будинків, один з яких він придбав будучи у шлюбі з нею, але він залишився у розпорядженні відповідача, другий будинок придбав наступному шлюбі, проте не довів походження коштів, за які було придбано будинок; наявність земельних паїв, машини ВАЗ 2106, яку теж придбав після 2016 року, походження коштів не доведено. Погіршення матеріального стану відповідача не доведено. Стан здоров`я платника також є задовільним. Недбале ставлення до будинку та користування земельними ділянками, наявність дітей у теперішньої дружини, зокрема від попереднього шлюбу не є підставою, аби доньки відповідача були обмежені хоча би у матеріальній допомозі. Відповідач ніякої особистої участі у житті чи матеріальному забезпеченні доньок не приймає. Вона проживає з донькою ОСОБА_3 та з мамою ОСОБА_10 , 1942 р.н. На її утриманні перебуває також старша донька яка є студенткою денної форми навчання. Її стан здоров`я та матері потребує забезпечення лікарськими засобами, на які теж потрібні кошти. Просить змінити розмір аліментів та врахувати у прийнятті рішення: наявність старшої доньки ОСОБА_4 , яка знаходиться на її утриманні та продовжує навчання на денній формі; перебуває на утриманні стара хвора мати; стан здоров`я.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задоволити. Суду пояснила, що з того часу як було перше рішення суду про стягнення аліментів, вона до суду не зверталася. В листопаді аліменти припинили стягувати. З березня 2020 року вона отримує аліменти лише в розмірі 1/6 частини. Відповідач ухиляється від утримання доньки, так як він має можливість сплачувати аліменти в розмірі ј частини, але не бажає цього робити.

Представник позивача ОСОБА_11 в судовому засіданні позовні вимоги та їх обґрунтування підтримав. Суду пояснив, що аліменти за жовтень складають 1235 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що дійсно з 1 грудня 2019 року була припинена виплата аліментів тому що вирішували питання скільки кому виплачувати, потім все нормалізувалося і компенсація була проведена за ті місяці коли не було виплат. Заяву про припинення виплат аліментів він написав тому що йому не призначали субсидію і різницю в розмірі аліментів він повернув. В нього 5 дітей, троє його і двоє дітей його теперішньої дружини. З позовом не згоден, згоден на 1/6 заробітку, ту яку він платить зараз. Теперішня дружина працює, аліменти на дітей отримує. Він розуміє, що якщо поділити його заробіток на частки розмір утримання навіть на дітей дружини буде становити 1/6 частку від його заробітку, проте вважає, що саме такий розмір аліментів на дочку ОСОБА_3 буде достатнім.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 15 лютого 1997 року ОСОБА_2 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_13 . Рішенням Роменського міськрайонного суду від 14 листопада 2012 року шлюб розірвано. (а.с. 6)

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5)

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто на утримання доньок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 26 жовтня 2012 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.(а.с.7)

Постановою державного виконавця ВДВС від 18.03.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника постановлено звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 та здійснювати відрахування у розмірі 50% заробітку до виплати загальної суми боргу, з яких 1/6 поточний платіж, а решта на погашення заборгованості, яка виникла з 01.12.2019, а після повного погашення заборгованості утримувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) повноліття. (а.с.8-9).

З довідки про доходи, виданої ОКЗ «Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи» вбачається, що ОСОБА_1 працює в ОКЗ «Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи» лікарем - терапевтом з медико-соціальної реабілітації. Загальна сума доходу за період з 01.11.2019 р. по 30.04.2020 р. становить 41999,44 грн. (а.с.10)

З довідки про склад сім`ї виданої 27.05.2020 Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради № 01-35/1935 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . До складу сім`ї зареєстрованих входять: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.11)

Відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №005852 ОСОБА_2 , на підставі рішення Басівської сільської ради, є власником земельної ділянки площею 1,897 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Басівської сільської ради. (а.с.14)

Згідно довідки Миколаївської сільської ради від 10.03.2020 №02-35/120 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , належить житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 60 м.кв. та земельні ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0, 4756 га. (а.с.15)

В свідоцтві про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.38)

В свідоцтвах про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 їх батьками вказані: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .(а.с.39-40).

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_15 25 червня 2016 року зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 . (а.с.41)

З довідки про склад сім`ї виданої 14.07.2020 виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради № 02-39/158 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї зареєстрованих входять: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (дружина), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (дочка), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (дочка), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (син). ( а.с.42)

Відповідно довідки Миколаївської сільської ради від 16.07.2020 р. №02-35/384 ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В житловому будинку ніхто не зареєстрований та не проживає. (а.с.43)

З довідки про стан кредиту вбачається, що ОСОБА_2 станом на 14.07.2020 року має залишок суми кредиту 12040 грн. (а.с.44)

Згідно довідки про доходи, виданої КНП СОР «Сумський обласний Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 17.07.2020 р. №273, ОСОБА_2 працює фельдшером. Загальна сума нарахованого доходу за період з 1 липня 2019 року по 30 червня 2020 року становить 89853, з яких сплачено аліментів 16894,44 грн. (а.с.57)

Відповідно довідки виданої Роменською ЗОШ №5 від 10.09.2020 №01-20/126, ОСОБА_3 навчається в 9 класі ЗОШ №5. Дитина забезпечена гарячим харчуванням у школі і відноситься до пільгової категорії дітей, батьки яких є звільненими військовослужбовцями, що були призвані на військову службу під час мобілізації на особливий період. Розмір плати на дитину за харчування на один день становить 20 грн. (а.с.58)

З довідки Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» вбачається, що ОСОБА_4 є студенткою 4 курсу денної форми навчання, спеціальності «Медицина» медичного факультету. Термін закінчення навчання 30.06.2022 р. (а.с.59)

Згідно довідки виданої лікарем ОСОБА_16 , ОСОБА_1 , 1972 р.н. знаходиться на «Д» обліку в Роменській ЦРЛ. Діагноз: Гіпертонічна хвороба 2 ст., стадія 2, ризик ІV, Ангіопатія сітківки обох очей, вести було атоксичний синдром. Остеохондроз шийного відділу хребта. Реактивна артропатія. Потребує постійного підтримуючого лікування. Вказане також підтверджено заключеннями магнітно резонансної томографії. (а.с. 60, 62-63).

Відповідно довідки виданої лікарем ОСОБА_16 , ОСОБА_10 знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря. Діагноз: ІХС. Дифузний кардіосклероз. Церебральний атеросклероз. Деформуючий остеоартроз. (а.с.60)

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу розміру аліментів на утримання дитини.

Згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до положень ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. ст. 76-78, ст. 81 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Згідно з ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

За ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

За таких обставин, вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом враховано ту обставину, що позивач проживає з дитиною, яка перебуває на її утриманні. Крім цього на утриманні позивача перебуває інша спільна з відповідачем повнолітня донька, яка на даний час навчається.

Враховуючи рівний обов`язок батька і матері утримувати своїх дітей суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ј його частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому суд вважає, що заперечення відповідача пов`язані з наявністю у його дружини двох дітей від іншого шлюбу, взагалі не можуть бути взяті до уваги при вирішення даного спору, оскільки ОСОБА_2 не є їх батьком.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, який визначений позивачем в частці від доходу ј та заперечення відповідача який згоден сплачувати частку від доходу 1/6 суд виходить з наступного: розмір нарахованого заробітку відповідача складає 89853,88 грн. за 12 місяців, тобто 7,487 грн. за місяць, якщо рахувати в середньому. Отже розмір частки 1/6 як згоден сплачувати відповідач, становить 1247 грн., а розмір частки яку хоче стягувати позивач ј становить 1871 грн. Отже, згідно вимог чинного СК України відповідач зобов`язаний утримувати двох своїх доньок від першого шлюбу, сина від другого шлюбу та нинішню дружину, всього 4 особи та себе. Проте відповідач аліменти на утримання старшої доньки від першого шлюбу аліментів не сплачує, отже на його утриманні залишаються дитина від першого шлюбу, дитина від другого шлюбу, дружина і він, а всього 4 особи. Тому суд вважає справедливим стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки аліменти саме в розмірі ј частини доходу, як визначив позивач.

Оскільки спір виник з вини відповідача, з нього, на підставі ст. 141 ЦПК України, в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183,192 Сімейного кодексу України, ст. ст. ст.ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів задоволити.

Змінити розмір аліментів і стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок (840,80 грн.).

Питання щодо закінчення стягнення аліментів за рішенням Роменського міськрайонного суду від 16.11.2012 р. у справі № 585/4326/2012 підлягає вирішенню в порядку ст. 432 ЦПК України після сплати аліментів за цим рішенням суду до дати набранням рішення суду про зміну розміру аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга