Справа № 666/4350/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М,.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за рахунок спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на його користь 13 500 доларів США з конвертацією в національну валюту на день платежу та 35 494, 02 грн. відсотків за користування грошовими коштами за рахунок спадкового майна ОСОБА_5 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ј частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , Ѕ частину однокімнатної квартири АДРЕСА_2 та 56/100 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_3 ; стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Від представника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справ без участі представника, крім того, просив повторно призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити, аналогічне питання яке було поставлено в ухвалі від 11.12.2019 року, обґрунтовуючи тим, що їм не було відомо про клопотання експерта відповідно до якого останній просив сплатити за проведення експертизи, про вказане клопотання дізналися лише 07.05.2020 з сайту «Судова влада України».

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заявлене стороною відповідача клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення доручити експерту НДЕКЦ при УМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Прохоровська,35) та поставити на розгляд експертові запропоновані стороною відповідача питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконаний рукописний підпис від імені ОСОБА_5 в розписці від 11.11.2013 р. ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експерту Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Одеса, вул. Прохоровська,35), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи, вільні зразки підпису ОСОБА_5 та оригінал розписки від 11.11.2013 року(том 1 ар.спр.177) знаходиться в матеріалах справи №666/4350/15.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко