Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7500/20
Провадження 2-з/711/80/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Демчика Р.В.,

при секретарі - Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Руднічука Дмитра Володимировича до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Бараненко Ірина Корніївна ,-

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2020 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Руднічук Д.В. звернулися до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І.К., в якому просять визнати заповіт складений померлим ОСОБА_4 , посвідчений 24.04.2020 року приватним нотаріусом Михайловською А.А. та зареєстрований в реєстрі за №621.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.10.2020 року головуючого суддю обрано Демчика Р.В.

28 жовтня 2020 року адвокатом Руднічук Д.В. подано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І.К. та будь яким іншим особам вчиняти будь які дії направленні на переоформлення права власності на спадкове майно належне померлому ОСОБА_4 , а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

02 листопада 2020 року ухвалою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси Демчика Р.В. справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

02 грудня 2020 року від представника позивачів адвоката Руднічука Д.В. на адресу суду надійшла заява про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків..

Вирішуючи клопотання позивача суд зауважує, що цивільне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України - ЦПК).

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене та те, що представником позивача надано заяву про залишення вимог заяви про забезпечення позову без розгляду, то суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.3, 13, 43, 257, 258, 260, Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Руднічука Дмитра Володимировича про забезпечення позову - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р. В. Демчик