Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценко О.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що 20.11.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб.

В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на шлюб, сім`ю, ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини припинено фактично з березня 2017 року, спільне господарство не ведеться внаслідок чого збереження сім`ї неможливе з червня 2020 року сторони проживають окремо.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, але при цьому зазначив, що у нього не має доказів на спростування обставин, що зазначені в позовній заяві, як підстави для розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 20.11.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб.

В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на шлюб, сім`ю, ведення спільного господарства. Фактично з березня 2017 року шлюбно - сімейні відносини припинено, спільне господарство не ведеться внаслідок чого збереження сім`ї неможливе, проти надання строку на примирення заперечували, сторони проживають окремо.

Згідно з положенням ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно положення частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

Як убачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_3 змінила прізвище , відповідно до свідоцтва про зміну імені з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », актовий запис №101, від 8 червня 2017 р. виданий Деснянським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Також відповідач ОСОБА_2 змінив прізвище , відповідно до свідоцтва про зміну імені з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », актовий запис №124, від 22 вересня 2016 р. виданий Деснянським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

У зв`язку з вище викладеним позов ОСОБА_3 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст. ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 177,209, 210, 223, 247, 265, 354 ЦПК України , суд, -

У х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.11.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 1489) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 840 грн. 40 коп. витрат пов`язаних з оплатою судового збору.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 15.10.2016 р. Деснянським РВ ГУДМС України в м.Києві.

Повний текст судового рішення складено 24.11.2020 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безспосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: