_______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3080/20
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

02.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» в особі директора Сударева Віктора Олексійовича про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Професійна спілка працівників Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Професійна спілка працівників Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 року вказану справу було передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24.06.2020 року провадження у справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням/викликом/ сторін.

13.11.2020 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від позивача ОСОБА_1 та відповідача Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» в особі директора Сударева В.О. надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та мирова угода щодо врегулювання спору.

Відповідно ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії судового процесу.

До судового засідання з`явилась позивач ОСОБА_1 , яка підтримала заяву про укладення мирової угоди.

До судового засідання з`явилась представник відповідача Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» Поліщук І.О., яка підтримала заяву про укладення мирової угоди.

До судового засідання з`явився представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору голова Професійної спілки працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» Дрозд А.О., який не заперечував проти укладення мирової угоди.

На право підписання мирової угоди, судом було перевірено повноваження ОСОБА_2 , який є керівником Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», що вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, у судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 , на запитання третьої особи голови профспілки, були надані пояснення про те, що вона на протязі десяти років працює юристом, приймала безпосередню участь у складанні даної мирової угоди, та разом з представником відповідача приїхали до канцелярію суду з метою здати спільну заяву та мирову угоду від 13.11.2020 року, будь-якого тиску щодо прийняття мирової угоди з боку відповідача не було, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі її відомо та зрозуміло.

Відповідно до умов Мирової угоди сторони домовились про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір, що знаходиться в провадженні Київського районного суду м.Одеси, справа № 947/16868/20 шляхом укладання, підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Сторони дійшли згоди про те, що:

3.1.Казенне підприємство «Морська пошуково-рятувальна служба» (65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140-А, ), керуючись принципом доброзичливості та взаємоповаги, у зв`язку з запровадженим в Україні на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), його дією під час звільнення позивача та неодноразовими продовженнями, з врахуванням епідемічної ситуації в регіоні, зобов`язується не пізніше 3 (трьох) банківських днів з дня набрання законної сили ухвали Київського районного суду м. Одеси про затвердження даної мирової угоди та закриття провадження у справі №947/16868/20 сплатити на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 62200 (шістдесят дві тисячі двісті) гривень, з вирахуванням належних до сплати податків та зборів, з яких сума до перерахування ОСОБА_1 становить 50071 (п`ятдесят тисяч сімдесят одна) гривня, сума податку з доходів фізичних осіб 11196 (одинадцять тисяч сто дев`яносто шість) гривень, сума військового збору 933 (дев`ятсот тридцять три) гривні.

Вказана сума не є компенсацією за вимушений прогул або будь-яким іншим різновидом оплати праці.

Перерахування грошових коштів у сумі 50071 (п`ятдесят тисяч сімдесят одна) гривень здійснюється за наступними банківськими реквізитами: на поточний рахунок, який відкрито у Відділенні "Успенська" Южного ГРУ ПриватБанку, поточний рахунок № НОМЕР_2 , рахунок установи уповноваженого банку № НОМЕР_3 в ПриватБанку, МФО: 328704, код ЄДРПОУ банку: 14360570, отримувач платежу: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , призначення платежу: НОМЕР_1 , на виконання мирової угоди від 13.11.2020 року у справі №947/16868/20.

Казенне підприємство «Морська пошуково-рятувальна служба» відповідно до положень Податкового кодексу України є податковим агентом та утримує суми податку з доходів фізичних осіб по ставці 18% та військового збору по ставці 1,5% із вказаної у абз.1 п.3.1. мирової угоди суми грошових коштів та перераховує їх у встановленому законодавством України порядку.

3.2. ОСОБА_1 відмовляється від усіх позовних вимог до казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» у справі №947/16868/20 щодо: визнання незаконним та скасування наказу казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» від 21 квітня 2020 року №225-к про звільнення ОСОБА_1 з посади провідного юрисконсульта юридичної служби казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба»; поновлення ОСОБА_1 на посаді провідного юрисконсульта юридичної служби казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (); стягнення з казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» () на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 22.04.2020 до дати винесення рішення у справі; допуску негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та присудження виплати середнього заробітку за один місяць; а також заявляє, що у випадку повного та належного виконання казенним підприємством «Морська пошуково-рятувальна служба» цієї мирової угоди, не матиме до казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» будь-яких вимог майнового чи немайнового характеру, що випливають чи можуть випливати з предмету спору, з метою врегулювання якого Сторонами укладено цю мирову угоду.

4. Сторони засвідчують, що зміст даної мирової угоди відповідає їх дійсним намірам, угода підписана з метою її реального виконання та не порушує їх права та інтереси, а також права та інтереси третіх осіб, у тому числі держави, і відповідає вимогам чинного законодавства України.

5.Мирова угода подається до Київського районного суду міста Одеси разом зі спільною заявою Сторін про визнання та затвердження судом даної мирової угоди та набуває чинності з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди.

6.Сторони засвідчують, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

7.Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник - для подачі до Київського районного суду м. Одеси.

Судом у судовому засіданні сторонам було роз`яснено про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України.

Сторони просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

У судовому засіданні сторони підтримали зазначену мирову угоду та просили суд її затвердили.

Дослідивши матеріали справи та умови наданої суду мирової угоди, заслухавши учасників процесу, суд вважає за можливе затвердити її та закрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Суд вважає, що мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам. Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується прав і обов`язків сторін.

Згідно з ч.4 ст. 207 ЦПК України, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 4 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» в особі директора Сударева Віктора Олексійовича про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Професійна спілка працівників Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Затвердити умови мирової угоди, укладеної 13.11.2020 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Казенним підприємством «Морська пошуково-рятувальна служба» в особі директора Сударева Віктора Олексійовича , визнавши наступні її умови:

1. Сторони домовились врегулювати спір, що знаходиться в провадженні Київського районного суду м.Одеси, справа № 947/16868/20 шляхом укладання, підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Сторони дійшли згоди про те, що:

3.1.Казенне підприємство «Морська пошуково-рятувальна служба» (65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140-А, ), керуючись принципом доброзичливості та взаємоповаги, у зв`язку з запровадженим в Україні на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), його дією під час звільнення позивача та неодноразовими продовженнями, з врахуванням епідемічної ситуації в регіоні, зобов`язується не пізніше 3 (трьох) банківських днів з дня набрання законної сили ухвали Київського районного суду м. Одеси про затвердження даної мирової угоди та закриття провадження у справі №947/16868/20 сплатити на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 62200 (шістдесят дві тисячі двісті) гривень, з вирахуванням належних до сплати податків та зборів, з яких сума до перерахування ОСОБА_1 становить 50071 (п`ятдесят тисяч сімдесят одна) гривня, сума податку з доходів фізичних осіб 11196 (одинадцять тисяч сто дев`яносто шість) гривень, сума військового збору 933 (дев`ятсот тридцять три) гривні.

Вказана сума не є компенсацією за вимушений прогул або будь-яким іншим різновидом оплати праці.

Перерахування грошових коштів у сумі 50071 (п`ятдесят тисяч сімдесят одна) гривень здійснюється за наступними банківськими реквізитами: на поточний рахунок, який відкрито у Відділенні "Успенська" Южного ГРУ ПриватБанку, поточний рахунок № НОМЕР_2 , рахунок установи уповноваженого банку № НОМЕР_3 в ПриватБанку, МФО: 328704, код ЄДРПОУ банку: 14360570, отримувач платежу: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , призначення платежу: НОМЕР_1 , на виконання мирової угоди від 13.11.2020 року у справі №947/16868/20.

Казенне підприємство «Морська пошуково-рятувальна служба» відповідно до положень Податкового кодексу України є податковим агентом та утримує суми податку з доходів фізичних осіб по ставці 18% та військового збору по ставці 1,5% із вказаної у абз.1 п.3.1. мирової угоди суми грошових коштів та перераховує їх у встановленому законодавством України порядку.

3.2. ОСОБА_1 відмовляється від усіх позовних вимог до казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» у справі №947/16868/20 щодо: визнання незаконним та скасування наказу казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» від 21 квітня 2020 року №225-к про звільнення ОСОБА_1 з посади провідного юрисконсульта юридичної служби казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба»; поновлення ОСОБА_1 на посаді провідного юрисконсульта юридичної служби казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (); стягнення з казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» () на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 22.04.2020 до дати винесення рішення у справі; допуску негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та присудження виплати середнього заробітку за один місяць; а також заявляє, що у випадку повного та належного виконання казенним підприємством «Морська пошуково-рятувальна служба» цієї мирової угоди, не матиме до казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» будь-яких вимог майнового чи немайнового характеру, що випливають чи можуть випливати з предмету спору, з метою врегулювання якого Сторонами укладено цю мирову угоду.

4. Сторони засвідчують, що зміст даної мирової угоди відповідає їх дійсним намірам, угода підписана з метою її реального виконання та не порушує їх права та інтереси, а також права та інтереси третіх осіб, у тому числі держави, і відповідає вимогам чинного законодавства України.

5.Мирова угода подається до Київського районного суду міста Одеси разом зі спільною заявою Сторін про визнання та затвердження судом даної мирової угоди та набуває чинності з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди.

6.Сторони засвідчують, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

7.Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник - для подачі до Київського районного суду м. Одеси.

Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України.

З моменту виконання умов мирової угоди, сторони будь-яких претензій одна до одної у справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Професійна спілка працівників Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, укладеної між сторонами 13.11.2020 року мати не можуть.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Професійна спілка працівників Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими стронами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2020 року.

Суддя Гниличенко М. В.