Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/24/20
Провадження № 2/553/369/2020
У Х В А Л А

Іменем України

11.01.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

Згідно п.3. ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, а відповідно до п. 9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна. У порушення п.3 ч.3 ст. 175, п.3 ч.1 ст. 176 ЦПК України зазначена в позовній заява ціна позову в розмірі 201760 гривень не відповідає вартості спірного об`єкту нерухомості, який в цілому, а не його частина, є предметом поділу майна, вартість якого згідно висновку оціночно-будівельної експертизи складає 403520 гривень. У зв`язку з цим ціна позову визначена з порушенням п.3 ч.3 ст. 175, п.3 ч.1 ст. 176 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Враховуючи зміст позовної заяви та заявлені позовні вимоги, в порушення п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підстави ненадання таких доказів в частині обґрунтування позовних вимог, а також в частині підстав поважності причин ненадання разом з позовною заявою технічного паспорту з актуальними станом на 2020 рік відомостями, з огляду на долучення до позову неповної ксерокопії технічного паспорту трирічної давності, виготовленого 19 січня 2017 року, без надання суду ксерокопії сторінки технічного паспорту з актуальними відмітками щодо наявності або відсутності перепланувань та самочинного будівництва.

Крім того, в позовній заяві заявлено дві окремі позовні вимоги: немайнового характеру, а також майнового характеру. При цьому за позовну вимогу немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 840,80 гривень (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а за позовну вимогу майнового характеру про поділ майна з огляду на вартість майна 403520 підлягає сплаті судовий збір в розмірі 4035,20 гривень (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

В порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви доданий лише документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2017,06 гривень.

При цьому, згідно вимог ч.2 ст. 185 ЦПК України суд зазначає, що з врахуванням положень Закону Україну «Про судовий збір» позивачу необхідно доплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 2018,14 гривень (4035,20 гривень- 2017,06 гривень), а також судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 840,80 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені у спосіб, визначений вище в ухвалі суду.

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик