СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6430/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ПЕТРИЦЬКОГО 21" про захист прав споживачів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про захист прав споживачів, у якому просив:

-Визнати незаконним відмову Ініціативної групи ОСББ "ЇІЕТРИЦЬКОГО 21" та Правління ОСББ "ПЕТРИЦЬКОГО 21" включення в Порядок Денний Бюлетеню (письмового опитування співвласників) Загальних Зборів ОСББ "ПЕТРИЦЬКОГО 21" 1.08.2019 розгляду питання/пропозиції Позивача про затвердження форми/моделі/ порядку Самозабезпечення/Самоуправління ОСББ "ПЕТРИЦЬКОГО 21" без приєднання ОСББ "ПЕТРИЦЬКОГО 21" до АОСББ «Відпочинок», з передачею функцій ЖКП 6.21 Позивачу для їх виконання на БЕЗОПЛАТНІЙ ОСНОВІ з обґрунтованим розміром ЩОМІСЯЧНОГО ВНЕСКУ для забезпечення ЖКП 6.21 в розмірі 5,69 грн/м2..

-Визнати необгрунтованим ЩОМІСЯЧНИЙ ВНЕСОК співвласників 6.21 для ЖКП 6.21 в розмірі 12,75 грн/м2, затверджений Рішенням Загальних Зборів ОСББ "ПЕТРИЦЬКОГО 21" 1.08.2019, оформленим Протоколом № 1 від 16.08.2019: «3. Затвердити 3.2. щомісячний внесок для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 12.75 грн. за 1 кв.м. загальної площі квартири».

Скасувати Рішення Загальних Зборів в частині ЩОМІСЧНОГО ВНЕСКУ в розмірі 12.75 грн/м2, затвердженого Відповідачем Протоколом №1 Загальних Зборів ОСББ 6.21 від 16.08.2019: «3. Затвердити 3.2. щомісячний внесок для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 12,75 грн. за 1 кв.м. загальної площі квартири».

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2020 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було роз`яснено право протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 03.12.2020 року надіслав на адресу суду виправлену позовну заяву та пояснення з приводу звільнення його від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів» та свого матеріального становища як на підставу для несплати судового збору.

Дослідивши надану ОСОБА_1 виправлену позовну заяву, суддя приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 12.11.2020 року не виконано, виявлені недоліки не усунуто.

За ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами або іншими учасниками.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунуто, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ПЕТРИЦЬКОГО 21" про захист прав споживачів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Шум