Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1311/20
Провадження № 2-о/674/106/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М. за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Смотрицька селищна рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, на підтвердження чого суду вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю заявників. Після їх смерті відкрилась спадщина на майно, зокрема на житловий будинок та дві земельні ділянки, на які заявники являються спадкоємцями за законом, однак нотаріус не може видати їм свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з неможливістю встановлення родинних зв`язків, оскільки в свідоцтві про народження заявниці її батьками зазначені: батько « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть та в інших документах батько заявниці вказаний як « ОСОБА_3 ».

Крім того заявник відповідно до свідоцтва про народження заявника, він зазначений як ОСОБА_2 , його батьками зазначені батько: « ОСОБА_3 », мати: « ОСОБА_4 », однак у свідоцтві про смерть та в інших документах на майно мати вже зазначена як « ОСОБА_4 », а тому у зв`язку з зазначеними розбіжностями вимушені звернутися до суду.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 до судового засідання надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Смотрицької селищної ради в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення на підставі ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилася у 1968 році, її мати записана як: ОСОБА_4 , батько: ОСОБА_3 що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 заявник народився 1972 року та записаний як ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про народження батьки заявника ОСОБА_2 записані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , та довідкою Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області №580/1 від 21.10.2020.

Крім того встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 та довідкою Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області № 579/1 від 21.10.2020. Так ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами спадкової справи №54-2011.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , та дві земельні ділянки площею 3,21га кожна, з цільовим призначенням дляведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Балинської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, право власності яких посвідчені свідоцтвами про право на спадщину за законом від 21 липня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння та копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 21.07.2011, зареєстрованій в реєстрі за №575 та 578.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються спадкоємцями за законом першої черги на вказане майно, як діти померлої, спадщину прийняли у встановленому порядку, подавши відповідні заяві до нотаріальної контори.

Із повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 21.10.2020 видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4 , оскільки присутня невідповідність прізвищ померлих у документах, які підтверджують факт родинних відносин.

Невідповідність полягає у тому, що свідоцтві про народження заявниці її батьками зазначені: батько « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть та в інших документах батько заявниці вказаний як " ОСОБА_3 ". Крім того, у свідоцтві про народження заявника, він зазначений як ОСОБА_2 , його батьками зазначені батько: « ОСОБА_3 », мати: « ОСОБА_4 », однак у свідоцтві про смерть та в інших документах на майно мати вже зазначена як « ОСОБА_4 », що підтверджується копіями відповідних свідоцтв.

Те, що померлий ОСОБА_3 та ОСОБА_3 це одна і таж особа і він був батьком заявників, а також той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 це одна і таж особа і вона була мамою заявників підтверджується виписками з по господарських книг за 1983-1997 роки, с.Балин Дунаєвецького району Хмельницької області та довідками Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані факти знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являються батьками заявників, а встановлення факту родинних відносин має для них юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 315, ст. ст. 265, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Смотрицька селищна рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , 1968 року народження, уродженка села Підлісний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області є донькою ОСОБА_3 , 1940 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , 1972 року народження, уродженець села Підлісний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області є сином ОСОБА_3 , 1940 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_4 , 1947 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

заявниця ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

заявник - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

заінтересована особа Смотрицька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області, місцезнаходження смт.Смотрич вул. Героїв Небесної Сотні,8, Дунаєвецького району Хмельницької області, .

Суддя В. М. Шклярук