Справа № 930/2874/19
Проваження № 2/930/218/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

02.11.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

представника відповідача - адвоката: Стороженка С.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові клопотання представника позивача, адвоката Руснак Ю.І. про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Майструк Валентина Іванівна про визнання договору застави від 12.05.2017 року недійсним,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача, адвоката Руснак Ю.І. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в господарській справі №902/896/19 за позовом ТОВ «Амаде» до СТОВ «Колосок», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Представник позивача, адвокат Руснак Ю.І. в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання про визнання причини неявки представника позивача в судове засідання поважними, просить клопотання задовольнити, зупинити проовадження у спараві.

Представник відповідача, адвокат Стороженко С.С. проти задоволення клопотання і зупинення провадження по справі не заперечував.

Третя особа, приватний нотаріус Майструк В.І. в судове засідання не з"явилася, надівслала лист про неможливість надати суду документів на виконання ухвали суду від 30.07.2020 року про витребування доказів.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вважає, що клопотання є законним, обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд зупиняє провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в господарській справі №902/896/19 за позовом ТОВ «Амаде» до СТОВ «Колосок», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 131,251ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки - адвоката Руснак Ю.І. - задовільнити.

Зупинити провадження в цивільній справі №930/2874/19 за позовом СТОВ «Колосок» до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу - Майструк Валентина Іванівна про визнання недійсним договору застави від 12.05.2017 року до набрання законної сили рішенням суду в господарській справі №902/896/19 за позовом ТОВ «Амаде» до СТОВ «Колосок», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: В.М. Алєксєєнко