Провадження №2-п/522/8/20
УХВАЛА

08 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м.Одеси:

під голоуванням судді Абухін Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

14.08.2019 позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача половину вартості додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , 2001 року народження, а саме грошові кошти в сумі 19936,21 грн.; стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 402 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2019 року позов було задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 до канцелярії суду подав заяву про перегляд вищезазначеного судового рішення.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За вимогами правила ст. 284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що Приморським районним судом м. Одеси 16.12.2019 року по зазначеній справі винесено заочне рішення, яким позов було задоволено.

В заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.08.2019 року відкрито провадження у справі та надано відповідачу п`яднадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву. Відповідач скористався правом наданим йому ч. 1 ст. 15 та ч. 1 ст. 58 ЦПК України та звернувся до адвоката з метою представництва у судовому процесі, який ознайомився з матеріалами справи 02.12.2019 року, тобто після спливу строку для подачі відзиву, тому відповідачем не було надано доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд погоджується з доводами заявника про те, при винесенні рішення суд був позбавлений можливості врахувати зазначені в заяві обставини, які є істотними для вирішення справи, на підставі яких заявник не згодний з заявленими вимогами.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст.4,12,13,76,258-260,287,288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,- скасувати та призначити справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з призначенням судового засідання на 16 годину 15 хвилин 18 лютого 2020 року в залі судового засідання № 208.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються в каб. №121 в приміщенні суду).

Роз`яснити наступне.

Відповідачу:

що він зобов`язаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст. 178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на пред`явлення зустрічного позову.

Сторонам:

право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи;

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст. 83 ЦПК України;

про зобов`язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України;

що відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлений 09.01.2020 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

09.01.2020