Справа № 147/1082/20
Провадження № 2-о/147/22/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

представника заявника - адвоката Конякіна М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоободівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року представник заявника - адвокат Конякін М.С. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 . В обгрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема земельна ділянка, що знаходиться на території Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. Вона вчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено, оскільки немає підтвердження родинного зв`язку.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Конякін М.С. заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені, причина неявки суду невідома.

Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , у віці 75 років в с. Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області 04.01.2016 (а.с.7).

До суду звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 06.07.2016 року, встановлено, що дівоче прізвище заявника ОСОБА_1 (а.с.4), в подальшому вона змінила прізвище на ОСОБА_1 в зв`язку з одруженням (а.с.8).

Мати заявника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до довідки №521 від 01.07.2016, ОСОБА_5 дівоче прізвище ОСОБА_5 (а.с.11).

Відповідно до довідки № 858 від 07.10.2020, виданої виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, єдиною спадкоємицею до майна ОСОБА_2 є племінниця ОСОБА_1 (а.с.13).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що ОСОБА_2 була його сусідкою. Він знає, що ОСОБА_1 є племінницею покійної ОСОБА_8 . Дійсно ОСОБА_9 проводила поховання та обрядові обіди після смерті своєї тітки ОСОБА_8 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердила, що ОСОБА_11 була рідною тіткою ОСОБА_9 по маминій лінії. Вона доглядала її та проводила поховання. У ОСОБА_12 інших родичів не було.

Факт родинних відносин між заявником та покійною ОСОБА_13 як між тіткою та племінницею заявнику потрібно, щоб оформити свої спадкові права після смерті тітки.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на вищевикладене в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями п. 7, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин, заява про встановлення факу родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоободівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, в порядку визначеному п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в 30 - денний строк з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Повне ім`я сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Тростянецьким РС УДМС України у Вінницькій області 04 серпня 2016 року, РНОКПП НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа - Новоободівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, місцезнаходження: с. Нова Ободівка, вул. вул. Центральна, 1, Тростянецький район Вінницька область, 24357, .

Повний текст рішення складено 30 листопада 2020 року.

Суддя А.М. Мудрак