Провадження № 6/263/459/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., за участю секретаря судових засідань Шамбелан К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначив, що на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16.11.2016 року по зазначеній цивільній справі позивачем отримано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в розмірі 8278 грн. 84 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом -30113,23 грн., а всього 38392,07 грн. Виконавчий документ було направлено до Центрального ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області простою кореспонденцією, в результаті чого виконавчий документ було втрачено. У зв`язку із викладеним, просив видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа просив розглянути дане питання без його участі.

Заінтересована особа відповідач по вищевказаній справі ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, перевіривши матеріали заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню, згідно з наступними підставами.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.11.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, позовні вимоги були задоволені, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість за кредитом в розмірі 8278,84 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 30113,23 грн., а всього 38392,07 грн. та судовий збір у розмірі 1222,42 грн. Зазначене рішення набрало законної сили 27.07.2017 року та на його виконання було видано виконавчий лист.

Виконавчий листа № 263/13032/16-ц було пред`явлено до виконання до Центрального ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області.

Вищевказані обставини дають суду підстави вважати, що виконавчий лист № 263/13032/16-ц втраченим під час поштової пересилки.

З огляду на викладене, суд вважає, що причини пропущення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання поважними, а тому зробив висновок про необхідність поновлення цього строку.

Таким чином, на підставі зібраних доказів у справі, заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись пп. 17.2, 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа № 263/13032/16-ц, виданого на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.11.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 8278,84 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 30113,23 грн., а всього 38392,07 грн. та судового збору у розмірі 1222,42 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: П.І.Папаценко