Провадження 6/235/30/20
Справа 235/1019/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» 27.12.2019 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». В заяві зазначив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.03.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 9170,20 грн., заборгованість за кредитом овердрафт в розмірі 734,42 та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

09.04.2013 року зазначене рішення набрало законної сили.

10.04.2013 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області на підставі рішення у справі № 235/1019/13-ц були видані три виконавчих листа.

В ході виконавчого провадження № 43820277, яке вів відділ ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві боржник у повному обсязі сплатив судовий збір і головний державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження.

02.08.2017 року Покровський МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження № 54414376 та № 54414525 по примусовому виконанню виконавчих листів по вищезазначеній справі.

23.11.2017 року старший державний виконавець Покровського МРВ ДВС закінчив виконавчі провадження № 54414376 та № 54414525 виніс постанови про повернення виконавчих листів стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

Отримані виконавчі листи стягувач до відділу ДВС повторно не передавав і виконавче провадження по ньому не відкривалось. Строк повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 21.09.2021 року.

В зв`язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст. ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст. ст. 1, 3 ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що підтверджується рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності Банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України від 18.08.2017 року № 303, про надання дозволу на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експре-Банк» до АКБ

«Індустріалбанк» за спрощеною процедурою відповідно до вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації Банків»; рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонарний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року про затвердження передавального акту на 01.12.2017 року.

На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 235/1019/13-ц від 12.03.2013 року з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (м. Київ, вул.. Генерала Алмазова, буд 18/7, код в , рахунок № НОМЕР_1 в АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849).

В судове засідання представник заявника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 235/1019/13-ц, суд вважає, що заява ПАТ АКБ «Індустріалбанк» підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.03.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 9170,20 грн., заборгованість за кредитом овердрафт в розмірі 734,42 та судовий збір в розмірі 229,40 грн. (а.с.21).

09.04.2013 року зазначене рішення набрало законної сили.

10.04.2013 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області на підставі рішення у справі № 235/1019/13-ц були видані три виконавчих листа.

В ході виконавчого провадження № 43820277, яке вів відділ ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві боржник у повному обсязі сплатив судовий збір і головний державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження.

02.08.2017 року Покровський МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження № 54414376 та № 54414525 по примусовому виконанню виконавчих листів по вищезазначеній справі (а.с.5-6).

23.11.2017 року старший державний виконавець Покровського МРВ ДВС закінчив виконавчі провадження № 54414376 та № 54414525 виніс постанови про повернення виконавчих листів стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення (а.с.7-8).

Отримані виконавчі листи стягувач до відділу ДВС повторно не передавав і виконавче провадження по ньому не відкривалось. Строк повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 21.09.2021 року.

В зв`язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст. ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст. ст. 1, 3 ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що підтверджується

рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності Банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України від 18.08.2017 року № 303, про надання дозволу на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експре-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою відповідно до вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації Банків» (а.с.9); рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року (а.с.11-13) та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонарний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року про затвердження передавального акту на 01.12.2017 року (а.с.10).

Майно, права та обов`язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника, 04 грудня 2017 року.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачено п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 442 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», заінтересовані особи ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні, по примусовому виконанню рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 235/1019/13-ц від 12.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 107210/06/к1 від 18.06.2012 року в розмірі 9170,20 грн. та заборгованості за кредитом овердрафт в розмірі 734,42 грн., стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (адреса: 01133, м.Київ, вул.. Генерала Алмазова, буд. 18/7) , рахунок № НОМЕР_1 в АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: