Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мохова Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Бридні О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоазовської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Новоазовськ Донецької області помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому легковий автомобіль DAEWOO NEXIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 08.06.2010 року. Позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка, інших спадкоємців за законом немає. Своєчасно вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки є мешканцем тимчасово окупованої території та через карантині обмеження, встановленні на всій території України, вчасно не мала можливості виїхати на підконтрольну українській владі територію та отримати свідоцтво про смерть чоловіка. Лише у вересні 2020 року позивачка виїхала на підконтрольну територію та звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті мого чоловіка. Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 25.09.2020 року був встановлений факт смерті її чоловіка ОСОБА_2 . На підставі цього рішення позивачка лише 25.09.2020 року отримала свідоцтво про смерть останнього. Отримавши свідоцтво, вона 26.09.2020 року звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Брикулі В. Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено через пропущення встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Просила визначити їй додатковий тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка у судове засідання не з`явилась, у позові просила провести розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, на задоволенні позовних вимог наполягала з підстав, наведених у позові.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового шляхом розміщення оголошення на веб-саті «Судова влада», до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не надав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 25.09.2020 року встановлений факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоазовськ Донецької області (а.с.14).

Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 видане Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 26.09.2020 року (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 12.02.1992 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 08.06.2010 року встановлено що ОСОБА_2 є власником легкового автомобілю DAEWOO NEXIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску (а.с. 11).

Листом приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області від 26.09.2020 року позивачці ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через пропуск строк для прийняття спадщини (а.с. 13).

Згідно листа Волноваської державної нотаріальної контори «Про надання інформації» від 02.11.2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася (а.с. 13).

Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховує те, що спадкодавець ОСОБА_2 помер на тимчасово окупованій території, що створило для позивача реальні перешкоди зареєструвати його смерть та отримати своєчасно свідоцтво про смерть, що підтверджено наведеними вище доказами.

Суд визнає зазначені обставини об`єктивними, істотними, а тому є достатні підстави для визначення їй додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що зазначені позивачкою причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що могли перешкодити їй своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає необхідним надати позивачці строк для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці з дня набрання рішенням законної сили, вважаючи саме такий термін достатнім для звернення до нотаріуса з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Новоазовської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Новоазовськ Донецької області, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повний текст судового рішення складений 03 грудня 2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Є.І.Мохов