НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2020 рокуСправа № 322/28/20

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову:ОСОБА_1
до:Приватного підприємства «М-Агро»
про:визнання договору оренди землі недійсним,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

08 січня 2020 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- призначити судово-почеркознавчу експертизу по встановленню не ідентифікаційних ознак підпису ОСОБА_2 Трохимовича на Договорі оренди землі від 24.07.2014, зареєстрованого в ДРРПНМ 14.10.2014 за № 7374964, укладеному між ОСОБА_3 і ПП «М-Агро» строком на 10 років відносно земельної ділянки площею 4,9599 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Зеленівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, кадастровий номер :08:004:0005;

- на вирішення експертизи поставити наступне запитання: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 на Договорі оренди землі від 24.07.2014, зареєстрованого в ДРРПНМ 14.10.2014 за № 7374964, укладеному між ОСОБА_3 і ПП «М-Агро» строком на 10 років відносно земельної ділянки площею 4,9599 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Зеленівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, кадастровий номер :08:004:0005 та додатках до нього, самим ОСОБА_3 чи іншою особою;

- направити для використання при проведенні експертизи в якості вільних зразків підпису ОСОБА_3 оригінал Договору оренди земельної ділянки від 05.09.2002 та оригінал Договору оренди земельної частки (паю) від 22.03.2000;

- зобов`язати ПП «М-Агро» надати для проведення експертизи оригінал Договору оренди землі від 24.07.2014, зареєстрованого в ДРРПНМ 14.10.2014 за № 7374964, укладеному між ОСОБА_3 і ПП «М-Агро» строком на 10 років відносно земельної ділянки площею 4,9599 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Зеленівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, кадастровий номер :08:004:0005;

- з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи витребувати у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б) відомості про отримання ОСОБА_3 пенсії за період з 01.01.2012 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати Договір оренди землі від 24.07.2014, зареєстрований в ДРРПНМ 14.10.2014 за № 7374964, укладений між ОСОБА_3 і ПП «М-Агро» строком на 10 років відносно земельної ділянки площею 4,9599 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Зеленівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, кадастровий номер :08:004:0005 недійсним;

- проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України (вулиця Авальяні, 19-А, Запоріжжя, Запорізька область, 69000).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

За правилами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути додані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У позовній заяві в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено про наявність у позивача або іншої сторони оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Водночас до позовної заяви не додано копію витягу з ДРРПНМ від 17.10.2019, що зазначена у переліку додатків до позовної заяви, натомість додано копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.10.2014, що не зазначена у додатках до позовної заяви.

Виходячи з наведеного, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява подана позивачем без дотримання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а відтак на підставі ч. 1 ст. 185 цього Кодексу позовну заяву слід залишити без руху.

Також суд звертає увагу позивача на те, що наведені у позовній заяві клопотання про витребування доказів, не відповідають вимогам п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а саме не зазначено підстав, з яких випливає, що відомості про отримання ОСОБА_3 пенсії за період з 01.01.2012 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області, не зазначено вжитих позивачем заходів для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд роз`яснює позивачу положення ч. 4 ст. 183 ЦПК України, відповідно до яких подання заяв (клопотань, заперечень) без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, має наслідком їх повернення заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «М-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків, виправленої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог п. 8 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України з урахуванням зауважень, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали.

3.Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков