Номер провадження 2/235/137/20
Єдиний унікальний номер справи 235/7087/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

09 січня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Первія ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на землю, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій Первій ОСОБА_3 просить:

- визнати частково недійсним рішення Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області № 21 від 28.07.1999 року в частині передачі в приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,25га в селищі Удачне;

- визнати недійсним державний акт про право власності на землю серії ІV-ДН №171686ДН від 29.02.2000 року, виданий на ім`я Шолудько ОСОБА_4

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області ухвалив відкрити провадження, справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні з викликом учасників процесу (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді).

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ст. 60 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в його відсутність на підставі наявних документальних доказів.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву в порядку ст. 190 ЦПК України не подала, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду в її відсутність, заперечень по суті заявлених вимог не надано.

Відповідач Удачненська селищна рада Покровського району Донецької області про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, виклик проігноровано.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Первія ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на землю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.00 годину 28.01.2020 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити сторонам, що докази, заяви з процесуальних питань по суті подаються до суду відповідно до статей 83, 182, 183 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: