30.06.2020 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 643/8184/19
Провадження № 2/644/205/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без руху

30 червня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши позовну заяву (уточнену) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , зацікавлені особи Одинадцята державна нотаріальна контора м.Харкова, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2019 року представник позивача ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому, з урахуванням уточнень, просила суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

14.08.2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, провадження по справі відкрито, розгляд проводиться в порядку загального позовного провадження.

27.12.2019 року підготовчого провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду.

30.06.2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Склярук Т.Я. подала до канцелярії суду позовну заяву (уточнену) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , зацікавлені особи Одинадцята державна нотаріальна контора м.Харкова, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину у порядку спадкування за законом.

Позовна заява (уточнена) від 30.06.2020 року підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В недотримання п.2 ч.1 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено місце проживання або перебування ОСОБА_2 , що унеможливлює виклик до суду та направлення поштової кореспонденції на його ім`я.

В недотримання вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено ціну позову. Викладені обставини унеможливлюють визначення судом розміру судового збору.

В недотримання вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено відомості щодо досудового врегулювання спору, якщо такі проводились.

В недотримання вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

В недотримання вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не міститься підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В недотримання ч.1 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В недотримання ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, з позовної заяви (уточненої) від 30.06.2020 року вбачається, що вона подана до канцелярії суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Склярук Т.Я. Разом з цим, позовна заява підписана позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . При цьому позовна заява (уточнена) від 30.06.2020 року та матеріали цивільної справи не містять в собі довіреності чи іншого документу (ордеру із зазначенням обсягу повноважень), що підтверджують повноваження представника ОСОБА_4 представляти інтереси ОСОБА_2 в суді.

Згідно ст.50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Враховуючи викладене, з урахуванням стадії судового розгляду та предмету позову, суд роз`яснює ОСОБА_2 його право вступити у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та користується усіма правами і несе усі обов`язки позивача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява (уточнена) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , зацікавлені особи Одинадцята державна нотаріальна контора м.Харкова, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину у порядку спадкування за законом підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (уточнену) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , зацікавлені особи Одинадцята державна нотаріальна контора м.Харкова, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину у порядку спадкування за законом, залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У зв`язку з встановленням на усій території України карантину, на підставі положень Закону України № 540-ІХ від 30.03.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19)», якщо право на вчинення процесуальної дії в учасника справи виникло під час дії карантину, перебіг процесуального строку починається у день, наступний після закінчення дії карантину, і в повному обсязі, встановленому законом (або судом).

Суддя: В. Г. Черняк