Справа № 157/398/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гамула Б. С.
Провадження № 22-ц/802/6/20 Категорія: 39 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - - Матвійчук Л.В., Карпук А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 грудня 2018 року в задоволені позову в даній справі відмовлено.

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просив скасувати це рішення у зв`язку з неповним з`ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та порушенням норм процесуального права та ухвалити нове судове рішення, яким позов АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Під час апеляційного розгляду справи, в судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про призначення в даній цивільній справі повторної судової бухгалтерсько-економічної експертизи для встановлення розміру заборгованості за кредитним договором від 28 січня 2008 року, надавши про це письмову заяву з переліком питань, які на її думку слід поставити перед експертом.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року призначено повторну судову бухгалтерсько-економічну експертизу в даній цивільній справі та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На адресу апеляційного суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про те, що станом на 26 грудня 2019 року оплата за проведення економічної експертизи від ОСОБА_1 , на яку відповідно до ухвали апеляційного суду від 04 вересня 2019 року покладено обов`язок оплати даної експертизи, на рахунок експертної установи не надійшла.

У зв`язку з несплатою ОСОБА_1 витрат за проведення судової експертизи матеріали даної цивільної справи були повернуті до Волинського апеляційного суду.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 грудня 2018 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 год. 30 хв. 23 січня 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: