УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/17769/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

15.05.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено заочне рішення за цивільною справою №766/17769/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги задоволені в частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 , зреєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , факично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.09.2019 року до досягнення дитиною повноліття, а також судовий збір на користь держави.

Ухвалою суду від 01.07.2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 09.09.2020 року заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15.05.2020 року залишено без змін.

За заявою позивача ОСОБА_1 05.11.2020 року судом видано виконавчий лист.

Позивач звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що на зворотній стороні виконавчого листа невірно вказаний її ідентикаційний номер « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Сторони за справою в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заявник надала до суду заяву, якою просить розгляд ати справу без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 15.05.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено заочне рішення за цивільною справою №766/17769/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги задоволені частково. Постановою Херсонського апеляційного суду від 09.09.2020 року заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15.05.2020 року залишено без змін.

Рішення набуло чинності та за заявою позивача ОСОБА_1 05.11.2020 року судом видано виконавчий лист.

Проте, у виконавчому листі на зворотній стороні невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити допущені описки у виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/17769/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.260, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/17769/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Виправити описки в тексті виконавчого листа Херсонського міського суду Херсонської області за цивільною справою №766/17769/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вказавши вірно на зворотній стороні виконавчого листа ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан