Справа № 146/1559/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Слободянюк Т.М.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом і звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому з даним позовом вона змушена звернутись до суду.

05 листопада 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

03 грудня 2019 року ухвалою суду справу відкладено на 08 січня 2020 рік, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилася, однак, надіслала на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с. 4).

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, що підтверджується рішенням Томашпільського районного суду від 07 серпня 2019 року(а.с.6-7).

Позивач 30 травня 1982 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , взявши прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно.

Згідно довідки № 826 від 12 квітня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Томашпільської селищної ради Томашпільського району після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 ) та належав покійній на підставі технічного паспорту на житловий будинок від 28.12.1979 року. Після смерті матері ОСОБА_2 спадкоємцем зазначеного майна за законом залишилась дочка ОСОБА_1 , яка проживала та продовжує проживати в спадковому будинку (а.с.8).

Згідно довідки № 2070 від 09 серпня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Томашпільської селищної ради, АДРЕСА_1 після перейменування та упорядкування нумерації на підставі рішення 3 сесії Томашпільської селищної ради 7 скликання від 28.01.2016 року та рішення виконавчого комітету Томашпільської селищної ради № 16 від 24.02.2016 року стала : АДРЕСА_1 (а.с.9).

В довідці про показники об`єкта нерухомого майна № 144 від 30 травня 2019 року, виданої КП «Могилів-Подільське МБТІ», станом на 28.05.2019 року вказано, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.10).

З довідки № 3518 від 17 грудня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Томашпільської селищної ради ОСОБА_1 про те, що будинок в якому вона проживає по АДРЕСА_1 належав її покійній матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31).

З копії домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у буд. АДРЕСА_4 видно, що за даною адресою була прописана ОСОБА_2 (а.с. 32).

Відповідно до абз. 8, 9 п. 3.1 витягу із узагальнення пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, яий втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів. Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належниим правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов`язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві.

Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 345/0231 від 01 листопада 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 17).

Повідомленням Томашпільської державної нотаріальної контори № 361/0116 від 13 листопада 2019 року передбачено, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена (а.с. 24).

До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини.

Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в день смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

В цей час діяв ЦК України 2003 року. Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до положень ч.3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 1216-1218, ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, 1261, ч. 1-3, 5 ст. 1268, 1276 ЦК України, статтями 12,13,76,78, 95, 200, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області на житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І. В. Скаковська