Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1800/20

27 листопада 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача -адвоката: Гураша М.В.

представника відповідача -адвоката: Левкуна О.Я.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

Позовні вимоги мотивує тим, що що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 -27.05.2016 року народження, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

На даний час відповідач самостійно коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає. На її прохання добровільно надавати кошти на утримання дитини він відмовляється. В даний час вона проживає разом з сином. Відповідач участі у вихованні дитини не бере та фінансово не допомагає. Відповідач є фізично здорова, молода, працездатна людина, який працює, де отримує доходи. А тому, вважає що він має можливість надавати допомогу на утримання дитини в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини, до досягнення дитиною повноліття, що буде достатнім для фізичного та гармонійного розвитку дитини.

04.11.2020 року позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог в частині зміни способу стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, в якій позивачка просить стягнувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стислий виклад позиції позивача:

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги в заяві про зменшення позовних вимог підтримали повністю. При визначенні розміру аліментів, просили врахувати матеріальний стан позивача, що хоча вона і працює, однак її коштів не вистачає на утримання неповнолітнього сина, вартість життя та необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб та розвитку дитини, а також стан здоров"я дитини. А тому , просили стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також стягнути з відповідача в користь позивача витрати на правову допомогу.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Крім того, відповідачем ОСОБА_2 подано відзив, в якому просить позов задоволити частково. Також зазначив, що він не заперечує сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина, однак просить врахувати, що він працює по тимчасових заробітках, де отримує нестабільний, невисокий та нерегулярний дохід, проживає в квартирі свої бабусі, офіційно не працевлаштований, а тому не має змоги сплачувати аліменти в розмірі визначеному позивачем. Просить стягувати з нього аліменти в користь позивачки в розмірі 1/6 частки від його доходу. Також заперечив, щодо розміру судових витрат по справі та стягнення їх з нього користь позивачки. Вважає, що їх розмір завищеним та неогрунтованим, просить їх зменшити.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.10.2020 року провадження по даній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

22.10.2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

04.11.2020 року позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог та їх зміну в частині способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов до такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Надвірнянського районного суду від 11.06.2020 року розірвано, що стверджується копією рішення суду (а.с.5-6).

Від шлюбу в сторін народилася дитина: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Згідно довідки про склад сім"ї та акту обстеження матеірально-побутових умов проживання позивача вбачається, що вона разом з неповнолітнім сином проживає в будинку батьків в АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

Згідно довідки КП "Надвірнянський некомерційний центр первиної медичної допомоги " Надвірнянської районної ради від 30.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на "Д" обліку невролога (а.с.36).

Як вбачається з письмових документів, наданих відповідачем, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_2 в реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань записи відсутні (а.с.25 ).

Згідно інформаційної довідки № 229419194 від 23.10.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, майна де власником є ОСОБА_2 інформація відсутня (а.с. 26).

Норми права, які застосував суд:

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Тобто, саме позивачу належить право вибору способу стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку платника аліментів).

У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України про судовий збір. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

Висновки суду:

При визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання дитини з матір`ю; вік дитини, матеріальний стан позивача, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку та здоров`я дитини, матеріальне становище та стан здоров"я платника аліментів, який є фізично здоровою людиною, працевлаштованою, наявність інших утриманців, а тому суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити частково і стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи положення ст.191 СК України стягнення аліментів слід розпочати з часу пред`явлення позову, а саме з 30.09.2020 року.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено судом, відповідно до попереднього розрахунку суми витрат на правову допомогу витрати становлять 2000,00 гривень (а.с. 12).

Між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Гурашем М.В. укладено Договір №107 від 25.09.2020 року про надання правової допомоги, предметом якого є надання клієнту правової допомоги. (а.с. 10).

Згідно квитанцій за №0492 від 25.09.2020 року та надання правової допомоги адвокату Гурашу М.В. позивачем ОСОБА_1 сплачено 2000,00 грн. (а.с. 11).

Тому з відповідачаОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Надвірна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 слід стягнути 2000,00 гривень витрат на правову допомогу.

У відповідносіт до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Надвірна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області на користь держави 840 грн.80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.141, 180-183, 191 СК України та керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовільнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Надвірна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 30.09.2020.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Надвірна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 2000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Надвірна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м.Надвірна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Суддя О.Я. Міськевич

Повний текст рішення

суду виготовлено 02.12.2020 року