справа № 566/915/20
провадження № 2/566/349/20
04 грудня 2020 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Хомицької А.А.,
при секретарі Христюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що 26 вересня 2012 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 64 від 26.09.2012 року згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Від спільного подружнього життя у них є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які фактично проживають з ОСОБА_2 . Зазначає, що шлюбні відносини суттєво погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. Подальшого сенсу відновлювати сімейні відносини немає, оскільки розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, що унеможливлює подальше перебування у шлюбі, на даний час проживають окремо. Також вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, так як спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їхніх дітей. Просить суд розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 26 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 64.
10 вересня 2020 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
04 грудня 2020 року Млинівський районний суд Рівненської області ухвалив провести заочний розгляд даної справи.
Позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву від 04.12.2020 р., у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв, клопотань, відзиву до суду від неї не надходило.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 26.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області (а.с. 12).
Від спільного подружнього життя у них є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.04.2013 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.04.2015 року, виданими виконавчим комітетом Малодорогостаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області (а.с. 5, 7).
Із копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №535 від 29.07.2020 року (а.с. 4), виданої ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), вбачається, що до складу сім`ї (зареєстрованих) входять: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 24, 56, 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81-83, 89, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 26вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 64.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 05.12.2003 р., РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 20.03.2019 р., орган, що видав 5622, РНОКПП НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено 09.12.2020 року.

Суддя А.А. Хомицька