ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/77/20 Справа № 712/1852/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Василенко Л. І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Черкаська міська рада, про розподіл майна, про виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, про визнання права власності, про припинення спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 02 грудня 2019 року, безпосередньо до Черкаського апеляційного суду подала апеляційну скаргу в якій порушено питання про його скасування.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду Черкаської області від 09 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано скаржниці строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 2 316 грн. 38 коп. та надання відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2019 року.

03 січня 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2019 року та квитанція про сплату судового збору в розмірі 2316,38 грн.

Зазначає, що їй взагалі не вручався повний текст рішення суду та не надсилався по почті, тому вважає, що вона не втратила право просити суд про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Просила поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 25 жовтня 2019 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлено 30 жовтня 2019 року (т.1 а.с. 222-235).

Втупну та резолютивну частини рішення скаржник отримала 25 жовтня 2019 року (т.1 а.с. 236).

Даних про направлення ОСОБА_6 чи отримання нею оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Згідно заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 від 12 листопада 2019 року, що міститься в матеріалах справи, 13 листопада він ознайомився з матеріалами справи із застосуванням фото (т.2 а.с. 239).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу подано 04 грудня 2019 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня фактичного отримання оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Черкаська міська рада, про розподіл майна, про виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, про визнання права власності, про припинення спільної часткової власності.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Василенко