Рішення

Іменем України

23 червня 2020 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Мєшкова Надія Федорівна про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Мєшкова Надія Федорівна, про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка не може отримати у державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на дане спадкове майно, а тому змушена звернутися з позовом до суду.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак в позові вказала про те, що справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник відповідача Теребовлянської міської ради Тернопільської областу в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Мєшкова Надія Федорівна в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив наступне.

25 вересня 2010 року ОСОБА_2 склав заповіт серії НОМЕР_1 , посвідчений державним нотаріусом Теребовлянської державної нотаріальної контори Теропільської області Сторожем В.М., яким заповів житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та все його майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і також все те, що він за законом матиме право своїй дочці ОСОБА_1 .

Даний заповіт на день смерті ОСОБА_2 не змінювався і не скасовувався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14 січня 2019 року.

Згідно довідки від 10 червня 2019 року № 197 виданої Теребовлянським бюро технічної інвентаризації про те, що житловий будинок, який знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 на підставі договору на забудову посвідченого Теребовлянською держнотконторою 09.07.1971 року, за реєстром № 1959 та акту прийомки будинку в експлуатацію затвердженого рішенням виконкому Теребовлянської міської ради № 77 від 24.03.1987 року, зареєстрований Тернопільським ОО БТІ 18.06.1987 року за № 1763, в примітці вказано, що збудовано стодолу літ. «Г» та прибудову літ. «б», «б1» не потребують дозволу на початок будівельних робіт, так як зміни проведені до 1992 року, комора літ. «Д» збудована без дозволу на початок будівельних робіт.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , та після одруження змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 .

Вартість житлового будинку, який знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 складає 287330 (двісті вісімдесят сім тисяч триста тридцять) грн., що підтверджується висновком про вартість майна.

Постановою виданою приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Мєшковою Надією Федорівною від 02 лютого 2020 року за №134/02-31, було відмовлено ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з невідповідністю забудівника « ОСОБА_7 » та спадкодавця « ОСОБА_2 » у правовстановлюючих документах.

Згідно Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з кількістю кімнат від одної до п`яти включно, посвідченого нотаріусом Теребовлянської державної нотаріальної контори Тернопільської області Анісімовою М.Й. 09.07.1971 року, за реєстром № 1959 року, забудівником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1 вказано ОСОБА_7 , а згідно акту прийомки будинку в експлуатацію затвердженого рішенням виконкому Теребовлянської міської ради № 77 від 24.03.1987 року, зареєстрований Тернопільським ОО БТІ 18.06.1987 року за № 1763 забудівником вказано « ОСОБА_2 ». Враховуючи всі вищевказані матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_7 і ОСОБА_2 , одна і та сама особа.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивачка ОСОБА_1 фактично вступила в оперативне управління спадковим майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 23 травня 2019 року, приміщення будинку, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , складається з прибудови під літ. «а», навіса під літ. «нс», сараю під літ. «Б», прибудови під літ. «б», прибудова під літ. «б1», вбиральня під літ «В», стодола під літ. «Г», комора під літ. «Д», огорожі під номером 1, воріт під номером 2, хвіртки під номерами 3,4.

Згідно ст. 375 ЦК України, право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням.

Згідно ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Однак, суд вважає, що у задоволенні позову в частині визнання права власності за ОСОБА_1 на комору під літ «Д», яка зазначена у технічному паспорті, виданого Теребовлянським БТІ від 23.05.2019 року, і яка належить до житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , слід вімовити, оскільки вказана комора збудована без дозволу на початок будівельних робіт є самочинно збудованою.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги слід задовільнити частково, визнавши за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок під літ. „А", прибудову під літ. «а», навіса під літ. «нс», сарай під літ. «Б», прибудову під літ. «б», прибудову під літ. «б1», вбиральню під літ «В», стодолу під літ. «Г», огорожу під номером 1, ворота під номером 2, хвіртку під номерами 3,4 що у АДРЕСА_1 , (згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, затвердженого Теребовлянським бюро технічної інвентаризації від 23 травня 2019 року) після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити, узв`язку з безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76, 80, 258, 259, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 375, 376, 392, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Мєшкова Надія Федорівна про визнання права власності на спадкове майно задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок під літ. „А", прибудову під літ. «а», навіса під літ. «нс», сарай під літ. «Б», прибудову під літ. «б», прибудову під літ. «б1», вбиральню під літ «В», стодолу під літ. «Г», огорожу під номером 1, ворота під номером 2, хвіртку під номерами 3,4 що у АДРЕСА_1 , (згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, затвердженого Теребовлянським бюро технічної інвентаризації від 23 травня 2019 року) після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити, узв`язку з безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовляський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Головуючий: