Справа № 209/1955/19
Провадження № 2/209/324/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за порушення строку сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її користь неустойку у розмірі 124845,39 грн. від суми несплачених аліментів за період з 21 вересня 2010 року по 31 березня 2019 року, стягнутих за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 листопада 2016 року зі ОСОБА_1 на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування позову зазначила, що з 1999 року вона та відповідач проживали однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 вони з відповідачем зареєстрували шлюб, але вона залишила дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_5 в них народилася дочка ОСОБА_5 . Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 лютого 2011 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 листопада 2010 року з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуті аліменти у розмірі однієї третьої частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 вересня 2010 року до досягнення дітьми повноліття. 25 листопада 2011 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_8 ». З вересня 2010 року по теперішній час виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей знаходиться на виконанні в Дніпровському відділі ДВС м. Кам`янське ГТУЮ в Дніпропетровській області. Відповідно довідки Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області № 5096 від 01.04.2019 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментам, виходячи з середньої заробітної плати по місту, за період з 21.09.2010 року по 31.03.2019 року складає 124845,39 грн. Їй не відомо місце роботи відповідача, його доход та чи зобов`язаний відповідач судом до сплати аліментів на утримання інших осіб. Стан здоров`я відповідача задовільний. 02.04.2019 року вона звернулась до Дніпровського відділення поліції ГУНП у Дніпропетровській області з заявою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за несплату аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, починаючи з 21.09.2010 року. Відповідно висновку ЖЄОЗПВКП № 3256 від 10.04.2019 року працівниками поліції встановлена відсутність злісності по несплаті аліментів з боку ОСОБА_1 , хоча за весь час обов`язку до сплати аліментів відповідач тільки два місяці частково сплатив нараховані аліменти. Вважає, що свідома несплата відповідачем нарахованих для стягнення з нього щомісячних аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відбулась виключно з вини ОСОБА_1 . Відповідач не сплачував аліменти в період з 21.09.2010 року по 31.03.2019 року, що становить 3114 днів, тому розмір пені відповідно до ст. 196 СК України, складає:

За 2010 рік

09. 233,03 грн. х 1% х 3114 дн. = 7 256, 55 грн.

10. 699,10 грн. х 1% х 3104 дн. = 21 700,00 грн.

11. 763,54 грн. х 1% х 3073 дн. = 23 463,58 грн.

12. 763,54 грн. х 1% х 3043 дн. = 23 234,52 грн.

Всього : 75 654,65 грн.

За 2011 рік

01. 775,89 грн. х 1% х 3012дн. = 23 369,81 грн.

02. 775,89 грн. х 1% х 2981 дн. = 23 129,28 грн.

03. 775,89 грн. х 1% х 2953дн. = 22 912,03 грн.

04. 775,89 грн. х 1% х 2922дн. = 22 671,50 грн.

05. 775,89 грн. х 1% х 2892дн. = 22 439,02 грн.

06. 856,05 грн. х 1% х 2861дн. = 24 491,59 грн.

07. 856,05 грн. х 1% х 2831дн. = 24 489,57 грн.

08. 856,05 грн. х 1% х 2800дн. = 23 969,40 грн.

09. 856.05 грн. х 1% х 2769дн. = 23 794,02 грн.

10. 856.05 грн. х 1% х 2739дн. = 23 447,20 грн.

11. 856.05 грн. х 1% х 2708дн. = 23 181,83 грн.

12. 856.05 грн. х 1% х 2678дн. = 22 925,02 грн.

Всього : 280 820,27 грн.

За 2012 рік

01. 856,05 грн. х 1% х 2647дн. = 22 659,64 грн.

02.856,05 грн. х 1% х 2616дн. = 22 394,27 грн.

03.902,58грн. х 1% х 2587дн. = 23 349,74 грн.

04. 902,58грн. х 1% х 2556дн.= 23 069,94 грн.

05. 902,58грн. х 1% х 2526дн.= 22 799,17грн.

06. 902,58грн. х 1% х 2495дн.= 22 519,37грн.

07. 902,58грн. х 1% х 2465дн.= 22 248,60грн.

08. 999,76грн. х 1% х 2434дн.= 24 334,16грн.

09. 999,76грн. х 1% х 2403дн.= 24024,23грн.

10. 999,76грн. х 1% х 2373дн.= 23 724,30грн.

11. 1028,01грн. х 1% х 2342дн. = 24 075,99грн.

12. 1028,01грн. х 1% х 2312дн. = 23 767,59дн.

Всього : 258 967,00 грн.

3а 2013 рік

01.1028,01грн. х 1% х 2281дн. = 23 448,91грн.

02. 1028,01грн. х 1% х 2250дн.= 23 130,23грн.

03.1048,88грн. х 1% х 2222дн. = 23 306,11грн.

04. 1048,88грн. х 1% х 2191дн.= 22 980,96грн.

05. 1048,88грн. х 1% х 2161дн.= 22 666,30грн.

06. 1094,12грн.х 1% х 2129дн.= 23 293,81грн.

07. 1094,12грн.х 1% х 2099дн.= 22965,58грн.

08. 1094,12грн.х 1% х 2068дн.= 22 626,40грн.

09. 1094,12грн.х 1% х 2037дн.= 22 287,22грн.

10. 1094,12грн.х 1% х 2007дн.= 21 958,99 грн.

11. 1094,12грн.х 1% х 1976дн.= 21 619,81 грн.

12. 1094,12грн.х 1% х 1946дн.= 21291,58 грн.

Всього : 250 575,90 грн.

За 2014 рік

1.1094,12грн.х 1% х 1915дн. = 20 952,39грн.

2.1094,12грн.х 1% х 1884дн.= 20 613,22грн.

3.1094,12грн.х 1% х 1856дн.= 20 306,86грн.

4.1094,12грн.х 1% х 1825дн.= 19 967,69грн.

5.1115,53грн.х 1% х 1795дн.= 20 023,76грн.

6.1115,53грн.х 1% х 1764дн.= 19 677,94грн.

7.1115,53грн.х 1% х 1734дн.= 19 343,29грн.

8.1115,53грн.х 1% х 1703дн.= 18 997,47грн.

9.1147,92грн.х 1% х 1672дн.= 19 193,22грн.

10.1147,92грн.х 1% х 1642дн.= 18 848,84грн.

11.1147,92грн.х 1% х 1611дн.= 18 492,99грн.

12.1172,31грн.х 1% х 1581дн.= 18 534,22грн.

Всього : 216 951,91 грн.

За 2015 рік

1.1172,31грн.х 1% х 1550дн. = 18 170,80грн.

2.1172,31грн.х 1% х 1519дн. = 17 807,39грн.

3.1172,31грн.х 1% х 1491дн. = 17 479,14грн.

4.1172,31грн.х 1% х 1460дн. = 17 115,73грн.

5.1172,31грн.х 1% х 1430дн. = 16 764,03грн.

6.1172,31грн.х 1% х 1399дн. = 16 400,62грн.

7.1172,31грн.х 1% х 1369дн. = 16 059,74грн.

8.1172,31грн.х 1% х 1338дн. = 15 685,50грн.

9.1172,31грн.х 1% х 1309дн. = 15 345,54 грн.

10.1323,07грн. х 1% х 1279дн. = 16 922,07грн.

11.1323,07грн. х 1% х 1248дн. = 16 511,91грн.

12.1323,07грн. х 1% х 1218дн. = 16 114,99грн.

Всього : 200 377,46грн.

За 2016 рік

1.1323,07грн. х 1% х 1187дн. = 15 704,84грн.

2.1323,07грн. х 1% х 1156дн. = 15 294,69грн.

3.1323,07грн. х 1% х 1127дн. = 14 910,99грн.

4.1323,07грн. х 1% х 1096дн. = 14 500,85 грн.

5.1323,07грн. х 1% х 1066дн. = 14 103,93 грн.

6.1487,09грн. х 1% х 1035дн. = 15 391,38грн.

7.1487,09грн. х 1% х 1005дн. = 14 945,25грн.

8.1487,09грн. х 1% х 974дн. = 14 484,26грн.

9.1530,29грн. х 1% х 943дн. = 14 430,63 грн.

10.1530,29грн. х 1% х 913дн. = 13 971,55 грн.

11.1530,29грн. х 1% х 882дн. = 13 497,16грн.

12.1530,29грн. х 1% х 852дн. = 13 038,07грн.

Всього : 174 273,51грн.

За 2017 рік

1.1530,29грн. х 1% х 821дн. = 12 563,68грн.

2. 1530,29грн. х 1% х 790дн. = 12 089,29грн.

3. 1530,29грн. х 1% х 762дн. = 11 660,81грн.

4.1864,39грн. х 1% х 731дн. = 13 628,69 грн.

5.1864,39грн. х 1% х 701дн. = 13 069,37грн.

6.1864,39грн. х 1% х 670дн. = 12 491,41грн.

7.2103,24грн. х1% х 640дн. = 13 460,74грн.

8.2103,24грн. х1% х 609дн. = 12 808,73грн.

9.2103,24грн. х1% х 578дн. = 12 156,72грн.

10.2103,24грн. х1% х 548дн. = 11 525,76грн.

11.2103,24грн. х1% х 517дн. = 10 873,75 грн.

12.2103,24грн. х1% х 487дн. = 10 242,78грн.

Всього : 146 571,73 грн.

За 2018 рік

1.2440,67грн. х 1% х 456дн. = 11 129,45 грн.

2.2440,67грн. х 1% х 425дн. = 10 372,85 грн.

3.1417,16 грн. х 1% х 397дн. = 5 626,13 грн.

4.1220,33грн. х 1% х 366дн. = 4 466,41 грн.

5.1220,33грн. х 1% х 336дн. = 4 100,30 грн.

6.1220,33грн. х 1% х 305дн. = 3 722,01грн.

7.1220,33грн. х 1% х 275дн. = 3 355,90грн.

8.1220,33грн. х 1% х 244дн. = 2 977,60 грн.

9.1399,50грн. х1 % х 213дн. = 2 910,65грн.

10.1399,50грн. - 800 грн. (599,50 грн. х1 %) х 183дн. = 1 097,08 грн.

11.1399,50грн. - 1000 грн. (399,50грн. х 1%) х 152дн. = 607,24 грн.

12.1399,50грн. х1 % х 132дн. = 1 847,34грн.

Всього : 52 212,96 грн.

За 2019 рік

1.1399,50грн. х1 % х 101дн.= 1 413,50грн

2. 1399,50грн. х1 % х 70дн. = 979,65грн.

3. 1399,50грн. х1 % х 42дн. = 587,79грн.

Всього : 2980,94 грн.

Загалом один процент неустойки від суми несплачених аліментів за весь період заборгованості з 21.09.2010 року по 31.03.2019 року складає 1 659 386,10 грн.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 196 СК України, просить стягнути з відповідач на її користь пеню в розмірі 100 відсотків заборгованості по аліментам, що становить 124845,39 грн.

Відповідач ОСОБА_1 надав відзив на позовну заяву, де зазначив, що позовні вимоги щодо стягнення пені (неустойки) не визнаю в повному обсязі. В матеріалах справи міститься копія виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, виданого за рішенням суду, що набрало законної сили 06.12.2010 року, згідно якого стягнення аліментів починається з 21 вересня 2010 року. Отже нарахування пені (неустойки) за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання могли виникнути лише, починаючи з 21 вересня 2010 року, а не раніше, як наводить у розрахунках позивачка. Крім того, під час розрахунку пені (неустойки) позивачкою не виключені з сум заборгованості аліменти, які вона отримувала від відповідача. Відповідач за вказаний позивачем період перераховував позивачці аліменти, що підтверджується квитанціями (копії додаються): 13 вересня 2018 року -200,00 грн., 21 січня 2011 року - 618,00 грн., грн., 10 квітня 2018 року - 1224,00 грн., 17 вересня 2011 року - 100,00 грн., 05 березня 2019 року -520,00 грн., 10 липня 2018 року - 315,00 грн., 21 лютого 2011 року - 700,00 грн., а також розписками позивачки: 30 вересня 2018 року - 600,00 грн., 25 серпня 2018 року - 100000 грн. Також ним було придбано одяг для дітей: кеди - 270,00 грн., що підтверджується відповідним чеком. Зазначені суми не ввійшли до розрахунку пені (неустойки) і не враховані державним виконавцем, яка видала розрахунок заборгованості по аліментам. Також, під час розрахунку пені (неустойки) позивачкою не були включені суми, які сплачені відповідачем, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, який виданий державним виконавцем. Позивачкою, в порушення норм статей 12, 81, 78, 79 ЦПК України не доведено, яка ж сама сума заборгованості існувала у відповідача на час розрахунку пені (неустойки) та подачі позову до суду. Під час подання позову до суду, позивачці було відомо про його стан здоров`я, через який він не мав можливості працевлаштуватися, не мав самостійного заробітку і перебував на утриманні своєї матері. Позивачка приховала від суду та від державного виконавця інформацію про те, що весь час, починаючи з 2010 року по день подачі позову вона отримувала від нього аліменти на утримання дітей, не надаючи при цьому ніяких розписок, отримувала від нього одяг та взуття для дітей, продукти харчування. Діти отримували подарунки: мопед, велосипеди дитячі, планшет для доньки, а під час перебування сина ОСОБА_9 в санаторії на реабілітації після аварії він повністю утримував дитину. Також він оплачував курси англійської мови, які відвідувала донька. Ці обставини можуть бути підтверджені показаннями свідків, перелік яких додається. Позивачкою не доведено, що заборгованість виникла саме з його вини. Починаючи з 2010 року, він був безробітним, мав мінливий заробіток, майже всі гроші витрачав на утримання дітей, не міг подумати, що необхідно збирати докази належного виконання своїх батьківських обов`язків, а позивачка буде звертатися до суду про стягнення пені (неустойки) за, начебто, наявну заборгованість по аліментам. На теперішній час він перебуває на обліку в центрі зайнятості, як особа, яка потребує працевлаштування. Стан його здоров`я вимушує його постійно витрачати значні кошти на покупку ліків та медичних препаратів. На свій скудний дохід він також намагається утримувати ще свою цивільну дружину - ОСОБА_10 , та її малолітню доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позивачка надала відповідь на відзив на позовну заяву, де зазначила, що розрахунок неустойки виконаний згідно довідки державного виконавця про заборгованість по аліментам, яка виникла з 21 вересня 2010 року. Вона не заперечує проти того, що відповідачем в рахунок аліментів в серпні 2018 року було сплачено 1000 грн., при нарахуванні аліментів в розмірі 1220, 33 грн., у вересні 2018 року було сплачено 600,00 грн, при нарахованих аліментах у розмірі 1399,50 грн. Вважає, що надані відповідачем сім квитанцій не можуть бути прийняті судом як докази сплати відповідачем аліментів. Надана довідка центру зайнятості від 01 листопада 2019 року, згідно якої відповідач перебуває на обліку як безробітний з 16 жовтня 2019 року, не впливає на розмір заборгованості та пені по аліментам, які розраховані за період з 21 вересня 2010 року по 31 березня 2019 року. Те, що, згідно наданої відповідачем копії трудової книжки, він не працював з 2010 року по 2019 рік, не є поважною причиною несплати ним аліментів на утримання дітей. Проживання відповідача за однією адресою з ОСОБА_10 , і ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та свідоцтво про народження дитини ОСОБА_11 , не є доказом незаконності її вимог до відповідача про стягнення неустойки за порушення строків сплати аліментів та підставою для звільнення відповідача від його обов`язку сплачувати аліменти на протязі дев`яти років. Вказані відповідачем обставини щодо наявності в нього хвороби, через яку він не міг працювати, не підтверджуються жодними доказами. Відповідач має заборгованість по аліментам в розмірі 124845,39 грн., тому навість при наявності нарахованої пені в сумі 1659386,10 грн., з відповідача може бути стягнута неустойка лише в розмірі наявної заборгованості по аліментам. Просить задовольнити її позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбулося 12 лютого 2020 року, у вступному слові стисло виклала зміст та підстави своїх позовних вимог щодо предмету позову та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві та у відповідді на відзив на позовну заяву. Просила позов задовольнити. Також пояснила суду, що відповідач є її колишнім чоловіком. Вони мають двох дітей, на утримання яких у 2010 році з відповідача було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів. Відповідач платив аліменти нерегулярно та не в повному обсязі, тому виникла заборгованість по аліментам. На ті аліменти, що відповідач давав їй, вона надавала йому розписки. Також інколи аліменти надходили від відповідача по пошті. Вона не знає, чому відповідач не працював.

Відповідач у вступному слові заперечував проти позову, просив відмовити в його задоволенні, надав пояснення, аналогічні тим, що викладені у відзиві на позовну заяву. Також пояснив, що він готовий платити тільки заборгованість по аліментам. Він приблизно два роки хворіє на серцеве - судинне захворювання, але не є інвалідом і не має обмежень на працевлаштування. З 2010 року він офіційно не був працевлаштований. Тривалий час він неофіційно працював на ринку вантажником, допомагаючи своїй матері, яка є приватним підприємцем. Він купляв дітям взуття, одяг, давав позивачці гроші в рахунок сплати аліментів. До 2010 року він не перебував на обліку в центрі зайнятості.

Вислухавши сторони, свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 березня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.9).

Сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 11, 12).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 листопада 2010 року у цивільній справі №2-2554/2010, з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуті аліменти у розмірі однієї третьої частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 вересня 2010 року до досягнення дітьми повноліття, на підставі якого 26 листопада 2010 року позивачу було видано виконавчий лист ( а.с. 13).

З листопада 2010 року по теперішній час виконавчий лист про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання двох дітей знаходиться на виконанні в Дніпровському відділі державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.

Згідно довідки про заборгованість по аліментам № 5096 від 01 квітня 2019 року, яка видана головним державним виконавцем Добриднік С.А. Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 16), заборгованість відповідача ОСОБА_1 по аліментам, виходячи з середньої заробітної плати по місту Кам`янське, за період з 21.09.2010 року по 31.03.2019 року становить 124845,39 грн. Відповідно до цієї довідки відповідач в жовтні 2018 року та в листопаді 2018 року сплатив аліменти на користь позивача в сумі 800 грн. та в сумі 1000,00 грн

25 листопада 2011 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 10).

В позовній заяві позивачка стверджує, що заборгованість по аліментам, які відповідач повинний був сплачувати на її користь на у тримання двох неповнолітніх дітей, утворилася з вини відповідача ОСОБА_1 .

Позивачка просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 21 вересня 2010 року по 31 березня 2019 року, розмір якої становить 1659386,10 грн.

Відповідач заперечує проти розміру заборгованості по аліментам, стверджуючи, що розмір заборгованості по аліментам станом на 31 березня 2019 року становить 119440,93 грн., бо він частково сплачував аліменти на користь позивачки на утримання їх двох дітей.

Згідно довідки державного виконавця Добриднік С.А. (а.с. 62), яка надана суду відповідачем, в якій враховано часткову сплату аліментів, згідно квитанцій, чеків, розписок, копії яких долучено до відзиву на позов, заборгованість ОСОБА_1 по аліментам, які він зобов`язаний сплачувати на користь позивачки на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини своїх доходів, на кінець серпень 2019 року становить 120823,38 грн., а станом на 31 березня 2019 року становить 119440,93 грн.

Таким чином, судом встановлено, що розмір заборгованості відповідача по сплаті аліментів на утримання двох дітей: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 31 ІНФОРМАЦІЯ_8 , тобто на період строку заборгованості вказаної в позові, складає 119440,93 грн.

Керуючись принципом диспозитивності цивільного процесу, суд вважає, що саме до 31 березня 2019 року необхідно стягувати пеню, що нараховується у зв`язку з несплатою, чи не повною сплатою аліментів, як про це заявлено в позові.

За клопотанням відповідача, судом були допитані свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Так, свідок ОСОБА_12 , яка є матір`ю відповідача, надала показання про те, що відповідач з 2012 року щомісяця давав гроші ОСОБА_8 . Він купив сину мопед, дочці купив велосипед, мбільний телефон, планшет, купляв дітям взуття, одяг. Вона також допомагала ОСОБА_8 . За її, свідка, рахунок вони їздили на море з дітьми, тімаревською та її чоловіком, вона оплачувала їх відпочинок. Три роки тому вона перестала спілкуватится з ОСОБА_8 і після цього вони почали брати розписки від неї розписки, коли давали їй гроші. Вона, свідок, сама також сплачував аліменти на утримання дітей на користь позивачки, купляв дітям одяг, іграшки, сплачував за навчання та відпочинок, але розписок від ОСОБА_8 не брала.

Свідок ОСОБА_13 надав показання про те, що зі слів відповідача, йому відомо, що з нього були стягнуті аліменти на утримання діте, які утримувалися з його зарплати. Відповідач часто роботу. Зі слів ОСОБА_1 йому відомо, що він останнім часом працював в підрядній організації на території ДМК, і з нього утримувалися аліменти. В січні чи лютому цього року його звільнити і він став на облік у міському центрі зайнятості. ОСОБА_15 не є інвалідом, але в нього болять суглоби ніг.

При вирішенні справи суд критично ставиться до пояснень відповідача та показань свідка ОСОБА_12 і не приймає їх до уваги стосовно того, що відповідачем регулярно, щомісяця передавалися кошти позивачці в рахунок сплати аліментів на утримання дітей за ввесь період часу після їх стягнення.

Свідок ОСОБА_12 є матір`ю відповідача і заінтересована у вирішенні справи, а будь якими іншими доказами у справі вказангі вище обставини не підтверджуються.

Після відкриття провадження у цій справі державному виконавцю та суду були надані чеки, квитанції та розписки, в тому числі у 2011, 2018 та 2019 роках, які дійсно підтверджують часткову сплату аліментів на утримання дітей та які приймаються до уваги при ухваленні рішення.

Вартість куплених відповідачем та його матір`ю для дітей одягу, взуття, мопеда, велосипеда, телефона та планшета, про що вони вказували в судовому засіданні, не може враховуватися судом при визначені розміру заборгованості по аліментам, яка не оспорюється відповідачем та яку він згоден погашати, та при розрахунку пені за несплату аліментів.

Вказані речі можуть вважатися подарунками дітям, а не періодичними платежами на їх утримання.

Суд не приймає до уваги також твердження відповідача відносно того, що він офіційно не працював і тому не сплачував аліменти. Як пояснив сам відповідач, він багато років працював вантажником на ринку без оформлення трудових відносин, допомагаючи своїй матері.

Відповідача не є інвалідом, суду не надано медичних документів якіб підтверджували якесь його захворювання, що перешкоджало б йому працевлаштуватися та сплачувати аліменти на утримання дітей. До 2019 року на обліку в центрі зайнятості він не перебував.

Суд вважає, що заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей виникла з вини самого відповідача, який ухилявся від їх сплати.

Згідно ч.1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або з домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

При визначені розміру заборгованості відповідача при сплатв аліментів та визначені розміру пені суд приймає до уваги надані ним квитанцій та розписок (а.с. 43, 44, 61), довідку державного виконавця (а.с. 62).

Судом перевірений викладений позивачкою у позовній заяві розрахунок пені. З урахуванням підтвердження відповідачем в суді часткової сплати аліментів, сума неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення, тобто з 21 вересня 2010 року до 31 березня 2019 року, становить: 1630485,27 грн., в тому числі:

За 2010 рік - 75654,65 грн. як зазначено в розрахунку позивачки, перевіреному судом.

За 2011 рік, з урахуванням часткової сплати аліментів, згідно наданих суду квитанцій:

01. 175,89 грн. х 1% х 3012дн. = 5297,81 грн.

02. 775,89 грн. х 1% х 2981 дн. = 23 129,28 грн.

03. 775,89 грн. х 1% х 2953дн. = 22 912,03 грн.

04. 775,89 грн. х 1% х 2922дн. = 22 671,50 грн.

05. 775,89 грн. х 1% х 2892дн. = 22 439,02 грн.

06. 856,05 грн. х 1% х 2861дн. = 24 491,59 грн.

07. 856,05 грн. х 1% х 2831дн. = 24 489,57 грн.

08. 856,05 грн. х 1% х 2800дн. = 23 969,40 грн.

09. 856.05 грн. х 1% х 2769дн. = 23 794,02 грн.

10. 756.05 грн. х 1% х 2739дн. = 20708,21 грн.

11. 856.05 грн. х 1% х 2708дн. = 23 181,83 грн.

12. 856.05 грн. х 1% х 2678дн. = 22 925,02 грн.

Всього : 2261009,28 грн.

За 2012 рік - 258967,00 грн., як як зазначено в розрахунку позивачки.

За 2013 рік - 250575,90 грн., як як зазначено в розрахунку позивачки.

За 2014 рік - 18534,22 грн., як як зазначено в розрахунку позивачки.

За 2015 рік - 200377,46 грн., як як зазначено в розрахунку позивачки.

За 2016 рік - 2174273,51 грн., як як зазначено в розрахунку позивачки. ,

За 2017 рік - 146571,73 грн., як як зазначено в розрахунку позивачки.

За 2018 рік

01. 2440,67грн. х 1% х 456дн. = 11 129,45 грн.

02. 2440,67грн. х 1% х 425дн. = 10 372,85 грн.

03. 417,16 грн. х 1% х 397дн. = 1655,85 грн.

04. 1220,33грн. х 1% х 366дн. = 4 466,41 грн.

05. 1220,33грн. х 1% х 336дн. = 4 100,30 грн.

06. 220,33грн. х 1% х 305дн. = 3 722,01грн.

07. 920,33,33грн. х 1% х 275дн. = 2530,91грн.

08. 220,33грн. х 1% х 244дн. = 537,60 грн.

09. 599,50грн. х1 % х 213дн. = 1267,93грн.

10. 1399,50грн. - 800 грн. (599,50 грн. х1 %) х 183дн. = 1 097,08 грн.

11. 1399,50грн. - 1000 грн. (399,50грн. х 1%) х 152дн. = 607,24 грн.

12. 1399,50грн. х1 % х 132дн. = 1 847,34грн.

Всього : 43334,97 грн.

За 2019 рік

1. 1399,50грн. х1 % х 101дн.= 1 413,50грн

2. 1399,50грн. х1 % х 70дн. = 979,65грн.

3. 895,10грн. х1 % х 42дн. = 375,94грн.

Всього : 2769,09 грн.

Оскільки з вини відповідача виникла заборгованість по аліментам, позивачка має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення, тобто з 21 вересня 2010 року до 31 березня 2019 року, але не більше 100 відсотків заборгованості по аліментам.

Заборгованість по сплаті аліментів не 31.03.2019 року складала 119440,93 грн.

Отже стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає пеня за прострочення сплати аліментів в сумі 119440,93 грн.

Враховуючи, що позивачка, згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, суд, згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1% від суми задовлених позовних вимог, що становить 1994, 41 грн.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за порушення строку сплати аліментів.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 119440,93 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок грн. 93 коп.) від суми несплачених аліментів за період з 21 вересня 2010 року по 31 березня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1194,41 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Повне рішення складено 26 червня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара.