Номер провадження: 22-ц/813/3781/20
Головуючий у першій інстанції Погрібний С. О.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2019 року про задоволення подання державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Курбак Кирила Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Старшип Компані» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2019 року подання державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Курбак Кирила Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа-задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, 19.12.2019 ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначила про те, що не була повідомлена про розгляд подання, 06.12.2019 отримала копію ухвали суду.

Викладені в клопотанні обставини дають підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами так як з матеріалів справи вбачається, що 29.11.2019 направлено на адресу апелянта копію оскаржуваної ухвали суду від 20.11.2019, проте докази отримання скаржником копії ухвали в матеріалах справи відсутні. 19.12.2019 представник апелянта ознайомилася з матеріалами справи (а.с. 110) та в той же день звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2019 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 138,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2019 року про задоволення подання державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Курбак Кирила Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Старшип Компані» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити учасникам справи копії апеляційної скарги та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є. С. Сєвєрова