22-ц/804/2414/20
263/2710/20

Номер провадження 22-ц/804/2414/20

У Х В А Л А
06 липня 2020 року м. Маріуполь
Єдиний унікальний номер 263/2710/20
Головуючий у 1 інстанції Васильченко О.Г.
Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника - адвоката Сінькової Юлії Костянтинівни на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
в с т а н о в и в :
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 травня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено. Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 28 лютого 2020 року по 30 червня 2022 року за умови продовження навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 та її представник адвокат Сінькова Ю.К. подали апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Провадження у вказаній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Відповідно до чинного процесуального законодавства та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у Постанові № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 , крім аліментів, на свою користь понесені судові витрати, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги у розмірі 1500 грн.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 травня 2020 року вимогу щодо стягнення з ОСОБА_2 понесених судових витрат, які пов`язані з оплатою професійною правничою допомогою у розмірі 1500 грн судом першої інстанції не розглянуто.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне повернути справу до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання повернути до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, в строк до 24 липня 2020 року.

Суддя Л.М. Кочегарова