Єдиний унікальний номер 725/4115/20
Номер провадження 2/725/730/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 року. Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Вольська-Тонієвич О.В.

при секретарі Кушлак Л.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Житлово-будівельний кооператив «Буковинський, 25» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання незаконним будівництва, його зупинення та стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом.

02 жовтня 2020 року через канцелярію до суду від представників позивачів - адвокатів Мінгайлєнє О.В., Пазюка П.П. надійшла заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Чернівецьку міську раду.

Своє клопотання мотивували тим, що предметом даного спору є визнання незаконним будівництва багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 . Вважають, що відповідач не дотримався Містобудівних норм та обмежень для проектування об`єкта будівництва багатоквартирного житлового будинку, які затвердив головний архітектор міста Чернівці. Відповідно до постанови КМУ «Про оптимізацію органів державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду» №219 від 13.03.2020р., Інспекція ДАБК Чернівецької міськради втратила свої повноваження, а тому до участі у справі слід залучити Чернівецьку міську раду.

01 грудня 2020 року на електронну адресу суду від представників позивачів - адвокатів Мінгайлєнє О.В., Пазюка П.П. надійшла заява про проведення підготовчого судового у їх відсутність. Клопотання про залучення третьої особи підтримали та просили його задовольнити.

01 грудня 2020 року через канцелярію суду від представника відповідача Житлово-будівельний кооператив «Буковинський, 25» - Гінінгера А.З. та представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Бабічука Д.Д. надійшли заперечення на клопотання про залучення третьої особи.

Вказували на те, що даний спір виник виключно між власниками двох земельних ділянок, а отже, рішення у даній справі жодним чином не може вплинути на права та обов`язки Чернівецької міської ради.

Дослідивши частково матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання представників позивача задовольнити, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, враховуючи те, що Інспекція ДАБК Чернівецької міської ради втратила свої повноваження, суд вважає, що рішення суду по вказаній справі може в подальшому вплинути на права та обов`язки Чернівецької міської ради, у зв`язку із чим її слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53,197, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивачів - адвокатів Мінгайлєнє О.В., Пазюка П.П. про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернівецьку міську раду (Центральна площа, 1 м.Чернівці), якій надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич