Провадження № 2/127/2275/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Пророк О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позов мотивовано тим, що позивач перебувала з відповідачем в сімейних відносинах. Шлюб між ними розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 06.05.2008 року.

Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім та навчається у вищому навчальному закладі.

13.03.2008 року Ленінський районний суд міста Вінниці постановив рішення № 2-1146/08 про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 200,00 гривень, на кожну дитину щомісячно, але не більше 30% прожиткового мінімуму встановленого для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 14.01.2008 року.

Вінницьким міським судом Вінницької області винесено рішення по справі № 127/1864/20 яким змінено спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Ленінського районного суду міста Вінниці № 2-1146/08 від 13.03.2008 року, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 (однієї шостої) всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, на кожну дитину, але не більше 50% прожиткового мінімуму встановленого для кожної дитини відповідного віку, до досягнення кожною дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 старшому сину ОСОБА_3 виповнилось 18 років, тобто він став повнолітнім і рішення Ленінського районного суду міста Вінниці № 2-1146/08 від 13.03.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів в порядку ст. 180 СК на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є виконаним.

З 01.09.2019 року ОСОБА_3 навчається у Вінницькому торговельно-економічному інституті КНТЕУ на денній формі навчання за напрямком «Маркетинг». Орієнтовний строк закінчення інституту 30.06.2023 року. Стипендію не отримує.

ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, в зв`язку з чим не має змоги влаштуватись на роботу, тобто самостійно отримувати заробіток не може. Весь тягар утримання та матеріального забезпечення покладений наразі на матір дитини.

Долею та інтересами сина відповідач не цікавиться; матеріальної допомоги на навчання та проживання не надає. Мати не в змозі в повній мірі забезпечити необхідні матеріальні потреби сина як студента, оскільки працює медиком, має невеликий дохід та утримує ще двох неповнолітніх дітей. Додаткові витрати на неповнолітніх дітей покладені на матір.

ОСОБА_3 зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги.

Зокрема, згідно Договору № 1370/МРд від 19.08.2019 року, вартість навчання становить 49 000 (сорок дев`ять тисяч) гривень, (п.9 Договору). Частину коштів на навчання ОСОБА_1 сплатила на користь Вінницького торгівельно-економічного інституту КНТЕУ, а саме 10 040,00 гривень. (а.с. 8-15)

Наразі відповідач має постійне місце роботи та постійний дохід, а саме - він працює підприємцем. Займається торгівлею товарами широкого асортименту, має постійний стабільний високий дохід.

Про те, що матеріальне становище відповідача покращилось з дати прийняття рішення судом про стягнення з нього аліментів свідчить те, що він придбав два автомобілі у власність.

Мінімальна ціна в інтернеті на автомобіль MERCEDES-BENZ S 500L 2006 року виписку складає 15 500, 00 $ США, а той факт, що в 2020 році відповідач придбав ще один автомобіль, MITSUBISHI COLT 2007 року виписку, мінімальна вартість якого складає 5 850, 00 $ США, свідчить про те, що відповідач має немалий та стабільний дохід, проте не вважає за необхідне витрачати зароблені грошові кошти на утримання свого старшого сина.

Тобто матеріальне становище відповідача є за рівнем вище середнього, на даний час він має стабільний високий дохід.

Враховуючи вище викладене, позивача просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки доходу від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і на весь період навчання, до 23-х років.

Ухвалою суду від 23.07.2020 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся завчасно та належним чином про дату та час судового засідання. В матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

З відзиву вбачається, що аргументами, викладеними в позовній заяві, позивач підтверджує, що відповідач виконав вимоги рішення Ленінського районного суду міста Вінниці № 2-1146/08 від 13.03.2008 року та № 127/1864/20 від 18.06.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів в порядку ст. 180 СК на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач заперечує щодо стягнення аліментів на користь позивача до 23 років, оскільки строк закінчення навчання згідно довідки № 285 від 30.06.2020 року 30.06.2023 року.

Оскільки відповідач виконував рішення Ленінського районного суду міста Вінниці № 2-1146/08 від 13.03.2008 року та № 127/1864/20 від 18.06.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів в порядку ст. 180 СК на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то, відповідно, він і надавав кошти на утримання сина - ОСОБА_3 , в тому числі і на плату за надання освітніх послуг, що визнано позивачем в позовній заяві.

В позовній заяві позивач надає докази необхідності оплати навчання сина в період з 01.09.2019 року по 31.08.2023 року. За період навчання на першому курсі - оплата здійснена. Відтак, позивач посилається на необхідність оплати навчання в період навчання сина з другого по четвертий курс, що відповідно до додатку до договору від 19.08.2019 року становить (5750x2 + 6500x2 + 7250x2)= 39 000 грн.

Однак, позивач у прохальній частині позовної заяви просить стягувати аліменти з відповідача до досягнення ОСОБА_3 23-х років. Відповідно до наданих позивачем додатків, ОСОБА_3 закінчує навчання в Вінницькому торговельно-економічному інституті КНТЕУ 2023 році, коли сину виповниться 21 рік.

Відтак, вимоги позивача про стягнення аліментів до досягнення ОСОБА_3 23-х років є необґрунтованими.

Згідно із довідкою про відсутність заборгованості № 130940/15.26-25/7 від 13.12.2019 року: заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 200,00 гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку, відсутня.

З відповіді на адвокатський запит № 79810/15.26-25 від 18.06.2020 року вбачається, що на момент винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу заборгованість зі сплати аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 200, 00 гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 14.01.2008 і до досягнення кожною дитиною повноліття була відсутня.

Також, відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 18272124, заборгованість станом на 31.10.2019 року 138 942,63 року, тобто, наявна переплата по аліментах у розмірі 138 942, 63 гривень.

Крім того позивач, зазначає, що має невеликий дохід, однак не наводить доказів про свій дохід. Відповідно до чинного законодавства батьки повинні однаково піклуватись про дітей та забезпечувати їх всім необхідним, в тому числі матеріально утримувати.

Відповідач постійно цікавиться життям своїх дітей, спілкується з ними, забезпечує їх матеріально, виховує та завжди відкликається на будь-які потреби дітей.

ОСОБА_2 втратив роботу, підприємницька діяльність припинена (дата запису 02.01.2019 року) і на даний час не має роботи.

Крім того, відповідач вдруге одружився 21.02.2017 року і від цього шлюбу має сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відтак, на утриманні у відповідача перебуває його дружина, яка наразі не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною та малолітній син.

Наявність автомобілів не свідчить про високий дохід відповідача станом на сьогоднішній день.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

На даний час ОСОБА_3 навчається у Вінницькому торговельно-економічному інституті КНТЕУ на денній формі навчання. Період навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. Стипендію не отримує. (а.с. 16-17)

Згідно Договору № 1370/МРд від 19,08.2019 року вартість навчання становить 49 000 (сорок дев`ять тисяч) гривень, (п.9 Договору). Частину коштів на навчання матір сплатила на користь Вінницького торгівельно-економічного інституту КНТЕУ, а саме 10 040,00 гривень.

Також, судом встановлено, що відповідач 21.02.2017 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 і від цього шлюбу мають сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 45-46) Також, в судовому засіданні встановлено. Що відповідач офіційно не працює.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжуютьз яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України).

Як визначено у п. 20 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначені розміру аліментів суд враховує матеріальний стан повнолітнього ОСОБА_3 , який дійсно потребує матеріальної допомоги як з боку матері, так і з боку батька, а також особу відповідача, який являється молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку та має можливість надавати таку допомогу, оскільки останнім не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про протилежне.

Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача про те, що відповідач переплачував аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей, оскільки ці виплати були добровільними і не мають жодного відношення до надання матеріальної допомоги на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Судом також прийнято до уваги те, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів. Враховуючи те, що відповідач має мінливий дохід, обов`язок обох батьків утримувати дитину, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання ОСОБА_3 , як повнолітньої дитини, який продовжує навчання, в розмірі 1/7 частки доходу від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 10.07.2020 року на період навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в сумі 840,80 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268,273, 354 ЦПК України ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , як повнолітньої дитини, який продовжує навчання у Вінницькому торговельно-економічному інституті КНТЕУ в розмірі 1/7 частки доходу від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи стягнення з 10.07.2020 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

В решті заявлених вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 840,80 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 23.11.2020 року.

Суддя О.О. Жмудь