Справа № 473/3774/20
УХВАЛА

"04" грудня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ротар М.М.

при секретарі Гаврилової І.С.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , представника відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Кучерова Ганна Анатоліївна про визнання недійсним договору від 12.08.2020 року про розірвання нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 09.10.2018 року

встановив

в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Кучерова Ганна Анатоліївна про визнання недійсним договору від 12.08.2020 року про розірвання нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 09.10.2018 року.

Ухвалою від 06.11 2020 року Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження.

03.12.2020 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява та заперечення проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та просив розглянути справу по суті за правилами загального позовного провадження. Заперечення обґрунтовані тим, що розгляд справи за правилами спрощеного провадження матиме негативні наслідки, які унеможливлять ретельне дослідження доказів та вирішення справи по суті. Справа є складною, вирішення справи матиме велике значення для нього. Крім того зазначив, що справа стосується відновлення його порушених оспорюваним правочином прав та законних інтересів стосовно прав на нерухоме майно, вартість якого згідно договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 09.10.2018 року становить 859 300 грн..

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, при цьому зазначила, що підстав для розгляду справи порядку загального провадження не має, позов має немайновий характер, будь яких дій, які необхідно вчинити в підготовчому провадження позивачем не зазначено.

Представник відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього кодексу, згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи предметом даного спору є визнання недійсним нотаріально посвідченого договір від 12.08.2020 року про розірвання нотаріально посвідченого приватним нотаріусом договору купівлі продажу нежилого приміщення від 09.10.2018 року.

Ухвалою суду від 06 листопада 2020 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому при визначенні порядку судового розгляду цієї справи судом були враховані вимоги, що передбачені ч.3 ст. 274 ЦПК України, на підставі яких суд прийшов до обґрунтованого висновку про можливість розгляду даної справи саме в такому порядку. Позовна заява також не містила вимоги щодо необхідності розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Належного обґрунтування щодо доцільності переходу до розгляду вищевказаної справи за правилами загального позовного провадження представником позивача ОСОБА_2 надано не було, тоді як останній не позбавлений можливості звернення з клопотаннями, заявами й в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, відповідно до 4 ст.. 277 ЦПК України тільки відповідачу належить право подавати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України суд

постановив

відмовити в задоволенні заяви позивача ФОП ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального провадження за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Кучерова Ганна Анатоліївна про визнання недійсним договору від 12.08.2020 року про розірвання нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 09.10.2018 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар