Номер провадження 2/638/4881/20
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Шевцової К. в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Луценко Павло Геннадійович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

установив:

Позивач керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 Шевцова К. звернулося 19.10.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду. Визнати незаконним та скасувати рішення № 45464218 державного реєстратора КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області від 11.02.2019 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під реєстраційним номером 3101, права ОСОБА_1 власності на нежитлові приміщення 1 го поверху № 1, 2 загальною площею 34,5 кв. м., в житловому будинку літ. «Б' 2». Про час, дату розгляду справи письмово повідомити місцеву прокуратуру. У судове засідання викликати сторони.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача Харківської місцевої прокуратури № 1; позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення про визнання права власності на певні приміщення, при цьому позивач не зазначає ні населений пункт, в якому знаходиться спірне приміщення, ні адресу цього приміщення, у зв`язку з чим не можливо визначити, чи підсудна дана справа саме Дзержинському районному суду м. Харкова.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Шевцової К. в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Луценко Павло Геннадійович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: