Справа № 648/3375/19
Провадження № 2/648/122/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Білозерський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач-1), ОСОБА_3 (надалі відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Білозерський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька. Свій позов мотивувала тим, що 16.07.2016 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 В період шлюбу вони проживали у м. Києві за місцем проживання відповідача-2. Приблизно в жовтні 2017 року шлюбні стосунки між ними були припинені, позивач та ОСОБА_3 стали проживати окремо. Проте, шлюб між подружжям було розірвано тільки 09.03.2018 року.

Приблизно в грудні 2017 року позивач вступила у фактичні шлюбні стосунки зі ОСОБА_2 , з яким до 14.09.2019 року проживала однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . 14.09.2019 року між позивачем та відповідачем-1 було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_5 . Однак, при реєстрації його народження у виконавчому комітеті Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області, батьком дитини, відповідно до вимог ст. 122 ч. 2 СК України, був записаний відповідач-2. При цьому, ОСОБА_2 визнає своє батьківство щодо їх сина ОСОБА_5 . ОСОБА_3 не заперечує проти виключення його з актового запису про народження дитини, що підтверджується його заявою від 14.09.2019 року, проте відмовляється приїхати до м. Херсона та звернутися до відділу РАЦС в порядку ст. 122 ч.3 СК України зі спільною заявою про невизнання його батьком сина позивача. Таким чином, внести зміни до актового запису про народження дитини в позасудовому порядку неможливо, тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду.

Зважаючи на вищевикладене, уточнивши 24.10.2019 року та 25.11.2019 року заявлені вимоги, позивач просила суд: виключити зі складеного виконавчим комітетом Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області актового запису № 10 від 19.10.2018 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані про те, що батьком дитини є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Енергодар Запорізької області; зобов`язати Білозерський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області внести відповідні зміни в актовий запис № 10 від 19.10.2018 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : виключити дані про те, що ОСОБА_3 є батьком дитини та вказати, що батьком дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 відомості про прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та внести до вказаного актового запису прізвище дитини як « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та по батькові як « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Позивач надала суду пояснення, аналогічні позову, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач-1 позовні вимоги визнав у повному обсязі, суду пояснив, що їх з позивачем син народився до спливу десяти місяців після припинення попереднього шлюбу ОСОБА_1 , тому батьком сина і був записаний ОСОБА_3 .

Відповідач-2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою просив розглядати справу без його участі, позов визнав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник Білозерського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надав суду заяву, якою позов визнав, просив проводити розгляд справи без його участі, заперечень по справі не має.

Зважаючи на визнання відповідачами позову, суд ухвалює рішення в підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ст. 200 ЦПК України.

25 жовтня 2019 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 16.07.2016 року Дніпровським районним у м. Херсоні відділі ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 09.03.2018 року Білозерським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, в період з 16.07.2016 року по 09.03.2018 року позивач та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі. Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу - повернула дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 19.10.2018 року виконавчим комітетом Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсоні Херсонської області. Батьком дитини записаний ОСОБА_3 , матір`ю дитини записано ОСОБА_1 .

Положеннями ст. 121 СК України визначені загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини . Так, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 122 ч.2 СК України визначено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 народився до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між позивачем та відповідачем-2, а отак, в силу вимог ст. 122 ч.2 СК України, батьком дитини був записаний ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 14.09.2019 року Білозерським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, між позивачем та відповідачем-1 було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Згідно положень ст. 122 ч.2 СК України, подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Заявою від 14.09.2019 року, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тодоровським О.Л., ОСОБА_3 повідомив Білозерський районний суд Херсонської області про те, що він не являється біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та просив суд виключити його з актового запису про народження дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 не заперечує проти виключення його з актового запису про народження ОСОБА_5 , проте, проживаючи у м. Києві, відмовляється приїхати на Херсонщину та звернутися до органу державної реєстрації актів цивільного стану зі спільною заявою про невизнання батьком дитини.

Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26 квітня 2001 року, кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Статтями 7, 8 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини», ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, визначено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що ст. 8 Конвенції включає право батьків на те, щоб було вжито заходів, спрямованих на возз`єднання з їхньою дитиною, а також зобов`язання національних властей вжити подібних заходів.

Постановою колегії Міністерства юстиції України від 14 квітня 1993 р. № 6 затверджено «Порядок зміни, поновлення, анулювання записів актів громадянського стану, порядок і строки зберігання актових книг». Пунктом 6 вказаного Порядку визначено, що внесення змін, доповнень і виправлень у записи актів громадянського стану при наявності відповідних документів і при відсутності спору між заінтересованими особами провадиться відділами реєстрації актів громадянського стану. При наявності спору між заінтересованими особами питання про внесення змін, доповнень і виправлень у записи вирішуються у судовому порядку.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

Оцінивши та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем було надано достатньо доказів того, що ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент народження якого не сплинуло десяти місяців після припинення шлюбу між його матір`ю та відповідачем-2,який і був записаний батьком дитини, а отже вимоги позивача про внесення відповідних змін в актовий запис № 10 від 19.10.2018 року про народження ОСОБА_5 щодо виключення даних про те, що ОСОБА_3 є батьком дитини та зазначення батьком дитини ОСОБА_2 , є такими, що відповідають інтересам дитини та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції № 29 від 10.10.2019 року позивачем за подачу позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. Таким чином, з урахуванням того, що відповідачі до початку розгляду справи по суті визнали позов, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 12, 13, 142, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 121, 122, 134 СК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26 квітня 2001 року, ст.ст. 7, 8 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини», яка ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, п. 6 «Порядку зміни, поновлення, анулювання записів актів громадянського стану, порядок і строки зберігання актових книг», затвердженого постановою колегії Міністерства юстиції України від 14 квітня 1993 р. № 6 затверджено, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РОНКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Білозерський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (, вул. Харченка, 28, смт. Білозерка Херсонської області, 75000), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька - задовольнити повністю.

Виключити зі складеного виконавчим комітетом Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області актового запису № 10 від 19.10.2018 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані про те, що батьком дитини є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Енергодар Запорізької області.

Зобов`язати Білозерський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області внести зміни в актовий запис № 10 від 19.10.2018 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

?виключити дані про те, що ОСОБА_3 є батьком дитини;

?виключити дані про те, що прізвище дитини є « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

?вказати, що батьком дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

?вказати прізвище дитини як « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по батькові як « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Зобов`язати Управління казначейства у Білозерському районі Херсонської області, повернути ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме: 384,20 грн. за квитанцією Херсонського ОУ АТ «Ощадбанк» № 29 від 10 жовтня 2019 року, одержувач УК у Білозерському районі Херсонської області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області, код ОКПО 37949011, МФО 899998, р/р НОМЕР_8 .

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення.

Згідно п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.