Провадження № 2/712/2889/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 грудня 2020 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про зняття арешту, визнання договору дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.12.2020 звернувся до суду із заявою про зняття арешту, визнання договору дійсним та визнання права власності.

03 грудня 2020 року визначено суддю для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII ЦПК України, та 04 грудня 2020 року передано судді Троян Т.Є., для розгляду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 175, 176 ЦПК України і підлягає залишенню без руху за таких підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб(, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивачем не залучені відповідачем особа, в інтересах якої був накладений арешт, не надані копії постанови про накладення арешту з якої вбачається стягувач (або клопотання про її витребування в порядку ст.84 ЦПК України).

Так, абзацом другим та третім пункту 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 № 5 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна", встановлено, що відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Крім того, не зазначено, як саме відповідачі не визнають або порушують права позивача на вказаний автомобіль, зокрема Центральний ВДВС м.Черкаси ЦМУМЮ м.Київ, зважаюче на те, що арешт накладений на все майно, а не конкретно на автомобіль та позивач не звертався до виконавчої служби з питань звільнення майна з-під арешту.

Також, позивачем не обгрунтована підсудність справи, оскільки як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, його місцезнаходженням є адреса у Придніпровському районі м.Черкаси, інші дані в матералах справи відсутні, а з урахуванням вимог п.2 ст.30 ЦПК України дані справи в порядку виключної підсудності розглядає суд за місцезнаходженням майна, на яке накладено арешт.

Відповідно до п.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до п.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач при подачі позову надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 840,80 грн., зазначивши ціну позову 112000 грн. Позовні вимоги заявлені про зняття арешту, визнання договору дійсним та визнання права власності, тобто окрім майнової заявлено також дві вимоги немайнового характеру.

Справа розглядається в загальному позовному провадженні в силу п.3 ст.274 ЦПК України.

Позовна вимоги позивача, яка носить майновий характер (визнання права власності) сплачується судовим збором у розмірі 1 відсотка ціни позову, тобто 1120 грн.

Позовні вимога позивача, які носять немайновий характер (зняття арешту та визнання договору дісним) сплачується судовим збором у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає (2102х0,4), а саме 840,80 грн х 2=1681, 60 грн.

За одну вимогу немайнового характеру позивачем сплачено 840,80 грн. Отже, необхідно доплатити 1120+840,80=1960,80 грн.

З огляду на наведене, позовну заяву слід залишити без руху зі встановленням терміну для усунення вищенаведених недоліків, які можуть бути усунуті шляхом подання до суду позову, який буде відповідати вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визначити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання позовної заяви за вимогу майнового та немайнового характеру, яку необхідно сплатити, у розмірі 1960,80 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 зняття арешту, визнання договору дійсним та визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду, а саме:

-позивачем не залучені відповідачем особа, в інтересах якої був накладений арешт, не надані копії постанови про накладення арешту з якої вбачається стягувач (або клопотання про її витребування в порядку ст.84 ЦПК України);

-вказати, як саме відповідачі не визнають або порушують права позивача на вказаний автомобіль, зокрема Центральний ВДВС м.Черкаси ЦМУМЮ м.Київ, зважаюче на те, що арешт накладений на все майно, а не конкретно на автомобіль та позивач не звертався до виконавчої служби з питань звільнення майна з-під арешту;

-обгрунтувати звернення з позовом до Соснівського районного суду м.Черкаси (питання зняття арешту з майна розглядається судами за правилами виключної підсудності), оскільки як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, його зареєстрованим місцезнаходженням є адреса у Придніпровському районі м.Черкаси.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян