Справа № 170/1036/20
Провадження №2-о/170/15/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 грудня 2020 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Шацька селищна рада Шацького району Волинської області,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою.

Однак вивчивши матеріали заяви суддя встановив, що заява є неконкретною та не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких надано до заяви.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заява ОСОБА_1 називається про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, однак заявник в своїй заяві просить суд встановити факт родинних відносин між її померлим чоловіком ОСОБА_2 та його батьком ОСОБА_3 і матір`ю ОСОБА_4 , та факт шлюбних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_3 , батьком спадкодавця. Однак після звернення заявниці до приватного нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки у свідоцтві про смерть та в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть батько спадкодавця зазначений ОСОБА_3 , хоча у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ім`я батька спадкодавця зазначено ОСОБА_3 .

Однак, на підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 не надала суду доказів того, що ОСОБА_2 був її чоловіком та копії свідоцтва про його смерть, що надає їй можливість звернення до суду. Крім того, заявницею не надано суду доказів того, що нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 та не надано постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказані вимоги закону ОСОБА_1 не дотримані.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 318 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Шацька селищна рада Шацького району Волинської області залишити без руху. Надати заявниці десятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявницею відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявниця не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук