Ухвала

11 січня 2020 року

м. Київ

справа № 598/2346/18

провадження № 61-20592ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 18 червня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Тернопільської області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року Управління Міністерства внутрішніх справ України

в Тернопільській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 18 червня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2019 року касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області залишено без руху. Скаржнику відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Надано строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору за подання касаційної скарги.

У грудні 2019 року скаржник подав до Верховного Суду повторно клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Аналіз клопотання про відстрочення сплати судового збору свідчить, що вказані заявником обставини щодо недостатнього бюджетного фінансування не можуть вважатись підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки не свідчать про наявність умов, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» є підставою для відстрочення сплати судового збору. До клопотання не додано доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

За таких обставин скаржнику необхідно сплатити судовий збір.

За подання касаційної скарги розмір судового збору становить 5 508,36 грн

( 275 418 грн * 1% * 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі

м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055).

На підтвердження сплати судового збору Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області необхідно надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність продовження Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області строку для усунення недоліків касаційної скарги, для сплатити судового збору.

Керуючись статтями 127, 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській областістрок для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2019 року.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков