Справа № 754/7481/20
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2020 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Янковенко І.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним.

В позовній заяві позивач зазначає першим питанням витребувати у приватного нотаріуса КМНО Бесараб О.В. спадкову справу після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та другим пунктом витребувати з П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому засідання представник позивача підтримав клопотання про витребування вказаних спадкових справ.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти витребування вказаних спадкових справ.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що відповідач ОСОБА_2 була представником померлої ОСОБА_7 у справах, що стосуються прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 та витребування даної справи необхідно для визначення кола майна, яке успадкувала ОСОБА_7 після його смерті

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладені в позовній заяві обставини та позовні вимоги, згідно яких позивач просить визнати недійсним заповіт, складений 11 липня 2018р. від імені ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 та підстави визнання такого заповіту недійсним, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, враховуючи межі позовних вимог та підстави пред`явлення даного позову.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» належить до нотаріальної таємниці.

Щодо витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, враховуючи межі позовних вимог та підстави пред`явлення даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя