Справа № 234/604/20
Провадження № 2/234/1352/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Максимова В.В.,

справа № 234/604/20,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування 1/2 частки квартири недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування 1/2 частки квартири недійсним.

Ухвалою суду від 11 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11 березня 2020 року.

Ухвалою суду 10 квітня 2020 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 29 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 28 липня 2020 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

15 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про надання необхідних документів для проведення судово- психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 13 листопада 2020 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду у підготовчому засідання на 24 листопада 2020 року о 08 год. 30 хв.

24 листопада 2020 року на електрону адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки 12.08.2020 р. рішенням Краматорського міського суду Донецької області, яке набрало законної сили 14.09.2020 р., ОСОБА_1 було визнано недієздатним. На підставі п. 1 ч.1 ст. 257 ЦПК просить позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування 1/2 частки квартири недійсним залишити без розгляду, оскільки позовна заява подана особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Сторони у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.2,3 ст. 41 ЦК України, недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Як вбачається з копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 серпня 2020 року (справа № 234/4640/20, провадження № 2-о/234/472/20), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_1 . Встановлений строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним два роки. Рішення суду набрало законної сили 14.09.2020 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Таким чином, встановлені судом обставини, свідчать про те, що позовну заяву подано особою, яка на теперішній час не має цивільної процесуальної дієздатності, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування Ѕ частки квартири недійсним, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 175 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування 1/2 частки квартири недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Чернобай