Справа № 191/2682/20
Провадження № 2/191/915/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона проживала однією сім`єю з 2016 року по 2019 рік без реєстрації шлюбу.

Від спільного життя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 2019 року сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач припинив надавати їй постійну та належну матеріальну допомогу, не бере участі у вихованні доньки.

Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

До початку судового засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає частково в розмірі 1/8 частини заробітної плати посилаючись на те, що в нього на утриманні ще знаходяться троє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.

Факт наявності у сторін спільної дитини підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт проживання неповнолітньої дитини разом із позивачем підтверджується довідкою Варварівського старостинського округу Славгородської селищної ради №243 від 10.09.2020.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом було встановлено, що крім спільної з позивачем дитини, відповідач ОСОБА_2 має на утриманні ще трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ).

Згідно з довідкою Василівського старостинського округу Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №461 від 25.11.2020 ОСОБА_2 проживає разом з дітьми, які повністю знаходяться на його утриманні, так як з матір`ю дітей він розлучений, матір дітей покинула та аліменти на них не сплачує.

Таким чином враховуючі встановлені судом обставини справи, а саме наявність у сторін спільної неповнолітньої дитини, яка потребує належного утримання, а також наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей на утриманні, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів підлягають частковому задоволенню, але з урахуванням встановленого законодавством мінімального розміру аліментів на дитину.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.2,3,10,11,76,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Вороново Синельниківського району Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_6 , аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його повного складення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Твердохліб