Справа № 468/245/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., присяжних: Гевкалюка В.І. та Гонти В.М., за участю секретаря судового засідання - Рафальської К.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу №468/245/20-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна (заінтересована особа: Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області (орган опіки та піклування)),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним сина заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення її опікуном сина. На обґрунтування своїх вимог заявник в заяві зазначила, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи та має психічні розлади, внаслідок чого потребує постійного нагляду та опіки. Внаслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання свого сина ОСОБА_2 недієздатним заявнику необхідно для опіки над ним. У зв`язку із вказаним заявник просила визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Від Баштанської міської ради Баштанського району (заінтересованої особи) надійшло клопотання про слухання справи у відсутність їхнього представника. Від Баштанської міської ради Баштанського району, як органу опіки та піклування, надійшло подання щодо призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Дослідивши наявні в справі матеріали (висновок ЛКК №29/1 від 30.01.2020 року; висновок від 06.02.2020 року №Ф-2/02.03-6/7; копію довідки УСЗН від 19.09.2000 року №181; довідку Пісківського ТОВК Баштанської міської ради від 23.01.2020 року №55; довідку КНП «Багатопрофільна лікарня Баштанського району» від 23.01.2020 року; довідку КНП «Багатопрофільна лікарня Баштанського району» від 23.01.2020 року; копію свідоцтва на право власності на жилий будинок від 24.02.1997 року; копію реєстраційного посвідчення; довідку МВС України від 24.01.2020 року; довідку служби у справах дітей Баштанської районної державної адміністрації від 22.01.2020 року №01-12/31-01; довідку КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської міської ради № 147 від 27.01.2020 року; копію довідки КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської міської ради № 75 від 27.01.2020 року; копію довідки МСЕ №009014 від 19.10.2000 року; висновок про стан здоров`я від 30.01.2020 року; акт обстеження умов проживання; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; повідомлення КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської міської ради № 1159 від 18.03.2020 року; повідомлення КНП «Багатопрофільна лікарня Баштанського району» Баштанської районної ради № 186-01-09 від 17.03.2020 року; повідомлення КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської міської ради № 01-1339 від 13.08.2020 року; висновок судово-психіатричного експерта №180 від 27.10.2020 року), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, внаслідок чого потребує постійного нагляду та догляду, страждає на стійке психічне захворювання - помірну розумову відсталість з поведінковими порушеннями та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №180 від 27.10.2020 року за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України та ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Суду надане подання Баштанської міської ради (органу опіки та піклування) від 06.02.2020 року про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Вказане, є підставою для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України з урахуванням обставин справи суд вважає за доцільне визначити дворічний строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, який слід відраховувати з часу набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного та ст. 39, ч.1 ст. 41, ч.1 ст. 60 ЦК України та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265; 299-300 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Баштанського району Миколаївської області, - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Піски Баштанського району Миколаївської області, опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Піски Баштанського району Миколаївської області.

Встановити строк дії рішення суду щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

Заінтересована особа: Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області (місцезнаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 38, м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, ).

Повне судове рішення складене 01.12.2020 року.

Головуючий суддя:

Присяжні: 1.

2.