Провадження № 2/205/1095/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року ООП Новокодацької районної у м. Дніпрі ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2019 року вищевказана цивільна справа була передана на розгляд судді ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1840/0/15-20 від 16 червня 2020 року про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку з поданням заяви про відставку суддю ОСОБА_4 було звільнено.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 87 від 06 липня 2020 року, вищевказану цивільну справу було передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2020 року цивільну справу було передано на розгляд судді Приходченко О.С.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2020 року цивільну справу було прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2020 року підготовче засідання по справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач у своєму позові посилався на те, що відповідач є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей їх вихованням та матеріальним забезпеченням не займається, не піклується про стан здоров`я, схильна до вживання алкогольних напоїв, не створює належних умов для проживання та розвитку дітей, веде невпорядкований спосіб життя. Такими своїми діями мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відомості про батька в актові записи про народження дітей внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до відомостей, зазначених у характеристиці, наданій КЗО «НВК № 92» на учня 2 класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати не приділяє належної уваги вихованню сина, не слідкує за зовнішнім виглядом дитини, навчанням сина не цікавиться, не забезпечує навчальним приладдям. Згідно з відомостями, зазначеними у характеристиці на ученицю 4 класу КЗО «НВК № 92» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина має неохайний вигляд та брудний одяг, часто без поважних причин пропускає заняття. Мати дітей батьківські збори не відвідує, навчанням дітей не цікавиться, до школи не навідується. Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2018 року відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей. З нею неодноразово проводилися профілактичні бесіди та її попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків, але до позитивних результатів це не призвело. Висновком органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради визнано за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач у своєму позові просив позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітніх дітей та стягнути з неї аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на особистий рахунок дітей, відкритий в Державному ощадному банку України. У своїй заяві до суду представник позивача справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов на адресу суду не направила. У заяві, поданій до суду 28 липня 2020 року проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Третя особа Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Новокодацької районної у м. Дніпрі ради у судове засідання свого представника не направила, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки представника судові не повідомила, письмових пояснень по справі не направила.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7).

Наказами УССД Новокодацької районної у м. Дніпрі ради № 29 та № 30 від 15 квітня 2014 року малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постановлено на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, по категорії дітей, батьки яких ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с. 11, 12).

Відповідно до характеристики учениці 4 класу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої 21 вересня 2019 року КЗО «НВК № 92» Дніпровської міської ради, батьки не завжди слідкують за навчанням дитини, участі у житті класу та школи не приймають, мати не працює, дитина не забезпечена матеріалами до уроків, пропускає заняття без поважних причин, домашні завдання виконує нерегулярно, приходить до школи у брудному одязі та неохайна (а.с. 13).

Згідно з відомостями, зазначеними у характеристиці учня 2 класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданій 27 вересня 2019 року КЗО «НВК № 92» Дніпровської міської ради, батьки не приділяють належної уваги зовнішньому вигляду сина, школу не відвідують, участі у класних батьківських зборах не беруть, зовнішній вигляд дитини не завжди охайний, шкільне приладдя частково відсутнє (а.с. 15).

Актами обстеження умов проживання від 21 березня 2019 року, 16 жовтня 2019 року, 30 жовтня 2019 року та 24 липня 2020 року, встановлено, що умови для проживання дітей відсутні, мати не приділяє належної уваги вихованню та розвитку дітей, у будинку брудно, сморід, розкиданий мотлох, сміття, недопалки та недоїдки. У кухні брудний посуд із залишками зіпсованої їжі. У будинку відсутнє газо- і водопостачання, електропостачання є, але через пошкоджену електропроводку, фактично відсутнє. На момент останнього виходу 24 липня 2020 року спеціалістами УССД Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, співмешканець ОСОБА_3 . ОСОБА_5 повідомив, що відповідач з ним не проживає. Телефоном вона зазначене твердження спростовувала, повідомити, де перебувають діти не змогла. В подальшому дітей було розшукано у знайомої відповідача у брудному одязі (а.с. 16, 17, 18, 59).

Своїм висновком орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради № 1/14-196 від 22 листопада 2019 року вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5).

11 грудня 2019 року до Новокодацької районної у м. Дніпрі раді надійшла заява від голови квартального комітету № 39 щодо вирішення питання багатодітної родини ОСОБА_6 , оскільки через аморальний образ життя батьків, діти опинилися у важких життєвих обставинах (а.с. 36).

Також, відповідно до листа Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Новокодацької районної у м. Дніпрі ради № 1002 від 19 грудня 2019 року, багатодітня сім`я ОСОБА_7 перебуває на обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах з 2015 року з приводу низького виховного потенціалу матері та незадовільних умов проживання. Сім`ї надавалися послуги консультування, з матір`ю неодноразово проводилися профілактичні бесіди та попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Також сім`ї надавалася гуманітарна допомога у вигляді речей від благодійного фонду (а.с. 37).

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як вбачається з висновку органа опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради відповідач вихованням дітей не займається, в матеріальному забезпеченні, навчанні та розвитку участі не приймає, тобто ухиляється від виконання обов`язків по їх вихованню, що свідчить про те, що відповідач взагалі не цікавляться майбутньою долею дітей, байдужість відповідача до майбутньої долі дітей також підтверджується доданими до акту обстеження умов проживання від 24 липня 2020 року, фотокартками, які свідчать про те, що умови проживання дітей є жахливими: стіни оселі обідрані, у помешканні усюди суцільний безлад, місця, придатного для навчання, гри та сну, немає, дитяча кімната засмічена різним непотребом (а.с. 60-63), відсутність піклування матері про дітей також підтверджується характеристиками зі школи (а.с. 13,15), тому суд вважає можливим позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо заперечень відповідача проти заявлених позовних вимог, нею не обґрунтовано свої заперечення, не надано судові доказів того, що вона приділяє належну увагу вихованню малолітніх дітей, забезпечує їх матеріально, створила належні умови проживання, санітарний стан, дбає про зовнішній вигляд дітей. Також не зазначила, чи працевлаштована вона, що дасть змогу у повній мірі забезпечувати належний життєвий рівень базових потреб дітей, тобто нею не спростовано обставин, на які позивач посилався як на підставу своїх позовних вимог, та не надано доказів на їх спростування.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 статті 166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Діти відповідача ОСОБА_8 і ОСОБА_9 малолітні, свого постійного доходу не мають, відповідач належної участі в утриманні та матеріальному забезпеченні дітей не приймає, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на їх особистий рахунок, відкритий в Державному ощадному банку України, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей з дня подання позову, тобто з 27 листопада 2019 року.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах сум платежів за один місяць.

У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач звільнений від сплати судового збору (п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»), тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 536 гривень 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ст. 180, абз. 1 ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України, ч. 6 ст. 141, п. 7 ч. 1 ст. 264, ст. 265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особисті рахунки дітей, відкриті в державному Ощадному банку України, починаючи стягнення з 27 листопада 2019 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: