Провадження №2-п/523/32/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від "21" жовтня 2014 року по справі № 523/13248/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного відділення Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019р. ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення від "21" жовтня 2014 року по справі № 523/13248/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного відділення Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві відповідачка просить поновити їй строк для звернення з вищевказаною заявою, оскільки про існування даного рішення вона дізналась лише 03.12.2019р. після ознайомлення з матеріалами справи. Окрім того, відповідачка посилається на те, що вона не була повідомлена про розгляд справи, а тому не мала можливості надати заперечення по справі. Вона також вважає, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими та не відповідають судовій практиці.

В процесі розгляду справи заявниця підтримала подану заяву, посилаючи на те, що в листопаді 2019р. її картку АТ «Приватбанк» було заблоковано. Після цього вона дізналась, що існує виконавче провадження про стягнення з неї заборгованості за рішенням суду від 21.10.2014р.. З вищевказаним рішенням вона ознайомилась лише 03.12.2019р.. Вона також пояснила, що не визнає позовні вимоги позивача.

Представник позивача в процесі розгляду справи заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на те, що рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Судом встановлені наступні обставини справи. Так заочним рішенням від "21" жовтня 2014 року по справі № 523/13248/14-ц були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного відділення Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка викликалась в судове засідання за адресою реєстрації м. Одеса, пров. Керченський б. 6.

В судовому засіданні відповідачка пояснила, що даною адресою проживають декілька осіб, а тому хто саме отримав судове рішення їй невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що неявка відповідача викликана поважними причини, а докази, на які він посилається необхідно перевірити в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від від "21" жовтня 2014 року по справі № 523/13248/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного відділення Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

2. Призначити розгляд справи в спрощеному провадженні на 19 жовня 2020р. о 15.00. в залі судових засідань № 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Складено та підписано 03.07.2020