Провадження № 2/263/2762/2020
УХВАЛА
25 листопада 2020 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Донецького обласного територіального центру комплектування соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кальміусько-Нікольський об`єднаний районний територіальний центр комплектування соціальної політики про визнання незаконним рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновлення на квартирному обліку,
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою суду від 06.11.2020 вищевказану позовну заяву залишено без руху.
24.11.2020 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній просить відстрочити сплату судового збору, на обґрунтування якого він посилається на те, що судовий збір у розмірі 4204 грн. є непосильним для нього, оскільки на його утриманні знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_3 , яка навчається у міському ліцеї м. Маріуполя та має статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, а він є пенсіонером, розмір якої складає з липня по жовтень по 7437,92 щомісячно, але фактично отримував 5950,34 грн щомісячно та виплату грошової допомоги ВПО в розмірі 2000 грн.,орендує житло, іншого джерела доходу не має та знаходиться у важкому матеріальному становищі, на підтвердження чого надав суду відповідні довідки.
Ознайомившись із матеріалами клопотання, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
На підставі викладеного, враховуючи розмір доходу позивача наявність перебування на утриманні доньки, необхідно дійти висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору.
Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку із чим позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до вимог ст. ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 53, 175-177, 187, 274 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про відстрочення сплати судового збору, - задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 , сплату судового збору за подачу позовної заяви про визнання незаконним рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновлення на квартирному обліку до ухвалення рішення у справі.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кальміусько-Нікольський об`єднаний районний територіальний центр комплектування соціальної політики про визнання незаконним рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновлення на квартирному обліку.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 18 грудня 2020 року на 10:30 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л. Соловйов