Провадження № 6/592/277/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В., головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Суми) Тимофєєвої Т.І., розглянувши подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку,

встановив:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Суми) Тимофєєва Т.І. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку.

Подання мотивує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства перебуває зведене виконавче провадження ЗВП № 57084810 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з AT «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь групи стягувачів заборгованості, до складу якого входять і виконавчі документи видані Зарічним районним судом м. Суми, зокрема: виконавчий лист № 592/870/20 виданий 07.08.2020, виконавчий лист № 591/4133/18 виданий 13.03.2019; виконавчий лист № 591/4741/18 виданий 11.04.2019; виконавчий лист№ 591/3796/18 виданий 06.04.2019.

Загальна сума боргу за зведеним виконавчим провадженням ЗВП № 57084810 згідно облікової картки складає понад 220000000,00 грн.

В рамках зведеного виконавчого провадження, державним виконавцем винесено постанови про арешт майна боржника та внесені відповідні записи до Державних реєстрів обтяжень.

Враховуючи викладене державним виконавцем були винесені постанови про арешт коштів боржника якими накладено арешт на всі рахунки відкриті боржником в банківських установах.

Крім цього, державним виконавцем винесені постанови про арешт всього виявленого рухомого майна належного боржнику на праві власності.

Враховуючи викладене державним виконавцем були винесені постанови про арешт коштів боржника якими накладено арешт на всі рахунки відкриті боржником в банківських установах.

В той же час згідно інформації банківських установа на арештованих рахунках боржника відсутні грошові кошти в сумі достатній для забезпечення виконання рішення суду.

Як стало відомо представнику відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Господарського суду Сумської області від 21.07.2008 по справі № 3/352-08 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю „Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М. В. Фрунзе, м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрунзе-Будіндустрія, м. Суми про зобов`язання вчинити дії та визнання права власності.

Визнано право власності за Відкритим акціонерним товариством Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ) право власності на інженерний корпус СКБ ТКМ під літ. „Д загальною площею 7255,5 кв. м„ киснево-роздаточну станцію цеху № 57 під літ. „АГ загальною площею 304,9 кв. м., центральну прохідну під літ. „Г загальною площею 782,0 кв. м., прохідну № 2 під літ. „АР загальною площею 146,3 кв. м„ прохідну № 3 під літ. „П загальною площею 62,2 кв. м., автогараж на 12 автомашин під літ. „ВМ загальною площею 603,9 кв. м., будівлю побутових цеху під літ. „АС загальною площею 457,1 кв. м., будівлю закритих стоянок під літ. „АО загальною площею 1976,8 кв. м., будівлю експерементально-дослідного комплексу під літ. „ГА та адміністративно- побутовий корпус цеху № 41 під літ. „ВЯ загальною площею 5657,2 кв. м., водогінну башту під літ. „ВШ загальною площею 11,9 кв. м., будівлю цеху № 54 з побутовими приміщеннями під літ. „АЯ загальною площею 1288,3 кв. м., цех електрообладнання з АПК під літ. „АН загальною площею 5535,8 кв. м., корпус ремонтної дільниці головного механіка та заводської лабораторії під літ. „АЦ загальною площею 1857,9 кв. м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Слід зазначити, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме № 233667843 від 23.11.2020 встановлено, що за AT «Сумське машинобудівним науково-виробничо об`єднанням» вказане майно не зареєстровано.

Відомості щодо зміни площі зазначеного майна до Реєстру речових прав на нерухоме боржником не внесено, тобто належним чином нерухоме майно не зареєстроване в установленому порядку.

Тому, просить суд подання задовольнити та надати дозвіл відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) для звернення стягнення на майно боржника, а саме: на інженерний корпус СКБ ТКМ під літ. „Д загальною площею 7255,5 кв. м., киснево-роздаточну станцію цеху № 57 під літ. „АГ загальною площею 304,9 кв. м., центральну прохідну під літ. „Г загальною площею 782,0 кв. м., прохідну № 2 під літ. „АР загальною площею 146,3 кв. м„ прохідну № 3 під літ. „П загальною площею 62,2 кв. м„ автогараж на 12 автомашин під літ. „ВМ загальною площею 603,9 кв. м„ будівлю побутових цеху під літ. „АС загальною площею 457,1 кв. м„ будівлю закритих стоянок під літ. „АО загальною площею 1976,8 кв. м., будівлю експерементально-дослідного комплексу під літ. „ГА та адміністративно-побутовий корпус цеху № 41 під літ. „ВЯ загальною площею 5657,2 кв. м„ водогінну башту під літ. „ВШ загальною площею 11,9 кв. м„ будівлю цеху № 54 з побутовими приміщеннями під літ. „АЯ загальною площею 1288,3 кв. м„ цех електрообладнання з АПК під літ. „АН загальною площею 5535,8 кв. м„ корпус ремонтної дільниці головного механіка та заводської лабораторії під літ. „АЦ загальною площею 1857,9 кв. м„ що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , що на праві власності належить AT «Сумське машинобудівне науково-виробничо об`єднання» та не зареєстроване в установленому порядку, з метою його подальшої реалізації.

У судовому засіданні державний виконавець Тимофєєва Т.І. подання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Статтею 440 ЦПК України визначено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом, що розглядав справу як суд першої інстанції, за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

З подання вбачається, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень державної виконавчої служби у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває зведене виконавче провадження № 57084810 з примусового виконання виконавчих документів, виданих Зарічним районним судом м.Суми, зокрема: виконавчий лист № 592/870/20 виданий 07.08.2020, виконавчий лист № 591/4133/18 виданий 13.03.2019; виконавчий лист № 591/4741/18 виданий 11.04.2019; виконавчий лист№ 591/3796/18 виданий 06.04.2019.

Згідно копії рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2008 по справі № 3/352-08, наданого із Єдиного державного реєстру судових рішень, позов Відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю „Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М. В. Фрунзе, м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрунзе-Будіндустрія, м. Суми про зобов`язання вчинити дії та визнання права власності задоволений, а саме визнано право власності за Відкритим акціонерним товариством Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ) право власності на інженерний корпус СКБ ТКМ під літ. „Д загальною площею 7255,5 кв. м„ киснево-роздаточну станцію цеху № 57 під літ. „АГ загальною площею 304,9 кв. м., центральну прохідну під літ. „Г загальною площею 782,0 кв. м., прохідну № 2 під літ. „АР загальною площею 146,3 кв. м„ прохідну № 3 під літ. „П загальною площею 62,2 кв. м., автогараж на 12 автомашин під літ. „ВМ загальною площею 603,9 кв. м., будівлю побутових цеху під літ. „АС загальною площею 457,1 кв. м., будівлю закритих стоянок під літ. „АО загальною площею 1976,8 кв. м., будівлю експерементально-дослідного комплексу під літ. „ГА та адміністративно- побутовий корпус цеху № 41 під літ. „ВЯ загальною площею 5657,2 кв. м., водогінну башту під літ. „ВШ загальною площею 11,9 кв. м., будівлю цеху № 54 з побутовими приміщеннями під літ. „АЯ загальною площею 1288,3 кв. м., цех електрообладнання з АПК під літ. „АН загальною площею 5535,8 кв. м., корпус ремонтної дільниці головного механіка та заводської лабораторії під літ. „АЦ загальною площею 1857,9 кв. м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з цим, проаналізувавши надані документи, слід зазначити, що державним виконавцем не надано належним чином завірену копію рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2008 по справі № 3/352-08 з відміткою набрання ним законної сили, що унеможливлює суд прийняти законне і обгрунтоване рішення по суті подання, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 440, 446 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Суми) Тимофєєвої Т.І. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич