Провадження № 2/344/3002/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Тринчука В.В.

секретаря с/з: Горайської Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 15.07.2007 року вони з відповідачем по справі зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 919 (свідоцтво серії НОМЕР_1 від 15.07.2015 року). Від даного шлюбу у них народилися діти неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, що спільне сімейне життя у них не склалося, створити міцну сім`ю сторони не змогли, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вказує, що постійні сварки, непорозуміння та конфлікти негативно впливають на виховання та розвиток дітей. Протягом двох років шлюб існує тільки формально, просить позов задовольнити, шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позов до суду не надходило.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного тексту судового рішення.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 15.07.2015 року, сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 919 (а.с.4). У сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у зв`язку із чим поступово призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми, шлюб носить формальний характер.

Від шлюбу у сторін народилися діти неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 від 21.07.2004 року, актовий запис № 1297 (а.с.8) та неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_3 від 12.11.2012 року, актовий запис № 2487 (а.с.9).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 89, 200, 263-265, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 919 - розірвати.

Неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В.Тринчук