Справа №601/644/20
Провадження № 2/601/348/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Тимощук О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Остапчука П.І.,

представника відповідача адвоката Булави М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 , який належав по 1/2 частині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане Кременецьким районним бюро технічної інвентаризації 26 квітня 1993 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Остапчук П.І. позовні вимоги підтримали та суду пояснили, що з травня 1998 року ОСОБА_1 став проживати в громадянському шлюбі з гр. ОСОБА_4 у двохкімнатній квартирі АДРЕСА_2 . 23 грудня 1999 року позивач з ОСОБА_4 зареєстрували шлюб в Кременецькому відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільської області, актовий запис № 198.

Факт проживання позивача ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується будинковою книгою в якій є штамп про реєстрацію позивача у даній квартирі з 21 січня 2000 року. Також, разом з ними однією сім`єю проживала мати ОСОБА_4 - ОСОБА_3 .

Станом на 31 грудня 2012 року та на даний час право власності по 1/2 частині нерухомого майна (квартири) зареєстровано в Кременецькому РК БТІ за реєстровим № 675, книга № 3 за - дружиною позивача ОСОБА_4 та її матір`ю - ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Кременецьким районним бюро технічної інвентаризації 26 квітня 1993 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати дружини позивача - ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 її частину квартири. Однак, не оформивши належним чином право власності на себе на 1/2 частину квартири після смерті своєї матері, дружина позивача ОСОБА_4 помирає 14 серпня 2018 року.

02 квітня 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайлової Г.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_4 , однак йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки він не подав необхідних документів, з яких можливо було-б встановити, що ОСОБА_4 була зареєстрована у 2013 році в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_3 до і після її смерті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Остапчук П.І. просять визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на квартиру АДРЕСА_2 , який належав по 1/2 частині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане Кременецьким районним бюро технічної інвентаризації 26 квітня 1993 року.

Представник відповідача адвокат Булава М.А. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають до задоволення, враховуючи наступне: в позовній заяві позивач стверджує, що його дружина і сестра відповідача ОСОБА_4 проживала на день смерті з матір`ю ОСОБА_3 , тому вона вважається такою, що прийняла спадщину. Однак, за словами позивача, вона не встигла належним чином оформити спадщину.

В довідці приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайлової Г.В. від 02 квітня 2019 року вказано, що нотаріусу надана нова будинкова книга, без дати видачі, виписана після смерті власників, де вказаний лише ОСОБА_1 з 21 січня 2000 року, інших зареєстрованих осіб немає.

Якщо б ця будинкова книга була належним чином оформлена, в ній мали б бути вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживали в спадковій квартирі. Оскільки дана будинкова книга не містить жодних штампів, виникають сумніви в її достовірності. Тому, нотаріусу не вдалося встановити, що ОСОБА_4 була зареєстрована в 2013 році у вказаній квартирі разом з ОСОБА_3 до і після її смерті по наданих довідках і будинковій книжці. На підтвердження того факту, що ОСОБА_4 проживала на день смерті з матір`ю позивач додає договір найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 03 серпня 2015 року, з якого вбачається, що комунальне підприємство «Кременецька оселя» надає наймодавцю ОСОБА_4 у безстрокове користування житло за адресою: АДРЕСА_3 .

Виникає питання, в зв`язку з чим виникла необхідність в померлого спадкодавця укладати даний договір в 2015 році, якщо вона за твердженням позивача постійно проживала у спадковій квартирі. Тому, вважає, що даний доказ не є свідченням постійного проживання ОСОБА_4 з її матір`ю на день смерті.

Також, як ще один доказ позивач додає копію паспорта ОСОБА_4 отриману з її пенсійної справи. Проте, під час огляду пенсійної справи в судовому засіданні в ході розгляду цивільного провадження № 2/601/524/2019 було встановлено, що заяву про призначення пенсії разом з копією паспорту ОСОБА_4 подавала ще в 2011 році, що знову ж таки не підтверджує факт її проживання в квартирі по АДРЕСА_2 станом на 30 серпня 2013 року. Тому просить в позові відмовити.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є тещею ОСОБА_2 . Підтвердила той факт, що ОСОБА_3 проживала разом із своєю дочкою ОСОБА_4 та зятем ОСОБА_1 з 2013 року, хоча вона там проживала лише взимку, а навесні переходила в свій житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 .

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 176.

З свідоцтва про одруження № НОМЕР_2 вбачається, що 23 грудня 1999 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис про шлюб № 198. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Факт проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується будинковою книгою в які є штамп про реєстрацію його у даній квартирі з 21 січня 2000 року.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 187.

З свідоцтва про право власності на житло, яке видане Кременецьким районним бюро технічної інвентаризації 26 квітня 1993 року вбачається, що квартира АДРЕСА_2 , належить по 1/2 частині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З довідки № 188 від 25 лютого 2020 року, виданої Кременецьким районним комунальним бюро технічної інвентаризації слідує, що станом на 31 грудня 2012 року право власності по 1/2 частині нерухомого майна, а саме - квартири АДРЕСА_2 , було зареєстровано в КРКБТІ за реєстровим № 675, книга № 3 за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане Кременецьким районним бюро технічної інвентаризації 26 квітня 1993 року.

З довідки № 48/13-16, виданої відділом формування та ведення реєстру територіальної громади вбачається, що за відомостями картотеки відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Кременецької міської ради, громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Знята з реєстрації місця проживання Кременецьким РС УДМС України в Тернопільській області 28 вересня 2013 року, у зв`язку із смертю.

З довідки № 49/13-16, виданої відділом формування та ведення реєстру територіальної громади вбачається, що за відомостями картотеки відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Кременецької міської ради, громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Знята з реєстрації місця проживання Кременецьким РС УДМС України в Тернопільській області 05 вересня 2018 року, у зв`язку із смертю.

З довідки № 50/13-16, виданої відділом формування та ведення реєстру територіальної громади вбачається, що станом на 18 лютого 2019 року відомостей про осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , у картотеці відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Кременецької міської ради відсутні.

З свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 слідує, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 слідує, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_6 вбачається, що 16 серпня 1986 року був укладений шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , актовий запис про шлюб № 103. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 вбачається, що 15 червня 1993 року був розірваний шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

З довідки № 138 від 04 квітня 2019 року, виданої КП «Кременецька оселя» Кременецької міської ради вбачається, що померла ОСОБА_3 була зареєстрована по адресі: АДРЕСА_2 , з 28 січня 1971 року по 11 вересня 2013 року, згідно картки реєстрації громадян.

З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2019 року вбачається, що судом було вирішено в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- відмовити.

З постанови Тернопільського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року слідує, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_11 - залишено без задоволення. Рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2019 року - залишено без задоволення.

З постанови Верховного Суду від 04 червня 2020 року слідує, що касаційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення. Рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року - залишено без змін.

З листа приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайлової Галини Василівни № 359/02-14 від 02 квітня 2019 року слідує, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він не подав необхідних документів, з яких можливо було-б встановити, що ОСОБА_4 була зареєстрована у 2013 році в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_3 до і після її смерті.

Відповідно до статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем 1-ї черги за законом після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті дружини прийняв, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Крім того, ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку щодо задоволення даного позову в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 1222, 1268, 1261 ЦК України, статтями 4, 9, 81, 206, 211, 247, 263-265, 268, 272-273,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на квартиру АДРЕСА_2 , який належав по 1/2 частині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане Кременецьким районним бюро технічної інвентаризації 26 квітня 1993 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок та судові витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5000 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Повний текст рішення виготовлено 30 листопада 2020 року.

Головуючий: