Справа № 635/4782/20
Провадження по справі № 2/635/2399/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Євсюков О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_3 про припинення права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, яким просить припинити право власності та скасувати державну реєстрацію права власності на 5/50 часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за ОСОБА_4 , у зв`язку із знищенням майна та смертю власника.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2020 року провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

26 жовтня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 надала клопотання про поновлення процесуального строку та витребування доказів, в яких просила визнати причини пропуску нею процесуального строку на заявлення клопотання про витребування доказів поважними; поновити їй строк на звернення до суду з таким клопотанням; витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (58000, м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 31) відомості про смерть ОСОБА_4 , 1910 року народження, уроженця м.Чернівці, померлого орієнтовно протягом часу з 1995 по 2000 рік. В обґрунтування клопотань посилалась на те, що позивач звернувся до неї за правовою допомогою 16 жовтня 2020 року, повідомивши, що не має відповідних знань для захисту своїх інтересів в суді. Після ознайомлення з документами, було встановлено, що для розгляду справи необхідно отримати певні докази, що обґрунтовують позовні вимоги, але отримання їх ні позивачем, ні адвокатом не можливе, оскільки надаються вони лише на вимогу суду. Нею було з`ясовано, що у клопотанні позивача про витребування доказів, доданого до позовної заяви, зазначено про те, що після отримання копії актового запису про смерть ОСОБА_4 позивачем буде заявлено клопотання про витребування доказів з Державного обласного нотаріального архіву, однак актовий запис про смерть судом отриманий не був, а позивач через відсутність відповідних знань не заявив клопотання про витребування додаткових доказів. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що позивач не є фахівцем у галузі права, тому не розумів наслідків закриття підготовчого провадження, а у зв`язку з тим, що вона набула статусу учасника у справі та отримала повноваження на захист інтересів позивача в суді лише 16 жовтня 2020 року після укладення договору про надання правової допомоги, виникла необхідність звернутись з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на заявлення клопотання про витребування доказів, долучення додаткових доказів, які будуть отримані на адвокатський запит. Разом з тим, витребування зазначеної в клопотанні інформації необхідно для встановлення кола осіб, які мають брати участь у справі, оскільки у зв`язку з відсутністю у позивача достатніх відомостей про дату смерті ОСОБА_4 неможливо витребувати дані з нотаріального архіву щодо спадкоємців останнього.

Позивач та його представник адвокат Лаєвська М.Л. в судове засідання не з`явились, остання надала до суду заяву про розгляд клопотання про поновлення процесуального строку та витребування доказів за її відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та витребування доказів є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо,

Суд, дотримуючись засад верховенства права, змагальності, пропорційності учасників судового розгляду для ефективного захисту прав позивача вважає можливим поновити пропущений процесуальний строк з поважних причин, в зв`язку з чим прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, оскільки, вказані у клопотанні документи, самостійно отримати сторона позивача не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.84, 247, 260ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку та витребування доказів - задовольнити.

Поновити процесуальний строк на витребування доказів.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (58000, м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 31) відомості про смерть ОСОБА_4 , 1910 року народження, уроженця м.Чернівці, померлого орієнтовно в проміжок часу з 1995 по 2000 рік.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко