У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Рудакової Т.Ю., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новогродівка Донецької області цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу "Шахта "Котляревська" Державного підприємства "Селидіввугілля" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відокремленого підрозділу "Шахта "Котляревська" Державного підприємства "Селидіввугілля", в якому просив стягнути середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 21.12.2017 по 19.02.2018 в сумі 9962,40 грн.

Ухвалою судді Новогродівського міського суду Донецької області від 25.11.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу "Шахта "Котляревська" Державного підприємства "Селидіввугілля" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, за наявними у справі матеріалами та призначено судове засідання на 08.12.2020 року.

07.12.2020 року від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача, у якому позивач просить замінити неналежного відповідача у справі з Відокремленого підрозділу "Шахта "Котляревська" Державного підприємства "Селидіввугілля" на Державне підприємство "Селидіввугілля", , адреса знаходження 85401, Донецька область, місто Селидове, вул. Карла Маркса, 41, оскільки Відокремлений підрозділ «Шахта «Котляревська» не має статусу юридичної особи.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду відзив, у якому просив розглянути справу без його участі та у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі, оскільки позивач пропустив тримісячний строк звернення до суду, передбачений ст. 233 КЗпП України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з викладених обставин, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та замінити первісного відповідача Відокремленого підрозділу "Шахта "Котляревська" Державного підприємства "Селидіввугілля", відповідачем Державне підприємство "Селидіввугілля", у зв`язку із чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 260-261 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання позивача про зміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Відокремлений підрозділ "Шахта "Котляревська" Державного підприємства "Селидіввугілля", відповідачем Державне підприємство "Селидіввугілля", , адреса знаходження 85401, Донецька область, місто Селидове, вул. Карла Маркса, 41.

Відкласти судове засідання на 11 годину 30 хвилин 24 грудня 2020 року, у зв`язку із заміною неналежного відповідача.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачем для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Любчик