ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1705/20 Справа № 712/3196/20
УХВАЛА

30 листопада 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

ГоловуючийНерушак Л.В. (суддя-доповідач)
СуддівКарпенко О. В., Василенко Л. І.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Гапона Олександра Яковича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції розгляду апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Гапона Олександра Яковича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про захист прав споживачів, визнання іпотеки такою, що припинена та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

06 квітня 2020 року позивачіОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про захист прав споживачів, визнання іпотеки такою, що припинена та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвокат Гапон Олександр Якович оскаржив рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15.10.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Гапона Олександра Яковича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про захист прав споживачів, визнання іпотеки такою, що припинена та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28.10.2020 року проведення підготовчих дій за вищезазначеною апеляційною скаргою закінчено, а справу призначено до розгляду на 18 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв.

18 листопада 2020 року колегією суддів апеляційного суду оголошено перерву та перенесено розгляд справи на 08 грудня 2020 року о 14 год. 15 хв. у зв`язку з необхідністю обов`язкової явки в судове засідання представника скаржника АТ «Райффайзен Банк Аваль».

26 листопада 2020 року на електронну адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява від представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Гапона Олександра Яковича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України Вх. №.12191/20 -Вх.

В обґрунтування заяви представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвокат Гапон О. Я.зазначає, що у зв`язку із пандемією коронавірусу прийняти участь у судовому засіданні безпосередньо у залі судового засідання Черкаського апеляційного суду не має можливості (ненадійна і обмежена робота громадського транспорту, готелів). Органи влади і управління рекомендують обмежити соціальне спілкування, у т. ч. випадки перебування у громадських місцях.

Тому представник відповідача просить призначити судове засідання в режимі відеоконференції і доручити забезпечення проведення відеоконференції одному із судів: Київському районному суду м. Полтави ( 36034, м. Полтава, пров. Хорольський, буд № 6), або Октябрському районному суду м. Полтави ( 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд № 5), або Ленінському районному суду м. Полтави ( 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, буд № 37 та 36022 м. Полтава, вул. Панянка, буд. №38).

Відповідно ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Приймаючи до уваги заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Гапона Олександра Яковича, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, та слід призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 212 ЦПК України через Київський районний суд м. Полтави (36034 м. Полтава, пров. Хорольский, буд. № 6).

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Гапона Олександра Яковича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції розгляду апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Гапона Олександра Яковича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про захист прав споживачів, визнання іпотеки такою, що припинена та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Доручити Київському районному суду м. Полтави (36034 м. Полтава, пров. Хорольский, буд. № 6) забезпечення проведення відеоконференції 08 грудня 2020 року о 14 год. 15 хв.

Зобов`язати представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Гапона Олександра Яковича ( м. Полтава вул. Монастирська, 5-а) прибути в судове засідання в режимі відеконференції до Київського районного суду м. Полтави ( 36034 м. Полтава, пров. Хорольский, буд. № 6) 08 грудня 2020 року на 14 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Нерушак Л. В.

Судді Карпенко О. В.

Василенко Л.І.