СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/7722/20

пр. № 2/759/3920/20

30 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Істоміній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом "ДТЕК Київські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 10747,11грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 19 червня 2019 року представниками РЕМ «Західний» було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - ПКЕЕН), зокрема самовільне підключення електроустановок до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. На підставі виявлених порушень складено акт про порушення № 00612.

На підставі пункту 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 за формулою 2.7 нараховано обсяг і вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕН за період з 27.03.2019 року до 19.06.2019 року у розмірі 10747 грн. 11 коп. Станом на 1.05.2020р. вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушенням Правил споживачем не сплачена, тому просить стягнути вказану суму та судовий збір за подання позову до суду.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача просить слухати справу у його відсутность, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась повторно, про день слухання справи повідомлялась належним чином за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив не надала, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає у квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, постачальником якої є ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 13-16).

Лічильник електроенергії споживача ОСОБА_1 розташований на сходовій клітині.

19 червня 2019 року під час перевірки лічильника квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає відповідачка, представниками РЕМ «Західний» ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» було виявлено порушення ПКЕЕН, зокрема: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, прилад обліку відсутній.

На підставі виявленого порушення представником РЕМ «Західний» ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» було складено акт про порушення ПКЕЕН від 19 червня 2019 року № 00612 (а.с. 18).

18 липня 2019 року відбулося засідання комісії з розгляду акту порушення ПКЕЕН. Комісією встановлено, що споживач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , допустила порушення ПКЕЕН. На підставі вказаного, було прийнято рішення провести розрахунок вартості спожитої не облікованої електроенергії за період з 27.03.2019 року до 19.06.2019 року у відповідності з пунктом 3.3 та за формулою 2.7 Методики. Сума компенсації за недораховану електроенергію становить 10747 грн. 11 коп.(а.с. 22-23).

Вказане рішення відповідачкою в судовому порядку не оскаржувалося.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (Методика).

Згідно з частиною 4 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини 2 статті 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно зі статтею 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Частиною 3 статті 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

Також комісія визначає величину збитків, завданих енергопостачальнику протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, обчислюється відповідно до Методики.

Як убачається з матеріалів справи, актом про порушення ПКЕЕН від 19 червня 2019 року № 00612 встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку.

Тобто позивачем визначено порушення правил ПКЕЕН, яке полягає у самовільному підключенні електропостачання та використанні електроенергії (не врахування лічильником спожитої електроенергії).

Слід зазначити, що недорахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

За таких підстав, встановлено, що відповідачкою порушено правила користування електричною енергією, а саме, самовільне підключення електроустановок до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, а відтак, суд приходить до висновку про необхідність відшкодування за рахунок відповідачки збитків за необліковану електроенергію за актом порушення.

Відповідно до пункту 1.1 Методики цей нормативно-правовий акт встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку (пункт 1.2 Методики).

З наданого позивачем розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, що не була облікована, убачається, що за період з 27 березня 2019 року по 19 червня 2019 року сума заборгованості склала 10747 грн. 11 коп.

Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за необліковану електричну енергію за період з 27.03.2019 року до 19.06.2019 року у розмірі 10747 грн. 11 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 19, 42, 76, 89, 263-264, 265, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" () заборгованість за не обліковану електричну енергію в розмірі 10747 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" () судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кириленко Т.В.