Справа № 476/484/20
Провадження № 2/476/166/2020
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07.12.2020 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 476/484/20 (провадження № 2/476/166/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до винесення судового рішення по цивільній справі №476/784/20 (провадження 2/476/236/2020) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, посилаючись на положення п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Позивач заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач підтримав клопотання свого представника та просив задоовльнити.

Вислухавши учасників справи, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Реалізовуючи надане йому право, 29.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Також у провадженні суду перебуває цивільна справа №476/784/20 (провадження 2/476/236/2020) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

На думку представника відповідача, дані позови є взаємопов`язаними та від результатів вирішення цивільної справи №476/784/20 залежить вирішення цивільної справи №476/484/20

Так, згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України ).

Відповідно до роз`яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з того, що зупинення провадження по справі це тимчасова і повна зупинка всіх процесуальних дій по справі, в зв`язку з настанням передбачених у законі обставин, які перешкоджають подальшому судочинству.

Обставини справи свідчать про те, що вирішення спору значною мірою залежить від результату вирішення цивільної справи №476/784/20.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача, що є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 476/484/20 (провадження № 2/476/166/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики зупинити до винесення судового рішення по цивільній справі №476/784/20 (провадження 2/476/236/2020) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики та набрання ним законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11.12.2020 року.

Суддя Н.В. Чернякова