Справа № 515/1512/20
Провадження № 2/515/2323/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2020 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про позбавлення права на користування житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2020 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила усунути перешкоди у здійсненні нею права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , шля- хом позбавлення ОСОБА_2 права користування житловим будинком.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає роз- гляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст.ст.175 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, виходя- чи з наступного.

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій ставить вимогу про усунення їй пере- шкоди у здійсненні права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення відповідача права користування житловим будинком, посилаючись на ті обставини, що в належному позивачу будинку значиться зареєстрованою відпо- відач, яка фактично за даною адресою не проживає більше 14 років та її місце перебування невідо- мо. Тобто, наразі є незрозумілим, адже не підтверджується матеріалами позову, на яких підставах у позовній заяві зазначена адреса відповідача АДРЕСА_2 .

Крім того, 13.11.2020 р. судом було здійснено запит у відповідності до положень ч.6 ст.187 ЦП К України щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 та 27.11.2020 р. до суду надійшли відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача відповідно до яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по Одесі та Одеській області не значиться.

Таким чином, позивачу на підтвердження власних позовних вимог необхідно надати суду дові- дку Форми 3 щодо осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, пред`явленні позивачем вимоги є незрозумілими та такими, що не відповідають п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: позов не містить повного викладу обставин, що позбавляє суд можли- вості вирішити питання щодо можливості відкриття провадження у цій справі.

Також, з позовної заяви не можливо встановити чи проводились позивачем заходи досудового врегулювання спору, про що має бути зазначено в позовній заяві, як того вимагає п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що по- відомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права на користування житловим будинком залишити без руху

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залише- ння позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вва- жатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.