Справа № 351/306/20
Номер провадження №2/351/365/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Ганьківського старостинського округу Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулися у суд із позовом до Ганьківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ про визнання за ними права спільної сумісної власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності селянської спілки «Покуття» розміром 38.70 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Ганьківської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0091757, в межах земельної ділянки площею 0.57 га. зазначеної у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ1-ІФ № 021522 від 22.02.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1022, виданого на ОСОБА_5 , в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який являється чоловіком та батьком позивачів по справі. Після його смерті єдиними спадкоємцями за законом першої черги стали позивачі по справі: дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , інших спадкоємців немає На день смерті ОСОБА_5 вони проживали та були зареєстровані разом з ним в одному господарстві, та після його смерті вступили в оперативне управління спадковим майном та подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом.

В обгрунтування позовних вимог позивачі також зазначають, що ОСОБА_5 був включений до списку громадян по Ганьківській сільській раді на одержання земельного паю за № 219. Згодом на його ім`я видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ №0091757 від 21 березня 2000 року та Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №021522 від 22 лютого 2001 року, щодо передачі у приватну власність земельної ділянки площею 0,57 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Ганьківської сільської ради.

Однак оформити право на спадщину позивачі не можуть, про що 17 грудня 2019 року державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що Державний акт на право приватної власності на земельні ділянки виданий після смерті спадкодавця ОСОБА_5 .

На підставі наведеного позивачі і звернулися у суд і з даним позовом, який просили задоволити із наведених вище підстав.

Інтереси позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у суді по довіреностях представляє позивачка ОСОБА_1 , яка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити, справу просила розглядати без участі позивачів.

Виконуючий обов`язки старости Ганьківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ В.Шиян подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав повністю, просив їх задоволити, справу просив розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ №0091757 від 21 березня 2000 року; Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №021522 від 22 лютого 2001 року, щодо передачі у приватну власність земельної ділянки площею 0,57 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Ганьківської сільської ради; Довідку Ганьківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ №222 від 03.02.2020; Довідку Ганьківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ №229 від 04.02.2020; Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 ; Свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 із ОСОБА_1 ; Свідоцтво про народження ОСОБА_4 , згідно якого її батьком зазначений ОСОБА_5 ..; Свідоцтво про шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 ; Свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у яких їх батьком зазначений ОСОБА_5 ; Список громадян по Ганьківській сільській раді на одержання земельного паю; Довідку Першої Снятниської РДНК №2908/02-14 від 18.12.2019; Постанову Першої Снятниської РДНК №2909/02-31 від 17.12.2019 про відмову у вчиненні нотаріальної дії - приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підставним, а тому підлягає до задоволення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною третьою цієї статті зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні.

Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що є підстави для визнання за позивачами права спільної сумісної власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності селянської спілки «Покуття» розміром 38.70 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Ганьківської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ІФ №0091757, в межах земельної ділянки площею 0.57 га. зазначеної у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №021522 від 22.02.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1022, виданого на ОСОБА_5 , в порядку спадкування.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності селянської спілки «Покуття» розміром 38.70 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Ганьківської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ІФ №0091757, в межах земельної ділянки площею 0.57 га. зазначеної у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №021522 від 22.02.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1022, виданого на ОСОБА_5 , в порядку спадкування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.М.Собко