Справа № 583/4166/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Охтирського міського суду Сумської області від 10 вересня 1996 року у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім,

встановив:

16.11.2020 до суду звернулась ОСОБА_1 із зазначеною заявою, згідно якої просить виправити описку в рішенні Охтирського міського суду Сумської області від 10.09.1996 року по справі № 2-526.

Заявниця та її представник до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Представник заявниці подав заяву про розгляд справи без їх участі, крім того просив також виправити допущену описку в рішенні Охтирського міського суду Сумської області в написанні прізвища заявниці « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що рішенням Охтирського міського суду Сумської області від 10.09.1996 ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім з 01.06.1995.

Разом з тим, у зазначеному вище судовому рішенні допущена описка, а саме: невірно зазначено прізвище заявниці та її чоловіка відповідно « ОСОБА_3 » і «Зав`ялов» замість вірного « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 26.10.1950 бюро записів актів громадянського стану с. Кровно Хотинського району Сумської області, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданого 10.02.1979 відділом РАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області та свідоцтвом про право власності на житло від 21.12.1994, договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 16.12.1994, укладеного між ПЖРЕП-2 та ОСОБА_1 на обслуговування та ремонт житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ; довідкою про склад сім`ї, виданої 20.06.2019 ОСОБА_1 (а.с. 6-8, 10, 11).

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне виправити допущені в рішенні Охтирського міського суду Сумської області від 10.09.1996 описки у прізвищах заявниці та її чоловіка.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Охтирського міського суду Сумської області від 10 вересня 1996 року по справі № 2-526, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість помилково зазначеного прізвища заявниці « ОСОБА_3 » вірно вказати « ОСОБА_3 » та замість помилково зазначеного прізвища чоловіка заявниці « ОСОБА_3 » вірно вказати « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко