Провадження № 2-о/235/24/20
Справа № 235/8485/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Покровська районна державна адміністрація Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Покровська районна державна адміністрація Донецької області.

В обґрунтування доводів заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,31 га, кадастровий номер :09:000:0705, що розташована на території Новоєкономічної сільської ради Покровського району Донецькій області, яка належала померлій на підставі Державного акту серії ЯД № 137093 на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі розпорядження Красноармійської райдержадміністрації від 5 лютого 2007 року за № 42. Її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців, крім неї, немає. Коли вона звернулася до Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області, виявивши бажання прийняти спадщину, з`ясувалося, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку по-батькові спадкодавця зазначено з помилками. Так, у державному акті на земельну ділянку по- батькові її матері записано українською мовою як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Згідно всіх інших документів, виданих на ім`я спадкодавця, її по-батькові зазначається як « ОСОБА_2 », російською мовою як « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту належності документу спадкодавцю їй потрібно для прийняття спадщини за законом після смерті матері.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому підтримала заяву, просила її задовольнити, справу розглянути за її відсутністю.

Заінтересована особа надала клопотання, в якому просила справу розглянути за відсутність її представника, справу вирішити на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 3 грудня 2018 року виконкомом Новоєкономічної селищної ради Покровського району Донецької області, актовий запис № 58 (а.с.13)

Земельна ділянка площею 4,31 га, кадастровий номер :09:000:0705, що розташована на території Новоєкономічної сільської ради Покровського району Донецькій області, належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії ЯД № 137093 на право власності на земельну ділянку на підставі розпорядження Красноармійської райдержадміністрації від 5 лютого 2007 року за № 42 (а.с.9)

ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 , отже є єдиним спадкоємцем першої черги (а.с.8, 19).

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, по-батькові померлої ОСОБА_2 , що зазначене у Державному акті на право власності на земельну ділянку, не збігається з її по-батькові, зазначеним в свідоцтві про смерть.

Постановою приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Толочко А.Г. від 23.10.2019р. у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено у зв`язку з неможливістю встановити право власності за померлою на земельну ділянку та підтвердити належність майна спадкодавцю (а.с.15).

Суд приходить до висновку про те, що факт належності ОСОБА_2 . Державного акту на право власності на земельну ділянку підтверджується сукупністю досліджених доказів, зокрема,

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 виданого 29.07.1971р., згідно якого по- батькові померлої записано як « ОСОБА_2 » (а.с.18);

- копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виданого 1 лютого 2016 року виконкомом Новоекономічної селищної ради Красноармійського району Донецької області, в якому по-батькові померлої записано як « ОСОБА_2 » (а.с.20);

- копією свідоцтва про народження заявника, серія НОМЕР_2 виданого 09.06.1965р., згідно якого по- батькові її матері записано російською мовою як « ОСОБА_2 » (а.с.19);

- копією трудової книжки померлої № 569, в якій по-батькові її володільця записано російською мовою як « ОСОБА_2 » (а.с.16);

- копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 померлої, в якому по-батькові її володільця записано російською мовою як « ОСОБА_2 » (а.с.17);

- копією паспорту ОСОБА_2 , виданого 11 березня 2016 року Красноармійським МВ ГУДМС України в Донецькій області, в якому по-батькові володільця вказано як « ОСОБА_2 » (а.с.10).

Від встановлення факту належності ОСОБА_2 . Державного акту на право власності на земельну ділянку залежить виникнення у заявника права на прийняття спадщини. Іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено.

Керуючись ст.ст.4, 13, 19, 81, 263-265, 293, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 137093 площею 4,31 га, кадастровий номер :09:000:0705, що розташована на території Новоєкономічної сільської ради Покровського району Донецькій області, виданого 13 вересня 2007 року на підставі розпорядження Красноармійської райдержадміністрації від 5 лютого 2007 року за № 42.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко