Справа № 2-803/11
Провадження № 6/456/102/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання старшого державного виконавця Стрийського міськрайонного відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Дидик Надії Іванівни про оголошення в розшук боржника, -

встановив:

Старший державний виконавець Стрийського міськрайонного відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Дидик Н.І. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Покликається на те, що у Стрийському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на виконанні перебуває виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-803/11 від 24.03.2011 року Стрийського міськрайонного суду Львівської області про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 750 грн. щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. 16.12.2015 року за постановою від 26.11.2015р. про закінчення виконавчого провадження ВДВС Нікопольського МРУЮ у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» старшим державним виконавцем Дидик Н.І. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вищезгаданого виконавчого документа, про що повідомлено боржника шляхом скерування постанови рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Вжитими державним виконавцем заходами з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа встановлено наступне: у відповідності до сформованих запитів в автоматизованій системі виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, отримано відповіді, про те, що боржник не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, однак отримує пенсію, відкритих рахунків в банках та інших фінансових установах не має, платника податків з таким податковим номером на обліку в органах ДФС не перебуває. За результатами пошуку ТЗ у відповідності до відповіді МВС України за боржником не зареєстровано на праві власності транспортні засоби. Згідно інформаційної довідки встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - у боржника відсутнє нерухоме майно. Боржник ОСОБА_1 перебував у розшуку, а саме згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.08.2015р. 19.10.2015 року працівниками Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 було розшукано. Під час примусової доставки у відділ за супроводом працівників міліції 19.10.2015 року боржником особисто було надано заяву-розписку про зобов`язання направити 20.10.2015року до відділу ДВС його представника, мотивуючи неможливістю собисто з`явитися та назначено дати явки до відділу ДВС 21.10.2015 року на 10год. за погодженням із старшим державним виконавцем Дидик Н.І. Проте боржник не з`явився, письмових пояснень не надав. З матеріалів виконавчого провадження вбачаються дані про те, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований згідно довідки ДМС України у Львівської області м. Нікополь, Дніпропетровської області, однак за даними та відповідними процесуальними документами наданими ВДВС Нікопольського МРУЮ встановлено, що боржник за зазначеною адресою постійно відсутній, рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ним в добровільному порядку не виконується. Станом на 26.10.2020 року заборгованість по сплаті аліментів боржника ОСОБА_1 становить 35658 грн.

Старший державний виконавець Стрийського міськрайонного відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Дидик Н.І. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник стягувача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у Стрийському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться виконавчий лист №2-803/11 виданий 11.07.2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 750 грн. щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

З розрахунку заборгованості по аліментах від 26.10.2020 року АСВП №49670718 вбачається, що у ОСОБА_1 заборгованість із сплати аліментів відповідно до вищевказаного виконавчого документа станом на жовтень 2020 року становить 35658 грн.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 добровільно рішення суду про стягнення аліментів не виконує, не сплачує призначені за рішенням суду аліменти, вжитими заходами не вдалося встановити місце знаходження боржника, боржник своє місце знаходження скриває, на виклики до державного виконавця не з`являється, письмових пояснень до відділу державної виконавчої служби не надає, а тому є всі підстави оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Подання задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , для виконання зобов`язання покладеного на нього згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.03.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас