Провадження № 22-ц/810/21/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Авалян Н.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 листопада 2019 року

за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про визнання іпотеки припиненою та скасування заборони відчуження нерухомого майна, треті особи - приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Єпіфанцева Наталія Вікторівна, Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про визнання іпотеки припиненою та скасування заборони відчуження нерухомого майна задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст рішення отримано 22 листопада 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи 06 листопада 2019 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ухвалено рішення (а.с.169), копію якого направлено учасникам справи 12 листопада 2019 року (а.с. 173).

Скаржником до апеляційної скарги додано копію супровідного листа Сєвєродонецького міського суду Луганської області про направлення повного рішення від 06 листопада 2019 року, конверту та копію відстеження поштового відправлення на сайті УДППЗ «Укрпошта», з якого вбачається, що відправлення вручено 22 листопада 2019 року (а.с. 188-189).

Апеляційну скаргу подано 23 грудня 2019 року (а.с.190), тобто в межах строку передбаченого ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи вказані обставини, а також, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску Публічним акціонерним товариством «Український комунальний банк» строку апеляційного оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 листопада 2019 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Український комунальний банк» строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 листопада 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Публічному акціонерним товариством «Український комунальний банк».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 , приватному нотаріусу Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Єпіфанцевій Наталії Вікторівні, Першій Сєвєродонецькій державній нотаріальній конторі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , приватному нотаріусу Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Єпіфанцевій Наталії Вікторівні, Першій Сєвєродонецькій державній нотаріальній конторі право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 27 січня 2020 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

Н.М. Авалян

В.А. Коновалова