Справа № 159/2038/19
Провадження № 2-во/159/1/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

08 січня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши у м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні заяву представника позивача - адвоката Півень Геннадія Валерійовича про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

Півень Г.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Ковельського міськрайонного суду від 07.11.2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє Півень Геннадій Валерійович , до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В поданій заяві представник позивача вказує на те, що в зазначеному рішенні суду має місце описка. Зокрема зазначає, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено РНОКПП НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 . При належному йому РНОКПП « НОМЕР_2 », в рішенні суду вказано РНОКПП « НОМЕР_1 ».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд даної заяви здійснюється без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З копії картки платника податків, виданої ДПІ у Дариницькому районі м. Києва 22.08.2011 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в Державному реєстрі, як платник податків за реєстраційним номером облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 .

Однак в рішенні Ковельського міськроайонного суду від 07.11.2019 року РНОКПП, належний ОСОБА_2 зазначено « НОМЕР_1 ».

Таким чином в зазначеному рішенні суду має місце описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача - адвоката Півень Геннадія Валерійовича про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ковельського міськрайонного суду від 07.11.2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє Півень Геннадій Валерійович , до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Ковельського міськрайонного суду від 07.11.2019 року в даній справі змінити РНОКПП, належний ОСОБА_2 , з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:П. Ю. Бойчук