Справа № 149/1979/20
Провадження №2/149/559/20
Номер рядка звіту 65
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Хмільницька міська рада в особі відділу ведення реєстру територіальної громади про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Хмільницька міська рада в особі відділу ведення реєстру територіальної громади про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позов мотивований тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 . В даній квартирі, окрім позивача зареєстрована, але понад тридцять років не проживає ОСОБА_3 . Позивач зазначає, що відповідач не сплачує комунальні послуги, участі в утриманні житла не приймає, а тому вона просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 24.09.2020 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Договором купівлі-продажу від 24.02.2020 (копія на а.с. 5-6), а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (копія на а.с. 7) підтверджено, що позивач є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З довідки відділу ведення реєстру територіальної громади Хмільницької міської ради Вінницької області № 17-13/1050 від 31.08.2020 (копія на а.с. 8), довідки голови будинкового комітету № 07-21/768 від 27.08.2020 (копія на а.с. 9), встановлено, що відповідач з 10.10.1990 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак з моменту реєстрації за даною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 383 ЦК України, ст. 150 ЖК УРСР власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва, має право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З досліджених судом доказів встановлено, що відповідач була співвласником квартири АДРЕСА_1 , зареєстрована в цій квартирі 10.10.1990 року, 24.02.2020 квартира була придбана позивачем ОСОБА_1 . Довідками (а.с. 8, 9) підтверджено, що відповідач не проживає у вищевказаній квартирі з моменту реєстрації. Доказів на підтвердження того, що сторони були членами сім`ї суду не надано. За таких обставин підлягає застосуванню ч. 1 ст. 383, ст. 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що відповідач зареєстрована, але понад тридцять років не проживає в належній позивачу з 24.02.2020 року квартирі, відсутні докази на підтвердження поважності причин непроживання відповідача в квартирі, не підтверджено існування домовленості про збереження за відповідачем житлової площі на період її відсутності, також відповідач заявою від 20.11.2020 визнає позов, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ст.ст. 29, 317, 383, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК УРСР, керуючись ст.ст. 141-142, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олійник І. В.