УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 листопада 2020 року м.Житомир справа № 296/8721/20

провадження № 2/296/2706/20

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" суму заборгованості за заявою-договором №2018/І_С/319-000333 (2018/ОВР/319-000185) від 14.03.2018 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних засобів та надання послуг за картками ПАТ АБ "Укргазбанк" в розмірі 16 654,28 грн.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України закріплено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною третьою статті 58 ЦПК України закріплено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до положень ч.3 ст.62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з ч.8 ст.62 ЦПК України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Так, позовна заява підписана представником за довіреністю ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" Ткаченком Василем Михайловичем, на підтвердження повноважень якого було надано довіреність вих. №608 від 26.12.2019 за підписом голови правління ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" Шевченка Кирила Євгеновича.

Водночас, матеріали позовної заяви не містять будь-яких доказів на підтвердження факту того, що ОСОБА_2 є головою правління ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та наділений повноваженнями щодо видачі довіреностей від імені ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК".

Враховуючи вищевикладене, у матеріалах позовної заяви відсутні докази щодо її подання та підписання уповноваженою особою.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи наявність підстав, передбачених п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява ПАТ АБ "Укргазбанк" підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 18 листопада 2020 року.

Суддя М. В. Петровська