Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1192/20
Провадження № 2/321/481/2020
У х в а л а

02.12.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Бородіної І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Цокало О.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мар`янівської сільської ради, Михайлівського району, Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Цокало О.І.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Цокало О.І. заявив клопотання? яке підтримав позивач ОСОБА_1 про витребування письмового доказу, а саме: з Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що докази щодо витребування завіреної належним чином копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 містять інформацію щодо предмета доказування і позивач не може самостійно їх надати, у зв`язку з чим у встановлений законом строк подано клопотання про їх витребування, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого судового засідання у випадках: 1) визначених частиною другою статі 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статі 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому зсіданні.

Таким чином, у відповідності до вимог п. 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 198, 240, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Цокало О.І. - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_2 до Мар`янівської сільської ради, Михайлівського району, Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини на 10 год. 00 хв. 21.01.2021 року.

Витребувати з Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна