Провадження 2/127/4498/19
УХВАЛА

02 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градо Строй» про стягнення пені за порушення терміну виконання договірного зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2019 позовна заява прийнята до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) осіб.

Позовна заява з додатками отримана відповідачем 27.11.2019.

12.12.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Градо Строй» до ОСОБА_1 про часткове визнання недійсним Договору купівлі-продажу майнових прав №212 від 02.03.2018, укладеного між сторонами в справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Поданий зустрічний позов відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та поданий у встановлений строк, а тому суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову.

При цьому суд звертає увагу, що відповідачем не пропущений строк для подання зустрічного позову, позов поданий в п`ятнадцятиденний строк (строк встановлений для подання відзиву), тому підстави для поновлення строку та задоволення поданого клопотання про поновлення строку відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову в справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи, що суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову, наявні всі підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Градо Строй» до ОСОБА_1 про часткове визнання договору купівлі-продажу недійсним.

2.Об`єднати зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Градо Строй» до ОСОБА_1 про часткове визнання договору купівлі-продажу недійсним з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градо Строй» про стягнення пені за порушення терміну виконання договірного зобов`язання.

3.Здійснити перехід розгляду справи №127/31312/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градо Строй» про стягнення пені за порушення терміну виконання договірного зобов`язання та за зустрічним позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Градо Строй» до ОСОБА_1 про часткове визнання договору купівлі-продажу недійсним з спрощеного провадження без виклику (повідомленням) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

4.Підготовче засідання призначити на 10.00 год. 23 січня 2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м.Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань №6).

5.Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду: відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

9.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: