КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 367/235/20

номер провадження: 22-з/824/970/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюза апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Федоренко Наталії Миколаївни на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 жовтня 2020 року в частині відмови у задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 жовтня 2020 року закрито провадження у даній справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Цією ж ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору, представник ОСОБА_1 - адвокат Федоренко Н.М. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

02 грудня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Федоренко Н.М. про повернення 50% помилково сплаченого ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 420 грн 00 коп. згідно квитанції № N1E394171М від 30 жовтня 2020 року

Перевіривши матеріали справи та дослідивши клопотання адвоката Федоренко Н.М., апеляційний суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що адвокат Федоренко Н.М. оскаржує ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 жовтня 2020 року лише в частині розподілу судових витрат.

За подання цієї апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 420 грн 40 коп., що підтверджується квитанцією № N1E394171М від 30 жовтня 2020 року (а.с.90).

Разом з тим, у пункті 22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз`яснено, що у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Таким чином ОСОБА_1 помилково сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 жовтня 2020 року в частині відмови у задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Враховуючи наведені вище вимоги закону та клопотання адвоката Федоренко Н.М., Київський апеляційний приходить до висновку, що сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 жовтня 2020 року в частині відмови у задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору підлягає поверненню в межах заявлених ним вимог, а саме, у розмірі 50% від сплаченої сумисудового збору згідно квитанції № N1E394171М від 30 жовтня 2020 року, що становить 210 грн 20 коп.

Керуючись ст.133 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 210 грн 20 коп., що становить 50% від помилково сплаченої сумисудового збору згідно квитанції № N1E394171М від 30 жовтня 2020 року на суму 420 грн 40 коп.: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026010; призначення платежу: «*;101;; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на решення від 12 жовтня 2020 року по справі 367/235/20, Київський апеляційний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов