Справа № 185/7043/20
Провадження № 2/185/3665/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, у якій просила суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на її користь за договором позики грошей суму боргу в розмірі 22 440,00 грн., з яких 272,00 грн. заборгованість по позиці, 22 168,00 грн. заборгованість за відсотками та стягнути судові витрати по справі.

У обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що 22 червня 2018 року вона уклала з відповідачем ОСОБА_2 договір позики грошей, згідно якого передала відповідачці ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 272,00 грн. з умовою їх повернення до 09 липня 2018 року. Договір було укладено у письмовій формі. Однак, відповідач ОСОБА_2 грошові кошти не повернула. Згідно п. 4.2 укладеного договору позики грошей, за користування коштами понад строки, які вказані в договорі (п. 4.1.) позичальник сплачує проценти за користування позикою у розмірі 10% за кожен день користування позикою (3650 відсотків річних або 3660 відсотків річних, якщо на період користування позикою випадає високосний рік) від суми простроченої заборгованості та нараховується до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем. Так як на момент звернення до суду з даним позовом сума неповернутого боргу складає 272,00 грн., проценти за користування грошима за період з 10.07.2018 року по 01.10.2020 року складають 22 168,00 грн. Крім того, зобов`язання за вказаним договором забезпечено порукою: договір поруки від 22.06.2018 року, укладений з поручителем ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином умови договору, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, кожен окремо, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньою відсутності від них не надходили. Відзив на позов не надали.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими-ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

22 червня 2018 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошей, відповідно до якого ОСОБА_5 передала ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 272,00 грн., а ОСОБА_2 зобов`язалася повернути зазначену суму у строк до 09 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

На підтвердження укладання зазначеного договору ОСОБА_2 була надана розписка про отримання нею від позивача грошових коштів в сумі 272,00 грн.

Таким чином, форма договору позики не порушена.

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27 червня 2018 року зареєстрували шлюб, який був зареєстрований Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 208. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_8 . (а.с. 9)

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір позики вважається безпроцентним, якщо: він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_2 за договором позики грошей жодного платежу не зробила.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 4.2 укладеного договору позики грошей, за користування коштами понад строки, які вказані в договорі (п. 4.1.) позичальник сплачує проценти за користування позикою у розмірі 10% за кожен день користування позикою (3650 відсотків річних або 3660 відсотків річних, якщо на період користування позикою випадає високосний рік) від суми простроченої заборгованості та нараховується до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем.

На момент звернення з даним позовом до суду сума боргу у розмірі 272,00 грн. залишається неповернутою відповідачем, проценти за користування грошима за період з 10.07.2018 року по 01.10.2020 року складають 22 168,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Крім того, зобов`язання за договором позики грошей від 22 червня 2018 року забезпечено порукою: договір поруки від 22 червня 2018 року, укладений з поручителем ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме суд вважає за можливе стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 борг за договором позики яка складається з заборгованості по позиці 272,00 грн., заборгованості за відсотками 22 168,00 грн., а всього 22 440,00 грн.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 22.06.2018 року в сумі 22 440 (двадцять дві тисячі чотириста сорок) гривень 00 копійок, з яких : 272 (двісті сімдесят дві) гривні 00 копійок - заборгованість по позиці; 22 168 (двадцять дві тисячі сто шістдесят вісім) гривень 00 копійок - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Сторони та учасники.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя С. Г. Юдіна