Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/6988/19
Провадження 2/215/856/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючої-судді - Красюк К.І.

секретар - Паращенко В.Д.

за неявки сторін

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету тернавської у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Тернівського районного суду міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області із указаним позовом, у якому просила визначити додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її сина ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що наприкінці листопада 2003 року

ОСОБА_2 поїхав на заробітки в Магаданську область працювати в одній із золотодобувних старательських артелей. Повернутись син планував приблизно у вересні 2004 року, після закінчення дев`яти місячного сезону. 15 вересня 2004 року працівником Тернівського райвідділу міліції у м. Кривому Розі їй було вручено повідомлення про те, що 17.07.2004 року неподалік від

с. Артибаш Турочакського району республіки Алтай Росії, був знайдений неопізнаний труп, у нагрудному кармані якого знайдено документи на ім`я ОСОБА_2 . Труп був похований в с.Турочак, Турочакського району Алтайської області. Безаперечно ця новина стала для позивача великим потрясінням і горем, що потягло за собою різке погіршення здоров`я і втрату інтересу до правових наслідків щодо відкриття спадщини. Тільки влітку 2018 року вона знайшла в собі сили отримати свідоцтво про смерть сина для подальшого вирішення питання про прийняття після нього спадщини. 01.11.2019 року до Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшло свідоцтво про смерть, видане відділом РАЦС адміністрації Турочакського району Республіки Алтай Російської Федерації 18.09.2019 року. Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті сина. Спадщина відкрилась на частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на праві приватної власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності № 384-53 від 19.11.1993 року. 08 листопада 2019 року вона звернулась до Шостої криворізької держнотконтори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак 11 листопада 2019 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з якої вбачається, що підставою для відмови є пропущення встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи своє рішення нотаріус посилається на п.п. 1.6 п 1 Глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, згідно до якого «У разі якщо в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено тільки рік смерті часом відкриття спадщини слід вважати відповідно з ІНФОРМАЦІЯ_2 поточного року», п.п. 1.7 п. 1 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: «Часом відкриття спадщини є день смерті особи», тобто час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відносини спадкування регулюються правилами ЦК ( 435-15 ), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Таким чином, враховуючи викладенні вище обставини та зазначені норми права у встановлений частиною першою статті 1270 ЦК України шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивачка пропустила і не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки зробити припущення про настання смерті сина станом на 31.12.2003 року не було жодної підстави. Про його смерть вона дізналася лише 15 вересня 2004 року, коли формально шестимісячний строк сплив.

Враховуючи вищевикладене, просила визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить суд розглядати справу у її відсутність.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій позов визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Наданими позивачем доказами підтверджуються наявність родинних відносин, смерть спадкодавця, відмова нотаріуса за пропуском строку для прийняття спадщини, спільне зі спадкодавцем володіння житлом.

Правовідносини між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, згідно з положеннями якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки представник відповідача позов визнав, відповідно до ст. 206 ч.4, 263 ч. 6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Враховуючи визнання позову, суд не входить в дослідження поважності причин пропуску строку, та вважає можливим визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, згідно з положенням ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 не заявляла до відшкодування з відповідача будь-яких понесених нею судових витрат.

У зв`язку з викладеним, та враховуючи положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету тернавської у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий двомісячний строк з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення не було вручено у день його проголошення або складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, адреса: 50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1А.

Повний текст рішення складено та підписано 13.01.2020 року.

Суддя: