Справа № 484/2823/20
Провадження № 2/484/1237/20
Рішення

іменем України

24.11.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди у кримінальному провадженні

встановив

31.08.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь 20000 грн. у якості відшкодування моральної шкоди завданої злочином.

В обгрунтування позовних вимог позивачем зазначено про те, що вироком від 13.03.2018 року Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області визнано винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Вироком суду встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.04.2017 року близько 19.30 год. керуючи автомобілем «ИЖ 2715 01» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись зі строни вул.Київська в напрямку вул.Корабельна по вул. 12 го Грудня в місті Первомайську Миколаївської області , після чого зупинився навпроти будинку № 55 цієї ж вулиці на лівому боці дороги, що мала по одній смузі для руху у кожному напрямку і не була розділена дорожньою розміткою 1.1 , тобто сцільною вузькою лінією білого кольору. Після зупинки ОСОБА_2 перебуваючи за кермом вказаного вище автомобіля, в умовах необмеженою видимості, яка складала більше 100 метрів, увімкнувши правий повороту, почав виконання маневру-повороту праворуч, пов`язаний з виїздом на зустрічну смугу руху та перестроюванням на смугу руху в напрямку вул.Корабельна, не переконавшись у тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. В цей же час, зі сторони вул. Корабельна в напрямку вул.Київська по своїй правій смузі руху по вул. 12 го Грудня в місті Первомайську Миколаївської області рухався мопед Delta, без державного номера, червоного кольору, під керуванням ОСОБА_1 , зі швидкістю, що не перевищувала 36 км/год., тобто дозволеною швидкістю в даних дорожніх умовах. Під час виконання вказаного вище маневру в момент наближення мопеду Delta, без державного номера, водій автомобіля «ИЖ 2715 01» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , грубо та умисно порушив вимоги п.п.1,3, 2.3 «б», 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, а саме : керуючи транспортним засобом, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, яка полягала у наближення іншого транспортного засобу; перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, оскільки траєкторія руху його автомобіля перетинала траєкторію руху мопеду, при виконанні маневру з крайнього лівого положення не дав дорогу зустрічному транспортному засобу. Внаслідок умисного та грубого порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_2 , на ділянці дороги навпроти будинку № 55 по вул. 12 го Грудня в місті Первомайську Миколаївської області, мопед Delta, без державного номера, своїм переднім колесом та крилом переднього колеса контактував з крилом лівого переднього колеса та зовнішньою поверхнею диску переднього лівого колеса автомобіля «ИЖ 2715 01» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті чого водій мопеда ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, з приводу яких в той же день був доставлений до Первомайської ЦМБЛ, де знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні № 2 до 04.05.2017 року, так як згідно з висновком судово- медичної експертизи № 227-М від 11.05.2017 року у ОСОБА_1 , виявлені тілесні ушкодження які могли виникнути при обставинах ДТП та відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я.

Внаслідок злочинних дій відповідача ОСОБА_2 , позивачу було завдано моральну шкоду, яка полягає у тому що, внаслідок ДТП позивач зазнав фізичного болю та переніс нервове потрясіння. Окрім того, позивач зазнав також і душевних страждань, оскільки через наявність синців, не міг впевнено почуватися на людях. Для відновлення своїх порушених прав позивач змушений прикладати додаткові зусилля (звертатися до правоохоронних органів, до адвоката, до державних та комунальних установ для отримання відповідних довідок) , що потягло за собою додаткові витрати, так і порушення сталого життєвого укладу, завдаючи,зокрема, і психологічних страждань. Усе це зруйнувало звичний для позивача спосіб життя та негативно вплинуло на його як особистість. При таких обставинах у відповідності до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Таким чином позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

Представник позивача Кравченко О.С. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність і задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність та відсутність відповідача. Крім того, зазначив, що відповідач частково визнає позовні вимоги в сумі 5000 грн., які згоден добровільно та одним платежем виплатити позивачу на відшкодування моральної шкоди, завданої ДТП. Вважає, що позивачем не надано достатнього обгрунтування розміру завданої моральної шкоди в сумі 20000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних міркувань.

В суді встановлено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.03.2018 року визнано винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України . В наслідок ДТП позивач ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 227-М від 11.05.2017 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я (а.с.6-7).

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 йому було завдано моральної шкоди, яка полягає у наступному. Внаслідок ДТП позивач зазнав фізичного болю та переніс нервове потрясіння. Зазнав також і душевних страждень, оскільки через наявність синців , не міг впевнено почуватися на людях. Все це зруйнувало звичний спосіб життя позивача та негативно вплинуло на його як особистість.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яка фізична особа зазначала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Факт заподіяння моральної шкоди, на думку суду, є доведеним і очевидним, оскільки є наслідком злочинних дій відповідача.

Розмір моральної шкоди визначається з урахуванням суті позовних вимог, характеру дій особи, яка спричинила шкоду, фізичних та моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року, із змінами внесеними постановою № 5 від 25.05.2001 року, «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості. Враховуючи вищезазначені норми Закону, даючи належну оцінку обставинам справи та зокрема, що після отриманих тілесних ушкоджень в наслідок ДТП у потерпілого погіршився стан здоров`я, емоційні переживання позивача, та враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд стягує моральну шкоду на користь позивача частково.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди у даному конкретному випадку, суд враховує характер моральних страждань позивача, який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я, також враховує час, протягом якого він знаходився на лікуванні, наслідки завданих тілесних ушкоджень порушили нормальні життєві зв`язки, а також суд враховує принцип розумності і справедливості, і з урахуванням всього цього вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у сумі 10 000 гривень. Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення моральної шкоди у кримінальному провадженні - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000 (десять тисяч) грн., у якості відшкодування моральної шкоди завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Повний текст рішення складено 02.12.2020 року.

Суддя: