Справа № 274/6174/20 Провадження № 2/0274/1810/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
09.12.20 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доШвайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, представником якої є ОСОБА_2 ,
провизнання права власності,
У вересні 2020 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона є одним з спадкоємців, який прийняв спадщину, попереднього власника будинку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності.
Швайківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала.
Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.12.2019 р. (а. с. 7).
ОСОБА_3 все належне йому майно заповів дочці ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 12.11.2019 р. (а. с. 10).
ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла у відповідності до статті 1269 Цивільного кодексу України шляхом подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою від 19.08.2020 р. державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори І.В.Єрьомінсько-Бойкової (а. с. 14).
З зазначеної довідки також випливає, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подала також ОСОБА_4 .
Між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено договір про розподіл спадкового майна від 07.08.2020 р., відповідно до умов якого вони домовились, що є спадкоємцями за законом ОСОБА_3 у рівних частках, ОСОБА_1 на спадщину за заповітом не претендує, у результаті поділу спадщини житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , перейде на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом у власність ОСОБА_1 (а. с. 11).
Тобто, зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258, 1261 та 1278 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за законом щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Таким чином до ОСОБА_1 перейшли права та обов`язки(спадщина) ОСОБА_3 , у тому числі права власності останнього, з урахуванням умов договору про розподіл спадкового майна від 07.08.2020 р.
Між тим, ОСОБА_1 постановою від 07.08.2020 р. № 1042/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Єрьомінської-Бойкової І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку відсутністю документа, який би посвідчував право власності ОСОБА_3 на цей будинок (а. с. 12).
З довідки від 03.07.2020 р. № 1100, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", випливає, що станом на 31.12.2012 р. на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано (а. с. 16).
Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений станом на 15.06.2020 р., цей будинок було побудовано у 1920 р., а господарські будівлі та споруди до нього у 1963, 1965, 1970, 1977, 1983, 1984, 1986 та 1988 рр. (а. с. 17 21).
З довідки від 06.04.2020 р. № 112, виданої Швайківською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, вбачається, що за даними по господарської книги за 2016 р. головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , був ОСОБА_3 (а. с. 15).
Наведене у попередніх трьох абзацах свідчить про те, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , проте правовстановлюючого документа (права власності) на нього не оформив (не зареєстрував).
Як вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності ОСОБА_3 на цей будинок, ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем ОСОБА_3 , який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов`язки ОСОБА_3 щодо цього будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок.
Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, набув право власності на майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Зважаючи на наведене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову.
Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання Швайківською сільською радою Бердичівського району Житомирської області позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.
Керуючись статтями 206, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Швайківка, вул. Осівка, 1, код ЄДРПОУ 04345658) про визнання права власності задовольнити.
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут