провадження № 2/294/308/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Вільшанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів - ОСОБА_2 та Вільшанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,6492 га, кадастровий номер :03:000:0414, яка розташована на території Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області. ОСОБА_3 все своє життя, до дня смерті, проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином - ОСОБА_1 , невісткою - ОСОБА_4 , внуками: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які зареєстровані і проживають за вищевказаною адресою. Спадкоємцем першої черги являється позивач та його рідна сестра - ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні. Внаслідок того, що нотаріальною конторою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва на право власності на земельну ділянку та не встановлено судовим рішенням факт проживання позивача разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, позивач змушений звернутись до суду із позовною заявою, оскільки в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права не може.

Ухвалою судді від 27.04.2020 прийнято до розгляду вказаний позов, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_8 про розгляд справи за його відсутності, згідно якого позов підтримує повністю.

Відповідач - ОСОБА_2 не з`явилася у судове засідання, до суду надійшов відзив за її підписом, згідно якого позов визнає і просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідач - Вільшанська сільська рада Чуднівського району Житомирської областіне забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшов відзив за підписом сільського голови Мельника С.А., згідно якого Вільшанська сільська рада позов визнає і просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями ст. ст. 15, 16, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1264, 1267, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 200, 211, 223, 258-259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Вільшанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 1,6492 га, кадастровий номер :03:000:0414, яка розташована на території Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько