Провадження №2/263/2467/2020
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Киян Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника по закону ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі представника по закону, ОСОБА_6 , третя особа Приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Донецької області Макаревич Вікторії Геннадіївни про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника по закону ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі представника по закону, ОСОБА_6 , третя особа Приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Донецької області Макаревич Вікторії Геннадіївни про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.10.2020 року заяву було залишено без руху та було запропоновано позивачу в строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки, які були допущені при подачі подання до суду.

Копію ухвали суду про залишення заяви без руху представник позивача отримав 13.11.2020 року, про що свідчить поштове повідомлення, що міститься в матеріалах справи.

27.11.2020 р. на адресу суду надійшла заява на виконання ухвали суду щодо усунення недоліків з доданими копіями позовної заяви та заяви про забезпечення доказів

Разом з цим, суддя зазначає, що з поданої заяви вбачається, що позивач не усунув в повному обсязі вказані в ухвалі суду недоліки, так судом зазначалося про необхідність зазначення з чого саме складається спадщина, для звернення з метою прийняття якої позивач просить поновити строк, оскільки відсутність вказаної інформації та той факт, що відповідачі зареєстровані за межами Жовтневого району м. Маріуполя позбавляє суд можливості визначити питання про підсудність даного позову. Крім долучені до позовної заяви документи належним чином не завірені.

Згідно з ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника по закону ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі представника по закону, ОСОБА_6 , третя особа Приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Донецької області Макаревич Вікторії Геннадіївни про визнання додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Киян