Справа № 632/1598/20
провадження № 2/632/505/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" грудня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Росоха А.В., за участю секретаря - Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивує свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач, син спадкодавиці, спадкоємець за законом першої черги, спадщину прийняв, оскільки проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, від спадщини не відмовлявся.

15 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Харківської області, за місцем відкриття спадщини з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріус встановила, що до дня смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а тому спадкоємець повинен був подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Оскільки позивач, протягом шести місяців, не подав заяву про прийняття спадщини, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої, що стало причиною звернення до суду.

22 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 16 листопада 2020 року.

16 листопада 2020 року закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 03 грудня 2020 року.

В судове засідання позивач надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Первомайської міської ради Харківської області надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без ї участі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Із досліджених у судовому засіданні доказів слідує, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11). Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с.15) батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були записані « ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ». Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , який був чоловіком померлої ОСОБА_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 виданого Берецьким сільським ЗАГС Зміївського району Харківської області (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_3 належала 1/2 частина квартири, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17,18).

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_4 на 1/2 частку жилої квартири АДРЕСА_3 (а.с.19).

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_3 належала 1/2 частина квартири, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Згідно довідки № 8783 від 16.11.2020 року виданої Первомайською міською радою Харківської області, ОСОБА_1 , 1970 року народження, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно мешкала з сином без реєстрації за вказаною адресою до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 48).

Згідно акта від 16 вересня 2020 року № 1536 складного КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області про те, що ОСОБА_3 з жовтня 2018 року і до дня смерті, була не зареєстрована але мешкала зі своїм сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).

З досліджених судом матеріалів справи достовірно встановлено, що померла ОСОБА_3 фактично мешкала разом з сином ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї та актом з місця проживання, тому заявлена вимога про встановлення факту постійного проживання підлягає задоволенню.

Як вбачається з ксерокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.09.2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки необхідно встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем та факт постійного проживання (а.с.23).

Позивач у своєму позові зазначає, що оформити свої спадкові права в органах нотаріату він не має можливості, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, так як вважав що прийняв спадщину, бо на день смерті спадкодавця проживав разом із нею, а тому є таким що прийняв спадщину.

Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Доданими до позову документами доведено факт сумісного проживання позивача з його матір`ю.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Право в порядку спадкування за законом на право на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 має позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги, що підтверджується копією спадкової справи № 18/2020 (а.с. 57-71).

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і є підстави для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58-60, 197, 212- 215, 256, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно з жовтня 2018 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Первомайська міська рада Харківської області, , проспект Перемоги,1, місто Первомайський, Харківської області.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 03.12.2020 року.

Суддя: А. В. Росоха