Справа № 301/1951/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: виконавчий комітет Білківської сільської ради Іршавського району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_3 , де третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: виконавчий комітет Білківської сільської ради Іршавського району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до відомостей Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.02.2008 року №17933044 зареєстрованого в КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації», реєстровий номер об`єкта нерухомого майна №21604294, він є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Станом на час звернення з позовом до суду в даному житловому будинку серед членів його сім`ї, також зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу на підставі рішення Іршавського районного суду від 12.04.2013 року, повторно вийшла заміж, при цьому змінивши прізвище з попереднього « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 ». Проте, як вбачається з численних документів виданих Білківською сільською радою Іршавського району відповідач ОСОБА_3 так і її син ОСОБА_6 2014 року народження, продовжують бути зареєстрованими за адресою вищезгаданого будинку. Втім, за місцем своєї реєстрації не проживають більше ніж 5 років та спільне господарство з відповідачем не ведуть . Відомості, що підтверджують вище вказані обставини містяться в акті обстеження факту проживання Білківської сільської ради Іршавського району 24.01.2020 року.

Таким чином відповідач житловим приміщенням не користується, тривалий час проживає з родиною за іншою адресою, однак залишаються зареєстрованими у його будинку. При цьому участі в утриманні будинку не приймає, відтак ні комунальних послуг, ні щомісячної орендної плати не сплачує тощо.

Наявність державної реєстрації відповідача за домоволодінням позивача обмежує його як власника у володінні зазначеним майном при вирішенні різних житлово - побутових питань.

Тому просить суд , визнати ОСОБА_3 такою , що втратила право користування житловим приміщенням , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить такі задовільнити, тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання позовну заяву підтримав повністю , просить таку задовільнити , посилаючись на обставини викладені у позові .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву, в якій просить суд розглянути дану справу без її участі , не заперечує щодо задоволення позову , так як вона тривалий час разом з сім`єю проживає в іншій місцевості , тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в її відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуюючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до відомостей Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.02.2008 року №17933044 зареєстрованого в КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації», реєстровий номер об`єкта нерухомого майна №21604294, позивач є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Станом на час звернення з позовом до суду в даному житловому будинку серед членів його сім`ї, також зареєстрована колишня дружина позивача ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу на підставі рішення Іршавського районного суду від 12.04.2013 року, повторно вийшла заміж, при цьому змінивши прізвище з попереднього « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 ». Проте, як вбачається з численних документів виданих Білківською сільською радою Іршавського району відповідач ОСОБА_3 так і її син ОСОБА_6 2014 року народження, продовжують бути зареєстрованими за адресою вищезгаданого будинку. Втім, за місцем своєї реєстрації не проживають більше ніж 5 років та спільне господарство з відповідачем не ведуть . Також слід зазначити, що постійним місцем проживання відповідача є Миколаївська область. Відомості, що підтверджують вище вказані обставини містяться в акті обстеження факту проживання Білківської сільської ради Іршавського району 24.01.2020 року.

Таким чином відповідач житловим приміщенням не користується, тривалий час проживає з родиною за іншою адресою, однак залишаються зареєстрованими у будинку позивача . При цьому участі в утриманні будинку не приймає, відтак ні комунальних послуг, ні щомісячної орендної плати не сплачує тощо.

Наявність державної реєстрації відповідача за домоволодінням позивача обмежує позивача , як власника у володінні зазначеним майном при вирішенні різних житлово - побутових питань.

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України , кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу . Відповідно до вимог ст.319 ЦК України , власник володіє , користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд..

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до стаття 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи , остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням , визнання особи безвісно відсутньою або померлою ), свідоцтва про смерть.

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 71,72, ЖК України, ст. ст. 391, ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV, суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_3 такою , що втратила право користування житловим приміщенням , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Даруда І.А.