Справа № 2-1068/11
25 листопада 2020 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді доповідачки Готри Т.Ю.,
суддів Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,
за участю секретарки судових засідань Балаж Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Пітух Василя Івановича, та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про залучення правонаступника позивача в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 1 квітня 2011 року, ухвалене суддею Семераком І.О.,
У липні 2010 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 199 513,27 грн.
Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 1 квітня 2011 року уточнений позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 199 513,27 грн суми боргу, сплачене позивачем державне мито в розмірі 1 700 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення суду залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила скасувати рішення суду першої інстанції, як постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у позові ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до неї відмовити.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю. від 30 жовтня 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 1 квітня 2011 року, а ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року справу призначено до судового розгляду на 2 березня 2020 року.
Вказані документи на адресу Закарпатського апеляційного суду слід було надіслати у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
13 жовтня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Пітух В.І. подав до Закарпатського апеляційного суду заяву, в якій просив залучити правонаступника позивача, до якої додав документи на підтвердження переходу прав за кредитним договором до ТОВ «ФК «Профіт Капітал».
23 жовтня 2020 року до Закарпатського апеляційного суду, на виконання вимог ухвали цього суду від 28 вересня 2020 року, надійшла заява від ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про залучення в справі правонаступника позивача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», до якої додано документи на підтвердження переходу прав за кредитним договором до заявника.
Сторони в судове засідання, призначене на 25 листопада 2020 року, не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому їх неявка, відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши суддю-доповідачку, перевіривши доводи заяв про залучення правонаступника позивача та матеріали справи, колегія суддів уважає, що такі підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно з договором про відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (первісний кредитор) на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, передав (відступив) Акціонерному товариству «Оксі Банк» (новому кредитору) за плату, а новий кредитор прийняв належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (портфель заборгованості).
Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору, зазначені у Додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.
Згідно з п.2.3. договору № 114/2-28 внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор замінює первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.
Згідно з договором про відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 Акціонерне товариство «Оксі Банк» (первісний кредитор) на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, передав (відступив) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (новому кредитору) за плату, а новий кредитор прийняв належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (портфель заборгованості).
Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору, зазначені у Додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.
Згідно з п.2.3. договору № 114/2-28-1 внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.
Згідно з ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись ст.55 ЦПК України, апеляційний суд
Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Пітух Василя Івановича, та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про залучення правонаступника позивача задовольнити.
Залучити до участі в даній справі правонаступника позивача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 1 грудня 2020 року.

Суддя-доповідачка

Судді