№ провадження 2-зз/646/16/20
Справа № 646/4217/17
У Х В А Л А

про скасування забезпечення позову

30.11.2020 м. Харків

Червонозаводський районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді -Шелест І.М., за участі секретаря судових засідань Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 646/4217/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просив скасувати захід забезпечення позову, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП, у зв`язку із повною сплатою боргу та закриттям виконавчого провадження у справі постановою від 12.08.2020.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день і час слухання справи повідомлялися. Відповідач подав заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі. Заяву просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа № 646/4217/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.09.2017 накладено арешт на майно: на Ѕ частку двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_1 , заборонено здійснення відносно неї будь-яких угод, пов`язаних із відчуженням.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.10.2017 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригодибули задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 107 449, 14 гривень матеріальної шкоди та витрати по визначенню матеріального збитку у розмірі 800, 00 гривень., а також судові витрати у розмірі 1 402, 50 гривень.

Відповідно до постанови державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області було відкрито виконавче провадження № 55803992 від 19.02.2018 та № 55804184 від 19.02.2018 про стягнення 108 249, 14 грн та судових витрат у сумі 1402,50 грн.

04.08.2020 відповідачем ОСОБА_1 було сплачено борг, що підтверджується банківською квитанцією.

Постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області було закрито виконавче провадження № 55803992 та № 55804184, у зв`язку зі сплатою боржником ОСОБА_1 суми боргу, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

У зв`язку з викладеним, з урахуванням того що позовні вимоги у справі №646/4217/17 були задоволені, рішення набрало законної сили, при ухваленні судового рішення питання заходів забезпечення позову вирішене не було, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та скасувати забезпечення позову, застосованого на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.09.2017 у даній справі.

Згідно ч.11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.158, 260, 279, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 646/4217/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2017 року по цивільній справі № 646/757/18 у виді накладення арешту на майно: на Ѕ частку двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_1 , заборони здійснення відносно неї будь-яких угод, пов`язаних із відчуженням.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Текст ухвали виготовлений 30.11.2020.

Суддя І.М. Шелест