Справа № 736/1609/19
Номер провадження 2/736/18/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2020 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Кутового Ю.С.,
при секретарі - Александровій Н.Л.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника третьої особи органу опіки та піклування Сосницької селищної ради - Портного А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Сосницької районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Сосницької селищної ради, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він проживав у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою. Під час шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2018 році шлюб було розірвано. Більше року ОСОБА_3 проживає окремо від дитини та ніякої участі у її вихованні не приймає. Донька проживає разом з позивачем та фактично перебуває на його утриманні. Відповідачка своїх батьківських обов`язків не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Відповідачка не цікавиться розвитком, станом здоров`я дитини та не дбає про її інтереси. За таких обставин позивач змушений звернутись з даним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просять суд їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з?явилась без поважних причин, не подала відзив, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Сосницької районної державної адміністрації в судове засідання не з?явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Сосницької селищної ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, встановив наступне.
Позивач проживав у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 . Під час шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 виданого 06.02.2015 року. Рішенням Корюківського районного суду від 7 травня 2018 року шлюб було розірвано.
На протязі тривалого часу, більше одного року, ОСОБА_3 проживає окремо від дитини та ніякої участі у її вихованні не приймає. Донька проживає із батьком у смт. Сосниця Чернігівської області та фактично перебуває на його утриманні.
Відповідач ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків, зокрема, обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання ними своїх обов`язків, позивач не чинив. Зокрема, пропонував їй спілкуватися з дитиною, купувати їй одяг та харчі, приладдя, брати іншу участь у її вихованні та утриманні. Однак, вказаного робити вона не бажає, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідачка не цікавиться розвитком, станом здоров`я дитини та не дбає про її інтереси.
Згідно довідки наданої Сосницьким закладом дошкільної освіти, який відвідує ОСОБА_4 , активну участь у вихованні дитини беруть її батько та дідусь з бабусею. Мати дитини жодного разу не була в садочку, дитина не згадує матір у повсякденному спілкуванні з дітьми.
Згідно акту обстеження соціально-побутових умов проживання сім?ї позивача комісією у складі депутатів Сосницької селищної ради, позивач проживає разом з батьком, матір?ю та донькою ОСОБА_4 . ОСОБА_1 займається виховання своєї доньки, мати не приймає участі у вихованні дитини. ОСОБА_4 має свою кімнату, всі необхідні речі та приладдя, забезпечена одягом та взуттям і перебуває на повному утриманні батька.
Згідно рішення №62 від 30.08.2019 виконавчого комітету Сосницької селищної ради Чернігівської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , виконавчий комітет Сосницької селищної ради Чернігівської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_1 .
Згідно висновку органу опіки та піклування Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області № 01-27/2280 від 23.09.2019 ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4 та визначити місце проживання дитини разом з батьком.
Згідно роз`яснень п. п.15, 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Наведене свідчить, що відповідачка в порушення ст.ст.150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов`язків матері по вихованню та утриманню своєї дитини, зокрема: утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний і моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною освіти.
Факт ухилення відповідачки від виховання та утримання дитини підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні і викладені судом вище.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав.
У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір по справі слід стягнути з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.ст.150, 155, 164, 166-167 СК України, ст.ст.10-13, 141, 259, 263-265, 268, 280-285 ЦПК України, суд -
З А О Ч Н О В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Сосницької районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Сосницької селищної ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 копійок судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя Ю. С. Кутовий