Справа № 127/9956/20
Провадження 2/127/1557/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

03.12.2020 року в судовому засіданні представник позивача адвокат Білозор О.Л. надав суду заяву про залучення до участі в даній справі в якості співвідповідачів виконавчий комітет ВМР та КП «ВМБТІ» так, як в ході розгляду справи виникла необхідність у збільшені позовних вимог, які стосуються інтересів ВК ВМР та КП «ВМБТІ».

Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин.

Представники третіх осіб в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.1, 2 ст. 279 ЦПК України).

20.05.2020року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засіданні на 01.07.2020року.

Ухвалою суду від 15.07.2020року до участі в справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 , в зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 03.09.2020року.

03.09.2020року судом розпочато розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене та те, що розгляд справи по суті розпочато ще 03.09.2020року, а з заявою про залучення до участі в справі співвідповідачів представник позивача звернувся 03.12.2020року, тобто дана заява подана з порушенням строків подання відповідної заяви, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 258, 260, 217, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви про залучення до участі в розгляді даної справи в якості співвідповідачів виконавчий комітет Вінницької міської ради та комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 03.12.2020року.

Суддя: