Справа№592/7943/20
Провадження №2/592/2482/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

з участю представника позивача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 500 000 доларів США, відсотки у сумі 396 000 доларів США. та процесуальні витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01.09.2018 надав відповідачу у позику 500 000 доларів США зі сплатою 3,6 % щомісячно. 18.05.2020 надав відповідачу вимогу повернути кошти але той не повертає.

Відповідач відзив не подавав.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач позов визнав повністю. Невиконання зобов`язання пояснив труднощами економіки у зв`язку з пандемією

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, встановив, що 01.09.2018 між сторонами укладений договір позики.

За договором позивач передав, а відповідач прийняв позику у розмірі 500 000 доларів США зі сплатою процентів у розмірі 3,6 % щомісячно. Також сторони погодили, що відповідач поверне кошти на першу вимогу.

На підтвердження договору відповідач склав власноруч написану розписку.

18.05.2020 позивач вручив відповідачу вимогу про повернення позики у сумі 500 000 доларів США та процентів нарахованих станом на 01.05.2020 у сумі 360 000 доларів США. У вимозі позивач просив виконати зобов`язання у місячний строк після отримання вимоги.

Встановлені обставини визнаються сторонами та підтверджуються розписками відповідача про отримання коштів та вимоги і самою вимогою, копії яких додані до справи.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст.ст. 526, 530, 610, 1046, 1048, 1049 ЦК України.

Згідно із ст.ст. 1046, 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 1049 ЦК України якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 3 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З встановлених обставин та наведених положень закону вбачається, що права позивача порушені та він має право на отримання від відповідача суми позики та обумовлених відсотків у заявленому розмірі.

Ураховуючи зазначене заявлений позов підлягає повному задоволеною.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати.

На підставі викладено і керуючись ст.ст. 5, 12, 42, 77-80, 141, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Стягнути зОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) борг у сумі 896 000 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) відшкодування витрат у сумі 10 510 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 01.12.2020.

Суддя В.Г. Костенко