Справа № 462/6199/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мруць І.С.,

за участю секретаря судового засідання Бардійовської І.Р.,

справа № 462/6199/20,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача, у якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 05 травня 2017 року та, зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис за №848.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що, коли була вагітною дізналася про алкогольну залежність відповідача, та про те що він неодноразово лікувався у закладах примусового надання медичної допомоги. Зазначає, що відповідач продовжує зловживати спиртними напоями, в наслідок чого в нього неадекватна поведінка, агресивний стан, часто погрожує життю позивачці та її дітям. Після народження сина відповідач разом із сім`єю спільно не проживає, коштів на утримання дитини не дає, спільного побуту не ведуть.

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у позивачки є донька від першого шлюбу, а саме ОСОБА_4 2002 року народження.

Просить позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

23 жовтня 2020 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) та призначено судове засідання.

Позивач у судове засідання 08 грудня 2020 року не з`явилася. Про місце, дату та час розгляду справи був повідомлена належним чином. Подала заяву, у якій просить розглядати позовну заяву у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.2).

Відповідач у судове засідання 08 грудня 2020 року не з`явився. Про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.20). 08.12.2020 року подав до суду заяву, в якій просить розглядати позовну заяву у його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує (а.с.21).

Суд, вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів за відсутності позивача та відповідача, кожен з яких подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Суд встановив, що 05 травня 2017 року сторони зареєстрували шлюбу у приміщенні Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 848, що підтверджено оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3а).

Із поданого суду копії свідоцтва про народження дитини вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Таким чином, між сторонами виникли сімейні правовідносини, які врегульовані нормами глави 11 (припинення шлюбу), зокрема статті 112 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При цьому, згідно з частини 1 статті 112 цього Кодексу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Разом із тим, суд установив, що сторони міцної сім`ї не створили, не підтримують шлюбних відносин, у зв`язку із чим такі фактично припинились. Також, суд враховує фактичні взаємини подружжя.

Аналізуючи відповідні положення норм права та враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підставний, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі; при обставинах, зазначених позивачкою у позові, в останньої відсутні які-небудь почуття до відповідача та збереження такого шлюбу суперечить її інтересам.

Інформації про спорів щодо місця проживання дитини та з приводу поділу спільного майна сторони не зазначали.

Зустрічної позовної заяви, інших заяв чи клопотань з цього приводу у даному провадженні відповідачем суду не подавалось.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує, подальше спільне проживання та примирення між сторонами неможливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., що підтверджено квитанцією, яка міститься у матеріалах справи (а.с.4). На підставі наведеного, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 110 Сімейного кодексу України , суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 травня 2017 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 848.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок ) гривень 80 коп. судового збору.

Відповідно до вимог п.п. 15.5.Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 );

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Повне судове рішення складено 08 грудня 2020 року.

Суддя: І.С. Мруць