Справа № 749/837/20
Номер провадження 2/749/308/20
"07" грудня 2020 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Михалевич М. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
02.10.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сновської міської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком у три місяці. Справу передано судді-доповідачу 06.10.2020 р.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який все своє майно заповів позивачу. Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 4493 га.
Позивач пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з юридичною необізнаністю та відсутністю коштів.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2020 р. відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання на 10.11.2020 р.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 10.11.2020 р. витребувано від Сновської районної державної нотаріальної контори витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 07.12.2020 року.
Інформація про те, що у реєстрі спадкова справа відсутня, надійшла 20.11.2020 р. за вх. № 3283.
07.12.2020 р. до початку розгляду справи надійшли клопотання представника позивача та відповідача про розгляд справи за їх відсутності, зареєстровані за вх. № 728 та вх. № 729 відповідно. У клопотанні відповідачем зазначено також про повне визнання позовних вимог.
Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 5), сином якого є позивач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 7, зворот).
За життя ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося, державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЧН № 040378 і взагалі все те, що буде йому належати і на що за законом він матиме право заповів ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 05 червня 2007 року (а. с. 5, зворот).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 2,4493 га, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 040378 (а. с. 6).
Як вбачається із довідки Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області від 11.09.2020 р. № 327/13-17 згідно записів у погосподарській книзі № 1 за 2011-2015 р. р. в будинку АДРЕСА_1 постійно прописані та проживали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прописаний з 1966 р. і виписаний в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 62490810 від 17.11.2020 р. в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа, заведена на ім`я ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 23).
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
В той же час, матеріали справи засвідчують відсутність обставини спільного проживання позивача чи інших осіб зі спадкодавцем.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Надаючи оцінку поважності пропуску строку для прийняття спадщини, суд зазначає, що позивач добросовісно помилявся щодо того, що спадщина ним була прийнята фактично, оскільки на момент смерті батька його місце проживання не було зареєстроване за адресою проживання спадкодавця.
За таких обставин, з огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також не встановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд має визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50 % судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420, 40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук