Справа № 331/837/20
Провадження № 2/331/857/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 в березні 2020 року звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги позивач ОСОБА_5 обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі , від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх років шлюбні стосунки з відповідачем погіршилися і ОСОБА_4 з середини 2018 року року не надавав матеріальної допомоги на утримання дітей .

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В. від 24 березня 2020 року провадження по справі відкрите.

18.05.2020 року ОСОБА_4 надав відзив на позов, в якому з огляду на те, що сторони проживають однією сім`єю, а утримання сім`ї здійснюється ним в повному обсязі, в задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукової О.Є. від 17 червня 2020 року вказану справу прийнято до провадження.

В свою чергу позивач ОСОБА_3 в квітні 2020 року звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4 , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання на час навчання в розмірі 1 /4 частини доходу відповідача з дня укладання договору про навчання .

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2020 року провадження по вказаній справі було відкрите.

24.06.2020 року ОСОБА_4 надав відзив на позовну заяву ОСОБА_3 , в якому з тих підстав, що ним здійснюється утримання повнолітньої доньки, остання не є непрацездатною, в задоволенні позовних вимог просив відмовити в поному обсязі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 вересня 2020 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 331/1566/20, провадження № 2 /331/1069/2020 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, та цивільні справу № 331/837/20, провадження № 2/331/857/2020 за позовом ОСОБА_5 в особі представника адвоката Гончаренка Павла Павловича до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини.Об`єднаній цивільній справі присвоєно номер справи № 331/837/20, провадження № 2/331/857/2020.

09.09.2020 року ОСОБА_3 надала суду уточнену позовну заяву, в якій з тих підстав, що вона проживає в м. Києві та продовжує навчання, просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 гривень щомісячно із дня укладання договору про навчання 15.08.2019 року.

У вступному слові представник позивачів позовні вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_3 з підстав викладених у позовних заявах просив задовольнити при цьому не оспорюючи тієї обставини, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей, однак періодично та не в достатньому обсязі.

Представник відповідача не заперечував щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1 /4 частини доходу, зазначивши ,однак, що його довіритель добровільно виконує обов`язок з утримання доньки. Разом з тим, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 заперечував, з підстав викладених у відзиві.

Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, приходить до наступних висновків.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_5 суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пербувають у шлюбі з 11 жовтня 2013 року.

Сторони від спільного життя мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Малолітня дитина проживає разом з батьками за адресою : АДРЕСА_1 .

Сімейні стосунки між сторонами погіршилися, та позивачка ОСОБА_5 з приводу конфліктів в родині в січні-лютому 2020 року зверталася до служби у справах дітей та органів поліції , що підтверджено відповідними заявами та талонами повідомленнями про прийняття і реєстрацію заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Представник позивачів не оспорював, що ОСОБА_4 надає матеріальну допомогу на утримання родини , при цьому зазначене підтверджується також випискою з рахунку ОСОБА_4 в АТ КБ «Приватбанк» та відповідними квитанціями , долученими відповідачем до відзивів.

Разом з тим, наразі сторони добровільно не домовилися про утримання неповнолітньої дитини, а тому кошти на її утримання (аліменти) присуджує суд.

За змістом частини першої статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч.ч.1-3 статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивачка не працює, звільнена з займаної посади за власним бажанням, що підтверджено наказом ТОВ «КЛАКСОН ЛТД» від 12.05.2020 року.

Відповідач ОСОБА_4 займає посаду фінансового директора в ТОВ «КЛАКСОН ЛТД» , його дохід з січня по травень 2020 року склав 102 000,00 гривень.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Враховуючи вищенаведене , вимоги ст. 182 СК України , стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище позивача, яка не працює, матеріальне становище відповідача, відсутність у нього інших утриманців , суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_5 слід задовольнити , визначивши розмір аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1 /4 частини всіх видів заробітку (доходу) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно з 03.03. 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_3 суд виходить з наступного.

Відповідач є батьком ОСОБА_3 , , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю є ОСОБА_5 .

Наразі ОСОБА_3 досягла повноліття та продовжує навчання в Київському національному торгівельно економічному університеті . Строк навчання до червня 2023 року.

Договором № 1331 д/6к -2019 року від 15.08.2019 року , який укладений між матір`ю позивача та Київським національним торгівельно економічним університетом підтверджено, що ОСОБА_3 навчається на платній основі, плата за надання освітньої послуги за договором складає 101 800,00 гривень.

Згідно наявної в матеріалах справи квитанцією матір`ю позивача було сплачено за навчання 10 965,00 гривень.

Позивачка ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням мешкає у м. Київ, де орендує приміщення у будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Щомісячна орендна плата складає 9000,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_4 періодично надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини , що підтверджено випискаю з карткового рахунку відповідача в АТ «ПРИВАТБАНК» .

Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При цьому СК України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

Правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги , її матір наразі не працює, а відповідач має постійне місце роботи, отримує заробітну плату в розмірі біля 20 000,00 гривень щомісяця, має на утриманні неповнолітню доньку.

Таким чином , суд вважає , що визначений позивачем ОСОБА_3 розмір аліментів на її утримання на час навчання в розмірі 5000,00 гривень щомісячно, відповідає вимогам закону та обставинам справи , а також можливостям відповідача надавати матеріальну допомогу .

Разом з тим, вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів з дня укладання договору про навчання 15.08.2019 року не відповідають положенням ст. 191 СК України, оскільки позивач не надала суду докази того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати, а тому аліменти слід стягнути починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року.

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265,279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково .

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання на час навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 гривень щомісячно , починаючи з 23.04.2020 року і до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1 /4 частини всіх видів заробітку (доходу) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно з 03.03. 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 ( місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1681, 60 гривень.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення складений 07 грудня 2020 року.

Суддя: Жукова О.Є.

02.12.2020