Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2264/20
У Х В А Л А

02.12.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання про виправлення описки у Рішенні Виноградівського районного суду у цивільній справі №299/2264/20 за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради, про призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2020 на розгляд суду передано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у Рішенні суду у цивільній справі №299/2264/20 за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради, про призначення опікуна над недієздатною особою.

За змістом заяви, у тексті Рішення суду допущено описку у зазначені прізвища заявника та імені фізичної особи, визнаної недієздатною, якій призначається опікун.

В судове засідання на розгляд питання учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце його розгляду. Позивач подав заяву про розгляд питання без йогог участі. Неявка інших учасників не перешкоджає розгляду.

Вивчивши доводи заяви про внесення виправлень, дослідивши матеріали справи, суд переконався, що при формуванні тексту судового рішення у системі електронного документообігу суду (програмі Д-3) було допущено описки, які слід виправити, а саме прізвище заявника вказано як « ОСОБА_2 », що є невірним, замість вірного « ОСОБА_3 », що відповідає документу, що посвідчує його особу паспорту громадянина України НОМЕР_1 (а.с.3).

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Разом із тим, розглянувши вимогу даної заяви в частині виправлення імені особи, що визнана недієздатною, із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », суд вирішив, що в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Так, суть даної цивільної справи полягала у призначенні опікуна над фізичною особою, що вже визнана недієздатною за Рішенням суду у іншій цивільній справі №299/1141/13-ц від 15.07.2013.

Фізичною особою, що визнана недієздатною за вказаним Рішенням суду є фізична особа на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що і вказано вірно у Рішенні суду про призначення їй опікуна у цивільній справі №299/2264/20 від 13.08.2020. Рішення суду про визнання фізичної особи на ім.я ОСОБА_6 недієздатною - набрало законної сили, є чинним на момент розгляду справи про призначення їй опікуна, питання про внесення виправлень до вказаного Рішення суду не розглядалось. Дане рішення має преюдиційне значення для суду, що розглядає справу про призначення опікуна над недієздатною особою. Відтак внести виправлення до імені недієздатної особи у судовому рішенні про призначення їй опікуна суд не вправі.

У цій частині заява про внесення виправлень задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Внести виправлення у Рішення суду від 13.08.2020 року у цивільній справі №299/2264/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради, про призначення опікуна над недієздатною особою, а саме:

У тексті Рішення суду у всіх випадках і у відповідному відмінку замість невірно зазначеного прізвища у імені заявника « ОСОБА_1 » зазначити прізвище у імені заявника « ОСОБА_1 ».

В результаті внесення виправлень, зокрема, перший та другий абзаци резолютивної частини Рішення суду від 13.08.2020 року у цивільній справі №299/2264/20 в цілому мають наступний зміст:

«Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити опікуном її племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .»

Копію ухвали невідкладно направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Кашуба