провадження № 6/361/32/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Український Бізнес Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 1007/10788/2012, стягувач Публічне акціонерне товариство Український Бізнес Банк, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС України.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначав, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2013 року, ухваленим у цивільній справі 1007/10788/2012, із ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Український Бізнес Банк заборгованість за кредитним договором № Р10 від 24 березня 2009 року у сумі 19 078 753, 86 грн.

29 липня 2019 року між ПАТ Український Бізнес Банк та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія було укладено Договір № UA-ЕА-2019-06-19-000095-b про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно умов якого до ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія перейшли права кредитора за кредитним договором Р10 від 24 березня 2009 року відносно ОСОБА_1 в силу п. 2.1. зазначеного договору до нового кредитора переходить право вимоги як до позичальника за відповідним кредитним договором, так і до поручителя за відповідним договором поруки.

Одночасно, 29 липня 2019 року між ПАТ Український Бізнес Банк та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О., реєстровий №12, згідно з п. 1 якого первісний іпотекодержатель (ПАТ Український Бізнес Банк) відступає та передає, а новий іпотекодержатель (ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія) приймає та набуває всіх прав, належних первісному іпотекодержателю за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами та перелічені у Додатку №1 до цього договору.

Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору про відступлення прав за договорами іпотеки-відступаються права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, реєстровий №1881, посвідченим 24 березня 2009 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Бурлак О.В., укладеним з ОСОБА_1 для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № Р10 від 24 березня 2009 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати справу за його відсутності.

Представник ПАТ Український Бізнес Банк, боржник та представник заінтересованої особи також в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановив наступне.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від

15 березня 2013 року, ухваленим у цивільній справі 1007/10788/2012, із ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Український Бізнес Банк заборгованість за кредитним договором № Р10 від 24 березня 2009 року у сумі 19 078 753, 86 грн. та 3 219 грн. судового збору.

29 липня 2019 року між ПАТ Український Бізнес Банк та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія укладено Договір № UA-ЕА-2019-06-19-000095-b про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно умов якого до ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія перейшли права кредитора за кредитним договором Р10 від 24 березня 2009 року відносно ОСОБА_1 в силу п. 2.1. зазначеного договору до нового кредитора переходить право вимоги як до позичальника за відповідним кредитним договором, так і до поручителя за відповідним договором поруки.

29 липня 2019 року між ПАТ Український Бізнес Банк та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О., реєстровий №12, згідно з п. 1 якого первісний іпотекодержатель (ПАТ Український Бізнес Банк) відступає та передає, а новий іпотекодержатель (ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія) приймає та набуває всіх прав, належних первісному іпотекодержателю за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами та перелічені у Додатку №1 до цього договору.

Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору про відступлення прав за договорами іпотеки-відступаються права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, реєстровий №1881, посвідченим 24 березня 2009 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Бурлак О.В., укладеним з ОСОБА_1 для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № Р10 від 24 березня 2009 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцюв порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з наведеного вище, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони (стягувача) його правонаступником ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, ст. 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Український Бізнес Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від

15 березня 2013 року у цивільній справі № 1007/10788/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Український Бізнес Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.