Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1123/20

Номер провадження: 2-о/511/46/20

02 грудня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання Жураковська К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява про встановлення батьківства.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 у віці 73 роки, який проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 (мати заявника) та заявником ОСОБА_1 . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження зазначено, про відсутність відомостей про батька в витягу ОСОБА_1 . ОСОБА_2 визнавав себе за життя батьком ОСОБА_1 , брав участь у вихованні та утриманні разом з матір`ю, з якою проживав та вів спільне господарство. Розбіжності в свідоцтві про народження та в актовому записі не дають можливості підтвердити родинні зв`язки з родичами батька, дізнатись про історію сімї ОСОБА_4 .

У зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років, є батьком ОСОБА_1 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 №207 від 30.12.1956 року.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.07.2020 року провадження по справі відкрито. (а.с.16-17)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.09.2020 року, за клопотанням заявника, від Одеського державного нотаріального архіву, витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.36-37)

04.11.2020 року на адресу суду надійшов лист завідувача Одеського державного нотаріального архіву Марчишиної С. від 30.10.2020 року №3755/01-20, з якого вбачається, що перевіркою алфавітних книг спадкових справ Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської області з 1964 року по 2017 рік, які передані на державне зберігання до Одеського державного нотаріального архіву, було з`ясовано, що інформація в зазначених книгах стосовно заведення спадкової справи до майна ОСОБА_2 , відсутня. (а.с.47)

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримав повністю, пояснив що він з матір`ю, старшим братом та ОСОБА_2 проживали однією сімєї до самої смерті батька ОСОБА_2 . Він знав ОСОБА_2 як свого батька, в свою чергу ОСОБА_2 називав ОСОБА_1 та його брата своїми синами. Батько був набагато старше матері. Коли йому було 8 років батько помер. Мати його хоронила. Після смерті матері вона була похована разом з ОСОБА_2 . Зазначив, що на даний час він вирішив встановити своє походження, реалізувати життєвий інтерес та встановити факт особистої ідентичності.

Представник заінтересованої особи начальник Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) надала на адресу суду заяву, відповідно до якої з заявою про встановлення факту ознайомились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просять справу розглянути за їх відсутності. (а.с.52)

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2 від 04.12.2019 року, складеного Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що ОСОБА_2 , дата народження: минуло 73 роки, номер актового запису: 22, дата складання 31.03.1964 р., орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, національність: єврей; дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також з повного витягу вбачається, що заявником зазначено ОСОБА_3 (мати заявника). (а.с.8)

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян тощо актового запису про народження №3 від 03.12.2019 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер актового запису 207, дата складання 30.12.1956 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області. Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Мати заявника: ОСОБА_5 . (а.с.6-7)

З письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_5 (мати заявника) проживала з ОСОБА_2 . В них був син ОСОБА_8 , 1956 р.н. Подружжя вели спільне господарство, проживали разом. ОСОБА_9 звертався до ОСОБА_2 , як до тата. ОСОБА_2 любив свого сина, піклувався про нього, допомагав йому робити уроки, купував необхідні речі, грався з ним.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що дійсно знала родину ОСОБА_11 , померлого ОСОБА_2 знала як дядьку ОСОБА_12 , оскільки він був єврейської національності та змінив своє ім`я та називав себе ОСОБА_13 . Пояснила, що він працював кравцем, дуже гарно шив одяг, завдяки чого родина була забезпечена всім на той час. Спочатку вся сім`я проживала на квартирі у ОСОБА_7 , а потім вони побудували будиночок на АДРЕСА_1 . Сім`я складалась з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заявника та старшого брата ОСОБА_14 . Будинок був оформлений на ОСОБА_15 . Мати свідка ОСОБА_10 була рідною сестрою ОСОБА_3 (мати заявника), а отже сім`ї спілкувались між собою добре. Померлий ОСОБА_16 був батьком ОСОБА_1 та нині покійного ОСОБА_17 , оскільки сестри між собою спілкувались та знали такі подробиці.

На долучених до матеріалів справи фотознімках, свідок ОСОБА_10 впізнала заявника та його батька, а також вказала себе, оскільки на той момент їй було 10 років та вказана фотокартка з її сімейного альбому.

Підстави ставити під сумнів такі показання свідків у суду відсутні.

В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до ст. 53 КпШС Української РСР походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно ст. 7 Указу Президії Верховної Ради Української РСР «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР» від 29.12.1969 (зі змінами) у відношенні дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року від осіб, що не перебувають між собою у шлюбі, батьківство може бути встановлено за спільною заявою матері дитини і особи, яка визнає себе батьком дитини. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановлення її місця проживання батьківство може бути встановлено за заявою батька. В разі смерті особи, на утриманні якої перебувала дитина і яка визнавала себе батьком дитини, факт визнання нею батьківства може бути встановлений в судовому порядку. На підставі спільної заяви батьків або батька дитини або рішення суду про встановлення факту визнання батьківства провадиться відповідна реєстрація в органах запису актів громадянського стану з внесенням запису про батька у свідоцтво про народження дитини.

Тобто за змістом цієї правової норми в судовому порядку підлягає встановленню факт визнання померлим батьківства щодо заявника, а не встановлення батьківства між заявником та померлим.

Таким чином, беручи до уваги зазначене та даючи оцінку наявним у справі доказам, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_18 щодо встановлення факту батьківства, а встановити факт визнання батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про смерть №22, складений 31.03.1964 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Роздільна Одеської області, оскільки встановлено той факт, що померлий ОСОБА_2 визнавав себе батьком ОСОБА_1 і цей факт має для заявника юридичне значення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 53 КпШС, ст. 7 Указу Президії Верховної Ради Української РСР «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР» від 29.12.1969 року (зі змінами), ст. ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа - Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства задовольнити частково.

Встановити факт визнання батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про смерть №22, складений 31.03.1964 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Роздільна Одеської області.

Зобов`язати Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження №207 від 30.12.1956 р.н. на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме у відомостях про батька вказати ОСОБА_2 , дата народження: минуло 73 роки.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подання в 30 (тридцяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 07.12.2020 року.

Суддя І. В. Бобровська