Справа № 283/2893/19
Провадження №2/283/134/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скуратівської сільської ради Малинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26 грудня 2019 року звернулася до суду з вимогами до відповідача.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в заяві, яку направила до суду просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Скурати Малинського району Житомирської області помер ОСОБА_2 , який за життя склав заповіт на користь позивача.

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , а також присадибну земельну ділянку.

Після смерті ОСОБА_2 позивач фактично управляла та володіла спадковим майном, зокрема здійснювала догляд за домоволодінням та земельною ділянкою.

В подальшому ОСОБА_1 звернулася до Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй у видачі даного документу було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки на час смерті спадкодавця вона працювала дояркою у П(ПО)СП «Скуратівське» із зайнятістю 6 днів на тиждень, а також змушена була здійснювати догляд за сином, якого не могла залишити без нагляду на тривалий час, а тому з даних причин вона не могла своєчасно звернутися до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника, позов визнає повністю.

Дослідивши докази в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11 квітня 2014 року, актовий запис про смерть № 1 (а.с.5).

За життя,28 листопада 2013 року, ОСОБА_2 склав заповіт на користь ОСОБА_1 , посвідчений 28 листопада 2013 року секретарем Скуратівської сільської ради Малинського району Житомирської області Дударенко І.Р. (а.с.7).

Згідно довідки №58, виданої 11 грудня 2019 року П(ПО)СП «Скуратівське», ОСОБА_1 протягом 2014 року працювала на даному підприємстві дояркою та її робоча неділя складалася з шести робочих днів (а.с.8).

Також, згідно історії розвитку дитини позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній у квітні, червні та вересні 2014 року відвідував лікаря у зв`язку з наявністю певних захворювань (а.с.11-13), а тому ОСОБА_1 здійснювала догляд за сином та не могла залишати його без нагляду на тривалий час.

Відповідно до довідки № 345, виданої 12 листопада 2019 року виконкомом Скуратівської сільської ради Малинського району Житомирської області, в житловому будинку в АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 , ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.6).

З листа Малинської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Житомирській області № 02-14/26 від 09 січня 2020 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (а.с.19).

Отже, суд вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4,13,76,141,263,265,273,354 Цивільного процесуального Кодексу України, на підставі ч.3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити спадкоємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання через Малинський районний суд Житомирської області апеляційної скарги протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги якщо така скарга не була подана.

Суддя: С. Д. Міхненко