Справа № 507/1313/20
Провадження № 2-о/507/60/2020
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2020 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -Дармакуки Т.П.,

при секретарі судового засідання - Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Новоселівської сільської ради Любашівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що її на підставі державного акту серії ЯГ № 928738 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,62 га, яка розташована на території Новоселівської сільської ради. Проте, виявилося, що в державному акті допущена помилка, а саме помилково вказано її ім`я - ОСОБА_1 , замість - ОСОБА_1 . За таких обставин, заявник не може належним чином оформити документи щодо розпорядження земельною ділянкою, а тому просила встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Заявник надала клопотання про розгляд справи у її відсутність (а.с.14).

Заінтересована особа:

Новоселівська сільська рада Любашівського району Одеської області надіслала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має (а.с.15)

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму ВС від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, по батьковім, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 928738 вказано, що ОСОБА_1 , на підставі розпорядження Любашівської районної державної адміністрації № 633/Ад-2007 р. від 25 жовтня 2007 року є власником земельної ділянки площею 3,62 гектарів, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Любашівського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 . Акт зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 98. Разом із тим, в паспорті заявника зазначено: ОСОБА_1 .

Факт, що ОСОБА_1 належить державний акт серії ЯГ № 928738 на право власності на земельну ділянку площею 3,62 га, що розташована на території Новоселівської сільської ради Любашівського району Одеської області, який виданий на ім`я ОСОБА_1 підтверджується розпорядженням Любашівської районної державної адміністрації № 633/Ад-2007 р. від 25 жовтня 2007 року про виділення в натурі земельних ділянок власникам та списком громадян, яким передаються земельні ділянки в натурі із земель власності колишнього ЗАСТ «Агрофірма «Зоря» на території Новоселівської сільської ради, який є додатком до розпорядження №633/Ад-2007, довідкою Любашівської селищної ради, копією паспорту заявника /а.с. 4-10/.

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності державного акту.

Встановлення факту має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне заявнику для оформлення документів.

Керуючись ст.ст.247, 258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Новоселівської сільської ради Любашівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд.н. НОМЕР_3 ) належить державний акт серії ЯГ № 928738 на право власності на земельну ділянку площею 3,62 га, що розташована на території Новоселівської сільської ради Любашівського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , який виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука