Справа №710/1655/20
Номер провадження 2/710/567/20
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження

у цивільній справі

04.12.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В. розглянувши позовну заяву Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" ( вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява. Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 30.01.2018 року в розмірі 12638,56 грн. Підставою подачі позову вказано, що відповідач неналежно виконував свої зобов`язані за кредитним договором.

До позовної заяви позивач додав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Також в позовній заяві міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, в якому він надає згоду на винесення судом заочного рішення. Крім того, до позовної заяви додано письмове клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, встановлених статтями 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) та повернення позову (частина четверта статті 185 ЦПК України) не встановлено.

Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області.

Розгляд справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа є малозначною, у відповідності до положень п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, та не віднесена до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

У даному випадку розгляд справи доцільно проводи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки справа містить значний обсяг доказів, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Тому клопотання позивача про проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін підлягає частковому задоволенню.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про огляд веб-сайту, в якому просив здійснити огляд та фіксування змісту розділу 2.1.1 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за посиланням https://privatbank.ua/terms та доступні за наступним шляхом: "Архів договорів", перейти за посиланням "більше", обрати сторінку № 4, повний текст за посиланням "Повний договір (актуальний на 01.01.2018 р.)", розділ 2.1.1 знаходиться на сторінках 270-286 повного договору.

У той же час, як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позову додано паперову копію електронного документа витяг з «Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанк» , які діяли на час підписання анкети відповідачем, а отже, доказ доставлений до суду, його зміст встановлено та зафіксовано позивачем. Будь-яких сумнівів щодо ідентичності наданих копій відносно оригіналів, що розміщені на веб-сайті, на даний момент сторонами не висловлено. Отже, підстав для огляду доказів за їх місцезнаходженням суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 85,175-177, 185-187, 274, 277, 279, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задовольнити частково.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 28.12.2020 о 08.15 годин в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Соборна, 36 б, м.Шпола, Черкаська область).

У задоволенні клопотання представника позивача про огляд веб-сайту відмовити.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду . До відзиву повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Симоненко