Провадження № 2/752/952/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрим», треті особи публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» , публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансовий партнер», про визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрим», треті особи публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» , публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансовий партнер», про визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити дії.

Під час підготовчого провадження у зазначеній справі позивач подав заяву про збільшення позовних вимог.

У підготовчому засіданні 30.06.2020 року позивач та його представник просили прийняти до провадження заяву про збільшення позовних вимог.

Інші учасники справи у підготовчому засіданні відсутні, про його дату та місце повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відсутність останніх не перешкоджає суду вирішити питання зщодо прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 49 чинного ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У той же час , правилами ч. 2 цієї ж статті встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Як видно зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 за якою було відкрито провадження, останній заявив вимоги позовні про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеного між ТОВ «Фінстрим» та фізичною особою ОСОБА_2 , скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень з внесенням запису про скасування державної реєстрації речових прав та відновлденням запису про реєстрацію права власності.

Заява про збільшення позовних вимог містить заявлену вимогу про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеного між ПАТ «КБ «Фінансовий партнер» та ТОВ «Фінстрим», за якими позивачем залучено відповідачем також і ПАТ «КБ «Фінансовий партнер».

Клопія позовної заяви про збільшення позовних вимог надіслана позивачем на адресу всіх учасників справи в тому числі і ПАТ «КБ «Фінансовий Патнер» - 14.05.2019 року.

Відповідно до правил ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти до провадження подану позивачем заяву про більшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,189 ЦПК України, суд -

ухвалив:

прийняти до провадження у справі №752/16783/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрим», треті особи: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» , публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансовий партнер», про визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити дії заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 14 травня 2019 року.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву та пояснень на заяву про збільшення позовних вимог протягом чотирнадцяти днів з моменту постановлення ухвали.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Підготовче провадження продовжити о 10 год. 30 хв. 16 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від ріщення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк