Справа № 2-2453/07
Провадження № 6/524/358/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Погрібняк О. М.,

секретар судового засідання Головньова Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання головного державного виконавця Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) О.О. Братчун. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області звернувся головний державний виконавець Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Братчун О.О. з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні в Автозаводському ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження №8871551 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2453, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 23.03.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 300,00 грн. але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2007 року і до досягненню дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження. У порядку виконання вищевказаного виконавчого провадження державним виконавцем було вжиті заходи, що належного виконання рішення суду.

За результатами виходу за адресою проживання боржника встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає. Місце перебування боржника невідоме.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 27.04.2007 постановою державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2453, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 23.03.2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 300 грн. але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2007 року і до досягненню дитиною повноліття.

Заборгованість за вказаним виконавчим листом станом на 01.11.2020 становить 69939,60 грн.

28.11.2018 року постановою головного державного виконавця Автозаводського ВДВС у м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Братчун О.О. винесено постанову про арешт майна боржника.

01.04.2019 року постановою головного державного виконавця Автозаводського ВДВС у м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Братчун О.О. вставнолено тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

15.05.2019 року постановами головного державного виконавця Автозаводського ВДВС у м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Братчун О.О. боржнику ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снаряддями несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі; встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобами.

Відповідно до довідки Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 1930/01-33 від 13.11.2018 ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області №25/1/13179-20 від 06.10.2020 боржник проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Для встановлення місця проживання боржника проводили розшукові заходи. Вжитими заходами його місцезнаходження не встановлено.

Згідно з актами державного виконавця від 16.01.2018 року, 17.10.2018 року було здійснено вихід за адресою : АДРЕСА_2 зі слів сусідів боржник ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає.

05.03.2019 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 , але потрапити до квартири не вдалося , зі слів сусідки боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача..

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В ході здійснення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого документа встановити місце перебування боржника державному виконавцю не вдалося, а отже суд вважає, що вимоги державного виконавця є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Братчуна О. О. про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на Кременчуцький ВП ГУНП в Полтавській області (39600 м. Кременчук. вул. 29 вересня, буд. 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або уразі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику )учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О. М. Погрібняк