Справа №2-н-112/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.
Номер провадження 22-ц/816/260/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 січня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2019 року

в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області 04 квітня 2011 року у справі № 2-н-112/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «СІБ» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Охтирський міськрайонний суд Сумської області ухвалою від 19 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області 04 квітня 2011 року у справі № 2-н-112/11 повернуто без розгляду.

Повний текст оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 отримала 30 листопада 2019 року (а.с. 31), а з апеляційною скаргою звернулася 23 грудня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апелянт просить звільнити її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у зв`язку з її скрутним майновим становищем та як споживача.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384 грн 20 коп.).

Відповідно ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що сума судового збору, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги (384 грн 20 коп.), не перевищує 5% розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік (а.с. 34).

Стосовно доводів апелянта, що вона звільнена від сплати судового збору як споживач, слід зазначити наступне.

Стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів» підтверджує можливість судового захисту прав споживачів, передбачених законодавством і встановлює певні особливості судового захисту прав споживачів, однією з яких є звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Оскільки в даній справі ОСОБА_1 виступає в якості боржника, то положення ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо звільнення від сплати судового збору на неї не поширюються.

За таких обставин, підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до положень Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про судовий збір» не вбачається.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги за оскарження ухвали суду в розмірі 384 грн 20 коп., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року, за такими реквізитами:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

код за ;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за заявою ОСОБА_1 , на ухвалу від 19.11.2019 по справі № 2-н-112/11, Сумський апеляційний суд.

Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2019 року, ОСОБА_1 посилається на відсутність часу та матеріальної можливості у встановлений строк подати апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи проводився без повідомлення (виклику) учасників справи, повне судове рішення складене 19 листопада 2019 року та вручене ОСОБА_1 30 листопада 2019 року (а.с. 31), тому скаржник має право на поновлення пропущеного строку у разі подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали, тобто до 16 грудня 2019 року включно. Проте, зі штампу Охтирського міськрайонного суду Сумської області вбачається, що апеляційна скарга подана лише 23 грудня 2019 року (а.с. 32), тобто з пропуском передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку.

Вказана обставина не є поважною причиною пропуску строку на оскарження ухвали і ОСОБА_1 не має права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наведених підстав.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки підстави, вказані ОСОБА_1 для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, визнані неповажними, заявник має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши в ній інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. Якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 384 грн 20 коп., а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку, а також роз`яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 32).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко