печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.,

за участю секретаря Диба І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження заяву позивача про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Крістова Вікторія Вікторівна, про поділ спільного майна подружжя, визнання правочинів недійсними, скасування їх державної реєстрації, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 12 серпня 2019 року у справі відкрито провадження для розгляду в порядку загального позовного провадження.

01 грудня 2020 року позивач подав до суду заяву про відмову від позову, вказавши, що ознайомлений з процесуальними наслідками щодо відмови від позову, передбаченими частиною другою статті 256 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час, дату і місце розгляду справи належним чином, про причини неявки до суду не повідомлено.

Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною третьою статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 1-20, 43, 49, 142, 206, 255, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву позивача про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Крістова Вікторія Вікторівна, про поділ спільного майна подружжя, визнання правочинів недійсними, скасування їх державної реєстрації, визнання права власності.

Провадження у справі закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року, а саме скасувати арешт:

- чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 167 кв.м., житловою площею 105 кв.м., яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) згідно Договору дарування від 12.07.2019р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО Крістовою В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 113 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) із накладенням заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії з цим нерухомим майном;

- трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 118,3 кв.м., житловою площею 64 кв.м., яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), згідно Договору дарування від 12.07.2019 р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО Крістовою В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 112 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) із накладенням заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії з цим нерухомим майном;

- квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 155,7кв.м., житловою площею 42,8 кв.м., яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) згідно Договору дарування від 12.07.2019 р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО Крістовою В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 114 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 82) із накладенням заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії з цим нерухомим майном;

-машиномісце № НОМЕР_2 в літ. «А» -2 рівень підвалу в будинку АДРЕСА_4 , загальною площею 19,3 кв.м., яке зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) згідно Договору дарування від 12.07.2019 р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО Крістовою В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 115 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 82) із накладенням заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії з цим нерухомим майном;

- машиномісце № НОМЕР_3 в літ. «А» -2 рівень підвалу в будинку АДРЕСА_4 , загальною площею 20,5 кв.м., яке зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) згідно Договору дарування від 12.07.2019р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО Крістовою В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 116 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00) із накладенням заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії з цим нерухомим майном;

- нежитлове приміщення АДРЕСА_5 , загальною площею 88,6 кв.м., яке зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) згідно Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 18.10.2017р., виданого приватним нотаріусом Одеського МНО Марченко А.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2115 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) із накладенням заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії з цим нерухомим майном;

- 1/2 нежитлової будівлі загальною площею 110,1 кв.м. в будинку АДРЕСА_6 , яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) згідно Договору купівлі-продажу від 19.02.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Забуранною А.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 241 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0) із накладенням заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії з цим нерухомим майном.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.Л.Бусик