Справа № 629/29/20
Номер провадження 2/629/351/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 січня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» «Княжна Вієнна Іншуранс груп» (м. Харків, просп. Отакара Яроша, буд. 12-А) про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь 115200,00 грн. Зазначає, що 06.04.2017р. близько 23 год. 30 хв. в м. Харкові на пр.Московський, в районі будинку №35, стався наїзд автомобілем ЗАЗ СЕНС д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 на пішохода ОСОБА_3 . В результаті ДТП її дочка - ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень померла в лікарні. Розслідування кримінального провадження №00000482 від 07.04.2017р. проводилося слідчим слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області Шапирко Р.Г. За результатами досудового розслідування слідчим відносно ОСОБА_2 був складений обвинувальний акт, згідно якого в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вказане кримінальне провадження розглядалося Московським районним судом м. Харкова, в якому вона була визнана цивільним позивачем. За реєстраційними документами автомобіль ЗАЗ СЕНС д.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 . Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу була застрахована 17.10.2016р. в ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс груп". На момент скоєння ДТП поліс №АК6060965 був діючим. На момент загибелі доньки вона не працювала і на працює на даний час, займається вихованням доньки ОСОБА_5 , сестри загиблої ОСОБА_3 . Відповідно до ст. 27.2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 1200 ЦК України, в разі смерті доньки їй передбачена виплата страховою компанією в розмірі 36 мінімальних зарплат на момент настання страхового випадку. Мінімальна заробітна плата у квітні 2017 року становила 3200,00 гри. Тобто, сума страхової виплати становить 115200,00грн. Цивільний позов до вказаного позивача подавався нею при розгляді Московським районним судом м. Харкова кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України. Ухвалою вказаного суду кримінальне провадження №0000482 від 07.04.2017 р. закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, заявлений цивільний позов залишено без розгляду. Також позивач в позові просить витребувати із Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 643/7205/17, провадження № 1-кп/643/180/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

Вказану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає доцільним задовольнитиклопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити судове засідання на 28 січня 2020 року о 15-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Московського районного суду міста Харкова для огляду у судовому засіданні кримінальне провадження № 643/7205/17, провадження № 1-кп/643/180/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати сторонам, до Московського районного суду міста Харкова.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Г. Попов