З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/1327/19
Номер провадження:2/704/194/20
27.10.2020 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючий - суддя Фролов О.Л.,
секретар судового засідання Кремсалюк Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Державний реєстратор Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області, Державний реєстратор Тальнівської районної адміністрації про скасування перехід власності на земельну ділянку та її державної реєстрації, -
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач до судового засідання не з`явився неодноразово хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з`явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення.
Представники третіх осіб до судового засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до копії рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 08.10.2007 року №2-459/07, позовну заяву ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг та визнано за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 3,65 га, яка розташована в межах Білашківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, яка належить ОСОБА_1 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ЧР №004355 від 28.03.2003.
Відповідно до оголошення в газеті «Колос» №51 від 08.12.2016 року, Державний акт серії ЧР №004355 на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,65 га, розташовану в межах Білашківської сільради виданий на ім`я ОСОБА_1 вважати недійсним.
Відповідно до Висновку експерта №1/1316 від 01.11.2019, підпис в графі «Головуючий: підпис. Вірно: Голова Тальнівського райсуду О.М. Ткаченко» у судовому рішенні Тальнівського районного суду Черкаської області по цивільній справі №2-495/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики виконаний не ОСОБА_3 , а іншою особою, з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 768 грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією №23 від 29.11.2019 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3, 15, 60, 141, 159, 212, 214, 215, 280 ЦПК України, ст. 1212 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Державний реєстратор Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області, Державний реєстратор Тальнівської районної адміністрації про скасування перехід власності на земельну ділянку та її державної реєстрації, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Черкаському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повне судове рішення виготовлено 03.11.2020 року.
Суддя О.Л. Фролов