УХВАЛА

про відмову від позову

07 липня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі

головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу №569/10959/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом №569/10959/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою Рівненського міського суду від 30 вересня 2019 року провадження в справі №569/10959/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 569/13896/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сохацька О.В. про визнання недійсним договору дарування будинку, застосування наслідків недійсності договору дарування та скасування реєстрації права власності на будинок, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Про те, ухвалою Рівненського апеляційного суду від 19 червня 2020 року апеляційним судом прийнято відмову ОСОБА_2 від поданого нею позову у справі №569/13896/18.

Відтак, ухвалою Рівненського міського суду від 06 липня 2020 року поновлено провадження у справі №569/10959/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та призначено до розгляду на 07 липня 2020 року.

06 липня 2020 року представник позивача адвокат Жуковський О.В. подав заяву про відмову від позову. Просив прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені с.3 ст. 206 ЦПК їй відомі та зрозумілі. Розгляд заяви просить провести без його участі та без участі позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом ( п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК).

Суд вважає, що відмова позивача від позову не протирічить закону та не порушує ні чиїх прав та законних інтересів, а тому приймається судом, що є підставою для закриття провадження по справі.

Роз"яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 255,256,260, 261, 353, 354,355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі №569/10959/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю - закрити.

Роз"яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набираєзаконної силинегайно після її підписання суддею .

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Кучина