Справа № 308/1062/17
Провадження № 22-ц/4806/2248/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі № 308/1062/17 за скаргою ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби, старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Дерев`янка Олександра Васильовича, державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Ярешко (Кривка) Неллі Алесанівни на неправомірні рішення (в т.ч. у формі повідомлень), дії, бездіяльність державних виконавців, іншої уповноваженої особи Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби, зобов`язання вчинити дії (із змінами та доповненнями), за апеляційною скаргою Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 15 вересня 2020 року, головуючий суддя Придачук О.А., -

в с т а н о в и в :

Відповідач Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) оскаржив ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2020 року.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така ним подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена та виготовлена 15 вересня 2020 рокубез участі сторін та того ж дня відповідно до супровідного листа (а.с.93) надіслана їм поштою. Отже, п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження судового рішення починає спливати саме з цієї дати. Відповідно до вхідного штампу Ужгородського міськрайонного суду апеляційну скаргу апелянт подав 18 листопада 2020 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, однак, клопотання про поновлення такого суду не заявляв.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху (ч.3 ст.357 ЦПК України), про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 15 вересня 2020 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Р.Ю.Кондор