Справа № 484/5620/19
Провадження № 2-о/484/28/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

за відсутності заявниці, представника заінтересованої особи, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.11.1998 року належить квартира АДРЕСА_1 . В жовтні 2019 року вона вирішила розпорядитись належною їй квартирою шляхом продажу, у зв`язку із чим звернулась до нотаріуса, який виявив, що у зазначеному вище свідоцтві її прізвище помилково зазначене « ОСОБА_1» замість « ОСОБА_1», що перешкоджає їй в повній мірі реалізувати право власності та зареєструвати право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. За таких обставин просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 26.11.1998 року.

Ухвалою суду від 17.12.2019 року прийнято заяву до розгляду, відкрите провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася. ЇЇ представник - адвокат Гаврилюк Т.А. надала суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Від Первомайської міської ради Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника міськради; проти задоволення заяви не заперечують.

Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 22.03.1996 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, копія якого знаходиться в матеріалах справи, вказано прізвище заявниці українською та російською мовами « ОСОБА_1».

У пенсійному посвідченні серії НОМЕР_2 від 02.12.2002 року прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_1».

Однак, у свідоцтві на право власності на житло від 26.11.1998 року, виданому Первомайською квартирно-експлуатаційною частиною району Одеського військового округу на право власності на квартиру АДРЕСА_1 , прізвище заявниці зазначено - « ОСОБА_1».

Згідно довідки КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 640/04-02-03 від 18.11.2019 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за заявницею.

ОСОБА_1 зареєстрована та з моменту отримання права власності проживає у вказаній квартирі, про що свідчать записи в будинковій книзі та відомості про реєстрацію місця проживання в її паспорті.

Очевидним є те, що при складані свідоцтва про право власності на житло у ньому було допущено описку при написанні прізвища заявниці.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення. Встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу надасть заявниці можливість реалізувати своє право власності та зареєструвати свідоцтво в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 26.11.1998 року на квартиру АДРЕСА_1 .

За встановлених судом обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтва про право власності на житло від 26.11.1998 року, виданого Первомайською квартирно-експлуатаційною частиною району Одеського військового округу на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників сторін:

Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Первомайська міська рада Миколаївської області місцезнаходження: 55201, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3; .

Повний текст судового рішення виготовлено 14 січня 2020 року.

СУДДЯ: