22.06.2020 Справа № 756/806/19
Унікальний № 756/806/19
Провадження № 2/756/877/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Макарової С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у січні 2019 року звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача про визнання батьківства, посилаючись на те, що від спільних стосунків з відповідачем вона має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим вважає необхідним визнати відповідача батьком дитини.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.02.2019 року було відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

В підготовче засідання призначене на 07.11.2019 р. на 13 год. 45 хв. позивач не з`явилась, про дату, місце та час була повідомлена належим чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.с.49), враховуючи неявку сторін розгляд справи було відкладено до 27.02.2020 року на 14 год. 00 хв.

27.02.2020 року позивач в підготовче засідання не з`явилась, про дату, місце та час була повідомлена належим чином, однак повернувся конверт за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.64-65), враховуючи неявку сторін розгляд справи було відкладено до 27.05.2020 р. на 13 год. 45 хв.

В підготовче засідання призначене на 27.05.2020 р. позивач з представником не з`явились, про дату, місце та час були повідомлені належим чином, однак повернулись конверти за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.77-78), враховуючи неявку сторін розгляд справи було відкладено до 22.06.2020 року на 11 год. 30 хв.

22.06.2020 року позивач з представником в підготовче засідання не з`явились, про дату, місце та час були повідомлені у встановленому законом порядку.

Про виклик в підготовче засідання на 27.05.2020 р. та 22.06.2020 р. позивач додатково повідомлялась телефонограмою.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасникам справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Така позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України».

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи численні неявки в підготовчі засідання позивача та її представника, які повідомлялись про розгляд справи належним чином, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства - залишити без розгляду, роз`яснивши, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Повний текст ухвали складено 22 червня 2020 року.

Суддя Н.О. Яценко