Справа № 2-432/11
Провадження № 2/522/1853/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Відповідно до останніх уточнень до свого позову від 14.07.2016 року наданих суду 10.10.2017 року ОСОБА_1 просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за договором позики від 02.07.2007 року у розмірі 4 464 767,26 грн. та стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за договором позики від 17.09.2007 року у розмірі 6 021 355,04 грн.

05 серпня 2020 року ухвалою суду призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково дослідному інституту судових експертиз.

Зобов`язано ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) надати порівняльні зразки документів: - оригінали достовірно датованих документів: з липня 2007 року та завершуючи датою фактичної и досліджуваних документів (або їх копій) в суді - до березня 2008 року що матеріалів справи), рукописно виконано записи та підписи не обов`язково фігурантами справи) синьо-фіолетовими пастами кулькової (такими ж за кольором та відтінком як в досліджуваних розписках) кількості не менше 10-20 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покладено на ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (представник ОСОБА_4 номер засобу зв`язку НОМЕР_1 ).

Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

22 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а також рахунок експертної установи про вартість проведення експертизи, яке надано судді 15 жовтня 2020 року, оскільки з 31 серпня 2020 року по 13 жовтня 2020 року головуючий у справі суддя Чернявська Л.М. перебувала у щорічній відпустці.

19 жовтня 2020 року, судом надіслано копію клопотання та рахунку на оплату ОСОБА_2 для виконання, іншим учасникам справи для відома. Клопотання було отримано представником ОСОБА_1 адвокатом Тараненко Ю.П. 19.11.2020 року та представником ОСОБА_2 адвокатом Судаковим В.В. 30.10.2020 року.

При цьому, клопотання експерта підлягає виконанню у десятиденний термін з дати отримання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не виконав клопотання та рахунок на оплату не сплатив.

04 грудня 2020 року від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О. до суду надійшов лист про залишення ухвали суду без виконання разом з матеріалами справи, у зв`язку з незабезпеченням виконання ухвали суду в частині оплати вартості проведення експертизи.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що через відсутність оплати вартості проведення експертизи, не виконана експертиза, а тому обставини, що викликали зупинення провадження по справі не усунуті й немає жодних підстав стверджувати, що вони будуть усунуті, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Отже, в порядку ст. 254 ЦПК України, а також зважаючи на те, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, перебуває в провадженні Приморського районного суду міста Одеси, більш ніж тривалий час, а саме з 13.03.2008 року, провадження по справі підлягає поновленню, в зв`язку з чим необхідно призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням рекомендацій Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України, у зв`язку із карантинними заходами, введення надзвичайного стану, а також надмірного навантаження під час здійснення судочинства, пов`язаного з відсутністю тривалий час значної кількості суддів та фізичної можливості дотримання граничних строків розгляду справи, розгляд справи призначається на лютий 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2021 року на 16 годин 00 хвилин.

Продовжити розгляд справи за правилами загального провадження.

Здійснити виклик в судове засідання учасників справи.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Суддя Л. М. Чернявська