Справа № 159/6286/20
Провадження № 2-з/159/33/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

08 грудня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Кузьміної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

04 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав до Ковельського міськрайонного суду Волинської області позов до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього в користь ОСОБА_1 491998,35 грн. у відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судові витрати по справі.

Одночасно з поданням вказаного позову позивач подав до суду заяву про забезпечення позову.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 02.10.2020 року заподіяв позивачу зазначену вище майнову шкоду, однак не відшкодував її, а тому позивач змушений звернутись до суду за захистом порушеного права.

В той же час, у власності відповідача є земельна ділянка площею 0,1 га (кадастровий номер :01:001:1405), призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована по АДРЕСА_2 . Станом на 25.11.2020 року, ймовірна ринкова вартість даної земельної ділянки становить 82050 грн.

Зважаючи на викладені обставини, в поданій заяві про забезпечення позову позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначену земельну ділянку, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на зазначені вимоги, в судове засідання по розгляду даної заяви учасники справи не викликались.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи вказану заяву про забезпечення позову, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову чітко визначені вимогами ст. 150 ЦПК України.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.08.2015 року, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1 га (кадастровий номер :01:001:1405), призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована по АДРЕСА_2 .

Згідно висновку оцінювача від 25.11.2020 року, ймовірна вартість вказаної земельної ділянки становить 82050,00 грн.

Суть позовних вимог позивача та їх об`єм, можливість відчуження відповідачем земельної ділянки та можливість вільно нею розпорядитись, дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, якщо суд прийде до висновку про задоволення даного позову.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за необхідне в порядку забезпечення позову накласти арешт на вказану земельну ділянку та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно цієї земельної ділянки.

На переконання суду, такий спосіб забезпечення даного позову буде достатнім, співмірним із заявленими вимогами, та не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову - задовольнити повністю.

Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 ) (СТЯГУВАЧ) до ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; паспорт серії НОМЕР_4 ) (БОРЖНИК) про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1 га (кадастровий номер :01:001:1405), що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована по АДРЕСА_2 , та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно цієї земельної ділянки.

Копію ухвали суду направити для виконання до Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), а також позивачу та представнику позивача.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий П. Ю. Бойчук