"08" грудня 2020 р.
Ленінський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 грудня 2020р. Справа №642/3037/20 Провадження №2/642/1118/20
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За відсутності сторін: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третя особа на боці відповідача ОСОБА_3 , які заявили про розгляд справи за їх відсутності;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці відповідача ОСОБА_3 , про зміну розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду позивачка на підставі вимог статті 183, 192 СК України заявляє вимоги, а саме:

- зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 ,. ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини від доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття..

В мотивування позовних вимог позивач вказав: Рішенням Апеляційного суду Харківської області по справі № 642/6717/13-ц від 13.01.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини доходів щомісячно починаючи з 30.07.2013 року на користь ОСОБА_2 на утримання нашої малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 01.04.2019 року по справі № 642/7102/18, було збільшено розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання нашої малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаним рішенням суду встановлено аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до Судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Харкова 09 червня 2020 року у справі № 642/2907/20 з позивача стягнуто на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання нашого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

На теперішній час, Позивач не має роботи, а тому на підставі вимог статті 192 СК України, заявляє вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідач у наданому відзиві вказала: Позовна заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, та, між іншим, провадження у справі 642/3037/20 взагалі має бути закрите на підставі п.3 ч.І ст.255 ЦПК України, т.я. у відносинах сторін є неодноразове рішення суду про стягнення з позивача на користь Позивачки аліментів на утримання дитини.

Дослідивши докази матеріалів справи, судом встановлені наступні факти та обставини:

Рішенням Апеляційного суду Харківської області по справі № 642/6717/13-ц від 13.01.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини доходів щомісячно починаючи з 30.07.2013 року на користь ОСОБА_2 на утримання нашої малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 01.04.2019 року по справі № 642/7102/18, було збільшено розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання нашої малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаним рішенням суду встановлено аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до Судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Харкова 09 червня 2020 року у справі № 642/2907/20 з позивача стягнуто на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання нашого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

З моменту призначення аліментів відповідачки на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 ,. ІНФОРМАЦІЯ_1 , було ухвалено судовий наказ про стягнення з позивача аліментів на утримання нашого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази матеріалів справи, суд вважає:

Згідно до вимог ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, N 2402-III передбачено: Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до вимог статті 180 СК України визначено: Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 ч.3 СК України визначено: За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Вимогами статті 182 ч.1, 2 СК України визначено:

1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вимогами ч.1 ст.191 СК України визначено: Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Статтею 192 ч.1 СК України визначено: Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З аналізу встановлених обставини, відповідно до вказаних норм закону, на думку суду, вимога позивача про зміну розміру стягнення з відповідача аліментів на дитину, не суперечить означеним вимогам закону, т.я. на час звернення позивача до суду, змінилась його зобов`язання в частині кількості утриманців.

Вимогами статті 12 ч.3 ЦПК України визначено: Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимогами статті 141 СК України визначено:

1. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

2. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Отже, суд вважає, з аналізу вказаних норм закону, вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів в заявленому розмірі, щомісяця, не зовсім обґрунтована та суперечить вимогам закону. Оскільки відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Позивач та відповідач, в обґрунтування своєї правової позиції, суду не надали доказів, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в заявленому розмірі, що буде відповідати інтересам дітей.

Стаття 141 СК України, визначає про рівні обов`язки батька так і мати в утриманні дітей. Таким чином, у виконання вимог ст..141 СК України позивачем заявлено зменшений розмір аліментів, який суперечить вимогам статті 141 СК України, що порушує рівність обов`язку батька перед дітьми та права дітей в частині рівності утримання, що в свою чергу не буде відповідати інтересам в утриманні малолітньої доньки ОСОБА_4 ,. ІНФОРМАЦІЯ_1 , в заявленому розмірі.

Суд вважає, що доцільніше визначити розмір стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини на користь відповідача і це відповідатиме інтересам як відповідача, яка буде отримувати частку від доходу позивача на утримання дитини, яка рівняється частки, яку утримує третя особа на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так і інтересам позивача, у вільному розпорядженні якого залишиться 1/2 частина його доходу. Крім того, вказаний розмір аліментів відповідає вимогам закону та принципу рівності обов`язків батьків в утриманні дітей.

Отже, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Статтею 39 ч.1 п.5 Закону України «Про виконавче провадження визначено: Виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;

З вищевказаного огляду встановлених обставини, суд вважає, що виконавчий з урахуванням зміни розміру аліментів не підлягає подальшому виконанню.

Керуючись ст.11, 15, 62, 81, 169, 203, 213, 215, 223. 226, 263, 265, 282-284, 289, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці відповідача ОСОБА_3 , про зміну розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 ,. ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини від доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визнати, виконавчий лист на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 ,. 07.04.2011 року виданий за Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 01.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів в розмірі 1/3 частки заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 ,. ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 40коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського Апеляційного суду, або через Ленінський районний суд м.Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.М.Євтіфієв