Справа № 265/7713/20
Провадження № 2-з/265/21/20
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лозінська Оксана Олександрівна, про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача на електронну адресу суду через система «Електронний суд» було надіслано зазначену заяву з доданими до неї документами в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та повинна буди підписана заявником і містити низку встановлених даною нормою відомостей..

Суд зазначає, що за положеннями ч. 1 ст. 14 ЦПК в судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (далі - ЄСІТС).

Так за ч. 4 ст. 14 ЦПК ЄСІТС відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

За змістом ч. 13 ст. 14 ЦПК Положення про ЄСІТС затверджується Вищою радою правосуддя за поданням Державної судової адміністрації України та після консультацій з Радою суддів України.

Згідно із ч. 5, 6, 7 ст. 43 ЦПК документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчиня-тися учасниками справи в електронній формі з використанням ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених ЦПК. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням ЄСІТС шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про ЄСІТС. Учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

В той же час відповідно до п. 15 «Перехідних положень» ЦПК до дня початку функціонування ЄСІТС: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі (пп. 15.1); розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі (пп. 15.3). При цьому ЄСІТС починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування ЄСІТС.

Натомість суд зазначає, що опубліковане Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» 1 грудня 2018 року оголошення про створення та забезпечення функціонування ЄСІТС було відкликано Державною судовою адміністрацію України 1 березня 2019 року шляхом публікації відповідного повідомлення у газеті «Голос України» і до сьогодення повторно таке оголошення опубліковане не було.

Відтак, у теперішній час ЄСІТС не функціонує, а Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему не затверджено Вищою радою правосуддя.

Таким чином на сьогодення відповідно норм ЦПК в судах України ЄСІТС не функціонує, через що положення ЦПК про її застосування шляхом обміну документами в електронній формі не діють.

Відповідно до викладеного при поданні заяви до суду з усіма доданими до такої заяви документами заявник або його представник не звільнені від обов`язку подавати такі заяви в письмовій формі з власноручним підписом та усіма копіями документів, оскільки до початку функціонування ЄСІТС подання та надсилання процесуальних документів і доказів здійснюються виключно в паперовій формі.

Суд також зазначає, що діючі вимоги ЦПК щодо форми заяви не суперечать ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Так Регламент Європейського суду з прав людини від 1 червня 2010 року також містить певні вимоги до заяв, які подані за ст. 33, 34 Конвенції, а саме: відповідно до Правила 45 такого Регламенту заява повинна бути оформлена письмово та має бути підписана заявником або його представником. Згідно із Правила 471 кожна заява, подана на підставі ст. 34 Конвенції, оформлюється на бланку Секретаріату, якщо голова відповідної секції не виносить інше рішення. Це ж Правило 471 містить вимоги щодо змісту індивідуальної заяви.

Отже, заява ОСОБА_1 та додані до неї документи не відповідають вимогам ЦПК станом на момент їх подачі до суду в частині письмової паперової форми та власноручного підпису заявника.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153 ЦПК,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лозінська Оксана Олександрівна, про забезпечення позову до подачі позовної заяви повернути заявникові.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 02 грудня 2020 року.

Суддя ______________________________________