Ухвала

03 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 643/1964/19

провадження № 61-10354ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Московського районного суду міста Харкова від 29 січня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», за участю третіх осіб - державного підприємства «Національні інформаційні системи», Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Харківській області, про усунення перешкод в розпорядженні майном, скасування державної реєстрації обтяження типу застави рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги.

Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було надати касаційну скаргу у новій редакції із зазначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав), а також надати копію такої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

При цьому, у разі подання касаційної скарги на підставі пунктів 1, 2 та 3 частини другої статті 389 ЦПК України слід було зазначити, щодо якої саме норми права у подібних правовідносинах не був врахований судом апеляційної інстанції або відсутній висновок Верховного Суду, чи від висновку щодо застосування якої норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, необхідно відступити.

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2020 року публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») продовжено строк для усунення недоліку касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 16 вересня 2020 року ПАТ «КБ «Надра» отримало 24 вересня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився 05 жовтня 2020 року, заяви про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги до суду від ПАТ «КБ «Надра» не надходило.

Таким чином, станом на 03 грудня 2020 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 16 вересня 2020 року не виконані, тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Московського районного суду міста Харкова від 29 січня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», за участю третіх осіб - державного підприємства «Національні інформаційні системи», Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Харківській області, про усунення перешкод в розпорядженні майном, скасування державної реєстрації обтяження типу застави рухомого майна, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв