01.12.2020 Провадження №2/389/297/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

за участю: секретаря судового засідання Чуканової О.А., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Чакалова Р.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини вартості автомобіля в порядку поділу спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь в порядку поділу спільного майна подружжя 90000 грн. як Ѕ частину вартості автомобіля PEUGEOT 308, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідачем подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в якій він просить визнати житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 на земельній ділянці, площею 883 м.кв. (кадастровий номер :50:175:0009) та вказану земельну ділянку - об`єктом спільної сумісної власності їх подружжя. Визнати за ним, в рахунок поділу спільного майна подружжя право власності на Ѕ частину вказаних будинку та земельної ділянки, залишивши іншу Ѕ частину будинку та земельної ділянки позивачу.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2020 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 та об`єднано їх в одне провадження.

Позивачем через канцелярію суду подано заяву про збільшення розміру позовних вимог від 22 жовтня 2020 року, в якій вона просить стягнути з відповідача 128265 грн. компенсації Ѕ частки вартості автомобіля PEUGEOT 308. До заяви долучено докази на обгрунтування збільшення розміру позовних вимог та докази направлення копії заяви з додатками відповідачу.

Позивач у підготовчому засіданні просила прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач та його представник подали клопотання, в якому просять суд заяву про збільшення позовних вимог разом з додатками, повернути позивачу без розгляду. Клопотання обгрунтували тим, що подана заява фактично містить в собі позовну заяву в новій редакції та вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, подана з порушенням приписів ст.183 ЦПК України. Доданий до заяви звіт про середню ринкову вартість автомобіля грунтується на припущеннях, є неналежним, недостовірним та недостатнім доказом, оскільки на підставі такого звіту неможливо встановити обставини справи, що входять до предмета доказування. Зрештою позивач в заяві не наводить обгрунтування, чому додані до заяви докази не могли бути надані разом з позовною заявою, зокрема звіт, і не заявляє клопотання про поновлення строків для їх подачі.

За змістом ст.ст.13,43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, характер та зміст позовних вимог, що заява про збільшення розміру позовних вимог подана у передбачений цивільним процесуальним законом строк, відповідає вимогам ЦПК України, за її подання сплачено судовий збір та позивачем виконано приписи ч.5 ст.49 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Клопотання відповідача про повернення без розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог суд не приймає до уваги, оскільки дані на відсутність яких у заяві про збільшення позовних вимог посилається відповідач, зазначені позивачем у позовній заяві. Відповідні докази позивачем до заяви про збільшення розміру позовних вимог додані з метою підтвердження ціни позову відповідно до пункту 9 частини першої статті 176 ЦПК України. Оцінку наданим сторонами доказів судом буде надано при вирішенні спору по суті.

Керуючись ст.ст.4,5,13,43,49,197,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 22 жовтня 2020 року, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини вартості автомобіля в порядку поділу спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова