Справа № 591/5535/20
Провадження № 2/591/2504/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , прокурора м.Суми про зменшення розміру аліментів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з 15 серпня 2019 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання та виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/6 від заробітної плати (доходу), п.1 ст.81 Сімейного кодексу РФ; зобов`язати відповідача укласти угоду з позивачем про забезпечення проживання неповнолітньої дитини, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком три місяці на рік в м. Санкт-Петербург Російської Федерації, п.1.2ст.54, 55 СК РФ, п.3 ст.46 Конституції РФ.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 вересня 2020 року матеріали заяви були залишені без руху, позивачу запропоновано усунути вказані недоліки не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали, подавши до суду заяву з усуненими недоліками, та було роз`яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Копія ухвали отримана позивачем 16 жовтня 2020 року.

25 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків, у якому просить надати додаткові реквізити банку до вже наданих для сплати судового збору з Російської Федерації, а саме: рахунок у національнму банку та SWIFT, через який зараховується на вказаний судом рахунок по переказу зі Сбербанку Росії на рахунок у національному банку України, також просить надати точну суму судового збору у гривнях, яку необхідно сплатити для розгляду поданого позову.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що клопотання про продовження строку залишення позовної заяви без руху не підлягає задоволенню. Ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху надано строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дати отримання ухвали. ОСОБА_4 була отримана позивачем 16 жовтня 2020 року, а клопотання про продовження строку на усунення недоліків подано 10.11.2020, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті. Таким чином, клопотання направлене суду через 15 днів після закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви.

У клопотанні позивач зазначає, що до нього додано копія заяви до ОСОБА_5 про причини неможливості сплати судового збору по вказаних в ухвалі суду реквізитам, однак фактично такого документу позивачем не надано. Сума судового збору, який підлягає сплаті за подання позову, визначена в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. Позивачем у клопотанні не повідомлено обставин, які б перешкоджали у десятиденний строк з дня вручення йому ухвали суду виконати її вимоги або звернутися із аналогічним клопотанням в межах наданого строку на усунення недоліків. За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для надання додаткового строку на усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху було зазначено ряд її недоліків, які залишаються не усунутими позивачем. 25.11.2020 надано позовну заяву, складену українською мовою та до якої додано копія свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про народження дитини. Таким чином, недоліки були усунуті лише частково, оскільки не зазначено усіх відомостей про учасників справи, не уточнено субєктний склад осіб, які беруть участь у справі, не вказано зміст позовних вимог до прокурора м. Суми, який заявлениий відповідачем, не надано усіх доказів, якими позивач обгрунтовує вимоги та які зазначені ним в якості додатків до позовної заяви. Також не надано копії позову з додатками відповідно до кількості учасників справи. В клопотанні про продовження строку на усунення недоліків не наведено причин неможливості усунути наведені вище недоліки своєчасно.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК Україн, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем пропущено 10-ти денний строк, який надано судом для усунення недоліків, не усунуто недоліки позовної заяви у повному обсязі, клопотання про продовження строку виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху суд визнав необгрунтованим, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. У випадку повторного звернення з позовом, суд розяснює, що реквізити валютного рахунку для зарахування судового збору в іноземній валюті та порядок його сплати опубліковані на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://court.gov.ua/taxval/).

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , прокурора м.Суми про зменшення розміру аліментів, зобов`язання вчинити дії , повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.О. Ніколаєнко