КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3021/2020
У Х В А Л А

08 січня 2020 року місто Київ

справа № 367/64/19

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2019 року про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Пархоменко О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Голяченка Івана Павловича, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Макарчука Григорія Івановича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними іпотечного договору, акту та постанови державного виконавця, свідоцтв про право власності та витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2019 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції особа, яка не брала участь в справі АТ «АЛЬФА-БАНК», як правонаступник АТ «Укрсоцбанк» 12 грудня 2019 року подав апеляційну скаргу.

У апеляційній скарзі АТ «АЛЬФА-БАНК» просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2019 року.

В обґрунтування вимог посилався на те, що АТ «АЛЬФА-БАНК» з 15 жовтня 2019 року є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» у зв`язку з його припиненням, що підтверджується Передавальним актом від 11 жовтня 2019 року, який затверджений рішенням від 15 жовтня 2019 року №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» та протоколом від 15 жовтня 2019 року №4/2019 позачергових Загальних Зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК».

Вказував, що представник АТ «АЛЬФА-БАНК» отримав оскаржувану ухвалу 28 листопада 2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи у суді першої інстанції.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із довідки від 15 січня 2019 року, складеної секретарем судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Матеріали справи не містять доказів направлення оскаржуваної ухвали АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідно доказів отримання останнім вказаної ухвали.

В апеляційній скарзі АТ «АЛЬФА-БАНК» вказував на те, що його представник отримав оскаржувану ухвалу 28 листопада 2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи у суді першої інстанції.

Апеляційна скарга АТ «АЛЬФА-БАНК» подана до суду першої інстанції 12 грудня 2019 року.

Враховуючи вказані вище обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «АЛЬФА-БАНК» строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2019 року про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Пархоменко О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Голяченка Івана Павловича, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Макарчука Григорія Івановича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними іпотечного договору, акту та постанови державного виконавця, свідоцтв про право власності та витребування майна.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.