Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5144/19
Провадження № 6/723/5587/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець заяву Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Ватаманюк О.В. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа, в якій посилається на те, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16.03.2020 року у справі №723/5144/19 задоволено позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 16.03.2020 року видано виконавчий лист. Зазначає, що при підготовці документу для направлення до органів ДВС було з`ясовано, що виконавчий лист втрачено. В зв`язку з цим просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16.03.2020 року у справі №723/5144/19 частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 6802,41 грн. заборгованості за кредитним договором та 919,46 грн. судового збору.

21.04.2020 року на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» був направлений виконавчий лист за №723/5144/19 від 16.03.2020 року.

Заявник вказує на те, що виконавчий документ було втрачено та він не пред`являвся до стягнення до Сторожинецького РВ ДВС (тобто, за місцем проживання боржника), і відповідно виконавче провадження не відкривалося даним органом. На підтвердження вказаних обставин надали довідку, видану Сторожинецьким РВ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №18391 від 18.09.2020 року, з якої вбачається, що на виконання у відділ виконавчий документ стосовно стягнення заборгованості в сумі 6802,41 грн. з ОСОБА_1 не надходив (а.с.70).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно із п.17.4 «Перехідних положень» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території та обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ч.4 ст.13, ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.129 Конституції України).

Відповідно до норм ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, суд вважає, що заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №723/5144/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 6802,41 грн. та судового збору в сумі 919,46 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ