Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1536/20
Провадження № 2/723/2085/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю:

секретаря судових засідань Крупчак М.І.

представника відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача ОСОБА_3 до АТ КБ "Приватбанк" , про захист прав споживачів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 , в особі представника позивача ОСОБА_3 звернулася 09.04.2020 року в суд з позовною заявою, по якій ухвалою суду від 13 квітня 2020 року було відкрито провадження і справу призначено до підготовчого судового засідання на 13 травня 2020 року, яке відкладалося до 11 червня 2020 року, до 07.07.2020 року та до 13 липня 2020 року внаслідок неотримання сторонами судових повісток та за клопотаннями представника відповідача.

25 червня 2020 року представник позивача направив до суду письмове клопотання за яким відмовився від позову у зв`язку з задоволенням позовних вимог відповідачем після його подачі в суд, додавши до клопотання підтвердження.

01 липня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 також направила до суду заяву про закриття провадження у справі посилаючись на те, що 16 червня 2020 року за заявою позивача після проведення його ідентифікації та отримання від нього реквізитів залишок коштів з карткового рахунку ОСОБА_2 перераховано, а рахунки закриті.

Заслухавши думку представника відповідача, яка підтримала свою заяву про закриття провапдження у справі та враховуючи, що позивач окремою заявою також підтримала свою заяву про закриття провадження у справі, суд, прийшов до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню і відмову від позову слід прийняти оскільки підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Вирішуючи питання щодо відшкодування судових витрат, як про це зазначив позивач в позові, суд констатує, що таке вирішення при постановленні ухвали про закриття цивільної справи є неможливим внаслідок ненадання позивачем оригіналів чи належним чином засвідчених копій фінансових документів, які підтверджували б понесення таких витрат, а також задоволення позову відповідачем після його пред`явлення.

Керуючись ст. ст. 247, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмову позивача від позову прийняти.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача ОСОБА_3 до АТ КБ "Приватбанк" , про захист прав споживачів, закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: