Справа № 654/3053/20
Провадження №2/654/933/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Данилевського М.А.

за участю секретаря Синевид І.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №654/3053/20 в порядку спрощеного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 04.09.2020 року звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі мають спільну повнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син є повнолітнім, однак продовжує навчання у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний університет». Навчається на денній формі навчання. Тому не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Позивачка 23.09.2020 року надала заяву до суду про збільшення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Повнолітній ОСОБА_4 навчається в Харкові. Щороку витрати на навчання, проживання та харчування становлять щонайменше 6000грн/ на місяць. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача 3000грн. щомісяця до закінчення навчання або досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні надала заяву в якій пояснила, що погоджується на встановлення розміру аліментів на навчання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000грн.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував, щодо задоволення позовної заяви. В поясненнях вказав, що на його утриманні знаходиться нова родина де він утримує двох дітей. Також ОСОБА_3 зазначає, що сплачує два кредита.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні надала заяву, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог в розмірі 2000грн., в іншій частині просить суд відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 27.05.2010 - шлюб між сторонами розірвано (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №31, сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , актовий запис №18, ОСОБА_4 , змінив прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 10).

Згідно довідки №090/19 ОСОБА_4 навчається у Національному технічному університеті «ХПІ», на 1 курсі, гр. Е-419г навчально-наукового інституту енергетики, електроніки та електромеханіки НТУ «ХПІ» (а.с. 15).

Вищезазначеними документами належним чином підтверджено навчання ОСОБА_4 , що фактично виключає його працевлаштування та відповідно свідчить про неможливість отримання самостійного заробітку.

Згідно довідки виданої Голопристанським МРЦЗ №447 від 14.07.2020, ОСОБА_1 , перебуває на обліку як безробітна в Голопристанському МРЦЗ з 21.08.2019 року, місце проживання: АДРЕСА_1 . (а.с. 16).

Судом встановлено, що мати приймає участь в утриманні свого повнолітнього сина та повністю його утримує.

Відповідно до довідки з Новозбур`ївської сільської ради, Голопристанського району, Херсонської області, № 1574 від 28.09.2020 року ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2 та на його утриманні перебувають: ОСОБА_6 , 1987 р.н.; ОСОБА_7 , 2008 р. н. - донька дружини від першого шлюбу; ОСОБА_8 , 2013 р.н. - донька (а.с. 47).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до частин 1 і 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Таким чином, врахувавши обставини визначені ст. 182 СК України в межах представлених доказів, суд приходить до висновку про можливість стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_4 , у розмірі 2000 (дві тисячі) грн., що не суперечитиме вищевказаним нормам.

Заперечення відповідача на увагу суду не заслуговують, як такі, що правового значення в собі не несуть, оскільки обов`язок утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття зберігається незалежно від форми навчання. Крім цього, документально підтверджено навчання ОСОБА_4 також і на денній формі, що унеможливлює його працевлаштування та самостійне матеріальне забезпечення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про стягнення аліментів з відповідача на користь Позивачки на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісяця, починаючи з 04 вересня 2020 року і до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років за умови продовження ним навчання, або до закінчення ним навчання.

В решті позовних вимог, слід відмовити, адже заявлений розмір аліментів фактично позбавить платника аліментів засобів для існування.

Згідно ч. 1 ст. 191 СКУ, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 183, 184, 191 СК України, ст.ст.12, 81, 89, 141, 229, 258, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , (проживає: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісяця, починаючи з 04.09.2020 року і до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років або до закінчення ним навчання.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя М. А. Данилевський