Головуючий у 1-й інстанції Д`яченко Д.О.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

30 червня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мироненко Ольги Валеріївни на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 червня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 червня 2020 року заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на рухоме майно, транспортний засіб ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , модель 21093, категорія легковий, колір сірий, рік виробництва 2006, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , до ухвалення судом рішення у цивільній справі № 266/1799/19 (провадження № 2/266/646/20).

Не погоджуючись з даною ухвалою суду представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 19 червня 2020 року подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції. В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу суду та у задоволенні заяви представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про забезпечення позову відмовити.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвалу суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі представник відповідача зазначає, що про постановлення оскаржуваної ухвали їй стало відомо 18 червня 2020 року під час ознайомлення в суді з матеріалами справи, та нею отримано її копію, тому пропущено строк на апеляційне оскарження з поважної причини.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 червня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ознайомилась з матеріалами даної цивільної справи (а.с.173).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до статей 368, 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частин 1, 4 статі 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 14 липня 2020 року.

Керуючись статтями 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мироненко Ольги Валеріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Мироненко Ользі Валеріївні строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мироненко Ольги Валеріївни на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 червня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з частини 1 статті 360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 14 липня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко