Справа №333/6268/20
Провадження №2/333/3086/20
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Тучкова С.С.,

за участю секретаря судового засідання: Шелесько Ю.О.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/6268/20 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна про визнання права власності на спадкова майно, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2020 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна про визнання права власності на спадкова майно.

02.12.2020 року у підготовчому судовому засідання позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Кияниці Н.В. (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 66) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документи, які містяться у спадковій справі після померлого ОСОБА_2 , можуть підтвердити обставини, викладені у поданому до суду позові про визнання права власності на спадкова майно.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не заявився, надав відзив на позовну заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа у підготовче судове засідання не заявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони.

Ч.1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли учасник справи не може самостійно подати докази, він вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно після померлого ОСОБА_2 , а оригінали та (або) належним чином засвідчені копії всіх документів, які містяться у спадковій справі після померлого ОСОБА_2 позивач об`єктивної можливості самостійно отримати не має, є підстави, на виконання вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Кияниці Н.В. належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Кияниці Н.В. (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 66) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання невідкладно направити приватному нотаріусу Запорізького нотаріального округу Кияниці Н.В. (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 66).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков