Справа № 185/8239/20
Провадження № 2/185/4107/20
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» про визнання договору недійсним.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить визнати недійсним договір № 9 від 18 серпня 2020 року укладений між нею та відповідачем.

Позовну заяву подано до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за місцем реєстрації позивача, при цьому позивач посилається на те, що позов подано в порядку захисту прав споживача.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до загальних положень Закону України «Про захист прав споживачів», цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Послугою є діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. Споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що спірний договір не був нею підписаний, тому фактично нею не укладався.

Оскільки позивач зазначає у позовній заяві, що вона фактично не укладала договору про надання фінансової послуги з ТОВ «ФК «Інвест Фінанс», вона не є споживачем послуг у розумінні ЗУ «Про захист прав споживачів».

Таким чином на спірні правовідносини щодо визнання договору недійсним не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів».

Тому підсудність справи має бути визначена відповідно до ст.27 ЦПК України за місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс».

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» - 01021 місто Київ, вулиця Кловський узвіз, будинок 7, примішення 103.

Тому позовна заява не може бути прийнята до провадження Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати на розгляд Печерському районному суду міста Києва позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» про визнання договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя У.М. Болдирєва