Справа №:755/3605/20
Провадження №: 2-во/755/268/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2020 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Марфіній Н. В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду заяву представника заявника - ОСОБА_1 про виправлення описки в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особи: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини,

у с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 755/3605/20 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особи: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини.

01 грудня 2020 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, відповідно до вимог якої просив внести виправлення у написанні ім`я та прізвище дитини відносно якої встановлено факт народження.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 06 березня 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено судове рішення про задоволення вимог ОСОБА_2 , заінтересована особи: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини. (а. с. 20-24)

Встановлено факт народження у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ровеньки Луганської області, громадянки України, дитини - дівчинки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Ровеньки, Луганської області, для проведення державної реєстрації народження дитини у відповідних органах РАЦС України, визначивши батьками дитини: матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ровеньки Луганської області, громадянку України; батьком - ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 135 СК України..

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що описка, яка допущена при ухваленні рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 06 березня 2020 у справі №755/3605/20, а саме: не вірно зазначено ім`я та по батькові дитини, відносно якої встановлено юридичний факт народження, що може бути виправлено шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

постановив :

Заяву представника заявника - ОСОБА_1 про виправлення описки в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особи: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 06 березня 2020 року у цивільній справі №755/3605/20, а саме: ім`я та по батькові дитини, відносно якої встановлено юридичний факт народження замість « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » виправити та зазначити як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :