Справа № 946/6707/19
Провадження № 6/946/368/20
УХВАЛА

09 грудня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.

за участю секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

державного виконавця Аргірова Р.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Волкогонова О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі подання заступника начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Аргірова Р.Д. про оголошення розшуку боржника та оголошення розшуку дитини,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Аргіров Р.Д. звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду з поданням про оголошення розшуку боржника та оголошення розшуку дитини, посилаючись на те, що на примусовому виконанні Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходяться: виконавчий лист Ізмаїльського міськрайонного суду № 946/6707/19 від 25.11.2020 року про відібрання від ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернення її до матері ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ). Допущено негайне виконання рішення в частині відібрання від ОСОБА_3 доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернення її до матері - ОСОБА_1 .

26.11.2020 року було відкрито виконавче провадження та постанову про відкриття направлено боржнику рекомендованим листом.

26.11.2020 року боржник з`явився до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з вирішенням питання про відстрочення виконання рішення суду, в чому боржнику було відмовлено. На вимогу передати дитину стягувачу ОСОБА_3 відповів відмовою. Пояснив, що дитина за адресою: АДРЕСА_1 , дитина не проживає, а мешкає з батьком в м. Ізмаїл.

26.11.2020 року здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Мешканка будинку ОСОБА_5 повідомила, що боржник за вказаною адресою не проживає, вказала що ОСОБА_3 разом із дитиною мешкає в м. Ізмаїл, адреса їй не відома.

Заступник начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Аргіров Р.Д. в судовому засіданні підтримав подання та наполягав на його задоволенні.

Позивач за первісним позовом та її представник в судовому засіданні підтримали подання та наполягали на його задоволенні.

Відповідач за первісним позовом та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Представник органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд подання за відсутності представника.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані державним виконавцем докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2020 вирішено:

позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини задовольнити;

- шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21.10.2017 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №612 розірвати;

- визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю проживання матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- відібрати від ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернути її до матері ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 );

- допустити негайне виконання рішення в частині відібрання від ОСОБА_3 доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернення її до матері - ОСОБА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп;

- в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації (ЄДРПОУ 04057126, місцезнаходження: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 62) про визначення місця проживання дитини з батьком відмовити.
На підставі вказаного рішення Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист № 946/6707/19 від 25.11.2020 року про відібрання від ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернути її до матері ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ); допустити негайне виконання рішення в частині відібрання від ОСОБА_3 доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернення її до матері - ОСОБА_1 .

Після відкриття виконавчого провадження копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.11.2020 року, відповідно до вимог ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження», була направлена на адресу боржника.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №63745052 від 26.11.2020 року, боржнику необхідно виконати рішення суду протягом 10 (десяти) робочих днів.

Копію вказаної постанови ОСОБА_3 отримав 26.11.2020 року, про що здійснив відповідний напис на супровідному листі від 26.11.2020 року №58549.

Відповідно до акту державного виконавця Аргірова Р.Д. від 26.11.2020 року, встановлено, що 26.11.2020 року боржник з`явився до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з вирішенням питання про відстрочення виконання рішення суду, в чому боржнику було відмовлено. На вимогу передати дитину стягувачу ОСОБА_1 відповів відмовою. Пояснив, що дитина за адресою: АДРЕСА_1 , дитина не проживає, а мешкає з батьком в м. Ізмаїл. Повідомити адресу проживання відмовився. Стягувач ОСОБА_3 в моментвідмови боржника була присутня. Після чого боржник вийшов з кабінету та більше не повернувся. Після роз`яснення боржнику щодо неможливості відстрочки виконання рішення йому було вручено копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно акту державного виконавця від 26.11.2020 року, встановлено, що 26.11.2020 року здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Мешканка будинку ОСОБА_5 повідомила, що боржник за вказаною адресою не проживає, вказала що ОСОБА_3 разом із дитиною мешкає в м. Ізмаїл, адреса їй не відома.

Відповідно до постанови начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Аргірова Р.Д. про виправлення помилки у процесуальному документі від 27.11.2020 року, внесено виправлення до документу «Постанова про відкриття ВП (з ідентифікатором)» від 27.11.2020 року: виправити помилку у частині 2 постанови замість «Боржнику необхідно виконати рішення суду протягом 10 днів» на «Боржнику необхідно виконати рішення суду негайно».

Вказану поставу вручено адвокату боржника Волкогонову 01.12.2020 року, для передачі боржнику

У відповідності до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Так, з досліджених матеріалів подання встановлено, що боржнику ОСОБА_3 26.11.2020 року вручено постанову про відкриття виконавчого провадження, згідно якої боржнику необхідно виконати рішення суду протягом 10 (десяти) робочих днів.

Разом із тим, адвокату боржника Волкогонову 01.12.2020 року вручено постанову начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Аргірова Р.Д. про виправлення помилки у процесуальному документі від 27.11.2020 року, згідно якої, внесено виправлення до документу «Постанова про відкриття ВП (з ідентифікатором)» від 27.11.2020 року: виправити помилку у частині 2 постанови замість «Боржнику необхідно виконати рішення суду протягом 10 днів» на «Боржнику необхідно виконати рішення суду негайно».

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 проходить службу у військовій частині НОМЕР_3 м. Ізмаїл Державної прикордонної служби України.

Таким чином, державний виконавець не позбавлений права проводити виконавчі дії за місцем роботи боржника.

Враховуючи, що в даний час відомо місце роботи ОСОБА_3 , крім цього він з`явився в судове засідання, суд не вбачає достатніх підстав для оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що разом з дитиною - ОСОБА_4 він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 26.11.2020 року коли державний виконавець приходив за адресою його проживання, він в цей час був на роботі разом з дитиною. Крім цього, боржник пояснив, що не може передати дитину в зв`язку з тим, що йому не відомо за якою адресою проживає мати дитини і він має намір оскаржувати рішення суду.

Суд вважає, що не проживання ОСОБА_3 разом з дитиною - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується актом державного виконавця від 26.11.2020 року.

Враховуючи, що ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 м. Ізмаїл Державної прикордонної служби України, суд критично ставиться до його пояснень, що 26.11.2020 року він перебував на службі разом з дитиною.

Таким чином, в даний час відсутні відомості стосовно місця проживання (перебування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, подання заступника начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Аргірова Р.Д. про оголошення розшуку боржника та оголошення розшуку дитини підлягає частковому задоволенню в частині оголошення розшуку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Аргірова Р.Д. про оголошення розшуку боржника та оголошення розшуку дитини задовольнити частково.

Оголосити розшук дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти вимог подання відмовити.

Обов`язок щодо розшуку дитини покласти на Ізмаїльський відділ поліції ГУ НП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Повни текст ухвали складено та підписано 09.12.2020 року.

Суддя: О.Я.Присакар