Справа № 585/2330/20
Номер провадження 2-о/585/201/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/2330/20, провадження № 2-о/585/201/20

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

Представник заявника: Яковець Євгеній Олександрович , який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 16 січня 2020 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 283 від 27.03.2009 року.

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Яковець Є. О. від імені ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження і просить встановити факт його постійного проживання разом з батьком ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після його смерті.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини. Оформити спадщину в нотаріальному порядку він не може, оскільки проживав разом із спадкодавцем за однією адресою без реєстрації. Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення вказаного факту, тому змушений звернутися до суду з цією заявою.

До суду заявник та представник заявника не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені по телефону. 09.11.2020 від представника заявника надійшла заява про відкладення розгляду справи та надання часу для забезпечення явки в судове засідання свідків. Але 30.11.2020 о 14 год. 30 хв. свідки до суду не з`явились.

Від заінтересованої особи надійшла заява, в яких остання проти задоволення заяви не заперечує (а.с.22).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Підстави та порядок, оформлення права спадщини за заповітом та/або за законом регулюються положеннями Книги Шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно частини другої ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Разом з тим, потенційний спадкоємець, який пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини має право звернутись до суду з позовом до інших спадкоємців з вимогою визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, як це передбачено ст.1272 Цивільного кодексу України.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч.4 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України).

Така правова позиція висловлена Верховним Судом 05.11.2020 (справа №335/5457/20).

Виходячи зі змісту поданої до суду заяви, встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки у нього відсутні документи, які б підтверджували факт його постійного проживання з батьком на момент смерті.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право, а саме виникнення у заявника ОСОБА_1 права на спадкування за законом майна померлого спадкодавця, що є окремим предметом доказування, оскільки, окрім ОСОБА_2 (заінтересованої особи у даній справі) місцевий орган самоврядування також має право претендувати на це майно у разі визнання спадщини відумерлою, тому з метою захисту своїх порушених прав та інтересів заявники має право звернутись до місцевого загального суду, в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без розгляду на підставі ч.4 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ч.4 ст. 315 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника Яковець Євгеній Олександрович , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова