Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1253/20
Провадження № 2/674/546/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М. за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання частки спадкового майна у колгоспному дворі, про визнання права власності на нерухоме майно (ціна позову 147893 грн.),

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті яких залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який належав до типу колгоспного двору, головою якого був батько ОСОБА_2 , та членами якого: станом на 17.02.1996 року були дружина - мати позивача ОСОБА_3 та син - позивач ОСОБА_1 . Позивач являється спадкоємцем за законом, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як правовстановлюючий документ на право власності на домоволодіння - в с. Томашівка Дунаєвецького району Хмельницької області - видано виконавчим комітетом Дунаєвецької районної ради народних депутатів 20 червня 1989 року як голові колгоспного двору ОСОБА_2 , однак не виділена частка спадкодавця у колгоспному дворі та правовстановлюючий документ не скріплений печаткою та підписом органу, що видав документ, спадщину прийняв у встановленому законом порядку, а тому і звернувся до суду.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області у визначений строк подав до суду відзив на позов, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився у 1955 році, його батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Також встановлено, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати- ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , після смерті яких залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем на майно померлих за законом, як син першої черги.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф. від 06 квітня 2019 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, який належав померлому ОСОБА_2 відмовлено, так як правовстановлюючий документ на право власності на домоволодіння - в с. Томашівка Дунаєвецького району Хмельницької області - видано виконавчим комітетом Дунаєвецької районної ради народних депутатів 20 червня 1989 року як голові колгоспного двору ОСОБА_2 та не виділена частка спадкодавця у колгоспному дворі і правовстановлюючий документ не скріплений печаткою та підписом органу, що видав документ.

Із вказаних виписок погосподарських книг та довідок Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області видно, що головою вказаного колгоспного двору являвся ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_1 - син.

Як роз`яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20"Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно дост. 120 ЦК Української PCP майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Згідно ч. 2ст. 123 ЦК Української PCP розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Являючись колгоспниками, члени двору приймають участь у суспільному господарстві колгоспу і отримують в колгоспі основні доходи, а також спільно ведуть особисте підсобне господарство на присадибній земельній ділянці.

Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, що видане 26 вересня 1988 року виконавчим комітетом Дунаєвецької районної ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Дунаєвецької районної ради народних депутатів головою домоволодіння в АДРЕСА_1 є колгоспним двором, головою якого був на момент видачі свідоцтва ОСОБА_2 .

Таким чином майно колгоспного двору, яке в даний час знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належало трьом його членам, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , тобто кожний член має свою частку у розмірі 1/3.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 є законним власником 1/3 частини майна колгоспного двору, як його член, та власником 1/3 частини майна після смерті батька ОСОБА_2 та 1/3 частини майна після смерті матері ОСОБА_3 , а тому його позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частина 1 статті 316 ЦК України передбачає, що правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що ОСОБА_1 не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача.

Керуючисьст.ст.12,13,81,133,141,263,265,267,268 ЦПК України, ст.ст.120, 123, 393, 563 ЦК УРСР, ст.ст. 316, 319, 328,1216,1258 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання частки спадкового майна у колгоспному дворі, про визнання права власності на нерухоме майно (ціна позову 147893 грн.), задовольнити.

Визнати спадковою 1/3 частку частину житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та 1/3 частку частину будинку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , як члену колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - Дунаєвецька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області, місце знаходження: смт. Дунаївці вул. Чорновола,19, Дунаєвецького району Хмельницької області, .

Суддя В. М. Шклярук