Справа № 495/7122/19
№ провадження 2/495/740/2020
УХВАЛА

про відкладання розгляду справи

"02" грудня 2020 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/7122/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, а саме: 2- х поверхову надвірну споруду сараю літ. "Д" за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та вона призначена до підготовчого судового розгляду.

11 вересня 2019 року від представника позивача надійшла заява про відвід судді Прийомової О.Ю.

12 вересня Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду провадження по справі було зупинено та справа передана на розгляд іншому судді для розгляду заяви про відвід.

18 вересня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду, судді Мишко В.В. в задоволені заяви представника позивача про відвід судді було відмовлено.

19 вересня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області було поновлено провадження по справі та вона призначена до підготовчого судового розгляду на 29 жовтня 2019 рік о 14.20 годину.

29 жовтня 2019 року підготовче провадження по справі було відкладено на 16 грудня 2019 рік о 11.30 годині.

16 грудня Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті на 20 лютого 2020 рік о 16.00 годину.

Учасники справи не з`явилися, про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

20 лютого 2020 року справа Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду була відкладена на 14 квітня 2020 рік о 11.20 годину.

Учасники справи не з`явилися, про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

14 квітня 2020 року справа Ухвалою Білгород - Дністровського розгляд справи був відкладений на 25 червня 2020 рік об 16.00 годині.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами.

25 червня 2020 року справа Ухвалою Білгород - дністровського міськрайонного суду була відкладена на 10 серпня 2020 рік об 14.10 годину для виклику сторін.

10 серпня 2020 року справа була відкладена на 12 жовтня 2020 рік об 09.00 годині для виклику відповідача та третьої особи.

12 жовтня 2020 року розгляд справи був відкладений на 02 грудня 2020 рік об 09.00 годину.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, на заочний розгляд справи згодний, однак після допиту та виклику в судове засідання свідків по справі.

Відповідач та третя особа не з`явилися, повідомлялися належним чином, повідомлення щодо відповідача повернулися до суду з відміткою про не вручення.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд оглянувши наявні матеріали справи, клопотання представника позивача, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти з наступних підстав:

Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито загальне позовне провадження, про що постановлена ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки відповідач та третя особа не з`явилися у судове засідання без поважних причин, повідомлені належним чином, однак повідомлення щодо виклику сторін повертаються до суду з відміткою "про неотримання", представник позивача просить розглядати справу за його відсутність, однак допитати свідків по справі, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для виклику учасників справи та свідків на 29 січня 2021 рік об 11.00 годині.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, а саме: 2- х поверхову надвірну споруду сараю літ. "Д" за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити судове засідання в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Військової слави, 27 на 29 січня 2021 рік об 11.00 годині.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: