Справа № 577/4243/20
Провадження № 2/577/1331/20
Р І Ш Е Н Н Я

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Тетяна Сергіївна, Сумський обласний державний нотаріальний архів, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності та визнання права на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області та прохає встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) площею 3,85 умовних кадастрових гектар в АПТ закритого типу «Богдана Хмельницького», на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0186322 виданого Конотопською райдержадміністрацією 17.06.1996 року, а також визнати за нимв порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право на зазначену земельну частку (пай). Свої вимоги обґрунтовує тим, що він звернувся до нотаріуса для належного оформлення права на спадщину на зазначену земельну частку (пай) і отримання свідоцтва на право на спадщину, але в цьому йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0186322 виданого Конотопською райдержадміністрацією 17.06.1996 року.

Відповідач заперечень проти позову не висловив. Позов визнав, про що надав відповідну заяву.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач: В`язівська сільська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнає.

Треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Т.С., Сумський обласний державний нотаріальний архів та ОСОБА_2 надали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. В`язове Конотопського району Сумської області (а.с. 14).

Згідно із заповітом, посвідченим 03 серпня 2007 року секретарем В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3 все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалось заповідала ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружилась з ОСОБА_5 і змінила своє прізвище на ОСОБА_3 . (а.с. 5).

Копією витягу з Спадкового реєстру № 62009736 від 09.10.2020 року підтверджується, що Конотопською районною державною конторою 01.09.2010 року заведена спадкова справа № 49860819 після смерті ОСОБА_3 (а.с. 10-12).

З копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Сусліною Т.С., вбачається, що 18.08.2010 року ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом подав до Конотопської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . 18.08.2010 року ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 ; зазначила, що зміст ст. 1241 ЦК України, згідно якої вона як непрацездатна має право на обов`язкову частку у спадковому майні, їй роз`яснено.

Відповідно до довідкивід 03.10.2020 року № 7234, виданої виконкомом В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В`язове Конотопського району Сумської області до дня смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом на все майно є ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, подавши в установлений строк відповідну заяву до нотаріуса. Спадкоємцем за законом є дочка спадкодавця ОСОБА_2 , яка від одержання обов`язкової частки у спадщині відмовилася, подавши відповідну заяву. Від імені ОСОБА_3 секретарем В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області посвідчено заповіт 03.08.2007 року за реєстровим № 122. Заборони на майно померлої по В`язівській сільській раді не зареєстровано (а.с. 4).

Згідно з інформацією, наданою головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області вбачається, що ОСОБА_3 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ) після укладення шлюбу від 22.01.1993 року змінила прізвище на « ОСОБА_3 » і відповідно до заповіту заповіла своє майно ОСОБА_1 . Також повідомили, що згідно Книги реєстрації Сертифікатів ОСОБА_3 отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0186322, зареєстрований 17.06.1996 року за № 319 на земельну частку площею 3,85 умовні кадастрові гектари в АПТ закритого типу «Богдана Хмельницького», який свого часу не обміняла на державний акт на право приватної власності (а.с.7).

Згідно із роз`ясненням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. № 295/01-16 від 09.10.2020 року, після померлої ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину прийняв ОСОБА_1 . Для оформлення спадщини на земельну частку (пай) необхідно подати правовстановлюючий документ, що підтверджував би право на майно. А тому необхідно визнати це право в порядку спадкування. (а.с. 9).

V. Норми права.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно дост.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/; спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно п.5.9 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець може відмовитися від права на обов`язкову частку у спадщині шляхом подачі нотаріусу заяви про те, що зі змістом заповіту він ознайомлений, зміст статті 1241 Цивільного кодексу України йому роз`яснено і він не претендує на одержання обов`язкової частки у спадщині.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

VI. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Позивачем доведено факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) площею 3,85 умовних кадастрових гектар в АПТ закритого типу «Богдана Хмельницького», на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0186322 виданого Конотопською райдержадміністрацією 17.06.1996 року. Позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, але в позасудовому порядку не має можливості оформити свої спадкові права, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 392, 1225, 1267, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Тетяна Сергіївна, Сумський обласний державний нотаріальний архів, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності та визнання права на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) площею 3,85 умовних кадастрових гектар в АПТ закритого типу «Богдана Хмельницького», на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0186322 виданого Конотопською райдержадміністрацією 17.06.1996 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 3,85 умовних кадастрових гектар в АПТ закритого типу «Богдана Хмельницького», на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0186322 виданого Конотопською райдержадміністрацією 17.06.1996 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 01 грудня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач: В`язівська сільська рада Конотопського району Сумської області, місцезнаходження 41650, Сумська область, Конотопський район, с. В`язове, вул. Клубна.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Тетяна Сергіївна, місцезнаходження: 41600, м.Конотоп, вул. Сарнавська, 3/3.

Третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів, місцезнаходження: 40000, м.Суми, вул. Реміснича, 12/2.

Третя особа: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_3 .

Суддя Потій Н. В.