Справа № 357/7393/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., при секретарі Вангородській О.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Квартирно експлуатаційний відділ м. Біла Церква, про поновлення на квартирному обліку, -

В С Т А Н О В И В :
14.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 30.07.2020 року, та просив в суд зобов`язати відповідача поновити капітана запасу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартирному обліку з 12.01.1993 року, стягнути з відповідача на його користь судові витрати в розмірі 840,80 грн.

05.08.2020 року судом прийнято позову заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

22.10.2020 року судом отримано заяву про збільшення предмету спору, в якій позивач просить в судовому порядку: визнати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_2 м. Біла Церква, оформлене протоколом № 7 від 27.11.1995 року, про постановку на квартирний облік старшого лейтенанта ОСОБА_2 складом сім`ї чотири чоловіка з 03.03.1995 року, недійсним, зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , поновити капітана запасу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартирному обліку з 12.01.1993 року та стягнути з відповідача на його користь судові витрати в розмірі 1681,60 грн.

У підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Заліський Б.С., позовні вимоги згідно заяви від 22.10.2020 року підтримав в повному обсязі та зазначив, що усі обставини справи викладено у позовній заяві, до якої додано усі письмові докази, також обставини справи підтвердять свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у справі залучено належного відповідача, клопотання відсутні, тому можливо призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача, за довіреністю у справі Чиж С.І., заперечив проти позовних вимог, подав до суду відзив і заяву про застосування строку позовної давності, та зазначив, що усі обставини справи викладено у заявах щодо спору, до яких додано усі письмові докази, також докази в підтвердження обставин справи наявні у третьої особи, в зв`язку з чим є необхідним визнати явку представника КЕВ в судове засідання обов`язковою, інші клопотання відсутні, тому можливо призначити справу до розгляду по суті.

Представник третьої особи, Квартирно експлуатаційного відділу м. Біла Церква, у підготовче засідання повторно не з`явився, про дату час та місце проведення засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили, письмові пояснення щодо спору до суду не подали.

Підстави для повторного відкладення підготовчого судового засідання, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді не надходило; заяви заміну неналежного відповідача, залучення у справі співвідповідача та третіх осіб, витребування додаткових доказів та проведення експертизи сторонами не подано.

Також, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; постановлено ухвалу про виклик та допит свідків, виклик представника третьої особи для дачі особистих пояснень у справі з наданням матеріалів щодо перебування позивача на квартирному обліку; встановлено загальний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження письмових доказів.

Враховуючи, що підстави для колегіального розгляду справи відсутні, розгляд справи проводиться суддею одноособово.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст.197, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Квартирно експлуатаційний відділ м. Біла Церква, про поновлення на квартирному обліку, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 ) в залі суду № 3 на 02 лютого 2021 року о 09:30 год. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи та свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяО. В. Бондаренко