Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3153/20
Провадження 2/711/1516/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши матеріали цивільної справи в спрощеному позовному провадженні за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне Товариство Комерційний Банку «Приватбанк» звернувся до суду позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

07 квітня 2020 року ухвалою суду було позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

02 листопада 2020року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_1 подав заяву про закриття провадження у справі ,оскільки відсутній предмет спору та надав довідку про відсутність у його боргу перед Акціонерним Товариством Комерційний Банку «Приватбанк».

Акціонерне Товариство Комерційний Банку «Приватбанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку .

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, як передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, до яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як вбачається з довідки АТ КБ «Приватбанк» від 02.12.2020 року № 2VPIPRFS85EBH5S, яка видана відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те ,що станом на 02.12.2020 року , він не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк»

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає до закриття,оскільки відсутній предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1п.2 ст. 255,ч.2ст.256 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів. Апеляційна скарга подається безпосереднього до апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення ,зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлено 02.12.2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб