справа № 166/1507/19
провадження № 2/166/40/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.

за участю секретаря Тарасюка О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі-Позивач) звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (надалі-Відповідачі) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Вказані об`єкти належали на праві власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідоцтво на право власності за життя спадкодавцем оформлено не було.

Після смерті ОСОБА_4 було відкрито спадщину на спадкове майно.

Спадкоємцями за законом є Позивач та Відповідачі.

Позивач, як спадкоємець за законом першої черги в установленому законом порядку подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як зазначає Позивач у поданому позові, на даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними будівлями оформити не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач звернулась до суду із письмовоюи заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які Позивач послалася, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, подані на підтвердження таких, з врахуванням вимог процесуального закону про належність та допустимість таких доказів, Ратнівський районний суд дійшов висновку про підставність позовних вимог, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч.2 ст. 328 ЦК України).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що Позивач є дружиною ОСОБА_4

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 14 червня 2016 року, стверджено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідок, виданих Заболоттівською селищною радою Ратнівського району Волинської області №2938 від 10.12.2019 року та №2939 від 10.12.2019 року вбачається, що за адресою в АДРЕСА_1 значиться житловий будинок, який належав ОСОБА_4 , яий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На час смерті ОСОБА_4 проживав разом з Позивачем. Заповіт від імені ОСОБА_4 Заболоттівською селищною радою не посвідчувався.

Копією спадкової справи приватного нотаріуса Антонюка К.А., Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44629216 від 01.08.2016 року підтверджено, що відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_4 , спадкоємцем за законом є Позивач, яка прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори у встановлений шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини.

Відповідачі, які також є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька, у шестимісячний термін звернулися із заявами про відмову у прийнятті спадщини.

З повідомлення приватного нотаріуса Антонюка К.А. № 254/02-14 від 19.11.2019 року вбачається, що Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по причині відсутності правовстановлюючих документів.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 196021446 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 відомості відсутні.

Згідно технічного паспорту, виготовленого ТОВ «ЕК КОНТАКТ» на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться: житловий будинок - «А-1» (загальною площею - 91,0 кв.м., житловою площею - 61,6 кв.м.), гараж - «Б-1», літня кухня - «В-1», гараж - «Г-1», господарська будівля - «Д-1», навіс - «д», хлів - «Е-1», погріб - «Є-1».

За таких обставин Суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити, визнавши Позивача власником в порядку спадкування за законом житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1 , яка набула право власності на вказані об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 206, 229, 247, 263- 265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1217,1268 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Лозицький С.О.