У Х В А Л А

09.07.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фастлайн капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (боржник) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2020 року заявник ТОВ «Фастлайн капітал» звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (боржник) про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 357/14264/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

При цьому п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» передбачено, що заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Встановлено, що заява ТОВ «Фастлайн капітал» не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.

Так, дослідивши заяву ТОВ «Фастлайн капітал» з додатками було встановлено, що заявником при зверненні суду не були дотриманні вимоги чинного цивільно-процесуального законодавства, а саме: заявник не надав копію заяви з додатками для заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заявнику товариству з обмеженою відповідальністю «Фастлайн капітал» потрібно надати до суду копії заяви з додатками для інших учасників процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись, ст.ст. 185, 259-261, 352-354, 433 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фастлайн капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (боржник) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов