Єдиний унікальний номер 234/6531/19
Номер провадження 22-ц/804/2350/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Канурної О.Д.,

суддів: Мальованого Ю.М., Мірути О.А.,

за участю секретаря судового засідання: Гуляєва М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 березня 2020 року у цивільній справі № 234/6531/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Деми», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок ДТП (суддя першої інстанції ОСОБА_3 ), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02 березня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Деми»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок ДТП відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодилася позивач - ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 вересня 2020 року справу призначено до розгляду.

В судове засідання Донецького апеляційного суду 08.12.2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 204).

В судове засідання Донецького апеляційного суду 24.11.2020 року представник третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 202).

В судове засідання Донецького апеляційного суду 08.12.2020 року третя особа ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 199).

В судовому засіданні Донецького апеляційного суду 08.12.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Давиденко Сергія Олександровича надійшло клопотання про витребування з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України та Бахмутської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області даних про підтвердження того, що ОСОБА_2 знаходився у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Деми».

В судовому засіданні Донецького апеляційного суду 08.12.2020 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Деми» заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, апеляційний суд вважає, що вказане вище клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 5 статті 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як вбачається із частини 7 вказаної вище статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що матеріали справи містять суперечливі докази стосовно того, чи знаходився ОСОБА_2 у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Деми», для повного і об`єктивного розгляду справи, апеляційний суд вважає, що вказане вище клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Давиденко Сергія Олександровича задовольнити.

Зобов`язати Бахмутську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області повідомити Донецький апеляційний суд РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати інформацію, чи нараховувалась заробітна плата зазначеній особі за 2018 рік Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Деми».

Зобов`язати Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України надати індивідуальні відомості про застраховану особу (форми ОК-5, ОК-7) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомо, що містять інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплату страхових внесків страхувальниками за 2018 рік.

Вищевказану інформацію надати до суду в строк до 17.12.2020 року.

Відкласти розгляд справи на 22.12.2020 року на 09 год.00 хв.

Судді: