Справа № 638/8573/20
Провадження № 2/638/3771/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Дзержинського району Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Дзержинського району Харківської міської ради.

Перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.п.3, 4, 5, 7 ч.3 ст.175, ч.4, 5 ст.177 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України заявник не зазначив вірну адресу місцезнаходження відповідача по справі.

Всупереч п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позові не зазначена ціна позову у відповідності до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України з урахуванням дійсної вартості нерухомого майна станом на дату подання позовної заяви, що може бути підтверджена, зокрема, звітом про оцінку вартості нерухомого майна.

Також, в порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України позивачем не надані докази, що підтверджують обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, позивач у заяві зазначає, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 не має, однак не надає жодних доказів в підтвердження зазначеної обставини.

Всупереч вимогам п.7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, у відповідності до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаної норми позивачем надано до суду докази без належного їх засвідчення.

Також, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частино 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2102 грн.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 840,80 грн. та не більше 10551,00 грн.

Зі змісту заяви вбачається, що позивач просить суд визнати за неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 65,4 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

У п.12 а) Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «20 від 22.12.1995 року з наступними змінами і доповненнями, роз`яснено, що вартість спірного майна визначається за згодою сторін, а при його відсутності по дійсній вартості майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

Позивач зазначив ціну позову у розмірі 100 000 грн., що вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна на момент пред`явлення позову, а тому суд на підставі ч.2 ст.176 ЦПК України, попередньо визначає вартість спірного майна: трикімнатна квартира: АДРЕСА_1 , виходячи з застосування порівняльного підходу та з урахуванням інформації про продаж або пропонування квартир за адресою: АДРЕСА_2 , що були продані або виставлені на продаж за шість місяців до цієї дати, за правилами Тимчасового порядку визначення оціночної вартості нерухомості та об`єктів незавершеного будівництва, що продаються (обмінюються), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 26.10.2011 року, в розмірі 1 000 000,00 грн.

Отже, позивач при зверненні до суду з вимогами майнового характеру повинен був сплатити судовий збір у сумі 10 000,00 грн., сплативши при цьому 1000,00 грн. судового збору

З урахуванням викладеного, несплата судового збору за позовом з вимогами майнового характеру складає 9 000,00 грн.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вимоги ЗУ «Про судовий збір», вимоги п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, позивачу пропонується доплатити судовий збір у розмірі 9000,00 грн. за вимогою майнового характеру, попередньо визначеного судом на підставі ч.2 ст.176 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та пропонує позивачу:

- зазначити вірну адресу місцезнаходження відповідача по справі;

- зазначити ціну позову відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України з урахуванням дійсної вартості нерухомого майна станом на дату подання позовної заяви;

- зазначити у позові та надати докази, що підтверджують вказані у позові обставини;

- зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- доплатити судовий збір у розмірі 9000,00 грн. та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, зі змісту позову вбачається, що позивач просить визнати за її неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спірну квартиру, однак статус останньої не визначений в позові.

Враховуючи викладене, позивачу пропонується визначитися з колом осіб - учасників у справі.

Отже, позивачу пропонується привести позовну заяву у відповідність до вимог ЦПК України, з урахуванням викладених вище обставин.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Дзержинського району Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Д.В.Цвірюк