Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Хандусь І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ятигірська сільська рада Тетіївського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Указані вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є двоюрідною сестрою заявниці. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,2498 га, кадастровий номер :01:028:0001, для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0, 1470 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:028:0002, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У визначений законом шестимісячний строк заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до державного нотаріуса Тетіївської районної державної нотаріальної контори Бурлаченко О.Г., однак отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла у зв`язку з відсутністю (втратою) документів про родинний зв`язок із спадкодавцем. Заявниця вказує, що її батько ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_2 . Батько заявниці ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. П`ятигори Тетіївського району Київської області, однак його прізвище у свідоцтві про народження замість « ОСОБА_6 » було помилково зазначено як « ОСОБА_7 », у графі «мати» вказано « ОСОБА_8 », а у графі батько « ОСОБА_9 ». У 1947 році ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_10 , яка після одруження стала іменуватися прізвищем чоловіка. Від їхнього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявниця. При цьому, у свідоцтві про народження заявниці у графі «мати» вказано « ОСОБА_11 », а у графі батько « ОСОБА_12 » замість « ОСОБА_3 ». 14 жовтня 1972 року заявниця одружилася з ОСОБА_13 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_14 ». Її тітка ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками останньої були ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 одружилася, у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_17 ». Двоюрідна сестра заявниці ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її матір`ю зазначено ОСОБА_19 . ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_18 одружилася, у зв`язку з чим нею було змінено прізвище на « ОСОБА_20 ». Враховуючи вказані обставини, заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2020 року.

16 вересня 2020 року справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді Миколаєнко Т.А. на лікарняному.

Наступне судове засідання призначено на 21 жовтня 2020 року.

У вказаному судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_21 та відкладено розгляд справи до 01 грудня 2020 року у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

01 грудня 2020 року сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення слухання справи, у судове засідання не з`явилися.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи П`ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи належне повідомлення всіх осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце проведення розгляду справи, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності осіб, які не з`явились, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Беручи до уваги думки учасників справи, викладені ними у поданих до суду письмових заявах, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Михайлівка Звенигородського району Черкаської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 23.07.1998 року.

Згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 02 лютого 1952 року, у графі «мати» вказано « ОСОБА_11 », а у графі батько « ОСОБА_12 ».

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 8 від 26.06.20 вбачається, що батьки заявниці « ОСОБА_3 » та ОСОБА_22 були одружені, актовий запис № 13 від 02 березня 1960 року.

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 27.11.19 встановлено, що заявниця ОСОБА_23 одружилася з ОСОБА_13 та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_14 », актовий запис № 1902 від 14 жовтня 1972 року. Відділом реєстрації актів громадянського стану Соснівського району м. Черкаси зареєстровано розірвання шлюбу, актовий запис № 558 від 17 вересня 1986 року.

Відповідно до Погосподарської книги № 2 основних виробничих показників господарств колгоспників 1944-1946 р.р. П`ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області, УРСР, ОСОБА_15 мав такий склад сім`ї: ОСОБА_24 , 1898 року народження (жінка), ОСОБА_25 , 1921 року народження (син), ОСОБА_4 , 1926 року народження (дочка), ОСОБА_26 , 1924 року народження (син), ОСОБА_27 , 1918 року народження (зять).

Відтак, суд констатує, що прізвище, ім`я та по-батькові батька заявниці у даному документі, вказані як « ОСОБА_25 », не збігаються з ім`ям, по-батькові та прізвищем, вказаним у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 8 від 26.06.20, де він вказаний як « ОСОБА_3 », та не збігаються із даними, зазначеними у свідоцтві про народження заявниці, де у графі батько вказано « ОСОБА_12 ».

Водночас, із Погосподарської книги № 2 основних виробничих показників господарств колгоспників 1944-1946 р.р. судом встановлено, що ОСОБА_25 , 1921 року народження та ОСОБА_4 , 1926 року народження, були рідними братом та сестрою, батьками яких були ОСОБА_15 та ОСОБА_24 .

Вказані обставини підтверджуються також копією Запису акта про народження № 50 від 22 лютого 1956 року, з якого вбачається, що батько заявниці « ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. П`ятигори Тетіївського району Київської області, у графі «мати» зазначено « ОСОБА_8 », а у графі батько « ОСОБА_9 ». При цьому, з копії Запису акта про народження № 121 від 17 лютого 1950 року судом встановлено, шо ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками останньої були ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Відповідно до копії Запису акта про шлюб № 4 від 20 лютого 1946 року, 20 лютого 1946 року ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_27 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_17 ».

Із копії Запису акта про народження № 33 від 04 грудня 1946 року вбачається, що двоюрідна сестра заявниці ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її матір`ю зазначено ОСОБА_19 , а батьком ОСОБА_27 .

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 26 лютого 1999 року вбачається, що 26 лютого 1999 року ОСОБА_18 одружилася із ОСОБА_28 , у зв`язку з чим нею було змінено прізвище на « ОСОБА_20 ».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. П`ятигори Тетіївського району Київської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 16 вересня 2019 року Виконавчим комітетом П`ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис № 27.

Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,2498 га, кадастровий номер :01:028:0001, для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0, 1470 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:028:0002, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину по заповіту від 05 травня 1967 року, державними актами на право власності на земельну ділянку від 29 червня 2004 року, довідкою П`ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області № 1010 від 18 грудня 2019 року.

З довідки П`ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області № 328 від 30 червня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 . На день смерті з померлою ніхто не був зареєстрований та не проживав.

З довідки П`ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області № 710 від 22 жовтня 2020 року встановлено, що сільська рада інформацією щодо родичів померлої ОСОБА_2 , крім двоюрідної сестри ОСОБА_1 , не володіє.

У визначений законом шестимісячний строк заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до державного нотаріуса Тетіївської районної державної нотаріальної контори Бурлаченко О.Г., однак отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла у зв`язку з відсутністю (втратою) документів про родинний зв`язок із спадкодавцем, що підтверджено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 605/02-31 від 13.08.2020 року.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_21 показала, що до п`ятнадцятирічного віку проживала в с. П`ятигори Тетіївського району Київської області. Зазначила, що її бабуся була двоюрідною сестрою ОСОБА_12 , донькою якого є ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , донькою якої є ОСОБА_2 , з якими вони підтримували родинні відносини, а тому їй достеменно відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами.

При цьому, додані до матеріалів справи копії фотографій суд до уваги не бере, оскільки вони не є належними та допустимими доказами в розумінні статей 76-80 ЦПК України.

За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

До фактів, що мають юридичне значення, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України відносить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року вказано, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Приймаючи до уваги зібрані у справі докази, суд вважає, що факт наявності родинного зв`язку між заявницею та померлою ОСОБА_2 , а саме те, що остання була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки розбіжність в документах унеможливлює оформлення нею спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішення цього питання в іншому порядку, окрім судового, є неможливим.

Під час розгляду даної заяви про встановлення факту родинних відносин спору про право виявлено не було.

Враховуючи вищенаведене, інтереси заявниці, відсутність спору та інших шляхів захисту прав ОСОБА_1 , суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявниці щодо встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008, статтями 76-81, 89, 95, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 294, 315 - 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ятигірська сільська рада Тетіївського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. П`ятигори Тетіївського району Київської області.

При ухваленні судом рішення судові витрати заявниці ОСОБА_1 не відшкодовуються.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Черкаський районний суд Черкаської області.

Сторони:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: П`ятигірська сільська рада Тетіївського району Київської області, місце знаходження: вул. Сікорського, 3, с. П`ятигори, Тетіївський район, Київська область, .

Повне судове рішення складено та підписано 01 грудня 2020 року.

Суддя: Т. А. Миколаєнко