СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді - Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря - Дерев`янко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладеним 04.02.1959 та зареєстрованим Бюро ЗАГС Ждановського району міста Ленінграду, актовий запис «239».

В обґрунтування заяви зазначила, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04 лютого 1959 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , 1934 року народження. Після укладення шлюбу заявник змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

У шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилося двоє дітей : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внаслідок того, що у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_4 по-різному вказано ім.`я заявника, вона не може довести той факт, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим, з метою отримання права на спадщину за законом , а також отримання одноразової грошової допомоги та пенсії по втраті годувальника, заявник просить суд про задоволення її заяви.

18.03.2020 судом прийнято вищезазначену заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

23.11.2020 від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання заявлених вимог.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно із п.п.2, 3 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 . (а.с.8)

04.02.1959 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований Бюро ЗАГС Ждановського району міста Ленінграду, актовий запис «239» (а.с.10)

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1070-а від 21.07.2020 українські записи особового імені ОСОБА_1 (паспорт, запис ОСОБА_1 ) та записи російською мовою ОСОБА_1 (свідоцтво про народження запис ОСОБА_1 ) у документах , наданих для експертизи, є ідентичними.(а.с.19)

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, актовий запис 8793. (а.с.16)

З матеріалів справи вбачається, що заявник з метою отримання одноразової грошової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та деяких інших осіб, а також з метою отримання пенсії в разі втрати годувальника звернулася із заявами до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Проте, через виявлення розбіжностей в записах імені ОСОБА_1 в паспортних даних та у свідоцтві про шлюб , у вирішенні питання щодо призначення пенсії та одноразової грошової допомоги заявнику було відмовлено.(а.с.17,18)

Суд, аналізуючи вищенаведене, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи, вважає, що матеріали справи підтверджують факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладеним 04.02.1959 та зареєстрованим Бюро ЗАГС Ждановського району міста Ленінграду, актовий запис «239».

.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, не порушує будь-чиїх прав та інтересів та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладеним 04 лютого 1959 року та зареєстрованим Бюро ЗАГС Ждановського району міста Ленінграду, актовий запис «239».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С.Жовноватюк