Провадження № 2-н/161/829/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/19058/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України нарахованої, але не виплаченої під час звільнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України нарахованої, але не виплаченої під час звільнення заробітної плати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із письмових матеріалів, доданих до заяви про видачу судового наказу, що місцезнаходженням ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є АДРЕСА_1 , що є територією діяльності іншого суду, а саме - Чортківського районного суду Тернопільської області. Проте, з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України нарахованої, але не виплаченої під час звільнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні стягувач звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування правил підсудності за вибором позивача, передбачених статтею 28 ЦПК України. Оскільки підсудність за вибором позивача є правилами альтернативної підсудності. Однак, у відповідності до положень статті 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, а саме - за місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Виходячи з наведеного, цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України нарахованої, але не виплаченої під час звільнення заробітної плати підлягає до передання на розгляд до Чортківського районного суду Тернопільської області, за місцезнаходженням боржника.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що місцезнаходженням ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є АДРЕСА_1 , що є територією діяльності іншого суду, а саме - Чортківського районного суду Тернопільської області. При цьому, з заявою про видачу судового наказу стягувач звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області. А тому за таких обставин, цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України нарахованої, але не виплаченої під час звільнення заробітної плати підлягає до передання на розгляд до Чортківського районного суду Тернопільської області, за місцезнаходженням боржника.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 162 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 161/19058/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України нарахованої, але не виплаченої під час звільнення заробітної плати - передати на розгляд до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко