Справа № 243/8662/20
Провадження № 2-о/243/889/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Коломієць К.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Караганда, Республіки Казахстан, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в селі Глибоке Глибокського району Чернівецької області.

Заяву обґрунтовує тим, що у заявника був рідний брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їх батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які також померли. За життя брат заявника ОСОБА_6 був власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . Власником другої частки зазначеної квартири є донька заявника ОСОБА_3 , яка успадкувала цю частку квартири після смерті матері заявника ОСОБА_5 . Інших спадкоємців крім заявника та його доньки у ОСОБА_6 не було і заповіт він не залишав. В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_6 , на що нотаріус пояснив, що отримати свідоцтво про отримання спадщини він не зможе, оскільки документально не підтверджені родинні відносини з ОСОБА_6 . У зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження брата ОСОБА_6 , заявник не має можливості підтвердити факт родинних відносин з останнім, а у зв`язку з цим, не має можливості отримати свідоцтво про отримання спадщини після смерті брата, що і стало підставою для звернення до суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не заявилась, надала письмові пояснення, в яких зазначила, що її батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братами. ОСОБА_6 є її рідним дядьком. Проти встановлення факту родинних відносин не заперечує

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Заслухавши осіб, що беруть участь по справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Глибоке Глибокського району Чернівецької області народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Краматорськ Донецької області помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Караганда, Республіка Казахстан (а.с. 8).

Зі свідоцтва на право власності на житло від 23.02.1996 року вбачається, що на праві приватної, спільної власності квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_5 та членам її сім`ї ОСОБА_6 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.05.2018 року, онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала у спадщину за заповітом від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 (а.с. 13).

З фототаблиці на 15 аркуші справи вбачається, що на них зображені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , фото яких схожі з фотокартками на паспортах (а.с. 4-6, 9, 10).

З довідки від 16.09.2020 року № 42008 щодо реєстрації місця проживання на день смерті вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на день її смерті за вказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , пенсіонерка, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , показала, що вона є подругою дружини заявника з 1963 року. Зазначила, ОСОБА_6 є братом заявника. ОСОБА_9 помер десь півтора роки тому. З ОСОБА_9 зустрічалися десь 2, 3 рази на рік на свята в сім`ї ОСОБА_7 . У ОСОБА_6 сім`ї та дітей не було.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , військовослужбовець за контрактом в Збройних Силах України, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , показав, що він є онуком ОСОБА_7 . ОСОБА_6 , який помер в м. Краматорську, є рідним братом заявника. Їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи вищенаведені норми, показання свідків, наявні в матеріалах справи докази, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що метою встановлення факту родинних відносин є оформлення заявником права на спадщину після смерті свого брата, та як встановлено судом, не пов`язується з іншим вирішенням спору про право, а тому, заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 305-308, 318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_7 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Караганда, Республіка Казахстан, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в селі Глибоке Глибокського району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 01 грудня 2020 року.

Суддя І.Ю. Фалін