Справа № 226/1185/20
Провадження №2/226/479/2020
УХВАЛА

про залучення третьої особи у справі

25.06.2020 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Пишної В. ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» Пишної В.Г. про залучення третьої особи у цивільній справі,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське», третя особа ОСОБА_4 , про стягнення заробітної плати.

Представником відповідача заявлене суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Клопотання мотивоване тим, що спір у цій справі стосується відповідальності за дії підприємства в рамках виконавчого провадження ВП 413400064, де підприємство лише виконувало функції щодо утримання грошових коштів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 відповідно до постанови державного виконавця. В разі задоволення позову відповідачеві діями або бездіяльністю ВДВС буде спричинена шкода, за відшкодуванням якої він матиме право звернутися до ВДВС.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував через те, що діям державного виконавця у наявних правовідносинах вже була надана оцінка в іншій справі, тому потреби у залученні немає.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у спрощеному провадженні, у разі, коли рішення суду може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Оскільки у даній справі ставиться питання про стягнення з відповідача грошових коштів, які за твердженням позивача безпідставно з нього утримані саме через наявність виконавчого провадження з виконання рішення суду, суд вбачає, що рішення у цій справі дійсно може вплинути на права та обов`язки Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). У зв`язку із цим суд вважає за необхідне залучити в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вказаний відділ ДВС.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське», третя особа ОСОБА_4 , про стягнення заробітної плати Покровський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), судове засідання у справі відкласти до 9-00 години 19.08.2020, про що повідомити учасників справи.

Запропонувати Покровському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали подати письмові пояснення у справі в порядку ст.181 ЦПК України.

До наведених вище строків застосовуються положення п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова