УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області подання старшого державного виконавця Лисичанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області Швалік Оксани Миколаївни про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 року старший державний виконавець Лисичанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області Швалік Оксана Миколаївна звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 . Подання заявлено з підстав відсутності відомостей про місцезнаходження боржника, у зв`язку з чим рішення суду про стягнення аліментів залишається без виконання.

В обґрунтування заяви вказує наступне, що на виконанні Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавче провадження 28141361 з виконання виконавчий лист № 2-1468 виданий 25.07.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 ч., починаючи з 13.07.2011 р.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем 10.08.2011 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити рухоме та нерухоме майно належне боржнику на праві приватної власності відсутнє.

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлені запити до обліково-реєстраційних установ.

Згідно з відповіддю Пенсійного фонду України на запит про осіб-боржників, які отримують пенсії інформації не знайдено.

Згідно з відповіддю Пенсійного фонду України на запит про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію знайдено. Боржник перебуває у трудових відносинах з ТОВ «БМВ ТРАНС».

25.11.2019 державним виконавцем на підставі ст. 68, 69, 70 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, яку направлено до бухгалтерії ТОВ «БМВ ТРАНС» за адресою: АДРЕСА_1 , вул. Гаврилова, буд. 2 кімн АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України на запит про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб - інформації не знайдено.

Згідно з відповіддю Регіонального сервісної о центру МВС в Луганській області про наявність зареєстрованих транспортних засобів належних на праві приватної власності транспортні засоби зa ОСОБА_1 не зареєстровані.

Згідно з відповіддю Державної податкової служби України на запит про номери рахунків, відкритих юридичними: особами та/або фізичними особами-підприємцями встановлено, що платник з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно з відповіді Державної прикордонної служби - боржник перетинав державний кордон України.

З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем, 02 жовтня 2019 року було зроблено вихід на ділянку за місцем мешкання боржника, а саме: АДРЕСА_3 . Двері ніхто не відчинив, майновий стан перевірити не вдалося. Зі слів сусідів боржник за цією адресою не мешкає з липня 2019 року, про що складено відповідний акт.

Так, як за боржником , ОСОБА_1 утворилась заборгованість, що сукупно перевищує суму платежів за чотири місяці, 25.04.2019 року державним виконавцем на підставі ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанову про встановленні тимчасового обмеження боржника в праві керування транспортними засобами, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та оголошеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів,споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання. Усі постанови державного виконавця направлено до відповідних органів для виконання.

10.10.2019 року до відділу з`явилась стягував ОСОБА_2 та повідомила, що боржник ОСОБА_1 не мешкає за місцем реєстрації та виїхав за межі країни.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

На підставі викладеного, просив оголосити в розшук ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 2-1468 виданий 25.07.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 ч., починаючи з 13.07.2011 р..

Старший державний виконавець Швалік О.М. у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення судом питання про розшук боржника.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з виконавчого листа №2-1468 від 25.07.2011 року, виданого Лисичанського міським судом Луганської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.07.2011 р та до досягнення дитиною повноліття (а.с.34-35).

Виконавче провадження відкрито відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.08.2011 р. ВП 28141361 - а.с.33.

Згідно з відповіді про перетин боржником державного кордону України ІС ДП «НАІС» від 16.10.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата перетину кордону 13.01.2019, напрям перетину виїзд, громадянство Україна (а.с.36).

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №164926160 від 25.04.2019 р. за реєстраційним номером ОСОБА_5 . ОСОБА_7 відомості відсутні (а.с.39).

Відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 25.04.2019 р. встановлення тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с.40-41).

Відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 25.04.2019 р. встановлення тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с.42-43).

Відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 25.04.2019 р. встановлення тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с.44-45).

Відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 25.04.2019 р. встановлення тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с.46-47).

Згідно з відповіді Державної фіскальної служби України на запит про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб - боржник ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з ТОВ «БМВ ТРАНС» (а.с.51).

Згідно з розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.10.2019 р. складає 89240,55 грн. (а.с.52-56).

Згідно з акту державного виконавця від 02.10.2019 р. встановлено, що за місцем проведення виконавчої дії за адресою АДРЕСА_3 двері ніхто не відчинив майновий стан перевірити не вдалося. Зі слів сусідів боржник за цією адресою не мешкає (а.с.57).

Згідно з відповіді Пенсійного фонду України на запит про осіб-боржників, які отримують пенсії інформації не знайдено (а.с.50).

Станом на день звернення до суду у відділі відсутні відомості про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За приписами ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин, а також враховуючи те, що свідомі дії та бездіяльність боржника, спрямовані на невиконання відповідних обов`язків у виконавчому провадженні при наявності для цього усіх реальних можливостей та відсутності будь-яких незалежних від нього обставин, які цьому заважають, суд вважає, що подання Лисичанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Лисичанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області Швалік Оксани Миколаївни про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , задовольнити повністю.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 2-1468 виданий 25.07.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.07.2011 р та до досягнення дитиною повноліття.

Виконання ухвали покласти на Лисичанське ВП ГУНП в Луганській області.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА