Провадження 2/127/2567/20
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/16324/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Варшавський 34» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/16324/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Варшавський 34» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи.

На запит суду Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради від 07.08.2020 року повідомлено, що інформація про ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади м. Вінниці відсутня (а.с. 51) В судові засідання відповідач викликався повістками, надісланими рекомендованими листами з повідомленнями за адресою квартири, що належить йому на праві власності - АДРЕСА_1 , а також шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті суду. В судові засідання неодноразово не з`являвся, заяв про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення судового засідання суду не надавав.

В судовому засіданні 02.12.2020 року представник позивача адвокат Кізік Г.В. заявила клопотання про витребування з виконкому Вінницької міської ради реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_2 , з метою з`ясування даних про власника квартири - відповідача у справі ОСОБА_1 , який по місту Вінниці не зареєстрований, дати народження та ідентифікаційного коду його немає. Відсутність таких відомостей позбавить можливості виконати рішення суду про стягнення боргу.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що інформація, необхідна для розгляду справи - відносно власника квартири АДРЕСА_2 ) ОСОБА_1 міститься в матеріалах реєстраційної справи, з інших джерел отримати вказану інформацію неможливо, суд вважає необхідним задоволити клопотання представника позивача - адвоката Кізік Г.В. про витребування доказу.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в:

в цивільній справі №127/16324/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Варшавський 34» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості витребувати з виконкому Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59) доказ - копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_2 .

Звернути ухвалу до негайного виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: