2/953/3098/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

06 жовтня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов ОСОБА_1 за підписом представника адвоката Конюшко Д.Б. до АТ «СК» Мега-Гарант», у якому позивач просить стягнути з відповідача несплачене страхове відшкодування за договором страхування №39-902-18-Г-НВ/З від 03.04.2018 у сумі 97240 грн. та несплачене страхове відшкодування за договором страхування №57-902-19-Г-НВ/З від 07.06.2019 у сумі 140716 грн.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Так, вимоги до позовної заяви визначені у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст.185 ЦПК України

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивач посилається на Закон України «Про захист прав споживачів» в обґрунтування звільнення його, як споживача, від сплати судового збору.

Згідно роз`яснень, що містяться у Листі ВСУ від 01.02.2013 "Судова практика з розгляду цивільних справ про захист прав споживачів (2009 - 2012 рр.)", …окремі види правовідносин за участю споживачів регулюються й спеціальними законами України (наприклад, страхування, перевезення, фінансові послуги, житлово-комунальні послуги тощо), а тому Закон України «Про захист прав споживачів» застосовується в частині, не врегульованій спеціальним законом.

В даному випадку, відповідальність страховика визначена у договорі страхування та виникла на підставі спеціального Закону України «Про страхування» № 85/96-ВР від 07.03.1996р., а тому позивач не може бути визнаний споживачем в розумінні ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» та на спірні правовідносини між сторонами не розповсюджуються норми ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо звільнення від сплати судового збору.

Водночас, як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи. Втім, у якості підстави звільнення від сплати судового збору згідно п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач вказану обставину не зазначає.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, - залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 10 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, надати суду нову редакцію позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: