СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1082/20
Провадження №2/547/557/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Харченко В.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , обґрунтовуючи позовні вимоги фактичним розпадом сім`ї з січня 2020 року, неможливістю подальшого спільного проживання сторін і збереження шлюбу. Вказано на залишення набутого у шлюбі прізвища " ОСОБА_1 " та покладення судових витрат на позивача.

Ухвалою суду від 04.11.2020 ухвалено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 17).

Відповідач належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 . Телефонограмою від 39.11.2020 проти позову не заперечує.

Виконуючи приписи ст.ст. 264, 265 ЦПК України суд зазначає таке.

01.11.2003 між сторонами зареєстровано шлюб, позивач до реєстрації шлюбу мала прізвище " ОСОБА_6 ", після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_1 " (а.с. 3).

Сторони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із позивачем (а.с. 6).

Сторони не підтримують подружніх стосунків з січня 2020 року, разом не проживають, не ведуть спільне господарство, мають різні погляди на сімейне життя. Подальше збереження їх шлюбу неможливе.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України - далі СК).

Згідно до ч. 1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх сина, відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст. 113 СК).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Наріжанською сільською радою Семенівського району Полтавської області, 01.11.2003, актовий запис № 02, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві набуте у шлюбі прізвище " ОСОБА_1 ".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.Ф.Харченко