Справа № 229/4988/20
Провадження №2-о/229/200/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа - приватний нотаріус Дружківського нотаріального округу,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі - продажу серії ААВ №412458 від 12 листопада 1996 року щодо купівлі однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Дружківської державної нотаріальної контори Гнатенко В.Л. зареєстрованого в реєстрі за №2-298, в якому її зазначено, як « ОСОБА_1 ».

Обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідно до паспорта громадянина України вона є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно договору купівлі-продажу від 12 листопада 1996 року вона придбавала у власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . 21 листопада 1996 року право власності на вказану квартиру було зареєстровано у Дружківському міському БТІ під номером 8818.

У договорі купівлі-продажу від 12 листопада 1996 року нотаріусом було зазначено її прізвище на український мові як « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ». А також, має місце виправлення її імені, а саме з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

З метою розпорядженням належним майном, а саме здійснення продажу квартири вона звернулась до приватного нотаріуса Дружківського міського округу Миросєді В.В. для отримання консультації та перевірки правовстановлюючого та інших документів навідповідність викладених даних у цих документах.

У ході перевірки наданих документів, приватним нотаріусом були встановлені розбіжності у договорі купівлі-продажу від 12 листопада 1996 року щодо написання її прізвища та виправлення імені.

У договорі купівлі-продажу від 12 листопада 1996 року нотаріусом було зазначено її прізвище на український мові, як « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ». А також, має місце виправлення її імені, а саме з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Помилка, допущена у договорі купівлі-продажу квартири не дозволяє їй розпорядитися належною квартирою.

Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, а саме необхідно для належного розпорядження майном.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час, та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно за законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого 01.12.1997 року Дружківським МВУМВД України в Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андріївка Волноваського району Донецької області (а.с.3-4).Російською зазначено прізвище, ім`я, по батькові заявника як " ОСОБА_1 ".

Вищезазначене також підтверджується карткою фізичної особи- платника податків № 2256 від 09.11.2009 року, яка видана на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.4).

Водночас, у договорі купівлі-продажу від 12.11.1996 року, серії ААВ № 412458, зареєстрованого у реєстрі за № 2-298, посвідченого державним нотаріусом Дружківської державної нотріальної контори Гнатенко В.Л., згідно якого заявник купила у ОСОБА_2 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , в якому зазначено прізвище заявника як ОСОБА_1 , та ім`я виправлено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . Право власності на дану квартиру зареєстровано Дружківським міським бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за № 8818 у книзі 42 за (російською)- ОСОБА_1 (а.с. 5-6).

З огляду на викладене, суд вважає, що факт належності заявникові договору купівлі-продажу від 12.11.1996 року, серія ААВ № 412458, зареєстрованого у реєстрі за №2-298, посвідченого державним нотаріусом Дружківської державної нотаріальної контори Гнатенко В.Л. знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Вищезазначені обставини перешкоджають заявнику здійснити продаж своєї квартири.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявника, так як від нього залежить виникнення майнових прав, тому вимоги заявника є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Андріївка Волноваського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , належить договір купівлі-продажу від 12.11.1996 року, серії ААВ № 412458, зареєстрований у реєстрі за № 2-298, який посвідчений державним нотаріусом Дружківської державної нотаріальної контори Гнатенко В.Л.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. Л. Панова