ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2020 року

м. Харків

Справа № 641/9367/18

Провадження № 22-ц/818/6476/19

Категорія: інші

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Бровченка І.О., Хорошевського О.М.

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України, апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 листопад 2019 року у складі судді Курганникової О.А.,

у цивільній справі № 641/9367/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 листопад 2019 позовну заяву МТСБУ залишено без розгялду.

Апеляційна скарга МТСБУ подана скаржником 27.11.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі МТСБУ просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та посилається на те, що повний текст судового рішення було отримано 18.11.2019 року рекомендованим листом.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником є поважними, даних про спростування доводів МТСБУ матеріали справи не містять, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.12.2019 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір».

27.12.2019 скаржником виконано вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 17.12.2019 року.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Поновити Моторно (транспортному) страховому бюро України пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 листопад 2019 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 листопад 2019 року у цивільній справі № 641/9367/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : І.О. Бровченко

О.М. Хорошевський