Справа № 346/4557/20
Провадження № 2/346/1847/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що домоволодіння, яке розташовано в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку та господарських будівель, належало до типу колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_4 , та членами якого станом на 01.07.1990 року були: дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зять ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка - ОСОБА_1 та онуки ОСОБА_2 і ОСОБА_7 .. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_4 . На випадок своєї смерті батько залишив заповіт, згідно, якого заповів все своє майно онуку позивачки ОСОБА_8 , який відмовився на її користь. Позивачка є спадкоємцем першої черги яка проживала зі спадкодавцями на час смерті та фактично вступила в управління спадковим майно. З метою оформлення спадщини звернулася до приватного нотаріусу Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф.,із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Однак видано відмову у вчиненні нотаріальної дії, де зазначено, що відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на спірний житловий будинок та рекомендовано звернутися до суду. Інші члени колгоспного двору на дане домоволодіння не претендують. Просить визнати за нею право власності на - житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання подала письмове клопотання про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності » передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначаться виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

На підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 п.11 ст. 346 ЦК Україниправо власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.ст. 346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки, ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.06.2020 року (а.с. 7), який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою видано Печеніжинсьої селищної ради від 22.06.2020 року за № 528 (а.с. 20).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинку та належними господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою Печеніжинською селищною радою від 22.06.2020 року за № 528 (а.с.20) та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства , що підтверджується копією Держаного акту на право власності на земельну ділянку від 20.02.2009 року. (а.с.21).

Спірне господарство відноситься до селянського двору і станом на 01.07.1990 рік у будинку по АДРЕСА_1 , з ОСОБА_4 , як головою двору, були зареєстровані та проживали: дружина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зять - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка, позивачка по справі - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та онуки, відповідачі по справі - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 ..

На день смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали:позивачка, онука - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , чоловік онуки - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 , правнук - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_11 , правнука- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_12 , які являлися членами колгоспного двору та мають частки в ньому, що підтверджується довідкою виданою Печеніжинською селищною радою від 22.06.2020 року за № 528 (а.с.20).

Позивачка являється спадкоємцем першої черги після смерті своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та проживала із спадкодавцями на час смерті то фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки проживала у спадковому господарстві, взяла під охорону майно спадкодавця, зберігала документи та сплачувала податкові платежі.

Спадкоємець за заповітом онук позивачки - ОСОБА_8 відмовився на користь позивачки, що підтверджується копією заяви (а.с. 34).

Та обставина, що будинок з належними господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 являється власністю спадкодавців підтверджується довідкою виданою Печеніжинською селищною радою від 22.06.2020 року за № 528, копією виписки з інвентаризаційних матеріалів за № 67245 від 22.09.2020 року та технічним паспортом.

Вартість спадкового майна будинку згідно звіту про оцінку вартості житлового будинку від 07.10.2020 року становить 265300 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.16, 328, 346, 347, 392, 1217, 1234, 1268 ЦК Українита, керуючись ст.ст. 197-200,206ч.1,239,247ч.2,263,264,265,268 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок, літ. «А», загальною площею 27,5 кв.м., житловою - 17,0 кв.м., житловий будинок, літ. «Н», загальною площею 38,6 кв.м., житловою - 19,8 кв.м.. із господарськими будівлями та спорудами, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 вартістю 265300 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.