Справа № 153/1020/19
Провадження № 22-ц/801/316/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гаврилюк Т. В.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

08 січня 2020 рокуСправа № 153/1020/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2019 року у вищезазначеній цивільній справі.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на наведене, скаржнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду в розмірі 2881,50 гривень (1921,00 х 150% = 2881,50 гривень).

Посилання скаржника про те, що вона звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги як споживач на підставі частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» є необґрунтованими з огляду на те, що відповідно до положень частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Згідно з вказаною нормою споживачі звільняються від сплати судового збору лише у справах за їх позовами за умови, що ці позови стосуються порушення їх прав як споживачів. Позов кредитора до споживача про стягнення заборгованості не стосується захисту прав споживача, а навпаки пов`язаний з допущеними споживачем порушеннями умов кредитного договору. Тому при оскарженні рішення суду, яким вирішено такий позов, споживач зобов`язаний сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в установленому законом порядку та розмірі.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2019 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору.

Реквізити для оплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м. Вінниці/м.Вінниця/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0002856; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2019 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота