Справа №751/14/20
Провадження №2/751/792/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 91467 грн. 25 коп., з яких: 4837 грн. 41 коп. основна заборгованість за кредитом, 9362 грн. 22 коп. проценти, 77267 грн. 62 коп. штрафні санкції та судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.02.2013 між Публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8004, на підставі якого останній видано кредит в сумі 7900 грн. 00 коп. 19.07.2016 ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» припинило свою діяльність в результаті приєднання до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у зв`язку з чим останній став правонаступником усіх прав та зобов`язань ПАТ «Банк Ренесанс Капітал». Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим станом на 24.12.2019 заборгованість відповідача перед позивачем складає 91467 грн. 25 коп., з яких: 4837 грн. 41 коп. основна заборгованість за кредитом, 9362 грн. 22 коп. проценти, 77267 грн. 62 коп. штрафні санкції.

У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» вищевказану суму заборгованості і судовий збір.

16.06.2020 року від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить застосувати строк позовної давності в 3 роки, визначені ст. 257 ЦК України та відмовити АТ «ПУМБ» в задоволенні позову.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Позивач в позовній заяві просив розгляд справи провести без участі його представника.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі самого відповідача. Також представник відповідача просить відмовити у позові та застосувати строк позовної давності.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.02.2013 між Публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8004, на підставі якого останній видано кредит в сумі 7900 грн. 00 коп. 19.07.2016 ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» припинило свою діяльність в результаті приєднання до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у зв`язку з чим останній став правонаступником усіх прав та зобов`язань ПАТ «Банк Ренесанс Капітал».

Відповідач не виконав своїх зобов`язань належним чином, у зв`язку з чим станом на 24.12.2019 заборгованість відповідача перед позивачем складає 91467 грн. 25 коп., з яких: 4837 грн. 41 коп. основна заборгованість за кредитом, 9362 грн. 22 коп. проценти, 77267 грн. 62 коп. штрафні санкції.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стороною у спорі заявлено вимогу про застосування позовної давності.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом установлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п`ята статті 261 ЦК України).

Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі (частина перша статті 259 ЦК України).

Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи, зумовлені строком користування Овердрафтом (24 місяці) визначеного вищезгаданим кредитним договором (а.с. 6-8) та тим, що позивач звернувся до суду лише 27.12.2019 року, а також беручи до уваги принцип диспозитивності цивільного судочинства, позивачем не доведено в судовому засіданні наявного розміру кредитної заборгованості в межах позовної давності, визначеної законом, суд приходить до висновку про пропущення позивачем позовної давності без поважних причин і необхідності застосування наслідків спливу позовної давності, передбачених ч.4 ст. 267 ЦК України, та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Інші доводи відповідача не заслуговують на увагу суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 13, 60, 81, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 16.11.2020 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач