Номер справи 237/2862/19
Номер провадження 2-п/237/20/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.

при секретарі Лахно Т.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 23.01.2020 року за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 23.01.2020 р. позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задоволено.

21.02.2020 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення та зазначила, що рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 23.01.2020 року підлягає скасуванню. Заява обґрунтована тим, що про існування справи в Мар`їнському районному суді Донецької області ОСОБА_3 не знала, судових повісток вона не отримувала, відзиву на позов не подавала, оскільки була позбавлена такої можливості. Про рішення від 23.01.2020 року вона дізналася після його отримання, тому була позбавлений можливості довести безпідставність позовних вимог у судовому засіданні. Також зазначила, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Богоявленьскої сільської ради Мар`їнського району Донецької області 04 лютого 2020 року.

У судове засідання прибула представник позивача ОСОБА_1 , яка заперечувала проти задоволення заявлених вимог про перегляд заочного рішення.

Інші учасники судового провадження не прибули, причини неявки суду не повідомили. Представник відповідача ОСОБА_2 надала суду заяву про скасування заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 23.01.2020 року та закриття провадження у справі за позовною заявоюОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, у зв`язку зі смертю позивача.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Заочним рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 23.01.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діяла в інтересах ОСОБА_4 , позовні вимоги задоволено. Шлюб, укладений 28 вересня 2018 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 »), зареєстрований виконавчим комітетом Богоявленської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, відповідний актовий запис № 4, розірваний.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додаються документ про сплату судового збору, докази, на які посилається заявник.

Тулмачення змісту викладених вище норм, надає суду можливість дійти висновку про те, що наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає. Суд переконаний, заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 23.01.2020 р може бути скасованим, якщо, окрім того, що заявник доведе обставини, що він не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини своєї неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, заявник доведе і те, що докази, які він міг би подати у разі своєї участі у судовому засіданні, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.2 ст.76 ЦПК данні, на підставі яких суд встановлює обставини, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, встановлюються такими засобами : письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експерта, показаннями свідків.

Достатніми є докази, які у своєї сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування ч.1 ст.80 ЦПК України.

Під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діяла в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу судом були з`ясовані фактичні взаємини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), фактичні причини розірвання шлюбу та інші обставини. Судом було встановлено, що збереження шлюбу подружжя, яке тривалий час фактично не живе разом та не має подружніх стосунків, буде суперечити інтересам позивача, порушуватиме принцип добровільності шлюбу (ч.1 ст.24 СК України).

Суд зазначає, що заявник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , не надала суду доказів, що мають істотне значення для вирішення справи про розірвання шлюбу, за наявності яких цивільна справа могла би бути вирішена інакше, ніж була вирішена рішенням від 23.01.2020 року.

Більш того, суд звертає увагу на той факт, що відповідач ОСОБА_3 отримала судові повістки про розгляд даної справи 22.07.2019 року, 30.07.2019 року, 01.10.2019 року (а.с. 17, 18, 21). Однак ОСОБА_3 не зверталася з клопотанням про відкладення справи, що давало можливість суду ухвалити заочне рішення на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи ці обставини, а також той факт, що відповідач був повідомлений про час і місце судового розгляду справи належним чином, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення та залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Окрім того, суд роз`яснює, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 284 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 23.01.2020 року за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.А. Сенаторов