Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1081/19
Провадження № 2/650/74/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Хомик І.І.

за участі секретаря - Ткаченко І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області, Великоолександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Орган опіки та піклування Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання батьківства та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області, Великоолександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Орган опіки та піклування Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання батьківства та стягнення аліментів вказуючи, що в період часу з 2005 року по 2007 року позивачка з відповідачем проживали однією сім`єю у належному батькам відповідача будинку. В 2007р. вони переїхали до м. Нова Каховка, де разом проживали та працювали. Весь цей час ОСОБА_1 та відповідач вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільні грошові кошти витрачали на спільні потреби. В 2007р. позивачка завагітніла. Однак у зв`язку з тим, що мати відповідача постійно втручалася в їхнє життя, заперечувала проти того, щоб вона народжувала дитину від її сина, відповідач наполягав на тому, щоб позивачка перервала вагітність. На грунті цього в грудні 2007р. вони посварилися і відповідач ОСОБА_2 сказав, що не кохає її і не хоче з нею жити. ОСОБА_1 зібрала свої речі та поїхала до своїх батьків. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила доньку ОСОБА_3 . Після виписки з пологового будинку відповідач всього лиш один раз приїжджав провідати доньку разом зі своєю матір`ю. З того часу і до сьогоднішнього дня відповідач дитиною не цікавиться. У зв`язку з цим при реєстрації народження дитини її ім`я та по-батькові у Книзі реєстрації народжень записано у відповідності до ч.1 ст.135 СК України за вказівкою позивачки. Відповідно до ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану. Оскільки відповідач не бажає подати таку заяву до відділу ДРАЦС, то позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала в межах і з підстав викладених у ньому. Просить суд задовольнити вимоги позову.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує щодо їх задоволення.

Представники Великоолександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області та Служби у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлялися завчасно, належним чином. За таких обставин, з урахуванням думки сторін, суд розглядає справу у відсутність представників третіх осіб.

Представник Органу опіки та піклування Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши сторони, представника Органу опіки та піклування Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги слідуюче.

З 2005 року по 2007 рік сторони проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу. В 2007р. вони переїхали до м. Нова Каховка, де разом проживали та працювали. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила доньку ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно правил частини 1 статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У свідоцтві про народження дитини у графі «батько» зазначено ОСОБА_4 . Запис про батька у Книзі реєстрації народжень було проведено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини - за її вказівкою, оскільки батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.06.2008 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Великоолександрівського районного управління юстиції у Херсонській області.

Вказані обставини підтверджують той факт, що запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до положень статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень cт. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

При прийнятті рішення про встановлення батьківства суд приймає до уваги наступні обставини : спільне проживання та ведення спільного господарства сторонами, спільне виховання та утримання ними дитини, факт визнання батьківства.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16.08.2019 року за клопотанням позивача у справі була призначена судово генотипоскопічна експертиза. На вирішення експертам поставлено питання: «Чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?».

За результатами проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 складає величину не менш ніж 99,99 відсотків. Таким чином біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 практично доведено.

Такі обставини підтверджені висновком судово-медичної генетичної ідентифікації № 8-630 від 05.12.2019 року, складеним судовим експертом Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 постановлено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Отже, підставою для внесення змін до актових записів цивільного стану є відповідне рішення суду, в якому зазначено, які саме зміни необхідно внести до того чи іншого актового запису цивільного стану.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно ст. 184 СК України, розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та сторін, той факт, що дитина мешкає разом із позивачем та потребує утримання, та те, що відповідач є працездатним, не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Врахувавши докази, додані до позову, обов`язок обох батьків утримувати дитину та проаналізувавши викладені норми права, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, мали місце, позовні вимоги є доведеними.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ,268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області, Великоолександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Орган опіки та піклування Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання батьківства та стягнення аліментів - задоволити повністю.

Визнати, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. П`ятихатки Великоолександрівського району Херсонської області, громадянин України, місце проживання АДРЕСА_1 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Велика Олександрівка Херсонської області.

Зобов`язати Великоолександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в Книзі реєстрації народження внести зміни в актовий запис № 45 від 26.06.2008 року про народження ОСОБА_3 , вказавши «Батько - ОСОБА_2 », громадянин України, уродженець с. П`ятихатки Великоолександрівського району Херсонської області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.07.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в сумі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повний текст рішення складений 09.01.2020 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.І.Хомик