КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом - Ковалем Ростиславом Олександровичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ТОВ «Мотор-ГАЗ» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києвавід 17 березня 2020 року позов задоволено.

15 вересня 2020 року ФОП ОСОБА_1 через представника Коваля Р.О. подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на вказане рішення.

Перевіряючи матеріали справи встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Крім цього, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, зазначені в клопотанні підстави не можна визнати поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду на подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що 06 серпня 2020 року представником ФОП ОСОБА_1 вже було подано апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 березня 2020 року, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Однак, станом на 15 вересня 2020 року справу не передано до Київського апеляційного суду.

Таким чином, подана предстаником ФОП ОСОБА_1 - Ковалем Р.О. апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містять обґрунтування звернення з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду 15 вересня 2020 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Разом з тим, подала апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

До апеляційної скарги долучено дублікат квитанції про сплату судового збору сплаченого при зверненні з апеляційною на дане рішення, що була раніше подана іншим представником ФОП ОСОБА_1 .

Таким чином, підстави вважати, що при зверненні з даною апеляційної скаргою належним чином сплачений судовий збір відсутні.

Відповідно до вимог п.п. 6, п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У зв`язку з вищезазначеним, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3944грн. 15 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: звернутись до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та надати докази сплати судового збору.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Ковалем Ростиславом Олександровичем на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 березня 2020 рокузалишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матвієнко Ю.О.