ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2608/19 Номер провадження 22-ц/814/2755/20Головуючий у 1-й інстанції Мороз Т. М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І. , Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» на додаткове рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 серпня 2020 року відмовлено в задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк».

Додатковим рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 вересня 2020 року заяву адвоката Яременко Олега Євгеновича, представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом АТ КБ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

Стягнуто з АТ КБ «Приват банк» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 6 095,80 грн..

Вказане додаткове рішення оскаржено АТ КБ «Приват банк».

Відповідно п.22 постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року банк звільнено від сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі АТ КБ «Приват банк» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду.

В обґрунтування вказував на оголошення додаткового рішення за відсутності їх представника та отримання копії додаткового рішення суду першої інстанції лише 10.11.2020 року.

Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч. 3 ст. 8 Конституції). Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч.1 ст.6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи 07 вересня 2020 року судом першої інстанції проголошено додаткове рішення за відсутності учасників справи ( т.2 а.с.78-80). 10.11.2020 року отримано копію додаткового рішення ( т.2 а.с.93). Апеляційну скаргу скаржником подано 26.11.2020 року ( т.2 а.с.99-103)

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском строків визначених ЦПК України, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про розгляд даної справи за участю представника АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення 11658 грн. 53 коп., що є менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(на 2020 рік 210 200 грн.).

Таким чином клопотання АТ КБ «ПриватБанк» не підлягає задоволенню, а справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Інші заяви чи клопотання в апеляційних скаргах відсутні.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приват банк» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 вересня 2020 року.

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розгляд апеляційної скарги за їх присутності.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Зупинити дію додаткового рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 вересня 2020 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», до відома.

Копію ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 24, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов