Справа № 161/9175/20
Провадження № 2/161/2560/20
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Кирилюк В.Ф.,

при секретарі судових засідань Самолюк І.М

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно на його користь 126 843,62 грн. майнової шкоди, 400 000 грн. моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, яка сталася 02.10.2019 року в с. Кульчин Ківерцівського району та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня втрати працездатності у ОСОБА_4 у зв`язку із травмою 02.10.2019 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив щодо постановлення перед експертом питання про встановлення ступеня втрати професійної працездатності ОСОБА_4 , за безпідставністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про наявність підстав для призначення у даній справі комісійної судово-медичної експертизи з метою з`ясування ступеня втрати працездатності ОСОБА_4 ..

Керуючись статтями 252,253,258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які наслідки отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень і чи пов`язані вони з травмою 02.10.2019 року?

-Який відсоток стійкої втрати професійної працездатності у ОСОБА_4 у зв`язку з травмою 02.10.2019 року?

-Якщо у ОСОБА_4 не наступила втрата професійної працездатності, то який у ОСОБА_4 відсоток стійкої втрати загальної працездатності у зв`язку із травмою 02.10.2019 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи (430163, м. Луцьк, вул. Кафедральна, 4).

В розпорядження експертів надати:

-матеріали цивільної справи № 161/9175/20 (н/п 2/161/2560/20) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди;

-медичну карту стаціонарного хворого №0016648-19 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на 64 аркушах з 63 результатами обстежень;

-амбулаторну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк