ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/263/20 Справа № 199/1175/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Каратаєвої Л.О.

суддів Деркач Н.М., Ткаченко І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості права на спадкування, визнання права власності на майно, в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк О.В., ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ; Ѕ частину гаражу № НОМЕР_1 в авто гаражному кооперативі в «Амур-3», а також на ј частину автомобіля «HYUNDAI ACCENT», 2008 р.в., НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 , та Ѕ частину грошових вкладів, на депозитному рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 . який належить спадкодавцю на підставі договорів № SAMDN 3670 від 20.05.2013 р. та № SAMDN 44077 від 20.05.2013р. в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 . Решту позовних вимог залишено без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк О.В., ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості права на спадкування, визнання права власності на майно, в порядку спадкування за законом, задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_5 з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 1993 року по день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто більше 5 років; Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», 2008 р.в., НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 ; Визнано за ОСОБА_2 право на спадкування за законом спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , змінивши черговість на спадкування ОСОБА_2 з четвертої черги на другу. Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ; Ѕ частину гаражу № НОМЕР_1 в авто гаражному кооперативі в «Амур-3», а також на ј частину автомобіля «HYUNDAI ACCENT», 2008 р.в., НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 та на Ѕ частину грошових вкладів, які знаходяться на депозитному рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 , який належить спадкодавцю на підставі договорів № SAMDN 3670 від 20.05.2013 р. та № SAMDN 44077 від 20.05.2013р., в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 . Решту позовних вимог залишено без задоволення. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2019 року виправлено описку в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2019 року у справі № 199/1175/17, провадження № 2/199/206/19, в резолютивній частині рішення зазначивши розмір грошових вкладів, які знаходяться на депозитному рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 , який належить спадкодавцю на підставі договору № SAMDN 3670 від 20.05.2013 р. «477 доларів США», та на підставі договору № SAMDN 44077 від 20.05.2013р. «50 004,40 грн.», за якими визнано право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом. Виправлено описку в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2019 року у справі № 199/1175/17, провадження № 2/199/206/19, в резолютивній частині рішення зазначивши розмір грошових вкладів, які знаходяться на депозитному рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 , який належить спадкодавцю на підставі договору № SAMDN 3670 від 20.05.2013 р. «477 доларів США», та на підставі договору № SAMDN 44077 від 20.05.2013р. «50 004,40 грн.», за яким визнано право власності за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2019 року змінено. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк О.В., ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; гараж № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі Амур-3; 1/2 частину автомобіля «HYUNDAI ACCENT», 2008 р.в., НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 ; грошові вклади, на депозитному рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 , який належить спадкодавцю на підставі договорів № SAMDN 3670 від 20.05.2013 р. - «814 доларів США 11 центів» та № SAMDN 44077 від 20.05.2013р. - «100008 гривень 70 копійок» в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 . В іншій частині позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк О.В., ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості права на спадкування, визнання права власності на майно, в порядку спадкування за законом задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , з 01 січня 2004 року по час смерті останнього 12 червня 2016 року. В частині позовних вимог ОСОБА_2 про зміну черговості спадкування та визнання права власності на спадкове майно відмовлено. В частині визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частину автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», 2008 р.в., НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 , - залишено без змін. В частині відмови в задоволені позовних вимог про визнання за ОСОБА_2 права власності на спільне сумісне майно, а саме: Ѕ частину коштів на депозитному рахунку на ім`я ОСОБА_5 , який належить спадкодавцю на підставі договорів № SAMDN 3670 від 20.05.2013 р. та № SAMDN 44077 від 20.05.2013р. - залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 9690 грн.

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про внесення виправлень у судовому рішенні в найменуванні визнаного за ОСОБА_1 права власності на наступне нерухоме майно: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 . Зазначає, що зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд прийшов до висновку, що виявлена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Під час виготовлення та оформлення рішення по справі допущено описку в рішенні, таким чином колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення суду, що не змінює змісту зазначеного рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегії суддів, -

УХВАЛИЛА :

Виправити описку в постанові Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2020 року в найменуванні визнаного за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно, зазначивши вірно: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , замість, квартира АДРЕСА_1 ; гараж № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі Амур-3.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до чинного законодавства.

Судді: