Справа № 661/5099/14-ц
Провадження № 2/661/607/20
У Х В А Л А

Про залишення без розгляду

26 листопада 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

за участю : секретаря судового засідання - Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Нова Каховка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.03.2011 року, укладеним між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 , в сумі 26066.14 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 17309,11 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6489,59 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом в сумі 550 грн., штрафів в сумі 500 грн. - фіксованої частини та процентної складової 1217.44 грн., що утворилася станом на 30.09.2014 року, посилаючись на порушення боржником зобов`язань за кредитним договором.

Заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.12.2014 року вказаний позов було задоволено в повному обсязі.

Ухвалою суду від 07.05.2020 року заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_4 », про перегляд заочного рішення суду від 23.12.2014 р. задоволено, вказане рішення скасовано, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У частинах першій, другій та четвертій статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою ( ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ухвалою суду від 10.07.2020 року за клопотанням представника відповідача у позивача витребувано відомості про номери, дати та строк платіжних (кредитних) карток у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості про рух коштів на вищезазначених картках із наданням інформації про надходження, їх джерела, платежі, їх призначення, зняття готівки.

Вказана ухвала неодноразово направлялася для виконання на адресу позивача, проте не виконана, документи, необхідні для прийняття обґрунтованого рішення суду не надані.

Ухвалою суду від 20.10.2020 року визнано обов`язковою участь позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, представника якого викликано для дачі особистих пояснень у судове засідання, яке було призначене на 10 листопада 2020 року.

Проте позивач ухвалу суду від 20.10.2020 року не виконав, у судове засідання, призначене на 10.11.2020 р., представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Після цього, позивачу повторно була направлена ухвала суду від 20.10.2020 року про обов`язкову явку представника позивача в судове засідання, призначене на 26.11.2020 року, проте представник позивача повторно не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність не подавав, тому суд постановляє залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права, після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г. М. Чирський