Справа № 750/1474/19
Провадження № 2/750/26/20
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

за участі позивача, представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності, третя особа - ОСОБА_5 ,

встановив:

07.02.2018 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності в якому просила визнати будівельні матеріали та конструктивні елементи спільною сумісною власністю та визнати на нею право власності на 2/3 частини будівельних матеріалів та конструктивних елементів, що знаходяться у незавершеному будівництвом садовому будинку, який знаходиться в місті Чернігові в садівничому товаристві «Природа».

22.03.2019 року позивач подала заяву про збільшення позовних вимог та просила поділити спільне майно між колишнім подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_3 наступним чином: визнати за ОСОБА_3 право власності на всі будівельні матеріали та конструктивні елементи, що знаходяться у незавершеному будівництвом садовому будинку, який знаходиться на земельній ділянці площею 0, 0554 га, кадастровий номер :02:007:5263, цільове призначення - для ведення садівництва, який знаходиться в місті Чернігові в садівничому товаристві «Природа» під № АДРЕСА_1 , визнати квартиру АДРЕСА_2 спільною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , виділити ОСОБА_3 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , виділити ОСОБА_4 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля PEUGEOT 307 від 07.12.2016 р. №7441/2016/229879, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнати автомобіль PEUGEOT 307 спільною власністю колишнього подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості легкового автомобіля PEUGEOT 307 в розмірі згідно ринкової вартості, встановленої автотоварознавчою експертизою, визнати гараж № НОМЕР_1 в гаражно-будівельному автокооперативі №39 Новозаводської спілки автомобілістів м. Чернігів спільною власністю колишнього подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості гаража № НОМЕР_1 в гаражно-будівельному автокооперативі №39 Новозаводської спілки автомобілістів м. Чернігів в розмірі згідно ринкової вартості, встановленої експертизою.

Ухвалою суду від 22.10.2019 по справі призначено комплексну автотоварозначну, оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню КНДІСЕ.

21.11.2019 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

24.12.2019 до суду надійшло клопотання експерта про надання дозволу, який необхідний для висновку судової автотоварознавчої експертизи.

У судовому засіданні позивач та її представник вказали, що не мають додаткових документів, які вказані в клопотанні експерта та просили провести судову експертизу з оглядом транспортного засобу та об`єкта нерухомості квартири.

Представник відповідача не заперечував проти проведення експертизи з оглядом транспортного засобу та квартири.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленному законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки на виконання клопотань експерта від 21.11.2019 та від 24.12.2019 сторонами не було надано додаткових документів та для з`ясування обставин, які мають значення по справі необхідні спеціальні знання, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну автотоварозначну, оціночно-будівельну експертизу з оглядом експертом транспортного засобу та об`єкта нерухомості квартири.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

ухвалив:

призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності, третя особа - ОСОБА_5 , комплексну автотоварозначну, оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню КНДІСЕ.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи проводилися поліпшення, ремонтні роботи в квартирі АДРЕСА_2 після її придбання (після 25 липня 2003 року по 17.10.2003 року)? Якщо проводилися, то які це поліпшення (ремонтні роботи)?

2.Яка була ринкова вартість цих поліпшень, ремонтних робіт станом на дату закінчення ремонту (поліпшень) в грошовому вираженні та в процентному відношенні до першопочаткової вартості придбання квартири, яка становила станом на 25.07.2003 року 13465,00 грн.?

3.На скільки збільшилася ринкова вартість квартири під АДРЕСА_2 після проведеного в ній ремонту в 2003 році?

4.Чи проводилися ремонтні роботи, поліпшення в квартирі АДРЕСА_2 за час коли подружжя ОСОБА_6 перебувало в шлюбі в період з 18.10.2003 року по 21.04.2017 року? Якщо проводилися, то які це поліпшення (ремонтні роботи), зазначити повний перелік. Яка була ринкова вартість цих поліпшень, ремонтних робіт станом на дату закінчення ремонтних рорбіт?

5.Яка ринкова вартість всієї квартири АДРЕСА_2 , та відповідно 1/4 частини, 2/3 частини квартири станом на дату проведення даної судової експертизи?

6. Яка ринкова вартість легкового автомобілю PEUGEOT 307, 2006 року випуску, станом на дату його відчуження 07.12.2016 р.)?

7.Яка ринкова вартість будівельних матеріалів та конструктивних елементів, що знаходяться у незавершеному будівництвом садовому будинку, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,0554 га, кадастровий номер :02:007:5263, цільове призначення - для ведення садівництва, який знаходиться в місті Чернігові в садівничому товаристві «Природа» під №75 станом на дату проведення судової експертизи?

Зобов`язати ОСОБА_4 надати доступ експерту на огляд квартири АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_5 надати доступ експерту на огляд легкового автомобілю PEUGEOT 307, 2006 року випуску.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №750/1474/19.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута