Справа № 521/9367/20
Провадження № 2-о/521/175/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2020 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Суддя, дослідивши матеріали заяви вважає, що заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 315 ЦПК України ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Проте, в порушення наведеного, заявником не вказано зареєстровану адресу її місця проживання та не долучено копії документу, зі змісту якого б вбачалася зазначена інформація.

Крім того, заява про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу не містить номерів засобів зв`язку заявниці, як того вимагають норми ЦПК України.

Отже, заявниці необхідно визначитись щодо цих недоліків заяви, надавши до суду заяву про встановлення факту, яка б відповідала зазначеним нормам законодавства.

Окрім того, заявниця до суду долучила ксерокопію повторного Свідоцтва про смерть, але не вказала, хто та коли отримав первинне Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .

Отже, заявниці необхідно усунути і цей, вказаний судом недолік заяви.

Також, заявницею не вказано чи зверталась вона з заявою після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори щодо отримання спадщини і чи отримала постанову нотаріуса про відмову в видачі їй спадщини.

Отже, заявниці необхідно усунути і цей, вказаний судом недолік заяви та долучити до заяви до суду копії документів, які свідчать про звернення заявниці до нотаріальної контори щодо отримання спадщини і про відмову нотаріуса в видачі їй спадщини.

Крім того, заявницею не вказано та не надано доказів того, чи інші родичі померлого звертались до нотаріуса щодо отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 і чи отримали вони Свідоцтво про спадщину після смерті ОСОБА_2 ..

Отже, заявниці необхідно усунути і цей, вказаний судом недолік заяви та долучити до заяви до суду копії документів, які свідчать про зазначене.

Також, суд звертає увагу заявниці на те, що звертаючись з заявою до суду, на підтвердження факту спільного проживання з відповідачем, заявниця надала ксерокопії фотокарток.

Верховний Суд вказав, що факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не можуть свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю.

Позиція Верховного Суду, що належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Отже, заявниці необхідно також долучити до своєї заяви, з урахуванням позиції Верховного суду, докази на підтвердження факту спільно проживання однією сім`єю сторін без реєстрації шлюбу та набуття спірного майна сторонами під час ведення спільного господарства, побуту, виконання взаємних прав та обов`язків, внаслідок спільної праці або за спільні кошти.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позов подано без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, залишити без руху.

Заявнику протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки заяви, вказані в ухвалі суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі виконання вимог суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху, невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук