03.01.20 Справа №469/1248/19
2-о/469/17/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 07 листопада 2019 року звернулась до суду із заявою, у подальшому поданою у новій редакції, у якій просила встановити юридичний факт, а саме факт належності фермерському господарству «Віля» земельної ділянки площею 8 га, яка дісталась померлому батькові заявниці ОСОБА_2 як члену фермерського господарства «Віля» відповідно до державного акта серії МК №267 від 11 січня 1995 року, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 , який на випадок свої смерті заповів їй фермерське господарство «Віля», однак постановою державного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене спадкове майно (статуту господарства).

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Згідно з ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, заявник просить встановити факт належності певній особі земельної ділянки, тобто встановити (підтвердити) існування права власності, що є спором про право на земельну ділянку, який вирішується в порядку позовного провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

Одночасно слід роз`яснити заявнику, що він має право звернутись до суду із позовом в порядку Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.293, ч.4 ст.315, ст.ст.260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: