Справа № 697/552/20
Провадження № 2/697/412/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14.07.2020 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Льон О.М.

за участю секретаря Десятник О.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: держвний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна, про визнання права на майнові права засновника фермерських господарств в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 ОСОБА_1 звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до Мельниківської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: держвний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна, про визнання права на майнові права засновника фермерських господарств в порядку спадкування за законом.

Зазначена цивільна справа знаходилась в провадженні судді Русакова Г.С.

Відповідно до п.2.3 підпункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядження Канівського міськрайонного суду Черкаської області №159 від 15.04.2020, у зв`язку із припиненням повноважень судді Русакова Г.С., та з метою недопущення порушення строку розгляду справи, 15.04.2020 було проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу про повторний авторозподіл, справу передано для подальшого розгляду судді Льон О.М., після чого ухвалою судді від 17.04.2020 прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 29.04.2020.

Ухвалою суду від 15.05.2020 замінено неналежного відповідача Мельниківську сільську раду Канівського р-ну Черкаської області на належного - Таганчанську ОТГ Черкаської області.

Ухвалою суду від 04.06.2020 витребувано докази по справі.

Представник відповідача - Таганчанської ОТГ Черкаської області Невкритий В.М., який діє на підставі довіреності від 28.01.2020 (а.с.63) у підготовчому засіданні заявив усне клопотання про витребування у Канівській державній нотаріальній конторі інформації щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заперечувала щодо задоволення поданого клопотання, оскільки це приведе до затягування розгляду справи.

Третя особа - державний нотаріус Шатило Л.А. у підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами.

Суд, вислухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що представником відповідача не надано суду ні копії свідоцтва про смерть, ні актового запису про смерть ОСОБА_3 , предметом розгляду даної справи є визнання за позивачем права на майнові права засновника Фермерського ггосподарства після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення поданого представником відповідача клопотання про витребування доказів.

Інших клопотань сторонами по справі не заявлено.

Під час підготовчого засідання проведено наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів;

- вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: держвний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна, про визнання права на майнові права засновника фермерських господарств в порядку спадкування за законом та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 30.07.2020 року о 14:00 год. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон