Справа № 645/5974/20
Провадження № 2/645/2197/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судових засідань Ляхова І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем навмисно вказані недостовірні дані, що призвело до надміру виплачених бюджетних коштів останньому.

12 листопада 2020 року через канцелярію суду від в.о. начальника управління Безкорсої Т.О. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним погашенням заборгованості відповідачем після пред`явлення позову, стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача витрати судового збору. В обґрунтування заяви, в.о. начальника управління Безкорсою Т.О. було зазначено, що згідно з виписки за 03.11.2020 року відповідачем добровільно сплачено вищевказану заборгованість вже після подання позовної заяви та відкриття провадження у справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Положеннями п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України встановлено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява в якій останній просить закрити справу з урахуванням раніше поданої заяви в частині стягнення суми боргу та стягнути лише витрати судового збору.

Від відповідача через канцелярію суду надійшла заява, в якій зазначає, що нею було добровільно сплачено усю наявну переплату бюджетних коштів до проведення підготовчого судового засідання, що є предметом судового розгляду, та просить з урахуванням ч.ч.1,3 ст.142 ЦПК України стягнути з неї на користь позивача лише 50% судового збору, а інші 50% витрат судового збору повернути позивачу з відповідного державного бюджету.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги, що від представника позивача надійшла письмова заява, про відмову в цілому від заявлених ним позовних вимог, провадження по цивільній справі за позовом управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів підлягає закриттю.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У зв`язку з тим, що відповідачем вимоги позивача виконані після звернення з заявою Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради з позовними вимогами до суду, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141-142, п.4 ч. 1 ст. 255, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, юридична адреса: м. Харків, пр.Льва Ландау, буд.48, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Суддя: О. М. Мартинова