Справа № 591/4696/20
Провадження № 6/591/400/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Терещенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Національної поліції в Сумській області про виправлення описки у виконавчому листі від 22 жовтня 2020 року в цивільній справі № 591/4696/20

за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2020 року ГУНП в Сумській області звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі №591/4696/20 та просить зазначити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 вересня 2020 року позов Головного управління Національної поліції в Сумській області задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Сумській області в порядку регресу матеріальну шкоду у сумі 1000 грн та понесені витрати по сплаті судового збору за розгляд цивільної справи № 591/6554/18 у сумі 60 грн 49 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Сумській області судовий збір у сумі 1051 грн.

Повернуто на користь Головного управління Національної поліції в Сумській області з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого 28 липня 2020 року на підставі платіжного доручення № 4500 в сумі 2102 грн, тобто, у розмірі 1051 грн.

На виконання вказаного рішення суду 22 жовтня 2020 року Зарічним районним судом м. Суми був виданий виконавчий лист про повернення на користь Головного управління Національної поліції в Сумській області з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого 28 липня 2020 року на підставі платіжного доручення № 4500 в сумі 2102 грн, тобто, у розмірі 1051 грн (а.с. 95).

Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вимоги до виконавчого листа встановлені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема, частиною 1 статті 12 вказаного Закону передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Разом з тим, зі змісту виконавчого листа № 591/4696/20, виданого 22 жовтня 2020 року Зарічним районним судом м. Суми про повернення на користь Головного управління Національної поліції в Сумській області з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого 28 липня 2020 року на підставі платіжного доручення № 4500 в сумі 2102 грн, тобто, у розмірі 1051 грн вбачається, що держава в особі Державного бюджету України вказана боржником, а не стягувачем у даному виконавчому листі.

За таких обставин, відсутні підстави для внесення виправлень до вказаного виконавчого листа, оскільки він відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Сумській області про виправлення описки у виконавчому листі від 22 жовтня 2020 року в цивільній справі № 591/4696/20 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 07 грудня 2020 року.

Суддя А.С. Северинова