Справа № 318/94/20 Номер провадження №2/318/275/2020
"30" жовтня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська
Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченко В.В.; секретар Александрова А.А.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі та стягнення заборгованості по сплаті аліментів,
Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 вказавши, що 26 лютого 2005 року позивач уклала шлюб із ОСОБА_2 . Від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє батьківство стосовно сина боржник не ставив під сумнів, тому у актовому записі про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_2 записаний батьком. Все своє шлюбне життя подружжя весь час проживали разом. З 2004 року одруження проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Хоча подружжя проживало разом, однак батько хлопця участі у матеріальному забезпеченні сина не бере вже на протязі останніх десяти років. Позивач офіційно не працює. Всі свої доходи ОСОБА_2 витрачає виключно на себе. Вживає алкогольні напої та наркотичні засоби. Ухвалою Кам`янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області від 15.01.2020 року Відповідачу було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Відповідача підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Даний факт підтверджується відповідною ухвалою суду. Відповідач також характеризується негативно з 1992 року періодично перебуває під вартою за злочини, які скоює. Все утримання дитини покладено на Позивача, яка цілодобово працює для матеріального забезпечення сина. Даний факт буде доведений показаннями свідків. Заява про виклик свідків буде додана до початку судового розгляду по суті. На сьогодні матеріальне забезпечення дитини є дуже актуальним. Хлопець зростає, а тому потреби на його утримання також зростають. Позивач вважає, що батько зобов`язаний матеріально забезпечувати свого сина. Її позиція закріплена законодавством, що регулює сімейні правовідносини. Знайти спільну мову щодо добровільного надання матеріальної допомоги на утримання сина не здається можливим. Позивачем у 2008 році було запропоновано укласти договір про сплату аліментів на дитину, про що між сторонам в довільній формі було укладено угоду. Через відсутність знань законодавства сторони не посвідчили даний договір у нотаріуса. В свою чергу, батько ОСОБА_4 не виконав жодної умови договору. Відповідач почав ухилятися від сплати аліментів десять років потому. За цей час заборгованість по сплаті аліментів складає 267 000 гривень 00 коп. із розрахунку:
А тому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з 17.01.2020 року і до досягнення дитиною повнолітня та заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 267 000 гривень 00 копійок .
Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 31.08.2020 року було прийнято до провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеному провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (без виклику) сторін.
Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.
У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 31.08.2020 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин, на адресу суду від відповідача повернулись розписка про отримання ухвали від 31.08.2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що сторони за справою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 .
Від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 . Подружжя проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Хоча подружжя проживало разом, однак батько хлопця участі у матеріальному забезпеченні сина не бере вже на протязі останніх десяти років. Позивач офіційно не працює. Всі свої доходи ОСОБА_2 витрачає виключно на себе. Вживає алкогольні напої та наркотичні засоби.
Позивачем у 2008 році було запропоновано укласти договір про сплату аліментів на дитину, про що між сторонам в довільній формі було укладено угоду. Через відсутність знань законодавства сторони не посвідчили даний договір у нотаріуса. В свою чергу, батько ОСОБА_4 не виконав жодної умови договору. Відповідач почав ухилятися від сплати аліментів десять років потому. За цей час заборгованість по сплаті аліментів складає 267 000 гривень 00 коп. із розрахунку:
У статті 180 СК України закріплений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до ч. 1ст. 196 СК Україниу разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня)це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.
Проводячи нарахування пені, суд враховує правові позиції Верховного Суду, які Велика Палата виклала у постанові від 25.04.2018 року по справі № 572/1762/15-ц, та у справі № 333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року.
Верховний суд у вказаній постанові зазначив, що уст. 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:
p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:
p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;
A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;
Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;
A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;
Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;
An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;
Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Враховуючи положення Сімейного кодексу України та вище зазначений висновок Верховного Суду України, сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів становить:
Відповідно до ч. 1ст. 196 Сімейного кодексу Україниу разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості, тому до стягнення підлягає сума коштів у розмірі 267 000 гривень 00 копійок.
Відповідно частини другоїстатті 184 СК Українирозмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.
Порядок проведення індексації визначенийЗаконом України «Про індексацію грошових доходів населення»та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженимПостановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.
Так, відповідно ч.7ст. 5 Закону України «Про індексацію доходів населення»індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів і здійснюється вона підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів з доходу платника аліментів.
Позивачем надала суду доказ на підтвердження того, що вона намагалася вирішити питання індексації аліментів.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення індексації аліментів .
На підставі ст. ст. 180-182, 196 СК України, ст. ст. 546, 549, 551 ЦК України, керуючись ст. ст. 6-13, 76-79, 81, 133, 141,279, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі та стягнення заборгованості по сплаті аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з 17.01.2020 і до досягнення дитиною повнолітня.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 267 000 (двісті шістдесят сім тисяч) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня складення судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В. В. Васильченко