Провадження № 2-о/234/1049/20
Ухвала

іменем України

24 листопада 2020 р. м. Краматорськ

справа № 234/15813/20

№ 2-о/234/1049/20

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

заявники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що дії в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України

Російська Федерація

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що дії в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України та Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення.

1. Предмет та підстави позову.

Заявники звернулися до суду із заявою в якій просять встановити юридичний факт, що вимушене переселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - в травні 2017 року з окупованої території Донецької області України відбулося внаслідок збройної агресії Росіїської Федерації проти України та окупації Російською Федерацією частини території Донецької області України.

2. Заяви (клопотання) позивача.

Заяв, клопотань не надійшло.

3. Фактичні обставини.

23.11.2020 року до Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що дії в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України та Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається зі змісту заяви, заявники просять встановити факт, що вимушене переселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - в травні 2017 року з окупованої території Донецької області України відбулося внаслідок збройної агресії Росіїської Федерації проти України та окупації Російською Федерацією частини території Донецької області України.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб, ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Однак, заявники звернулися до суду із вимогами про встановлення факту, який не передбачений вимогами ЦПК.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому порядку встановлюються лише ті факти, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності відсутності неоспорюваних прав, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, однак у заяві заявниками не зазначено виникнення, зміна або припинення яких саме особистих чи майнових прав заявників залежить від встановлення факту і для охорони яких саме конкретно прав та інтересів заявників або створення умов здійснення яких особистих немайнових чи майнових прав подано до суду вказану заяву.

Разом з цим, суд, з даної заяви та характеру правовідносин, вбачається спір про право, оскільки даний факт згідно змісту заяви може оспорюватись та не визнаватись відповіднимм заінтересоваими особами.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також зміст заявлених вимог, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що дії в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України та Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. М. Ткачова