Справа № 953/8685/20
2/953/2142/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Харківської обласної державної адміністрації Кучера Олексія Володимировича про визнання недостовірною та такою, що порушує права на повагу до гідності, честі та недоторканість ділової репутації, спростування інформації та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Голови Харківської обласної державної адміністрації Кучера Олексія Володимировича про визнання недостовірною та такою, що порушує права на повагу до гідності, честі та недоторканість ділової репутації, спростування інформації та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 09.06.2020 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.

24.06.2020 на виконання вимог ухвали суду надав заяву про усунення недоліків та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірів 2 102 грн. за вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення,(стаття124),а статтею 18 Закону України« Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України.

Розглянувши заяву, а також заяву про зміну предмету позову, яка надійшла до суду 30.06.2020, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог статті 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Так, згідно з вимогами частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, прожитковий мінімум для працездатних осіб у відповідності до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року становить 2102, 00 грн.

З огляду на викладене, а також те, що змінюючи предмет позову, позивачем було заявлено додаткову вимогу немайнового характеру, а тому позивачу необхідно оплатити судовий збір за вказану вимогу за ставкою, визначеною Законом України «Про судовий збір» для позовних вимог не майнового характеру, тобто 840,80 грн.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 177, 185, 260 ЦПК України , ЗУ «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Харківської обласної державної адміністрації Кучера Олексія Володимировича про визнання недостовірною та такою, що порушує права на повагу до гідності, честі та недоторканість ділової репутації, спростування інформації та стягнення моральної шкоди ( з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 30.06.2020) залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Шаренко