УХВАЛА

26 листопада 2020 року м. Мукачево Справа №303/5385/20

2/303/1816/20

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.,

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Мукачево клопотання представника відповідача (1) про витребування доказів у межах судового розгляду цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: (1) ОСОБА_2 ;

(2) ОСОБА_3 ;

(3) ОСОБА_4 ;

про скасування запису в реєстрі прав власності та визнання права власності,

За участю:

представника позивача ОСОБА_5 ;

представника відповідача (1) Розмана С.Ю.;

представника відповідачів (2), (3) ОСОБА_6 ;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

5 листопада 2020 від представника відповідача (1) надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про витребування від КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації» копій інвентарної справи на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Необхідність задоволення клопотання обґрунтовується доводами про те, що квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 є новоствореним майном, і вказані обставини можна встановити саме з реєстраційних справ.

Прийнявши участь в судовому засіданні, представник позивача, представник відповідачів (2), (3) в задоволенні клопотання просили відмовити, оскільки витребуванні документи не мають значення для правильного вирішення спору.

Представник відповідача (1) клопотання про витребування доказів просив задовлити.

Заслухавши доводи та заперечення учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як на підставу для витребування реєстраційних справ представник відповідача (1) посилається на відсутність в натурі квартири, що належала позивачу до переобладнання, внаслідок створення двох окремих квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

По відношенню до заявленого клопотання слід констатувати, що матеріали інвентарної справи на квартиру під АДРЕСА_3 були досліджені в судовому порядку при розгляді цивільної справи №303/4968/13-ц на предмет з`ясування підставності аналогічних доводів відповідачів по даній справі відносно того, що квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 є новоствореним майном, і таким доводам суд надав свою правову оцінку, яка знайшла своє відображення у тексті рішення від 01.10.2015. Копія вказаного судового акту знаходиться в матеріалах даної судової справи.

Таким чином, з огляду на вищевказані фактичні обставини справи у контексті з вимогами за предметом позову, а також наявні у ній доказові матеріали, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 12, 83, 84, 259, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівським міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача (1) про витребування доказів - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость