Справа № 159/2927/20
Провадження № 2/159/846/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 грудня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу

за позовом: акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача.

У червні 2020 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 15.04.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 175 000,00 грн на термін до 15.04.2023 року. Додатковою угодою від 01.09.2008 року змінено валюту кредитування на долари США, розмір кредиту визначено на рівні 37 917,27 дол США зі сплатою 14,04% річних за користування кредитом, із обов`язковим внесенням щомісячних платежів.

Користуючись правом на часткове стягнення заборгованості АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути частину кредитної заборгованості, яка виникла на 19.03.2020 року та становить 78 136,70 доларів США, а саме стягнути лише заборгованість за відсотками в розмірі 16 717,15 доларів США.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 правом на відзив не скористалась.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 19 червня 2020 року.

Того ж дня до міграційної служби скерований запит щодо місця реєстрації відповідача.

Відповідь отримана 14 липня 2020 року.

Провадження у справі відкрито 15 липня 2020 року. Визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18 серпня 2020 року відкладено розгляд справи у зв`язку із відсутністю відомостей про вручення відповідачу судового виклику.

11 вересня 2020 року розгляд справи відкладено за клопотання відповідача, яка перебуває за межами України, не має можливості з`явитись в судове засідання, однак бажає брати участь у розгляді справи по суті.

Відповідач в судове засідання 02.12.2020 року не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи згоду позивача, керуючись ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК).

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

15.04.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №VOKVG1, на підставі якого позичальник отримала споживчий кредит у розмірі 175 000,00 грн з процентною ставкою 15 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту, відсотків і винагороди відповідно до графіку повернення щомісячними платежами, але не пізніше 15.04.2023 року.

01.09.2008 року між сторонами укладена додаткова угода до кредитного договору, згідно п.3.1 та п.8.1 якої в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту банк зобов`язується надати позичальникові кредитні кошти шляхом перерахування на рахунок на строк з 01.09.2008 року по 15.08.2013 року включно у вигляді строкового кредиту у розмірі 37 917,27 доларів США на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,17 % на місяць на суму залишку заборгованості щомісяця в період сплати. За користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки зазначені у п.8.1 змінної частини договору.

Станом на 01.09.2008 року залишок заборгованості по Договору про іпотечний кредит №VOKVG1 від 15.04.2008 року становить 175 746,53 грн, що еквівалентно 37 917,27 доларам США. Період сплати вважається 15 число кожного місяця. Погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: відсотки, розраховані відповідно до п.п. 3.1, 3.3., винагороди розраховані за пунктами 1.1., 3.6. Погашення кредиту проводиться в строки відповідно до Графіку погашення (Додаток №1), який розраховується згідно залишку заборгованості станом на 01.09.2008 року.

Невід`ємним додатком до договору є Додаток №1 «Графік погашення крелиту» (п. 8.9 додаткової угоди).

Графіком передбачено повернення кредиту в розмірі 37 917,27 доларів США протягом 60 місяців до 15.08.2013 року включно з річною ставкою 14,4%.

За розрахунком банку станом на 19.03.2020 року заборгованість за кредитним договором становить 78 136,70 доларів США, з яких 16 717,15 доларів США - відсотки за користування кредитом за період з 01.09.2008 року по 19.03.2020 року.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає частковому задоволенню.

Суд дійшов такого висновку з огляду на таке.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В силу ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За правилом статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. А згідно з частиною другою цієї статті терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а термін - календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (стаття 252 ЦК України).

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (частина друга зазначеної статті), хоча сторони можуть встановити, що його умови застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього договору (частина третя цієї статті). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (частина четверта статті 631 ЦК України).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року в справа № 444/9519/12 вказала, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З наданих позивачем копій договорів вбачається, що при укладенні кредитного договору 15.04.2008 року строк кредитування був встановлений до 15.04.2023 року, проте при укладенні 01.09.2008 року додаткової угоди сторони змінили строк кредитування до 15.08.2013 року. Відповідно змінили графік погашення кредиту визначивши щомісячні платежі по поверненню тіла кредиту та процентів до 15.08.2013 року.

Таким чином, право позивача на нарахування обумовлених договором від 01.09.2008 року процентів за користування кредитом існувало лише до 15.08.2013 року включно.

Згідно розрахунку боргу станом на 16.08.2013 року заборгованість по сплаті процентів становила 372,07 доларів США.

Відповідач доказів на спростування обставин існування заборгованості у вказаному розмірі не надав, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Щодо судових витрат.

У частині першій статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги задоволені судом на 2,2 % (372,07х100:16717,15=2,2), тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі 150,38 грн (6835,64х66,50:100=150,38).

Керуючись статтями 12,76-81, 130, 141,247,265,268, 274, 280, 288 ЦПК України, статтями 526,633,634,1048,1049,1056-1 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за процентами за користування кредитом за кредитним договором №VOKVG1 від 15.04.2008 року та додаткової угоди від 01.09.2008 року в сумі 372 (триста сімдесят два) долари США 07 (сім) центів, яка утворилась станом на 16.08.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 150 (сто п`ятдесят) гривень 38 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга подається через Ковельський міськрайонний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається через Ковельський міськрайонний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування сторін:

Позивач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , МФО №305299, рахунок № НОМЕР_1 , адреса: м.Київ, вул.Грушевського,1Д.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 08.12.1999 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 02 грудня 2020 року.

ГоловуючийТ. В. Денисюк