Справа № 583/3938/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 грудня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

треті особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Охтирської міської ради ( вул. Незалежності, 11 м. Охтирка Сумської області), Бориспільський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (вул. Київський шлях, 63 м. Бориспіль Київської області)

про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 року позивач звернулася до суду позовною заявою до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав, в якій просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.08.2015 р. на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідача є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З вересня 2014 р. шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинено, вона (позивачка) разом із дитиною проживає в м. Охтирка в своєї матері. За період окремого проживання будь-яких спроб налагодити стосунки з дитиною відповідач не здійснював, участі у вихованні не брав, добровільно допомоги на утримання сину не надавав. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.08.2015 р. з відповідача стягнено аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3000 грн. Від сплати аліментів відповідач ухиляється, має заборгованість по сплаті аліментів понад 160000 грн. Дитина знаходиться повністю на її (позивачки) утриманні, всі питання щодо виховання дитини вирішується нею самостійно. Відповідач не виконує батьківських обов`язків, що говорить про його особисте ставлення до дитини. Відповідач не піклується про сина, не цікавиться його успіхами, станом здоровя, не піклується про його фізичний та духовний розвиток. За останні 5 років відповідач жодного разу не спілкувався з дитиною. Зазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення частини 3 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Разом з позовною заявою позивачкою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, так як вона одна виховує малолітню дитину та з 2015 р. не отримує аліментів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням наданих позивачкою доказів щодо наявності заборгованості по аліментам на утримання малолітньої дитини в сумі 154548,38 грн. суд приходить до висновку про можливість звільнити позивачку сплати судового збору у вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 186, 187, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Охтирської міської ради, Бориспільський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у вказаній справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18 січня 2021 року о 08-30 годині, за викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву в строк до 18.01.2021 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова