Справа № 133/1575/19
Провадження № 22-ц/801/381/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сорока Д. В.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

14 січня 2020 рокуСправа № 133/1575/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Козятинський м`ясокомбінат» на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Козятинський м`ясокомбінат» про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення її з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06 грудня 2019 року позов задоволено. З тексту вказаного рішення вбачається, що позов розглянуто судом першої інстанції за правилами заочного розгляду справи та у резолютивній частині рішення роз`яснено строк і порядок його оскарження відповідно до положень ст. 284, ч. 4 ст. 287 ЦПК України.

13.01.2020 до Вінницького апеляційного суду ТОВ «Козятинський м`ясокомбінат» подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення скасувати та закрити провадження у справі.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Із системного аналізу положень чинного процесуального законодавства слідує, що правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише внаслідок постановлення ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач подав до суду апеляційну скаргу проте, із письмовою заявою про перегляд заочного рішення до суду не звертався і дане заочне рішення судом першої інстанції, відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, не переглядалося, тобто відповідач не виконав вимоги щодо порядку перегляду заочного рішення суду.

Згідно абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24 жовтня 2008 року та відповідно до статей 284, 287 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Відповідно до п.1, 3 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню; є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про те, що оскільки ТОВ «Козятинський м`ясокомбінат» порушено порядок оскарження заочного рішення, встановленого ст. 284 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути її скаржнику.

Роз`яснити відповідачу що має право звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 287, п.1, 3 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Козятинський м`ясокомбінат» на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06 грудня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя М.М. Якименко