Справа № 485/1581/20
Провадження №2/485/580/20
РІШЕННЯ

іменем України

09 грудня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Яворського С.Й.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

17 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14 жовтня 2015 року зареєстровано шлюб Снігурівським районним відділом державної реєстрації аків цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №109. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між подружжям не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подружні стосунки між ними припинилися з 25.07.2020 року, спільне господарство не ведеться. Донька проживає з відповідачкою. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе, тому просить суд шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить судовий збір з відповідачки не стягувати.

Відповідачка також надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнає, просила справу слухати в її відсутність та залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

14 жовтня 2015 року в Снігурівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб (актовий запис №109); свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 17 листопада 2020 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_4 " (а.с.7).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 17 листопада 2020 року Снігурівським районнимвідділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.8).

Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені через непорозуміння у сім"ї, втрати поваги і розуміння один до одного, разом не проживають; донька проживає з відповідачкою, про що зазначено в позовній заяві.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між сторонами не є можливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позов визнає, а тому збереження даної сім`ї не відповідало б інтересам сторін та дитини, а отже позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.113 СК України позивачка має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем " ОСОБА_4 ".

На прохання позивача суд не вирішує питання про стягнення на його користь витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 142, 268, ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14 жовтня 2015 року Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №109 - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 09.12.2020 року.

Суддя С.Й. Яворський