Справа № 183/7693/19
№ 2/183/3786/19

У Х В А Л А
02 січня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, третя особа - Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії, -
04 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з позовною заявою до Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, третя особа - Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2019 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, було вказано, які саме порушення допущені та позивачу було надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до поштового повідомлення ухвала про залишення позову без руху вручена позивачу ОСОБА_1 - 14 грудня 2019 року.
На виконання зазначеної ухвали, ОСОБА_1 подав уточнюючий позов про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії, який не відповідає вимогам зазначеним в ухвалі про залишення позову без руху від 05 грудня 2019 року. Зокрема, не зазначено щодо:
- наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У зв`язку з тим, що до вказаного часу вказане в ухвалі судді від 05 грудня 2019 року не виконано, зазначені недоліки заяви не усунені, дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, третя особа - Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії - вважати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький