У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 -Адвоката Яценка В.В. про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів, набутих без достатньої правової підстави, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника -Адвоката Яценка В.В. звернулась до суду з заявою про виправлення описки. Заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно вказаний ІПН боржника. Вказана описка, ймовірно, склалась із вини сторони позивача, оскільки відомості про ідентифікаційний номер фізичної особи не є відкритими та отримані представником позивачки із неякісного відбитку штампу ОСОБА_2 , а тому заявник вимушений звернутись до суду із зазначеною заявою, оскільки зазначена помилка носить істотний характер та впливає на виконання судового рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи та ознайомившись з поданими позивачем документами суддя прийшов до наступних висновків.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.08.2020 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалі справи при виготовлення рішення Деснянського районного суду м. Києва № 754/11147/19 від 28.08.2020, була допущена описка, а саме невірно зазначений ідентифікаційний номер відповідача. Описка склалась із вини сторони позивача, оскільки відомості про ідентифікаційний номер фізичної особи не є відкритими та були отримані представником позивачки із неякісного відбитку штампу ОСОБА_2 .

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, є підстави вважати, що при виготовленні судового рішення була допущена орфографічна описка, а тому заява підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Києва № 754/11147/19 від 28.08.2020 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів, набутих без достатньої правової підстави, а саме викласти вірно ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 - замість « НОМЕР_1 » викласти вірно « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: