Справа № 143/567/20
УХВАЛА
26.11.2020 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бойка А. В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
представника заінтересованої особи Скляра О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління ДМС України у Вінницькій області про встановлення факту постійного проживання особи на території України, -
В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління ДМС України у Вінницькій області про встановлення факту постійного проживання особи на території України.
Відповідно до прохальної частини заяви заявниця просить встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно, безвиїзно проживає на території України з 24.08.1991 по даний час.
Встановлення зазначеного факту заявниці необхідне для отримання паспорту громадянина України. Свою заяву вона обґрунтовує тим, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жолоби Кременецького району Тернопільської області, де і проживала до 27 років (до 1983 року). Потім вона переїхала до м. Погребище Вінницької області, де проживала без реєстрації, а в січні 1991 року переїхала до с. Розкопане Погребищенського району Вінницької області, де і проживає на даний час разом із своїми дітьми. В зв`язку з переїздами заявниця втратила паспорт громадянина СРСР та позбавлена можливості отримати свідоцтва про народження своїх дітей та онуків.
В 2019 році заявниця звернулась до Погребищенського районного сектору Державної міграційної служби України з проханням видати їй паспорт громадянина України, однак їй було роз`яснено, що спочатку слід встановити у судовому порядку факт постійного проживання на території України.
В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, наполягала на її задоволенні, пояснила, що дійсно проживає на території Погребищенського району з 1983 року, працювала у ТОВ «Погребищенське», народжувала дитину у Погребищенській ЦРЛ та просила суд витребувати документи, що підтверджують вказані факти. Також зазначила, що з 1985 року перебувала у незареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2 , тому медичному свідоцтві про народження дочки її прізвище вказане як « ОСОБА_3 ». Також заявниця стверджує, що нею отримувався паспорт громадянина СРСР за місцем її проживання у м. Кременець Тернопільської області на прізвище « ОСОБА_3 ».
Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення вимог заяви заперечив та просив відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі на підставах, що викладені у відзиві (а.с. 16-20).
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи сторін, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати докази.
Врахувуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявниця обґрунтовує вимоги заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 21.01.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя