"09" грудня 2020 р. Справа № 363/4248/20
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

09 грудня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Веда-Металах» до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру в Київській області Босенко Світлани Василівни, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, третя особа: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальність «Веда-Металах» до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру в Київській області Босенко Світлани Василівни, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, третя особа: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у вказаній цивільній справі з наступних підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана справа належить до предметної підсудності іншого суду, виходячи із наступного.

Представником позивача в позові порушується питання про визнання протиправними дії Державного кадастрового реєстратора відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області щодо реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :36:065:6001 та зобов`язання Державного кадастрового реєстратора Відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області виключити з Державного земельного кадастру інформацію щодо земельної ділянки з кадастровим номером :36:065:6001.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

В той же час, згідно з положенням ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з положенням п.6 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

При цьому, критеріями для розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад спірних правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник між двома юридичними особами щодо реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :36:065:6001.

Статтею 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Відповідно до статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а також кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Аналіз зазначеної норми міжнародного права свідчить, що обов`язково повинен бути встановлений законом, тобто кожен має право на розгляд справи компетентним судом, компетентність якого встановлюється тільки законом.

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - Суд) від 20 липня 2006 року у справі «Сокуренко і Стригун проти України» (заяви №№ 29458/04, 29465/04) зазначено, що відповідно до прецедентної практики Суду термін «встановленим законом» у статті 6 Конвенції спрямований на гарантування того, «що судова гілка влади у демократичному суспільстві не залежить від органів виконавчої влади, але керується законом, що приймається парламентом» [див. рішення у справі «Занд проти Австрії» (Zand v. Austria), заява № 7360/76]. У країнах з кодифікованим правом організація судової системи також не може бути віддана на розсуд судових органів, хоча це не означає, що суди не мають певної свободи для тлумачення відповідного національного законодавства. У своїх оцінках Суд дійшов висновку, що не може вважатися судом, «встановленим законом», національний суд, що не мав юрисдикції судити деяких заявників, керуючись практикою, яка не мала регулювання законом.

Таким чином, виходячи з предмету спору та суб`єктного складу спірних правовідносин, суд приходить до переконання, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на це, у відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Веда-Металах» належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.4, п.6 ч.1 ст.20 ГПК України, ч.1 ст.19, 186, 352, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Веда-Металах» до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру в Київській області Босенко Світлани Василівни, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, третя особа: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації земельної ділянки - відмовити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Веда-Металах», що дана справа предметно підсудна господарському суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Котлярова І.Ю.