Справа № 466/6509/18 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/811/4032/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2019 року у справі за заявою відповідача ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення з вирішення питання про судові випрати по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту про право приватної власності на землю, визнання права приватної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2019 року заяву задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Адвокатського об`єднання «Дмитренко та Партнери» витрати на правову допомогу у розмірі 17 600, 00 гривень(сімнадцять тисяч шістсот гривень).

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2019 року оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ..

В апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2019 року, посилаючись на те, що копію оскарженої ухвали позивачем отримано 14 листопада 2019 року.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке належить задовольнити з метою забезпечення права на апеляційний перегляд справи та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що 11 червня 2019 року Шевченківським районним судом м. Львова постановлено оскаржену ухвалу. Копію оскарженої ухвали скаржником отримано 14 листопада 2019 року (арк. спр. 105). Апеляційну скаргу подано 28 листопада 2019 року (арк. спр. 117), тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня отримання повної ухвали суду, відтак строк на апеляційне оскарження ухвали суду належить поновити.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Справу, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, належить розглядати з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2019 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2019 року у справі за заявою відповідача ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення з вирішення питання про судові випрати по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту про право приватної власності на землю, визнання права приватної власності на земельну ділянку.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Курій Н.М.