Єдиний унікальний номер 233/3481/18 Номер провадження 22-ц/804/224/20
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 січня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Агєєв О.В., Канурна О.Д., вирішуючи питання щодо призначення до розгляду справи справі № 233/3481/18 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2019 року у складі судді Каліуш О.В., -

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 17 жовтня 2019 року ухвалено рішення, на яке відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, за якою Донецьким апеляційним судом 20 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 20 грудня 2019 року учасниками справи отримані.

Копія апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами позивачем отримана 27 грудня 2019 року.

Станом на час вирішення питання про призначення справи до розгляду письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача позивачем не надано.

До апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_1 додано клопотання, в якому вона просить:

1. викликати в якості свідків та допитати у судовому засіданні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

2. дослідити у судовому засіданні наступні докази: СD диски з фото та відеозаписом засобу підключення будинку АДРЕСА_1 до лінії електропередачі та кабелю вводу електропостачання в будинок;

3. долучити у якості доказів до матеріалів цивільної справи чорного кольору чотирьохжильний кабель вводу електропостачання в будинок АДРЕСА_1 , який проходив від будинку до лінії електропередачі та був знятий працівниками РЕС, фото якого додані до матеріалів справи;

3.1. оглянути цей доказ за його місцезнаходженням, а саме у дворі будинку АДРЕСА_1 ;

3.2. залучити для участі в огляді доказу за його місцезнаходженням свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ;

3.3. проводити фіксування огляду доказу за його місцезнаходженням за допомогою відеозапису;

3.4. залучити для участі в огляді доказу за його місцезнаходженням спеціаліста для здійснення фотографування та відеозапису.

Заперечення на клопотання відповідача позивачем не надані.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2018 року було задоволено клопотання відповідача про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 50 - 51 т. 1) та ці свідки були допитані судом у судовому засіданні 12 листопада 2018 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2018 року, яка постановлена без видалення до нарадчої кімнати, було задоволено клопотання відповідача про допит свідка ОСОБА_2 та він був допитаний у цьому ж судовому засіданні (а.с. 117 - 118 т. 1).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2019 року, яка постановлена без видалення до нарадчої кімнати, було задоволено клопотання представника відповідача про долучення у якості доказів CD диску з фото та відеозаписом підключення будинку АДРЕСА_1 до лінії електропередачі та кабелю вводу та у судовому засіданні цей диск був досліджений (а.с. 201 т. 1).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2019 року задоволено клопотання представника відповідача про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 248 т. 1) та ці свідки були допитані у судовому засіданні 19 вересня 2019 року (а.с. 5 т. 2).

Відповідно до частини першої - третьої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом із тим не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення ЄСПЛ у справі " Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992 року).

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, зокрема, необхідності виклику у судове засідання суду апеляційної інстанції свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які були допитані судом першої інстанції, обґрунтування щодо якого в клопотанні відсутнє; з`ясування поважності причин неподання до суду першої інстанції у встановлений ЦПК України строк речових доказів - чорного кольору чотирьохжильного кабелю вводу електропостачання, заявлені клопотання апеляційний суд вважає доцільним вирішити у судовому засіданні.

Будь-яких інших клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до частин першої, третьої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, третьої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частині першій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, для повного та всебічного з`ясування обставин справи апеляційний суд вважає, що справу слід розглянути у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 05 лютого 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10, зал № 3).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судді: Л.І. Соломаха

О.В. Агєєв

О.Д. Канурна