Справа № 2-237/11
Провадження № 6/444/30/2020
УХВАЛА

22 червня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача. Свою заяву мотивував тим, що 29.03.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги № 114/72, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, перейшло до ПАТ «ОКСІ БАНК». 24.04.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та AT «ОКСІ БАНК» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, що посвідчено Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим за № 601, відповідно до якого право іпотекодержателя за договором іпотеки, перейшло до AT «ОКСІ БАНК». 29 березня 2019 року між AT «ОКСІ БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/72/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». 24.04.2019 року між AT «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, що посвідчено Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим за № 602, відповідно до якого право іпотекодержателя за договором іпотеки, перейшло до ТОВ «Довіра та гарантія». Просив замінити вибулого стягувача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Представник заявника, відповідач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоча повідомлялися про час та місце проведення судового засідання. Представник заявника в заяві про заміну стягувача просив проводити розгляд справи без участі представника заявника.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

З рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24.03.2011 року вбачається, що вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , ідн. код НОМЕР_1 в користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" /місцезнаходження 01011, м. Київ-11, вул. Лєскова, 9, коррахунок № НОМЕР_2 в ОПЕРУ НБУ м. Київ, МФО 300335, Код / від імені юридичної особи, в порядку ст. 38 ЦПК України Львівська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 79000 м. Львів, вул. Матейка, 8, субкоррахунок № НОМЕР_3 в ЛОД "Райффайзен Банк Аваль" МФО 325570, - суму заборгованості за кредитним договором № 014/5771/82/45602 від 28.09.2006 року в розмірі 13777,23 доларів США, що в еквіваленті до націрнальної валюти, згідно курсу НБУ станом на 19.03.2010 р. становить 109887,19 грн. /сто дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят сім грн. 19 коп./, а також сплаченні позивачем 120 /сто двадцять/ грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 1098,87 /одна тисяча дев`яносто вісім грн. 87 коп./ державного мита.

29 березня 2019 року між AT «ОКСІ БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/72/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/5771/82/45602, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», що підтверджується копією даного договору та додатком до нього.

24.04.2019 року між AT «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, що посвідчено Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим за № 602, відповідно до якого право іпотекодержателя за договором іпотеки, перейшло до ТОВ «Довіра та гарантія», що підтверджується копією даного договору та додатком до нього.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, постанові Верховного суду України від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10.

За таких обставин заяву потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача/сторону, Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» () у виконавчому провадженні з виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24 березня 2011 року у справі № 2-237/11.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Головуючий Оприск З. Л.