Справа № 500/5086/19
Провадження № 2/946/1310/20
УХВАЛА

08 січня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Ізмаїльської міської ради

про

виділ частини в окремий об?єкт нерухомості

В С Т А Н О В И В

Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Відповідач ОСОБА_5 надала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради про припинення права власності, виділ в окремий об?єкт нерухомості та визнання права власності на частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 та просить зустріну позовну заяву об?єднати в одне провадження.

Позивачі в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомили. Представник позивачів проти прийняття зустрічної позовної заяви та об?єднання в одне провадження не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про визнання позовних вимог та клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви і об?єднання в одне провадження.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про визнання позовних вимог та клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви і об?єднання в одне провадження.

Вислухавши пояснення, суд вважає доведеним наступне.

Відповідно до вимог ст.188 ч.2-7 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Первісні позовні вимоги стосуються виділу в окремий об?єкт нерухомості 2/7 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , що також є предметом за зустрічною позовною заявою.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють прийняття зустрічної позовної заяви та об?єднання в одне провадження.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради про припинення права власності, виділ в окремий об?єкт нерухомості та визнання права власності.

Позовні заяви об?єднати в одне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін