Справа № 192/1491/20
Провадження № 2/192/1323/20
Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"02" грудня 2020 р. смт. Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Біжко Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання договору оренди недійсним,

за участю представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача 1 Могильної А.

представника відповідача 2 ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому сторони вважали за можливе призначити справу до судового розгляду по суті. Зазначили, що всі обставини суду повідомлені.

Відповідач 3 ФОП ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

У зв`язку з викладеним суд ухвалив проводити підготовчий розгляд за відсутності відповідача - ФОП ОСОБА_2 .

Суд вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Одночасно із позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування судом доказів, у якому він просить витребувати у відповідача ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки б/н, площею 5,3 га з кадастровим номером :01:001:0090 від 24 січня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та орендарем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 . Позивач заявлене клопотання в цій частині підтримав, просив задоволити та пояснив, що не може самостійно отримати даний доказ оскільки він містить охоронювану законом конфіденційну інформацію.

Відповідачі проти задоволення клопотання заперечили.

Суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не передбачає обов`язку фізичної особи надавати відповіді та відомості на такий адвокатський запит.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій, вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, п. 3 ч. 2 ст. 200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання договору оренди недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 21 грудня 2020 року о 13 годині 15 хвилин.

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки б/н, площею 5,3 га з кадастровим номером :01:001:0090 від 24 січня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та орендарем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Солонянського районного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В. Кітов