Справа № 737/987/18
Провадження № 2/737/88/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Лібстера А.С., за участі секретаря Юрченко М.М., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 737/987/18 за позовом ОСОБА_2 до відповідача: ОСОБА_1 про відновлення становища земельної ділянки, яке існувало до порушення прав на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 посилаючись на те, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 061806 від 10.04.2005 р., виданого на підставі рішення 13 сесії 4 скликання Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області від 30.12.2004 р. та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 784, їй належить на праві власності земельна ділянка, площею 0, 30 га.

Земельна ділянка, яка фактично складається з двох ділянок: ділянка 1 / кадастровий номер :01.002:0057/, площею 0,24 га, та ділянка 2 / кадастровий номер :01:002:0058/, площею 0,06 га/ розташована на території Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області / вулиця Шевченка/. Поштова адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 здійснив незаконний самовільний захват значної частини належної їй на праві власності земельної ділянки, порушивши межі, вказані в земельно-кадастровій документації на її земельну ділянку. При цьому провели знищення її огорожі та встановили в нових межах на її земельній ділянці свою огорожу, незаконно володіють і користуються її власністю, об`єктом нерухомості.

Просить суд зобов`язати винну фізичну особу ОСОБА_1 відновити становище належної їй на праві власності земельної ділянки /ділянка 2 / кадастровий номер :01:002:0058/, площею 0,06 га/ розташованої на території Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, вулиця Шевченка, в межах, розмірі, станом та конфігурацією, які існували до порушення.

Ухвалою Куликівського районного суду від 12 квітня 2019 року у справі була призначена земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ.

Ухвалою Куликівського районного суду від 11 лютого 2020 року у справі була призначена додаткова земельно-технічну експертиза, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ.

28 травня 2020 року експертна установа повернула справу до суду без висновку експертизи, оскільки ОСОБА_2 не оплатила вартість її проведення.

Ухвалою від 01 червня 2020 року суд поновив провадження у справі.

22 червня 2020 року ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Від позивача надійшло письмове клопотання про повернення справи до експертної установи з додатком сканованих копії Ощадбанку про оплату на рахунок Київського НДІСЕ 5230,10 грн.

Відповідач ОСОБА_1 проти повторного направлення справи до експертної установи не заперечував.

З огляду на обставини справи та правові підстави для призначення додаткової експертизи суд вважає за необхідне призначити повторно додаткову судову земельно-технічну експертизу, оскільки іншим шляхом встановити обставини, які мають значення для справи, не вбачається за можливе.

Суд вважає за необхідне зауважити, що відповідачем у справі є ОСОБА_1 , однак технічна документація на належну йому земельну ділянку та державний акт на право приватної власності на землю ІV-ЧН № 007755 видані на ім`я ОСОБА_1 , однак розбіжність у написанні прізвища відповідача у правовстановлюючих документах не є предметом спору та доказування у даному негаторному позові.

Керуючись статтями 103, 104, 108, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Повторно призначити у справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: 14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає на дату проведення експертизи фактичне розташування меж земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_4 технічній документації та правовстановлюючим документам на належні їм земельні ділянки ?

2. Чи є порушення або накладення меж земельних ділянок сторін у справі відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою ?

3. Якщо такі порушення мають місце, то вказати ким з суміжних землекористувачів фактично використовується суміжна земельна ділянка без достатніх правових підстав та якою площею?

4. Чи визначено геопросторове розташування суміжних земельних ділянок у наявній технічній документації з належною точністю, та чи не закладено накладення земельних ділянок у державних актах про право власності на земельні ділянки через дефекти у технічній документації?

Витрати, пов`язані з проведенням судової земельно-технічної експертизи, покласти на позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Матеріали цивільної справи № 737/987/18 направити до Чернігівського відділення Київського НДІСЕ для проведення експертизи.

Зобов`язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати сторони надати експерту усі необхідні для проведення експертизи документи та забезпечити експерту доступ до вказаного майна.

Роз`яснити учасниками справи наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ували направити установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя А.С. Лібстер