Справа № 367/3443/19
Провадження №2/367/1907/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

08 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.

за участі секретаря Герус Н

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Київської області,3-я особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом,згідно якого зазначив,що його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років. До смерті він проживав та був зареєстрований в кімнаті АДРЕСА_1 .

У 2016 році його батько вирішив приватизувати свою кімнату в гуртожитку площею 16,5 кв.м. Для цього виготовив технічний паспорт на вказану кімнату в КП «Північне бюро технічної інвентаризації» від 20.08.2016 року, оплатив послуги по приватизації в розмірі 85 грн. (квитанція Приватбанку від 12.09.2016 року) та подав всі необхідні документи до органу приватизації Коцюбинської селищної ради Київської області із заявою встановленого зразку, що підтверджується копією документів, наданих відповідачем.

Але виконком Коцюбинської селищної ради Київської області розглянув заяву мого батька лише в 2019 році. Згідно рішення виконкому Коцюбинської селищної ради №11 від 24.01.2019 року кімната АДРЕСА_1 була передана у приватну власність ОСОБА_4 .

Позивач звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 і згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.04.2018 року, внесений запис про реєстрацію спадкової справи № 110/2018 щодо майна спадкодавця ОСОБА_4 .

Зараз він не може оформити свої спадкові права щодо кімнати АДРЕСА_1 ,так як спадкодавець ОСОБА_4 на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 не отримав права власності на вказане нерухоме майно. Він вимушений звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позивач просить визнати за ним право власності на кімнату 38 площею 16,5 кв.м в будинку АДРЕСА_2 .

Позивач та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився,до суду надійшов лист із проханням розглядати справу за їх відсутності.

3-я особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась,про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд,заслухавши пояснення учасників провадження,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

У судовому засіданні встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 ,що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.

До смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований в кімнаті АДРЕСА_1 .Позивач по справі є сином ОСОБА_4 . Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження позивача, свідоцтва про смерть ОСОБА_4 копією його паспорта, акта депутата Коцюбинської селищної ради від 26.04.2019 року.

Також,у судовому засіданні було встановлено,що У 2016 році ОСОБА_4 подав всі необхідні документи до органу приватизації Коцюбинської селищної ради Київської області із заявою встановленого зразку щодо приватизації кімнати АДРЕСА_1 , що підтверджується копією документів, наданих відповідачем.

Виконком Коцюбинської селищної ради Київської області розглянув заяву ОСОБА_4 в 2019 році. Згідно рішення виконкому Коцюбинської селищної ради №11 від 24.01.2019 року кімната АДРЕСА_1 була передана у приватну власність ОСОБА_4 .

Також,у судовому засіданні встановлено,що позивач звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 і згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.04.2018 року, внесений запис про реєстрацію спадкової справи № 110/2018 щодо майна спадкодавця ОСОБА_4 .Наведені обставини справи підтверджуються копією спадкової справи (а.с.99-117)

Постановою від 11.05.2019р державний нотаріус відмовив позивачу у оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до СТ.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини (ст.1218 ЦК України).

Згідно СТ.345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом.

Частиною 4 ст.5 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено, що право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають у цих квартирах(будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону.

У силу статей 1,3,8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина, який постійно мешкає в квартирі(будинку), відносно якої вирішується питання про передачу у власність.

Пленум Верховного Суду України в частині п`ятій пункту 13 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначив, що в разі не передання квартири(будинку) у власність наймачеві, його спадкоємці вправі вимагати

визнання за ними права власності на неї лише в тому разі, коли наймач

звертався з належно оформленою заявою про це до відповідного органу

приватизації або власника державного чи громадського житлового фонду,

однак вона не була розглянута в установлений строк або в її задоволенні було «незаконно відмовлено за наявності підстав і відсутності заборон для передачі квартири наймачеві.

Отже, право на приватизацію квартири, яка належить до державного житлового фонду, мають особи, які постійно проживають у цій квартирі. Для отримання права власності на житло особа повинна звернутися до відповідного органу приватизації з належно оформленою заявою, яка підлягає розгляду вказаним органом у строк, передбачений чинним законодавством.

У тому разі, коли громадянин, який висловив волю на приватизацію займаної ним квартири, помер до прийняття компетентним органом рішення про приватизацію, але після збігу встановленого ч.З ст.8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» строку, до його спадкоємців переходить право вимагати визнання за ними права власності на таку квартиру. Про саме таке застосування ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» йдеться в П.13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності».

Зазначене узгоджується з правовим висновком викладеним у Постанові Верховного Суду України від 11.12.2013 року у справі № 6-121цс13 та Постанові Касаційного цивільного суду Верховного суду від 11.04.2018 року у справі 752/10477/15ц.

Враховуючи викладені обставини, а саме,що ОСОБА_4 був зареєстрований у кімнаті АДРЕСА_1 , за життя він звернувся до виконкому Коцюбинської селищної ради Київської області з метою приватизації кімнати,подана ним заява про приватизацію кімнати не була розглянута виконкомом по суті у встановлений законом строк, була задоволена після після його смерті,а також враховуючи,що позивач є спадкоємцем 1 черги за законом, після смерті свого батька ОСОБА_4 , у передбаченому законом порядку спадщину прийняв,звернувшись із заявою про прийняття спадщини,інших спадкоємців за законом 1 черги та за заповітом немає,суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на кімнату АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ст. 1216-1218 ЦК України ,керуючись ст.ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на кімнату АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити 3-й особі по справі для відома.

Повний текст рішення буде виготовлений 18.01.2020р.

Суддя: С.І. Оладько