У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 142/1135/18

Провадження № 2/142/31/20

08 січня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

з участю секретаря Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування - Дмитрашківська сільська рада Піщанського району Вінницької області, про повернення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та до Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

05 грудня 2018 року на адресу суду від Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області надійшла відповідь за вихідним № 784 від 04 грудня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06 грудня 2018 року у даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 16 годину 30 хвилин 03 січня 2019 року.

Ухвалою суду від 03 січня 2019 року в даній справі було оголошено перерву до 16 години 00 хвилин 04 лютого 2019 року, продовжено відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позовну заяву та подання зустрічного позову, зобов`язано відповідача ОСОБА_2 подати на адресу суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, зобов`язано відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, роз`яснено, що у строк для подання відзиву на позовну заяву відповідач має право подати зустрічний позов.

Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року відкрито провадження у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування - Дмитрашківська сільська рада Піщанського району Вінницької області, про повернення дитини, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування - Дмитрашківська сільська рада Піщанського району Вінницької області, про повернення дитини та прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування - Дмитрашківська сільська рада Піщанського району Вінницької області, про повернення дитини об`єднано в одне провадження з первісним позовом за номером справи 142/1135/18, провадження 2/142/126/19, встановлено відповідачу за зустрічним позовом строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, запропоновано третій особі за зустрічним позовом подати пояснення щодо первісного за зустрічного позову протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року в даній цивільній справі було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання до 09 години 30 хвилин 27 лютого 2019 року.

27 лютого 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 17 години 00 хвилин 01 квітня 2019 року по причині перебування головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької облаті № 019-тз від 25 лютого 2019 року "Про надання частини невикористаної щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_3 "

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року в даній цивільній справі було закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14 годину 30 хвилин 26 квітня 2019 року.

26 квітня 2019 року у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі судове засідання було відкладено на 09 годину 00 хвилин 28 травня 2019 року.

28 травня 2019 року за клопотанням представника позивача за первісним позовом судове засідання по даній цивільній справі було відкладено на 15 годину 00 хвилин 26 червня 2019 року.

26 червня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 15 години 00 хвилин 27 серпня 2019 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 10 червня 2019 року № 088-тз "Про надання частини невикористаної щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_3 "

27 серпня 2019 року за клопотанням представника позивача за первісним позовом в судовому засіданні було оголошено перерву до 11 години 00 хвилин 16 вересня 2019 року.

16 вересня 2019 року за клопотанням представника відповідача за первісним позовом судове засідання по даній цивільній справі було відкладено на 12 годину 00 хвилин 18 листопада 2019 року.

18 листопада 2019 року за клопотанням представника відповідача за первісним позовом судове засідання по даній цивільній справі було відкладено на 11 годину 00 хвилин 16 грудня 2019 року.

16 грудня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 15 години 00 хвилин 08 січня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2019 року № 170-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_3 "

В судове засідання 08 січня 2020 року позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, проте від представника на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої він просить розгляд справи проводити без їхньої участі, позов в частині визначення місця проживання малолітньої дитини разом з позивачем ОСОБА_4 просить залишити без розгляду, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання 08 січня 2020 року не з`явлися, проте на електронну адресу суду від представника надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без їхньої участі, проти задоволення первісного позову в частині розірвання шлюбу не заперечує, та просить залишити без розгляду зустрічний позов.

Третя особа: Орган опіки та піклування - Дмитрашківська сільська рада Піщанського району Вінницької області свого уповноваженого представника в судове засідання 08 січня 2020 року не направив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 - адвоката Кабанова М. О. та заява представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Лукавського А. В. про залишення позовних вимог без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За вказаних обставин, суд, вважає за можливе, залишити первісний позов в частині визначення місця проживання дитини разом із позивачем за первісним позовом ОСОБА_4 , - без розгляду, на підставі заяви представника позивача за первісним позовом, та залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування - Дмитрашківська сільська рада Піщанського району Вінницької області, про повернення дитини на підставі заяви представника позивача за зустрічним позовом, а по решті вимог судовий розгляд слід продовжити.

Керуючись ст.. ст. 257, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Кабанова Миколи Олександровича про залишення без розгляду первісного позову в частині вимог про визначення місця проживання дитини , задовольнити.

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині визначення місця проживання дитини, залишити без розгляду.

Заяву представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Лукавського Анатолія Вікторовича про залишення без розгляду зустрічного позову про повернення дитини, задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_7 ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування - Дмитрашківська сільська рада Піщанського району Вінницької області, про повернення дитини, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :