У Х В А Л А

"08" грудня 2020 р. Справа153/1806/20

Провадження2/153/403/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2020 за вх..№7467 до Ямпільського районного суду Вінницької області поступила позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

08.12.2020 за вх..№7468 позивач заявив про забезпечення позову, посилаючись на те, що відповідно до вчиненого приватним нотаріусом КМНО Баршацьким І.В. виконавчого напису №3335 від 11.03.2020 приватним виконавцем Табінським О.В. за місцем його роботи направлено виконавчий лист згідно з яким здійснюється відрахування 20 % його доходів на користь відповідача. В текстах виконавчого напису, постановах та інших виконавчих документах містяться суттєві неточності щодо його персональних даних, місця проживання та місцезнаходження належного йому майна, що ставить під сумнів законність проведення виконавчих дій та відповідно стягнення грошових коштів на користь відповідача, а саме: ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» з яким він не має жодних правовідносин. Тому він просить суд винести ухвалу, якою зупинити стягнення заборгованості за Договором №190815-89-1 від 15.08.2019 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» на підставі виконавчого напису від11.03.2020 вчиненого приватним нотаріусом КМНО Баршацьким І.В., зареєстрованим в реєстрі за №3335 (виконавче провадження №61583256).

Суд розглянувши за правилами ст.153 ч.1 ЦПК України заяву про забезпечення позову, вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог щодо забезпечення позову, оскільки вимоги щодо забезпечення позову не виходять за межі позовної заяви, вказаний вид забезпечення позову передбачений п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України і відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України є співмірним із заявленими позивачем вимогами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Беручи до уваги викладені в заяві обставини та суть позовних вимог, суд вважає, що не вжиття заходів щодо забезпечення позову, може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, а також спричинити порушення прав та законних інтересів позивача у разі визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а тому вважає необхідним забезпечити позов до вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст.150, 153 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме:

-зупинити стягнення заборгованості за Договором №190815-89-1 від 15.08.2019 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» на підставі виконавчого напису від11.03.2020 вчиненого приватним нотаріусом КМНО Баршацьким І.В., зареєстрованим в реєстрі за №3335 (виконавче провадження №61583256), до набрання законної сили судовим рішенням у справі №153/1806/20.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Табінському Олегу Володимировичу (вул. Старосільська, 1 У, офіс 3 м. Київ, 02125).

Копії ухвали рекомендованими листами невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова