Пр.№ 4-с/756/197/20
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Одягайло Л.М.,

за участю

представника заявника ОСОБА_1

приватного виконавця Телявського А.М.

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Телявського Анатолія Миколайовича,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2020 представник заявника ОСОБА_3 - адвокат Шутий С.М. звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Телявського Анатолія Миколайовича при вчиненні виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні №58365619, в якій просив:

1) визнати протиправними дії приватного виконавця щодо передачі на реалізацію до ДП «Сетам» одним лотом майна в кількості шести одиниць, яке описано згідно постанов про опис і арешт майна від 02.03.2020, 04.03.2020, 06.03.2020, 10.03.2020, а саме:

- 1/2 частину нежитлового приміщення, група приміщень №5, 5а, 5б (спортивний комплекс з кафе та офісними приміщеннями), загальна площа 1014,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину нежитлового приміщення, нежиле приміщення першого поверху (блок №3) загальною площею 117,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 ;

- 1/2 частину нежитлового приміщення, нежитлові приміщення №3 літера А корп.4, секція 5-6 (1 поверх) загальною площею 81,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_4 ;

- 1/2 частину нежилих приміщень з №1 по №5 (групи приміщень №65), з №1 по №16 (гурпи приміщень №66) (в літ.А) загальною площею 267 кв.м за адресою: АДРЕСА_5 ;

- 1/2 частину нежилого приміщення з №1 по №16 (грпуи приміщень №78) (в літ.А), загальною площею 257,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_6 ,приміщення 78.

2) визнати протиправними дії приватного виконавця щодо визначення початкової вартості майна яке описано згідно постанов про опис і арешт майна від 02.03.2020, 04.03.2020, 06.03.2020, 10.03.2020, що виставлялись на торги як загальну суму вартості нерухомого майна згідно звітів про експертну грошову оцінку;

3) зобов`язати приватного виконавця передати на реалізацію описане 17.08.2020 майно, а саме 1/2 частину спального корпусу готельного типу « Вісак » на 44 місця, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 та земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0057;

4) зобов`язати приватного виконавця передати на реалізацію описане 02.09.2020 майно, а саме: нежиле приміщення в літері А загальною площею 90,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 .

01.12.2020 року заявницею подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає правильним залишити скаргу на дії приватного виконавця без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Телявського Анатолія Миколайовича - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя А.М.Майбоженко