Провадження № 2/344/3508/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні сторони надали мирову угоду, керуючись ст. 255 ЦПК України просили її визнати та закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

В судовому засіданні позивач та його представник просили затвердити подану мирову угоду та закрити провадження по справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просила затвердити подану мирову угоду та закрити провадження по справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, подав заяву в якій просив затвердити подану мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідно до укладеної мирової угоди сторони з метою врегулювання спору вирішили:

1. Сторони мирової угоди вважають за можливе у відповідності до ст.207 ЦПК України за взаємною згодою укласти між собою мирову угоду у справі №344/14110/20 за позовом ОСОБА_1 (Сторона-1) до ОСОБА_2 (Сторона-2), до ОСОБА_3 (Сторона-3) про визнання права власності на спадкове майно.

2. Сторони мирової угоди зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про її смерть серія НОМЕР_1 від 10.01.2018 року, виданого Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актова запис №59 та яка є їх матір`ю за кровним спорідненням.

В зв`язку зі смертю спадкодавця ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно померлої у відповідності до ст.1220 ЦК України. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання померлої (ст.1221 ЦК)

АДРЕСА_1 . Сторони мирової угоди зазначають шо у відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини померлої ОСОБА_4 входятьусі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідокїї смерті.

4. Сторони мирової угоди зазначають, що до спадкового майна померлої матері, ОСОБА_4 , належить -1/7 частина земельної ділянки, яка розташована в м.Івано-Франківську (кадастровий номер :04:003:0174) цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0955 га в АДРЕСА_2 , та яка належала покійній на праві спільної сумісної власності, що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.05.2017 року; витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21.11.2016 року.

5. Сторони мирової угоди зазначають та визнають, що відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Сторони мирової угоди підтверджують, що їх покійна матір ОСОБА_4 на час своєї смерті в шлюбі не перебувала, батьків які пережили померлу немає.

6. Сторони мирової угоди зазначають та визнають, що спадкоємцем першої черги по закону у відповідності до ст.1261 ЦК після смерті їх матері ОСОБА_4 є: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 сини померлої та ОСОБА_2 -донька померлої.

7. Сторони мирової угоди зазначають, що право власності на спадкове майно їх померлої матері ОСОБА_4 на 1/7 частину земельної ділянки, яка розташована в м.Івано-Франківську (кадастровий номер :04:003:0174) цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0955 га в АДРЕСА_2 , та яка належала покійній на праві спільної сумісної власності, що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.05.2017 року ; витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21.11.2016 року перейшло в порядку спадкування за законом за правом (ст.1274 ЦК України) відмови спадкоємців першої черги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 сина померлої, як спадкоємця першої черги.

Набуття спадкоємцем по закону першої черги ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 права власності на спадкове майно на 1/7 частину земельної ділянки, яка розташована в м.Івано-Франківську (кадастровий номер :04:003:0174) цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0955 га в АДРЕСА_2 , та яка належала покійній ОСОБА_4 є підставою для здійснення ним реєстраціїцього майна в відповідних реєстрах , реєстраційних службах тощо, де така реєстрація передбачена.

8. Сторони мирової угоди : ОСОБА_2 ( Сторона-2) та ОСОБА_3 (Сторона-3) зазначають, що не претендують на спадкове майно після смерті їх матері ОСОБА_4 на 1/7 частину земельної ділянки, яка розташована в м.Івано-Франківську (кадастровий номер :04:003:0174) цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0955 га в АДРЕСА_2 , та яка належала покійній на праві спільної сумісної власності, що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.05.2017 року ; витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21.11.2016 року

9. Сторони мирової угоди зазначають, що взяті на себе зобов`язання ними будуть виконані без будь яких застережень, вказані умови виконання зобов`язань їм зрозумілі та свідомо погоджені.

10. Дана мирова угода підлягає затвердженню судом і у відповідності до ст.207 ЦПК України є підставою закриття провадження по справі.

11. Сторони зазначають, що до затвердження судом мирової угоди їм роз`яснено вимоги ст.207 ЦПК України про наслідки закриття провадження по справі: в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

12. Дана мирова угода складена в 4-х оригінальних примірниках: для кожної із сторін та для долучення до матеріалів цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Відповідно до ч. 1ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб

Отже, вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/7 частину земельної ділянки, яка розташована в м.Івано-Франківську (кадастровий номер :04:003:0174) цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0955 га в АДРЕСА_2 , як спадкоємцем першої черги по закону після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, як вбачається з постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Українець В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.10.2020 року за даними будинкової книги із спадкоємців першої черги, разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини проживали: дочка спадкодавця - ОСОБА_2 та син спадкодавця ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України. Посилання в мировій угоді на відмову спадкоємця першої черги ОСОБА_2 від спадщини на підставі ст.1274 ЦК України не може бути прийнята судом до уваги, оскільки суперечить нормам ст.1273 ЦК України.

Крім того, суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, вважає, що положення мирової угоди суперечать вимогам чинного законодавства та приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди, яка укладена між сторонами, суперечать діючому законодавству.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердження мирової угоди і продовжує розгляд справи, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне у затвердженні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно справі про визнання права власності на спадкове майно відмовити та продовжити судовий розгляд.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 207, 259, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В затвердженні укладеної між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Татарінова