справа 278/2507/19
У Х В А Л А

02 січня 2020 року м. Житомир Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Миролюбівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа, ухвалою від 29.10.2019 року призначено посмертну судову психолого-психіатричну експертизу та судову технічну експертизу документів.

Від відповідача надійшла заява, якою останній просив доручити проведення судової технічної експертизи документів Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

Заява обґрунтована тим, що експертна установа, якій ухвалою від 29.10.2019 року було доручено проведення експертизи (ТОВ "Судова незалежна експертиза України") припинила проведення експертиз.

Процесуальним законом з даного приводу заззначено наступне.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що положеннями норм ЦПК України, виключно сторонами у справі позовного провадження визначаються та подаються докази для підтвердження заявлених вимог або заперечень, а суд лише сприяє цьому задля об`єктивного розгляду справи, заявая про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Крім цього, провадження у справі на час проведення вищевказаної експертизи у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 України має бути зупинене.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі.

1. Замінити експертну установу, якій призначено проведення судової технічної експертизи документів з ТОВ "Судова незалежна експертиза України" на Житомирський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

2. На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

2.1 "Чи виконані записи у медичній документації за 2010 - 2019 роки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблені Комунальним некомерційним підприємством "Центральна районна лікарня" та Троянівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини в різний час?"

2.2. "Яка давність виконання записів у медичній документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленим за 2010 - 2019 роки Комунальним некомерційним підприємством "Центральна районна лікарня" та Троянівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини".

3. Оплату за проведення судової технічної експертизи документів покласти на відповідача.

4. Для виконання експертизи направити копію даної ухвали та інші матеріали за клопотанням експертів.

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Висновок експертизи після її проведення направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

7. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян