Справа № 279/3233/20
Провадження 2/279/1405/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Комарової О.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь - ОСОБА_3 . На момент смерті з ним проживала та була зареєстрована її тітка спадкодавець за законом ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , але втигла її оформити, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на належний спадкодавцю житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Позивач зазначила, що інших спадкоємців крім неї ні за заповітом, ні законом не має. Вказала, що вона після смерті тітки фактично прийняла спадщину, оскільки в установлений законом строк звернулась до нотаріуса Коростенського міського округу Неборачко І.В. з заявою про прийняття спадщини, на підставі її заяви заведено спадкову справу №26/2020, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на будинок. Тому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майна у вигляді : житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що залишився після смерті її тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 5 ). З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.06.2012 року виданого на підставі рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради від 06.06.2012 року № 236, вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 ( а.с. 12-13) .

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 фактично спадщину прийняла його донька ОСОБА_4 , яка звернулась до приватного нотаріуса Коростенського нотаріального округу Неборачко І.В. з заявою про прийняття спадщини, на підставі її заяви була заведена спадкова справа № 83/18, однак свої права не оформила. ( а.с. 52-64)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла ( копія свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ( а.с. 6 ). Отже, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , стала позивач по справі ОСОБА_1 (ст.1265 ЦК України ).

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Коростенського міського округу Неборачко І.В. з заявою про прийняття спадщини, на підставі її заяви було заведено спадкову справу № 26/2020 (а.с. 38-50) , але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок нотаріус відмовляє в зв`язку відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так, як право власності спадкодавця ОСОБА_1 на спадковий будинок підтверджений належними документами, цей будинок не є самовільним будівництвом, позивач підтвердила належними доказами неможливість отримання спадщини в нотаріальній конторі (відмова приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Неборачко І.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 35), то позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 263-265,268 ЦПК України, ст. 1265, 1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.