Справа № 703/3183/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петренко Олександр Володимировича, до ОСОБА_2 та Смілянської міської ради Черкаської області про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно

встановив:

23 вересня 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петренко О.В., звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: визначити частки позивача а також померлої ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 , рівними, тобто по 1/3 частині кожному; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 . Після смерті останньої залишилася спадщина, а саме частина квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 61,3 м.кв., житловою площею 34 м.кв., яка належить їй, померлій та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності. При цьому, частки кожного з співвласників квартири не визначені. Вона прийняла спадщину після смерті бабусі шляхом подачі до приватного нотаріуса відповідної заяви. При цьому, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які є доньками померлої, відмовилися від прийняття спадщини на її користь, подавши до приватного нотаріуса заяви відповідного змісту. Інших спадкоємців, які звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , відсутні. Однак, постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі, оскільки наявні розбіжності у документах, які підтверджують право власності спадкодавця на вищевказану квартиру, в зв`язку з чим звернулася до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою судді від 12 жовтня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі.

10 листопада 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Петренко О.В. у судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд справи проводити без його та позивача участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник відповідача Смілянської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд справи провести без його участі на підставі всебічно з`ясованих обставин у справі, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, врахувавши позицію сторін, яка викладена в їх заявах про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 21 вересня 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області, про що 21 вересня 2019 року складено відповідний актовий запис №645 (а.с.8).

Відповідно до копії архівного витягу з розпорядження органу приватизації №243-Р від 03 серпня 1993 року, наданого Архівним відділом виконавчого комітету Смілянської міської ради 14 вересня 2020 року, від наймача ОСОБА_3 надійшла заява на приватизацію квартири (будинку), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка використовується нею та членами її сім`ї на умовах найму. Мешканці квартири, згідно із Законом України «Про приватизацію державного фонду» мають (не мають) пільги на безоплатну передачу у власність квартири (будинку). Після розрахунків та розгляду матеріалів із зазначеного питання прийнято рішення: 1. Прохання наймача ОСОБА_3 , квартира, в якій вона мешкає, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , задовольнити і передати вказану квартиру в приватну (сумісну або часткову) власність (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Смілянської міської ради народних депутатів 03 серпня 1993 року, орган приватизації Смілянського міськвиконкому посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві приватної, спільної/сумісної або часткової власності ОСОБА_3 . Загальна площа квартири становить 61,3 кв.м. (а.с.14).

Відповідно до копії довідки №1435-о, виданої Смілянським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 17 жовтня 2019 року, станом на 01 січня 2013 року квартира АДРЕСА_3 зареєстровано у Черкаському обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації, на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації Смілянського міськвиконкому 03 серпня 1993 року, за: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Загальна площа квартири 61,3 кв.м., жилова площа 34,0 кв.м. (а.с.15).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як вбачається з вищевказаного свідоцтва на право власності на житло, право власності ОСОБА_3 на вказану квартиру (приватна, спільна сумісна або спільна часткова) не конкретизоване, а згідно листа Смілянського відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» частки співвласників квартири квартира АДРЕСА_3 , не визначені, в зв`язку з чим він належить позивачу ОСОБА_1 , відповідачу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві спільної сумісної власності.

При цьому, суд, з врахуванням матеріалів справи, вважає, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та особа, відомості про яку зазначені у вищевказаних правовстановлюючих документах, як ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Таким чином, ОСОБА_3 за життя була власником частки квартири АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належала їй, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на вказану частку квартири.

Згідно ч.1, ч.2 та ч.3 ст.369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Рівність часток співвласників квартири АДРЕСА_1 , позивачем та відповідачами не оспоруюється, в зв`язку з чим суд вважає, що такі є рівними, а саме по 1/3 частки вказаної квартири у кожного з співвласників.

Однак, позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають об`єктивної можливості здійснити поділ вказаного квартири у позасудовому порядку, оскільки ОСОБА_3 померла.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04 жовтня 1961 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , про що 04 жовтня 1961 року складено відповідний актовий запис №3073 (а.с.11).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 14 серпня 2020 року, ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 », актовий запис №20 від 25 червня 1983 року (а.с.10).

Таким чином, ОСОБА_6 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, як вбачається з матеріалами справи та не заперечується сторонами, ОСОБА_5 також є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особа, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є рідними доньками ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони є спадкоємцями першої черги.

Крім того, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 02 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 , про що 10 лютого 1984 року складено відповідний актовий запис №137 (а.с.9).

Згідно копії експертного висновку №056/1796-m, складного експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України 17 вересня 2020 року, з урахуванням зазначеного імені по батькові ОСОБА_4 , рос. ОСОБА_9 (довідка з комунального підприємства «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації», запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_10 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, запис відомості про дружину ОСОБА_11 ), Эдиковна (паспорт громадянки Російської Федерації, запис ОСОБА_12 ; свідоцтв про народження, запис російською мовою ОСОБА_13 ) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичним (а.с.13).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона є спадкоємцем п`ятої черги.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 березня 2020 року, складеної приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Черкаської області Терещенко М.Є., 04 жовтня 2019 року заведена спадкова справа №76/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Дочки померлої ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , відмовилися від прийняття спадщини після смерті померлої матері ОСОБА_3 на користь спадкоємця п`ятої черги онуки померлої ОСОБА_1 , подавши 04 жовтня 2019 року відповідні заяви. ІНФОРМАЦІЯ_5 онука померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , подала заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає (а.с.17).

Враховуючи вищевикладене, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Як встановлено під час судового розгляду, 25 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу Терещенко М.Є. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.68 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року №3425-XII, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Згідно п.4.12 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до ч.3 ст.46 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року №3425-XII, неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу Терещенко М.Є. від 25 березня 2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.17).

Як вбачається з вказаної постанови, підставою для відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину є те, що з поданих документів неможливо встановити склад спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , оскільки є розбіжність між правовстановлюючим документом свідоцтвом про право власності на житло (власник ОСОБА_3 ) і даними Смілянського відділку комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (власники ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_14 ) (а.с.17).

Відповідно до листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.4 ст.334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи наявність розбіжностей у правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на житло, відповідно до якого, право власності на квартиру, яка входить до складу спадкового майна, належить ОСОБА_3 , та даними Смілянського відділку комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», відповідно до якої, право, як встановлено судом, спільної сумісної власності на квартиру, яка входить до складу спадкового майна, належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_14 , спадкоємець ОСОБА_14 , яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви відповідного змісту до нотаріальної контори, позбавлена об`єктивної можливості зареєструвати право власності на спадкове майно, а саме частку вказаної квартири, у позасудовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_14 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач з вимогами щодо розподілу судових витрат не зверталася, суд вважає за недоцільне на даний час вирішувати питання щодо їх стягнення з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.15, 16, 181, 182, 317, 319, 334, 355, 356, 368, 369, 372, 392, 1216, 1217, 1218, 1225, 1233, 1234, 1236, 1254, 1261, 1265, 1268, 1269 ЦК України, ст.1, 2, 76, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петренко Олександр Володимировича, до ОСОБА_2 та Смілянської міської ради Черкаської області про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визначити розмір ідеальних часток співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності, а саме кожному по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , припинивши їх право спільної сумісної власності.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 61,3 м.кв., житловою площею 34,0 м.кв., що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач Смілянська міська рада Черкаської області, адреса: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 37, .

Головуючий Т.В. Ігнатенко