Справа № 458/1113/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О. І.

секретарі судового засідання Маткіська Р.Р., Сисан С.І.

за участі:

позивача за первісним позовом ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа Ластівківська сільська рада Турківського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа Ластівківська сільська рада Турківського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

02.10.2018 позивач ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , в якій просить визнати за нею право власності, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частку житлового будинку та господарських споруд за адресою АДРЕСА_1 та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2500 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням - обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0023.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що її батьки померли в один день, а саме 12.03.2018, але в різний час. Після їх смерті відкрилась спадщина. Батько залишив заповіт, яким розпорядився усім належним йому майном в рівних частках дружині та трьом дітям. До складу спадщини, що відкрилась після смерті матері, входить1/2 частка спадкового будинку та земельної ділянки, що є спільним майном подружжя її батьків. Спадщину вона прийняла, оскільки на день та час смерті матері проживала з нею, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, приватний нотаріус відмовив їй у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. Іншими спадкоємцями першої черги є її рідні брати ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , які в установленому законом порядку спадщину, яка відкрилася після смерті матері, не прийняли. У зв`язку з неможливість оформити спадкові права в нотаріальному порядку, змушена звернутись до суду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 30.07.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 10.08.2020 цивільна справа №458/1113/18 прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

15.02.2019 позивач ОСОБА_3 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_7 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_7 і в цей же день, на кілька годин пізніше, помер батько. Батько склав заповіт, яким заповів дружині та трьом дітям в рівних частках належне йому майно. Приймаючи спадщину після смерті батька, він вважав, що батькові належить усе спадкове майно. Однак у листопаді 2018 він дізнався про наявність у спадковому майні частки матері як спільного майна подружжя, і що 25.09.2018 за заявою ОСОБА_1 нотаріусом відкрито спадкову справу після смерті їх матері. Шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері він пропустив через юридичну необізнаність, так як нотаріус не роз`яснив йому про те, що є частка матері у спільному майні подружжя. Крім того, у правовстановлюючих документах на спадкове майно власником вказано лише батька ОСОБА_8 .

23.12.2019 ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву, просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі за безпідставністю та необґрунтованістю.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 30.07.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 10.08.2020 цивільна справа №458/121/19 прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою підготовчого засідання від 09.09.2020 цивільну справу №458/1113/18 за позовом ОСОБА_1 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами та 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом та цивільну справу №458/121/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини об`єднано в одне провадження, присвоєно справі №458/1113/18.

05.10.2020 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, заміну відповідача, залучення третьої особи. Просить: визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3/6 частки спірного спадкового житлового будинку та господарських споруд та на 3/6 частки спірної спадкової земельної ділянки площею 0,2500 га; визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2/6 частки спірного спадкового житлового будинку та господарських споруд та на 2/6 частки спірної спадкової земельної ділянки площею 0, 2500 га.

В обґрунтування заяви про збільшення позовних вимог зазначила, що її батько ОСОБА_8 залишив заповіт, яким на випадок своєї смерті розпорядився належним йому майно, заповівши таке дружині та трьом дітям. До складу спадкового майна батька входить Ѕ частка житлового будинку та земельної ділянки, так як майно було спільною власністю подружжя. Після смерті батьків, які померли в один день, але в різний час, нотаріусом було заведено дві спадкові справи. ЇЇ брат ОСОБА_6 від прийняття своєї частки спадщини після смерті батька відмовився в її користь. Оскільки протягом 2 років нотаріус не видає Свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, вона не в змозі оформити спадкові права, а тому змушена звернутись до суду.

06.10.2020 відповідач ОСОБА_6 через канцелярію суду подав заяву про визнання позову ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.10.2020 заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду, замінено неналежного відповідача Ластівківську сільську раду Турківського району Львівської області належними - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,залучено до участі в справі Ластівківську сільську раду Турківського району Львівської області як третю особу та встановлено відповідачам строк для подання відзиву, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

15.10.2020 відповідач ОСОБА_3 подав до суду відзив на заяву про збільшення позовних вимог , в якому просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Водночас ОСОБА_3 подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7 ; визнання права власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_7 на 1/3 частку спірного спадкового будинку і господарських споруд та 1/3 частку спірної спадкової земельної ділянки; визнання права власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 на 1/3 частку спірного спадкового будинку і господарських споруд та 1/3 частку спірної спадкової земельної ділянки.

Ухвалою суду від 09.11.2020 заяву ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , з урахуванням збільшених позовних вимог, свої позовні вимоги підтримала, зустрічний позов заперечила.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що батьки сторін у справі померли в один день, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому, їх матір померла о 09.00 год., а батько в 16.00 год. За життя батько сторін склав заповіт, яким на випадок своєї смерті розпорядився своїм майном, заповівши таке в рівних частках дружині та трьом дітям. Після смерті подружжя ОСОБА_9 було заведено дві спадкові справи. ОСОБА_1 постійно проживала з батьками, зокрема і на момент їх смерті, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Водночас, вона звернулась з заявами до нотаріуса про видачу свідоцтва на спадщину за законом після смерті матері, та за заповітом після смерті батька. ЇЇ брати ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з заявами про прийняття спадщини після смерті матері звернулись до нотаріуса поза межами шестимісячного строку для прийняття такої. В подальшому ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини батька на користь ОСОБА_1 . Відтак, вимоги позивача ОСОБА_1 є підставними і з урахуванням відмови її брата позивач обґрунтовано просить визнати за нею право власності на 3/6 частки спадкового майна матері та 2/6 частки спадкового майна батька, яке було їх спільної сумісною власністю подружжя. Щодо викладених у відзиві ОСОБА_3 заперечень зазначив, що спадковий будинок був збудований подружжям ОСОБА_9 в шлюбі, а саме 1973 року, свідоцтво про право власності на будинок на ім`я ОСОБА_8 було видано у 2005, а відтак таке є їх спільною власністю подружжя.

Зустрічний позов вважає безпідставним, оскільки ОСОБА_3 пропустив строк для прийняття спадщини і поважних підстав для поновлення такого не вказав. Юридична необізнаність, не роз`яснення нотаріусом правового режиму спадкового майна не є поважними причинами пропуску, визначеного законом строку для прийняття спадщини. Окрім цього вважає, що заявлені ОСОБА_3 вимоги у зустрічній позовній заяві з урахуванням їх збільшення є взаємовиключними.

Відповідач ОСОБА_6 за первісним та зустрічним позовами в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. 09.09.2020 подав до суду заяву про визнання позову ОСОБА_1 .

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та його представник - адвокат Буняк Д.М. позов ОСОБА_1 не визнали. Вважають, що ОСОБА_3 з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки нотаріусом йому не було роз`яснено про порядок спадкування після смерті матері, якій належала частка у спільному майні подружжя, що в свою чергу ними не заперечується. Відтак просили зустрічний позов задовольнити повністю.

Представник третьої особи Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області Савчук М.І. в судовому засіданні підтримав позов ОСОБА_1 , а позов ОСОБА_3 заперечив. Просив суд прийняти законне рішення у справі.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, представника третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Так, суд встановив, що в подружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_7 народилось троє дітей: ОСОБА_11 (свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.10.1973 року (арк. справи 5), ОСОБА_6 (свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.04.1968 року (арк. справи 158), ОСОБА_3 (свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 30.03.1972 року (арк. справи 159).

ОСОБА_11 15.11.1997 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 повторно виданим 11.03.2010 року (арк. справи 6).

17.10.2017 секретарем виконкому Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області було посвідчено заповіт, яким ОСОБА_8 на випадок своєї смерті розпорядився зробив заповітне розпорядження, а саме, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що за законом матиме право заповів своїй дружині ОСОБА_7 , своїм дітям ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , кожному в однаковій частці (арк. справи 155).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_5 від 14.03.2018 (арк. справи 157).

Цього ж дня, ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер і ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_6 від 07.06.2018 (арк. справи 156).

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , як вказують сторони по справі, входить право померлих на житловий будинок зі всіма допоміжними приміщеннями за адресою АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,2500 га. з цільовим призначенням - обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області від 24.05.2018 № 410, ОСОБА_8 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_6 та дочкою ОСОБА_1 (арк.. справи 160).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області від 29.08.2018 № 669, з ОСОБА_7 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_1 , син ОСОБА_6 був зареєстрований, але не проживав та не проживає (арк. справи 53).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_7 , виданим Ластівківською сільською радою Турківського району Львівської області від 03.03.2005 та зареєстрованим Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації, номер запису 26, реєстраційний номер 10036374 від 03.03.2005 (номер витягу 6656454). ОСОБА_8 є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 (арк. справи 14, 15).

За життя ОСОБА_8 також належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 0,2500 га., кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0023, що підтверджується копією Державного акту серії ЯК №865642 від 25.10.2010 (а.с.16).

14.06.2018 ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як спадкоємці за заповітом після смерті батька ОСОБА_13 , звернулись в Турківську державну нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини.

14.06.2018 заведена спадкова справа № 57/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8

23.08.2018 ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом після смерті батька ОСОБА_8 також подала до Турківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як видно з копії матеріалів спадкової справи № 57/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , свідоцтв про право на спадщину за заповітом нотаріус не видавав.

30.08.2018 ОСОБА_1 звернулась з заявою до приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу Федаш М.М. про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_7

30.08.2018 заведена спадкова справа № 61/2018 після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої видно, що 25.09.2018 ОСОБА_1 нотаріусом відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлої ОСОБА_7 на житловий будинок з приналежними йому господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , як частку в спільному майні подружжя відповідно ст.60 СК України після смерті її чоловіка ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. справи 67).

У свою чергу, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , як спадкоємці за законом після смерті їх матері ОСОБА_14 , 05.11.2018 також звернулися до приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу Федаш М.М. з метою оформлення спадкових прав.

05.11.2018 приватним нотаріусом Турківського районного нотаріального округу Федаш М.М. їх повідомлено про те, що ними пропущений зазначений законом термін для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. справи 72,78).

Зокрема, як видно зі спадкової справи № 61/2018, постановою приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу Федаш М.М. від 12.12.2018 ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на належну йому частку спадкового майна, а саме: житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ; на підставі п.3 ст.1272 ЦК України. Рекомендовано звернутись до суду з позовом про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері (арк. справи 85).

Відтак суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо права на спадкування, які регулюються нормами глав 84-87 Книги 6 Спадкове право Цивільного кодексу України.

Вирішуючи цей спір суд виходить з наступних положень та норм закону.

Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною ч.3 статті 1220 ЦК України встановлено, що якщо протягом однієї доби померли особи, які могли б спадкувати одна після одної, спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з них.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Положеннями ч.1 ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд встановив, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 померли протягом однієї доби 12.03.2018.

Оскільки вони, будучи подружжям, могли б спадкувати один після одного, тому в силу положень ч.3 статті 1220 ЦК України після їх смерті відкрилась спадщина одночасно і окремо щодо кожного з них.

Спірний житловий будинок та спірна земельна ділянка, хоч і зареєстровані на ім`я покійного ОСОБА_8 , однак такі набуто у власність на підставі свідоцтва про право власності від 03.03.2005 та державного акту від 25.10.2010, під час шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що не заперечується і сторонами у справі, а тому таке майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя відповідно до ст. 60 СК України належить їм у рівних частинах, тобто по 1/2.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відтак, з урахуванням наведених вище положень закону, суд встановив, що після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо кожного з них одночасно відкрилась спадщина на належну їм по Ѕ частці у спільному майні подружжя.

Спадкування Ѕ частки майна померлого ОСОБА_8 здійснюється за заповітом, де спадкоємцями є його троє дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Водночас ОСОБА_6 у відповідності до ч. 1 ст. 1274 ЦК України відмовився від прийняття спадщини за заповітом батька в користь іншого спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 , та визнав її позов.

Відтак, спадкоємцями за заповітом майна померлого ОСОБА_8 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , і з урахуванням відмови від спадщини ОСОБА_6 в користь ОСОБА_1 , її частка у спадщині батька за заповітом становить 2/6, а частка ОСОБА_3 відповідно становить 1/6.

Щодо спадщини ОСОБА_7 , то суд встановив, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Оскільки вона на момент смерті була зареєстрована і проживала з матір`ю, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області від 29.08.2018 № 669 (арк. справи 53), тому є такою, що прийняла спадщину у визначений законом строк.

Водночас, як видно зі спадкової справи № 61/2018 до майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері, так як звернулись до нотаріуса з заявами лише 05.11.2018 (арк.. справи 68, 73), і на відміну від ОСОБА_1 не можуть вважатися такими, що прийняли спадщину, оскільки на момент смерті ОСОБА_7 разом з нею не проживали.

Так, ОСОБА_6 , хоча й був зареєстрований за місцем проживання ОСОБА_7 , однак фактично не проживав з нею, що підтверджено довідкою Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області від 29.08.2018 № 669 (арк. справи 53).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Тобто, визначальним для констатації факту прийняття спадщини на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК є саме факт спільного проживання, а не реєстрації місця проживання. Такий правовий висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, яка висловлена у постанові від 10.01.2019 №484/747/17.

З обставин справи беззаперечно встановлено та не заперечується учасниками справи, що ОСОБА_6 фактично не проживав разом з батьками за адресою їх проживання у с. Ластівка.

Тому, ОСОБА_6 не прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_7 , ані шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, ані шляхом спільного проживання з спадкодавцем.

За таких обставин приватний нотаріусТурківського районного нотаріального округу Федаш М.М. листом роз`яснив ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про те, що ними пропущений зазначений законом термін для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та їм рекомендовано звернутись до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (арк. справи 72,78).

У позовній заяві ОСОБА_3 просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері, вказуючи що такий пропущений ним з поважних причин. Зокрема, вказує на необізнаність та не роз`яснення йому нотаріусом порядку спадкування майна, яке є спільною сумісною власністю його батьків як подружжя, невеликий термін пропущеного строку.

Оцінюючи такі доводи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно керуватися тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до судової практики Верховного Суду, яка висловлена у ряді постанов, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таких обставин, в межах даної справи судом не встановлено і на існування таких позивач ОСОБА_3 не посилався.

Щодо його твердження про необізнаність та не роз`яснення йому нотаріусом порядку спадкування майна, яке є спільною сумісною власністю його батьків як подружжя, то суд оцінює такі як не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, що унеможливили подачу заяви про прийняття спадщини у визначений законом строк.

Крім того, суд вважає за необхідне відзначити, що юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини не є поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, що неодноразово вказує Верховний Суд у своїх постановах (від 11.06.2018 № 479/713/17, від 22.05.2019 № 351/2403/17, від 24.01.2020 № 192/1663/17).

За таких обставин суд не знаходить підстав для визначення ОСОБА_3 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7 .

Відтак, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 пропустили строк для прийняття спадщини, ОСОБА_6 в свою чергу визнав позов ОСОБА_1 , а отже не має намірів звертатись до суду з вимогами про визначення йому такого строку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, до спадкового майна якої входить право спадкодавця на 3/6 частку спірного спадкового будинку та 3/6 частки спірної земельної ділянки.

Водночас суд встановив, що постановою приватного нотаріуса Турківського нотаріального округу Федаш М.М. від 25.092018 № 312/02-31 спадкова справа № 61/2018, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_7 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Окрім цього, державний нотаріус Турківської державної нотаріальної контори також не видає Свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_8 .

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позбавлені в позасудовому порядку права на оформлення своїх спадкових прав, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Беручи до уваги те, що інший правовий механізм оформлення таких прав відсутній, тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підставно просять суд визнати за ними право власності на відповідні частки у спадковому майні.

Водночас суд зазначає, що сам факт відсутності правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна, що має місце в даному випаду.

За таких обставин суд дійшов переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист її прав та інтересів як спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому її позов підлягає до задоволення повністю.

Позов ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення в частині визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом батька на 1/6 частку належного спадкодавцю ОСОБА_8 спадкового майна

У задоволенні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_7 на 1/3 частку спірного спадкового будинку і господарських споруд та 1/3 частку спірної спадкової земельної ділянки відмовити.

На підставі ст. 1216-1218, 1220, 1261, 1268,1272 ЦК України, ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа Ластівківська сільська рада Турківського району Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/6 частки житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/6 частки земельної ділянки площею 0,2500 га. за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0023.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/6 частки житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/6 частки земельної ділянки площею 0,2500 га. за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0023.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа Ластівківська сільська рада Турківського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частку житлового будинку та господарських споруд за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частку земельної ділянки площею 0,2500 га. за адресою АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0023.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_7 на 1/3 частку спірного спадкового будинку і господарських споруд та 1/3 частку спірної спадкової земельної ділянки - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_8 , адреса АДРЕСА_1 ).

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_9 , адреса АДРЕСА_1 ).

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_2 ).

Третя особа: Ластівківська сільська рада Турківського району Львівської області (адреса с. Ластівка Турківського району Львівської області).

Повний текст рішення складено та підписано 27.11.2020

Суддя О.І. Кшик