Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/132/20

Номер провадження:2/704/249/20

м. Тальне

30.11.2020 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Фролова О.Л.

за участю секретаря судових засідань: Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в позовному провадженні в м.Тальне в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корсунської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставу своїх вимог посилається на те, що мати позивача ОСОБА_2 працювала у КСП ім. Петровського в с. Корсунка Тальнівського району Черкаської області. 31 грудня 1990 року вона уклала шлюб і при державній реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 , проте новий паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_2 не отримала. При розпаюванні земель КСП її було включено до списку осіб, які мають право на частку пай під прізвищем ОСОБА_2 та виготовлено Сертифікат на земельну частку пай серія ЧР №056483. В подальшому на ім`я ОСОБА_2 було видано Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧР №034847. 15 січня 1998 року, мати позивача померла, позивачу було видано свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_2 . Позивач був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем, проживав в її будинку та фактично вступив у володіння спадщиною, проте, оформити спадкові права на земельну ділянку, яка належала матері, неможливо, оскільки при видачі правовстановлюючих документів на землю було допущено помилку при записі прізвища замість « ОСОБА_5 » внесли прізвище « ОСОБА_2 ». Позивач просить встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-ЧР №034847, виданого на підставі розпорядження Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області за №268 від 09.12.2002 року, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Позивач до початку розгляду справи подав до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить суд розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав з підстав викладених у відзиві, до судового розгляду представник не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа заведена в Тальнівській державній нотаріальній конторі 04.12.2018 року за №334/2018.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю є ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою №217 від 21.08.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею зареєстровані: чоловік ОСОБА_6 - померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 18.01.2013 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Корсунка Тальнівського району Черкаської області.

Відповідно до протоколу №2 засідання комісії для розподілу земельних ділянок між власниками сертифікатів та земельні частки (пай) від 04.11.2002 року та додатку до даного протоколу, затвердили розподіл земель між власниками сертифікатів на земельні частки (паї) в адмінмежах Корсунської сільської ради; ОСОБА_2 виділено земельну ділянку № НОМЕР_3 , серія та номер сертифікату: ЧР №056483.

Відповідно до акту прийому-передачі земельних ділянок (паїв) та погодження меж земельних ділянок в натурі від 02.12.2002 року в с. Корсунка Тальнівського району, власники сертифікатів на земельну частку (пай) прийняли із земель спільно-часткової власності КСГП «Петровського» земельні ділянки, зокрема ОСОБА_2 - земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 3,90 га за сертифікатом ЧР №056483.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЧР №034847 від 25.12.2002 року, земельна ділянка площею 3,90 га розташована на території Корсунської сільської ради Тальнівського району з кадастровим номером -01-000-0497 належить ОСОБА_2 , яка мешкає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 07.08.2018, дошлюбне прізвище ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу 31.12.1990 року було Коцюбинська.

Відповідно до інформації відділу у Тальнівському районі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області від 09.07.2019 року, не передбачено порядку внесення змін у державний акт.

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54341100 від 04.12.2018, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена в Тальнівській державній нотаріальній конторі 04.12.2018 року за №334/2018.

Відповідно до інформації Тальнівської державної нотаріальної контори від 19.02.2020 №136/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена в Тальнівській державній нотаріальній конторі 04.12.2018 року за №334/2018; спадкоємцем померлої за законом є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 09.12.2008 року у справі №2-о-141/08, визнано відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Передано у власність територіальної громади Корсунської сільської ради Тальнівського району Черкаської області спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 3,90 га, розташованої на території Корсунської сільської ради, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №034847 виданого 25.12.2002 року.

Суд, критично відноситься до заперечень викладених відповідачем у відзиві, оскільки обставини встановлені рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 09.12.2008 року у справі №2-о-141/08, не спростовують, а навпаки підтверджують факт належності державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧР №034847 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ст. 11 ЦК України, юридичні факти є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 2 статті 16 ЦК України визначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні встановлено, що встановлення факту, що має юридичне значення пов`язано з наступним вирішенням спору про право, тому суд розглядає дану справу в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 10 роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (із збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що за вищевикладених обставин достовірно встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЧР №034847, виданий на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації спадкових прав.

На підставі ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 16, 76, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корсунської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЧР №034847, виданий на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні при його оголошенні протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя О.Л. Фролов