Справа № 712/7067/20
Провадження № 2/712/1908/20
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження заяву представника відповідача - адвоката Колотило Людмили Михайлівни про поновлення строку для подачі відзиву у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2020 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 4 листопада 2020 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Колотило Л.М. проти заявленого позову заперечувала, надала суду відзив на позов та вважає, що нею не пропущено строк для його подання, оскільки її довіритель отримав позовну заяву лише 16 листопада 2020 року у Соснівському районному суді м. Черкаси.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У матеріалах справи є клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 4 листопада 2020 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши представника відповідача, вважає наступне.

Як передбачено ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст.179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Строк для подачі відповідачем відзиву встановлений судом в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 вересня 2020 року, як з`ясовано в судовому засіданні, позов із додатками отримано представником відповідача у суді лише 16 листопада 2020 року, а тому відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України може вирішуватись питання про його продовження, а не поновлення, відтак, підстави для поновлення процесуального строку для подачі відзиву відсутні.

Разом з тим, суд виходить з того, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК).

З урахуванням викладеного, суд відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України вважає можливим продовжити представнику відповідача строк для надання відзиву, приймаючи до уваги, що для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи з приводу стягнення заборгованості необхідне з`ясування правової позиції банку у спірних правовідносинах.

Суд також враховує, що продовження строку для подачі відповідачем відзиву не матиме наслідком невиправдане збільшення строку розгляду справи, оскільки представником відповідача на даний час вчинена процесуальна дія з подачі відзиву (19 листопада 2020 року) в межах строку, після того як вона отримала позов з додатками (16 листопада 2020 року).

Крім того, це сприятиме реалізації процесуальних прав обох сторін на обізнаність кожної з сторін щодо аргументів та міркувань іншої сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 127, 178, 179, 260,261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити представнику відповідача - адвокату Колотило Людмилі Михайлівні строк для подачі відзиву на позовну заяву у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк» надіслати (надати) суду відповідь на відзив, який повинен відповідати положенням ст. 179 ЦПК України, із необхідними доказами - протягом 10 днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Відкласти судове засідання у справі на 16 грудня 2020 року о 12 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько