Справа № 185/6697/20
Провадження № 2/185/3547/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 листопада 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В

Позивач 28.09.2020 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач просить суд:

- стягнути з відповідача на свою користь, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, на весь час навчання сина;

- збільшити розмір аліментів які стягуються на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.05.2019 року на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/8 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що від спільного життя з відповідачем вони мають трьох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час ОСОБА_6 навчається на першому курсі денного відділення на бюджетній основі в ДНЗ «Дніпровський технолого-економічний коледж», термін навчання до січня 2022 року. Відповідач добровільно кошти на навчання сина надавати відмовляється тому вона звернулася до суду.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.05.2019 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу). На теперішній час матеріальний стан відповідача змінився і тому позивач просить збільшити розмір аліментів до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити за таких підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя вони мають трьох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5,6,7).

На даний час ОСОБА_6 навчається на першому курсі денного відділення, на бюджетній основі в ДНЗ «Дніпровський технолого-економічний коледж», термін навчання до січня 2022 року, що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с.11).

ОСОБА_6 у зв`язку з навчанням не має можливості працювати та забезпечувати себе матеріально. Він несе витрати на пересування громадським транспортом до місця навчання та до місця проживання, придбання навчально-методичних посібників, підручників, харчування та вирішення інших побутових питань.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дитина, яка продовжує навчання і не працює, потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Відповідач має можливість надавати йому таку допомогу.

Суд вважає, що з урахуванням матеріального становища позивача, матеріального становища відповідача, слід встановити аліменти у розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.05.2019 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) (а.с.10).

Відповідач не заперечує проти збільшення розміру раніше стягнутих з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей з 1/8 до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Суд, з урахуванням позиції відповідача, приходить до висновку про те, що в цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 840.80 грн.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 28 вересня 2020 року та на весь час навчання дитини, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Збільшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.05.2019 року на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 1/8 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного до досягнення дітьми віку повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відізвати з виконання виконавчий лист виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, на підставі рішення від 15.05.2019 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 840.80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: В. О. Головін