_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5771/11
Провадження № 6/947/664/20
УХВАЛА

09.12.2020 року Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Коваленко О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернувся до Київського районного суду м.Одеси з заявою про заміну сторони у виконавчих листах.

У своїй заяві зазначає наступне:

Своїм рішенням від 27.03.2012 року Київський районний суд м. Одеси від 27.03.2012 року ухвалив:Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість: по виплаті кредиту за кредитним договором №014/79729/82/88412 від 15 лютого 2008 року у розмірі 177 568,26 доларів США, що по курсу НБУ складає 1 415 805 гривень 01 копійка та витрати по оплаті: державного мита у розмірі 850,00 гривень та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 60,00 гривень.

На виконання вищезазначеного рішення Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи, а саме: Виконавчий лист № 2- 5771/11 від 28.10.2013 року по боржнику ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за КД № 014/79729/82/88412 від 15.02.2008 року в сумі 1 415 805 гривень 01 копійка. Виконавчий лист № 2- 5771/11 від 28.10.2013 року по боржнику ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ГІАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості з витрат по оплаті: державного мита у розмірі 850,00 гривень та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 60,00 гривень.

Виконавчий лист № 2 -5771/11 від 18.04.2012 року по боржнику ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за КД № 014/79729/82/88412 від 15.02.2008 року в сумі 1 415 805 гривень 01 копійка.

Виконавчий лист № 2 -5771/11 від 18.04.2012 року по боржнику ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості з витрат по оплаті: державного мита у розмірі 850,00 гривень та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 60,00 гривень.

Відповідно до п. 2 Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Мінюсту від 05.08.2016 р. № 2432/5, зареєстрованого в Мінюсті України 12.08.2016 р. за № 1126/29256 автоматизована система виконавчого провадження (далі - Система) - комп`ютерна програма, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу.

Станом на 26.10.2020 р. відсутні відкриті виконавчі провадження з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2012 року по справі № 2-5771/11 по боржнику ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується відсутністю записів про відкрите виконавче провадження, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження.

18.12.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого AT «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), a AT «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/79729/82/88412 від 15.02.2008 року (п.п. 2.12.8., п/п № 834 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28). та ОСОБА_2 за Договором поруки № 014/79729/82/88412/1 від 15.02.2008 року

Згідно з положеннями ст. 1 Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 р. датою відступлення Прав Вимоги є дата підписання Сторонами відповідного Реєстру Боржників, з якої до Нового кредитора переходять відповідні Права Вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатити Первісному кредитору вартості Прав щодо відповідного Реєстру Боржників у порядку, передбаченому п. 3.2 цього Договору.

Згідно з п. 2.8. Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 p. у зв`язку з відступленням Прав Вимоги, в Дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора за Договорами забезпечення.

Факт набуття прав вимоги AT «Оксі Банк» підтверджується платіжним дорученням № 1402 від 18.12.2019 р. та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 р. до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 р.

18.12.2019 р. між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого AT «Оксі Банк» передав (відступив), а TOB «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/79729/82/88412 від 15.02.2008 року (п.п. 2.1., 2.8.. п/п № 834 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28-1). та ОСОБА_2 за Договором поруки № 014/79729/82/88412/1 від 15.02.2008 року

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 1 Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 р. датою відступлення Прав Вимоги є дата підписання Сторонами відповідного Реєстру Боржників, з якої до Нового кредитора переходять відповідні Права Вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатити Первісному кредитору вартості Прав щодо відповідного Реєстру Боржників у порядку, передбаченому п. 3.2 цього Договору.

Згідно з п. 2.8. Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 1 8.12.2019 p. у зв`язку з відступленням Прав Вимоги, в Дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора за Договорами забезпечення.

Факт набуття прав вимоги TOB «ФК «Профіт Капітал» підтверджується платіжним дорученням № 59 від 18.12.2019 р. та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 р. до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019р.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , набуте TOB «ФК «Профіт Капітал» за Договором відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 р., включає також заборгованість, яка підлягає стягненню за рішенням

Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2012 року по справі № 2-5771/11.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності замінити боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», , місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова), у виконавчому листі Київського районного суду м. Одеси № 2 -5771/11 від 28.10.2013 року по боржнику ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за КД № 014/79729/82/88412 від 15.02.2008 року в сумі 1 415 805 гривень 01 копійка.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», , місцезнаходження : 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова), у виконавчому листі Київського районного суду м. Одеси № 2- 5771/11 від 28.10.2013 року по боржнику ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості з витрат по оплаті: державного мита у розмірі 850,00 гривень га інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 60,00 гривень.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», , місцезнаходження 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код СДРПОУ 39992082, місцезнаходження 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова), у виконавчому листі Київського районного суду м. Одеси № 2- 5771/11 від 28.10.2013 року по боржнику ОСОБА_4 , про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за КД № 014/79729/82/88412 від 15.02.2008 року в сумі 1 415 805 01 копійка.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», , місцезнаходження 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова), у виконавчому листі Київського районного суду м. Одеси № 2- 5771/11 від 28.10.2013 року по боржнику ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості з витрат по оплаті: державного мита у розмірі 850,00 гривень га інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 60,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.