Справа № 570/1908/20
Номер провадження 2/570/875/2020
УХВАЛА

24 листопада 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишева Х.В.

за участю секретаря судового засідання Гречки О.В.

у підготовчому засіданні в місті Рівне у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, -

в с т а н о в и в:

У Рівненському районному суді Рівненської області знаходиться на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними.

Учасники справи у підготовче засідання 24.11.2020 р. не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

З огляду на неявку всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У підготовчому засіданні судом встановлено, що 24.11.2020 р. позивач подала через канцелярію суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, мотивоване тим, що у неї при візуальному огляді оригіналу заповіту ОСОБА_3 , виник сумнів у справжності підпису заповідача. У зазначеному клопотанні позивач просила доручити виконання експертизи Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Гагаріна, 39, м. Рівне) для вирішення питань:

1) Чи могли виявлені у ОСОБА_3 захворювання (паркінсонізм у 1997 році та інші) вплинути на його письмово-рухові навички під час підписання заповіту та журналу реєстру нотаріальних дій Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області за 12.07.2000 року?;

2) Чи перебував ОСОБА_3 у незвичайному стані під час виконання підпису у заповіті і у реєстрі нотаріальних дій Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області за 12.07.2000 року?;

3) Ким, ОСОБА_3 , з врахуванням вікових змін та інших обставин, чи іншою особою в графі "підпис" заповіту, посвідченого секретарем Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області Мельник Наталією Василівною 12.07.2000 року, виконаний рукописний підпис заповідача?;

4) Ким, ОСОБА_3 , з врахуванням вікових змін та інших обставин, чи іншою особою в графі "підпис" журналу реєстру нотаріальних дій Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області за 12.07.2000 року, виконаний рукописний підпис особи?;

5) Чи виконані підписи в графі "підпис" заповіту, посвідченого секретарем Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області Мельник Наталією Василівною 12.07.2000 року і в графі "підпис" журналу реєстру нотаріальних дій Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області за 12.07.2000 року однією і тією ж особою?

Витрати по оплаті судової почеркознавчої експертизи позивач просила покласти на неї.

24.11.2020 р. позивач подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи за її відсутності та задоволити його.

24.11.2020 р. представник відповідача подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розгляд клопотань по справі провести без його участі, проти призначення почеркознавчої експертизи підпису не заперечив.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та призначити у справі судову судову почеркознавчу експертизу.

Разом з тим, керуючись ч. 4 ст. 103 ЦПК України, відповідно до якої питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, питання, що зазначені у клопотанні позивача, слід відкоригувати та викласти у наступній редакції:

1) Чи могли виявлені у ОСОБА_3 захворювання (паркінсонізм у 1997 році та інші) вплинути на його письмово-рухові навички під час підписання заповіту та журналу реєстру нотаріальних дій Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області за 12.07.2000 року?;

2) Чи перебував ОСОБА_3 у незвичайному стані під час виконання підпису у заповіті і у реєстрі нотаріальних дій Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області за 12.07.2000 року?;

3) Чи виконаний рукописний підпис заповідача в графі "підпис" заповіту, посвідченого секретарем Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області Мельник Наталією Василівною 12.07.2000 року, ОСОБА_3 ?

4) Чи виконаний рукописний підпис особи в графі "підпис" журналу реєстру нотаріальних дій Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області за 12.07.2000 року, ОСОБА_3 ?

5) Чи виконані підписи в графі "підпис" заповіту, посвідченого секретарем Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області Мельник Наталією Василівною 12.07.2000 року і в графі "підпис" журналу реєстру нотаріальних дій Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області за 12.07.2000 року однією і тією ж особою?

При цьому, суд зазначає, що ухвалою суду від 16.07.2020 р. витребувано у Рівненського обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії спадкової справи ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначеною ухвалою суду також витребувано від Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області оригінал заповіту ОСОБА_3 від 12.07.2000 року та книгу нотаріальних дій, вчинених посадовими особами сільської ради за 2000 та 2008 роки.

На виконання ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 16.10.2020 р. Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області надала суду оригінали розрахунково-платіжної відомості № 11 за травень 1988 р., розрахунково-платіжної відомості № 26 за жовтень 1989 р., розрахунково-платіжної відомості № 8 за квітень 1990 р.

При поданні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи позивачем надано суду оригінали квитанцій оплати за електричну енергію за період з січня 1971 р. по вересень 1971 р., на яких містяться підписи ОСОБА_3 , оригінал зобов`язання про погашення заборгованості, підписане Яковцем Георгієм Антоновичем, оригінал трудової книжки ОСОБА_3 , яка містить його підпис.

Вищезазначені оригінали документів суд надсилає разом із матеріалами цивільної справи для судової почеркознавчої експертизи.

Водночас, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повідомило, що не має можливості надати матеріали пенсійної справи померлого ОСОБА_3 , оскільки невідоме повне ім`я та по батькові померлого, рік народження та РНОКПП.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Відтак, на час проведення судової почеркознавчої експертизи Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Гагаріна, 39, м. Рівне) та поставити на вирішення експерта наступні питання:

1) Чи могли виявлені у ОСОБА_3 захворювання (паркінсонізм у 1997 році та інші) вплинути на його письмово-рухові навички під час підписання заповіту та журналу реєстру нотаріальних дій Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області за 12.07.2000 року?;

2) Чи перебував ОСОБА_3 у незвичайному стані під час виконання підпису у заповіті і у реєстрі нотаріальних дій Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області за 12.07.2000 року?;

3) Чи виконаний рукописний підпис заповідача в графі "підпис" заповіту, посвідченого секретарем Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області Мельник Наталією Василівною 12.07.2000 року, ОСОБА_3 ?

4) Чи виконаний рукописний підпис особи в графі "підпис" журналу реєстру нотаріальних дій Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області за 12.07.2000 року, ОСОБА_3 ?

5) Чи виконані підписи в графі "підпис" заповіту, посвідченого секретарем Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області Мельник Наталією Василівною 12.07.2000 року і в графі "підпис" журналу реєстру нотаріальних дій Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області за 12.07.2000 року однією і тією ж особою?

Витрати по оплаті за проведенння судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надіслати Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Гагаріна, 39, м. Рівне) матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, оригінал заповіту ОСОБА_3 від 12 липня 2000 року, оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій, який почато 30 березня 1999 року, закінчено 28 грудня 2000 року, оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, який почато 01.01.2008, закінчено 31.12.2010, оригінали розрахунково-платіжної відомості № 11 за травень 1988 р., розрахунково-платіжної відомості № 26 за жовтень 1989 р., розрахунково-платіжної відомості № 8 за квітень 1990 р., оригінали квитанцій оплати за електричну енергію за період з січня 1971 р. по вересень 1971 р., оригінал зобов`язання ОСОБА_3 про погашення заборгованості, оригінал трудової книжки ОСОБА_3 , копії спадкових справ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними зупинити на час проведення Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової почеркознавчої експертизи.

Про результати виконання даної ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25 листопада 2020 року.

Суддя Гладишева Х.В.