Справа № 212/2378/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Козлова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання: Курбакової Ю.С.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на його утримання на час навчання у вищому навчальному закладі в твердій грошовій сумі 3000 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з ОСОБА_2 є його батьком. За власним волевиявленням та особистим зверненням до Покровського районного у мсті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, здійснив заміну свого прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». 22.01.2019 року позивачу виповнилось вісімнадцять років, тому виплати аліментів припинені. Він продовжує навчання і є студентом 2 курсу денної форми навчання, група АНП-18, факультету іноземних мов у Криворізькому державному педагогічному університеті. В зв`язку з продовженням навчання він потребує матеріальної допомоги. На даний час Позивач проживає разом із своєю матір`ю, яка не має можливості надати йому належне матеріальне забезпечення для повноцінного навчання, крім того, у зв`язку з денною формою навчання, він не має змоги працювати і належним чином здійснювати особисте утримання. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу, тому він змушений звернутись до суду.

Відповідно до процесуальних документів, які знаходяться в матеріалах справи, ухвалою суду від 24.04.2020 року по справі відкрито провадження та призначено жо розгляду у спрощеному порядку з викликом сторін на 25 червня 2020 року.

27 травня 2020 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву та просив позов задовольнити частково, враховуючи його матеріальне становище.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені у заяві.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснив, що дійсно, він сплачував аліменти до повноліття сина у розмірі 3000 гривень, тому що не працював, мав мінливий дохід. Однак, на даний час, його матеріальний стан змінився, так як від другого шлюбу у нього народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на утриманні. Не заперечував, щоб з нього були стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане 17 лютого 2016 року, Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис № 195).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінив 21 лютого 2019 року прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджено свідоцтвом про зміну імені серія НОМЕР_2 видане 21 лютого 2019 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до довідки № 16-087 від 17.02.2020 року, ОСОБА_1 навчається на 2 курсі денного відділення, група АНП-18, факультету іноземних мови в Криворізькому державному педагогічному університеті. Навчається з 09 серпня 2018 року, передбачувана дата закінчення 30 червня 2022 року.

Згідно зі ст.198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як зазначено в рекомендаціях Пленуму Верховному Суду України, викладених у постанові від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог зазначає, що на сьогоднішній день він одружився, на його утриманні перебуває дружина, яка на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він має мінливий заробіток.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, матеріальне становище відповідача, його позицію по справі, таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1800 гривень, щомісячно на утримання повнолітньої дитини на термін її навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною віку 23 років.

Згідно зі ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, аліменти на утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 840,80 гривень підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 141, 258, 259, 264, 265, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 24, 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на його утримання у зв`язку з навчанням в розмірі твердої грошової суми 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, починаючи стягнення з 06 квітня 2020 року, до закінчення навчання 30 червня 2022 року, але не більш ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 840 гривень 80 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу на протязі тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цьому рішенні продовжується на строк дії такого карантину.

Повне рішення буде виготовлено 30 червня 2020 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Ю. В. Козлов