Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/258/20
№ 2-о/733/13/20
Рішення

Іменем України

"14" липня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Полікомбанк», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

установив:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить право на прості іменні акції серії АЕ № 002851 номінальною вартістю 500 000 карбованців та серії АЕ № 002852 номінальною вартістю 500 000 карбованців, виданих Закритим сільськогосподарським акціонерним товариством фермерів «Нива» с. Іваниця на ім`я ОСОБА_2 . Він як спадкоємець за законом першої черги, не може реалізувати свої права на спадщину, оскільки у зазначених вище простих іменних акціях по батькові спадкодавця помилково записано як « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 ». Через зазначену помилку він не може довести належність ОСОБА_2 простих іменних акцій та реалізувати свої права на спадщину, а тому ставить питання про встановлення факту належності померлій ОСОБА_2 зазначених простих іменних акцій.

Ухвалою судді від 04 березня 2020 року витребувано від Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 14-15).

Відповідно до письмових пояснень, поданих АТ «Полікомбанк», останнє зазначило, що згідно акту приймання-передачі від 24.12.2010 року Полікомбанк отримав від ЗАТ «Нива-плюс» реєстр власників іменних цінних паперів Емітента, складений станом на 17.12.2010 року щодо випуску простих іменних акцій, зареєстрованого 01.08.2006 року Чернігівським територіальним управлінням ДКЦПФР за номером 10/24/1/06. В отриманому від Емітента реєстрі власників іменних цінних паперів Емітента акціонер ОСОБА_2 зазначена як власник 2 простих іменних акцій, які в даний час обліковуються в депозитарній установі Полікомбанк на рахунку в цінних паперах. Будь-які інші персональні дані цієї особи у зазначеному реєстрі відсутні. Оскільки чинним на дату передачі реєстру законодавством акції не мали таких реквізитів як серія і номер, тому така інформація у зазначеному реєстрі відсутня.

Заявник у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи АТ «Полікомбанк» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с. 4), після смерті якої відкрилася спадщина на прості іменні акції серії АЕ № 002851 номінальною вартістю 500 000 карбованців та серії АЕ № 002852 номінальною вартістю 500 000 карбованців, виданих Закритим сільськогосподарським акціонерним товариством фермерів «Нива» (а.с. 5, 6).

Як убачається з копії простих іменних акцій, останні видані на ім`я ОСОБА_2 .

Із копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , де його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 2-698 від 14 листопада 2019 року, ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_1 , невісткою ОСОБА_6 та онукою ОСОБА_7 (а.с. 7).

17 січня 2020 року завідувачем Ічнянською районною державною нотаріальною конторою був направлений запит до АТ «Полікомбанк» про надання виписки про стан рахунку у цінних паперах на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно відповіді на запит АТ «Полікомбанк» повідомило Ічнянську районну державну нотаріальну контору, що не може надати виписку про стан рахунку у цінних паперах ОСОБА_2 , тому що така особа відсутня в системі депозитарного обліку Полікомбанку (а.с. 10).

Як убачається з листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 1276/01-17 від 16березня 2020 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа Ічнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с. 22), що підтверджується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 59863946 від 18.03.2020 року (а.с. 25).

Із відповіді Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 632/02-14 від 04.07.2020 року видно, що остання відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на прості іменні акції, належні померлій ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про її смерть по батькові зазначено « ОСОБА_2 », а в документах, що посвідчують право власності на прості іменні акції ЗАТ «Нива», по батькові ОСОБА_2 зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 45).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином на підставі досліджених доказів, суд вважає, що при видачі простих іменних акцій на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , в них помилково було зазначено по батькові останньої як « ОСОБА_2 », а тому заявнику слід встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать прості іменні акції серії АЕ № 002851 номінальною вартістю 500 000 карбованців та серії АЕ № 002852 номінальною вартістю 500 000 карбованців, виданих Закритим сільськогосподарським акціонерним товариством фермерів «Нива» на ім`я ОСОБА_2 , так яквстановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення заявником свої спадкових прав, яке встановити іншим шляхом неможливо.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76, 247, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Полікомбанк», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать:

-проста іменна акція серії НОМЕР_1 , видана Закритим сільськогосподарським товариством фермерів «Нива», номінальною вартістю 500 000 (п`ятсот тисяч) карбованців, на ім`я ОСОБА_2 ;

-проста іменна акція серії НОМЕР_2 , видана Закритим сільськогосподарським товариством фермерів «Нива», номінальною вартістю 500 000 (п`ятсот тисяч) карбованців, на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Акціонерне товариство «Полікомбанк», місце розташування: вул. О. Молодчого, 46, м. Чернігів, .

Повне судове рішення складено 14 липня 2020 року.

Головуючий суддя В.М. Овчарик