Провадження № 2/643/1672/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - Майстренко О.М., за участю секретаря Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Кадирова Владислава Володимировича, ОСОБА_2 , 3-ті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна та Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння, суд.-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ПАТ Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Кадирова Владислава Володимировича, ОСОБА_2 , 3-ті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна та Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судове засідання позивачка повторно не з`явилась , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача , 3-ті особи в судове засідання не з`явились , про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином .

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин суд вважає, що позивач не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Кадирова Владислава Володимировича, ОСОБА_2 , 3-ті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна та Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Майстренко О.М.