Справа № 649/876/20
Провадження №2/649/212/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що на сьогоднішній день її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денному відділенні бюджетної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет». Термін навчання до 30.06.2023 року. На даний час вона з відповідачем внаслідок розлучення проживають окремо. Донька проживає разом з нею. Доньку матеріально підтримує лише вона, оплачуючи її витрати на навчання, придбання одягу, продуктів харчування і т.п. Відповідач є батьком ОСОБА_3 , але він не бере участі у витратах на її навчання. Зараз вона перебуває у край тяжкому фінансовому становищі. Серед витрат, які вона повинна нести на навчання містяться: витрати на проїзд до м. Херсон 195 грн. в один бік - 195 х 2 = 390,00 грн. на місяць; поточні витрати (придбання їжі, одягу та ін.) - біля 1000 грн. на місяць; витрати на проживання 6240,00 грн. за 2020-2021 навчальний рік (6240 : 10 місяців = 624,00 за місяць) (№ квитанції банку 0.0..1). Таким чином витрати на навчання доньки на місяць складають: 390,00 + 1000,00 + 624,0 (витрати на проживання, проїзд та поточні витрати) загальною сумою 2014,00 грн. що підтверджується доданими копіями касових чеків та квитка на проїзд. Також від початку навчання доньки вона витратила понад 19906,00 грн., а саме: - витрати на проживання 6240,00 грн. за 2019-2020 навчальний рік (6240 : 10 місяців = 624,00 за місяць) (№ квитанції банку 0.0..1); - витрати на придбання канцелярського приладдя - 238,00 грн. (накладна № 2345 від 03.08.2020 року); - витрати на придбання побутової техніки для проживання у м. Херсон - 2535,00 грн. (товарний чек від 20.08.2019 року); витрати на придбання мобільного телефону 2668,00 грн. ( накладна №РО від 14.05.2020 року) та ноутбуку - 8225,00 (товарний чек від 27.12.2019 року) та інше. Але її коштів не вистачає на організацію навчання доньки, задоволення самих необхідних її потреб, як студентки. На сьогоднішній день відповідач працює у ТОВ «Жовтневе», отримує заробітну плату і може надавати доньці матеріальну підтримку. З урахуванням загальних витрат на навчання на місяць та її витрат вже понесений на підготовку по навчального року, потреба у додаткових коштах складає 2000 грн. щомісячно. Сюди входять плата за проїзд та кошти на повсякденні витрати (харчування, канцелярські витрати і т.п.). На підставі ст. ст. 198 - 200 СК України, ст.ст. 76-80, 95, 175, 258 ЦПК України просить суд стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, аліменти на її утримання до закінчення навчання у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили по 30 червня 2023 року включно, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку за умови продовження навчання; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 06.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

29.10.2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої позовні вимоги про стягнення аліментів визнає частково, оскільки, позивачем надано копії документів, серед яких є: 1. Товарний чек від 27.12.2019 року на придбання ноутбука та сітьового фільтру на загальну суму 8225,00 грн; 2. Товарний чек від 20.08.2019 року на придбання праски, бутербродниці, плойки, утюжка, чайника, фену, електроплитки, флеш-карти на загальну суму 2535,00 грн. Таким чином нею понесено витрати на загальну суму 10760,00 грн., які позивач, при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з нього, враховує в обов`язковий щомісячний платіж. Дані документи не можуть бути враховані судом для визначення розміру аліментів, що будуть стягуватись з нього щомісячно, на час навчання дитини, оскільки на час їх придбання, його донька навчалась в школі і на її утримання він, згідно рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області №649/1246/13-ц від 17.03.2014 року сплачував аліменти, що підтверджується довідкою про розмір сплачених у 2019 році аліментів, що видана Великолепетиський районним відділом державної виконавчої служби від 29.10.2020 року. Крім того відповідно до накладної № 2345 від 03.08.2020 року на придбання канцелярського приладдя на загальну суму 238,00 грн. та видаткової накладної №РО від 14.05.2020 року на придбання мобільного телефону, захисного скла та стартового пакету, на загальну суму 2668,00 грн., не можуть бути враховані при визначені розміру аліментів, оскільки, фактично, є додатковими витратами на дитину, з вимогою стягнення яких, позивач не звертається. Таким чином при розрахунку суми аліментів, просить суд не брати вказані вищезазначені документи до уваги. Крім того, на даний час він працює в ТОВ «Жовтневе», що підтверджується довідкою про доходи. На даний час проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , в будинку, що належить його матері. На даний час співмешканка ніде не працює та знаходиться на його утриманні. Крім того, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає разом з ним. Також, спільно з ними проживають дві доньки його співмешканки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на даний час навчаються у вищому навчальному закладі на контрактній основі, що підтверджується довідками, і, оскільки співмешканка не має доходів він змушений їм допомагати фінансово. Сплачує аліменти на утримання ОСОБА_8 , що проживає разом з позивачем, а також, має заборгованість зі сплати аліментів, яку частково відраховують з його заробітної плати на підставі постанови державного виконавця, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, що видана 29.10.2020 року Великолепетиським районним відділом державної виконавчої служби. Має пай, що юридично знаходиться в його самостійному обробітку, проте вказаним паєм він не користується, адже грошей для його обробітку він не має, а в оренду його брати ніхто не хоче. Він отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 7000,00 грн. на місяць, проте робота є сезонною і на зимовий період він стає на облік до центру зайнятості. На даний час в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів, з його заробітної плати вираховують 50%. Крім того на утриманні знаходиться малолітній син, щомісячні витрати на якого становлять близько 1200,00 грн. Щомісячні витрати за комунальні послуги становлять близько 700,00 грн., що підтверджується копіями квитанцій про сплату. Таким чином на його власні потреби (їжу, одяг і т.д.) залишається 1600,00 грн. Таким чином, враховуючи, що позивачем доведені щомісячні витрати на утримання дитини лише у розмірі 2014,00 грн., а статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, і враховуючи те. що позивач працює, а отже також має змогу фінансово утримувати дитину і своє скрутне матеріальне становище (як вказано в позовній заяві) вона не підтвердила. Просить суд призначити аліменти на період навчання його доньки ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 183 СК України, у розмірі 1000,00 грн.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2 підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає частково та згоден сплачувати аліменти у розмірі 1000 гривень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 30.09.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 26.

Згідно з довідкою Державного вищого навчального закладу «Херсонського державного аграрного університету» № 06/404 від 04.09.2020 року, ОСОБА_3 є здобувачем вищої освіти першого (бакалаврського) рівня другого року денної форми навчання факультету рибного господарства та природокористування спеціальності 206 «Садово-паркове господарство» ДВНЗ «Херсонський державний аграрний університет» (IV рівень акредитації). Зарахована наказом № 256/4 від 01.08.2019 року за державним замовленням. Орієнтовний термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, ОСОБА_3 дійсно потребує матеріальної допомоги в період навчання, вік повнолітньої дитини відповідає встановленим законом обмеженням, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню саме в межах періоду навчання, тобто до 30.06.2023 року та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на період навчання позивача, у розмірі 1300,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2023 року включно, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Враховуючи встановлені обставини справи і наведені норми права, суд дійшов висновку про те, позовні вимоги в частині стягнення аліментів до досягнення позивачем двадцяти трьох років не підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені норми СК України передбачають стягнення аліментів лише на період навчання.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-285, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, аліменти на її утримання до закінчення навчання у розмірі 1300,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили по 30 червня 2023 року включно, за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис