Справа №592/7736/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І. Г.
Номер провадження 22-ц/816/2475/20 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 грудня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Якименко Ольги Ігорівни

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 жовтня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинку та земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Проведено реальний розподіл жилого будинку та надвірних будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток у праві спільної часткової власності, припинивши право спільної часткової власності співвласників.

ОСОБА_1 виділено (показано синім кольором в додатку № 2) наступні приміщення та надвірні будівлі домоволодіння: приміщення жилого будинку літ. А-І : жила кімната 4 , площею 16,7 м.кв. Приміщення прибудови літ. а : коридор 1 , площею 2,8 м.кв ; кухня 3 , площею 7,0 м.кв. Приміщення тамбуру літ. а 1 : тамбур 1 , площею 4,3 м.кв.

Господарські споруди: погріб літ. п/г , сарай літ. В , сарай літ. Д , убиральня літ. Е , навіс літ. Ж , 1/2 огорожі № 1-3, що складає 46/100 ідеальних часток.

ОСОБА_2 виділено (показано рожевим кольором в додатку № 2) наступні приміщення та надвірні будівлі домоволодіння: приміщення жилого будинку літ. А-І : жила кімната 5, площею 8,6 м.кв.; жила кімната 6 , площею 11,9 м.кв. Приміщення прибудови літ. а : кладова 2 , площею 4,3 м.кв. Господарські споруди: літня кухня літ. Б , прибудова літ. б, 1/2 огорожі № 1-3, що складає 54/100 ідеальних часток.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою, виділено кожному із співвласників відокремлену земельну ділянку, припинивши право спільної часткової власності співвласників на земельну ділянку.

ОСОБА_1 виділено земельну ділянку загальною площею 0,0178 га (178 м.кв.) , яка відображена блакитним кольором з урахуванням площі під будівлями.

ОСОБА_2 виділено земельну ділянку загальною площею 0,0178 га (178 м.кв.) , яка відображена жовтим кольором з урахуванням площі під будівлями.

Земельна ділянка спільного користування відображена без кольору загальною площею 147 м.кв.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. та 1/2 частину витрат за проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1311/29 у розмірі 2826 грн.

Вказане рішення ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Якименко О.І. оскаржила в апеляційному порядку, проте, не сплатила судовий збір.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви в 2019 році підлягав сплаті судовий збір за дві вимоги майнового характеру в розмірі 1536, 80 грн (768, 40 грн +768,40 грн).

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 2305,20 грн (1536,80 грн х 150%).

Тому, за апеляційний перегляд рішення суду ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 2305,20 грн на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

код за ;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 жовтня 2020 року по справі №592/7736/19, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Якименко Ольги Ігорівни на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 жовтня 2020 року

залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3 (а.с.120).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко