04.12.2020 Справа № 380/1541/18
Провадження по справі № 6/940/50/20
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві подання державного виконавця Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про привід боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Державний виконавець Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лесик Ю.С. звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні в Тетіївському РВ ДВС перебувають: виконавче провадження № 57998056 з примусового виконання виконавчого листа Тетіївського районного суду Київської області № 2/380/587/18 від 10.12.2018 року; виконавче провадження № 62966243 з примусового виконання постанови № 3/940/199/20 від 01.04.2020 року; виконавче провадження № 63234980 з примусового виконання постанови № БАБ 365715 від 26.08.2020 року; виконавчого провадження № 63234892 з примусового виконання постанови № БАБ 357632 від 14.08.2020 року; виконавче провадження № 62955114 з примусового виконання постанови № БАБ 357574 від 14.07.2020 року.

Представник Тетіївського районного відділу ДВС в судове засідання не прибув, в поданні зазначивши про проведення розгляду без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що на виконанні у Тетіївському РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває :

- виконавче провадження № 57998056 з примусового виконання виконавчого листа виконавчий лист № 2/380/587/18 від 10.12.2018 року Тетіївського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні в Тетіївському РВ ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Тетіївського районного суду Київської області № 2/380/587/18 від 10.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.11.2018 року і до повноліття дитини( а.с. 4). 03.01.2019 року;

- виконавче провадження № 62966243 з примусового виконання постанови № 3/940/199/20 від 01.04.2020 року Тетіївського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 420,40 грн. (а.с. 5);

- виконавче провадження № 63234980 з примусового виконання постанови № БАБ 365715 від 26.08.2020 року Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 850,00 грн.( а.с.6);

- виконавчого провадження № 63234892 з примусового виконання постанови № БАБ 357632 від 14.08.2020 року Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 850,00 грн.(а.с. 7);

- виконавче провадження № 62955114 з примусового виконання постанови № БАБ 357574 від 14.07.2020 року Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 850,00 грн.(а.с. 8).

Державним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначало про необхідність виконань даних рішень суду та подати декларацію про майновий стан. Копії постанов були направлені сторонам виконавчого провадження, проте ОСОБА_1 добровільно заборгованості не погасив.

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На прийом до державного виконавця боржник добровільно не з`являється та вимоги виконавчих документів не виконує, виклики державного виконавця ігнорує.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з?явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

За змістом ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров?ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов висновку, що боржник не вживає заходів щодо виконання зазначених рішень Тетіївського районного суду Київської області та постанов Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області, а тому подання підлягає задоволенню та є всі підстави для здійснення в порядку, передбаченому ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», одноразового примусового приводу ОСОБА_1 до Тетіївського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання державного виконавця Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про привід боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Здійснити одноразовий примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за адресою м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 9-б, Київської області.

Проведення примусового приводу доручити працівникам Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович