У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 359/5870/18
Номер провадження: 22-ц/824/3004/2020
Головуючий у суді першої інстанції Є.О. Борець
Суддя -доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
08 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Щасливської сільської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на частку земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до Щасливської сільської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на частку земельної ділянки.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, у якій, зокрема, просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причин пропуску такого строку, оскільки копію оскаржуваного рішення суду було вручено йому 23.10.2019.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днівз дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутнім під час проголошення судом вступної та резолютивної частин судового рішення. Повний текст рішення від 02.10.2019 було виготовлено судом 14.10.2019 та вручено ОСОБА_1 23.10.2019 (підтверджується підписом проставленим на обкладинці справи, том І). Інших доказів на підтвердження вручення ОСОБА_1 рішення суду від 02.10.2019 матеріали справи не містять. Апеляційну скаргу до суду подано ним 22.11.2019, тобто у визначений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України строк.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись статтями 354- 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя