Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/688/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.06.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Леньо В.В. секретар судового засідання Онисько С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 24 листопада 1990 року у виконавчому комітеті Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 27.

У шлюбі народили двох дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, з весни 2015 року сторони разом не проживають, їхній шлюб носить формальний характер, а фактично розпався. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть. Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Продан О.В., подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд такі задовольнити.

Відповідач будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, шляхом розміщення оголошення про йог виклик на офіційному веб-сайті Судової влади, в судове засідання з невідомих суду причин не з`явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки.

У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 24 листопада 1990 року у виконавчому комітеті Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 27.

У шлюбі народили двох дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, з весни 2015 року сторони разом не проживають, їхній шлюб носить формальний характер, а фактично розпався. З весни 2015 року відповідач жодного разу не з`являвся в будинку де він зареєстрований, життям дітей не цікавмвся жодного разу. Спільного господарства не ведуть..

Позивач виявила стійкий намір на розірвання шлюбу, остаточно визначилася і в подальшому спільною сім`єю з відповідачем проживати не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, що має істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати понесені позивачем в сумі 840, 80 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, згідно ст.ст.12, 81, 141, 142, 200, 206, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 листопада 1990 року у Виконавчому комітеті Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 27 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про РНОКПП у справі відсутні, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , суму сплаченого судового збору, що становить 840,80 гривень.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо