Справа № 676/4825/19
Номер провадження 2/676/214/20
У Х В А Л А

10 січня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Мелекесцева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Романова Наталія Миколаївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна в частині покупця та переведення прав покупця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна в частині покупця та переведення прав покупця, вказавши третьою особою у справі приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Романову Н.М.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ільчишен М.В. направив суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 676/6744/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя придбаного за кошти позивача оскільки предметом позову в справі 676/4825/19 є грошові кошти які позивачем нібито передавались ОСОБА_4 матері відповідачки і за які нібито була придбана спірна квартира, просить клопотання розглянути без його участі, в обґрунтування клопотання надав копію ухали суду по справі № 676/6744/19 про відкриття провадження у справі.

Заслухавши думку представника позивача який в суді заперечив щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 02.12.2019 р. відкрито провадження у справі № 676/6744/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя. Із змісту копії ухвали вбачається, що предметом позову є автомобіль та квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З врахуванням наданих представником відповідача суду доказів - копії ухвали суду у справі № 676/6744/19 від 02.12.2019 р., на думку суду, вимоги представника відповідача ОСОБА_2 задоволенню не підлягають як необгрунтовані. Крім цього суд враховує, що відповідачем у справі № 676/6744/19 є ОСОБА_4 , яка не є учасником судового розгляду по справі № 676/4825/19, предметами позовів є різні об`єкти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 251 ЦПК України,

Постановив:

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ільчишена М.В. про зупинення провадження у справі № 676/4825/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Романова Наталія Миколаївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна в частині покупця та переведення прав покупця, до набрання законної сили рішення по справі № 676/6744/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В