Справа № 308/4963/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву АТ «Альфа Банк» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від АТ «Альфа Банк» до суду надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, яка мотивована тим, що 10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа Банк». Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити передавальний акт. Відповідно до п. 1 передавального акту від 15.10.2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом з дати затверження цього передавального акту, а саме з 15.10.2019 року, є АТ «Альфа-Банк». Згідно запису відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб 03.12.2019 року внесено запис про припинення юридичної особи АТ «Укрсоцбанк». А тому на підставі вищенаведеного АТ «Альфа-Банк» просить суд залучити до участі у справі замість позивача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник АТ «Альфа-Банк» у заяві просив здійснювати розгляд заяви у відсутності представника заявника, причини неявки в судове засідання представника позивача та відповідача суду не відомі.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 308/4963/18 суд приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що 03.12.2019 року до Реєстру внесено запис про припинення АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк»

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

А тому враховуючи, що на розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та те, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», суд приходить до висновку, що заява АТ «Альфа Банк» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ «Альфа Банк» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі задовольнити.

У цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залучити правонаступника позивача АТ «Укрсоцбанк» АТ «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук