Справа №173/1217/19
Провадження №2/173/32/2020
У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого: судді Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В

За участю: представника позивача - адвоката Галюка Р.М.

Представника відповідача - адвоката Серебрякова Е.С

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Галюка Р.М., про об`єднання цивільних справ в одне провадження за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, придбаного в період шлюбу та визнання права власності на майно та цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу майна, поділ майна, що перебуває в спільній сумісній власності подружжя і визнання права власності на майно.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розподіл майна, придбаного в період шлюбу та визнання права власності на майно

Представником позивача заявлене клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ за № 173/1217/19 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розподіл майна, придбаного в період шлюбу та визнання права власності на майно і за № 173/1174/20 за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , і ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору купівлі продажу майна, поділ майна, що перебуває в спільній сумісній власності подружжя і визнання права власності на майно, оскільки позовні вимоги за даними справами є однорідними за суб`єктним складом, за предметом та підставами позову.

Представник відповідача щодо задоволення заявленого клопотання покладався на розсуд суду

Заслухавши думку учасників розгляду справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч . 1 ст. 188 ЦПК України - В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотаннями учасника справи або з власної ініціативи вправі об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1)Одного й того ж самого позивача до одного і того ж самого відповідача;

2)Одного і того ж самого позивача до різних відповідачів;

3)Різних відповідачів до одного і того ж самого відповідача.

Враховуючи, що спори за зазначеними вище цивільними справи є однорідними, виникли відносно одно і того ж предмету спору. Розгляд обох справ в одному провадженні забезпечить повноту, всебічність та об`єктивність їх розгляду та надасть можливість з`ясувати дійсні в відносини між сторонами та найбільш повно захистити їхні права.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про об`єднання зазначених вище цивільних справ в одне провадження.

Справі присвоїти номер № 173/1217/19

Керуючись ст. 188 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Галюка Р.М., про об`єднання цивільних справ в одне провадження - задовольнити

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, придбаного в період шлюбу та визнання права власності на майно та цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу майна, поділ майна, що перебуває в спільній сумісній власності подружжя і визнання права власності на майно.

Присвоїти цивільній справі № 173/12/17/19.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали складений 09.12.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.