Справа № 296/7935/20 Провадження № 2/0274/2076/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

08.12.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглядаючи матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 09.10.2020 р. цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Постановляючи вказану ухвалу, Корольовський районний суд м. Житомира посилався на частину першу статті 27 Цивільного процесуального кодексу України та виходив з того, що за відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 06.10.2020 р. ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: Житомирська область, Баранівський район, с. Мирославка, при цьому з загальнодоступних джерел інформації відомо, що с. Мирославка розташоване у Бердичівському районі Житомирської області.

Між тим, Корольовський районний суду м. Житомира отримав відомості про реєстрацію місця проживання особи, яка є не відповідачем у справі, а саме щодо ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як відповідачем у справі є ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зазначено у позовній заяві.

На запит Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області надав відповідь від 19.11.2020 р., згідно якої ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Така сама адреса реєстрація місця проживання ОСОБА_1 зазначена у позовній заяві.

Частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З наведено вбачається, що Корольовським районним судом м. Житомира було очевидно помилково передано за підсудністю на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу.

Пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що справа за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення підлягає передачі на розгляд Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення передати на розгляд Корольовському районному суду м. Житомира (10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут