справа № 759/921/19 головуючий у суді І інстанції Шум Л.М.
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Решнюком Анатолієм Валерійовичем, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення Ѕ частини вартості майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Решнюка Анатолія Валерійовича, 20 листопада 2020 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 23 листопада 2020 року було надіслано запит на електронну адресу Святошинського районного суду м. Києва про витребування цивільної справи № 759/921/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення Ѕ частини вартості майна.

26 листопада 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 759/921/19

Разом з тим, судом встановлено, що у матеріалах цивільної справи наявна апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Решнюком Анатолієм Валерійовичем, 19 листопада 2020 року на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року, яка є аналогічною за змістом апеляційній скарзі поданій до Київського апеляційного суду 20 листопада 2020 року.

Таким чином, у матеріалах справи наявні дві аналогічні апеляційні скарги ОСОБА_1 , подані представником - адвокатом Решнюком Анатолієм Валерійовичем, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року, а тому суд апеляційної інстанції вважає такі апеляційні скарги одним процесуальним документом, який є предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Решнюком Анатолієм Валерійовичем, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення Ѕ частини вартості майна.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк до 10грудня 2020 року для подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу та висловлення думки щодо заявленого в апеляційній скарзі клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Березовенко Р.В.