Провадження номер № 2-о/0186/58/20
Справа № 186/1525/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про встановлення опіки та призначення опікуном над повнолітньою недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року №186/2043/14-ц її онуку - ОСОБА_2 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її чоловіка - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік - ОСОБА_3 помер. Про недієздатну ОСОБА_2 піклується на даний час заявник.

Просить суд призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи підгрупи "А" з дитинства, безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААГ № 009567 від 07 жовтня 2014 року. Потребує стороннього догляду.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Першотравенська, Дніпропетровської області та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кустанай опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Першотравенська, Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 09 вересня 2020 року.

Відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 18 грудня 1996 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заявою батьків дитини підтверджується, що вони не заперечують, щоб опікуном над їх недієздатною донькою ОСОБА_2 призначили матір батька дитини - ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 , 1996 року народження, зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_1 опікуном над повнолітньою недієздатною онукою не має.

Виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області надав суду подання щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , 1996 року народження, згідно якого ОСОБА_1 , який є рідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.65 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно п. 3.1. Наказу/Правил, Міністерства охорони здоров`я, Мінпраці, Міносвіти, Державного комітету України у справах сім`ї та молоді від 26 травня 1999 року, № 34/166/131/88 "Про затвердження Правил опіки та піклування" для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, врахувавши подання виконавчого комітету Першотравенської міської ради, як органу опіки та піклування, взявши до уваги те, що ОСОБА_1 повністю дієздатна, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги, постійно проживає з недієздатною ОСОБА_2 та на даний час фактично доглядає її, в домоволодінні за місцем проживання заявника для неї створені належні умови, суд вважає, що призначення опікуном заявника на теперішній час є доцільним та відповідатиме інтересам недієздатної особи, тому вимоги про встановлення опіки та призначення заявника опікуном ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Обставини, що відповідно до закону унеможливлюють виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна в судовому засіданні не встановлено.

Позиція суду відповідає позиції ВС, викладений у постанові від 14 лютого 2018 року по справі № 545/1691/16-ц.

Керуючись ст. ст. 263, 264, 273, 293-295, 299, 300, 353, 354 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про встановлення опіки та призначення опікуном над повнолітньою недієздатною особою - задовільнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку сел.Біна, міста Баку, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.