ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2019 року, постановлену суддею Путря О.Г., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.11.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2019 року залишено без руху, оскільки за подання скарги не сплачено судовий збір у розмірі 384,20 грн. Надано строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

17.12.2019 р. скаржником отримано копію зазначеної ухвали, а 27.12.2019 р. ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій вона вказує, що є інвалідом 2-ї групи, тому звільнена від сплати судового збору, на підтвердження чого надано копію довідки МСЕК сер. АВ № 0565344 від 11.01.2018 р.

Крім цього, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копія ухвали від 07.10.2019 р. отримана поштою її представником 15.10.2019 р.

Наявність зазначених підстав підтверджується рекомендованим повідомленням, що міститься у справі (а.с. 91), згідно якого копія ухвали отримана представником боржника 16.10.2019 р.

Апеляційна скарга подана поштою 28.10.2019 р.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Проаналізувавши наведені скаржником підстави та наявні у справі докази, апеляційний суд приходить до висновку про те, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 пропущений із поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою інші клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Скаржник звільнена від слати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону україни "Про судовий збір", оскільки є інвалідом 2-ї групи.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи..

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2019 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 23.01.2020 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак

Згідно з оригіналом: