Номер провадження 2/504/1856/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30.11.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Жовтан П.В.,

при секретарі Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019р. АТ «Ідея Банк» звернулося до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси Бабакова В.П. від 29.07.2019р. відкрито провадження у вказаній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Надалі, постановою Одеського апеляційного суду від 16.06.2020р. ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 29.07.2019р. скасовано, справу направлено для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.

07.07.2020р. матеріали вказаної справи надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області та розподілені судді Жовтан П.В.

Матеріали справи вручені судді 09.07.2020р.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.07.2020р. вказану справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача АТ «Ідея Банк» Жук Г.В., будучи належним чином повідомленою в підготовчі судові засідання не з`явилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі.

В підготовче судове засідання, призначене на 15.10.2020р. відповідач ОСОБА_1 , не з`явився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджено повідомленням з відміткою «Укрпошти» про отримання 16.09.2020р судової повістки. В підготовче судове засідання, призначене на 30.11.2020р. відповідач ОСОБА_1 , не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою «Укрпошти» - «за закінченням встановленого строку зберігання». Відзив на позовну заяву від ОСОБА_1 не надходив.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник-адвокат Кравченко Я.І., будучи належним чином повідомленими в підготовчі судові засідання не з`явилася, від представника відповідача-адвоката Кравченко Я.І. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду без їх участі.

У зв`язку з чим суд вважає можливим проводити підготовче судове засідання у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, доручення збирання доказів.

В підготовчому судовому засіданні зокрема встановлено, що уточнені позовні вимоги позивачем не надавались; відзив відповідачем ОСОБА_1 не надано, в свою чергу представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Кравченко Я.І. надано відзив, на який представником позивача надано відповідь на відзив, відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче судове засідання за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 січня 2021 року на 08 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/fair/sud1515/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Жовтан П. В.