Справа № 301/2366/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруди І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Кам`янська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою де заінтересована особа: Кам`янська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення , посилаючись на те, що він має право на спадщину за заповітом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, при зверненні до нотаріуса, з метою оформлення спадщини, йому було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні імені та по-батькові його батька в наступних документах, а саме:

-в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 14.11.1966 р., в графі «Батько» ім`я, по батькові зазначено " ОСОБА_3 ";

-в Державному акті на праві власності на земельну ділянку Серії ЗК №046505 від 13.11.2007 р. ім`я та по батькові покійного зазначено " ОСОБА_3 ".

-в усіх інших документах: Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 20.10.2020 р., Пенсійному посвідченні Серії НОМЕР_3 від 16.02.2005 р., Свідоцтві про одруження Серії НОМЕР_4 від 14.02.1963 р., Свідоцтві про народження Серії НОМЕР_5 від 05.02.1963 р., Заповіті №17 від 30.03.2018 р., Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №134934617 від 20.08.2018 р., Рішенні про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №42620326 від 20.08.2018 р., та Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №120223522 від 11.04.2018 р. - батько зазначений як " ОСОБА_2 ".

Розбіжності в цих документах не дають змоги встановити між ними родинний зв`язок, та довести перебування у власності його батька земельної ділянки, що являється перепоною в оформленні спадщини.

У XX -му столітті територія нинішньої Закарпатської області входила до складу кількох іноземних держав, документація велась відповідними мовами, зокрема угорською та чеською. В офіційних документах імена закарпатців записано їх іншомовними відповідниками. Проте в побуті вони користувалися українськими формами імен або їх місцевими фонетичними варіантами, серед яких були і різновиди, позначені іншомовним впливом, наприклад ОСОБА_4 ", ОСОБА_5 ", Ласло " ОСОБА_6 ", ОСОБА_7 ", Алжебет, ОСОБА_8 », ОСОБА_9 » і т.д. Внаслідок цього в документах деяких закарпатців, що народилися на території області після Другої світової війни, трапляються різні форми, варіанти тих самих імен, імена яких записано в національно-мовній формі або й українській (російській).

В зв`язку з цим, під час його народження ім`я та по батькові батька переведено з угорської мови - ОСОБА_10 , на відповідне ім`я та по батькові на українській мові - ОСОБА_3 .

Доказом того, що " ОСОБА_11 ", зазначений в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 14.11.1966 р., та в Державному акті на праві власності на земельну ділянку Серії ЗК №046505 від 13.11.2007 р. є однією і тією ж особою - ОСОБА_2 , зазначеному в Свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_2 від 20.10.2020 р., являються довідки, видані виконкомом Кам`янської сільської ради Іршавського району Закарпатської області №1638 та №1639 від 28.10.2020 р.

Тому, просить суд встановити факт , що має юридичне значення - факт родинних відносин, згідно якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №046505 від 13.11.2007р.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився , надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю, тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в її відсутність..

Заінтересована особа Кам`янська сільська рада в судове засідання не з`явилася , надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність , проти заяви не заперечують, тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що заявник має право на спадщину за заповітом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, при зверненні до нотаріуса, з метою оформлення спадщини, заявнику було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні імені та по-батькові його батька в наступних документах, а саме:

-в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 14.11.1966 р., в графі «Батько» ім`я, по батькові зазначено " ОСОБА_3 ";

-в Державному акті на праві власності на земельну ділянку Серії ЗК №046505 від 13.11.2007 р. ім`я та по батькові покійного зазначено " ОСОБА_3 ".

-в усіх інших документах: Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 20.10.2020 р., Пенсійному посвідченні Серії НОМЕР_3 від 16.02.2005 р., Свідоцтві про одруження Серії НОМЕР_4 від 14.02.1963 р., Свідоцтві про народження Серії НОМЕР_5 від 05.02.1963 р., Заповіті №17 від 30.03.2018 р., Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №134934617 від 20.08.2018 р., Рішенні про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №42620326 від 20.08.2018 р., та Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №120223522 від 11.04.2018 р. - батько зазначений як " ОСОБА_2 ".

Розбіжності в цих документах не дають змоги встановити між ними родинний зв`язок, та довести перебування у власності його батька земельної ділянки, що являється перепоною в оформленні спадщини.

У XX -му столітті територія нинішньої Закарпатської області входила до складу кількох іноземних держав, документація велась відповідними мовами, зокрема угорською та чеською. В офіційних документах імена закарпатців записано їх іншомовними відповідниками. Проте в побуті вони користувалися українськими формами імен або їх місцевими фонетичними варіантами, серед яких були і різновиди, позначені іншомовним впливом, наприклад ОСОБА_4 ", ОСОБА_5 ", Ласло " ОСОБА_6 ", ОСОБА_7 ", Алжебет, ОСОБА_8 », ОСОБА_9 » і т.д. Внаслідок цього в документах деяких закарпатців, що народилися на території області після Другої світової війни, трапляються різні форми, варіанти тих самих імен, імена яких записано в національно-мовній формі або й українській (російській).

В зв`язку з цим, під час народження заявника ім`я та по батькові батька переведено з угорської мови - ОСОБА_10 , на відповідне ім`я та по батькові на українській мові - ОСОБА_3 .

Доказом того, що " ОСОБА_11 ", зазначений в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 14.11.1966 р., та в Державному акті на праві власності на земельну ділянку Серії ЗК №046505 від 13.11.2007 р. є однією і тією ж особою - ОСОБА_2 , зазначеному в Свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_2 від 20.10.2020 р., являються довідки, видані виконкомом Кам`янської сільської ради Іршавського району Закарпатської області №1638 та №1639 від 28.10.2020 р.

У Постанові Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦГЖ України Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;.

Керуючись ст. 315 ч.1 п.6 ЦГЖ України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити .

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, згідно якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №046505 від 13.11.2007 р.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда

Згідно з оригіналом:

Помічник судді : В.Ю.Зовдун

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Рішення суду не набрало законної сили.

Дата засвідчення : 01 грудня 2020 року.

Помічник судді : В.Ю.Зовдун