КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №753/6428/14-ц Головуючий у 1 інстанції:Сирбул О.Ф.
Провадження №22-ц/824/9522/2020 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

03 липня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Інвекс Телеком» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 травня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Інвекс Телеком», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Інвекс Телеком" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28 травня 2020 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону стягувача виконавчого провадження ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Не погодившись з вказаною ухвалою, Директор ТОВ «ВФ «ІНВЕКС Телеком» В.Бадій 18 червня 2020 року подав апеляційну скаргу через Дарницький районний суд м. Києва, та 19 червня 2020 року ідентичну апеляційну скаргу подав безпосередньо до Київського апеляційного суду. Апеляційні скарги подані з пропуском встановленого ст.354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявоюучасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Директор ТОВ «ВФ «ІНВЕКС Телеком» В.Бадій в апеляційних скаргах порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставини, що він як представник ТОВ «ВФ «ІНВЕКС Телеком» отримав копію ухвали 10 червня 2020 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою. Апеляційну скаргу подано в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження з моменту отримання копії ухвали.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску скаржником ТОВ «ВФ «ІНВЕКС Телеком» строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційних скаргах директором ТОВ «ВФ «ІНВЕКС Телеком» В.Бадій можуть бути визнані поважними.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено ТОВ «ВФ «ІНВЕКС Телеком» з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його при цьому суддя зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 359, 360,361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Інвекс Телеком» строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 28 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Інвекс Телеком» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 травня 2020 року.

Зупинити дію ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 28 травня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Інвекс Телеком», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Інвекс Телеком" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надатиучасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України довідзиву необхідно додати доказинадсилання (надання) копійвідзиву та доданих до ньогодокументів іншим учасникам справи.

Відсутністьвідзиву на апеляційнускаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Савченко С.І.