Справа № 127/142/20
Провадження № 2-з/127/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Кравчук Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

ОСОБА_1 обґрунтовує зазначену заяву тим, що він має намір звернутися до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Істейт», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні - державний реєстратор Мізяківської сільської ради Калинівського району Красилюка В.Ф., приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А., про скасування записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Предметом даного позову є те, що відповідач ТОВ «Кей-Колект» без законних на те підстав 23.04.2018 року протиправно зареєстрував за собою право власності на належне ОСОБА_1 майно, зокрема: 6/25 часток нежитлового приміщення, які виділені в натурі загальною площею 686,5 кв.м. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Державну реєстрацію прав власності було проведено державним реєстратором Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області Красилюком В.Ф. Разом з тим, 11.06.2018 року ТОВ «Кей-Колект» протиправно та незаконно відчужив зазначене майно на користь ТОВ «Сол-Істейт». На думку заявника, належним способом захисту його прав та інтересів в даному випадку буде скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, зокрема скасування підлягають усі реєстраційні дії, вчинені як на підставі документів, що не відповідають вимогам закону так і похідні/наступні від них. З огляду на вказане, заявник вважає, що в разі невжиття заходів забезпечення даного позову, спірне майно буде знову відчужене, що не дасть змоги належним чином виконати рішення у даній справі в майбутньому, що унеможливить відновлення порушених прав у майбутньому навіть за рішенням суду в даній справі.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що вимоги викладені в заяві про забезпечення позову є обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити та забезпечити позов шляхом накладення арешту на 6/25 часток нежитлових приміщень загальною площею 686,5 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 та заборонити розпоряджатись даними приміщеннями.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд вважає за доцільне роз`яснити заявнику, що згідно із положенням ч.4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на 6/25 часток нежитлових приміщень загальною площею 686,5 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 та заборонити розпоряджатись даними приміщеннями.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Повний текст ухвали суду складений 08.01.2020 року.

Суддя: