Справа № 661/8/20
Провадження № 2-з/661/1/20
У Х В А Л А

03 січня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В. розглянувши заяву директора приватного акціонерного товариства «Будівельно монтажне управління № 8» Найдьонова О.П. про забезпечення позову, подану одночасно з позовною заявою директора приватного акціонерного товариства «Будівельно монтажне управління № 8» Найдьонова О.П. до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку

встановив:

02.01.2020 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла заява директора приватного акціонерного товариства «Будівельно монтажне управління № 8» Найдьонова О.П. про забезпечення позову, подану одночасно з позовною заявою директора приватного акціонерного товариства «Будівельно монтажне управління № 8» Найдьонова О.П. до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :01:017:0019 загальною площею 0,0181 га цільове призначення : для будівництва та обслуговування будівель торгівлі , місце розташування : АДРЕСА_1 , посилаючись на ті обставини, що заявнику на праві приватної власності належить двоповерхова нежитлова будівля, адміністративна загальною площею 739,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 . Відповідачу на праві приватної власності належить будівля, магазин загальною площею 275 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 , при ньому прибудова «літера а», «ґанок літера а1», «ганок літера а2». На другому поверсі прибудови «літера а», яка належить відповідачу знаходяться приміщення нежитлової будівлі яка належить заявнику. Прибудова «літера а» відповідача фактично входить до складу першого поверху двоповерхової нежитлової будівлі заявника. Заявнику стало відомо про те, що відповідачу на праві власності (номер запису про право 23825989 від 08.12.2017 року) належить земельна ділянка кадастровий номер :01:017:0019 загальною площею 0.0181 га на якій розташована прибудова «літера а» відповідача та відповідно приміщення другого поверху будівлі заявника. Заявнику стало відомо, що відповідач намагається здійснити відчуження спірної земельної ділянки, інформація про продаж земельної ділянки розміщена та рекламному біг-борді в м.Нова Каховка, відповідач може ініціювати питання щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, об`єднати- її з іншими земельними ділянками, що у подальшому призведе до необхідності скасування відповідних рішень органів виконавчої влади шляхом звернення до суду із новим позовом.

Дослідивши надані матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 5, 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається у письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, заява про забезпечення позову не містить ціни позову, про забезпечення якого просить заявник, та заявником до заяви не додано документів на підтвердження викладених обставин в заяві.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Окрім того, слід вказати, що до Новокаховського міського суду Херсонської області дана заява про забезпечення позову подана 02.01.2020 року, однак до неї додане платіжне доручення № 150 від 28.12.2019 року відповідно до якого заявником сплачено 1051,00 грн. Отримувачачем коштів є УК у м. Нов.Каховці/м.Нова Ках:22030101, код 38053504, банк отримувача : Казначейство України. Однак з 01.01.2020 року діють нові реквізити для сплати судового збору : отримувач коштів : УК у м Нов Ках/ОТГ м Нов Ках/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38053504; Банк отримувача : Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача : UA0021405; Код класифікації доходів бюджету : 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету : Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

Стаття 4 п.п. 1,2 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову - юридичною особою або фізичною особою підприємцем 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Подана заява не містить ціни позову, про забезпечення якого просить заявник, доказів, які належним чином обґрунтовували би вимоги заявника, а також доказів про належну сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову відповідно до діючого законодавства.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, керуючись ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора приватного акціонерного товариства «Будівельно монтажне управління № 8» Найдьонова О.П. про забезпечення позову, подану одночасно з позовною заявою директора приватного акціонерного товариства «Будівельно монтажне управління № 8» Найдьонова О.П. до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. В. Пилипенко