Провадження №: 2/755/274/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., розглянувши клопотання представника позивача про встановлення додаткового строку для подання доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації, -

у с т а н о в и л а:

10.12.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації.

Ухвалою суду від 13.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, остання містить клопотання про визнання причин неподання позивачем доказів стосовно відомостей про розпочаті кримінальні провадження та наявність інформації про причетність до вчинення злочинів ОСОБА_1 поважними, і встановлення додаткового строку для подання цих доказів. У позовній заяві зазначається, що у відповідності до положень ч. 4 ст. 83 ЦПК України позивач повідомляє, що з метою доведення відсутності станом на 15.11.2019 року кримінальних проваджень, в яких позивач перебував у статусі підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особи відносно якої здійснюється кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або перевірки причетності позивача до злочинних дій під час проведення досудового розслідування у відповідних кримінальних провадженнях, представником позивача направлені адвокатські запити до СБУ, Управління СБУ в Львівській області, ГУ Національної поліції в Львівській області, Національної поліції України, НАБУ, ДБР, прокуратури Львівської області, Генеральної прокуратури України, відповіді на які у момент звернення до суду із позовною заявою ще не отримані. Таким чином, перелічені докази не можуть бути подані разом із позовною заявою з об`єктивних причин і позивач просить суд в порядку ч. 5 ст. 83 ЦПК України визнати причини неподання вказаних доказів поважними і встановити додатковий строк для подання цих доказів.

Вивчивши заявлене клопотання приходжу до висновку про те, що вимоги відповідного клопотання підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

З матеріалів справи вбачається, що стороною позивача дотримано вимог закону стосовно письмового повідомлення суду про неможливість з об`єктивних причин подати докази разом з позовною заявою, зазначено перелік таких доказів, вказано причини з яких докази не подаються разом з позовною заявою, а також додатки до позовної заяви містять докази на підтвердження здійснення стороною позивача дій спрямованих на отримання цих доказів.

Так, письмове повідомлення про неможливість подати докази разом з позовною заявою міститься у змісті позову.

Також у змісті позову зазначено перелік цих доказів, а саме відповіді на адвокатські запити до СБУ, Управління СБУ в Львівській області, ГУ Національної поліції в Львівській області, Національної поліції України, НАБУ, ДБР, прокуратури Львівської області, Генеральної прокуратури України.

Причиною неподання доказів разом із позовною заявою вказано не отримання на час подання позовної заяви відповідних відповідей правоохоронних органів.

Доказами на підтвердження здійснення стороною позивача дій спрямованих на отримання цих доказів є додані до позовної заяви копії відповідних адвокатських запитів із підтвердженням їх дійсного направлення та описом вкладення у цінний лист.

Поскільки час отримання відповідей на адвокатські запити не залежить від внутрішньої волі сторони позивача, такі причини неподання доказів разом із позовною заявою суд визнає поважними, і ураховуючи дати направлення запитів, суд вважає, що позивачу слід встановити додатковий строк для подання доказів у термін до десяти днів від дня отримання ним копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника позивача про встановлення додаткового строку для подання доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації - задовольнити.

Визнати поважними причини неподання позивачем доказів разом із позовною заявою та встановити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання доказів у вигляді відповідей на адвокатські запити - протягом десяти днів від дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.01.2020 року.

Суддя -