Справа № 676/1267/20
Номер провадження 2/676/1136/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, посилаючись на те, що 12.06.2019 року між ним та відповідачем в усній формі був укладений договір підряду на виготовлення меблів (кухні). Згідно усної домовленості ним було виплачено відповідачу 12.06.2019 р. 1200 доларів США для виконання відповідачем своїх обов`язків по договору, який зобов`язався виконати в строк до 20.07.2019 року. Станом на 20.07.2019 року відповідач взяті на себе зобов`язання щодо виготовлення набору меблів не виконав, гроші не повернув, термін виконання зобов`язання постійно змінює. 15.01.2020 року позивачем було направлено відповідачеві вимогу про повернення коштів, яка залишена відповідачем без виконання. Розмір збитків, завданих відповідачем становить 1200 доларів США. У відповідності до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним зобов`язання. Просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь збитки в сумі 1200 доларів США, що станом на 26.02.2020 року становить 29040 грн. основного боргу, 406,56 грн. інфляційних втрат та 529,51 грн. 3% річних від простроченої суми грошового зобов`язання та судові витрати.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.03.2020 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином, судовою повісткою. Відповідачем відзив на позов не поданий.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 12.06.2019 р. ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 кошти в сумі 1200 доларів США на виготовлення меблів, які останній зобов`язався виготовити та поставити позивачу в строк до 20 липня 2019 року. В разі невиконання замовлення ОСОБА_2 зобов`язався повернути вищезазначену суму коштів. Отримання ОСОБА_2 коштів підтверджується розпискою від 12.06.2019 року.

В строк до 20 липня 2019 року відповідач зобов`язання не виконав.

В подальшому виконання замовлення було відтерміновано до 15.08.2019 р.

Відповідач до виконання замовлення не приступив.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (стаття 15 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (частини перша та друга статті 837 ЦК України).

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами (частини перша та друга статті 843 ЦК України).

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту (стаття 846 ЦК України).

Різновидом договору підряду є побутовий підряд.

Відповідно до статті 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду є публічним договором. До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.

Згідно зі статтею 866 ЦК України договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору. Відсутність у замовника цього документа не позбавляє його права залучати свідків для підтвердження факту укладення договору або його умов.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (частини перша та друга статті 640 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Якщо дії сторін свідчать про те, що договір фактично був укладений, суд має розглянути по суті питання щодо відповідності цього договору вимогам закону.

З урахуванням зібраних у справі доказів, суд вважає, що сторони не вчинили дій, які б свідчили про те, що між ним був укладений договір підряду, передана відповідачу сума коштів в розмірі 1200 доларів США є безпідставно набутим майном і підлягає поверненню позивачу.

За змістом ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

З урахуванням наведених норм права позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення 1200 доларів США є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (ст. 536 цього Кодексу).

Відповдіно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, за період з 21.07.2019 року по 26.02.2020 року з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути 3% річних від простроченої суми в розмірі = з 21/07/2019 до 31/12/2019 - 1 200,00 x 3 % x 164 : 365 : 100 = 16,18 грн + з 01/01/2020 до 26/02/2020 - 1 200,00 x 3 % x 57 : 366 : 100 = 5,61 = 21,78 доларів США.

Оскільки сума боргу визначена в розмірі 1200 доларів США інфляційні втрати не нараховуються, а тому в цій частині в задоволенні позову слід відмовити.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати в сумі 829,37 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 260-265, 274, 277, 279 ЦПК України, ст. ст. 526, 612, 615, 638, 639, 837, 849, 865, 869, ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1200 доларів США боргу, 3% річних від простроченої суми в розмірі 21,78 доларів США та 829 грн. 37 коп. у відшкодування судових витрат.

В стягненні інфляційних втрат відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Кам`янець-Подільським РВУМВСУ в Хмельницькій області 01.07.1998 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.