Справа № 509/5368/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що після смерті її матері відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: квартиру загальною площею 52,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на момент відкриття спадщини належала померлій матері позивача на праві приватної власності. Через карантинні заходи, повну самоізоляцію при перенесеній коронавірусній хворобі, а також загострення давньої хронічної хвороби й потрапляння у зв`язку з цим у лікарню до хірургічного відділення з діагнозом жовчо-кам`яна хвороба, лікуванням до 30.09.2020 р. позивач не змогла вчасно прийняти спадщину.

Зважаючи на це, позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , - тривалістю два місяці.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, але надала суду письмову заяву, в якій повністю підтримала свій позов та просила суд слухати справу в її відсутність.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надіславши до суду відзив на позовну заяву, в якому позов визнав та просив про слухання справи в його відсутність.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, але надала суду письмову заяву, в якій позов визнала та просила суд слухати справу в її відсутність.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відповідно до якої, за результатами розгляду підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволеннюз наступних підстав.

Ст. 1217 ЦК України передбачено здійснення спадкування за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Умови ст. 1268 ЦК України передбачають, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається в часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець, після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК України, звернувшись у нотаріальну контору, після цього вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача, ОСОБА_3 , яка постійно проживала у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , заповіту вона не лишила. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру загальною площею 52,3 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, позивач отримала відповідь нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.10.2020 р. з підстав пропущення позивачем 6-ти місячного строку на прийняття спадщини і рекомендацією звернення до суду з відповідним позовом.

На думку суду, і з матеріалів справи вбачається, що позивачем був пропущений встановлений ст. 1270 ЦК України 6-місячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємиці ОСОБА_1 для своєчасного прийняття спадщини, які від неї не залежали, у зв`язку з лікування двох складних хвороб, що самі по собі вже є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, в сукупності з обставиною незначного пропуску (13 днів) строку.

З урахуванням викладеного, суд вважає причини пропуску позивача для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єктивними й поважними, та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю 2 місяці з дня набранням рішення законної сили, враховуючи визнання позову представником відповідача.

Керуючись ст.ст. 3-7, 10-13, 18, 11, 76-83, 95, 133, 174, 200, 213, 228, 229, 241-246, 258, 259, 263-268, 272, 273 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1217, 1220, 1222, 1268, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кочко В.К.