Справа № 737/1227/19
Провадження № 2-о/737/2/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняЮрченко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу № 737/1227/19
за заявоюОСОБА_1
заінтересована особа Куликівська селищна об'єднана територіальна громада в особі Куликівської селищної ради
провстановлення факту родинних відносин
учасники справи та представники:
заявник ОСОБА_1
представник заінтересованої особи не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею. Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку пай, яка належала ОСОБА_3 згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0135389, спадкоємцем якої був ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, а не оформив своїх спадкових прав відповідно до ст. 529 та ст. 549 ЦК УРСР.

Вона звернулася до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Тимощука В. О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на право на земельну частку (пай), яку він успадкував після смерті своєї матері, але нотаріус повідомив, що у неї відсутні належні документи для встановлення факту родинних відносин між її чоловіком та його матір`ю, а саме: у свідоцтві про народження покійного чоловіка матір`ю зазначено ОСОБА_4 , а його померла мати була ОСОБА_3 .

З метою встановлення факту родинних відносин між її чоловіком і ОСОБА_3 вона звернулася до Куликівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Державного архіву у Чернігівській області. Державний архів Чернігівської області надав архівну довідку про народження ОСОБА_5 , Куликівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на її звернення повідомив, що внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 неможливо у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища його матері.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується тим, що у її чоловіка зберігалися свідоцтво про

народження та про смерть його матері, у довідці сільської ради на дату смерті ОСОБА_3 зазначено, що вона проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті разом із своїм сином ОСОБА_2 та невісткою ОСОБА_1 . Також у неї зберігається Сертифікат на право на земельну частку (пай), який належав ОСОБА_3

Просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява надійшла до суду 10.12.2019. Ухвалою судді від 17.12.2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі з задоволенням клопотання про виклик свідків.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, надала пояснення, що вона є невісткою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , з якою вони з чоловіком спільно проживали та весь час підтримували родинні стосунки. Однак у свідоцтві про народження її покійного чоловіка матір записана як « ОСОБА_6 », у той час як звали ОСОБА_7 . Причину такої помилки вона пояснити не може.

Заінтересованою особою представник в судове засідання не направлений, до суду надійшла заява Куликівського селищного голови, у якій останній просить справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи, заперечення проти задоволення заяви відсутні.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що вони є сусідами ОСОБА_1 та їм достовірно відомо, що покійний ОСОБА_2 був чоловіком заявниці та сином ОСОБА_3 , проживали вони однією родиною і не змінювали адреси, вели спільне господарство. Заявниця разом з чоловіком поховали ОСОБА_3 .

Заслухавши заявника, пояснення свідків, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8)

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю записана ОСОБА_4 (а.с. 10).

ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 24 січня 1981 року (а.с. 5).

Згідно з довідкою Куликівської селищної ради № 445 від 27.11.2019 ОСОБА_3 була постійною жителькою с. Дрімайлівка Куликівського району, була зареєстрована по АДРЕСА_1 , на день її смерті з нею проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_2 , який проживав за даною адресою до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , невістка ОСОБА_1 , яка проживає за даною адресою до цього часу, та онуки (а.с. 6).

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_10 , вона родилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Дрімайлівка Куликівського району (а. с. 11).

Згідно з даними спадкової справи № 48/2016, наданої приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Тимощуком В. О., ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину на належні покійному чоловікові майновий та земельний паї (а.с. 21-32).

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі сукупності отриманих даних про місце проживання цих осіб, підтримання родинних стосунків протягом життя, співпадіння анкетних даних, у яких наявна різниця тільки в імені покійної матері чоловіка заявниці.

Надані суду докази суперечностей не містять, заінтересованою особою не оспорюються.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Таким чином заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 259-265, 293, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Встановити , що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернігові, була рідною матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 10.01.2020.

Суддя А.С. Лібстер