Справа № 460/4944/15-ц
Провадження №2/944/124/20
26.06.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нагачівської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Яворівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Нагачівської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Яворівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.
В підготовче судове засідання позивач не з`явився, представник позивача скерував до суду клопотання про витребування оригіналів документів, які необхідні для призначення судової почеркознавчої експертизи. Просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» оригінал договору поруки № 1 від 26.09.2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 в м. Городку Львівської області.
Представник відповідача Нагачівської сільської ради Яворівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Оскільки учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду даної справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів, зазначених в письмових клопотаннях представників сторін.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне відкласти судове засідання. Виклик сторін повторити.
Керуючись ст. ст. 84, 223, 240, 247 ЦПК України, суд,-
задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федора Юрія Богдановича про витребування доказів.
Задовольнити клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Станька Тараса Романовича про витребування доказів.
Докази належить надати до суду у строк до 17 серпня 2020 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Нагачівської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Яворівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним на 11 год 00 хв. 21.08. 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва