КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/4697/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., з`ясовуючи у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду питання про склад учасників судового процесу у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться дана справа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із позовних вимог у даній справі, позивач ОСОБА_1 просив стягнути з МТСБУ суму грошових коштів у розмірі 36618,95 грн., які становлять різницю між вартістю відновлювального ремонту та розміром вимоги, що фактично виплачена, а також судові витрати.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду апеляційним судом встановлено, що в травні 2020 року відповідачем МТСБУ заявлялося клопотання про залучення до участі в справі як третю особу ОСОБА_2 , який є особою, винною в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що в спір виник в основному через те, що до МТСБУ не надано належних доказів пошкодження передньої частини автомобіля позивача в дорожньо-транспортній пригоді, винною особою в якій є ОСОБА_2 , і в разі здійснення виплати на користь позивача, у МТСБУ після здійснення такої виплати виникне право регресного позову до ОСОБА_2 .

Разом із тим, клопотання судом першої інстанції вирішене не було.

Таким чином, остаточне рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , якого не було залучено до участі в справі судом першої інстанції.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтею 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_2 до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення грошових коштів.

Направити ОСОБА_2 копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та надати строк до 15 грудня 2020 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.