Провадження № 22-з/4808/5/20
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

03 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Фединяка В.Д.,

суддів Бойчука І.В., Матківського Р.Й.

секретаря Маслей А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» Бойчука Мирослава про роз`яснення рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2013 року за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління Державного ощадного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління Державного ощадного банку України 40 319,76 дол. США, що в гривнему еквіваленті по курсу НБУ станом на 06.02.2013 року становить 322 275,84 грн. заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №624 від 03.12.2007 року, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» в подальшому назву змінено на ПАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_1 та 3222,75 грн. судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2013 року в частині стягнення пені та загальної суми заборгованості змінено. Зменшино розмір пені до 15986 грн., а загальну суму заборгованості за кредитним договором до еквіваленту 237 973,67 грн.

В решті рішення суду залишено без змін.

20 грудня 2019 року представник публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» Бойчук М. подав заяву про роз`яснення рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2013 року. Вказує, що рішенням апеляційного суду стягнуто загальну суму заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 в сумі 237 973,67 грн, що еквівалентно 29 77,76 дол США (за курсом НБУ на 06.02.2013 року). Проте, у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд в резолютивні частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» Бойчука Мирослава про роз`яснення рішення з таких підстав.

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно із положеннями частини третьої статті 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Таким чином, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Судом установлено, що на примусове виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2013 року, яке в частині стягнення пені змінено рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2013 року Івано-Франківським міським судом видано 09.12.2013 року виконавчий лист, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління Державного ощадного банку України 29 772,76 дол. США, що в гривнему еквіваленті по курсу НБУ станом на 06.02.2013 року становить 237 973,67 грн заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №624 від 03.12.2007 року, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» в подальшому назву змінено на ПАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_1 та 3222,75 грн. судового збору.

Постановою державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Кузиком І.В. від 13.06.2019 за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління Державного ощадного банку України 29 772,76 дол. США, що в гривнему еквіваленті по курсу НБУ станом на 06.02.2013 року становить 237 973,67 грн заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №624 від 03.12.2007 року та 3222,75 грн судового збору.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Судове рішення, яке просить роз`яснити представник публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» Бойчук М., не допускає кількох варіантів тлумачення, це рішення є мотивованим, чітким і зрозумілим, труднощів у його розумінні чи виконанні не вбачається, що підтверджується видачею виконавчого листа про примусове виконання рішення суду та постановою про відкриття виконавчого провадження.

Доводи заяви про не зазначення в резолютивній частині рішення апеляційного суду коштів в іноземній валюті є помилковими. Рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2013 року ухвалене у межах доводів апеляційної скарги і вирішено тільки питання щодо зменшення розміру пені. Рішення суду рішення прешої інстанції у частині щодо стягнення заборгованості за кредитним договором у доларах США не переглядалось і не змінювалось.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» Бойчука М. про роз`яснення рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2013 року слід відмовити.

Керуючись ст. 271, 389 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» Бойчука Мирослава про роз`яснення рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2013 року відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складений 03 січня 2020 року.

Судді: В.Д. Фединяк

І.В. Бойчук

Р.Й.Матківський