Провадження № 2-о/522/286/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

за участю присяжних: Содоль Н.М.

Саханенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органа опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органа опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення на нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи безстроково, що підтверджується довідкою з Управління пенсійного фонду № 5116, МСЄК № 10114. Згідно довідки КУ «Міський психіатричний диспансер Одеської міської ради» ОСОБА_2 з 1992 року знаходиться під наглядом та на обліку у психіатра та їй встановлено діагноз « F 20.02 «Параноідна шизофренія». Заявник зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_2 постійно піклується за нею та забезпечує належні житлово-побутові умови. Самостійно здійснювати догляд за собою ОСОБА_2 внаслідок своєї хвороби не взмозі.

У зв`язку з вищевказаним та з метою реалізації цивільних прав ОСОБА_2 заявник звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

У судовому засідання 18 серпня 2020 року ОСОБА_1 заяву підтримала та просила суд задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органа опіки та піклування не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи та про витребування доказів задоволено. Провадження по розгляду вказаної справи на час проведення експертизи зупинено.

Після надходження справи з експертної установи, ухвалою суду від 21 вересня 2020 року провадження по справі поновлено та призначено судове засідання на 15 жовтня 2020 року.

У судове засідання 15 жовтня 2020 року з`явились заявник та представник заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 28 серпня 2008 року є інвалідом другої групи безстроково та з 01 січня 2010 року отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується довідкою МСЄК № 10114 та довідкою з Управління пенсійного фонду в Приморському районі м. Одеси від 19 лютого 2010 року.

Відповідно до Висновку судово-психіатричних експертів №414 від 07 вересня 2020 року, який здійснений на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2020 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді « Шизофренії, параноїдної форми, епізодичного типу перебігу зі стабільним дефектом» внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 1 статті 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної вимоги щодо визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначенням її опікуном ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Статтею 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої серії НОМЕР_1 , актовий запис № 561 від 16 квітня 1968 року.

Згідно подання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 15 вересня 2020 року за № М-1315/2, орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначити громадянку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 09 вересня 2020 року встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , спеціалістами відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації було встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 у багатоквартирному будинку на 1 поверсі у двокімнатній квартирі. Квартира знаходиться в задовільному стані, житлово-побутові умови проживання відповідають усім встановленим нормам. Для ОСОБА_2 виділено окрему кімнату, яка облаштована всім необхідним для її проживання.

Згідно інформації з КНП « Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» від 09 червня 2020 року КУ « Міський психіатричний диспансер» від 09 червня 2020 року, КУ « Міський протитуберкульозний диспансер» від 09 червня 2020 року ОСОБА_1 згідно з даними архіву реєстратури та картотеки на обліках не значиться.

Згідно довідки № наданої Управлінням інформаційного забезпечення Міністерства внутрішніх справ м. Одеси на території України станом на 02 червня 2020 року до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не мала та в розшуку не перебувала.

Таким чином, з врахуванням подання органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, зі врахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись - ст. ст. 39, 41, 55, 58, 60, 62-64 ЦК України, ст. ст. 11-13, 293 - 294, 299, 300, 354 - 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органа опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити на нею опікуном ОСОБА_1 січня 1944 року народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 26 жовтня 2020 року

Суддя Ю.Б.Свячена

Присяжні Содоль Н.М.

Саханенко О.В.