КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2020 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 758/4550/19

номер провадження: 22-ц/824/2972/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління розвідки Міністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 листопада 2019 року у складі судді Шереметьєвої Л.А., у справі за позовом Головного управління розвідки Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про захист ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 15 листопада 2019 року у задоволенні позову Головного управління розвідки Міністерства оборони України відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Головне управління розвідки Міністерства оборони України подало апеляційну скаргу.

Також Головне управління розвідки Міністерства оборони України заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 листопада 2019 року було постановлене за відсутності учасників справи, справа слухалась в порядку спрощеного провадження(а.с.121-124).

Копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 15 листопада 2019 року Головне управління розвідки Міністерства оборони України отримало поштою 02 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та штрих кодовим ідентифікатором поштового відправлення (а.с. 127, 130-131).

Апеляційну скаргу Головне управління розвідки Міністерства оборони України подало 23 грудня 2019 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду першої інстанції від 15 листопада 2019 року (а.с. 129-144).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що Головне управління розвідки Міністерства оборони України пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню розвідки Міністерства оборони Українистрок на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління розвідки Міністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 листопада 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов