Справа № 952/628/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі :
головуючого судді Яценка Є.І.,
при секретарі Ніколенко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
Ухвалою судді від 15.07.2020 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» Клименко Н.С. подала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надав. Заяв від нього не надходило. Враховуючи письмову згоду позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, заяв від неї не надходило.
Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 11.05.2016р. ОСОБА_3 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 14 797,35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
27.03.2017 р. позичальник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданим 29.03.2017 р. виконавчим комітетом Сомівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, актовий запис №08.
-145,60 заборгованість за відсотками.
15.02.2019 р. Зачепилівська державна нотаріальна контора листом за вих.№154/02-14 повідомила АТ КБ «Приват Банк», що нею отримана претензія АТ КБ «Приват Банк» щодо померлого боржника ОСОБА_3 та доведена до відома його спадкоємців.
Судом також встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 1268 ЦК України, є його діти: відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інтереси яких представляє їх мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , надавши відповідну заяву до Зачепилівської державної нотаріальної контори.
Відповідно до заяви відповідача ОСОБА_3 від 08.08.2017 року поданої до нотаріуса міста Ханти-Мансійська, Ханти-Мансійського автономного округу-Югри Тюменської області Дериш О.М. останній прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , а також відповідно до заяви ОСОБА_2 від 17.09.2017, остання прийняла спадщину від імені її малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після смерті їх батька ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
До спадкоємців переходять не тільки права, що належали спадкодавцю, а і його обов`язки. Винятком з цього правила є лише зобов`язання боржника, які припиняються зі смертю фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. В усіх інших випадках до спадкоємців переходять відповідні боргові зобов`язання спадкодавця, але у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Борги спадкодавця - це майнові зобов`язання, які прийняв на себе спадкодавець перед фізичними або юридичними особами-кредиторами, але смерть позбавила його можливості виконати їх. Кредитор, який звернувся до спадкоємців, зобов`язаний надати документи, що підтверджують його вимоги.
Нотаріус за місцем відкриття спадщини приймає вимоги кредиторів спадкодавця. Вимоги мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги. Про заявлені вимоги нотаріус повідомляє спадкоємців, які прийняли спадщину.
Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину; кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині; вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
Виходячи зі змісту указаної норми це правило визначає загальний характер відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, незалежно від виду спадкування. Для всіх спадкоємців існує однакова межа відповідальності за боргами спадкодавця, зокрема, часткова відповідальність.
Враховуючи те, що позивач, будучи обізнаним про наявність у померлого боржника ОСОБА_3 , крім відповідача, ще двох спадкоємців малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в інтересах яких спадщину прийняла їх мати ОСОБА_2 , не пред`явив вимог до останньої щодо її часткової відповідальності разом з відповідачем за борговими зобов`язаннями спадкодавця, тому суд, відповідно до ч.2 ст. 264 ЦПК України, при ухваленні рішення не може виходити за межі позовних вимог та вирішувати питання про покладення вимог кредитора на інших спадкоємців померлого.
Разом із тим положення статті 1282 ЦК України застосовується у випадку дотримання кредитором норм ст. 1281 ЦК України, щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців.
Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Встановлені статтею 1281 ЦК України строки - це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право.
Згідно правового висновку викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 квітня 2018 року у справі № 14-53цс18 сплив визначених статтею 1281 ЦК України строків пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за зобов`язанням, а також припинення такого зобов`язання.
Таким чином, відповідач ОСОБА_3 разом із правами спадкодавця ОСОБА_3 прийняв також і його обов`язки, в тому числі, і обов`язки щодо погашення боргу спадкодавця перед кредитором.
Крім того, подана позивачем АТ КБ «Приват Банк» вимога до спадкоємців про задоволення вимог кредитора від 23.07.2017 р. та повторно від 19.12.2018 р. до Зачепилівської державної нотаріальної контори, вважається такою, що відповідає вимогам ст.1281 ЦК України, оскільки подана у шестимісячний строк особисто в якій зазначена сума та підстави виникнення заборгованості спадкодавця.
Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати за сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн., які підтверджені платіжним дорученням №ІНВ90В35Х8 від 30.06.2020 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,13, 141, 247,259,263-265,279,280-282 ЦПК України, ст.ст. 608, 1216,1218, 1281,1282 ЦК України, суд, -
Позов АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко