Справа № 128/2206/20
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заявуОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.11.2020 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, згідно якої просить виправити описку в резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.11.2020 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення замість неправильно зазначеної дати народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у даній справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.Підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні суд не вбачає.

Вивчивши подану заяву, а також матеріали цивільної справи, суд, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13.11.2020 позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. щомісячно, починаючи з 26.08.2020 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 55 - 56).

Однак, у резолютивній частині вищевказаного рішення судом було неправильно зазначено дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що дійсно є опискою, згідно матеріалів справи датою народження відповідача дійсно є 24.05.1982 (а.с. 20, 27). Допущена описка є технічною.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.11.2020 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,задовольнити.

Вважати опискою зазначення у другому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.11.2020 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитинидату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вірним вважати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: