Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/942/20
провадження: 2/614/211/20
категорія: 61

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова клопотання представника позивача адвоката Літвінова Дмитра Юрійовича по цивільній справі № 614/942/20, 2/614/211/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Ізюмське в особі Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спор: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

про витребування доказів

УСТАНОВИВ:

26.11.2020 до Борівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 , до територіальної громади с. Ізюмське в особі Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Борівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області інформацію про народження та реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_6 , мати: ОСОБА_7 ; від Управління ДМС у Луганській області інформацію про осіб, місце проживання яких було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_6 ; від Перевальської ДНК належним чином засвідчену копію спадкової справи № 86-2014, заведеної після смерті ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання представника позивача подане у строк передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що його клопотання підлягає задоволенню.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені у позові, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Літвінова Дмитра Юрійовича по цивільній справі № 614/942/20, 2/614/211/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Ізюмське в особі Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спор: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Борівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: вул. Миру, б. 19 смт. Борова Борівського району Харківської області) інформацію про народження та реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_6 , мати: ОСОБА_7 .

Витребувати від Управління ДМС у Луганській області (місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 12) інформацію про осіб, місце проживання яких було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_6 .

Витребувати від Перевальської державної нотаріальної контори Луганської області (93440, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Центральний, 54б) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 86-2014 заведеної після смерті ОСОБА_6 , 1935 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у т.ч. інформацію про осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини чи відмови від неї, та зі Спадкового реєстру інформацію про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , 1935 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.