Справа № 189/1352/20
У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про призначення піклувальників частково недієздатній фізичній особі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про призначення піклувальників частково недієздатній фізичній особіпосилаючись на те, що вони мають рідну сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється інвалідом І групи з дитинства. Рішенням Покровського районного суду №2-о-20 від 09.02.2007 року ОСОБА_3 визнано обмежено дієздатною. Рішенням Покровського районного суду №2-о-4 від 21.05.2007 року за заявою Орлівської сільської ради над частково недієздатною ОСОБА_3 було встановлено піклування та призначено піклувальником ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. В зв`язку з чим, з 07.01.2020 року та по цей час створення необхідних побутових умов та догляд за ОСОБА_3 здійснюють заявники, проте, офіційного піклувальника у ОСОБА_3 немає, що унеможливлює оформлення соціальних виплат, перевипуск банківської картки для отримання пенсії, тощо. Рішенням виконавчого комітету Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області №7 від 17.02.2020 року вирішено визначити доцільним призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 піклувальниками над частково недієздатною ОСОБА_3 . В зв`язку з чим, заявники просять призначити їх піклувальниками над частково недієздатною ОСОБА_3 .

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності заявників та представника заінтересованої особи, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 підтримав заяву та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орлівської сільської ради проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області №2-о-20/2007 р. від 09.02.2007 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано обмежено дієздатною (а.с.15).

Відповідно до копії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області №2-о-4/2007 р. від 21.05.2007 року над обмежено дієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклувальником встановлено її батька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Згідно копії рішення №7 від 17.02.2020 року про призначення піклувальників над частково недієздатною ОСОБА_3 , виданого виконавчим комітетом Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, вирішено визначити доцільним призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 піклувальниками над частково недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними сестрами. В графі батьки вказаних свідоцтв про народження зазначено, батько: ОСОБА_4 , мати: ОСОБА_7 (а.с.9,10,12).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 21.06.2002 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 одружились 21.06.2002 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 06.09.1997 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 одружились 06.09.1997 року, шлюб зареєстровано виконкомом Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області. Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.11).

Відповідно до ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З матеріалів справи вбачається, що за станом здоров`я, моральними та діловими якостями, враховуючи родинні відносини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть виконувати обов`язки піклувальника над частково недієздатною особою.

Відповідно до частини другої статті 60 ЦК України зазначене є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та призначення їх піклувальниками над частково недієздатною ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 55, 58, 60,75 ЦК України, ст.ст. 12,13,76,77,78,81,259, 263,264,265,268,297, 300, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про призначення піклувальників частково недієздатній фізичній особі задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 піклувальниками над частково недієздатною ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Степанова