Справа № 127/8452/20
Провадження № 2/127/1318/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Яковенко Д.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у земельній ділянці та їх виділ в натурі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2020 року було задоволено клопотання представника позивача та у справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

12.11.2020 року від експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема, інформацію в електронному вигляді (в форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,0701 га, кадастровий номер: :03:021:0263, (кадастрову зйомку) за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається в Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63).

Ухвалою суду від 16.11.2020 року провадження у справі було відновлено з метою вирішення зазначеного клопотання експерта.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, проте представником позивача було подано заяву про розгляд клопотання експерта за його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином. Будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило. Тому, неявка відповідача в судове засідання не є перешкодою для вирішення клопотання експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів слід задовольнити та витребувати вказані вище докази, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи та зупинити провадження в справі для подальшого виконання ухвали суду від 14.09.2020 року про проведення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 252, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати Вінницькому міському суду Вінницької області для огляду та дослідження в судовому засіданні інформацію в електронному вигляді (в форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,0701 га, кадастровий номер: :03:021:0263, (кадастрову зйомку) за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані докази направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області: м.Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 29.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у земельній ділянці та їх виділ в натурі зупинити до виконання ухвали суду від 14.09.2020 року про проведення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Для дачі висновку надати експертам необхідні матеріали справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: