Справа № 661/34/20
Провадження № 2/661/290/20
У Х В А Л А

09 січня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви міської організації вільної профспілки працівників освіти м. Нова Каховка в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Південного офісу Держаудитслужби Управління Південного офісу Держаудитслужби у Херсонській області про скасування рішення,

встановив:

Голова міської організації вільної профспілки працівників освіти м. Нова Каховка Захарченко Тамара Миколаївна звернулася до Новокаховського міського суду Херсонської області в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1 , з позовом про скасування вимоги Управління Південного офісу Держаудитслужби, викладеної у п. 4 та п. 5 листа №15-21-03-21-14/1272-2019 від 29.03.2019 року.

Вказана позовна заява подана поштою 27.12.2019 року, містить виправлення дати з 26.12.2019 року на 27.12.2019 року, та надійшла до суду 08.01.2020 року.

При цьому, встановлено, що ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 26.12.2019 року аналогічна позовна заява від 26.12.2019 року, тобто між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, була повернута позивачеві відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України за заявою її представника.

Відповідно до положень статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи, що зміст позовних заяв від 26.12.2019 року та 27.12.2019 року є ідентичним, є достатні підстави вважати, що метою подання цих позовів є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями та свідчить про зловживання представником позивача ОСОБА_2 своїми процесуальними правами, а тому суд повертає вказаний позов.

Керуючись ст. 44 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву міської організації вільної профспілки працівників освіти м. Нова Каховка в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Південного офісу Держаудитслужби Управління Південного офісу Держаудитслужби у Херсонській області про скасування рішення повернути позивачу на підставі ч. 3 ст. 44 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Д. В. Червоненко