УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про припинення частки у спільному майні та визнання права власності, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_3 , про припинення частки у спільному майні та визнання права власності, в якому просить припинити право власності ОСОБА_3 на 1/6 частку спадкового майна квартири АДРЕСА_1 ; визнати право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ; визнати право власності на 1/6 частини гаражного боксу АДРЕСА_2 НОМЕР_1 в ГБК «Зірка» за адресою АДРЕСА_3 за ОСОБА_1 .

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, залучені надані документи. Направлено судове доручення про вручення документів відповідачу.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідків позивач ОСОБА_1 та третю особу ОСОБА_3 .

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім"я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи відсутність згоди третьої особи на її допит в якості свідка, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити часткового та допитати в якості свідка позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 43,53, 197,198,200,260 ЦПК України суд,- ухвалив :

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа

ОСОБА_3 про припинення частки у спільному майні та визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2020року о 10.00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал.38.

Клопотання про виклик свідків задовольнити частково.

В судове засідання викликати свідка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.