Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2533/20
Провадження № 2/273/451/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, в якому просить: визначити для нього додатковий строк тривалістю тридцять календарних днів, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Полянка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що відповідно до заповіту від 20.05.2015 року ОСОБА_2 заповіла йому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті. Заповіт не змінений і не скасований. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області. На день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна. До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач помилково вважав, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв, оскільки фактично проживав з останньою та доглядав за нею. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, позивачу було роз`яснено, що ним пропущено строк прийняття спадщини. Тому він змушений звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в позовній заяві, просить розглядати справу без його участі. (а.с. 2 зворотна сторона)

Представник відповідача Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. (а.с. 18)

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Полянка Баранівського району Житомирської області, що підтверджується даними копії свідоцтва про її смерть. (а.с.7)

ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння. (а.с.5)

Відповідно до копії заповіту від 20.05.2015 року ОСОБА_2 заповіла, позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житловий будинок АДРЕСА_2 . (а.с.6)

До дна своєї смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 . (а.с.8)

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , що підтверджується листом державного нотаріуса Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О.М. №869/02-14 від 05.11.2020 року. (а.с.9)

За даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №662455596 від 13.11.2020 року приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюка Василя Олександровича спадкової справи, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 ,не заводилася. (а.с. 17)

Доводи позивача ОСОБА_1 про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, крім того, суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) додатковий строк тривалістю 30 (тридцять) календарних днів, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Полянка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна