КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4466/2020
У Х В А Л А

7 грудня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Подільського районного суду від 19 грудня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, на обґрунтування заявленого клопотання представник позивача ОСОБА_2 вказує, що про існування оскаржуваної ухвали суду позивач та його представник дізналися 27 січня 2020 року з веб-сайту ЄДРСР.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Подільського районного суду м. Києва від 19.12.2019 отримано представником позивача ОСОБА_2 особисто 27.12.2019, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ас.140).

Таким чином, вважаю наведені представником позивача підстави для поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою неповажними.

У зв`язку з цим представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 має подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21.04.2020 та надати інші докази на підтвердження причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду для можливості поновлення такого строку.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у апеляційній скарзі, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою для поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою та надати докази на підтвердження вказаних обставин.

Окрім цього, пункт 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, судовий збір справляється в 0,2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На час подачі апеляційної скарги прожитковий мінімум, згідно ЗУ «Про державний бюджет» від 01.01.2020 року, встановлено в розмірі 2 102 грн., з огляду на що розмір судового збору по апеляційній скарзі має складати 420,40 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2019 року - залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скаргипротягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. та подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

Оплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998).

На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_2 , якщо у визначений судом десятиденний строк він не подасть заяву про поновлення строку, йомубуде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.