Справа № 597/812/20
Провадження № 2/597/182/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Садківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2020 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Садківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якій вона просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на майно ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на будинковолодіння, 1/2 частину якого вона прийняла після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Дане будинковолодіння складається з житлового будинку, підвалу, веранди, стайні, огорожі, вартістю 132321 гривня, що знаходиться в АДРЕСА_1 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Садківської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак від сільського голови надійшла письмова заява, в якій він просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.04.2014 року, оскільки за життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 18.05.2011 року секретарем виконкому Садківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за № 44, згідно якого на випадок смерті все своє майно заповіла позивачці. Даний заповіт ніким не змінювався та не скасовувався.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_2 складається з будинковолодіння, а саме: житлового будинку, підвалу, веранди, стайні, огорожі, вартістю 132321 гривня, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Статею 1218 ЦПК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке складається з житлового будинку, підвалу, веренди, стайні, огорожі, вартістю 132321 гривня, що знаходиться в АДРЕСА_1 , право на спадкування якого за заповітом належить позивачці у справі.

Згідно довідки, виданої виконкомом Садківської сільської ради № 252 від 05.06.2020 року, позивачка у встановлений законом строк прийняла спадщину. Інших спадкоємців за законом немає. Однак, листом приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу Лютого С.І. № 93/01-16 від 05.03.2020 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, виданого на ім`я спадкодавиці. Позивачці рекомендовано звернутися до суду.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить із того, що дані правовідносини є спадковими, а позивач позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому його право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачем - Садківською сільською радою суперечить вимогам закону.

За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивачка в порядку спадкування має право на майно, що належало спадкодавиці ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 197, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.16, 392, 1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Садківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителькою с.Нирків Заліщицького району Тернопільської області, право власності на спадкове майно: будинковолодіння, яке складається з житлового будинку, підвалу, веранди, стайні, огорожі, вартістю 132321 (сто тридцять дві тисячі триста двадцять одна) гривня, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, але не менше строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30.06.2020 року.

Суддя

В. М. Шевчук