справа №619/4681/20
провадження №2-о/619/80/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересова особа Малоданилівська селищна об?єднана територіальна громада, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою, в якій просили встановити факт належності їм правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого комісією по приватизації фонду КСП «Харківська птахофабрика» від 25 листопада 1997 року на ім?я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_1 ».

В обґрунтування заяви заявники посилаються на те, що вони зареєстровані та постійно проживають в квартирі АДРЕСА_2 , всією сім`єю, яка складається із чотирьох осіб. Зазначена квартира була надана ОСОБА_1 , у зв?язку із його роботою в КСП «Харківська птахофабрика», на сім`ю з чотирьох осіб: він, дружина ОСОБА_2 , та їх діти, син - ОСОБА_4 та донька ОСОБА_9 , згідно до ордера.В подальшому ми приватизували квартиру та отримали свідоцтво про право власності на житло, яке було видане комісією по приватизації фонду КСП «Харківська птахофабрика» від 25 листопада 1997 року та зареєстроване в Комунальному підприємстві «Інвенрос» 25 листопада 1997 р., запис у реєстрові книзі за №4-78.До теперішнього часу заявники мешкають в цій квартирі та виконують всі обов`язки власників вказаного житла.У вересні 2020 року у зв`язку із переоформленням договору на газопостачання виникла необхідність надання документів про реєстрацію права власності.При цьому заявник ОСОБА_1 отримав роз`яснення щодо того, що необхідно привести написання всіх наших прізвищ та назви населеного пункту у правовстановлюючому документі у відповідність з написанням наших прізвищ та назви населеного пункту місця проживання у паспорті кожного.Отримавши таке роз`яснення, заявники звернули увагу на свідоцтво про право власності на житло та з`ясували, що прізвища кожного з нас в правовстановлюючому документі помилково написано « ОСОБА_10 » замість правильного в паспорті « ОСОБА_11 », а назва населеного пункту помилково зазначена «с. Ч-Лозова» замість правильного «с. Лісне».Фактично квартира знаходиться в «с. Лісне» Дергачівського району Харківської області, реєстрація за місцем проживання також здійснена АДРЕСА_3 .На час оформлення зазначеного свідоцтва про право власності на житло, виданого комісією по приватизації фонду КСП «Харківська птахофабрика» від 25 листопада 1997 року, ОСОБА_1 , не звернув уваги на правильність написання прізвища, оскільки мав паспорт СРСР, оформлений російською мовою. Паспортні дані дружини та свідоцтва про народження дітей також були оформлені російською мовою. З тією ж самою помилкою була здійснена й реєстрація нашого права власності на квартиру в Комунальному підприємстві «Інвенрос».

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в наданих заявах просили справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримують та просять суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Малоданилівської селищної об?єднаної територіальної громади, в судове засідання не з?явився, про слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, ч.5, ч.6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що заявники, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані та постійно проживають в квартирі АДРЕСА_2 , всією сім`єю, яка складається із чотирьох осіб.

Зазначена квартира була надана заявнику, ОСОБА_1 , на сім`ю з чотирьох осіб: він, дружина ОСОБА_2 , та їх діти, син - ОСОБА_4 та донька ОСОБА_9 , згідно до ордера.

Заявники отримали свідоцтво про право власності на житло, яке було видане комісією по приватизації фонду КСП «Харківська птахофабрика» від 25 листопада 1997 року та зареєстроване в Комунальному підприємстві «Інвенрос» 25 листопада 1997 р., запис у реєстровій книзі за №4-78.

Однак, в свідоцтві про право власності від 25.11.1997 помилково прізвища кожного з заявників написано « ОСОБА_10 » замість правильного в паспорті « ОСОБА_11 », а назва населеного пункту помилково зазначена «с. Ч-Лозова» замість правильного «с. Лісне».

Фактично квартира знаходиться в «с. Лісне» Дергачівського району Харківської області, реєстрація за місцем проживання заявників також здійснена АДРЕСА_3 .

Вказане підтверджується копіями паспортів заявників, а саме на ім?я ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (паспорт серія НОМЕР_4 ).

КП Технічної інвентаризації «Інвенрос» надано довідку від 07.10.2020 №108 згідно якої зазначено, що квартира АДРЕСА_2 . Рішення про зміну адреси Ч-Лозівської сільської ради №0-105 від 04.12.2015 року, в свідоцтві про право власності від 25.11.1997 було помилково вказано с. Черкаська Лозова, а потрібно с. Лісне.

Згідно розпорядження від 04.12.2015 №0-105 «про перейменування вулиць на території Черкасько-Лозівської сільської ради» перейменовано вул. Інтернаціональну на вул. Ліснянську (с. Лісне).

Наявність вказаних помилок в правовстановлюючому документі перешкоджає заявникам скористатись своїм правом на державну реєстрацію права власності на належну нам квартиру АДРЕСА_2 .

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України: суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України: справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За ст.293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересова особа Малоданилівська селищна об?єднана територіальна громада - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого комісією по приватизації фонду КСП «Харківська птахофабрика» від 25 листопада 1997 року на ім?я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_1 ».

Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська