Провадження № 2-зз/761/90/20
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Кутіковій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок залиття квартири.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.06.2018 року заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволено частково, з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , в межах суми 657932 (шістсот п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот тридцять дві) гривни 60 копійок.

Разом з тим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2020 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 збитки, спричинені внаслідок залиття квартири в сумі 852973 (вісімсот п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят три) гривни 20 копійок та судовий збір в розмірі 8529,73 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 30.09.2020 року вказане рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24.01.2020 року залишено без змін.

В подальшому ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03.11.2020 року, заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24.01.2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задоволено. Відстрочено виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24.01.2020 року до 16 листопада 2020 року.

09.11.2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову - зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , який був накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14.06.2018 року по справі №761/18988/18, у зв`язку з тим, що рішення суду було фактично виконано 06.11.2020 року в повному обсязі, про що свідчить розписка позивача ОСОБА_3 від 06.11.2020 року.

Сторони, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Від представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява про слухання справи у їх відсутність. В якій зазначено, що вони не заперечують проти скасування заходів забезпечення позову в зв`язку з повним виконанням відповідачем рішення суду.

Відповідно до положень чинного ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2020 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 збитки, спричинені внаслідок залиття квартири в сумі 852973 (вісімсот п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят три) гривни 20 копійок та судовий збір в розмірі 8529,73 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 30.09.2020 року вказане рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24.01.2020 року залишено без змін.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03.10.2020 року, заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24.01.2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задоволено. Відстрочено виконання рішення суду до 16 листопада 2020 року.

Відповідно до розписки від 06.11.2020 року ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 852 973,20 грн. та 8 529,73 грн., тобто рішення суду виконане в повному обсязі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за ухвалою від 14.06.2018 року, оскільки відпали підстави для застосування таких заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати забезпечення позову - накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Стягувач - ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржник - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання - три роки.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула