Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-а-4957/2011
Провадження № 2-ав/433/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Гавалешка П.С.,

за участі секретаря судового засідання Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке Луганської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області звернувся ОСОБА_1 , з заявою про відновлення втраченого судового провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Луганська знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії. Справу було розглянуто судом 30.06.2011. В зв`язку з проведенням на території Луганської області з 2014 року антитерористичної операції, рішення так і залишилося не виконаним. На підставі викладеного, просить відновити втрачене судове провадження у справі № 2-а-4957/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Заявник у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

В зв`язку з відсутністю поштового обігу з містом Луганськ, яке перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі, виклик представника Управління ПФУ в Жовтневому районі м.Луганська в судове засідання було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Троїцького районного суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі».

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 4ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1, 2ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів справи суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або частково, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Адміністративна справа № 2-а-4957/2011 з Жовтневого районного суду м. Луганська до Троїцького районного суду Луганської області не була передана.

Загальновідомим є той факт, що місто Луганськ на теперішній час знаходиться на території непідконтрольній українській владі, отже є всі підстави вважати втраченим судове провадження у адміністративній справі № 2-а-4957/2011 Жовтневого районного суду м. Луганська.

Заявником до заяви були додані копії: постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 30.06.2011 року (а.с. 2).

Згідно відповіді керівника апарату Троїцького районного суду Луганської області на запит суду, адміністративна справа №2-а-4957/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії з Жовтневого районного суду м.Луганська до Троїцького районного суду Луганської області в паперовому вигляді не передавалась. При цьому в АСДС Д-3 Жовтневого районного суду м.Луганська наявні ухвала про відкриття провадження у справі від 21.03.2011 року.

Також судом була проведена перевірка наявності процесуальних документів у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, за наслідками якої було встановлено, що реєстр не містить процесуальних документів Жовтневого районного суду по даній справі.

Як встановлено судовим розглядом, відновлення втраченого провадження необхідно заявнику з метою виконання рішення суду.

За таких обставин, суд, з метою захисту прав заявника на обов`язковість виконання судового рішення, вважає можливим відновити втрачене судове провадження для зазначеної заявником мети в резолютивній частині постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 30 червня 2011 року, оскільки копія постанови яка долучена заявником до заяви є поганої якості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 248, 255, 384-385, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, про відновлення втраченого судового провадження задовольнити частково.

Вважати установленим зміст відновленої резолютивної частини постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 30 червня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-4957/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії (резолютивна частина) в наступній редакції:

«

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районної міста Луганська задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районної міста Луганська щодо нарахування та невиплати державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду здоров`ю ОСОБА_1 в розмірі, меншому, ніж передбачено ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у період з 18 вересня 2010 року по 18 червня 2011 року, неправомірними.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районної міста Луганська здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, за період з 18 вересня 2010 року по 18 червня 2011 року, виходячи з мінімальної пенсії за віком, встановленої у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність,визначеного законом на відповідний період, з урахуванням проведених виплат.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити через їх необґрунтованість.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий суд м. Луганська.

СУДДЯ М.С.Селинний

»

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.С.Гавалешко