Справа № 0907/2-7825/2011
Провадження № 6/344/205/20
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк,Івано-Франківський МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у справі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони у справі №0907/2-7825/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив розгляд заяви проводити за його відсутності, заяву підтримав, просив задоволити (а.с.188).

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.02.2011 року позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість у розмірі 843 986 гривень 79 коп., за кредитним договором від 21.03.2008 року. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн витрат по оплаті судового збору. (а.с.108-109).

Вказане рішення сторонами не оскаржувалось, а отже, набрало законної сили.

На виконання вищезазначеного судового рішення, Івано-Франківським міським судом було видано два виконавчі листи, що підтверджується відміткою на обкладинці справи.

25.03.2020 на підставі договору № 616802.1435 купівлі-продажу майнових прав, посвідченого Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 435, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Ассісто» право вимоги за Кредитним договором № 3/08/60-05/а від 21.03.2008 з усіма змінами та доповненнями до нього, який укладений між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 (а.с.172-173).

27.07.2020 на підставі договору № 14482131 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, посвідченим Сліпченко Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за № 1820 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассісто» відступило ОСОБА_1 право вимоги за Кредитним договором № 3/08/60-05/а від 21.03.2008 року з усіма змінами та доповненнями до нього, який укладений між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 (а.с.174-178).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, ОСОБА_1 з 27.07.2020 року як новий кредитор правонаступник, набув право вимоги за кредитним договором № 3/08/60-05/а від 21.03.2008 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк,Івано-Франківський МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у справі підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 247, 442, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк,Івано-Франківський МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у справі - задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у справі №0907/2-7825/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.