Справа № 214/6447/20
2-во/214/74/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши цивільну справу № 214/6447/20 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 22.10.2020 року, -

Встановив:

Судовим наказам постановленим Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заявлені вимоги ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 15 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття

17 листопада 2020 року від заявника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 22.10.2020 року, а саме просила суд зазначити по-батькові боржника замість « ОСОБА_4 » , як вірно « ОСОБА_5 ».

Таким чином, у судовому наказі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10. 2020 року по справі № 214/6447/20 допущено описку в написанні по-батькові боржника.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження, по батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі від 22.10.2020 року, зазначивши по батькові боржника як ОСОБА_6 « ОСОБА_5 »,

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 22.10. 2020 року задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10. 2020 року по справі № 214/6447/20 вказавши по-батькові боржника замість ОСОБА_2 », як вірно ОСОБА_6 « ОСОБА_5 ».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська