Справа № 171/1251/20
У Х В А Л А

іменем України

07 грудня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

21.07.2020 року позивач звернувся з даним позовом до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, в обґрунтування якого зазначив, що спадкоємцем ОСОБА_2 є відповідач ОСОБА_1 , який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактично прийняв спадщину. Станом на час смерті ОСОБА_2 останній мав заборгованість перед позивачем на підставі договору б/н від 09.10.2012 року в розмірі 9841,46 грн., яка складається з наступного: 1800 грн. заборгованість за кредитом, 8041,46 грн. заборгованість за відсотками. Вказаний розмір заборгованість позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою від 12.08.2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання представник позивача не прибув, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. 06.11.2020 року відповідачем подано до канцелярії Апостолівського районного суду заяву, в якій відповідач просить провести підготовче судове засідання без його участі та закрити провадження у справі, так як даний спір був предметом розгляду Апостолівським районним судом та рішенням від 08.10.2018 року АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено у задоволені позовних вимог. На підтвердження доводів клопотання відповідач надав копію вказаного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як встановлено судом рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовлено. Вказане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 12.11.2018 року. Зі змісту вказаного рішення встановлено, що позивач звертався з вимогами до відповідача як спадкоємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 9841,46 грн. на підставі договору б/н від 09.10.2012 року.

Отже, вищевказане рішення суду ухвалено з приводу спору між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 щодо стягнення боргу кредитором спадкодавця в розмірі 9841,46 грн. на підставі договору б/н від 09.10.2012 року.

У зв`язку з вищенаведеним провадження в даній справі слід закрити, оскільки набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. А. Чумак