Справа № 738/2063/19
№ провадження 6/738/2/2020
У Х В А Л А
Іменем України
14 січня 2020 року Менський районний суд
Чернiгiвської областi
у складі:
головуючого судді Сова Т.Г.
секретаря Бреус Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони виконавчого провадження,
Заявник в судове засідання не з`явився, просив заяву розглянути без його участі.
В судове засідання учасники судового розгляду справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило.
Відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно п.п. 1, 2 ст. 512 ЦК України, в разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
09 серпня 2018 року між ПАТ «Банк «Демарк» та ПП «Міраж-сервіс» укладений договір № 22 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким ПП «Міраж-сервіс» набуло право грошової вимоги відносно боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 543 від 08 червня 2007 року.
07 жовтня 2019 року між ПП «Міраж-сервіс» та ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» укладений договір № 1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким 7 жовтня 2019 року ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» набуло право грошової вимоги відносно боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 543 від 08 червня 2007 року.
Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до положень статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
З огляду на те, що ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ПП «Міраж сервіс» ОСОБА_1 , тому ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» є правонаступником ПП «Міраж сервіс» у справі № 2-1453/10.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Т.Г.Сова