№ 2-1586/11
№ 6/207/222/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву Товариства з обмеженою відповідальність «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну вибулої сторони у виконавчому проваджені , справа № 2-1586/11 ,

В С Т А Н О В И В

ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулося до суду з заявою про заміну вибулої сторони у виконавчому проваджені на нього згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 4 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за договором №8/2007/980-К/3919-ПП від 4 вересня 2007 року в сумі 10071 гривня 39 копійок , 100 гривень 71 копійка судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , що були сплачені стягувачем при подачі позовної заяви , на підставі чого був вданий виконавчий лист , оскільки згідно Договору № GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав від 5 серпня 2020 року право вимоги за Кредитним договором № 8/2007/980-К/3919-ПП від 4 вересня 2007 року , укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» та відповідачкою ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» . Первісний кредитор ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» , згідно Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» .

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником . Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) , державний або приватний виконавець .

У судовому засіданні встановлено , що згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 4 жовтня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором №8/2007/980-К/3919-ПП від 4 вересня 2007 року в сумі 10071 гривня 39 копійок , 100 гривень 71 копійка судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , що були сплачені стягувачем при подачі позовної заяви , на підставі чого був вданий виконавчий лист . Згідно Договору № GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав від 5 серпня 2020 року право вимоги за Кредитним договором № 8/2007/980-К/3919-ПП від 4 вересня 2007 року , укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» та відповідачкою ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» . Первісний кредитор ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» , згідно Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» , що підтверджується копією відповідного договору , тому заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» підлягає задоволенню .

Суд вважає необхідним замінити вибулу сторону у виконавчому проваджені її правонаступником .

Керуючись ст. 442 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Замінити вибулу сторону у виконавчому проваджені з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 4 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за договором №8/2007/980-К/3919-ПП від 4 вересня 2007 року в сумі 10071 гривня 39 копійок , 100 гривень 71 копійка судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , що були сплачені стягувачем при подачі позовної заяви .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба