Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/150/20

УХВАЛА

22 червня 2020 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., перевіривши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні користування та розпоряджання майном,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2020 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні користування та розпоряджання майном.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, згідно наступного.

До матеріалів позовної заяви не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

Відповідно до пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» документи на підтвердження сплати судового збору позивачем подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

На підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, позивачем до матеріалів позовної заяви додано копію квитанції № 0.0..1 від 12 червня 2020 року про сплату судового збору, однак вказана квитанція не може бути належним доказом сплати судового збору. Тому позивачці необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги .

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 16 ЦК врегульовує захист цивільних прав та інтересів судом та передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 13 ЦПК України визначений принцип диспозитивності цивільного процесу, який передбачає і право особи на власний розсуд розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору.

Зазначене кореспондується з вимогою пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Тим самим, даною правовою нормою встановлено, що спосіб (способи) захисту прав визначають зміст позовних вимог.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що позивачкою не зазначено обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких вона звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги, відповідно до норм матеріального та процесуального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Позивачці слід конкретизувати вимоги позовної заяви та зазначити яким саме чином і що саме відповідачка ОСОБА_3 чинить їй перешкоди в користуванні та розпорядженні житловим будинком АДРЕСА_1 .

Згідно з чинним процесуальним законодавством (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) зазначення викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, є обов`язковими для особи, яка пред`являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання. Обов`язок позивача надавати докази разом із позовною заявою закріплено в ч. 2 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Зазначення вказаних обставин за нормами ст. 185 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 83, 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні користування та розпоряджання майном,- залишити без руху.

Повідомити позивача, представника позивача про необхідність усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі, а саме: вказати у позовній заяві посилання на те, яким саме чином відповідачка чинить позивачці перешкоди в користуванні та розпорядженні житловим будинком; надати докази на підтвердження позовних вимог у відповідності до ч. 2 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України; до матеріалів позовної заяви додати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Вказані недоліки позовної заяви усунути не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Строки застосовувати з урахуванням п. 3 розділу ХІІ "Прикінцевих полоджень" ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя