Справа №: 671/1917/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, в розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, на час навчання, до досягнення нею 23 річного віку. В обгрунтування позову посилається на те, що дочка навчається за контрактом у Чортківському державному медичному коледжі, спеціальність "Лікувальна справа", на ІІІ курсі денної форми навчання. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року до участі у справі було залучено повнолітню дочку сторін - ОСОБА_2 , як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у разі неявки відповідача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає частково на суму 2000 грн.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повнолітня дочка сторін Сніжана є студенткою ІІІ курсу денної форми навчання Чортківського державного медичного коледжу, спеціальність "Лікувальна справа" навчається за контрактом, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги дочці не надає.

Дані факти підтверджуються: даними паспортів позивачки та третьої особи, свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про розірвання шлюбу, довідкою про склад сім`ї позивачки, довідкою з Чортківського державного медичного коледжу, і не оспорюються сторонами.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

В силу ч. 1 ст. 199 даного Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов`язок по утриманню повнолітньої дочки сторін, яка у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, покладається на обох батьків.

Згідно ст. 200 цього ж Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітного сина, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дочку сторін Сніжану, суд, враховуючи вимоги наведеного законодавства, приймає до уваги стан здоров`я та матеріальний стан як позивачки, так і відповідача, які є працездатними. Також суд враховує надані позивачкою докази про те, що дочка навчається, тому потребує матеріальної допомоги для належного забезпечення її навчання та побуту, у зв`язку з чим стягнення аліментів з батька на її утримання є необхідним, оскільки обов`язок з утримання дочки покладається на обох батьків.

Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_2 , суд, враховуючи вимоги наведеного законодавства, приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки у зв`язку з її навчанням у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2019 року і на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, а тому позов підлягає задоволенню частково.

Доказів на підтвердження обставин того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 3000 грн. позивачка, всупереч вимог ст. 81 ЦПК України, суду не надала.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 49, 76, 80, 81, 133, 141, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 141, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області, на користь повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області, аліменти у розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2019 року і на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Медведівка, Волочиського району, Хмельницької області, паспорт серії НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , уродженець с. Павликівці, Волочиського району, Хмельницької області, паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , уродженка с. Павликівці, Волочиського району, Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення складено 09 січня 2020 року.

Суддя: