19.06.2020
Справа №201/5729/20
Провадження № 2/201/2438/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору найму житлового приміщення та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 16.06.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору найму житлового приміщення та стягнення грошових коштів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вищевказаним положенням п. 7-8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява позивача не відповідає, а тому пропоную йому усунути недоліки позовної заяви і зазначити: чи вживалися ним до подачі позовної заяви заходи забезпечення позову (доказів); у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; письмове підтвердження що позивачем не поданий аналогічний позов до іншого суду.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Надані позивачем до позовної заяви докази, не завірені належним чином, а тому пропоную йому привести їх у відповідність до вимог ЦПК України.

Позивач в позовній заяві об`єднав як вимоги немайнового характеру (про розірвання договору найму житлового приміщення), та вимоги майнового характеру (про стягнення 7500грн.), а тому відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України пропоную подати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору в розмірі 840грн. 80коп. за кожною вимогою (загальний розмір судового збору повинен дорівнювати 1681грн. 60коп.).

Після сплати судового збору, позивачу слід відповідно до положень п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначити попередній (орієнтовний) розмір судового збору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору найму житлового приміщення та стягнення грошових коштів, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору найму житлового приміщення та стягнення грошових коштів - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.