ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1886/20
УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Садік Н. Д.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Талалай О. І., Корніюк А. П. і П`єнти І. В.,

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2020 року визначено склад колегії суддів: Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнта І. В. для розгляду цивільної справи №686/18281/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 09 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

03 грудня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява позивача про відвід колегії суддів. Заявлений відвід ОСОБА_1 мотивує тим, що судді Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнта І. В. неодноразово розглядали апеляційні скарги у цій справі. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року визнана неподаною та повернута його апеляційна скарга від 04 вересня 2020 року на протизаконні процесуальні дії судді Продана Б. Г. при розгляді справи. ЦПК України передбачає недопустимість повторної участі судді у розгляді справи.

При постановленні ухвали про залишення без руху і повернення апеляційної скарги, а також направленням цих документів і копії його апеляційної скарги до Хмельницького міськрайонного суду з метою інформувати голову суду і суддю Продана Б. Г. колегія суддів допустила порушення вимог ЦПК України

ОСОБА_1 зазначає, що має право на справедливий і правильний судовий розгляд його справи неупередженим і безстороннім судом. Систематичність незаконних дій суддів викликає сумнів у їх неупередженості та об`єктивності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 37 ЦПК України передбачено підстави недопустимості повторної участі судді в розгляді справи.

Згідно з частинами 2 і 3 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Оскільки заява ОСОБА_1 про відвід суддів надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання у справі, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід суддів вирішується судом, що розглядає справу.

Суд вважає необґрунтованим заявлений відвід, оскільки підстави для відводу, передбачені статтями 36, 37 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З огляду на викладене у задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.

Керуючись статтями 33, 36, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта