Провадження № 2/263/2947/2020
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08 грудня 2020 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької про стягнення недоотриманої пенсії,
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької про стягнення недоотриманої пенсії, в якій позивачка просить суд зобов`язати відповідача надати достовірну інформацію щодо запита нотаріуса про повний розмір пенсії померлого ОСОБА_2 , яка нараховувалась на його ім`я з вересня 2014 по 14 квітня 2018, згідно ст. 1227 ЦК України. А також змусити відповідача сплатити всю недоотриману пенсію спадкоємиці згідно ст. 1218 та 1227 ЦК України.
Ознайомившись з вказаним позовом, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.
Ознайомившись з вказаним позовом, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.
Проте, вищевказані вимоги порушені, та позивачем долучено до позову квитанцію 153 від 03.12.2020 року про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.
Зі змісту позовних вимог вбачаються дві вимоги нематеріального характеру зобов`язати відповідача надати достовірну інформацію щодо запита нотаріуса про повний розмір пенсії померлого ОСОБА_2 , яка нараховувалась на його ім`я з вересня 2014 по 14 квітня 2018, а також зобов`язати відповідача сплатити всю недоотриману пенсію спадкоємиці.
Розміри ставок судового збору визначені у ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до до п.п.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Проте наведені норми законодавства позивачем не дотримані, а тому останній слід сплатити судовий збір за заявлену позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 840,80грн. та квитанцію або інший документ, що підтверджує доплату судового збору, надати суду.
Крім того, у позовній заяві позивачка не зазначає, яким саме розмір недоотриманої пенсії просить зобов`язати відповідача сплатити.
Відповідно до ст. 185 ЦК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької про стягнення недоотриманої пенсії - залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа