Справа № 585/2206/20
Номер провадження 2/585/798/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі: секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання експерта Державного науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України в цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 ,

до

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми);

вимоги заявника: про визнання батьківства ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 10 вересня 2020 року по даній цивільній справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року у справі призначено судову молекулярно генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

10 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта від 27.10.2020 року, в якому згідно зі статтею 72 ЦПК України, він у зв`язку з введенням обмежувальних карантинних заходів з метою запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19, просить надати зразки біологічного матеріалу (крові або буквального епітелію) ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відібрані фахівцями бюро СМЕ у встановленому порядку, та надати завірену копію документа, що засвідчує оплату рахунка про проведення послуги судової молекулярно генетичної експертизи у розмірі 7614, 00 грн.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне клопотання експерта слід задовольнити, зобов`язати сторони разом з дитиною з`явитися до Сумського бюро СМЕ для відібрання зразків, а Сумському бюро СМЕ доручити відібрати зразки біологічного матеріалу у сторін та дитини, після чого вирішити питання про їх передачу до Державного науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства , - задовольнити.

2. Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , разом з дитиною ОСОБА_3 з`явитися до Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово медичної експертизи» до 17 грудня 2020 року для відібрання зразків біологічного матеріалу (крові або слини). Із собою мати паспорт, свідоцтво про народження дитини, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Витрати, пов`язані з поїздкою сторін разом з дитиною в місто Суми для відібрання зразків біологічного матеріалу, покласти на позивача ОСОБА_1 .

3. Доручити Обласному комунальному закладу «Сумське обласне бюро судово медичної експертизи» відібрати зразки біологічного матеріалу (крові або буквального епітелію) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у встановленому порядку; після чого вирішити питання про передачу даних зразків до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (безпосередньо експерту або через суд).

4. Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10; фактична адреса: 03680, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерта (ів) попередити про необхідність виконання даної ухвали у розумно-визначений час протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали та матеріалів справи, у противному випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

Для проведення експертизи надіслати копію ухвали до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та Обласному комунальному закладу «Сумське обласне бюро судово медичної експертизи».

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертного дослідження, передбачені ст. 109 ЦПК України. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах