Справа № 183/63/20
Провадження № 2/183/1918/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений з відповідачем шлюб та визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

У пред`явленій позовній заяві позивачем не зазначено: поштовий індекс відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача і відповідача (у разі наявності і якщо такі відомості відомі); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визначення місця проживання дитини із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу позивач зазначає, що спору про визначення місця проживання дитини вони з відповідачем не мають, у той же час у п. 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею, одночасно не викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги в цій частині.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У пред`явленому позові, позивач не зазначає, ким та яким чином порушені, невизнані або оспорювані її права, зокрема щодо визначення місця проживання дитини і не зазначено доказів таких порушень, а тому позивачеві необхідно зазначити у позовній заяві чи дійсно є спір з відповідачем щодо визначення місця проживання дитини, із зазначенням відповідних доказів про це.

У разі наявності у позивача з відповідачем спору щодо визначення місця проживання дитини, відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. За таких обставин, суд вважає за необхідне запропонувати позивачеві зазначити в якості третьої особи за цією позовною заявою - відповідний орган опіки та піклування.

Разом з тим, при наявності спору щодо визначення місця проживання дитини і заявлення такої позовної вимоги, до позовної заяви не додані докази сплати судового збору у повному обсязі. Так, з позовної заяви вбачається, що вона одночасно містить дві вимоги немайнового характеру (розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини). Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до підпункту 2, 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2020 року становить 2 102,00 грн. Отже, при поданні позову позивач повинен був сплатити судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 840,80 грн. та за вимогу щодо визначення місця проживання дитини - 840,80 грн. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 08 січня 2020 року, а тому позивачу належить доплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. (у разі необхідності).

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом додаткової сплати судового збору у розмірі 840,80 грн. з наданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи (у разі необхідності), надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, з урахуванням недоліків, зазначених в ухвалі суду із зазначенням викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визначення місця проживання дитини і зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, або уточнення прохальної частини позовної заяви (у разі відсутності такого спору), а також зазначенням в якості третьої особи відповідного органу опіки та піклування, з наданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення всім учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви - шляхом додаткової сплати судового збору у розмірі 840,80 грн. з наданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи (у разі необхідності), надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, з урахуванням недоліків, зазначених в ухвалі суду із зазначенням викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визначення місця проживання дитини і зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, або уточнення прохальної частини позовної заяви (у разі відсутності такого спору), а також зазначенням в якості третьої особи відповідного органу опіки та піклування, з наданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення всім учасникам справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 09 січня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна