Справа № 693/1115/20
Провадження № 2-о/693/48/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.11.2020 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .

В заяві зазначено, що ОСОБА_2 є рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_3 . ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , як її племінниці. Отже, для отримання спадщини необхідно встановити факт родинних відносин.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Позивач до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Довідкою відділу реєстрації актів громадянського стану Жашківського управління юстиції підтверджено, що ОСОБА_4 після реєстрації одруження отримала прізвище ОСОБА_5 (арк. с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_3 (арк. с. 8).

ОСОБА_2 уклала заповіт 02.07.1986 року засвідчений нотаріусом Жашківської державної нотаріальної контори.

Все своє майно ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (арк. с. 10).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років, про що зазначено у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 (арк. с. 12).

Тобто, ОСОБА_3 народилась у 1922 році. Свідоцтва про народження не збереглося.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (арк. с. 11).

Те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, мали дівоче прізвище ОСОБА_6 підтверджено письмовими показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Свідки зазначили що батьками сестер були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Державний архів Черкаської області повідомив, що книги реєстрації актів народження за 1922 рік на зберігання до держархіву області не надходили. Запис акту про народження ОСОБА_11 по с. Рубаний Міст Лисянського району Черкаської області за 1922 рік не виявлено. Книги реєстрації актів народження за 1933 рік на зберігання до держархіву області не надходили. Запис акту про народження ОСОБА_12 по с. Рубаний Міст Лисянського району Черкаської області за 1933 рік не виявлено.

Отже, довід позивача, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 та, відповідно, тіткою ОСОБА_1 матеріалами справи не спростовано.

У відповідності до п.7 суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеними обставини, на які заявник посилається як на підставу своєї вимоги і має підстави для задоволення заявлених вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська