Справа №478/2109/19 Пров. №2/478/67/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2020 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ,в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

В с т а н о в и л а:

27.12.2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . При подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги, позивачу стало відомо, що за життя її батько ОСОБА_4 склав заповіт, яким належні йому земельні ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, він заповів відповідачу ОСОБА_3 . Вважає, що при складенні вказаного заповіту волевиявлення заповідача ОСОБА_4 не було вільним, а також не відповідало його волі, оскільки він останні три роки перед смертю тяжко хворів, самостійно взагалі не міг пересуватися та жодного разу не інформував позивача про свої наміри скласти заповіт на зовсім сторонню особу, так як відповідач ОСОБА_3 не має будь-яких родинних стосунків із померлим ОСОБА_4 . Враховуючи викладене, просив визнати недійсним заповіт, який складений ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Рожко О.О. та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу такого висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановлених у статях 175 і 177 ЦПК України.

Зазначену позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подано без додержання вимог встановлених п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п.4, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивачем не зазначено зміст позовних вимог, а саме не вказано, який заповіт він просить визнати недійсним, де і коли він посвідчувався.

Позивач викладаючи обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги не зазначив обставини, тобто ті юридичні факти, на основі яких він обґрунтовує свої вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини та не зазначив докази, що підтверджують вказані обставини. Так, у позовній заяві зазначено, що при складенні заповіту волевиявлення заповідача ОСОБА_4 не було вільним, а також не відповідало його волі, оскільки він останні три роки перед смертю тяжко хворів та самостійно взагалі не міг пересуватися проте, позовна заява та додані до неї документи не містять зазначення доказів на підтвердження цих обставин.

Також позивачем, на підтвердження позовних вимоги не надано доказів, а саме не надано копії заповіту, який він просить визнати недійсним, у разі якщо йому було відмовлено у наданні копії заповіту, не надано копії відповідних звернень до уповноважених осіб із запитами про видачу копії заповіту, не надано відмови у його видачі.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 ,в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме подати позовну заяву у новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ЦПК України, в якій зазначитиобставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та надати докази, що підтверджують вказані обставини.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя