Дата документу 08.01.2020 Справа № 325/1648/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 325/1648/19
Провадження №22-ц/807/616/20
Головуючий в 1-й інстанції - Пантилус О.П.
УХВАЛА

08 січня 2020 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2019 року (21 листопада 2019 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2019 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема рішення або ухвала, що оскаржується.

Так, відповідно до тексту апеляційної скарги оскаржується рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2019 року у справі № 325/1648/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії. Між тим, у вказаній цивільні справі рішення ухвалено 21 листопада2019 року.

Вказані обставини потребують уточнення для подальшого вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду, апеляційної скарги у справі в оновленій редакції з її копіями за кількістю учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар