УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

27.11.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» Станько Мар`яна Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого природного газу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого природного газу.

Ухвалою судді від 10 листопада 2020 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

26 листопада 2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання, у якому він просив забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13:00 год. 04 грудня 2020 року, в режимі відеоконференції. Мотивував клопотання територіальною віддаленістю Городоцького районного суду Львівської області від його місцезнаходження та браком робочого часу.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

У клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача не надав жодних доказів, на підтвердження обставин, що перешкоджають йому або іншому представнику прибути у судове засідання для участі у розгляді справи.

Враховуючи незначну територіальну віддаленість та належне транспортне сполучення між м. Львовом та м. Городком Львівської обл., суд не вбачає обставин, які б могли ускладнити участь представника позивача у судовому засіданні.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду, оскільки в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, працює 5 судів, тоді як усього два зали мають технічну можливість проводити засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на вказане, зокрема, на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» Станько Мар`яна Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого природного газу - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.