Cправа № 563/883/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Невірківської сільської ради про тлумачення заповіту,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .. За життя вона залишила заповіт, складений та посвідчений 13 листопада 2001 року секретарем Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області, згідно якого заповіла ОСОБА_1 сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РВ № 0127734. За життя ОСОБА_2 , взамін вказаного сертифікату, отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №057042. Однак жодних змін спадкодавцем у заповіт внесено не було.

Приватним нотаріусом Дицяк Т.М. відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_2 за її заявою, проте реалізувати своє право на спадкове майно не може у зв`язку із тим, що в заповіті вказано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РВ № 0127734, а не виданий на підставі цього сертифіката Державний акт на право власності на земельну ділянку.

А тому просить здійснити тлумачення заповіту спадкодавця ОСОБА_2 посвідченого секретарем Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області, в частині посилання в змісті заповіту на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), вважаючи що це посилання стосується земельної ділянки, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №057042, який виданий 22 вересня 2004 року на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 ..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але до суду подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Невірківської сільської ради в судове засідання не з"явився, але до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Згідно заповіту, складеного 13 листопада 2001 року і посвідченого секретарем Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області, зареєстрованого в реєстрі за №74, ОСОБА_2 заповіла сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0127734 ОСОБА_1 ..

22 вересня 2004 року взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0127734 ОСОБА_2 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №057042.

Спадкодавець ОСОБА_2 після отримання Державного акту на право приватної власності на землю не внесла зміни у заповіт.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 14 липня 2008 року Невірківською сільської ради Корецького району Рівненської області.

Позивач спадщину прийняла своєчасно, шляхом подачі відповідної заяви для нотаріуса, проте не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки із змісту заповіту не можливо встановити справжню волю заповідача, так як в заповіті зазначено, що в спадщину передається сертифікат на право на земельну ділянку (пай), а натомість успадковуюється земельна ділянка.

Відповідно до ст.1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, згідно із ст.202 ЦК України.

Відповідно до ст.203 ЦК України, крім інших загальних вимог до правочину, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

За змістом ч.3 ст.213 ЦК України при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення, згідно ч.4 ст.213 ЦК .

За положенням ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.

Відповідно до ст.1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_2 , складаючи заповіт, виявила свою волю щодо настання реальних правових наслідків вчиненого нею правочину, а саме, що в разі її смерті позивач ОСОБА_1 успадкує не сам сертифікат, як окремий документ, а саме земельну ділянку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки, сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 202, 203, 213, 1233, 1236 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву задоволити повністю.

Здійснити тлумачення заповіту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

згідно свого заповіту від 13 листопада 2001 року і зареєстрованого в реєстрі за номером 74, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельну ділянку площею 1,92 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №057042 від 22 вересня 2004 року, що був виданий в замін сертифікуту серії РВ №0127734.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Загородько Н.А.