Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1456/09
Провадження № 6/553/131/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Яковенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , Подільський відділ державної виконавчої служби у м.Полтаві про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-1456/09 з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що у Подільському ВДВС у м.Полтава знаходиться на примусовому виконанні заочне рішення №2-1456/09, видане Ленінським районним судом м.Полтави щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0074/82/93135 від 25.10.2007.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №20942812 від 21.08.2010.

15.08.2014 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний банк «Стандарт» було укладено договір відступлення прав вимоги №114/6 від 15.08.2014.

Також, 15.08.2014 ПАТ «Комерційний банк «Стандарт» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір комісії №20140815-2PL на вчинення правочинів щодо придбання прав вимоги від 15.08.2014, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, відповідно до умов якого ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвалою суду від 12.11.2020 заяву ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» призначено до розгляду.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, що у розумінні ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягав.

Дослідивши приєднані до справи матеріали суд зазначає про наступне.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга наведеної вище норми).

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 08.10.2009 було задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 7327,57 грн заборгованості за кредитним договором.

Як убачається з матеріалів справи, до суду надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження по відношенню до ОСОБА_2 у зв`язку з його смертю.

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження 21.08.2010 виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві було відкрито виконавче провадження №АСВП 20942812 щодо виконання рішення суду від 08.10.2009 в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , яке станом на 30.10.2020 не закінчене (а.с.3).

15.08.2014 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний банк «Стандарт» було укладено договір відступлення прав вимоги №114/6 від 15.08.2014 (а.с.4-8).

Також, 15.08.2014 ПАТ «Комерційний банк «Стандарт» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір комісії №20140815-2PL на вчинення правочинів щодо придбання прав вимоги від 15.08.2014, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, відповідно до умов якого ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.9-10).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, заява ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» є обґрунтованою та підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-1456/09 з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи, поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтава М.С. Високих

Повний текст ухвали виготовлений 04.12.2020.