Ухвала

24 червня 2020 року

м. Київ

справа № 752/26329/18

провадження № 61-7359ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів в сумі 18 000,00 грн.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2019 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 18 000,00 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У квітні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2020 року було відкрито касаційне провадження у справі № 752/26329/18 та витребувано справу з Голосіївського районного суду м. Києва.

У червні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Подане клопотання заявник обґрунтовує тим, що на виконання оскаржуваних судових рішень видано виконавчий лист, на підставі якого державним виконавцем відкрито виконавче провадження та вживаються дії з виконання судових рішень, зокрема винесено постанову про арешт рахунків заявника. На підтвердження вказаних доводів надано копії відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Враховуючи те, що у своєму клопотанні заявник наводить докази на підтвердження необхідності зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян