Справа 556/1415/20
Номер провадження 2/556/385/2020
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та відкладення розгляду справи

27.11.2020 року . Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 28 вересня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 29 жовтня 2020 року.

26.11.2020 року від представникам відповідача адвоката Карпач О.М. в інтересах ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву. Просить поновити строк для подання відзиву у справі, здійснити поділ майна подружжя, враховуючи, що вартість спірного автомобіля становить 146420 грн, в рахунок яких було отримана будівля телятника.

Також, 26.11 2020 року представником відповідача адвокатом Карпач О.М. подано зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на те, що вимоги первісного та зустрічного позовів виникли з сімейних правовідносин сторін, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то суд вважає доцільним їх об`єднання в одне провадження та спільний розгляд.

Представник позивача - адвокат Савонік Л.О. надала заяву про відкладення підготовчого засідання, для подачі відповіді на відзив.

А тому, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повторно повідомити сторони про дату, час та місце проведення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 19 СК України, ст.ст.193, 194, 223 ЦПК України, суд,-

постановив:

Поновити строк відповідачу ОСОБА_2 для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Копію зустрічного позову ОСОБА_2 з додатками вручити позивачу за первісним позовом - відповідачу ОСОБА_1 .

Призначити підготовче судове засідання по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя на 11 січня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Надати позивачу-відповідачу за зустрічним позовом 15-ти денний строк для надання відзиву на зустрічний позов.

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.