Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2360/19
Провадження № 2/273/43/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області просив ухвалити рішення, яким визначити для нього додатковий строк тривалістю два місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Коржі Баришівського району Київської області - ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Коржі Баришівського району Київської області. До дня своєї смерті мати позивача фактично проживала з ним за його місцем проживання, але була зареєстрована в с. Іванівка Баранівського району Житомирської області. Позивач помилково вважав, що спадщину після смерті матері фактично прийняв, оскільки користувався спадковим майном, володіє правовстановлюючими документами, мати фактично проживала з ним до дня своє смерті. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, позивачу було роз`яснено, що ним пропущено строк прийняття спадщини. Оскільки інші спадкоємці, які б могли дати згоду для продовження строку відсутні, тому він змушений звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в позовній заяві, просить розглядати справу без його участі. (а.с. 3)

Представник відповідача - Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. (а.с. 21)

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Коржі Баришівського району Київської області - ОСОБА_2 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 05.09.1997 року Баришівським РВ УМВС України на ім`я ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.4,6,8)

ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) в КСП «імені Юрія Гагаріна» . (а.с. 7)

Мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Коржі Баришівського району Київської області, що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть. (а.с.8)

До дня своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одина в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки Архівного сектору Баранівської РДА, але фактично проживала в АДРЕСА_2 . (а.с. 9, 10)

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що останній пропустив терміни для прийняття спадщини. (а.с.11)

Згідно з даними довідок приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюка В.О. та завідуючої Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О.М., спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Коржі Баришівського району Київської області - ОСОБА_2 не заводилась. (а.с. 19,20)

Доводи позивача ОСОБА_1 про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, крім того, суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273, 281, 282, 284 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) додатковий строк тривалістю 60 (шістдесят) календарних днів, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Коржі Баришівського району Київської області - ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна