Дата документу 25.11.2020
Справа № 501/2356/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м. ЧорноморськОдеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/2356/20

за позовом ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3

предмет та підстави позову: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. виклад позиції позивача та відповідача.

20.07.2020 року ОСОБА_1 (позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (відповідач) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП, посилаючись на те, що 30.05.2018 року, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «AUDI A4», н.з. НОМЕР_1 , в світлий час доби був здійснив наїзд на позивача ОСОБА_1 .. В результаті ДТП вона отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалось струсом головного мозку та забійної рани голови, перлом верхньої стінки правої очниці, перелом зовнішньої стінки правої гайморової пазухи, перелом тіла першого крижового хребця, багато уламковий перелом крила лівої клубової кістки, перелом сідничного крила.

Через тілесні ушкодження позивач зазнала значного фізичного болю та душевних страждань, від яких до цього часу не оговталась. Вона була позбавлена звичайного способу життя, можливості працювати. Оцінила спричинену їй моральну шкоду в 30 000,00 грн..

Враховуючи зазначене, позивач просить суд:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) суму заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 42 434,55 грн.(сорок дві тисячі чотириста тридцять чотири гривні 55 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 ) моральну шкоду в розмірі 30 000,00 грн.(тридцять тисяч гривень 00 копійок).

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 82).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили проводити судове засідання без їх участі (а.с. 82).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

12.10.2020 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області відкрито провадження по справі в спрощеному порядку (а.с. 74).

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно довідки № 714123 від 08.10.2019 року, вказано, що ОСОБА_1 повторним оглядом дано другу групу інвалідності строком до 01.11.2020 року (а.с. 9).

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 від 24.09.2018 року звільнена за згодою сторін з посади продавець продовольчих товарів (а.с. 10-14).

Відповідно до Вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 12.07.2019 року у справі №501/2102/18 відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців. (а.с. 21-26).

Згідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 04.02.2020 року вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 12.07.2019 року у справі №501/2102/18 залишено без змін (а.с. 15-20).

Відповідно фіксальних чеків, квитанцій, товарних чеків, тощо, ОСОБА_1 сплачувала кошти за медичні послуги, медикаменти лікування та загальна сума складає 42 434,55 грн.(а.с. 27-66).

V. Оцінка Суду.

Згідно із ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Частиною 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до положень ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, відповідно до положень п. 5 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31 березня 1995р., (далі Постанова) відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

У пункті 9 Постанови зазначено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з врахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода - це прямий наслідок внаслідок заподіяння протиправної дії. Встановлення факту заподіяння моральної шкоди суд вважає беззаперечним.

При визначені розміру заподіяної позивачам моральної шкоди, суд враховує характер і обсяг душевних та психічних страждань, які зазнала позивач, характер немайнових втрат, їх тривалість, вимушеність змін в життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, а також те, що наслідки ДТП, що сталася 30.05.2019 року, стали стресовою ситуацією для позивача, як на час ДТП так і після ДТП, що позивач отримала тілесні ушкодження та лікувалась тривалий час, відчувала фізичний біль і моральні страждання.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 89, 258-259, 263-265, 279, 352-354 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.1167, 1187, 1188, ЦК України, Суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) суму заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 42 434,55 грн.(сорок дві тисячі чотириста тридцять чотири гривні 55 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 ) моральну шкоду в розмірі 30 000,00 грн.(тридцять тисяч гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Строк, який встановив суд у своєму рішення, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19).

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов