Провадження № 2/510/59/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.20 р.

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.С. під час підготовчого судового засідання, розглянувши питання прозалучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі № 521/17595/15 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № OD30AE000052966 від 05.03.2008 р. у розмірі 56678,77 доларів США, що складає 1282058,93 грн.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та зупинення провадження по справі.

Заяву обґрунтовую тим, що з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 422М від 24.07.2007 р., укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено: договір поруки № 422 МР/1 від 24.07.2007 р.. Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що будучи поручителем та іпотекодавцем (майновим поручителем) за зобов`язаннями ОСОБА_2 , рішення по справі № 521/17595/15-ц може вплинути на її права та обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суддею встановлено, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитно заставним договором № OD30AE000052966 від 05.03.2008 р. у розмірі 56678,77 доларів США, що складає 1282058,93 грн. Повне і своєчасне виконання зобов`язань, забезпечено заставою у вигляді транспортного засобу BMW 320, державний знак НОМЕР_1 , 2003 р.в. Будь-якого договору поруки між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № OD30AE000052966 від 05.03.2008 р. не укладалося. Однак, в матеріалах справи є згода співвласника ОСОБА_3 на передачу ОСОБА_2 (далі - Позичальник) Банку у заставу будь якого майна, яке належить їй та Позичальнику на праві спільної власності, в тому числі BMW 320, з метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за договором № OD30AE000052966 від 05.03.2008 р. (далі - Договір) і реалізацію майна у випадку невиконання Позичальником умов Договору. У випадку втрати чи пошкодження майна, наданого як забезпечення за даним Договором (повністю або частково) ОСОБА_3 зобов`язалась передати Банку у заставу/іпотеку інше майно, достатнє для погашення заборгованості за цим Договором. Таким чином, суд вважає, що рішення по цивільній справі № 521/17595/15 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки рішення по цивільній справі № 521/17595/15 може вплинути на її права та обов`язки

Керуючись ст.53 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог задовольнити.

2.Залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі № 521/17595/15 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

3.Запропонувати третій особі,яка не заявляє самостійні вимоги, на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення позовної заяви подати пояснення, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення позову.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сайті http://rn.od.court.gov.ua/sud1523/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Сорокін