ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

8 січня 2020 року

м. Харків

Справа № 629/2243/17

Провадження № 22-ц/818/ 1096/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Бровченка І.О., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про поділ спільного майна,

за апеляційною скаргою адвоката Тимошенко Наталії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 5 листопада 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 5 листопада 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, адвокат Тимошенко Н.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 24 грудня 2019 року була залишена без руху через несплату судового збору.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на свій скрутний майновий стан, на підтвердження чого надала довідку про отримання аліментів, довідку з Лозівського міськрайонного центру зайнятості, довідку з Пенсійного Фонду та відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, за даними яких не спростовуються заявлені у клопотанні доводи щодо скрутного майнового стану позивача.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у спраі, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Ураховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, та беручи до уваги, що при вирішенні питання щодо сплати судового збору майновий стан сторони має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент, наведені заявником доводи свідчать про необхідність звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 5 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про поділ спільного майна,

за апеляційною скаргою адвоката Тимошенко Наталії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 5 листопада 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.О. Бровченко

Н.П.Пилипчук