Справа № 635/3222/20
Провадження № 2/635/1987/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 липня 2020 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист права споживача,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», місцезнаходження: вулиця Безлюдівська, 1 м.Харків, 61109,

в с т а н о в и в:

04 червня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» відновити газові мережі на об`єкті, що розташований по влу АДРЕСА_2 в стан, в якому вони перебували на 07.06.2017, який відповідає технічній документації того періоду (аксонометрическо схеме газовой разводки от 23.02.2016).

На підставі ухвали суду від 10 червня 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки він не відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.

09 липня 2020 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 10 червня 2020 року, разом з уточненою позовною заявою. Так, в остаточній редакції позивач просить суд:

-визнати дії відповідача щодо несвоєчасної ліквідації аварійної ситуації, що виникла на загальному газопроводі на об`єкті позивача 25.02.2017 та закінчилась знищенням системи газопостачання об`єкта позивача, організованою працівниками відповідача в період з 07.03.2017 по 08.06.2017, застосованою до позивача, як споживача, агресивною підприємницькою практикою, яка заборонена законом;

-зобов`язати відповідача відновити газові мережі на об`єкт, що розташований по АДРЕСА_2 в стан, в якому вони перебували на 07.06.2017, який відповідає технічній документації того періоду (Аксономертической схеме газовой разводки от 23.02.2016);

-визнати дії відповідача щодо надання позивачу послуг з розподілу газопостачання з порушенням вимог Договору і п.5.7 через п.5.1 правил безпеки системи газопостачання, в період з 25.02.2017 по 08.06.2017, здійснені на користь споживача ОСОБА_2 , такими, що порушили права позивача, як споживача, визначені п.3, п.4 ч.1 ст. 21 Закону України «про захист прав споживачів»;

-надати позивачу копію Акту про від`єднання об`єкту позивача від системи газопостачання, що було складено працівниками відповідача 08.06.2017.

Відтак, станом на 16.07.2020 позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, в силу положень частини п`ятої статті 28 ЦПК України позовна заява підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи положення статей 19, 274 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, категорію справи, обсяг і характер доказів у справі, кількість сторін, а також виходячи зі пріоритетності швидкого вирішення справи незначної складності, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог статті 274 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог статті 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2)позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам -копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відзив повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

При цьому, згідно частини сьомої статті 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. ст.184-187, 275, 278- 279 ЦПК України, суддя,

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист права споживача.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 08 вересня 2020 року об 10 годині 30 хвилин в приміщенні суду, в залі судових засідань №2, за адресою: вулиця Сковороди, будинок 18 смт Покотилівка Харківського району Харківської області.

Відповідачу роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву та заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень або відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена у порядку скороченого позовного провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за правилами загального позовного провадження.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук