БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" липня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

з участю секретарів судового засідання - Шумяк Л.М., Циліцької Л.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням учасників) справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «СК «Інгосстрах» звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з нього на їх користь у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування 4567,80 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.05.2016р. між ПрАТ «СК «Інгосстрах» та ТОВ «Автокредит Плюс» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту на строк до 23.05.2017р., предметом якого є майнові інтереси з володіння, користування і розпорядження автомобілем «SKODA Octavia Tour», д.н.з. НОМЕР_1 . За постановою суду від 16.03.2017р. ОСОБА_1 визнаний винуватцем в скоєнні ДТП, що сталася 29 січня 2017 року о 22-00 год. в м. Києві на вул. Генерала Жмаченка, внаслідок якої автомобіль марки «SKODA Octavia Tour», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , зазнав матеріальних збитків, розмір яких згідно страхового акту становить 54567,80 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено страхувальнику в повному обсязі 06.03.2017р. На момент ДТП автомобіль відповідача марки «CHEVROLET», д.н.з. НОМЕР_2 , був застрахований у ПАТ «НАСК «Оранта» у межах страхової суми 50000 грн, яка на підставі претензії позивача від 06.10.2017р. в порядку регресу була перерахована йому ПАТ «НАСК «Оранта» 30.10.2017р. Решту непокритої суми страхового відшкодування 4567,80 грн (54567,80 - 50000) відповідач має сплатити позивачу на підставі ст.1194 ЦК України.

Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі на офіційну адресу електронної пошти, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, представника не направив, в поданій заяві просить розглядати справу без його участі на підставі наявних матеріалів (доказів) та задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні зазначив про часткове визнання позову й просив надати додатковий час для подання відзиву. Однак, після оголошеної судом перерви відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав.

Водночас, виходячи з наявних матеріалів справи, з метою виконання визначених ст.2 ЦПК України завдань цивільного судочинства, в суду виникла потреба в заслуховуванні особистих пояснень представника позивача, в зв`язку з чим з огляду на приписи п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України судове засідання в даній цивільній справі необхідно відкласти.

Крім того, враховуючи місце знаходження позивача та його представника в м. Дніпро, з метою забезпечення оперативності процесу, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши її забезпечення Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 212, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання в справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування відкласти на 20 липня 2020 року о 15-30 год. та провести його в режимі відеоконференції через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для участі в ній представника ПрАТ «СК «Інгосстрах» в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 20 липня 2020 року о 15-30 год. під час трансляції з приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Копію даної ухвали негайно направити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська для організації її виконання, учасникам справи.

Виклик учасників справи повторити, визнавши обов`язковою явку представника позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець