Cправа № 563/494/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлючого документу. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що у зв`язку з настанням пенсійного віку він звернувся до Головного управління ПФУ в Рівненській області в Корецький відділ обслуговування громадян за консультацією щодо порядку призначення пенсії, у ході якої отримав роз`яснення, що йому необхідно звернутися до суду, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівних довідках: № 56/20 від 08.07.2020 року виданої об`єднаним Трудовим архівом Корецького району на ім`я ОСОБА_1 (1982-1993,1998,1999) ОСОБА_2 (1994-1997) ( так у документах), який дійсно працював у колгоспі «ім.Котовського» с.Велика Клецька Корецького району Рівненської області та в архівній довідці виданої об`єднаним Трудовим архівом Корецького району № 57 від 18.02.2020 року на ім`я ОСОБА_2 ( так у документах), який дійсно працював у колгоспі «ім.Котовського» с.Велика Клецька Корецького району Рівненської області та в архівній копії із книги трудового стажу і заробітку колгоспника на ім"я ОСОБА_2 .

А тому, просить суд, встановити факт належності йому даних архівних довідок. Встановлення факту заявнику необхідно для того, щоб він мав можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника ГУ ПФУ в Рівненській області.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника, оскільки тривалий час працювали разом з ним. ОСОБА_1 дійсно працював в колгоспі "ім.Котовського" с.Велика Клецька Корецького району Рівненської області, і йому дійсно належать архівні довідки, які були надані Трудовим архівом Корецького району та трудова книжка колгоспника. Чому виникли помилки при заповненні даних документів їм невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 09 серпня 2003 року заявник зазначений, як ОСОБА_2 .

В архівній довідці №833 від 19.12.2019 року зазначено, що вона видана на ім"я ОСОБА_5 (так у документах), який дійсно працював у колгоспі "ім.Леніна" с.Головниця Корецького району Рівненської області і вказана його кількість відпрацьованих людино-днів за 1983-1984 роки.

В архівній довідці № 56/20 від 08.07.2020 року виданої об`єднаним Трудовим архівом Корецького району на ім`я ОСОБА_2 (1982-1993,1998,1999) ОСОБА_2 (1994-1997) ( так у документах), який дійсно працював у колгоспі «ім.Котовського» с.Велика Клецька Корецького району Рівненської області та в архівній довідці виданої об`єднаним Трудовим архівом Корецького району № 57 від 18.02.2020 року на ім`я ОСОБА_2 ( так у документах), який дійсно працював у колгоспі «ім.Котовського» с.Велика Клецька Корецького району Рівненської області.

В архівній копії із книги трудового стажу і заробітку колгоспника зазначено, що вона видана на ім"я ОСОБА_2 , тобто без зазначення по батькові.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належить архівні довідки №56/20 від 08.07.2020 року, №57 від 18.02.2020 року та архівна копія із книги трудового стажу і заробітку колгоспника.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Даничів Корецького району Рівненської області, РНОКПП - НОМЕР_2 - архівних довідок №56/20 від 08.07.2020 року, №57 від 18.02.2020 року, виданих об"єднаним Трудовим архівом Корецького району та архівної копії із книги трудового стажу і заробітку колгоспника на ім"я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя