ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/4464/20
провадження № 2/753/5034/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А

при секретарі РАСУЛОВІЙ А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 29 вересня 2020 року, представником відповідача заявлено клопотання про врегулювання спору за участю судді. Проти даного клопотання не заперечував позивач.

За наслідком розгляду справи, у судовому засіданні, яке відбулось 29 вересня 2020 року клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про врегулювання спору за участю судді про врегулювання спору за участі судді задоволено. Призначено проведення процедури врегулювання спору у даній справі за участю судді Каліушка Ф.А. протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали та викликано для проведення закритої наради із врегулювання спору учасників справи.

Під час проведення спільної наради із врегулювання спору за участю позивача та представника відповідача, яка відбулась 27 жовтня 2020 року, врегулювання спору не виявилося можливим.

Відповідно до частини 1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Частинами 2-5 ст. 204 ЦПК України встановлено, що про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Враховуючи, наведені вище положення цивільного процесуального законодавства, а також те, що врегулювати спір за участю судді не виявилось за можливе, суд вважає за необхідне врегулювання спору за участю судді у даній справі припинити, поновити провадження у даній справі та передати її для визначення складу суду на підставі ст. 33 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами стст. 204-205, 251, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя припинити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відновити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передати для визначення складу суду на підставі ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.