ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 627/1130/18 Головуючий суддя І інстанції Вовк Л. В.
Провадження № 22-ц/818/5674/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про спадкове право
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Яцини В.Б.

суддів колегії: Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шадріна Олександра Сергійовича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільної справи за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 21 вересня 2020 року, ухвалене у складі головуючого судді Вовк Л.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання заповіту недійсним, третя особа Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 21 вересня 2020 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 21 жовтня 2020 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 23 листопада 2020 року справа призначена до розгляду з повідомленням учасників справи.

На адресу Харківського апеляційного суду 01 грудня 2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Шабріна О.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на 10 годину 03 грудня у Харківському апеляційному суді призначене проведення судового засідання в режимі відео конференції з Ірпінським міським судом Київської області №639/6950/17 відносно ОСОБА_3 (головуючий суддя грошева О.Ю.), та на 12 годину адвокат має бути присутнім в судовому засіданні у Дніпровському районному суді м.Києва у справі №757,3150,20 відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які тримаються під вартою.

У зв`язку з чим просить провести судове засідання о 10 годині 15 хвилин в режимі відео конференції з Ірпінським міським судом Київської області або об 11 годині з Дніпровським районним судом м.Києва або з можливістю використання власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 листопада 2020 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шадріна О.С. та призначено судове засідання в режимі відео конференції в приміщення Ірпінського міського суду Київської області за адресою вуд.Мінеральна, 7 м.Ірпінь Київської області на 03 грудня 2020 року о 14 годині.

У зв`язку з тим, що повторна заява адвоката Шадріна О.С. подана з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.212 ЦПК України в цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

Проте, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з чим, клопотання адвоката Шадріна О.С. про участь у судовому засіданні, призначеному на 03 грудня о 14-00 годині з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Представнику ОСОБА_1 адвокату Шадрину О.С. роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 212, 389 ЦПК України суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шадріна Олександра Сергійовича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції о 10 годині 15 хвилин з Ірпінським міським судом Київської області або об 11 годині з Дніпровським районним судом м.Києва залишити без задоволення.

Клопотання адвоката Шадріна О.С. про участь у судовому засіданні, призначеному на 03 грудня о 10-15 годині з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання заповіту недійсним, третя особа Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області на 03 грудня 2020 року на 10-15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника ОСОБА_6 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Яцина.

Судді І.В.Бурлака.

О.М.Хорошевський.