Провадження № 2-зз/756/100/20
У х в а л а

27 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 09.11.2020 року вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на нерухоме майно, право власності на яке в Державному реєстрі прав на нерухоме майно з 07.11.2020 року зареєстровано за ТОВ «СІТІ-ГЕЙТ», а саме: групу нежитлових приміщень №№ з 31 по 46 (літера «ОП»), загальною площею 202,4 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000; групу нежитлових приміщень №№ з 1 по 4, 6, з 10 по 30, з 47 по 77, з 78 по 88 (літера «ОП»), загальною площею 2 302 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000; групу нежитлових приміщень №№ з 5, 7, 8, 9 (літера «ОП»), загальною площею 413 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000.

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 09.11.2020 року, посилаючись на те, що спір між сторонами врегульований в позасудовому порядку, тому позовні вимоги до відповідачів відсутні. В подальшому заявник планує відмовитися від позовних вимог до ТОВ «ФОРЕСТ-ДРІМ», ТОВ «СІТІ-ГЕЙТ», відтак на сьогоднішній день відсутня необхідність у вжитті заходів забезпечення позову.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника ОСОБА_1 та представників ТОВ «ФОРЕСТ-ДРІМ», ТОВ «СІТІ-ГЕЙТ» надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши підстави порушеної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

При вирішенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли не вжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову вжиті судом за заявою позивача ОСОБА_1 , яким подано заяву про їх скасуванням з посиланням на досудове врегулювання спору, що виник між сторонами, суд дійшов висновку про те, що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним, а тому вони підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158, 260 та 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09.11.2020 року у вилді арешту нерухомого майна, право власності на яке в Державному реєстрі прав на нерухоме майно з 07.11.2020 року зареєстровано за ТОВ «СІТІ-ГЕЙТ», а саме:

- групу нежитлових приміщень №№ з 31 по 46 (літера «ОП»), загальною площею 202,4 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000;

- групу нежитлових приміщень №№ з 1 по 4, 6, з 10 по 30, з 47 по 77, з 78 по 88 (літера «ОП»), загальною площею 2 302 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000;

- групу нежитлових приміщень №№ з 5, 7, 8, 9 (літера «ОП»), загальною площею 413 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя