441/1692/20 2/441/729/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на частки в житловому будинку як на майно колгоспного двору, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись з позовною заявою до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання за кожним з них права спільної часткової власності по 1/5 частині житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , як частку в майні «колгоспного двору», покликаючись на те, що після смерті батька, чоловіка та діда позивачів ОСОБА_6 , його дочка - ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, зокрема, на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Проте нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вищевказаний житловий будинок належить до суспільної групи «колгоспний двір», інші члени якого є живими, тому спадщина на вказане майно не може бути відкрита. Оскільки позивачі є членами колгоспного двору, не втратили частки у ньому, чинне законодавство не передбачає реєстрацію права влаcності на майно колгоспного двору через реєстраційні органи, та вказане майно не є об"єктом спадкових прав, виникла потреба у виділенні часток в майні колгоспного двору і зокрема, визнання права власності за кожним із позивачів.

В судове засідання позивачі не з`явились, подали письмові заяви, у яких позов підтримали, просили про розгляд справи за їхньої відсутності (а.с. 56-60).

Представник відповідача - Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з`явився, сільський голова подав до суду заяву, у якій позов визнав та про розгляд справи у його відсутності (а.с. 61).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, заяви позивачів та представника відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 6 постанови ПленумуВСУ від22.12.1995р.№20«Просудову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи із рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із оглянутого в суді оригіналу інвентаризаційної справи № 192, копій Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 від 25.09.1989 року, витягу із рішення Городоцької районної ради № 102 від 16.03.1989 р.н., будинкової книги, довідки, виданої виконавчим комітетом Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області № 879 від 07.09.2020 р., довідки, виданої Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації № 269 від 05.02.2020 р., витягу з погосподарських книг за 1983-1985, 1991-1995 р.р., технічного паспорту, копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_2 побудований у 1970 році, відноситься до суспільної групи - «колгоспний двір», головою якого був ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останніми членами колгоспного двору були: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15, 16, 17-19, 21, 23, 24-31, 32-35).

Відповідно до ч. 1ст. 120 ЦК УРСР 1963 р. (в редакції, що діяла до 1991 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до вимог ст.ст.120,123,563ЦК України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, а у разі смерті члена колгоспного двору спадщина в майні двору не відкривалася до смерті останнього члена колгоспного двору, а майно залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів не залишається, до майна двору застосовуються правила розділу «Спадкове право» ЦКУкраїни в редакції 1963року.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Після смерті батька позивачка ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, зокрема, на спірний житловий будинок, однак отримала відмову вих. № 770/01-16 від 29.09.2020 р., у зв`язку із тим, що такий належить до суспільної групи «колгоспний двір», з огляду на що спадщина на вказане майно не може бути відкрита.

Як встановлено в ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що житловий будинок по по АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, голова якого помер, позивачі є членами колгоспного двору і не втратили частку в майні цього двору, інший спосіб реєстрації права влаcності на майно колгоспного двору через реєстраційні органи чинним законодавством не передбачено, а тому, суд вважає за можливе визнати за позивачами право спільної часткової власності на 1/5 частину вищезазначеного житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, за кожним, як частку в майні «колгоспного двору».

Згідност. 141 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 200, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючою та зареєстрованою по АДРЕСА_1 , право спільної часткової власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами АДРЕСА_1 , як частку в майні «колгоспного двору».

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючою та зареєстрованою по АДРЕСА_1 , право спільної часткової власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами АДРЕСА_1 , як частку в майні «колгоспного двору».

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , проживаючим та зареєстрованим по АДРЕСА_1 , право спільної часткової власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами АДРЕСА_1 , як частку в майні «колгоспного двору».

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 , проживаючим та зареєстрованим по АДРЕСА_1 , право спільної часткової власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами АДРЕСА_1 , як частку в майні «колгоспного двору».

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_7 , проживаючим та зареєстрованим по АДРЕСА_1 , право спільної часткової власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами АДРЕСА_1 , як частку в майні «колгоспного двору».

Стягнути з Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , 938 грн. 96 коп. судового збору.

Стягнути з Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , 938 грн. 96 коп. судового збору.

Стягнути з Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , 938 грн. 96 коп. судового збору.

Стягнути з Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області в користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 , 938 грн. 96 коп. судового збору.

Стягнути з Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області в користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_7 , 938 грн. 96 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.