г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4402/19
Номер провадження 2/213/373/20
У Х В А Л А

26 червня 2020 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Данич Оксани Федорівни, треті особи Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", ОСОБА_2 , Інгулецький відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, яке просить розглянути за її відсутності.

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки про дату судового засідання дізнався лише 26.06.2020 об 11.00 годині, з`явитися в суд не мав можливості.

У зв`язку із неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2 фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до клопотання представника позивача про витребування доказів, остання просить суд витребувати: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Данич О.Ф.для огляду в судовому засіданні оригінал Договору відступлення прав вимоги за іпотечними договорами №140/11/214, посвідченого 09.08.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ Данич О.Ф. за реєстровим №2029 та документи, на підставі яких відбувалось відступлення прав вимоги за іпотечним договором,посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О., за реєстровим №2178; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" для огляду в судовому засіданні оригінал Договору відступлення прав вимоги за іпотечними договорами №140/11/214, посвідченого 09.08.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ Данич О.Ф. за реєстровим №2029.

В обґрунтування клопотання представника позивача зазначає, що реквізити договору (серія та номер бланків), які містяться в копії іпотечного договору №140/11/214, наданої відповідачем не співпадає з реквізитами, зазначеними в копії такого ж договору, наданої третьою особою у справі ТОВ «ФК «Форінт», а тому викликають сумнів в дійсності вказаних договорів.

Відповідно до ч. ч.1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що подане позивачем клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивач та його представник самостійно не мають можливості отримати вказані документи.

Також встановлено, що від представника третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"- Островського В.А. надійшло клопотання, відповідно до якого останній повідомив суд про заміну представника ТОВ «ФК «Форінт» для розгляду даної справи. Оскільки представник товариства знаходиться в м. Харкові просить забезпечити проведення судових засідань з розгляду даної справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити в Червонозаводському районному суді міста Харкова.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", участь представника третьої особи, який знаходиться в м. Харкові в судових засіданнях в Інгулецькому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області є утрудненою та з метою оперативності проведення підготовчого засідання, суд вважає доцільним задовольнити подане клопотання та прийняти рішення про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"- в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 81,84, 198, 212, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни для огляду в судовому засіданні оригінал Договору відступлення прав вимоги за іпотечними договорами №140/11/214, посвідченого 09.08.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ Данич О.Ф. за реєстровим №2029 та документи, на підставі яких відбувалось відступлення прав вимоги за іпотечним договором,посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О., за реєстровим №2178;

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" для огляду в судовому засіданні оригінал Договору відступлення прав вимоги за іпотечними договорами №140/11/214, посвідченого 09.08.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ Данич Оксаною Федорівною за реєстровим №2029.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Данич Оксани Федорівни, треті особи Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", ОСОБА_2 , Інгулецький відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення проводити у дистанційному режимі відеоконференції в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доручити Червонозаводському районному суду міста Харкова забезпечити відеоконференцзв`язок 19 серпня 2020 року об 11 годині 30 хвилин з представником третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» необхідно забезпечити явку свого представника до вказаного суду для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області доручає відповідальній службовій особі Червонозаводського районного суду міста Харкова перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали надіслати на адресу Червонозаводського районного суду міста Харкова: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та на електронну адресу суду: - для виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції; приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич Оксані Федорівні та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" для виконання в частині витребування доказів, іншим учасникам справи - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 30 червня 2020 року.

Суддя О.В. Алексєєв