ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1203/20 Справа № 694/196/20
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

25 червня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ГоловуючогоНерушак Л.В. (суддя-доповідач)
СуддівКарпенко О.В., Єльцова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.04.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

18.02.2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.04.2020 року у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, АТ КБ «Приватбанк» оскаржує рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Матеріали цивільної справи № 694/196/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшли на адресу Черкаського апеляційного суду 23.06.2020 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду, а саме: головуючий (суддя-доповідач) Нерушак Л.В., судді Єльцов В.О., Карпенко О.В.

У відповідності до ч. 2 ст. 359 ЦПК України відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Перевіривши матеріалами справи, та вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.04.2020 року, апеляційним судом було встановлено відсутність документів у додатках до апеляційної скарги, які надійшли до суду першої інстанції та були зареєстровані судом, оскільки у додатку до апеляційної скарги та в описі вкладення цінним листом вказаний перелік документів, які не надійшли до суду апеляційної інстанції, а саме: відсутні квитанція про сплату судового збору, копія довіреності представника АТ КБ «Приватбанк», копія першої сторінки рішення суду з відтиском вхідного штампу банку.

Даний факт підтверджується складеним актом Черкаського апеляційного суду від 23.06.2020 року, згідно якого встановлено, що при вивченні матеріалів справи було виявлено наступні недоліки: - в апеляційній скарзі, яка підшита до матеріалів справи та внесена до внутрішнього опису справи (а. с. 63-72) відсутні документи вказані в додатку, а саме: копія першої сторінки рішення суду з відтиском вхідного штампу банку; копія довіреності представника позивача; докази сплати судового збору; - в копії апеляційної скарги (додаток до оригіналу апеляційної скарги), яка вкладена у справу, відсутні документи вказані в описі вкладення у цінний лист, адресований Звенигородському районному суду Черкаської області, вул. Шевченка, 12/а, а саме: докази сплати судового збору (оригінал); довіреність представника АТ КБ «Приватбанк» (копія); копія витягу зі Статуту АТ КБ «Приватбанк».

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки в матеріалах справи відсутні додатки, які були надіслані скаржником на адресу Звенигородського районного суду Черкаської області, а у зв`язку з їх відсутністю в матеріалах справи неможливо встановити чи вірно сплачено скаржником судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.04.2020 року, перевірити повноваження О. ОСОБА_2 . Крилової як представника АТ КБ «Приватбанку» щодо права на підписання та подання від імені банку апеляційної скарги, оскільки у відповідності до норми ч. 1 п.1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно розділу VII п. 8 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах документи, зазначені в додатку до позовної заяви, апеляційної (касаційної) скарги або в іншому супровідному документі, в описі не перелічуються, але обов`язково зазначається про їх наявність згідно з переліком у додатку.

Документ, що підтверджує відсутність додатку до позовної заяви, апеляційної (касаційної) скарги, долучається до справи.

Як вбачається з матеріалів справи районним судом не було складено акту чи додано документ про відсутність додатку ( квитанції про сплату судового збору, копії довіреності, яка б підтверджувала повноваження ОСОБА_3 О ОСОБА_4 , як представника АТ КБ «Приватбанк» до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти та неправильності протоколу судового засідання, не вирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Перелік випадків, відповідно до яких матеріали цивільної справи повертаються до суду першої інстанції для належного оформлення, не є вичерпним.

Таким чином, враховуючи неналежне приєднання Звенигородським районним судом Черкаської області апеляційної скарги з додатками АТ КБ «Приватбанк» до матеріалів цивільної справи № 694/196/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що вбачається із акту суду на а. с. 74, з якого слідує, що суд помилково приєднав до іншої справи вказану апеляційну скаргу у справі № 694/196/20, то апеляційний суд вважає, що за встановлених обставин матеріали даної справи слід направити для дооформлення до суду першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, матеріали справи необхідно повернути до Звенигородського районного суду Черкаської області для виправлення вказаних недоліків та належного оформлення справи відповідно до вимог процесуального законодавства, надавши строк до 03. 07. 2020 року.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Повернути цивільну справу № 694/196/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Звенигородського районного суду Черкаської області для дооформлення, надавши строк до 03.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді О.В. Карпенко

В.О. Єльцов