Справа № 539/2386/20
Провадження № 2/539/944/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Даценка В.М.,

з участю секретаря Джадан І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В позові вказала, що є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебували у шлюбі.

З 01 вересня 2019 року вона є студентом 2-го курсу Київського національного лінгвістичного університету, денної форми навчання, термін навчання до 30 червня 2023 року.

Незважаючи на те, що вона перебуває на державному забезпеченні, навчання та проживання в іншому місті потребує витрат значних коштів.

Крім цього, вона має вроджену хворобу очей - короткозорість (асигматизм) і щорічно проходить обстеження та лікування у офтальмолога, які оплачує лише її мама.

Її батько отримує заробіток, стягувачів інших не має, тому вона вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на період її навчання.

Позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду на весь час її навчання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 не з`явились, звернулись з письмовим клопотанням щодо розгляду справи без їх участі, на задоволенні позову наполягали.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнав частково, вважає, що зможе платити аліменти на повнолітню дитину в сумі 500 гривень.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи…Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень…Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи…Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях… Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналогічні роз`яснення містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.5).

На даний час позивачка є студенткою 2-го курсу Київського національного лінгвістичного університету, денної форми навчання, перебуває на державному забезпеченні, термін навчання до 30 червня 2023 року, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.11).

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1,3 ст.199 СК України повнолітня донька має право просити в батьків покриття витрат, пов`язаних з навчанням: вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Загальний розмір цих витрат та сума коштів, яку повинен покривати батько, доводиться позивачкою.

Однак, в порушення приписів ЦПК України суду не надані жодні докази в підтвердження таких обставин.

В свою чергу, лікування у офтальмолога, на яке посилається позивачка, не охоплюється регулюванням ч.ч.1,3 ст.199 СК України.

Враховуючи викладене, з урахуванням встановленого судом факту навчання повнолітньої доньки, матеріального стану відповідача, який є інвалідом 3 групи, та його позиції щодо визнання позову в межах суми аліментів в 500 грн, суд вважає за необхідне задовольнити позов про стягнення аліментів у такій сумі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ст.141 ЦПК України, пропорційно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 13, 81, 263, 265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у Київському національному лінгвістичному університеті у розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 28.07.2020 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 140 грн 13 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко