Провадження № 2/628/729/20
Справа № 628/1693/20
03 грудня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.,
за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у залі суду в м. Куп`янську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,
Позивач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, з невідомих суду причин. На її адресу направлялись судові повістки, але вони повернулися до суду з відміткою поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Третя особа у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечують.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30 червня 2010 р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).
Заочним рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 жовтня 2010 р., яке набрало законної сили 02.11.2010 р. шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірваний (а.с.9).
Відповідно довідки № 995 від 18.06.2020 р., виданої виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою : АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_1 (а.с.7).
Згідно довідки № 1009 від 22.06.2020 р., виданої виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_1 , 1970 р. народження проживає за адресою : АДРЕСА_1 . Заяв та скарг на його поведінку до сільської ради не надходило (а.с.13)
Як вбачається з характеристики від 18.06.2020 р. - неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за час навчання ООШ 6 м. Куп`янська зарекомендував себе з позитивної сторони, захоплюється спортом, історією, літературою, технікою, має добру пам`ять, з почуттям гумору. В шостому класі за сімейними обставинами знаходився у батька, який активно приймав участь у вихованні сина, відвідував батьківські збори, контролював шкільну успішність та поведінку сина, забезпечував його усіма необхідними умовами для повноцінного інтелектуального та фізичного розвитку (а.с.10).
Відповідно довідки від 18.06.2020 р. комунального некомерційного підприємства Куп`янського центру первинної медичної допомоги Куп`янської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 готично здоров на «Д» обліку не знаходиться (а.с.11).
Згідно висновку експерта № 12-14/178-кп/20 від 16.06.2020 р., на підставі даних судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , 13 років, мали місце тілесні ушкодження : по синцю по передній поверхні правого стегна в верхній та нижній треті, по сінцю по передньо-зовнішній поверхні лівого стегна в верхній треті та зовнішній поверхні лівого стегна в нижній треті. Дані тілесні ушкодження утворились від ударної дії тупих твердих предметів, маючих подовжену травмуючу поверхню, можливо в строк та при обставинах вказаних потерпілим. За ступенем тяжкості це легкі тілесні ушкодження (а.с.15,16).
З єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2020 р., вбачається, що 15.06.2020 р. до Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 в якій він просить притягнути до відповідальності колишню дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , яка 27.05.2020 р. за місцем мешкання спричинила тілесні ушкодження їх спільному сину, малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).
У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
На підставі ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Як вбачається зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ст.3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року та ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини (справа «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року) свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага.
Вищевикладені обставини справи свідчать про стійке небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини та належне виконання батьківських обов`язків відносно дитини. Докази щодо спростування таких обставин в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за власною ініціативою самоусунулась від виховання дитини, не виконує батьківських обов`язків по його вихованню та утриманню, не виявляє щодо нього батьківського піклування, не цікавиться про фізичний і духовний розвиток дитини, стан здоров`я, не бажає його виховувати, забезпечувати матеріально, не спілкується з ним, не цікавиться його бажаннями та потребами, більш того жорстоко поводиться з дитиною, у зв`язку з чим суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 259, 264, 265, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 157, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. 12 ч. 1 Закону України «Про охорону дитинства», суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Л.В. Гетьман