Справа № 183/5020/18
№ 2-во/183/76/19

У Х В А Л А
02 січня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря судового засідання Гончарової С.Є.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 13 лютого 2019 року у справі №183/5020/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
10 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у рішенні суду. Заяву мотивує тим, що 13 лютого 2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідно до зазначеного рішення позовні вимоги задоволено. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Однак, в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду допущена описка, невірно зазначений рік народження дитини, на утримання якої стягнуто аліменти, зокрема зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився у 2006 році.
Сторони в судове засідання не викликались.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
13 лютого 2019 року у справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Однак, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення, судом невірно зазначено рік народження дитини ОСОБА_3 , на утримання якого стягнуті аліменти, зокрема замість правильного 2006 року, помилково зазначений 2016 рік.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв`язку з наведеним, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зазначена в рішенні суду описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку у рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2019 року у справі №183/5020/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Вважати правильним у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду рік народження дитини ОСОБА_3 «2006 року народження».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький