Дата документу 26.11.2020
Справа № 937/4471/20
Провадження № 2/937/2188/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію закрито. Зобов`язано Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області (, адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Михайла Грушевського, 11) повернути Публічному Акціонерному Товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж (, адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Покровська, 106), судовий збір сплачений за платіжним дорученням АТ «Метабанк» м. Запоріжжя, МФО 313582, №12519 від 11.06.2020 в сумі 2 102 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 КПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі слід внести виправлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так в другому абзаці резолютивної частини даної ухвали опущена описка, а саме помилково зазначена сума судового збору сплаченого за платіжним дорученням АТ «Метабанк» м. Запоріжжя, МФО 313582, №12519 від 11.06.2020 «2 012 грн. 00 коп.» замість «2 102 грн. 00 коп.», а тому зазначену описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2020 року у справі за позовом за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, а саме в другому абзаці резолютивної частини даної ухвали сума судового збору сплаченого за платіжним дорученням АТ «Метабанк» м. Запоріжжя, МФО 313582, №12519 від 11.06.2020 «2102 грн. 00 коп.» замість «2012 грн. 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: