Справа № 177/1953/19
Провадження № 2/177/202/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

03.01.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 65, с. Глеюватка, Криворізький район, Дніпропетровська область), Глеюватське ремонтно-експлуатаційне підприємство (місцезнаходження: вул. Шевченка, 55-б, с. Глеюватка, Криворізький район, Дніпропетровська область) про визнання незаконним розпорядження про розірвання контракту, наказу про звільнення з роботи, про поновлення на роботу, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд:

- визнати розпорядження сільського голови Глеюватської сільської ради Криворізького району за № 33-к від 14 листопада 2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 » - протиправними та скасувати;

- наказ № 58 від 14 листопада 2019 року Глеюватського комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Про звільнення ОСОБА_1 » з посади директора Глеюватського комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства з 14 листопада 2019 року у зв`язку з закінченням дії контракту 03.12.2017 року - скасувати;

- поновити ОСОБА_1 на посаді директора Глеюватського комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства з 14 листопада 2019 року;

- наказ № 57 від 13.11.2019 року Глеюватського комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Про скасування наказу та поновлення на посаді ОСОБА_1 .» в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Глеюватського комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства з 13 листопада 2019 року - скасувати. Зобов`язати Глеюватське комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство здійснити запис про поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Глеюватського комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства з 31 жовтня 2017 року, про що здійснити запис у трудовій книжці ОСОБА_1 ;

- визнати дійсним контракт від 03 грудня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 і Глеюватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, в особі голови сільради, про призначення ОСОБА_1 на посаду директора;

- стягнути з Глеюватського комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 9110,41 грн.;

- допустити негайне виконання Глеюватським комунальним ремонтно-експлуатаційним підприємством рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення заробітку в межах місячного платежу;

- стягнути з Глеюватського комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства на корить ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50000, 00 грн.;

- стягнути з Глеюватського комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства на корить ОСОБА_1 витрати по наданню правових послуг адвокатом в сумі 4000,00 грн.

Ухвалою судді від 13 грудня 2019 року зазначена позовна заява залишена без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, які він усунув у встановлений строк.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

У частинах 1,2,3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-275, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 65, с. Глеюватка, Криворізький район, Дніпропетровська область), Глеюватське ремонтно-експлуатаційне підприємство (місцезнаходження: вул. Шевченка, 55-б, с. Глеюватка, Криворізький район, Дніпропетровська область) про визнання незаконним розпорядження про розірвання контракту, наказу про звільнення з роботи, про поновлення на роботу, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13.00 год. 04 лютого 2020 року в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, кабінет № 6 (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: