Справа № 289/1625/20
Номер провадження 2/289/779/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що перебувала у шлюбі із відповідачем з 2001 року по жовтень 2009 року. Від цього шлюбу має дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу постійно проживає разом із матір`ю та знаходяться на її утриманні. Батько дитини - відповідач ОСОБА_2 , на підставі виконавчого листа сплачував аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини усіх його доходів до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Житомирському базовому фармацевтичному фаховому коледжі. Навчається за спеціальністю «Фармація, промислова фармація» з 01.09.2018 р по 30.06.2021 р., навчання денне, державне.

Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з часу звернення до суду та до закінчення навчання - 30 червня 2021 року.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.10.2020 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом сторін, яким роз`яснено підстави, час та черговість подання заяв по суті справи.

Разом з цим, учасникам справи було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі, а відповідачу направлено додатково копію позовної заяви з додатками та встановлено для учасників строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

Від позивача до суду надійшов лист про підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі та розгляді справи без її участі. Інших клопотань та заяв не надходило.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у визначений законом спосіб. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Подав заяву до суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач перебувала у шлюбі із відповідачем з 2001 року по жовтень 2009 року. Від цього шлюбу має дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу постійно проживає разом із матір`ю та знаходяться на її утриманні.

На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Житомирському базовому фармацевтичному фаховому коледжі. Навчається за спеціальністю «Фармація, промислова фармація» з 01.09.2018 р по 30.06.2021 р., навчання денне, державне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком дитини являється відповідач ОСОБА_2 .

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

Відповідач не скористався своїм правом на подачу відзиву, доводи викладені у позові не спростував, неможливість сплачувати аліменти на повнолітню дитину не довів, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Тобто, на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Виходячи з вищевикладеного, суд зазначає, що обов`язок утримання дитини є рівним для обох батьків. Обов`язок по утриманню дитини в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини.

Враховуючи вищевикладене, на підставі матеріалів наявних у справі, суд вбачає можливим стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 усіх видів його заробітку до досягнення сином 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача судові витрати, оскільки не надано підтверджуючих документів про звільнення від його сплати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.12,81, 259,263-265,268,п.1ч.1ст.430ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 191, 199-200 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Житомирському базовому фармацевтичному фаховому коледжі з денною формою навчання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 20.10.2020 року по 30.06.2021 року, за умови продовження ним навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в сумі 840,80 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Мельник