Справа № 170/822/19
Провадження №2/170/18/20
У Х В А Л А

09 січня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря - Копитко І.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В :

До початку підготовчого засідання представник відповідача ОСОБА_3 подала відзив на позовну заяву разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалу Шацького районного суду Волинської області про відкриття провадження у справі, в якій був визначений п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, отримала матір відповідача у кінці листопада 2019 року, оскільки ОСОБА_2 в той час перебував на роботі за кордоном в Республіці Польща, що підтверджується його закордонним паспортом серії НОМЕР_1 .

Особисто відповідач отримав дану ухвалу 13.12.2019 року, оскільки 12.12.2019 року повернувся додому. 16.12.2019 року ОСОБА_2 звернувся за правовою допомогою до адвоката, з яким 16.12.2019 року було укладено відповідний договір. Саме з 16.12.2019 року адвокатом було розпочато збір доказів по даній справі та підготовку відзиву на позовну заяву.

Адвокат Москалюк О.О. зазначає, що ОСОБА_2 пропустив строк для подачі відзиву на позовну заяву з поважних причин, тому просила суд визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_4 та поновити пропущений строк для подання відзиву і прийняти відзив для розгляду у даній справі.

В підготовчому засіданні адвокат Москалюк О.О. та Зуб С.А. клопотання підтримали, просили його задовольнити.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 13.11.2019 року у вказаній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 10 год. 18.12.2019 року; встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

16.12.2019 року від адвоката Москалюк О.О. надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву та відзив на позовну заяву.

17.12.2019 року від адвоката Москалюк О.О. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 в період часу з 06.11.2019 року по 13.12.2019 року перебував за кордоном, що підтверджується відмітками у паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 .

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про те, що наявні поважні причини пропуску ОСОБА_2 строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_4 , тому слід поновити ОСОБА_2 пропущений строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_4 і прийняти відзив для розгляду у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що підготовче засідання не може бути проведене 09.01.2020 року через об`єктивні обставини, у зв`язку із необхідністю надання сторонам часу для подання відповіді на відзив та заперечення, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 127, 178, 189, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Москалюк Оксани Олександрівни про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заявуОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності.

Прийняти зазначений відзив для розгляду у даній справі.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності, на тридцять днів.

Розгляд справиза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності, відкласти на 16 год. 04 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук