Справа №313/1149/20
Провадження № 2/313/363/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді: Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Басова А.В., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом 22.09.2020 року, де зазначив, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , який 09.11.2005 року був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 17.11.2005 року виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області.

Незважаючи на те, що шлюб між позивачем та ОСОБА_3 в той період не було розірвано, він та остання не проживала разом з 1999 року. ОСОБА_3 проживала з іншим чоловіком від якого і народилося у неї двоє дітей. А саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так як на час народження дітей, незважаючи на те, що ОСОБА_3 на той час проживала з іншим чоловіком, та шлюб між позивачем не було розірвано, то дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 записали на позивача, як є такими, що народилися в період шлюбу позивачем.

ОСОБА_3 зі своїми дітьми проживала окремо від позивача. Позивач ніяких стосунків з нею та її дітьми не підтримував, так як йому, та їй було відомо про те, що він не є їхнім біологічним батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції.

Діти, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишилися проживати разом з бабусею, тобто відповідачем по справі. Як надалі було встановлено, що для встановлення опіки над дітьми їй потрібно було позивача позбавити батьківських прав, то позивач розуміючи те, що він не є біологічним батьком дітей, написав нотаріальну заяву про те, що не заперечує про позбавлення його батьківських прав відносно дітей яким він не є батьком. Про те, що він не є біологічним батьком дітей, відомо також і відповідачці по справі.

Рішенням Веселівського районного суду від 07.02.2018 року позивача було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням голови Веселівської районної державної адміністрації № 66 від 10.04.2018 року та №67 від 10.04.2018 року, дітям ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови Веселівської районної державної адміністрації №196 від 05.06.2018 року встановлено опіку над дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та призначено їх опікуном відповідача, ОСОБА_2 . Вихованням та утриманням дітей позивач не займався, так як усім було відомо про те, що він не є біологічним батьком цих дітей.

Але, незважаючи на те, що він не є біологічним батьком дітей, відповідач подала до суду заяву про видачу судового наказу на утримання аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_7 , яка була задоволена і, він не будучи біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_7 , вимушений сплачувати аліменти на його утримання. Вирішити в позасудовому порядку дане питання позивач відмовилася. Вона не бажає відмовитися від стягнення з нього аліментів, хоча їй відомо про те, що він не є біологічним батьком останнього.

Як вважав позивач, що позбавлення його батьківських прав відносно дітей, стане підставою для виключення його з актового запису про їх народження. У зв`язку з цим він звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції з проханням виключити його з запису про нього як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 ,щоб у актовому записі народження дитини він не був батьком, а включили дійсного біологічного їхнього батька. Але вчинити дані дії у позасудовому порядку не є можливим, через те, що на день народження дитини шлюб між ним та померлою ОСОБА_3 не було розірвано місце перебування дійсного батька йому не відоме, тому йому було рекомендовано звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини,

Посилаючись на законодавчу базу просить позовні вимоги задовольнити виключити його з актового запису № 103 від 22.11.2001 року складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його як батька, та виключити його з актового запису № 86 від 28.09.11.2004 року складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його як батька, .

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, судові витрати просить залишити за ним.

Відповідач по справі ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги позивача, підтвердила в судовому засіданні, що дійсно позивач не є біологічним батьком дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , покійна донька записала дітей на позивача з тих причин, що вони шлюб не розірвали,і у відділі реєстрації їй сказали що до діючого законодавства вони повинні батьком дітей записати її чоловіка з яким вона перебуває у шлюбі, але вони не проживали разом сім`єю. Після чого,вона не виправили ці помилки так як їм разом необхідно було звернутися до відділу реєстрації. Покійна донька проживала на той час з другим чоловіком який і є біологічним батьком цих дітей. Де він на даний час перебуває їй не відомо. Щоб оформити опікунство на дітей вона подавала до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 , вважаючи що це буде достатньо для виключення його з акту про народження, а після їй в соціальній службі порадили подати на нього, ще і на стягнення аліментів на меншу дитину, що вона і зробила.

Вислухавши сторони дослідивши надані документи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, так як судом було встановлено та підтверджено відповідачем, та наданими матеріалами справи,що дійсно позивач не є біологічним батьком дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , сторони відмовились від проходження судово-генитичної експертизи. В письмових поясненнях свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зазначено, що позивач ОСОБА_1 на час народження дітей у покійної ОСОБА_11 разом не проживав починаючи з 1999 року, померла проживала на той час з іншим чоловіком від якого і народилися діти.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

У відповідності до ст.. 140 СК України «Стягнення з особи, яка записана батьком, матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження».

Як зазначено п. 11 Постанови Пленуму Верховного Судку України N 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень ст. 136 СК - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа ,яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

В судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК ( 2947-14 ), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).

Як встановлено в судовому засіданні ,про особу яка є дійсним біологічним батьком дітям на час розгляду справи сторонам по справі місце перебування не відомо, а тому суд виходить з тих обставин які були встановлені під час судового засідання, та сторонами не оспорюються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 136 СК України, ст. ст.. 259, 263, 264, 265, 268, 272, 280-285 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити в повному обсязі.

Виключити з актового запису № 86 від 28 вересня 2004 року складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис про особу як батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України паспорт серії НОМЕР_2 виданий 30.07. 2002 року Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області.

Виключити з актового запису № 103 від 22 листопада 2001 року складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про особу як батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як про батька дитини громадянина України паспорт серії НОМЕР_2 виданий 30.07.2002 року Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О. Кравцов.