Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/307/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Проценко Ю.В.,

заявника - ОСОБА_1 ( не з`явилась),

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року заявниця подала до Ржищівського міського суду Київської області вказану вище заяву, у якій просила встановити, що вона ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 . Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що вона є мамою ОСОБА_3 . Проте, коли вона звернулася до Ржищівської міської державної нотаріальної контори щодо оформлення договору дарування нерухомого майна, то нотаріус рекомендувала встановити в судовому порядку факт родинних відносин між нами для встановлення розміру податку з доходів фізичних осіб за нульовою ставкою. Дане роз`яснення пов`язане з різницею у написанні прізвища заявниці та сина у паспортах, а саме: " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_5 " відповідно, що унеможливлює підтвердження факту родинних відносин між ними.

Про родинні відносини з ОСОБА_6 свідчать додані до цієї заяви документи, які вказують на спорідненість і, в першу чергу - копія свідоцтва про народження сина, де прізвища ідентичні - « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » відповідно, як ідентичність записів прізвищ на російській мові у паспортах.

Також факт родинних відносин можуть підтвердити свідки, зокрема - інші два сини заявниці.

В судовому засіданні представник заявниці вимоги заяви підтримував та просив їх задовольнити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вимог заяви підтримував та просив їх задовольнити.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 є їхнім рідним братом, а ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, заслухавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з копією паспорта, серії НОМЕР_1 , виданого Деснянським РУГУ МВС України в м. Києві 19 липня 2007 року, встановлено, що прізвище записано ОСОБА_3 українською мовою та " ОСОБА_9 " - російською мовою. (а.с. 6).

Згідно зі свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 18 березня 2003 року, з якого встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно листа державного нотаріуса Ржищівської міської державної нотаріальної контори Отькало С.В. від 23 вересня 2020 року № 187/01-16 встановлено, що ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 для встановлення розміру податку з доходів фізичних осіб за нульовою ставкою відповідно до ст. 174.2 Податкового кодаксу України (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_3 має юридичне значення, та породжує юридичні наслідки, так як встановлення вказаного факту в судовому порядку надає право заявниці на оформлення договору дарування.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження той факт що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 141, 258, 259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 листопада 2020 року.

Суддя