Справа № 289/319/20
Номер провадження 2-о/289/67/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Радомишльська міська об`єднана територіальна громада Житомирської області, Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

25.02.2020 заявник звернувся до суду з заявою, в якій, з урахуванням уточнених вимог (а.с.18-22), просить суд встановити факт належності йому сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0030892, виданого на підставі рішення Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області від 13.09.1996 № 282 на ім`я ОСОБА_2 , посилаючись на те, що у вказаному Сертифікаті допущено технічну помилку в прізвищі та імені власника, а саме: замість правильно « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Ухвалою від 02.03.2020 вказану заяву залишено без руху та надано строк заявнику для усунення недоліків (а.с.15), вказану ухвалу заявником виконано 23.03.2020 (а.с.17-22).

Ухвалою від 24.03.2020 відкрито окреме провадження у справі та призначено судовий розгляд справи (а.с.27), проведення якого неодноразово відкладалося за клопотаннями представника заявника (а.с.34,48).

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги просять задовольнити (а.с.68).

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі за наявними у справі документами (а.с.55,56).

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Особа заявника засвідчується: копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 (а.с.24-25), копією його свідоцтва про народження (а.с.44) та іншими виданими на його ім`я документами (а.с.45,46).

Із копії трудової книжки НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 з 1990 по 2007 рік працював в СТОВ «Явір» (а.с.60-61).

13.09.1996 на ім`я ОСОБА_2 видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0030892 як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Явір» с. Заболоть Заболотьської сільської ради Радомишльського району Житомирської області на підставі рішення Радомишльської районної державної адміністрації від 13.09.1996 № 282 розміром 3,02 в умовних кадастрових гектарах (а.с.23).

Згідно повідомлення СТОВ «Явір» с. Заболоть від 05.10.2020 «…під час розпаювання земель сільськогосподарського призначення помилково було записано записано ОСОБА_2 , а потрібно ОСОБА_1 » (а.с.63).

Сукупність особистих даних про особу, відносно якої складений сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0030892, дають достатні підстави ідентифікувати цю особу як заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши факт належності йому спірного правовстановлюючого документу - сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0030892 від 13.09.1996.

Факт встановлюється для необхідності оформлення прав на земельну ділянку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 .

Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

Керуючись ст. 2, 10, 19, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: Радомишльська міська об`єднана територіальна громада Житомирської області (12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Соборний Майдан, 12, ), Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області (12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Соборний Майдан, 12, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Радомишль Житомирської області, рнокпп НОМЕР_3 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0030892, виданого на підставі рішення Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області № 282 від 13.09.1996 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко