Справа № 591/6788/20
Провадження № 2/591/2813/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Левицької Х.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису №1083 від 25.11.2003, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічного районного управління юстиції м. Суми про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач заявила клопотання про призначення біологічної (генетичної) експертизи з відібранням зразків для експертного дослідження в ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», просить витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

У судовому засіданні відповідач підтримала заявлене клопотання, додатково пояснила, що, враховуючи стан здоров?я дитини, доцільним буде провести відібрання зразків біологічного матеріалу на території м. Суми.

Позивач у судове засідання не з?явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання, у якому просить провести підготовче судове засідання без його участі, подане клопотання про призначення експертизи підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет позову, для з?ясування обставин справи необхідні спеціальні знання. З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення експертизи доручити Харківському НДЕКЦ МВС.

Оскільки призначення експертизи унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103; 104; 107; 108; 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити перед експертами наступне питання:

1.Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір?ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8) відібрати біологічні зразки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8) завчасно повідомити ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про час, місце та дату явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_4 з`явитися до експертної установи - Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8) для відібрання зразків для проведення експертизи, маючи при собі паспорта громадян України, свідоцтво про народження неповнолітньої дитини та ІПН.

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Надати дозвіл на повне знищення об`єктів судової молекулярно-генетичної експертизи.

Після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Зарічного районного суду м. Суми.

Провадження у справі зупинити на строк проведення експертизи.

У розпорядження експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС надати матеріали цивільної справи №591/6788/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.О. Ніколаєнко