Справа № 183/4999/19
№ 2/183/3042/19

У Х В А Л А
13 січня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 6 «Калинка» Новомосковської міської ради про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального закладу «Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 6 «Калинка» Новомосковської міської ради про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2019 року по справі відкрито провадження.
Судом було задоволено клопотання позивача про витребування з управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради довідку про розмір заробітної плати помічника вихователя ОСОБА_1 за період з 01.10.2018 року по 31.03.2019 рік.
Таке клопотання мотивоване необхідністю перевірки доказів та фактів для винесення об`єктивного рішення, зазначені відомості відносяться до предмету доказування.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в частині витребування доказів, обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради довідку про розмір заробітної плати помічника вихователя ОСОБА_1 за період з 01.10.2018 року по 31.03.2019 рік.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.