Провадження № 2/201/3671/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

20 листопада 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування в особі Управління служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування в особі Управління служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Батова Л.Г. про визнання правочинів недійсними.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Спір у справі виник між позивачем Орган опіки та піклування в особі Управління служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради, який знаходить за адресою: м. Дніпро, пл. Шевченка, буд. 7 та відповідачем ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Батова Л.Г., яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, буд. 15.

Предметом спору є визнання правочинів недійсними.

Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

У позовній заяві позивач просить суд витребувати справу у приватного нотаріуса Батової Л.Г. про укладення договору дарування частки домоволодіння, серія та номер: 1967, виданий 09.07.2020р.

Враховуючи положення ст. 83 ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати позивач, стосуються предмету спору, то вважаю за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати належним чином завірені копії документів.

Вимога про зобов`язання приватного нотаріуса надіслати позивачу копії документів не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не було долучено до матеріалів справи доказів її звернення до нотаріуса та отримання відмови останнього у наданні до огляду документи щодо вчинення нотаріальної дії, що вчинялася відносно позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачам позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. ст. 30, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі №201/10959/20 за позовом Органу опіки та піклування в особі Управління служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про визнання правочинів недійсними.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 12 год. 40 хв. 17 грудня 2020 року, про що повідомити сторони.

Витребувати у Приватного нотаріусу Дніпровського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни належним чином завірену копію нотаріальної справи про укладення договору дарування частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , серія та номер: 1967, виданий 09.07.2020р.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме, до 16 грудня 2020 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст.ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст.ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа відповідно до положень ст.ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова