Справа №627/952/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2020 р. смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В. , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт коштів боржника на всіх відкритих рахунках, заінтересована особа : Краснокутський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати незаконною постанову державного виконавця Краснокутського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про арешт коштів боржника від 06.11.2020 року (ВП №57458832 від 18.10.2018 року), якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках, а також рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, та належать йому як боржнику, а також скасувати дану постанову.

Вивчивши скаргу та додані документи, вважаю, що у відкритті провадження у справі, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Так, відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи обов`язки.

Тобто, в порядку цивільного судочинства підлягають оскарженню дії, рішення та бездіяльність виконавців під час виконання судового рішення, ухваленого за правилами ЦПК України.

Як вбачається зі змісту поданої скарги та доданих до неї матеріалів, виконавче провадження №57458832, у межах якого накладено арешт на грошові кошти боржника, відкрито з примусового виконання постанови Краснокутського районного суду Харківської області від 24.09.2018 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, оскільки арешт коштів боржника було накладено у межах справи про адміністративні правопорушення, спір про право власності на майно між суб`єктами цивільних правовідносин відсутній, питання про скасування арешту підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження за даною скаргою необхідно відмовити, так як вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.186, 260, 353-355, 447 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт коштів боржника на всіх відкритих рахунках , заінтересована особа: Краснокутський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Повторне звернення до суду з такими самими вимогами, щодо яких постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на оскарження дій державного виконавця в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Вовк Л. В.