Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1129/19
провадження № 2/650/9/20
УХВАЛА

щодо витребування доказів

14 січня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Коваленко Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про витребування доказів,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання обов`язку щодо сплати аліментів виконаним та зобов`язання припинити дії та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Під час судового засідання повивач та представник заявили клопотання про витребування як доказів документів та відомостей що стосуються підприємницької діяльності відповідача вказавши в обґрунтування, що відповідні дані мають значення для з`ясування питання про досягнення між сторонами домовленості щодо припинення обов`язку по сплаті аліментів.

Відповідач заперечила проти даного клопотання вказавши на його необґрунтованість. Пояснила, що витребувані відомості не стосуються предмету спору, яким є питання щодо сплати аліментів, а не її підприємницька діяльність, яка з ОСОБА_1 не пов`язана.

Представник ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обґрунтовуючи вимоги позову позивач зазначає про те, що між ним та відповідачем було досягнуто домовленість про припинення права на аліменти на утримання дитини з підстав передачі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 майна для здійснення підприємницької діяльності.

У клопотанні про витребування доказів, позивач просить витребувати дозвіл на розміщення магазину, відомості що стосуються дати видачі відповідачці свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, відомості, що відображають її підприємницьку діяльність з 01 січня 2009 року по 01 січня 2020 року, відомості, що стосуються сплати пенсійних внесків, документи, що можуть підтвердити законність набуття права власності на товарно-матеріальні цінності, оригінали низки документів.

Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання позивача та його представника необґрунтованим, оскільки відомості та документи про витребування яких вони заявляють виходять за межі предмету спору та не сприятимуть з`ясуванню тих обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.

Предметом спору за первісним позовом є доведення факту досягнення між сторонами, у встановленій законом формі і порядку, та у відповідності до вимог сімейного законодавства, домовленості щодо припинення права дитини на аліменти, а отже з`ясування джерел набуття відповідачем майна для здійснення підприємницької діяльності та відповідність її вимогам закону, для суду не матиме значення.

Керуючись наведеними положеннями ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

постановив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду не може бути оскаржена.

Суддя: ________________ О.О. Сікора