Справа №295/190/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості одержання прав на спадкування за законом та усунення особи від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в період з 1 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за спадкоємцем четвертої черги за законом ОСОБА_1 право на спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_4 разом із спадкоємцями першої черги за законом - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 ; стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

В судовому засіданні 01.07.2020 року відповідачем ОСОБА_5 заявлено відвід головуючому судді Чішман Л.М., який мотивовано тим, що роз`яснивши право відповідача заявити клопотання про проведення розгляду справи без її участі, судді відомо, яке буде рішення у даній справі.

Позивач та його представник заперечували щодо задоволення заяви про відвід

Відповідач ОСОБА_6 підтримала заяву про відвід.

Заслухавши сторін, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 36 ЦПК України містить підстави для відводу (самовідводу) судді. Так, згідно частин 1,2, 4 указаної статті суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Тільки з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи (ч. 2 ст. 39 ЦПК України).

Відповідно до частин 7, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Уважно дослідивши підстави заявленого відводу, суд вважає їх надуманими, 01.07.2020 року судове засідання фактично проводилось вперше, право сторони заявити клопотання про проведення розгляду справи без її участі слідує зі змісту ЦПК України, аргументів, які б свідчили про необ`єктивність, упередженість судді Чішман Л.М. відповідачем не наведено, а тому суд дійшов висновку про необґрунтованість відводу та відмовляє в його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36-40, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати відвід судді Чішман Лариси Миколаївни, заявлений ОСОБА_2 - необгрунтованим.

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Чішман Л.М. від 01.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.07.2020 р.

Суддя Л.М. Чішман