Справа № 474/914/18
Провадження № 2/474/80/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

без участі: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що сім`я розпалась через постійні сварки, протилежні погляди на шлюб та сім`ю, постійне нехтування сімейними цінностями відповідачем, який не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, між ними не має поваги, взаємодопомоги один одному. Шлюбні відносини між ними припинені з червня місяця 2011 року, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з нотаріально посвідченою заявою, зареєстрованою в реєстрі за № 511 (вх. № 5555 від 02.12.2019р.), в якій просить розглядати справу в її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу без надання терміну на примирення, оскільки вони не проживають разом з червня місяця 2011 року та не підтримують шлюбних відносин. Спір про поділ майна та спір про місце проживання дитини відсутній, дитина залишається проживати з нею. Крім цього, просить змінити їй прізвище на дошлюбне « ОСОБА_1 » та залишити за нею витрати зі сплати судового збору при пред`явленні позову.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 4299 від 16.09.2019р.), в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, термін на примирення просить не надавати, оскільки створив нову сім`ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 06 липня 2007 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 303 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 06.07.2007 року);

- від даного шлюбу є спільна неповнолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої у свідоцтві про народження зазначений відповідач по справі ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 28.08.2007 року);

- сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, підтримують режим окремого проживання з червня місяця 2011 року. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є постійні сварки, протилежні погляди на шлюб та сім`ю, постійні нехтування сімейними цінностями відповідачем, який не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, відсутність між ними поваги, взаємодопомоги один одному (нотаріально посвідчена заява, зареєстрована в реєстрі за № 511, позивача ОСОБА_1 вх. № 5555 від 02.12.2019 року);

- майновий спір та спір про місце проживання неповнолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутній (нотаріально посвідчена заява, зареєстрована в реєстрі за № 511, позивача ОСОБА_1 вх. № 5555 від 02.12.2019 року).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї.

Позивач ОСОБА_1 просить витрати по сплаченому судовому зборі при пред`явлені позову залишити за нею.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 липня 2007 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 303, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

За результатами розірвання шлюбу змінити позивачу ОСОБА_1 прізвище на дошлюбне - « ОСОБА_1 ».

Судовий збір сплачений при пред`явленні позову в сумі 704 грн. 80 коп. залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В. Фасій