Провадження № 2/643/5092/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого Поліщук Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Казка» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до садівничого товариства «Казка» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов ОСОБА_1 до садівничого товариства «Казка» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії є немайновим.

Ухвалою від 26.11.2020 провадження у справі відкрито та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

30.11.2020 ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання, в якому просить для повного та всебічного встановлення обставин справи, враховуючи можливу необхідність виклику свідків, отримання додаткових доказів, які позивач не зміг отримати самостійно, розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до положень ч. ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Аналіз зазначеною норми закону свідчить про можливість відмови у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

При зверненні до суду позивачем клопотань про виклик свідків, витребування доказів не заявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України суд при відкритті провадження у справі вирішив про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, зазначена справа є малозначною та характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи обставини справи та характер спірних правовідносин, які є немайновим спором про захист прав споживачів, суд вважає недоцільним розглядати справу у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення розгляду справи № 643/18327/20 за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Казка» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук