Справа № 367/7078/19
Провадження №2-о/369/97/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Одинцов О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про закриття провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Київська обласна державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з даною заявою. Свої вимоги обґрунтовував тим, що з він є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та отримав відповідне посвідчення. На даний час затверджено нову форму чорнобильських посвідчень, а старі потрібно змінити до 01 січня 2020 року. З метою отримання посвідчення нового зразку він звернувся до заінтересованої особи, але йому було фактично відмовлено у проведені такої заміни. Так, ними було вказано про необхідність підтвердження проживання в с.Нові Петрівці Вишгородського району у певний період. Встановлення даного факту є необхідним для отримання посвідчення нового зразку та подальше користування пільгами.

Просив суд встановити факт, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 він постійно проживав за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Нові Петрівці.

У судове засідання особи, які беруть участь в справі, не з`явилися. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові матеріали даної цивільної справи, копію рішення по цивільній справі №369/12924/19, підстави та предмет заяв, суд приходить до висновку про закриття провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до статті 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2019 року вставновлено факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Нові Петрівці.

Дане рішення не набрало законної сили та на час розгляду заяви на рішення подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2020 року відкрито провадження по даній цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Київська обласна державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши підстави та предмет даної заяви та заяви по справі №369/12924/19 суд приходить до висновку про їх тотожність, оскільки тексти даних заяв є тотожними, а саме заява пред`явлена з тих самих підстав, про той самий предмет та між тими самими сторонами. Нових підстав, обставин заявник по справі, що розглядається, у заяві не вказав.

Таким чином, спір виник між тим ж сторонами, про той же предмет та з тих самих підстав, та рішення суду набрало законної сили, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 15, 205, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 заінтересована особа Київська обласна державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення -закрити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 09 квітня 2020 року.

Суддя Н.С.Пінкевич