Провадження № 2-др/522/83/20
УХВАЛА

26 листопада 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Бойко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Форманюк Олени Миколаївни про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася 23.11.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення боргу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в рішенні суд врахував збільшення курсу долара США станом на 05.11.2020 року лише щодо основного боргу, а заборгованість 10% річних за користування позикою та пеня були враховані лише по лютий 2020 року, тоді як ці заборгованості підлягають сплаті станом на час прийняття рішення.

У судове засідання 26.11.2020 року сторони не з`явились. Від представника позивачів ОСОБА_6 надійшла 26.11.2020 року заява про розгляд справи за відсутності позивачів, просить задовольнити вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали заяви, додані до неї документи та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2020 року позов задоволено частково.

Суд ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) борг за договором позики у сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США, що по курсу НБУ станом на день ухвалення рішення складає 2 850 740 (два мільйони вісімсот п`ятдесят тисяч сімсот сорок) грн.; 10% річних за користування позикою у розмірі 6 929 (шість тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) доларів США 67 центів, що по курсу НБУ станом на день ухвалення рішення складає 197 546 (сто дев`яносто сім тисяч п`ятсот сорок шість) грн. 88 коп.; пеню у розмірі 2450 (дві тисячі чотириста п`ятдесят) доларів США, що по курсу НБУ станом на день ухвалення рішення складає 69 843 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок три) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) борг за договором позики у сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США, що по курсу НБУ станом на день ухвалення рішення складає 2 850 740 (два мільйони вісімсот п`ятдесят тисяч сімсот сорок) грн.; 10% річних за користування позикою у розмірі 6 710 (шість тисяч сімсот десять) доларів США 55 центів, що по курсу НБУ станом на день ухвалення рішення складає 191 300 (сто дев`яносто одна тисяча триста) грн. 33 коп.; пеню у розмірі 2450 (дві тисячі чотириста п`ятдесят) доларів США, що по курсу НБУ станом на день ухвалення рішення складає 69 843 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок три) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) судові витрати у розмірі 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) судові витрати у розмірі 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень.

Скасувати зустрічне забезпечення позову, застосоване до ОСОБА_1 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2020 року.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (65005, м. Одеса, вул. Бабеля 2) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) внесенні на депозитний рахунок кошти у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, які було сплачено на рахунок №UA0005435, одержувач: ДКСУ м. Київ, згідно квитанції 237С-147М-НЕЗТ-4СЗР від 20.08.2020 року.

З резолютивної частини рішення вбачається, що питання про стягнення 10 % річних, пені та судових витрат вирішено судом.

Зазначення представника позивачів про врахування збільшення курсу долара США було лише до основної заборгованості спростовується, оскільки, що сума основного боргу, що пеня та 10% річних, вказані по курсу НБУ станом на день ухвалення рішення.

Позовні вимоги в частині стягнення основної суми боргу, відсотків та пені задоволено у повному обсязі.

Тобто, відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення, тому у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено 27.11.2020 року.

Суддя: В.Я.Бондар