22-ц/804/3436/20
223/244/20
Головуючий в 1 інстанції Дочинець С.І.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

7 грудня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Принцевської В.П., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області у складі судді Дочинця С.І. від 31 серпня 2020 року у цивільній справі №223/244/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької від 31 серпня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями, позивач у справі ОСОБА_1 16 жовтня направив поштою апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити оскаржуване рішення, збільшити стягнутий з ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з роботи 50000 грн. до 94963,05 грн. З мотивувальної частини рішення виключити обґрунтування зменшеного середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 31 серпня 2020 року було залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 1261 грн.

09 листопада 2020 року ухвалу Донецького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року заявником було виконано.

В своїй апеляційній скарзі заявник також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилався на те, що копію оскаржуваного рішення отримала його дружина в суді першої інстанції 17 вересня 2020 року, про що є розписка в матеріалах справи, та 16 жовтня 2020 року направив поштою апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання заявника про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 31 серпня 2020 року заявником пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Заявником сплачено судовий збір відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 31 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 31 серпня 2020 року у цивільній справі №223/244/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити Державному підприємству «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1».

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 29 грудня 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: В.П. Принцевська