УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі доручення діє адвокат Гагуліна О.М. (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Суворова, буд. 30, каб. 1) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про вселення та визначення порядку користування квартирою,

встановив:

29.10.2020 року представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача про вселення та визначення порядку користування квартирою, у якому просила звільнити позивача від сплати судового збору; вселити позивача до квартири АДРЕСА_2 ; встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_2 , наступним чином: співвласнику ОСОБА_1 виділити: кімнату № НОМЕР_2 , житлова площа 13, 1 кв.м., кімнату № НОМЕР_3 житлова площа 5, 9 кв.м.., реальна частка складає 43/100; співвласнику ОСОБА_2 виділити: кімнату № НОМЕР_4 житлова площа 8, 5 кв.м., кімнату № НОМЕР_5 житлова площа 15, 6 кв.м.., І балкон, площа 0, 8 кв. м., реальна частка складає 57/100; у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити: коридор площею 6, 4 кв. м., кухню площею 8, 6 кв. м., ванну площею 1, 9 кв. м., туалет площею 1, 1 кв. м., всього 18, 00 кв. м. Стягнути з відповідача на користь відповідача витрати на проведення експертизи 3600, 00 грн.

Згідно Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказану позовну заяву з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано Головуючому 30.10.2020 року

Згідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) такої фізичної особи,

За інформацією отриманою судом 13.11.2020 року з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Херсонській області, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 16.11.2020 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.11.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано 5-денний строк для усунення недоліків шляхом надання доказу сплати судового збору.

В ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, суддею встановлено, що розмір судового збору за подання до суду позовної заяви із врахуванням заявлених позовних вимог немайнового характеру становить 1681, 60 грн. (840, 80*2), а обставини викладені на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору не підтвердженні належними доказами, через що відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

02.12.2020 року ОСОБА_3 діючи в інтересах позивача на підставі доручення, подала заяву на виконання ухвали суду від 17.11.2020 року про залишення позовної заяви без руху та долучила квитанцію ПН1656 від 01.12.2020 року на суму 1681, 20 грн.

Згідно Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказану заяву передано судді Булах Є.М. 03.12.2020 року

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду позивач заявила дві позовні вимоги немайнового характеру.

Частиною першою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн х0,4= 840,80 грн.), або подається документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Отже, розмір судового збору за подання до суду цієї позовної заяви відповідно до визначених положень та заявлених позовних вимог становить 1681, 60 грн. (840, 80*2).

З квитанції ПН1656 від 01.12.2020 року, долученої до заяви на виконання ухвали суду від 17.11.2020 року встановлено, що судовий збір позивачем сплачено у розмірі 1681, 20 грн., що є меншим ніж встановлено Законом та визначеної ухвалою суду суми судового збору за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1681, 60 грн.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З викладеного, суддею встановлено, що позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви встановлені ухвалою від 17.11.2020 року, клопотань про продовження строку на усунення недоліків позивачем не подано, повторне залишення позовної заяви без руху процесуальне законодавство не передбачає, все зазначене, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою для повернення позовної заяви позивачеві(представнику позивача).

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі доручення діє адвокат Гагуліна О.М. (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Суворова, буд. 30, каб. 1) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про вселення та визначення порядку користування квартирою вважати неподаною та повернути, разом з доданими документами позивачеві (представнику позивача).

Копію позовної заяви, заяви про усунення недоліків, копії квитанції залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.М.Булах