УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/19607/19

Провадження № 2/638/839/20

23.11.2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лапійчук К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловими приміщеннями,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить надати позивачу в одноособове користування житлову кімнату № НОМЕР_1 , площею 9 м.кв. та комору № НОМЕР_2 , площею 0,3 м.кв., в квартирі АДРЕСА_1 ; надати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у одноособове користування кімнату № НОМЕР_3 , площею 19.4 кв.м, комору №3, площею 0,4 кв.м., балкон площею 0,8 кв.м, в квартирі АДРЕСА_1 ; залишити в загальному користуванні усіх співвласників коридор №1, кухню №6, ванну №7, вбиральню №8, в квартирі АДРЕСА_1 .

Позивачем до суду подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення порядку користування квартирою.

Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно визначити можливі варіанти порядку користування об`єктом нерухомого майна, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловими приміщеннями судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи можливе визначення порядку користування житловим приміщенням квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ?

2.Якщо так, то яка частка загальної та яка частка житлової площі належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у метрах квадратних?

3. Яку кімнату, з урахуванням розміру частки у спільній сумісній власності, доцільно виділити у виключне користування ОСОБА_1 та яку кімнату доцільно виділити у виключне користування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , задля збереження паритету між користувачами (тобто щоб фактична площа однієї та другої кімнати мінімально відходила від житлової площі, належної кожному з власників відповідно до правовстановлюючих документів)? Які комори та балкон виділити у одноособове користування кожному з власників?

4. Які приміщення слід залишити у загальному користуванні?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 638/19607/19, за матеріалами якої провести експертне дослідження.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в разі необхідності надати експертам ХНДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса необхідні документи для проведення вказаної експертизи.

Провадження по справі № 638/19607/19 зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя