Справа № 336/5297/20
Пр. № 2-о /336/205/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту неправильності в актових записах цивільного стану.

В заяві вказала, що 6 квітня 2019 року між нею та громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено шлюб, зареєстрований Запорізьким міським Відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (після реорганізації - Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що було складено актовий запис № 241 від 6 квітня 2019 року та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.04.2019 року. В означеному документі, що містить запис про акт цивільного стану її прізвище після укладення шлюбу внаслідок помилки співробітників відділу ДРАЦС зазначено як ОСОБА_3 , хоча вона бажала залишити після вступу до шлюбу дівоче прізвище ОСОБА_4 . Вказана помилка потягла помилку в записі про народження дитини заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині посилання на прізвище матері, яке зазначено, як і в свідоцтві про реєстрацію шлюбу, як ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 . Окрім того, в свідоцтві про народження дитини відсутнє посилання на те, що заявник є громадянкою іншої держави, а саме: Королівства Марокко.

Встановлення факту невірного посилання на її прізвище та факту відсутності посилання на її громадянство необхідно заявнику для реалізації її особистих немайнових прав, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим.

У зв`язку з викладеним заявник просить про встановлення того, що посилання на її прізвище в свідоцтвах про одруження та народження дитини як на ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 , а також незазначення її громадянства в свідоцтві про народження дитини є невірними, та про внесення змін у відповідні актови записи.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце вирішення справи, не з`явилася.

ЇЇ представник надав письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), належним чином повідомленої про дату, час та місце вирішення справи, про що свідчить розписка про отримання повістки, - до суду не з`явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність або про відкладення судового розгляду суду не надав.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши доводи заяви, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вирішуючи заяву в частині вимог про встановлення юридичного факту, що має значення, а саме: неправильності в актових записах цивільного стану, суд вбачає підстави для її задоволення, оскільки написання прізвища заявника у вказаних документах, що містять записи про акти цивільного стану, є таким, що не відповідає її волевиявленню на збереження дошлюбного прізвища після реєстрації шлюбу. Невірним є і відсутність посилання на громадянство матері в свідоцтві про народження дитини заявника.

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті і т. і., як випливає із змісту ч. 1. ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Відповідно до п. 2.13 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

У зв`язку з викладеним суд доходить висновку про те, що належним способом поновлення права є зобов`язання уповноваженого органу з державної реєстрації актів цивільного стану внести певні зміни в актові записи, що містять неправильні посилання, тому і вказана вимога підлягає задоволенню.

Правовий висновок про те, що правильним способом захисту права у таких випадках є звернення до суду в порядку цивільного судочинства з вимогами про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та зобов`язання внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду в справі № 466/1150/18, і в силу ч. 4 ст. 263 ЦПК України суд враховує його при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Наведені судом обставини та відповідні їм правовідносини дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником її цивільних прав, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб № 241 від 06 квітня 2019 року, складеного Запорізьким міським Відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (після реорганізації - Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про державну реєстрацію шлюбу між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою Королівства Марокко (місто ОСОБА_6 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в частині невірного зазначення прізвища ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

Внести зміни до актового запису про шлюб № 241 від 06 квітня 2019 року, складеного Запорізьким міським Відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (після реорганізації - Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про державну реєстрацію шлюбу між гр. України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. Королівства Марокко (місто ОСОБА_6 ) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши прізвище дружини як ОСОБА_4 замість ОСОБА_3 .

Встановити факт неправильності в актовому записі про народження № 1365 від 10 жовтня 2019 року, складеного Вознесенівським районним у місті Запоріжжі Відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про народження дитини - громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині невірного посилання на прізвище матері як на ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 в графі «Батьки», та невірного зазначення відомостей про громадянство матері в графі «Батьки», де замість громадянки Королівства Марокко зазначений прочерк.

Внести зміни до актового запису про народження № 1365 від 10 жовтня 2019 року, складеного Вознесенівським районним у місті Запоріжжі Відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про народження громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині відомостей про прізвище матері та громадянство матері, зазначивши прізвище матері в графі «Батьки» як ОСОБА_4 замість ОСОБА_3 та громадянство матері у графі «громадянство матері» як «громадянка ОСОБА_9 » замість прочерку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Щаслива