Справа № 591/5510/19
Провадження № 2/591/607/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., з участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 , третя особа : Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Від законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 10 січня 2020 року на електронну пошту суду надійшла письмова заява про визнання позову в частині визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , справу просить розглядати у її відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з моменту відкриття провадження 13.09.2019 року до 13.01.2020 року мали достатньо часу для підготовки та подання відзиву, проте, без поважних причин не скористались своїм правом, що дає підстави суду, з огляду на положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України, проводити розгляд справи за наявними у справі доказами.

Позивачка проти закінчення підготовчого провадження не заперечує, оскільки нею подані всі наявні докази у справі.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.В. Грищенко