СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1501/20
Провадження № 2/306/651/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом кредитної спілки «Святий Мартин» в особі Свалявської філії КС «Святий Мартин» (89300, м.Свалява, вул.Суворова, 12 Закарпатської області, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

КС «Святий Мартин» звернулась в суд із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11847,34грн. та сплаченого судового збору в розмірі 2102,00грн. Позов мотивує тим, що 27.09.2018р. ОСОБА_1 за кредитним договором №СВ/81-18 отримала кредит у сумі 11700,00 грн. строком на 18 місяців із сплатою за користування ним у розмірі 30,02 % річних від суми залишку кредиту.

З метою забезпечення виконання обовязання за вказаним договором між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки за №СВ/81-18 від 27.09.2018р., за яким ОСОБА_2 зобовязалася перед спілкою солідарно з боржником відповідати за виконання ним свого обовязку за договором кредиту. Оскільки ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, а саме не проводила належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості, і така за даним договором станом на 28.09.2020р. становить 11847,34грн., з якої: 8712,60грн. залишок заборгованості за кредитом; 2787,79грн. несплачені відсотки за користування кредитом; 182,96грн. інфляційні втрати та 163,99грн. 3% річних. Позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості та сплачений при подачі позову до суду судовий збір .

У судове засідання представник позивача не зявився, однак подав суду письмову заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в частині стягнення судового збору, оскільки основний борг відповідачами погашено.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно повідомила, що основний борг по кредиту погашено. Суд вважає розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між КС Святий Мартин та ОСОБА_1 27.09.2018р. укладено договір кредиту №СВ/81-18, згідно якого кредитодавець зобовязується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 11700,00грн. на засадах строковості,

зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Реальна річна ставка на дату складання Договору становить 30,02%; обчислення реальної річної процентної ставки базується на припущенні, що Договір залишається дійсним протягом погодженого строку та що кредитодавець і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. Кредит надається строком на вісімнадцять місяців фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту (а.с.5-6). В забезпечення виконання вищевказаного договору між позивачем та відповідачами був укладений договір поруки №81-18 від 27.09.2018р., згідно якого ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед спілкою за виконання останньою свого обовязку за договором кредиту (а.с.8).

Відповідно до видаткового касового ордеру від 27.09.2018 року підтверджується, що ОСОБА_1 отримала кошти у сумі 11700,00 грн. (а.с.10).

Крім цього встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору №СВ/81-18 від 27.09.2018р., а саме не проводила належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, чим допустила заборгованість, яка станом на 28.09.2020р. становить 11847,34грн., яка на день винесеня рішення судом є погашеною. А тому, в цій частині в задоволенні позову необхідно відмовити.

За таких обставин, позов підлягає до часткового задоволення, а саме в частині стягнення 2102 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 272, 353, 354 ЦПК України, п.9, п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), ст.ст.509, 526, 527 625, 1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов кредитної спілки «Святий Мартин» задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь кредитної спілки «Святий Мартин» в особі Свалявської філії КС «Святий Мартин» (89300, м.Свалява, вул. Суворова, 12 Закарпатської області, ) судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві)грн.

В задоволенні решта позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

30.11.2020 року