Справа № 509/4282/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву Овідіопольського районного споживчого товариства про роз`яснення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020р. до Овідіопольського районного суду Одеської області звернулося Овідіопольське районне споживче товариство, яке зазначило, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.05.2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Кароліно-Бугазськая сільська Рада Овідіопольського району Одеської області, позовні вимоги позивачки були задоволені і право спільної часткової власності між позивачкою та РайСТ було припинено, а 8/25 частин нерухомого майна по вказаній адресі у вигляді конкретних приміщень було виділено позивачці у приватну власність.

В зв`язку з припинення права часткової власності кожен із співвласників набув право власності на належні їм частки одноособово, а майно стало відокремленим.

Після отримання рішення виконкому сільради про надання 7/25 часткам нерухомості під назвою магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » окремої адреси: АДРЕСА_1 працівники РайСТ звернулися до ЦНАП Овідіопольської РДА, з метою реєстрації права власності на вказане майно.

Однак державний реєстратор реєструвати право власності 17/25 частин нерухомого майна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якості однієї цілої одиниці відмовилась з тих мотивів, тим, що у рішенні суду нічого не вказано про припинення права сумісної часткової власності на належні РайСТ 17/25 частин нерухомості.

Ця обставина змусила ОСОБА_3 , як сторону у справі, звернутися до суду із заявою щодо роз`яснення рішення суду від 23.05.2018р в частині припинення права спільної часткової власності та можливості реєстрації права власності виділеного майна.

Представник ОСОБА_2 подав заяву про розгляд заяви про роз`яснення рішення суду без його участі і просив цю заяву задовольнити та надати роз`яснення з питань які виникли при виконанні вказаного рішення.

Позивач ОСОБА_1 та представник Кароліно-Бугазської сільської Ради, які у встановленому порядку були повідомлені про місце, дату та час розгляду заяви, до суду не з`явилися про причини неявки не повідомили.

З огляду на те, що вирішення питань не потребує обов`язкової присутності сторін, то суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін та фіксування судового засідання на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Райст підлягає задоволенню в зв`язку з наступним:

За приписами ст. 271 ЦПК України, суд за заявою учасників справи роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Заява про роз`яснення судового рішення розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати сторони у судове засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 264 ЦПК України, суд, під час ухвалення рішення, у разі необхідності, може вирішити питання щодо порядку і строку виконання рішення.

Позивачці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової належали відповідно 8/25 та 17/25 часток будівлі за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно п.3 ст. 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється.

Рішенням Овідіопольського районного суду від 23.05.2018р. право спільної часткової власності між співвласниками було припинено, а сторонам було виділене майно у вигляді конкретних приміщень.

Оскільки співвласників було тільки двоє, то припинення права спільної часткової власності одного із співвласників означає, що право спільної часткової власності припинено і для другого співвласника.

Таким чином кожна із сторін набула право власності на відокремлене майно, яке повинно бути зареєстровано окремо від колишніх співвласників.

Так як 17/25 часток нерухомого майна належного ОСОБА_5 під назвою магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно технічного паспорту від 29.09.2020р. складаються з: власне магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загальною площею 172,5 кв.м., який складається з тамбуру 1-1-1 площею 3,6 кв.м, торгівельного залу 1-1-2 площею 74,7 кв.м., підсобного приміщення 1-1-3 28,4 кв.м., кладової 1-1-4 площею 56,7 кв.м., підсобного приміщення 1-1-5 площею 7,2 кв.м., вбиральні 1-1-6 площею 1,9 кв.м.; складського приміщення «а» площею 63,6 кв.м та ганку «а2» площею 6,1 кв.м., то право власності РайСТ на ці приміщення повинні буди зареєстровані у відповідних державних реєстрах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 264, 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Овідіопольського районного споживчого товариства про роз`яснення рішення задовольнити.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.05.2018р. по цивільній справі №509/4282/17 за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського районного споживчого товариства право спільної часткової власності разом з ОСОБА_1 було припинено і для Овідіопольського районного споживчого товариства ();

В зв`язку з припиненням права спільної часткової власності між РайСТ та виділенням позивачці окремих приміщень, на які вона зареєструвала право власності, у власність Овідіопольського районного споживчого товариства був виділений магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який у технічному паспорті визначений літерами: «А,а», загальною площею 172,5 кв.м., який складається з тамбуру 1-1-1 площею 3,6 кв.м, торгівельного залу 1-1-2 площею 74,7 кв.м., підсобного приміщення 1-1-3 28,4 кв.м., кладової 1-1-4 площею 56,7 кв.м., підсобного приміщення 1-1-5 площею 7,2 кв.м., вбиральні 1-1-6 площею 1,9 кв.м.; складського приміщення «а» площею 63,6 кв.м та ганку «а2» площею 6,1 кв.м. та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.05.2018р. по цивільній справі №509/4282/17 є підставою для реєстрації державними реєстраторами у відповідних державних реєстрах права власності Овідіопольського районного споживчого товариства (ЄДРПОУ 01761451) магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який у технічному паспорті від 29.09.2020р. визначений літерами: «А,а», загальною площею 172,5 кв.м., який складається з тамбуру 1-1-1 площею 3,6 кв.м, торгівельного залу 1-1-2 площею 74,7 кв.м., підсобного приміщення 1-1-3 28,4 кв.м., кладової 1-1-4 площею 56,7 кв.м., підсобного приміщення 1-1-5 площею 7,2 кв.м., вбиральні 1-1-6 площею 1,9 кв.м.; складського приміщення «а» площею 63,6 кв.м та ганку «а2» площею 6,1 кв.м. та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.