Справа № 493/842/20
Провадження № 2-о/493/191/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № А-182 від 26.05.2020 року КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області, та відомостей, вказаних у ній.

Заява обґрунтована тим, що народилася вона ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балта Одеської області. В паспорті громадянина України її дані записані українською мовою « ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 вона уклала шлюб і змінила дівоче прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

03.04.1981 року її було прийнято на роботу до «Балтського молочноконсервного комбінату», про що є відповідний запис в трудовій книжці.

26.05.2020 року КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області було видано довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № А-182, в якій вказано, що в особових рахунках по заробітній платі ВАТ «Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів», який є послідовником ЗАТ «Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів», Балтського молочноконсервного комбінату дитячих продуктів, з жовтня 1993 року по грудень 1999 року значиться ОСОБА_2 таб. № 142 (інші працівники в вказаним ПІБ не знайдені), хоча б мало бути записано « ОСОБА_2 ».

Вказана вище довідка необхідна для подання до Балтського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області з метою призначення та правильного обчислення пенсії. Однак неправильно вказані її дані у довідці унеможливлюють її подання.

Виправити такі помилки в документі на сьогодні не має можливості, оскільки ВАТ «Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів» вже не існує, а наявність вказаних помилок перешкоджає в оформленні пенсії.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, до судового засідання не з`явився, попередньо надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, допитавши свідків, судом встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане російською мовою (а.с. 6)) ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане російською мовою. (а.с. 5)

Згідно паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою зазначені як « ОСОБА_1 », російською мовою - « ОСОБА_2 » (а.с. 3, 4).

В трудовій книжці серії НОМЕР_3 виданої російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 » міститься запис про прийняття останньої на роботу до Балтського молочноконсервного комбінату дитячих продуктів, згідно наказу № 51 від 03-04.1981 року. (а.с. 7-9).

Згідно архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № А-181 від 26.05.20202 року КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області, в особових рахунках по заробітній платі Балтського молочноконсервного комбінату дитячих продуктів м. Балта Одеської області за 1982-1985 роки значиться « ОСОБА_7 », за 1987 рік, 1990-1993 роки значиться: « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, архівній довідці про заробітну плату для обчислення пенсії № А-182 від 26.05.2020 року КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області, в особових рахунках по заробітній платі ВАТ «Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів», який послідовником ЗАТ «Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів», Балтського молочноконсервного комбінату дитячих продуктів з жовтня 1993 року по грудень 1999 року значиться ОСОБА_2 таб. № 142 (інші працівники в вказаним ПІБ не знайдені), що не узгоджується з даними архівної довідки № А-181.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила, що заявник ОСОБА_1 біля 25 років працювала на Балтському молочноконсервному комбінаті дитячих продуктів, включаючи період з 1993 року по 1999 рік.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 1994 році прийшов працювати на Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів та працював разом з ОСОБА_1 в одній зміні. Свідок ОСОБА_9 підтвердив суду, що ОСОБА_1 в період часу з 1993 року по 1999 рік працювала оператором 87 пульту управління.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст.. 315, 319 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оскільки підприємство, в якому працювала ОСОБА_1 наразі не існує, документи з особового складу ВАТ «Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів» передано на зберігання у КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області, вбачається обмеження можливості заявника в оформленні пенсії та неможливість внесення відповідних виправлень до правовстановлюючого документу, а саме до архівної довідки.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та зазначена вище архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № А-182 від 26.05.2020 року КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області, та відомостей, вказаних у ній, належить заявнику ОСОБА_1 . А оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 95, 258, 259, 263-265, 315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № А-182 від 26.05.2020 року КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області, та відомостей, вказаних у ній.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 26.06.2020 року.

СУДДЯ