Єдиний унікальний номер 235/2169/20
Номер провадження 22-ц/804/2452/20

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 липня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2020 року у цивільній справі № 235/2169/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 про оскарження рішення виконкому та призначення опікуна (суддя першої інстанції ОСОБА_4 ), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, треті особи Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 , про оскарження рішення виконкому та призначення опікуна відмовлено в повному обсязі.

Із вказаним рішенням суду не погодилася позивач - ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступною обставиною:

Як вказано в п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , однак, до апеляційної скарги не додано ордеру або довіреності, які підтверджувала би його повноваження, як представника в апеляційній інстанції.

В матеріалах цивільної справи є ордер на представництво ОСОБА_2 інтересів ОСОБА_1 лише в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області.

Виходячи з вище наведеного ОСОБА_2 потрібно надати до Донецького апеляційного суду документ, якій підтверджує його повноваження, як представника ОСОБА_1 в апеляційній інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, але не менше десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 строк не більш десяти днів з дня отримання копії ухвали, але не менше десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для усунення зазначеного недоліку, та попередити, що в разі ненадання документу, якій підтверджує повноваження ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_1 в апеляційній інстанції, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.