Справа № 175/1077/17
Провадження № 2/175/423/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни, департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління Держземагенства у Дніпровському районі Дніпропетровської області, Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, органу опіки та піклування Державної адміністрації Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сучасна оселя» про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним рішення сільської ради, скасування реєстрації декларації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни, департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління Держземагенства у Дніпровському районі Дніпропетровської області, Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, органу опіки та піклування Державної адміністрації Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сучасна оселя» про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним рішення сільської ради, скасування реєстрації декларації.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про зміну (виключення) відповідача Міністерства юстиції України та залучення в якості відповідача Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, а в якості третьої особи без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру та виключення даного управління зі списку відповідачів, оскільки позивачем було подано в порядку ст. 49 ЦПК України уточнену позовну заяву. Також заявила усне клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування в особі виконкому Новоолександрівської сільської ради та просила дані клопотання задовольнити.

Представник Дніпровської районної державної адміністрація Дніпропетровської області в судовому засіданні просила виключити їх зі списку третіх осіб заявила письмове клопотання про заміну третьої особи Органу опіки та піклування Державної адміністрації Дніпровського району Дніпропетровської області - на Орган опіки та піклування в особі виконкому Новоолександрівської сільської ради, обґрунтовувала клопотання тим, що на виконання наказу Міністерства соціальної політики України від 14 червня 2018 року № 890 «Про деякі питання діяльності об`єднаної територіальної громади щодо соціальної підтримки населення та захисту прав дітей» для забезпечення виконання повноважень з питань соціального захисту населення та захисту прав дітей виконавчими органами об`єднаних територіальних громад у межах єдиного соціального простору виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області має повноваження органу опіки та піклування, при якому створено службу у справах дітей та комісію з питань захисту прав дитини, сел. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області в входить до складу окремої територіальної громади Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

В судовому засіданні заслухавши всіх учасників справи, суд приходить до натупного.

Згідно ч.1,2,3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та виключити із списку відповідачів Міністерство юстиції України, залучити в якості відповідача Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, а в якості третіх осіб без самостійних вимог залучити орган опіки та піклування в особі виконкому Новоолександрівської сільської ради та Головне управління Держгеокадастру та виключити дане управління зі списку відповідачів.

Клопотання представника Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо виключення їх із кола третіх осіб та залучення в якості третьої особи орган опіки та піклування в особі виконкому Новоолександрівської сільської ради, залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Виключити із списку відповідачів по даній справі Міністерство юстиції України.

Залучити в якості відповідача Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області.

В якості третьої особи без самостійних вимог залучити Головне управління Держгеокадастру та виключити дане управління зі списку відповідачів.

В якості третьої особи без самостійних вимог залучити орган опіки та піклування в особі виконкому Новоолександрівської сільської ради.

У задоволенні клопотання представника Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік