Справа № 589/2668/19
Провадження № 2/589/196/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Сумській області,

-про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати його батьком дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У цій справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Сумській області.

25 липня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 08 жовтня 2019 року.

В підготовче засідання, 08 жовтня 2019 року, позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.21) Про поважність причини неявки до суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

В підготовче засідання, 08 жовтня 2019 року, відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.22). Про поважність причини неявки до суду не повідомила. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надавала.

В підготовче засідання, 08 жовтня 2019 року, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Сумській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.20) Надав заяву, у якій просить провести підготовче засідання за його відсутності. (а.с. 23)

У зв`язку з неявкою учасників справи та не повідомлення про причини неявки, підготовче засідання з 08 жовтня 2019 року було відкладено на 15 січня 2020 року.

В підготовче засідання, 15 січня 2020 року, позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.27) Про поважність причини неявки до суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

В підготовче засідання, 15 січня 2020 року, відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.28). Про поважність причини неявки до суду не повідомила. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надавала.

В підготовче засідання, 15 січня 2020 року, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Сумській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.26) Надав заяву, у якій просить провести підготовче засідання за його відсутності. (а.с. 29)

У зв`язку з неявкою учасників справи та не повідомлення про причини неявки, підготовче засідання з 15 січня 2020 року було відкладено на 13 квітня 2020 року.

У зв`язку із запровадженням карантину в Україні через спалах у світі коронавірусу та згідно із рішенням зборів суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 квітня 2020 року №6, тимчасово на час карантинних заходів, зупинено розгляд цивільних справ, а тому, підготовче засідання з 13 квітня 2020 року було відкладено на 15 вересня 2020 року.

В підготовче засідання, 15 вересня 2020 року, позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.40) Про поважність причини неявки до суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

В підготовче засідання, 15 вересня 2020 року, відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.39). Про поважність причини неявки до суду не повідомила. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надавала.

В підготовче засідання, 15 вересня 2020 року, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Сумській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.38) Надав заяву, у якій просить провести підготовче засідання за його відсутності. (а.с. 36)

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає, що слід постановити ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Сумській області, про визнання батьківства, оскільки позивач належним чином повідомлений вдруге не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Сумській області, про визнання батьківства - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша