УХВАЛА

11 січня 2020 року м. Кропивницький

справа № 405/8859/19

провадження № 22-ц/4809/367/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського суду м. Кіровограда від 13 грудня 2019 року у складі судді Шевченко І. М.,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 м. Кропивницький, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування свідоцтва про право власності на квартиру та витребування майна із незаконного володіння.

Одночасно із позовною заявою позивачем була подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського суду м. Кіровограда від 13 грудня 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру , розташовану за адресою : АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду, в якій просить апеляційний суд зняти арешт із квартири АДРЕСА_1 , що належить йому.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки в порушення вимог пункту 7 частини другої статті 356 ЦПК України у прохальній частині апеляційної скарги відсутнє клопотання щодо оскарження ухвали Ленінського суду м. Кіровограда від 13 грудня 2019 року, та всупереч вимог частини 4 статті 356 ЦПК України до скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2102 грн.

Відповідно до п/п 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на час подання заявником апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому при подачі апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп, на рахунок: Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38037409, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0011002, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), та надати до апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, заявнику необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги з урахуванням вимог ст. 374 ЦПК України, яка передбачає повноваження суду апеляційної інстанції, та на виконання вимог пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України надати до апеляційного суду копії уточненої скарги відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровоград від 13 грудня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова