14.01.20 Справа № 469/94/19
2/469/158/20
У Х В А Л А

14 січня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в:

Позивач 29 січня 2019 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив скасувати та виключити державну реєстрацію від 22 жовтня 2018 року о 14:06:39 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, номер запису про право власності 43700423 щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на 1/1 частку житлового будинку під АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що спірний житловий будинок належав батьку позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і входив до складу спадщини, яка залишилась після смерті батька та прийнята позивачем шляхом звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини; державним реєстратором Березанської селищної ради незаконно і безпідставно проведено реєстрацію права власності на спірний житловий будинок за відповідачкою ОСОБА_2

14 січня 2020 року представник позивача адвокат Родіонов А.В. через канцелярію суду подав клопотання про витребування у державного реєстратора Березанської селищної ради Миколаївської області Ковалишина Д.Є. засвідченої копії реєстраційної справи, яка стала підставою для реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , посилаючись на неможливість самостійного отримання засвідчених копій вказаних документів.

Учасники справи та їх представники, повідомлені судом про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з`явились.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи недостатність даних для розгляду справи, та зважаючи на те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказані докази, оскільки згідно з ч.6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Родіонова А.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Березанської селищної ради Миколаївської області Ковалишина Дмитра Євгеновича (Миколаївська область, смт.Березанка, вул.Центральна, 85) докази у справі - засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Вказані докази надати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у тому числі у встановлені строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: