Справа № 588/1536/20
№ провадження 2-о/588/92/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту перебування на утриманні,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у жовтні 2020 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що у вересні 2020 року після смерті чоловіка звернулася до Тростянецького відділу обслуговування громадян(сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області з метою оформлення пенсії по втраті годувальника. Спеціалісти відділу, розглянувши його документи, установили, що для переходу на зазначений вид пенсії недостатньо документа, який би підтверджував факт її перебування на утриманні у свого померлого чоловіка.

ОСОБА_1 в обґрунтування заяви посилалася на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та проживала з ним до моменту його смерті, вели спільне господарство. Оскільки, пенсія заявника була у розмірі 2793,35 грн., а розмір пенсії чоловіка на момент його смерті становив приблизно 8200 грн., ОСОБА_1 бракувало власних коштів на життя та на оплату комунальних платежів, а тому вона перебувала на матеріальному утриманні свого чоловіка до дня його смерті.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт, що вона перебувала на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_3 за час їх шлюбу та до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у заяві. Заявник додатково пояснила, що з чоловіком на момент його смерті були зареєстровані за різними адресами, оскільки їм на праві власності належало дві квартири у м.Тростянець. Останні вісім років заявник з чоловіком проживали удвох по АДРЕСА_1 , іншою квартирою користуються їх діти. ОСОБА_1 вказала, що оскільки чоловік мав суттєво більший розмір пенсії, вона матеріально залежала від нього, фактично перебувала на його утриманні.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 24 вересня 1977 року (а.с.4).

Чоловік заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Тростянець Сумської області (а.с.5).

Заявник з 10.06.2015 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За змістом копій платіжних доручень про користування електричною та про надання послуг з газопостачання особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_2 відкрито на ім`я чоловіка заявника ОСОБА_3 (а.с.7, 8, 9, 10).

ОСОБА_1 є особою 66 років, перебуває на обліку Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області як пенсіонер за віком, отримує пенсію у розмірі 2793,35 грн., а розмір пенсії померлого ОСОБА_3 на момент його смерті складав 8249,81 грн. (а.с. 6, 31, 32).

Крім того, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, яка встановлена безстроково (а.с.11).

Допитані як свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду показали, що заявника з чоловіком знають майже 40 років, вони проживали за адресою: АДРЕСА_3 , а згодом переїхали за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки ОСОБА_3 було важко пересуватися. Сім`я ОСОБА_3 були зразковим подружжям, вели спільне господарство до моменту його смерті у вересні 2020 року , заявник перед смертю чоловіка сумлінно доглядала за ним, він дуже хворів. Їх діти проживають окремо у м.Харків.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно зі статтею 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

З аналізу положень статті 36 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яка передбачає, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, вбачається, що її метою є захист членів сім`ї померлої особи.

Відповідно до пункту 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженогопостановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1 за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 на момент смерті чоловіка була непрацездатною, оскільки досягла пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з чоловіком ОСОБА_3 мешкали разом, вели спільне господарство, її розмір пенсії був значно нижчим від розміру пенсії чоловіка.

Таким чином, оскільки встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, яке знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, заявнику необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника, а тому через відмову Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області вирішити питання призначення пенсії по втраті годувальника заявнику без встановленого такого факту в судовому порядку, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 30.11.2020 року.

Суддя М.В. Щербаченко