Справа 688/4512/19
№ 6/688/3/20
Ухвала

Іменем України

13 січня 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

представника ДВС Єгорової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівці подання старшого державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Єгорової О.О. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

24 грудня 2019 року старший державний виконавець Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Єгорова О.О. за погодженням з начальником відділу Репецькою Ю.Л. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що на виконанні у Шепетівському МРВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження №56802228 від 19 липня 2018 року по виконанню виконавчого листа №2-1525/2009 від 27 листопада 2009 року, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 2760 доларів США. Державним виконавцем вжито заходів щодо встановлення місця перебування боржника ОСОБА_1 , однак її місцезнаходження не відоме та заборгованість, яка станом на 13 грудня 2019 року складає 72 174 грн., не сплачена, тому просить подання задовольнити.

В судовому засіданні старший державний виконавець Єгорова О.О. подання підтримала, просила його задовольнити. Вказала, що боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою фактично не проживає.

Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника .

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи.

Виконавцем здійснюється виїзд за місцем мешкання боржника для перевірки місця проживання боржника, та перевірка майнового стану. Здійснюється перевірка місця реєстрації боржника, якщо дані про місце проживання і місце реєстрації різняться. Додатково здійснюється перевірка факту працевлаштування та отримання доходів боржником. Якщо у разі встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт, який підписується двома понятими.

Судом встановлено, що на виконанні у Шепетівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області знаходиться виконавчий документ №2-1525/2009 р. від 27 листопада 2009 року, виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 2760 доларів США.

19 липня 2018 року головним державним виконавцем Шепетівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Костюком І.А. відкрито виконавче провадження.

В ході проведення виконавчих дій щодо примусового стягнення боргу зі ОСОБА_1 та з метою виявлення майна боржника державний виконавець направляв запити до реєструючих органів, в результаті чого встановлено, що боржник ОСОБА_1 не має майна, на яке можливо звернути стягнення, вона не працює, земельні ділянки та транспортні засоби за нею не зареєстровані, за місцем проживання відсутня, що підтверджено відповіддю Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії та довідкою про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, відповіддю на запит про зареєстровані за боржником транспортні засоби, відповіддю на запит про наявні рахунки, відповіддю на запит про реєстраційні номери облікових карток платників податків та/або джерела отримання доходів, актами державного виконавця від 08 листопада 2019 року, 10 грудня 2019 року та 13 грудня 2019 року.

З пояснень державного виконавця слідує, що боржник за викликом не з`явилася, за місцем її проживання за адресою, вказаною у виконавчому листі, відсутня.

З матеріалів подання слідує, що боржник проживає в АДРЕСА_1 , однак державним виконавцем не надано суду офіційних відомостей про місце реєстрації боржника станом на час звернення із поданням до суду. Відсутність таких даних ставить під сумнів доведення факту відсутності боржника за місцем проживання (реєстрації).

Крім цього, державний виконавець не звертався до відповідних органів на предмет перебування боржника під вартою, та з питань перебування під адміністративним наглядом або випробувальним терміном.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що заявником не доведено факту відсутності боржника за місцем проживання та її ухилення від виконання зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, що є обов`язковою умовою для оголошення боржника в розшук.

Наведені у поданні обставини та додані до нього документи, не можуть бути в даному випадку визнані такими, що переконливо свідчать про умисне ухилення боржника від виконання судового рішення, а тому правові підстави для оголошення боржника в розшук відсутні.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що державний виконавець не вжив всіх необхідних заходів та можливостей, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» і з поданням до суду про оголошення особи в розшук звернувся передчасно.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки старшим державним виконавцем Шепетівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Єгоровою О.О. не вжито усіх передбачених Законом заходів щодо встановлення місця перебування боржника ОСОБА_1 , тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.258, 260, 438, ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд-

ухвалив:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Єгорової О.О. про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду, а особами, які не приймали участь під час проголошення у той же час з дня отриманні копії ухвали суду.

Суддя: