Справа №701/919/15-ц
Провадження №6/701/30/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання приватного виконавця Бурмага Євгенія Анатолійовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання приватного виконавця Бурмага Євгенія Анатолійовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта громадянина України.

У своєму подані посилається на ту обставину, що на виконанні знаходиться виконавче провадження 61978190 з виконання виконавчий лист № 701/919/15-ц виданий 08.02.2016 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору №0251/07/21 -КЕ від 14.09.2007 року в сумі 1 623 592 (один мільйон шістсот двадцять три тисячі п`ятсот дев`яносто дві) гри. 25 коп. Згідно ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2019 року за № 701/919/15-ц замінено стягувача ПАТ "Банк Форум" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Веста". Відповідно до протоколу про перейменування № 06/08-2019 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Фінансова компанія "Веста" перейменована на ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження, виконавцем 05.05.2020р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності (ВАЗ 2101, рік випуску - 1978, колір - бежевий, № дв. НОМЕР_2 , №куз. НОМЕР_3 , ДНЗ НОМЕР_4 , марка - ОРLЬ ОМЕGА, рік випуску - 1994, колір - червоний, №дв. НОМЕР_5 , №куз. НОМЕР_6 , ДНЗ НОМЕР_7 , марка - ВАЗ 2103, рік випуску - 1974, колір - сірий, № НОМЕР_8 , №куз. НОМЕР_9 , ДНЗ НОМЕР_10 , марка - ПФ 01 ФЕРМЕР, рік випуску - 2005, колір - синій, № шас. НОМЕР_11 , ДНЗ НОМЕР_12 , марка - ПФ 01 ФЕРМЕР, рік випуску - 2004, колір - жовтий, № шасі НОМЕР_13 , ДНЗ НОМЕР_14 , марка НONDA НОRNET S, рік випуску - 2000, колір - сірий, № НОМЕР_15 . НОМЕР_16 , №шас. НОМЕР_17 , ДНЗ НОМЕР_18 ; земельна ділянка, площа 0,3684 га; земельна ділянка, площа 2,2739 га, за адресою: Черкаська області, Маньківський район, с/рада Нестерівська, будинок, загальна площа 65,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ), однак ОСОБА_1 рішення не виконує.

ОСОБА_1 не одержує доходи.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 10.11.2020 року повідомлено про те, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , неодноразово перетинав державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 12.10.2020 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_19 , виданим 22.05.2019 року органом видачі 8026.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Розгляд подання проведено у відповідності до вимог ч. 4 ст. 441 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали подання встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

На виконанні у приватного виконавця знаходиться виконавче провадження 61978190 з виконавчим листом № 701/919/15-ц виданим 08.02.2016р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості по кредитному договору №0251/07/21 -КЕ від 14.09.2007 року в сумі 1 623 592 (один мільйон шістсот двадцять три тисячі п`ятсот дев`яносто дві) грн. 25 коп., що складається з:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 337 976 (триста тридцять сім тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 42 коп.;

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 735 297 (сімсот тридцять п`ять тисяч двісті дев`яносто сім) грн. 83 коп.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 238 263 (двісті тридцять вісім тисяч двісті шістдесят гри) грн. 31 коп.;

- поточна сума заборгованість за нарахованими процентами - 8 733 (вісім тисяч сімсот тридцять гри) грн. 22 коп.;

- пеня - 303 321 (триста гри тисячі гриста двадцять одна) грн. 47 коп.

Згідно ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2019 року за № 701/919/15-ц замінено стягувача ПАТ "Банк Форум" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Веста". Відповідно до протоколу про перейменування № 06/08-2019 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Фінансова компанія "Веста" перейменована на ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до стст. ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження, виконавцем 05.05.2020р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності (ВАЗ 2101, рік випуску - 1978, колір - бежевий, № дв. НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 , ДНЗ НОМЕР_4 , марка - ОРLЬ ОМЕGА, рік випуску - 1994, колір - червоний, №дв. НОМЕР_5 , №куз. НОМЕР_6 , ДНЗ НОМЕР_7 , марка - ВАЗ 2103, рік випуску - 1974, колір - сірий, № НОМЕР_8 , №куз. НОМЕР_9 , ДНЗ НОМЕР_10 , марка - ПФ 01 ФЕРМЕР, рік випуску - 2005, колір - синій, № шас. НОМЕР_11 , ДНЗ НОМЕР_12 , марка - ПФ 01 ФЕРМЕР, рік випуску - 2004, колір - жовтий, № шасі НОМЕР_13 , ДНЗ НОМЕР_14 , марка НONDA НОRNET S, рік випуску - 2000, колір - сірий, № НОМЕР_15 . НОМЕР_16 , №шас. НОМЕР_17 , ДНЗ НОМЕР_18 ; земельна ділянка, площа 0,3684 га; земельна ділянка, площа 2,2739 га, за адресою: Черкаська області, Маньківський район, с/рада Нестерівська, будинок, загальна площа 65,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ), однак ОСОБА_1 рішення не виконує. ОСОБА_1 не одержує доходи.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 10.11.2020 року повідомлено про те, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , неодноразово перетинав державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 12.10.2020 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_19 , виданим 22.05.2019 року органом видачі 8026.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Враховуючи те що, боржник добровільно не погашає заборгованість, суд вважає, що подання приватного виконавця Бурмага Євгенія Анатолійовича підлягає задоволенню, оскільки згідно Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України право виїзду з території України може бути обмежене громадянинові України у випадку коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань, коли щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі, тому подання підлягає до задоволення, оскільки одним із заходів належного виконання рішення суду про стягнення боргу, є тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов`язання за рішенням.

Керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України, ст. 441 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця Бурмага Євгенія Анатолійовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта громадянина України - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_2 , у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 08.12.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості по кредитному договору №0251/07/21 -КЕ від 14.09.2007 року в сумі 1 623 592 (один мільйон шістсот двадцять три тисячі п`ятсот дев`яносто дві) гри. 25 коп., що складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 337 976 (триста тридцять сім тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 42 коп.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 735 297 (сімсот тридцять п`ять тисяч двісті дев`яносто сім) грн. 83 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 238 263 (двісті тридцять вісім тисяч двісті шістдесят грн.) грн. 31 коп.; поточна сума заборгованість за нарахованими процентами - 8 733 (вісім тисяч сімсот тридцять грн.) 22 коп.; пеня - 303 321 (триста гри тисячі гриста двадцять одна) грн. 47 коп.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути скасоване Маньківським районним судом Черкаської області за вмотивованою заявою боржника.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день її проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Маньківський районний суд Черкаської області.

Суддя В.Л. Маренюк