Ухвала
09 липня 2020 року
м. Київ
справа № 221/3687/18
провадження № 61-9648ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Донецького апеляційного суду від 02 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини

НОМЕР_1 про стягнення втраченого заробітку,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до військової частини НОМЕР_1 , в якому, уточнивши позовні вимоги, просив стягнути з відповідача втрачений заробіток за період з 20 грудня 2017 року по 01 січня 2019 року.
В обґрунтування свого позову вказав, що вироком Волноваського районного суду Донецької області від 30 листопада 2017 року старший прапорщик бригади військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами та звільнено від призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році». Згідно

з вказаним вироком, внаслідок винних необережних дій ОСОБА_2 позивачу спричиненні тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої гомілки, відкритого осколкового перелому кісток лівої гомілки

зі зміщенням, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. У зв`язку

із отриманими травмами позивачу встановлена друга група інвалідності

з 20 грудня 2017 року по 01 січня 2019 року.
Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 20 червня 2019 року позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1

про стягнення втраченого заробітку задоволено.
Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 втрачений заробіток за період з 20 грудня 2017 року по 01 січня 2019 року

у розмірі 223 380 грн.
Постановою Донецького апеляційного суду від 02 червня 2020 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задоволено.
Рішення Волноваського районного суду Донецької області від 20 червня 2019 року скасовано.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1

про стягнення втраченого заробітку відмовлено.
25 червня 2020 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного суду від 02 червня 2020 рокуі залишити в силі рішення Волноваського районного суду Донецької області від 20 червня 2019 року.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої

статті 389 Цивільного процесуального кодексу України) та порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок неналежного дослідження судом зібраних

у справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Cправа не відноситься до категорії малозначних, оскільки ціна позову становить 229 475, 24 грн.
Оскаржене судове рішення ухвалено у справі з ціною позову,

що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб, однак враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи та потребує тривалого лікування, заявив позовні вимоги про стягнення з військової частини НОМЕР_1 значної суми коштів у зв`язку із нанесенням йому тяжкого тілесного ушкодження, слід погодитись із доводами заявника, що справа має виняткове значення для заявника, а тому касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Крім того, касаційна скарга стосується питання права, яке може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 02 червня 2020 року подана у передбачений

статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення втраченого заробітку, за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Донецького апеляційного суду від 02 червня 2020 року.

Витребувати з Волноваського районного суду Донецької області вищезазначену цивільну справу (№ 221/3687/18).
Надіслати відповідачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 28 липня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту

її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович