Справа № 2-5494/11
Провадження № 2во/201/85/20
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» про виправлення описок у виконавчих листах по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 02.08.2011р. позовні вимоги позивача були задоволені частково, рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось, набрало законної сили і 15.08.2011р.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2020р. за заявою ТОВ «Стар Інвестмент Ван» замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - «Стар Інвестмент Ван» (; адреса: 01601, м. Київ, площа Спортивна, 1, корпус А) у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2011р. у справі № 2-5494/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замінено боржника - ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_3 у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2011р. у справі № 2-5494/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку зі зміною прізвища боржником.

Поновлено ТОВ «Стар Інвестмент Ван» строк для пред`явлення виконавчого листа про примусове стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30.07.2007р. в сумі 1 056 847,89 грн. та виконавчого листа про примусове стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 (після зміни прізвища - ОСОБА_3 ) (ІПН НОМЕР_2 ) за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30.07.2007р. в сумі 1 056 847,89 грн.

Видано дублікат виконавчого листа про примусове стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30 липня 2007 року в сумі 1056847,89 грн. та виконавчого листа про примусове стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 (після зміни прізвища - ОСОБА_3 ) (ІПН НОМЕР_2 ) за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30 липня 2007 року в сумі 1056847,89 грн., 17.09.2020р. представником позивача були отримані зазначені виконавчі листи.

30.10.2020р. до суду надійшла заява ТОВ «Стар Інвестмент Ван» з проханням виправити помилку у виконавчих листах, оскільки прізвище боржника у виконавчих документах зазначено невірно, а саме, замість « ОСОБА_4 » вказане прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд, ознайомившись з заявою ТОВ «Стар Інвестмент Ван», вважає за можливе задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з виконавчого листа № 2-5494/11, прізвище боржника в ньому зазначене як « ОСОБА_5 » (зворотна сторона виконавчого листа), тоді як з копії паспорта, яка наявна в матеріалах справи, вбачається, що вірним є прізвище боржника « ОСОБА_4 » (а.с.№41).

Помилка міститься у виконавчому листі про стягнення на користь банку заборгованості за кредитом.

Таким чином враховуючи, що при оформлені виконавчих листів було допущено помилку і невірно зазначене прізвище боржника, то суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Стар Інвестмент Ван» і виправити помилку допущену у виконавчому листі №25494/11, виданих Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірним прізвище боржника « ОСОБА_4 », замість невірно вказаного « ОСОБА_5 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі № 2-5494/11, виданих Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором помилку, зазначивши, вірним прізвище боржника « ОСОБА_4 », замість невірно вказаного « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.С. Наумова