Справа № 365/381/20
Номер провадження: 2-о/365/21/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.12.2020 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що з 27 березня 1991 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 03.02.2004 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу вони продовжили проживати однією сім`єю як чоловік і дружина, мали спільні права та обов`язки подружжя, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Повторно шлюб вони не реєстрували, оскільки не вбачали в цьому потреби. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. ОСОБА_5 був ліквідатором аварії на ЧАЕС, категорія 1, та мав пільги, передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Смерть ОСОБА_5 пов`язана з Чорнобильською катастрофою, а тому заявниця, як його дружина, має право на відповідні пільги. Заявниці було відмовлено у наданні статусу дружини померлого учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, з посиланням на не перебування заявниці у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . З огляду на це, заявниця просить суд встановити, що ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_5 однією сім`єю як дружина і чоловік без реєстрації шлюбу більше п`яти років.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність та заяву про встановлення юридичного факту задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечувала та пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . В свідоцтві про її народження прізвище матері зазначено як « ОСОБА_6 », оскільки на момент її народження батьки ще не перебували у зареєстрованому шлюбі. Одружились ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у 1991 році. Так як ОСОБА_2 мала намір виїхати закордон на заробітки, її батьки вирішили розірвати шлюб. За сімейними обставинами заявниця нікуди не поїхала. Після розірвання шлюбу її батьки продовжили проживати разом як чоловік та дружина. Повторно шлюб вони не реєстрували, хоча оточуючими та ріднею вони сприймались як подружжя. Знайомі та друзі родини навіть не знали, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвали шлюб. Її батьки проживали разом як подружжя до дня смерті батька - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання не з`явились представник Згурівської районної державної адміністраціїта заінтересована особа ОСОБА_4 , про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Голова Згурівської районної державної адміністрації Феник І. направив до суду заяву та письмові пояснення, в якій просив проводити розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечував. Заінтересована особаОСОБА_4 направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи за даної явки учасників справи.

Згідно практики Європейського суду з прав людини суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (справі "Бочаров проти України").

Суд вважає, що викладені у заяві про встановлення юридичного факту обставини підтверджуються наступними доказами.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що знайома із заявницею ОСОБА_2 близько 30 років. У 1986 році після аварії на Чорнобильській АЕС вони були переселені до с. Право Жовтня, та з того часу підтримують дружні стосунки. Заявниця та ОСОБА_5 спільно проживали як подружжя, в них були теплі люблячі стосунки, вони вели спільне господарство, разом проводили дозвілля. Свідок неодноразово бувала у них вдома та бачила їх ставлення одне до одного, вони представляли одне одного чоловіком та дружиною. Про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 були розлучені вона дізналась нещодавно, що стало для неї несподіванкою.

Свідок ОСОБА_8 показала, що добре знайома з родиною ОСОБА_2 , оскільки підтримує дружні стосунки із ОСОБА_3 . Батьки свідка також є переселенцями із Чорнобильської зони. Свідок часто бувала вдома у ОСОБА_2 та сприймала заявницю та ОСОБА_5 як подружжя, оскільки вони поводились як дружина і чоловік, піклувались одне про одного, спільно проживали та вели господарство.

Письмовими доказами по справі встановлено наступне.

27 березня 1991 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , було укладено шлюб, прізвище дружини у шлюбі змінено на « ОСОБА_10 » (копія свідоцтва про шлюб - а.с.14, копія актового запису про шлюб - а.с.71).

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_11 (довідка про склад сім`ї - а.с.11).

03.02.2004 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано (копія свідоцтва про розірвання шлюбу - а.с.7).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про смерть - а.с.6). Причиною смерті стало захворювання, пов`язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (копія експертного висновку - а.с.15).

Після смерті ОСОБА_5 Згурівською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 119/2019 до майна померлого (копія спадкової справи - а.с.41-58).

Станом на 2004 рік та до дня смерті ОСОБА_5 спільно з ним проживала та була зареєстрована заявниця ОСОБА_2 . Проживали вони в житловому будинку в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 (довідки Любомирівської сільської ради - а.с.10,12,16).

З 2004 року по день смерті ОСОБА_5 , він та заявниця між собою та в інших зареєстрованих шлюбах не перебували (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб - а.с.72-73).

Заявниці ОСОБА_2 було відмовлено Згурівською районною державною адміністрацією та Департаментом соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації у встановленні пільг як дружині померлого учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, через відсутність реєстрації шлюбу подружжя. Заявниці було відмовлено Київським окружним адміністративним судом в частині визнання дій Департаменту протиправними та зобов`язанні видати їй посвідчення «дружина померлого громадянина з числа учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, категорія 1, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою», та рекомендовано для вирішення вказаного питання звернутись до суду в порядку цивільного судочинства (копія відмови - а.с.13, копія рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 року № 320/5062/19 - а.с.17-19).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Статтею 3 СК України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, незаборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Статтею 25 СК України передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.

Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Згідно із ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.99 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Також Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що доводити такий факт слід документами та доказами того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні відносини - свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного з «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

В ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю як дружина і чоловік без реєстрації шлюбу більше п`яти років, що повністю підтверджується поясненнями заінтересованої особи - ОСОБА_3 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , довідками Любомирівської сільської ради.

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідне заявниці для встановлення їй пільг, як дружині померлого громадянина з числа учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, категорія 1, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заявниця ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю як дружина і чоловік без реєстрації шлюбу більше п`яти років, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,21,25,36 СК України, ст.ст.293,315,319,265,273 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживали однією сім`єю як дружина і чоловік без реєстрації шлюбу більше п`яти років, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На підставі п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строки апеляційного оскарження, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, місцезнаходження: смт. Згурівка, вулиця Українська, будинок 19, Київської області, ,

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 10.12.2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ