Справа № 721/123/20
Провадження 2о-721/12/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки і піклівання Путильської райдержадміністрації про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на те, що з 2007 року проживала в не зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . За період спільного проживання в них народилося двоє дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В період вагітності третьою дитиною співмешканець заявника ОСОБА_3 трагічно загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народилась дочка ОСОБА_5 , у свідоцтві про народження дочки заявник хотіла, щоб у розділі батько записали покійного ОСОБА_2 , однак, у цьому їй було відмовлено, так як вони не перебували у зареєстрованому шлюбі і від останнього не було заяви. Тому, дочку було записано за заявою заявника у відповідності до ст.135 СК України, де в розділі «батько» було вказано лише ім`я чоловіка - ОСОБА_6 , а прізвище було зазначено таке як у матері - ОСОБА_7 , а не ОСОБА_8 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно являвся батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просила суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився хоча судом повідомлявся про час і місце розгляду справи про причину неявки суд не повідомив.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердила факт того, що дійсно заявник ОСОБА_1 проживала в не зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , під час спільного проживання в них народилося двоє синів, а дочка ОСОБА_5 народилася після трагічної мерті ОСОБА_3 .

Згідно ч.І ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по- батькові заявниці ОСОБА_1 /а.с. 10/.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №04 /а.с.06/.

Той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно проживали з березня 2007 року в незареєстрованому шлюбі підтверджується довідкою Киселицької сільської ради №468 від 14.02.2020 року/а.с.9/. Також факт їх спільного проживання підтверджується вироком Козелецького районного суду Чернігівської області, оскільки під час розгляду кримінального провадження заявник ОСОБА_1 була визнана потерпілою/а.с. 12-14/.

Під час спільного проживання в них народилося двоє дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/.

ІНФОРМАЦІЯ_9 заявник ОСОБА_1 народила дочку ОСОБА_9 , у свідоцтві про народження дочки вона хотіла, щоб у розділі батько записали покійного ОСОБА_2 , однак, у цьому їй було відмовлено, так як вони не перебували у зареєстрованому шлюбі і від останнього не було заяви. Тому, дочку було записано за її заявою у відповідності до ст.135 СК України, де в розділі «батько» було вказано лише ім`я чоловіка - ОСОБА_6 , а прізвище було зазначено таке як у матері дитини - ОСОБА_7 , а не ОСОБА_8 /а.с.4/.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні дійсно встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно являвся батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно являвся батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційнаскарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.П. Проскурняк