№ провадження 2-п/646/67/2020
Справа № 646/4545/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

01 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19 жовтня 2020 року по цивільній справі №646/4545/20 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, а також поновити йому пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 11 листопада 2020 року отримав поштою копію вказаного судового рішення, яке, на його думку, підлягає перегляду, оскільки справа була розглянута без його участі. Вказує, що судові повістки та ухвалу про відкриття провадження разом з позовною заявою не отримував, оскільки кореспонденція судом надсилалась за адресою: АДРЕСА_1 , де він не зареєстрований. Зазначив, що стосовно задоволеної вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором за тілом кредиту сплив строк позовної давності, але він не мав можливості заявити клопотання про застосування строку позовної давності, оскільки не отримував судових повісток, тому вважає, що рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19 жовтня 2020 року підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи №646/4545/20 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вбачається, що заочне рішення по вказаній цивільній справі у день його складення відповідачу вручено не було. Копія заочного рішення була направлена на адресу відповідача засобами поштового зв`язку. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення 11 листопада 2020 року, про що свідчить особистий підпис.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-261,284-287 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 грудня 2020 року на 13 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів, сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко