04 грудня 2020 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волноваха в порядку загального позовного провадження цивільну справу №221/4182/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,
25.06.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Волноваського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок в порядку спадкування за законом, і свої доводи обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті залишилася спадщина: житловий будинок та права на земельну частку (пай).
Крім позивача, спадкоємцями за законом є діти спадкодавця, його брати: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на день смерті матері були зареєстровані та проживали разом з нею. Відповідно Заповіту все своє майно ОСОБА_4 заповіла сину ОСОБА_5 , але ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . На день смерті ОСОБА_5 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . та мав наступний склад сім`ї: брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідачі у справі.
У встановлений законодавством шестимісячний строк після смерті матері та брата спадкові справи не відкривали, відмови не писали. У зв`язку з тим, що на час смерті матері та брата позивач відбував строк покарання в місцях позбавлення волі в Російській федерації позивач не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини.
02 березня 2020 року рішенням Волноваського районного суду Донецької області у справі №221/8934/19 визначено позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 . 28 травня 2020 року приватним нотаріусом Кузуб Ю.В. відкриття спадкова справа №72/2020 після померлого ОСОБА_5 .
За домовленість між позивачем та відповідачами було вирішено, що право власності на житловий будинок та право на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування оформлювати буде позивач. Неодноразово позивач пропонував відповідачам оформити спадкове майно нотаріально, але відповідачі відмовляються переоформлювати документи нотаріально у зв`язку з відсутністю коштів та власною байдужістю, тому позивач вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом.
В судове засідання позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату слухання справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, не використали наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в їх сукупності, доходить висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 23.12.2005 року виконкомом Калінінської сільської ради Волноваського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис за №19 (а.с. 5).
Зі свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданого 26.04.1990 року Октябрською сільською радою Волноваського району Донецької області, актовий запис за №25 вбачається, що в графі батьки зазначено: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 (а.с. 4).
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є позивач та відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 , які є між собою братами та сестрою по матері, що підтверджується долученими до матеріалів справи доказами.
Із наявної у матеріалах справи довідки №417 від 30.10.2019 року виданої виконкомом Калінінської сільської ради Волноваського району Донецької області вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: з 25.01.1982 року по день смерті АДРЕСА_1 , та мала наступний склад сім`ї: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (з 28.11.1996 року по теперішній час); син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (з 22.10.1998 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ); донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (з 13.06.2002 року по теперішній час); онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (з 18.05.2004 року по теперішній час) (а.с. 7).
Згідно наявного у матеріалах справи копії заповіту від 26.03.1997 року посвідченого секретарем виконкому Калінінської сільської ради Волноваського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_4 , все своє майно, яке по день її смерті виявиться їй належним, у чому б вони не полягало, і де б воно не знаходилось, в тому рахунку жилий будинок з усіма господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться в с. Калініно, Волноваського району, Донецької області, вона заповідає своєму сину ОСОБА_5 повністю (а.с. 8).
Із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданої 23.10.2007 року виконкомом Калінінської сільської ради Волноваського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 23.10.2007 року складено актовий запис за №11 (а.с. 9).
Також зі свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_3 виданого 26.10.1982 року Октябрською сільською радою Волноваського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_8 визнав батьком дитину ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у ОСОБА_4 , про що 10.10.1982 року складено актовий запис за №5 (а.с. 10).
Із наявної у матеріалах справи довідки №416 від 30.10.2019 року виданої виконкомом Калінінської сільської ради Волноваського району Донецької області вбачається, що на день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований та проживав з 22.10.1998 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , та мав наступний склад сім`ї: брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (з 28.11.1996 року по теперішній час); сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (з 13.06.2002 року по теперішній час); племінниця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (з 18.05.2004 року по теперішній час) (а.с. 11).
Згідно рішення Волноваського районного суду Донецької області від 02.03.2020 року у справі №221/8934/20 (2/221/452/2020) позивачу говор віталію ОСОБА_10 визначено додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом (а.с. 13-14).
Із наявної копії договору купівлі-продажу жилого будинку від 10.03.1992 року, посвідченого Секретарем Октябрської сільської ради Волноваського району Донецької області та зареєстровано в реєстрі за №25, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_11 є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с. 15).
Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН №0206652 розміром 6,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого 25.11.1996 року Волноваською районною державною адміністрацією вбачається, що власником вказаної земельної ділянки є ОСОБА_4 (а.с. 21, 21 зв.бік0.
Про те, що позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є рідними братами та сестрою підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 виданого 12.01.1982 року Октябрською сільською радою Волноваського району Донецької області; довідкою про народження ОСОБА_3 виданої відділом реєстрації актів громадянського стану Волноваським РУЮ, в графі відомостей про матір зазначено ОСОБА_4 (а.с. 25, 27).
З матеріалів справи також вбачається, що позивач та відповідачі дійшли згоди про те, що право власності на житловий будинок та право на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування буде оформлювати позивач.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не були припинені внаслідок його смерті.
У відповідності до вимог ст.ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.
У відповідності до вимог ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1233, 1261 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 137, 141, 252, 253, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Калініне, Волноваського району, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування на: - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , - права на земельну частку (пай), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН №0206652 розміром 6,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого 25.11.1996 року Волноваською районною державною адміністрацією, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Чальцева