Дата документу 11.06.2020 Справа № 554/2326/20
Провадження № 2-о/554/71/2020
Рішення

іменем України

11 червня 2020 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановила:

16.03.2020 року заявник, ОСОБА_1 ,звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - договору дарування від 17.01.1985 року на 9/20 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що у вказаному документі була допущена помилка в її прізвищі: замість правильного - « ОСОБА_1 », невірно зазначено - « ОСОБА_1 ».

Оскільки дана обставина перешкоджає заявнику розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, заявник вимушена була звернутися до суду.

У судове засідання заявник не з`явилася, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, наполягала на задоволенні.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви.

Суддею встановлено, що згідно договору дарування №3-268 від 17.01.1985, посвідченого заступником старшого державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори Грінчишиною Кларою Іванівною, заявнику належить 9/20 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 . Державна реєстрація права власності проведена в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 11 за реєстровим номером №94 від 18.01.1985.

При оформленні вказаного правовстановлюючого документа було допущено помилку у прізвищі заявника: замість правильного « ОСОБА_1 », було зазначено помилково « ОСОБА_1 ».

Листом Першої полтавської державної нотаріальної контори № 317/01-16 від 05.03.2020 заявника повідомили про неможливість виправлення вказаної описки, оскільки виправлення може внести нотаріус, який вчинив нотаріальну дію.

Згідно відмітки в паспорті громадянина України заявника серії НОМЕР_1 , виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області 18.07.1996, заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до диплому серії НОМЕР_2 від 18.06.1981 прізвище заявника зазначене « ОСОБА_1 ». Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище заявника зазначене « ОСОБА_1 ».

Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 29.12.2004 прізвище заявника як співвласника зазначене « ОСОБА_1 ».

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом своїх прав до суду.

В іншому порядку, окрім судового, встановити факт належності правовстановлюючого документу заявник не в змозі, тому вимушена була звернутися до суду з даною заявою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Ураховуючи те, що факт належності заявнику вказаного договору дарування від 17.01.1985 року на 9/20 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 підтверджується наданими нею доказами, суддя приходить до висновку про задоволення заяви.

Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення відшкодуванню не підлягають.

Керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст. ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору дарування від 17.01.1985 року, посвідченого заступником старшого державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори Грінчишиною Кларою Іванівною, зареєстрованого в реєстрі за №3-268, на 9/20 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Судові витрати у розмірі 420,40 грн. віднести на користь держави.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

заінтересована особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, м. Полтава, вул. Гоголя, 11, .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко