Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3000/20 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Миніч Т.І., Трояновська Г.С.,

розглянувши у спрощеному письмовому провадженні без виклику сторін в м.Житомирі цивільну справу №279/3000/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 листопада 2020 року, ухвалене під головуванням судді Шульги О.М. в м. Коростені,

в с т а н о в и в :

У червні 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначало, що ОСОБА_1 звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим, підписала заяву б/н від 27.12.2010, згідно якої отримала кредит у розмірі 1000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті АТ КБ «ПриватБанк», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, унаслідок чого, станом на 31 березня 2020 року виникла заборгованість в сумі 249600 грн 06 коп., з яких 681 грн 24 коп. заборгованість за тілом кредиту; 242753 грн 86 коп. заборгованість за нарахованими відсотками; 6164 грн 96 коп. нарахована пеня; 00 грн 00 коп. нараховано комісії. Враховуючи вищевикладене, просило стягнути з відповідача 681 грн 24 коп. заборгованості за тілом кредиту та 135835 грн 29 коп. заборгованость по відсоткам за період з 27.12.2010 по 28.06.2019 року.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 листопада 2020 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.12.2010 в сумі 681 грн 24 коп. та 10 грн 51 коп. судових витрат.

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмову у стягненні заборгованості по відсоткам та ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення цих позовних вимог у повному обсязі.

Рішення суду першої інстанції оскаржується в частині відмови у стягненні відсотків за користування кредитом, а тому на законність та обгрунтовананість в іншій частині судом апеляційної інстанції не перевіряється.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у стягненні заборгованогованості по відсоткам, суд першої інстанції виходив з того, що у заяві-анкеті підписаній відповідачем відсутні домовленості сторін про сплату останнім відсотків за користування кредитним коштами та не передбачена відповідальність за невиконання, неналежне виконання умов договору.

Проте з такими висновками суду погодитись не можна.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 27.12.2010 між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

До кредитного договору Банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та Правил надання банківських послуг розміщені на сайті: https://privatbank.ua/terms/.

За розрахунком Банку станом на 31 березня 2020 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість у розмірі 249600 грн 06 коп., з яких 681 грн 24 коп. заборгованість за тілом кредиту; 242753 грн 86 коп. заборгованість за нарахованими відсотками; 6164 грн 96 коп. нарахована пеня; 00 грн 00 коп. нараховано комісії.

Звертаючись до суду з позовом, АТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на право вимагати від боржника будь-якої суми заборгованості, просило стягнути заборгованість за тілом кредиту та відсоткам за користування кредитом, яка становить 135835 грн 29 коп., за період з 27.12.2010 по 28.06.2019 року.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.1 ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 підписала не тільки анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил банківських послуг від 27.12.2010, а й довідку про умови кредитування з використанням платіжної карти «Кредитка універсальна» 30 днів пільнгового періоду від 27.12.2010, у якій вказано базову процентну ставку на місяць 3,0%.

Банком також надано довідку у якій зазначено, що термін дії картки за кредитним договором №б/н укладеного 27.12.2010 до листопада 2014 року.

Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України вказує, що щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

У постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 444/9519/12 заначено, що після спливу визначеного договором строку позики, чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, право кредитодавця нараховувати передбачені договором відсотки за кредитом припиняється.

Разом з тим, у матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості за договором б/н від 27.12.2010, виданий Банком та станом на 30 листопада 2014 року (термін дії картки) сума заборгованості за відсотками становить 204 грн 01 коп. (за період з 27.12.2010 по 30.11.2014). А тому, зазначена сума заборгованості за відсотками підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За правилами ст.141 ЦПК України апеляційний суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір за подання позовної заяви в сумі 12 грн 61 коп., за подання апеляціної скарги - 18 грн 90 коп. судового збору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в силу вимог закону.

Керуючись статтями 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 листопада 2020 року змінити, збільшивши розмір стягнутої заборгованості за кредитним договором б/н від 27.12.2010 з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з 681 грн 24 коп до 885 грн 25 коп., з яких: 681 грн 24 коп. заборгованість за тілом кредиту та 204 грн 01 коп. заборгованість за відсотками.

Стягнути ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 31 грн 51 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді