Справа № 295/8098/17 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 30 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

07 грудня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 21 вересня 2020 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.09.2020 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернуто.

13.10.2020 ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій містилося клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що оскаржувана ухвала постановлена за його ( ОСОБА_1 ) відсутності, копію якого останній отримав 06.10.2020, а відтак існують підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22.10.2020 апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

26.11.2020 ОСОБА_1 вдруге звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 21.09.2020 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на зазначені вище обставини і те, що ухвалу апеляційного суду він отримав 14.11.2020.

Клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 21.09.2020 постановлена за відсутності сторін, копію якої ОСОБА_1 отримав 06.10.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи (а.с. 231). В подальшому, 13.10.2020 ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку Житомирським апеляційним судом ухвалою від 22.10.2020 останній повернуто на підставі п. 1 ст. 357 ЦПК України. ОСОБА_1 вказує, що про існування ухвали апеляційної інстанції йому стало відомо 14.11.2020. Відомості щодо отримання вказаної ухвали в матеріалах справи відсутні. Вдруге із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся особисто 26.11.2020.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 21 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 21 вересня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2020 року.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя