Справа № 186/519/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м.Першотравенськ.

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - Янжула С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

23 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровській області від 01 липня 2020 року було витребувано від:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги Владислава Юрійовича розрахунок заборгованості за кредитним договором R111/004-TEK/0048645 від 15 грудня 2014 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ Банк "ТРАСТ", правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", на підставі якого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мажугою Владиславом Юрійовичем було винесено виконавчий напис №228 від 13 лютого 2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ""Фінансова компанія "Сіті Фінанс" заборгованості за вказаним кредитним договором за період з 04 червня 2019 року по 24 січня 2020 року в розмірі 33 907,66 гривень;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" належним чином завірену копію Додатку №1 до Договору №БТ-ПВ-01 від 04 червня 2019 року про відступлення прав вимоги, укладеного між ПАТ Банк "Траст" та ТОВ "ФК "Сіті Фінанс".

Вказані докази були витребувані судом для огляду, вивчення в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи, оскільки без них неможливо встановити обґрунтованість чи безпідставність вимог, викладених в позові.

В ухвалі суду було зазначено, що витребувані судом докази по справі слід направити суду в найкоротший строк, з метою дотримання строків розгляду справи по суті.

Також, суд передив відповідача та третю особу про наслідки неподання витребуваних доказів судом, передбачені ст.84 та ст.148 ЦПК України.

Вказану ухвалу суду 02 липня 2020 року за вих.№4785-4786 було направлено на адресу ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги В.О., рекомендованим листом з повідомленням про її отримання.

08 липня 2020 року відповідач - ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" отримав ухвалу суду про витребування доказів під підпис. Рекомендований лист з підписом про отримання повернувся на адресу суду.

Вимоги, викладені в ухвалі суду про витребування доказів, відповідачем виконані не були.

02 вересня 2020 року судом на адресу відповідача - ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" рекомендованим листом з повідомленням про отримання було направлено нагадування за вих.№6174 про виконання ухвали суду про витребування доказів та попереджено відповідача про наслідки невиконання судового рішення.

Вказане нагадування було отримано відповідачем 09 вересня 2020 року під підпис.

Однак, до цього часу, ухвала суду про витребування доказів не виконана відповідачем. Відповіді про причини невиконання - не надано.

Згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що мають місце правові підстави для застосування до ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" штрафу в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік" на 01 січня 2020 року, що складає 2 102 х 2 = 4 204,00 гривні, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом ухвалою від 01 липня 2020 року та неподання цих доказів без поважних причин, що призвело до затягування строку розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 148, 260, 261, п.9 ч.1 353, 354, 355 ЦПК України,- суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", ідентифікаційний код юридичної особи - 39508708, місцезнаходження юридичної особи - 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.37, кв.41, штраф в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік" на 01 січня 2020 року, що складає 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок, в дохід державного бюджету, в особі Державної судової адміністрації України, отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Зобов`язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" виконати ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 липня 2020 року про витребування доказів по справі в строк до 22 грудня 2020 року. В разі ненадання витребуваних судом доказів, справу буде розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.А.Янжула.