КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 367/8947/18 Головуючий у суді першої інстанції: Залеська А. О.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/859/2019

08 січня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.11.2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі ПАТ «СК «Українська страхова група») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07.03.2019 року справу передано до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

04.11.2019 року ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.11.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «СК «Українська страхова група».

Не погоджуючись з ухвалою суду від 04.11.2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.12.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Повідомлено апелянта про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази, що підтверджують поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 04.11.2019 року; сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн. (рахунок отримувача UA6080024; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом десяти днів з отримання копії ухвали.

Роз`яснено апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

27.12.2019 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 10.12.2019 року подано квитанцію № 138 від 23.12.2019 року про сплату 4,00 грн.

Вимоги вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 10.12.2019 року на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.11.2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди слід вважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.11.2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Київськлого апеляційного суду Д.Р.Гаращенко