Справа № 275/1103/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 грудня 2020 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 177, 294, 299 ЦПК України.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК, разом із заявниками у справах окремого провадження беруть участь заінтересовані особи, визначенню кола яких має сприяти чітке зазначення мети заявника у заяві до суду, для якої потрібно встановити цей факт.

Згідно ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Постановою Пленуму ВС України від 28.03.72 № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» звернуто увагу судів на необхідність неухильного виконання вимог ст. 259 ЦПК щодо розгляду справ про визнання

громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним з обов`язковою

участю представника органу опіки та піклування.

Однак, у поданій заяві заявником заінтересованою особою зазначено Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації. Водночас, рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради від 01.02.2017 року №8 утворено Опікунську раду при виконавчому комітеті селищної ради, яка, відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, і розглядає питання про надання до судових органів висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опіки над недієздатною особою та призначення піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності.

Таким чином, належною заінтересованою особою у вказаній категорії справ як орган опіки та піклування мало б бути зазначено саме орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради, яким є Опікунська раду при виконавчому комітеті селищної ради.

Відтак, заявником не зазначено належну заінтересовану особу у справі, в зв`язку з чим не залучено учасника справи - орган опіки та піклування, що є порушенням вимог ст. ст. 175, 294, 299 ЦПК України, та, відповідно, є недоліком заяви, який має бути усунутий.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з визначенням строку на усунення недоліків шляхом подання заяви у новій редакції із зазначенням належної заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст.185,260, 294, 299, 318,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без руху, надавши строк -10 днів для усунення недоліків, який рахується з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, то заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколайчук П.В.