УХВАЛА

11 січня 2020 року м. Кропивницький

справа № 401/1794/15-ц

провадження № 22-ц/4809/215/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Мурашка С.І.

Суддів: Голованя А.М., Карпенка О.Л.

заслухавши доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2019 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Світловодськбудтранс» про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції, грошової компенсації за невикористані відпустки середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2019 року, справу призначено до розгляду на 16 січня 2020 року на 11 год. 30 хв.

09.01.2020 та 10.01.2020 до суду надійшли заяви від адвоката Суворової Світлани Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 та від адвоката Чирочка Наталії Вікторівни, яка представляє інтереси ЗАТ «Світловодськбудтранс» про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Світловодському районному суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути поданоне пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, заявлені клопотання не можуть бути задоволені, оскільки зал обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Світловодському міськрайонному суді за вказаною адресою на день та час, на який призначено розгляд зазначеної апеляційної скарги зайнятий іншими судовими засіданнями, що підтверджується скріншотом сайту програмного забезпечення для резервування майданчиків.

Таким чином, зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом вказаних у клопотаннях адвоката Суворовою С.М., та адвоката Чирочка Н.В., суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Суворової Світлани Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 та клопотання адвоката Чирочка Наталії Вікторівни, яка представляє інтереси ЗАТ «Світловодськбудтранс» про проведення судового засідання, призначеного на 16 січня 2020 року на 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко