Єдиний унікальний номер 725/3869/13-ц
Номер провадження 2-п/725/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю представника ПАТ КБ «Приватбанк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , іпн АДРЕСА_2 НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05.11.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2013 року ухваленому по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не змогла з`явитись в судове засідання, оскільки вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Просить суд скасувати заочне рішення від 05 листопада 2013 року, справу призначити до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Стверджувала, що з матеріалами справи та із заочним рішенням суду ОСОБА_1 ознайомилась 26.12.2019 року, що підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі. Заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «Приватбанк» просила суд в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити з причин безпідставності та необгрунтиованості.

Суд, заслухавши пояснення представника ПАТ КБ «Приватбанк» вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідачка ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в розумінні ст. 130 ЦПК України, проте, доводи на які вона посилається в заяві мають істотне значення для вирішення даної справи а тому, з урахування вищенаведеного суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 287-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05.11.2013 року задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 11 годину 00 хвилин 28 січня 2020 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк