Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1619/20
Провадження № 2/273/291/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Філоненко О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визначити їй, додатковий строк тривалістю два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3 в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області спадкодавця.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області померла її баба ОСОБА_4 . Вона була власником квартири АДРЕСА_1 . Спадщину прийняв її син, батько позивачки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями майна ОСОБА_3 є позивачка та її брат відповідач ОСОБА_2 . По домовленості з братом вона не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки він виявив бажання отримати спадкове майно один. Проте у червні 2020 року під час спілкування з братом, вона дізналася, що він не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а також не скористався рішенням Баранівського районного суду від 25.01.2019 року, яким йому було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

У липні 2020 року позивачка звернулася до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив їй, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 вважає, що вона з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину прийняв її брат.

Ухвалою Баранівського районного суду від 02.09.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачам строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с.21 ).

Ухвалою Баранівського районного суду від 21.09.2020 року дану справу прийнято до провадження суддею Васильчук О.В. у зв`язку з повторним автоматизованим розподілом справи між суддями в зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_5 (рішення Вищої ради правосуддя від 15.09.2020 року № 2618/0/15-20), по справі призначено підготовче судове засідання, надано відповідачам строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, викликано учасників справи (а.с. 33 ).

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області (а.с. 8).

Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на вказану квартиру від 10.02.94 р. ( а.с.6)

Цю спадщину прийняв батько позивачки ОСОБА_3 , оскільки на день смерті спадкодавця він проживав разом з ОСОБА_4 і вступив у фактичне володіння та користування спадковим майном згідно ст.ст. 548, 5489 ЦК УРСР 1963 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с. 9 ). Родинні відносини померлого ОСОБА_3 із позивачкою підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( а.с. 4) .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, так як дані про наявність його заповіту відсутні. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру 61665479 від 15.09.2020 року ( а.с. 30). Дані обставини вказують на те, що інші спадкоємці не звертались із заявами про прийняття спадщини та її не приймали.

Доводи позивачки про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, оскільки представник відповідача та відповідач ОСОБА_2 , позов визнав, про що подали письмові заяви, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141,142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як спадкоємцю за законом, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області батька ОСОБА_3 , а саме два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук