Справа № 648/4187/19
Провадження № 4-с/648/1/20
У Х В А Л А

08 січня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Бугрименко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Когут Є.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

державного виконаця Криворучко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в особі Криворучко Надії Миколаївни,-

встановив:

26 грудня 2019 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в особі Криворучко Надії Миколаївни. Скарга обґрунтована тим, що за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2012 року, про стягнення із заявника на користь СТОВ «Мрія» 28730 грн., проведено стягнення на користь товариства в сумі 6423 грн. 11 коп.. В 2015 році виконавче провадження було закрито у зв`язку з скасуванням зазначеного рішення суду. В 2016 році Білозерським районним судом Херсонської області, на підставі рішення від 5 жовтня 2015 року ,видано виконавчий лист, про стягнення із заявника на користь СТОВ «Мрія» 28730 грн.. При цьому, раніше стягнуті кошти боржнику повернуті не були, в новому виконавчому провадженні враховані також не були. Вказана обставина порушує права боржника. Державний виконавець відмовляється здійснити зарахування раніше стягнутих коштів. Просила визнати такі дії неправомірними та зобов`язати його здійснити зарахування.

З матеріалів справи вбачається, що скаргу подано у виконавчому провадженні № 35659786, в якому стягувачем є сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія».

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення СТОВ «Мрія» до участі у справі у якості заінтересованої сторони, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Учасники судового розгляду просили залучити СТОВ «Мрія» до участі у справі у якості заінтересованої сторони.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вирішив залучити у якості заінтересованої сторони СТОВ «Мрія».

Керуючись ст.ст. 52-54, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в розгляді скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в особі Криворучко Надії Миколаївни заінтересовану особу сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія», що знаходиться за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Надеждівка, вул. Вінницька, 32.

На адресу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» направити копію заяви із додатками та роз`яснити право на ознайомлення із матеріалами справи в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області та на подання письмових пояснень щодо скарги до початку судового засідання, призначеного на 23 січня 2020 року об 10.00 год.

Роз`яснити положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бугрименко