Справа 487/5753/17
Провадження №22-ц/812/249/20
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Колосовського С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Сірякова Олена Вікторівна, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Поліщук Людмила Володимирівна про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 листопада 2019 року у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Сірякова О.В., приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Поліщук Л.В. про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та договору іпотеки відмовлено.

Не погодившись із цим рішенням представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги представник позивача посилаючись на необґрунтованість рішення суду просить його скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 2073 грн.

При цьому з позовної заяви вбачається, що позивачем були заявлені вимоги також про визнання недійсними договорів купівлі - продажу та договору іпотеки.

За такого, апелянту слід зазначити межі оскарження рішення суду від 04 листопада 2019 року.

У разі оскарження рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними договорів купівлі - продажу та договору іпотеки має бути сплачений судовий збір за ці вимоги.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, судовий збір за оскарження рішення суду в частині вирішення вимог про визнання недійсними договорів купівлі - продажу та договору іпотеки повинен складати 4131,60 грн. (( 640+704,80+704,80+704,80)* 150%).

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-надати уточнену апеляційну скаргу, в якій визначити межі оскарження рішення суду від 04 листопада 2019 року.

У разі оскарження рішення в повному обсязі сплатити судовий збір у розмірі 4131,60 грн. (за оскарження рішення в частині вирішення вимог щодо визнання недійсними договорів купівлі - продажу та договору іпотеки)

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

Апеляційного суду С.Ю. Колосовський