Справа №592/3597/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/117/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за заявою Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка про роз`яснення судового рішення

у цивільній справі за апеляційними скаргами Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка та ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Постановою Сумського апеляційного суду від 17.09.2020 року апеляційну скаргу Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.07.2020 року в частині визначення розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.09.2018 року по 20.01.2020 року змінено, визначивши суму стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 140 738,96 грн.

Стягнуто з Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка на користь ОСОБА_1 605,05 грн у відшкодування фактично понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

На адресу Сумського апеляційного суду надійшла заява Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка про роз`яснення судового рішення постанови Сумського апеляційного суду від 17.09.2020 року, проте судовий збір не було сплачено у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 13.11.2020 року заяву Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка про роз`яснення судового рішення залишено без руху; надано Сумському державному педагогічному університету імені А.С. Макаренка строк не більше десяти днів з дня вручення даної ухвали для сплати судового збору в сумі 1051,00 грн, а також роз`яснено, що у разі невиконання цих вимог, заява про роз`яснення судового рішення вважатиметься неподаною та буде повернута; копію ухвали направлено Сумському державному педагогічному університету імені А.С. Макаренка та його представнику адвокату Думал О.С.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху представник заявника адвокат Думал О.С. отримала 17.11.2020 року та 19.11.2020 року - уповноважена особа Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, однак в наданий судом 10 денний строк, вимоги ухвали не виконані судовий збір не сплачено.

Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого десятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах України, а недоліки заяви про роз`яснення судового рішення заявником не усунуті і будь-яких заяв та клопотань не надходило, враховуючи положення ст.ст. 185, 357 ЦПК України, вказану заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за апеляційними скаргами Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка та ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук