13.01.20 Справа №652/978/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Підготовче засідання по цивільній справі було призначено на 11 грудня 2019 року на 09.30 год.

Позивач ОСОБА_1 на підготовче засідання не прибула по невідомій суду причині, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у її відстуність не надала.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція надійшла із поміткою, за неправильною зазначеною адресою.

Підготовче засідання було відкладено за Ухвалою суду від 11.12.2019 року за неявкою сторін на 13 січня 2020 року на 09.30 год., при цьому додатково встановлений строк відповідачу ОСОБА_2 для надання відзиву на позовну заяву до 02.01.2020 року.

Сторони на підготовче засідання не прибули по невідомій суду причині. Заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання чи про розгляд підготовчого засідання у їх відсутність не надали.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 двічі не прибула на підготовче судове засідання, а саме на 11.12.2019 року та на 13.01.2020 року, при цьому від позивача не надійшла заява чи клопотання про розгляд справи у її відсутність, а неявка позивача перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, залишити без розгляду, оскільки позивач двічі не прибула на підготовче судове засідання та не повідомила суд про причини неявки, а також не надала заяви чи клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Позивачу роз`яснено, що згідно ч. 2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.259, 260, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що її позовну заяву залишено без розгляду, але після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії Ухвали.

Суддя: В.М.Дригваль