Справа № 635/4581/20
Провадження по справі № 2/635/2346/2020
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Універсал банк» Мєшнік К.І. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» заборгованість за договором банківських послуг «Monobank» від 15.01.2018 у розмірі 57056,4 грн., судові витрати у розмірі 2102 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 15.01.2018 ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 15.01.2018 р. На підставі укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 30000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Відповідач не повернув своєчасно кошти банку, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.08.2020 провадження у справі відкрито, суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

26.11.2020 від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просить закрити провадження у даній справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що ним у повному обсязі сплачена заборгованість перед позивачем за договором від 15.01.2018.

Також до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення даного позову без розгляду у зв`язку з реструктуризацією боргу.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, відмовивши в задоволенні заяви представника позивача в залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідачем надано довідку заступника голови правління АТ «Універсал банк» від 03.11.2020, відповідно до якої, станом на 03.11.2020 відсутня заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за договором від 15.01.2018.

Судовий розгляд за даним позовом розпочався з відкриттям першого судового засідання 13.10.2020, тому заява представника позивача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд проходить до висновку про можливість закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст. 49, 255 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника позивача про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду відмовити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко