Справа № 204/7869/20
Провадження № 2/204/2154/20
УХВАЛА

26 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача ДП «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» із вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

До позову додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому позивачка зазначає, що в розумінні ст. 1 Конвенції про захист заробітної плати № 95, яка ратифікована Україною 31 січня 1961 року, під термін «заробітна плата» в тому числі підпадає середній заробіток за весь затримки по день фактичного розрахунку.

Ознайомившись із даним клопотанням, доходжу висновку, що воно не підлягає задоволенню через те, що виходячи із системного аналізу норми ст. 1 Конвенції про захист заробітної плати № 95, слід виходити із того, що обов`язковою умовою віднесення винагороди чи заробітку до заробітної плати є наявність письмового або усного договору, на підставі якого роботодавець повинен сплатити робітникові кошти. У даному випадку середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не може підпадати під поняття «заробітна плата». Разом з тим, стаття 5 Закону України «Про судовий збір» встановлює вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору, відповідно до пункту 1 частини 1 якої від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. З цих підстав клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору є необґрунтованим та безпідставним, у зв`язку із чим у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Нормами ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивачкою не надано документу, що підтверджує сплату судового збору, сума якого відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за майнову вимогу становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору відмовлено, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому, про залишення позову без руху, надання позивачці строку для усунення наведеного недоліку шляхом надання документу про сплату судового збору на суму 840 гривень 80 копійок.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна