Справа №2-6731/06
Провадження №2-з/522/114/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 від 14.02.2020 року про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-6731/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа №2-6731/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми та моральної шкоди.

До Приморського районного суду м.Одеси 08.10.2019 року надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Єргієва Д.І. про часткове скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми та моральної шкоди, а саме просив скасувати арешт із квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 3290795).

Ухвалою суду від 11.10.2019 року дану заяву представника ОСОБА_1 адвоката Єргієва Дмитра Ігоровича від 08.10.2019 року було повернуто заявнику.

Аналогічна за змістом заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відносно квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 3290795) надійшла до суду 14.02.2020 року.

У зв`язку з перебування цивільної справи на розгляді в суді апеляційної інстанції з 29.10.2019 року по 22.09.2020 року розгляд даної заяви не здійснювався.

Матеріали справи були отриманні суддею 05.10.2020 року та призначено до розгляду на 27.10.2020 року.

Через неявку сторін 27.10.2020 року розгляд справи відкладено на 20.11.2020 року.

До суду 20.11.2020 року надійшла заява представника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_4 , згідно якої він подану заяву про скасування заходів забезпечення позову відкликає.

У судове засідання 20.11.2020 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа №2-6731/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми та моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 02.06.2006 року накладено арешт:

- на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 на праві власності;

- на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_3 на праві власності;

- заборонено Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості видавати витяг з реєстру прав власності на вказані квартири;

- заборонено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетинати державний кордон України.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21.07.2006 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми 12 750,00 грн. та моральної шкоди10 000,00 грн. залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя повертає заяву у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не є учасником справи, у зв`язку з чим заяву про скасування заходів забезпечення позову надано собою, яка не має процесуальної дієздатності.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що, заява ОСОБА_1 від 14.02.2020 року про часткове скасування заходів забезпечення позову підлягає поверненню.

При цьому, суд враховує, що представник заявника також відкликав дану заяву.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

На вимогу зазначених норм процесуального права, а також зважаючи на те, що суддя з 23.11.2020 року по 04.12.2020 року перебувала на лікарняному, датою складення цього судового рішення є 07.12.2020 року.

Керуючись ст.ст.10, 158, 185, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 14.02.2020 року про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-6731/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми та моральної шкоди- повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 07 грудня 2020 року.

Суддя: Домусчі Л.В.