Єдиний унікальний номер 229/3282/19
Номер провадження 22-ц/804/538/20
Єдиний унікальний номер 229/3282/19 Головуючий у 1 інстанції Лебеженко В.О.
Номер провадження 22-ц/804/538/20 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2019 року у цивільній справі № 229/3282/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Дружківським міським судом Донецької області 17 жовтня 2019 року ухвалено заочне рішення, яким задоволено частково позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На зазначене судове рішення позивачем АТ КБ «Приватбанк» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем АТ КБ «Приватбанк» до апеляційної скарги додано платіжне доручення № PROM3BNOIQ від 03 грудня 2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2881 грн. 50 коп. (а.с. 54), що відповідає розміру, встановленому п/п 6 пункту 1 частини другої, частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір згідно виписки від 04 грудня 2019 року про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 63).

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2019 року, позивачем АТ КБ «Приватбанк» направлено до суду першої інстанції 04 грудня 2019 року, згідно поштової накладної на конверті (а.с. 59), тобто з порушенням строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2019 року, в якому зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано 08.11.2019 року, тому строк для подання апеляційної скарги пропущений з поважної причини, у зв`язку з чим він підлягає поновленню на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК.

На підтвердження зазначеної обставини надаєкопію оскаржуваного рішення з відбитком штампу вхідної кореспонденції про отримання 08 листопада 2019 року (а.с. 49) та копію конверта адресованого АТ КБ «Приватбанк», з поштового штампу якого вбачається надісланнясудом першої інстанції копії рішення позивачу 05.11.2019 року (а.с. 53).

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що оскаржуване рішення судувід 17 жовтня 2019 рокуне було вручено позивачу у день його проголошення, копію рішення позивачем отримано 08 листопада 2019 року, а апеляційну скаргу подано 04 грудня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити позивачу строк на апеляційне оскарженнязаочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга відповідача за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2019 року задовольнити.

Поновити позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпозивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2019 року у цивільній справі № 229/3282/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та додані до неї матеріали направити відповідачу ОСОБА_1 та надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 17 січня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв