Справа № 138/1652/20
Провадження №:2/138/524/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на кіоск по ремонту взуття, який розташований по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 залишились позивач та її мати ОСОБА_2 , яка спадщину не прийняла і на неї не претендує. Позивач звернулась до нотаріуса з метою оформлення її спадкових прав, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки оформлені померлим батьком документи на право власності на кіоск по ремонту взуття не відповідають діючому на час звернення законодавству. Зазначила, що 05.09.2001 між ОСОБА_3 та начальником відділу торгівлі побутового обслуговування населення та комунальної власності Могилів-Подільської міської ради Хоменко О.О. було укладено договір купівлі-продажу індивідуально визнаного майна, відповідно до якого ОСОБА_3 придбав кіоск по ремонту взуття, загальною площею 5 кв.м. за номером АДРЕСА_1 . Вказаний договір було посвідчено нотаріусом та зареєстровано в реєстрі. В подальшому ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на вказаний кіоск та проведено його державну реєстрацію. Після внесення відомостей до електронного реєстру, площу кіоску вказано 8,1 кв.м. Про причини зміни площі вказаного майна позивачу не відомо. Зважаючи на викладене, позивач звернулась до суду з даним позовом в якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3 право власності на приміщення кіоску по ремонту взуття, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.06.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.08.2020 витребувано докази за клопотанням представника позивача.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.09.2020 продовжено строки проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.09.2020 відмовлено в прийнятті визнання відповідачем позову та закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Позов підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке.

Суд встановив, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

04.09.2012 ОСОБА_4 змінила ім`я на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 (а.с.8).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6).

Позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входить, зокрема, кіоск по ремонту взуття, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, суду надано договір купівлі-продажу від 05.09.2001, укладений між начальником Відділу з питань торгівлі, побутового обслуговування населення та комунальної власності міської ради Хоменко О.О. та ОСОБА_3 , як покупцем. Предметом вказаного договору є кіоск по ремонту взуття, площею 5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9). Вказаний договір було посвідчено приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Федотовою Т.С. та зареєстровано в реєстрі за № 2133 (а.с.10).

В подальшому на ім`я ОСОБА_3 було видано свідоцтво про власності від 19.10.2001 на кіоск по ремонту взуття загальною площею 5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11). Право власності ОСОБА_3 було зареєстровано, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 34173301 від 17.05.2012 (а.с.12).

З матеріалів спадкової справи № 113/2006 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 слідує, що єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину є позивач (а.с.56-171).

Позивач виявила намір оформити свої спадкові права, однак постановою Могилів-Подільської державної нотаріальної контори № 29/02-31 від 25.02.2020 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на вказану вище спадщину, оскільки в документах наданих позивачем наявні розбіжності в площі спадкового майна, а також в адресі його місця розташування. Крім того, оскільки кіоск є малою архітектурною формою, права власності на такий об`єкт не реєструється (а.с.21-26).

Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» (далі - Закон № 3038-VI) тимчасова споруда торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності - одноповерхова споруда, що виготовляється з полегшених конструкцій з урахуванням основних вимог до споруд, визначених технічним регламентом будівельних виробів, будівель і споруд, і встановлюється тимчасово, без улаштування фундаменту. Тимчасова споруда для здійснення підприємницької діяльності може мати закрите приміщення для тимчасового перебування людей (павільйон площею не більше 30 квадратних метрів по зовнішньому контуру) або не мати такого приміщення.

Частиною 4 ст.28 Закону № 3038-VI передбачено, що розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування.

У Державному класифікаторі будівель та споруд ДК 018-2000, затвердженому наказом Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України від 17.08.2000 № 507, міститься визначення терміну «будівля», їх перелік та класифікація - тимчасова споруда до будівель не належить і не є нерухомістю.

Отже, тимчасова споруда є рухомою річчю, оскільки виготовляється з полегшених конструкцій і встановлюється тимчасово без закладення фундаменту, а тому вільне переміщення тимчасових споруд у просторі можливе без зміни їх призначення.

Оскільки торгівельний кіоск, який в даному випадку можна вважати тимчасовою спорудою, не є нерухомістю, то законом не вимагається обов`язкове нотаріальне посвідчення та державна реєстрація договору відчуження чи оренди такої споруди, а отже і відсутня необхідність державної реєстрації вказаного майна.

В даному випадку, торгівельний кіос є тимчасовою спорудою, а не малою архітектурною формою, оскільки відповідно до ч.2 ст. 21 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» мала архітектурна форма - це елемент декоративного чи іншого оснащення об`єкта благоустрою.

Така позиція суду відповідає правовій позиції викладеній у постанові Верховного суду від 22.11.2019 у цивільній справі № 148/102/18.

В свою чергу, згідно ст. 328 ЦК України право власності на майно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Крім того, обґрунтовуючи факт належності спадкодавцю кіоску по ремонту взуття, що розташований саме за адресою: АДРЕСА_1 суду надано довідку виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 01-1/38 від 15.12.2008, з якої слідує, що нежитловій будівлі, а саме кіоску по ремонту взуття, який належить ОСОБА_3 присвоєно адресу: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 0,0009 га, кадастровий номер :00:004:0654.

В матеріалах спадкової справи № 113/2006 наявна нотаріальна засвідчена заява ОСОБА_2 в якій вона відмовилась від визначення належної їй частки в праві власності на спільне майно подружжя, а саме на кіоск, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.116).

Таким чином, суд вважає доведеним ту обставину, що кіоск по ремонту взуття, що розташований по АДРЕСА_1 , загальна площа 5 кв.м., дійсно належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Суд, зважаючи на положення вказаних вище норм та встановленні обставини справи, зокрема, те що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину відповідно до положень ст. 1268 ЦК України та те, що така спадщина належить їй з моменту прийняття і до її складу входить кіоск по ремонту взуття, вважає вимоги позивача законними, а відтак наявні підстави для задоволення позовних вимог.

З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 182045115 від 23.09.2019 слідує, що ОСОБА_3 належав кіоск, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, площа кіоску вказана 8,1 кв.м. (а.с.13). З наданого суду технічного паспорту на кіоск по ремонту взуття, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого 18.09.2019 на ОСОБА_1 слідує, що площа вказаного кіоску станови 8,1 кв.м.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи зміст вказаної норми, також викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги шляхом визнання за позивачем права власності на спадкове майно, а саме кіоск по ремонту взуття, площею 5 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 , оскільки позивачем не доведено належними доказами зміну площі вказаного кіоску по ремонту взуття з 5 кв.м. до 8,1 кв.м. за життя спадкодавця.

На підставі викладеного вище та ст. 21 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» , ст.28 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст.4, 321, 328, 1216, 1218, ст.1268 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 142, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності на приміщення кіоску по ремонту взуття, площею 5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07.12.2020.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Могилів-Подільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Т.Б.Київська