Провадження № 2-зз/947/18/20
УХВАЛА

03.01.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю:

Представника заявника ОСОБА_1 ,

Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.12.2019 року було задоволено заява ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , про застосування заходів забезпечення позову до подачі позову, якою було вижиті заходи забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна, а саме Ѕ частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_2 ( реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, номер запису про право власності 32881465), та заборони ОСОБА_2 вселення та будь-яким іншим особам здійснення дії щодо відчуження, користування, розпорядження Ѕ частиною домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) в тому числі передачі в оренду та під заставу, іпотеку, здійснювати будівництво, реєструвати повідомлення про початок виконання підготовчих або будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації та заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації ( в тому числі Міністерству юстиції України та його структурним та територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад Київській, районним у містах Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії,в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяження на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, запис про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо наступних об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101.

19.12.2019 року до суду в інтересах ОСОБА_2 звернувся адвокат Оксюта Вадим Васильович, із заявою про скасування заходів забезпечення позову, враховуючи, що після подач відповідної заяви про забезпечення позову до його подання, ОСОБА_3 не виконала вимоги ст.. 152 ЦПК України та не звернулась до суду з відповідною позовною заявою.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК ) забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову ( ч.4 ст. 152 ЦПК ).

Згідно п.1 ч. 13 ст. 158 ЦПК заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно із вимогами ч.3 ст. 152 цього кодексу.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається у судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду ( ч.2 ст. 158 ЦПК).

Таким чином, заходи забезпечення позову, яки забезпечені судом по заяві до подачі позовної заяви, у випадку неподання протягом десяти днів з дня винесення ухвали про забезпечення позову, підлягають скасуванню, якщо відповідна позовна заява не подана до суду.

Станом на теперішній час до Київського районного суду м.Одеси відповідна позовна заява від імені та в інтересах ОСОБА_3 , а також неповнолітного ОСОБА_4 не надходила.

Посилання ОСОБА_3 , що нею раніше, що до звернення із відповідною заявою про забезпечення позову, була подана позовна заява до Малиновського районного суду м. Одеси не має відношення до даного забезпечення позову, так як 13.12.2019 року судом була розглянута заява про забезпечення позову не по існуючий позовній заяві, а саме до подачі позову, що зазначає обов`язок заявника протягом десяти днів після винесення ухвали про забезпечення позову подати нову позовну заяву.

При наявності існуючої цивільної справи заява про забезпечення позову подається у порядку визначеному пунктами 2,3 ч.1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України, що було виконано ОСОБА_3 і позов, який було подано до Малиновського районного суду м. Одеси було забезпечено ухвалою суду, яка оскаржена до Апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 152,158, 353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, яки застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одесі від 13.12.2019 року, у вигляді:

-Арешту нерухомого майна, а саме Ѕ частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_2 ( реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, номер запису про право власності 32881465).

-Заборони ОСОБА_2 вселення та будь-яким іншим особам здійснення дії щодо відчуження, користування, розпорядження Ѕ частиною домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) в тому числі передачі в оренду та під заставу, іпотеку, здійснювати будівництво, реєструвати повідомлення про початок виконання підготовчих або будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації та заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації ( в тому числі Міністерству юстиції України та його структурним та територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад Київській, районним у містах Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії,в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяження на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, запис про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо наступних об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя Луняченко В. О.