Справа № 496/3601/19
Провадження № 2-о/496/28/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

представник заявника: Осадча Наталія Володимирівна , яка діє на підставі ордеру серії ОД № 371264 від 09.01.2020 року

заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи - повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 16 вересня 2019 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносини.

2. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_4 . В свідоцтві про смерть та у цивільному паспорті прізвище батька зазначене як « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому повторно 05 квітня 2017 року, Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, прізвище заявника також зазначено як « ОСОБА_4 ». Однак в паспорті заявника серії НОМЕР_2 , виданому 8 квітня 1999 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, його прізвище записане як « ОСОБА_4 ». До певного часу ніхто не звертав уваги на розбіжності у записах прізвища, і тільки зараз, коли постало питання про прийняття спадщини, нотаріус вказав заявнику на зазначені розбіжності. За таких умов нотаріус рекомендував заявнику звернутись до суду з питання встановлення факту родинних стосунків, оскільки від цього залежить прийняття або неприйняття спадщини. Враховуючи вищенаведене, заявник вважає за необхідне звернутись до суду за захистом своїх прав, а саме - встановити факт родинних відносин з померлим батьком. На даний час заявнику важко встановити, чому саме так записане його прізвище у паспорті та хто саме припустився такої помилки, у зв`язку з чим іншої можливості встановити такий факт немає, у тому числі і через смерть батька. У зв`язку з чим заявнику було рекомендовано звернутись до суду для встановлення родинних відносин між ним та померлим - ОСОБА_4 , як батька та сина.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Представник заявника надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні заявлених вимог. (а.с. 18)

4. Заінтересована особа - ОСОБА_3 , надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо задоволення заяви. (а.с. 21)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 року, цивільну справу № 496/3601/19, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 18 вересня 2019 року було відкрито окреме провадження та призначено справу до розгляду.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

8. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 35 від 08.06.1964 року, померлий ОСОБА_4 записаний батьком заявника, що підтверджує факт родинних відносин. У вказаному свідоцтві про народження прізвище померлого батька та заявника зазначено, як « ОСОБА_4 ». (а.с. 7)

9. У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , що виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 08 квітня 1999 року, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 ». (а.с. 4)

10. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26 січня 2015 року - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Із вказаного свідоцтва вбачається, що прізвище померлого вірно зазначено, як « ОСОБА_4 ». (а.с. 5)

11. Із досліджених вищезазначених документів вбачається, що заявник - ОСОБА_1 , являється рідним сином - ОСОБА_4 .

V. Оцінка Суду.

12. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

13. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

14. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

15. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

16. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

17. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

18. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

19. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

20. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та заявником ОСОБА_1 , а саме те що він був його батько.

21. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сина та батька.

3. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4. Повний текст рішення складено 09 січня 2020 року.

Суддя О.П. Галич