Справа № 137/1576/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Журавненська сільська рада Літинського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеною заявою мотивуючи її тим, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю їй належить земельна ділянка площею 0,4329 га, яка розташована по АДРЕСА_1 . З невідомих заявнику причин в цьому державному актів посадовою особою, яка його виписувала, вчинена помилка при зазначені її імені, зокрема ім`я записано « ОСОБА_1 », в той час, коли згідно паспорту заявник зазначається як « ОСОБА_1 ».

Оскільки ім`я вказане в державному акті не збігається з іменем, що вказане в паспорті, тому заявник просить суд встановити факт належності їй державного акту серії ВН № 0396 від 12.04.2000.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась надавши через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить розгляд заяви про встановлення факту провести у її відсутність. Заяву підтримує та просить її задовольнити з підстав зазначених у заяві при зверненні до суду. На підтвердження своєї вимоги просила долучити докази (а.с. 10).

Представник заінтересованої особи Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового розгляду повідомлявся заздалегідь та належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду не надали (а.с. 9).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та надані в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 (а.с. 2) заявник зазначена як « ОСОБА_1 ». Державний акт серії ВН№ 0396 (а.с. 3) виданий на ім`я « ОСОБА_1 ». Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с. 12) заявник зазначається як « ОСОБА_1 » ( в оригіналі рос. мовою « ОСОБА_1 »). У відповідності до довідки № 71 від 26.02.2019 виданої виконавчим комітетом Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с. 13) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена власником житлового будинку, господарських споруд з прибудовами та земельної ділянки площею 0,6429 га за адресою АДРЕСА_1 .

Як зазначено у словнику-довіднику «Власні імена людей» (3-тє видання за редакцією В.М. Русанівського, Київ, видавництво «Наукова думка» 2005 р., сторінка 255) ім`я « ОСОБА_1 » ідентичне імені «ОСОБА_1».

Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до правових позицій викладених у п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення "при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що причиною невірного зазначення імені заявника у державному акті про право власності на земельну ділянку послугувала допущена помилка посадової особи, а також, враховуючи ідентичність зазначення прізвища та по-батькові, а також подібність зазначення імені" ОСОБА_1 /ОСОБА_1", суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог і знаходить підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82, 247, 258-265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у Постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 0396 від 12 квітня 2000 року, що виписаний на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.