Справа № 185/7286/20
Провадження № 6/185/577/20
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши подання державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пузанової О.М. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пузанової О.М. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого подання державний виконавець посилається на те, що на виконанні у Павлоградському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 36251880 з виконання виконавчого листа № 440/2625/12, виданого 17.01.2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 25.10.2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно відомостей адресно-довідного підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 01.10.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.06.2006 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На неодноразові виклики боржник не реагує. Перевіркою майнового стану встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі, та за місцем реєстрації не проживає, місце знаходження його не відоме.

Крім того, згідно акта державного виконавця від 24.09.2020 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.10.2019 року у справі № 185/7493/19 його визнано таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вказаною адресою, зазначений житловий будинок проданий.

Згідно відомостей УПФУ та ГУ ДПС боржник офіційних доходів не має.

У зв`язку з тим, що місце проживання боржника ОСОБА_1 не відоме, боржник на виклики не з`являється, необхідно оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Із досліджених судом матеріалів подання вбачається, що на теперішній час немає відомостей про місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , оскільки державним виконавцем перевірено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, місце проживання боржника не відоме, тому з метою забезпечення примусового виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, подання про розшук боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259-261, 352, 354, 355, 438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко