Справа № 2-1487/2009
У Х В А Л А

09 січня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Сидоренка Р.В., при секретарі Шаміладзе В.В., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши заяви ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересовані особи Охтирський МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дублікату виконавчого документа

Встановив :

30.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася з заявами про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалами Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 20.06.2019 у задоволенні вимог заявниці було відмовлено.

Постановою Сумського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 вищезазначені ухвали суду першої інстанції були скасовані, а справа направлена для продовження судового розгляду.

Після заяви головуючим суддею самовідводу заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання 29.11.2019 р. була передана на розгляд головуючому судді Сидоренку Р.В.

02.12.2019 була винесена ухвала про об`єднання справ.

Приймаючи рішення про скасування ухвал суду першої інстанції апеляційний суд зазначив про те, що розгляд ініційованих заявницею питань пов`язаних із зверненням судового рішення до виконання мав відбутися лише після вирішення Охтирським міськрайонним судом за власною ініціативою у передбаченому розділом Х порядку, повідомлення про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 17.12.2019 було відкрите провадження по відновленню втраченого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та призначене до розгляду на 09.01.2020 року о 16:00 годині.

Зупинене провадження у справі 2-1487/2009 провадження 6/583/63/19, за заявами ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересовані особи Охтирський МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дублікату виконавчого документа до вирішення справи про відновлення втраченого судового провадження по справі 2-1487/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Однак рішення про відкриття провадження по відновленню втраченого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів було прийняте передчасно без відповідної реєстрації зазначеного провадження у системі авто розподілу з присвоєнням відповідного номера та проведеного розподілу зазначеного провадження конкретному головуючому судді.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403, ЦПК України, суд -

Ухвалив :

Ініціювати провадження по відновленню втраченого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Передати ухвалу та матеріали цивільної справи для проведення реєстрації та подальшого авто розподілу зазначеного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Р.В.Сидоренко