Справа № 476/787/20
Провадження № 2-зз/476/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2020 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

при секретарі Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець заяву представника позивачки ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення

В С Т А Н О В И В :

19.11.2020 року представник позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про скасування заходів забезпечення.

Свою заяву мотивує тим, що ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 03.02.2020 року вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі №476/64/20 за позовом ОСОБА_2 до ФГ "Б.А.М." про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі та повернення земельної ділянки шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 7,24 га з кадастровим номером :01:000:0166, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Єланецької селищної ради Єланецького району Миколаївської області, що належить ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії МК №060506, виданого 02.11.2004 року, та заборонення ФГ "Б.А.М." здійснювати будь-які сільськогосподарські роботи з її оброблення чи будь-які дії з користування даною земельною ділянкою. Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 15.10.2020 року у вказаній цивільній справі затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі. Разом з тим, при закритті провадження у справі судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Посилаючись на вищевикладене, просила скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 03.02.2020 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалі справи та встановлено у ході розгляду справи, ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 03.02.2020 року вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі №476/64/20 за позовом ОСОБА_2 до ФГ "Б.А.М." про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі та повернення земельної ділянки шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 7,24 га з кадастровим номером :01:000:0166, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Єланецької селищної ради Єланецького району Миколаївської області, що належить ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії МК №060506, виданого 02.11.2004 року, та заборонення ФГ "Б.А.М." здійснювати будь-які сільськогосподарські роботи з її оброблення чи будь-які дії з користування даною земельною ділянкою.

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 15.10.2020 року, яка набрала законної сили 31.10.2020 року, у вищевказаній цивільній справі затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі. Питання про скасування заходів забезпечення позову судом у даній ухвалі не вирішено.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами вирішено шляхом укладення мирової угоди, суд вбачає, що підстави для забезпечення позову відпали, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для збереження заходів забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді арешту земельної ділянки площею 7,24 га з кадастровим номером :01:000:0166 та заборони ФГ "Б.А.М." здійснювати будь-які сільськогосподарські роботи з її оброблення чи будь-які дії з користування даною земельною ділянкою підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Єланецького районного суду Миколаївської області від 03.02.2020 року у цивільній справі №476/64/20 за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства "Б.А.М." про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі та повернення земельної ділянки у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 7,24 га з кадастровим номером :01:000:0166, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Єланецької селищної ради Єланецького району Миколаївської області, що належить ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії МК №060506, виданого 02.11.2004 року, та заборонення фермерському господарству "Б.А.М." здійснювати будь-які сільськогосподарські роботи з її оброблення чи будь-які дії з користування даною земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Чернякова