Справа № 214/3914/20
2/214/2122/20
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження по справі

01 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Касьяна Миколи Степановича (м. Кривий Ріг, вул. Володимира Бизова 5-б) до Публічного акціонерного товариства «Північтранс» (м. Одеса, вул. 21 км Старокиївської дороги) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Касьян М.С., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою 09 червня 2020 року, в якій просить суд: стягнути з ПАТ «Північтранс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 175 417 грн. 35 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 20 185 грн. 36 коп.; судові витрати покласти на відповідача.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 09 червня 2020 року матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ухвалою суду від 15 червня 2020 року позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Касьяна М.С. залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Копію ухвали помічник адвоката ОСОБА_2 Бусакевич А.В. отримав 15 червня 2020 року особисто.

24 червня 2020 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду від 15 червня 2020 року, із долученням квитанції про сплату судового збору №44992 від 23 червня 2020 року в сумі 840 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових відносин, можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Оскільки місце проживання позивача значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , тому позовна заява відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, повторного залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст.ст.19, 274 ЦПК України, зазначений спір є малозначним та стосується трудових прав, а тому з огляду на характер спірних правовідносин, ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Від сплати судового збору за пред`явлення позову про стягнення заробітної плати позивач звільнений на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір за пред`явлення вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні доплачений в сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, ч.1 ст.28, ст.ст.33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Касьяна Миколи Степановича до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВНІЧТРАНС» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 15.00 год. 21 липня 2020 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачеві 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України (зміни внесено Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки для подання відзиву, відповіді на відзив, доказів продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко