Справа № 544/1525/18
пров. № 2/544/352/2020
Номер рядка звіту 35
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 грудня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гордієнка Ю.П. (діє на підставі договору та ордера),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" (далі АТ КБ "ПРИВАТБАНК") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суд Полтавської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні 04.12.2020 представник відповідача заявив клопотання про витребування з Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію Виконавчого напису № 324, виданого 25.01.2016 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. про стягнення із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" боргу в сумі 38090,45 грн; належним чином засвідчені копії всіх інших документів виконавчого провадження ВП № 52501004 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" боргу в сумі 38090,45 грн. Крім того, у своєму клопотанні представник відповідача просив витребувати у Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергія Олексійовича належним чином завірену копію Виконавчого напису № 324, виданого 25.01.2016 приватним нотаріусом Фіщук Сергієм Олексійовичем про стягнення із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" боргу в сумі 38090,45 грн; належним чином засвідчені копії всіх інших документів, що були підставою для вчинення 25.01.2016 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. Виконавчого напису № 324 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" боргу в сумі 38090,45 грн. Клопотання обґрунтовано тим, що у позові АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказує, що 17.12.2012 між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 30.09.2018 ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за Договором у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 112013,81 грн. Однак, при цьому, банк не вказує, що на підставі Договору, за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК», 25.01.2016 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. було вчинено виконавчий напис № 324 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" боргу в сумі 38090,45 грн. 26.09.2017 головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Макаренком С.В. при примусовому виконанні Виконавчого напису, було винесено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату (ВП № 52501004). На підставі постанови із заробітної плати ОСОБА_1 було утримано за період з 01.10.2017 по 30.11.2018 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 38029,50 грн та виконавчий збір у розмірі 3174,39 грн. У зв`язку з чим у відповідача постало питання підстав нарахування боргу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав лист про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів покладається на ту сторону яка доводить ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд, вивчивши матеріали справи, уважає, що надання доказів, має суттєве значення для правильного та більш об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України, с у д

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зобов`язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до Пирятинського районного суду Полтавської області:

- належним чином засвідчену копію Виконавчого напису № 324, виданого 25.01.2016 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. про стягнення із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" боргу в сумі 38090,45 грн;

- належним чином засвідчені копії всіх інших документів виконавчого провадження ВП № 52501004 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" боргу в сумі 38090,45 грн.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука Сергія Олексійовича надати до Пирятинського районного суду Полтавської області:

-належним чином завірену копію Виконавчого напису № 324, виданого 25.01.2016 приватним нотаріусом Фіщуком Сергієм Олексійовичем про стягнення із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" боргу в сумі 38090,45 грн;

-належним чином засвідчені копії всіх інших документів, що були підставою для вчинення 25.01.2016 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. Виконавчого напису № 324 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" боргу в сумі 38090,45 грн.

Суд попереджає про відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала є обов`язковою до виконання в строк до 10 січня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська