Справа № 589/4721/19
Провадження № 2/589/487/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, за участі третьої особи: Шосткинської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, у якій просить визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що вона є спадкоємицею за заповітом після ОСОБА_2 , однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі відповідної заяви через збіг тяжких сімейних обставин та незнання про існування складеного на її користь заповіту. Позивач зазначає, що смерть матері ОСОБА_2 , організація та проведення її поховання, а також необхідність постійного стороннього догляду за останньою за її життя, у зв`язку з перенесеним інсультом, лікування, негативно вплинули на її психоемоційний стан. При цьому, лише у лютому 2019 року вона випадково дізналась про існування заповіту, складеного ОСОБА_2 на її користь. Вказані обставини у сукупності позбавили позивача можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, її представник надав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позов підтримує повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 7/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповідала ОСОБА_1 (позивачу) /а.с.6/.

Позивач, будучи спадкоємицем ОСОБА_2 , спадщину після смерті останньої не прийняла, оскільки на момент смерті разом із нею зареєстрована не була і заяву про прийняття спадщини не подавала.

З інформаційної довідки із спадкового реєстру від 05.12.2019р. вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались /а.с.20-21/.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У даному випадку суд приймає до уваги причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, складеного на її користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом.

Наведені висновки суду узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною у постанові 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17.

Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не зверталася, а інших живих спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Проаналізувавши заявлені позивачем позовні вимоги та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову в даному випадку не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 15, 16, 1220, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 200, 206, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова