Єдиний унікальний номер: 236/2804/20
Провадження номер: 2/223/356/2020
УХВАЛА

25 листопада 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області від Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з розгляду даної цивільної справи на 25 листопада 2020 року.

Представник позивача про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. На адресу суду від представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» Тюріна В.М. надійшли письмові клопотання про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та залишення без розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, у зв`язку з повною сплатою відповідачем заборгованості. Окрім того, просив суд вирішення питання про повернення судового збору, плаченого позивачем при поданні даної позовної заяви в розмірі 2102,00 гривень на підставі платіжного доручення №2780 від 17 серпня 2020 року, а також розглянути справу за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзив на позов відповідач не подав.

Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на зазначене, враховуючи, що вищезазначеною ухвалою суду було відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, та призначено судове засідання з розгляду даної цивільної справи на 25 листопада 2020 року, суд не має правових підстав, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, для повернення позивачу його позову.

Окрім того, представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ПрАТ «Українська страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подане представником позивача клопотання, суд приходить до висновку, що позивач не зацікавлений в подальшому розгляді справи, а тому залишення даної позовної заяви без розгляду у порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, не суперечитиме його інтересам.

Тому, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування залишенню без розгляду.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачеві суми сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до платіжного доручення №2780 від 17 серпня 2020 року Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» було сплачено судовий збір у сумі 2102,00 гривень за подання до Краснолиманського міського суду Донецької області даного позову (а.с. 8).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, зважаючи, що суд дійшов до висновку про доцільність залишення без розгляду даної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, на підставі заявленого представником позивача відповідного клопотання, суд у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не вбачає будь-яких правових підстав для повернення Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія» суми судового збору, сплачено за подання даного позову, а тому вважає необхідним у задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 247, 257, 260-261, 279, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, - відмовити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, залишити без розгляду.

В задоволенні вимог клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.