Дата документу 07.07.2020
Справа № 501/1115/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року м.Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.

за участі:

секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/1115/20

за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

02.04.2020 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилалась на те, що в зазначеному державному акті на право власності, серії ЯА № 285872 від 10.03.2005 року вказано належність документу ОСОБА_1 , тоді як в паспорті серії НОМЕР_1 , виданого 03.07.1996 року зазначено прізвище - « ОСОБА_1 », тому просить суд:

- Встановити факт належності державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 285872, виданого Овідіопольським районним відділом земельних ресурсів 10.03.2005 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Встановлення даного факту необхідно для подальшого користування власністю заявника.

Заінтересовані особи сповіщалась належним чином, до суду не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі не заперечували проти задоволення заяви (а.с. 43-52).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в своїй заяві просив задовольнити позовні вимоги (а.с. 38).

Заінтересовані особи сповіщалась належним чином, до суду не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі не заперечували проти задоволення заяви (а.с. 43-52).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 06.04.2020 року відкрито провадження по справі (а.с. 18).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 26.05.2020 року заяву залишено без руху, не надано письмову відмову у видачі правоустанавлюючих документів (а.с. 32).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 22.06.2020 року після без руху усунено недоліки, призначено справу до розгляду (а.с. 36).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Згідно державного акту на право власності, серії ЯА № 285872 від 10.03.2005 року на земельну ділянку площею 0,060 га, кадастровий №:02:001:0068 що розташована на території Доброолександрівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області СК «Альфа» АДРЕСА_2 вказано належність документу ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно копії паспорту, серії НОМЕР_1 , виданого 03.07.1996 року Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області, зазначено - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0,060 га, кадастровий №:02:001:0068 що розташована на території Доброолександрівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області СК «Альфа» АДРЕСА_2 вказано належність на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.9-11).

Відповідно розпорядження № 137 від 12.02.2008 року Овідіопольської районної державної адміністрації до внесення змін до розпорядження № 725 від 15.11.2004 року про зміну в 12 рядку виклавши - ОСОБА_1 (а.с. 12-13).

Згідно відповіді №275/183-20 від 11.06.2020 року, наданого Держгеокадастр ГУ Держгеокадастру в Одеській області міськрайонного управління в Овідіопольському районі та м.Чорноморськ, заявнику ОСОБА_1 через те, що з 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються, та отримати новий акт взамін того, де допущена описка, неможливо, рекомендовано звернутись до суд з визнанням факту правовстановлюючого документу (а.с.39).

V. Оцінка Суду.

Отже, за змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293).

А згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні прізвища заявника, що не збігалось з прізвищем зазначеним у акті про право власності на земельну ділянку.

В даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації свого права власності.

У зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 285872, виданого Овідіопольським районним відділом земельних ресурсів 10.03.2005 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов