Справа № 182/6725/19
Провадження № 2/0182/1062/2020
18.06.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1), посилаючись на наступні обставини.
Він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 01.11.1992 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини з відповідачем припинились через різні погляди на життя, втрату почуття взаємоповаги та любові. Вони перестали вести спільне господарство, впродовж останніх двох років проживають окремо один від одного. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС немає можливості, оскільки відповідач ухиляється від реєстрації розірвання шлюбу. Примирення між ними неможливе. На підставі вищевикладеного, просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою судді від 10.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження, призначено проведення підготовчого засідання (а.с.10,11).
Ухвалою суду від 22.01.2020 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.17).
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Вказав, що шлюбні відносини припинені, майнового спору не має, на заочний розгляд згодний (а.с.15).
Відповідач була повідомлена про розгляд справи за останньою відомою адресою реєстрації (а.с.9). До суду повернувся конверт, як не вручений із зазначенням причини невручення: за закінченням терміну зберігання (а.с.22). Також відповідача було повідомлено про день, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.21,23).
Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7, п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається врученою. Відзив на позов не подано.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони з 01.11.1992 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Млинівецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис № 11 (а.с.5 повторне свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 ). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через втрату почуття взаємоповаги та любові, різні погляди на життя. За посиланнями позивача впродовж останніх двох років вони проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Майновий спір не виникає.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,128,223,259,263-265,268, 280-282, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.11.1992 року Млинівецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 11, від якого неповнолітніх дітей немає розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова