Справа № 541/2313/20
Провадження № 2/541/1174/2020
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про захист прав споживача,

установив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «Полтавагаз збут» про захист прав споживача у спосіб визнання незаконним акту про порушення №520 від 27 жовтня 2017 року виписаний ТОВ «Полтавагаз збут»; визнання незаконним нарахування відповідної грошової суми боргу 7784,54 грн. та скасувати її; визнання незаконним акт про порушення № 90 від 22 березня 2018 року внесений АТ «Полтавагаз» в особі Миргородського управління експлуатації газових систем; зобов`язання АТ «Полтавагаз» в особі Миргородського управління експлуатації газових систем підключити газопостачання в квартиру АДРЕСА_1 .

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно дост.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

У відповідності до вимог п.п. 2,4 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи а також зміст позовних вимог, тобто спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Тобто, процесуальним законом від позивача вимагається належним чином вказати сторін між якими виник спір про право, а також спосіб захисту права позивача, який він просить суд визначити у рішенні.

У позовній заяві позивач в якості відповідача визначає ТОВ «Полтава збут». Разом з тим у прохальній частині позову, ОСОБА_1 , прохає визнати незаконним акт № 90 від 22.03.2018 року винесений АТ «Полтавагаз» в особі Миргородського управління експлуатації газових систем та зобов`язати вчинити певну дію АТ «Полтавагаз» в особі Миргородського управління експлуатації газових систем.

Отже, очевидним є те, що частина позовних вимог звернута до АТ «Полтавагаз», хоча у якості відповідача вказана особа позивачем не залучена.

Вказані розбіжності у позові перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому мають бути усуненні позивачем.

Окрім того, п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, визначено позовна заява також повинна містити

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем оспорюється нарахування боргу у розмірі 7784,54 грн. Таким чином, вказана позовна вимога є майновою адже піддається грошовій оцінці. Вказане зумовлює обов`язок надати обґрунтований розрахунок сум, що оспорюються. Тобто вимога процесуального закону, про надання саме обґрунтованого розрахунку, покладає на позивача не лише зазначити загальний розмір боргу, але принаймні і період часу за який це борг виник, що сприятиме належній реалізацію принципу змагальності сторін.

Таким чином, позивачу необхідно надати обгрунтований розрахунок сум, що ним оспорюються.

Суд звертає увагу позивача на вимогах ч.5 ст. 177 ЦПК України, а саме, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд наголошує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Отже сторона яка посилається на ті чи інші обставини має навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. У іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

У позовній заяві міститься вказівка позивача «що додаткові докази будуть надані у судовому засіданні».

Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює Вам наслідки невиконання процесуального обов`язку передбаченого ч.5 ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. п. 4 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ч.ч.2,8 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Вищеперелічені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про захист прав споживача залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує п`яти днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. А. Городівський