Справа № 577/5172/19
Провадження № 2/577/136/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 918 грн 02 коп, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 12 вересня 2017 року, яка утворилася станом на 15 липня 2019 року, в розмірі 12 918 грн 02 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2019 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19 грудня 2019 року на 9 год. 30 хв.(а.с. 42).

Відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 грудня 2019 року справу призначено до судового розгляду (а.с. 45).

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився. Представник позивача за довіреністю Чепіга Д.О. (а.с. 58) надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача. У заяві від 13 січня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 57).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. У вказаній заяві ОСОБА_1 зазначив, що заборгованість за кредитним договором від 12 вересня 2017 року, яка утворилася станом на 15 липня 2019 року, сплачена ним у повному обсязі 16 грудня 2019 року, у зв`язку з чим прохає закрити провадження у справі (а.с. 53-56).

Крім того ОСОБА_1 надав до суду квитанцію про сплату ним на користь АТ КБ «ПриватБанк» 16 грудня 2019 року коштів в розмірі 13 000 грн 00 коп (а.с. 54).

За таких обставин виникла необхідність у з`ясуванні питань, пов`язаних із наявністю на даний час заборгованістю ОСОБА_1 за кредитним договором від 12 вересня 2017 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд також приймає до уваги, що згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 918 грн 02 коп, з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, зокрема, питань, які пов`язані з визначенням розміру заборгованості за кредитним договором від 12 вересня 2017 року, суд вважає, за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника АТ КБ «ПриватБанк» для дачі пояснень.

За таких обставин, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати явку в судове засідання для дачі пояснень представника позивача - акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» обов`язковою.

Розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 918 грн 02 коп відкласти на 28 січня 2020 року на 09 год. 00 хв.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неявки в судове засідання 28 січня 2020 року на 09 год. 00 хв. та надходження заяви про розгляд справи за відсутності його представника, розгляд справи буде проведений на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак