Справа № 212/3325/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення,-

встановив:

18 травня 2020 року представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення. В обґрунтування заяви посилався на те, що в провадженні державного виконавця Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області заходиться виконавче провадження № АСВП:56231114 від 23.04.2018 про стягнення на користь Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) виконавчого збору. Заявник у зв`язку з хворобою проходить лікування та оглядом МСЕК з 13 травня 2020 року до 01 червня 2021 року йому встановлено першу «Б» групу інвалідності, що на думку заявника ускладнює або робить неможливим виконання рішення. За вказаних обставин заявник просить суд відстрочити проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні зі стягнення виконавчого збору на строк до 01 червня 2021 року та на строк відстрочення проведення виконавчих дій зняти заборону/арешт з коштів та майна боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19 травня 2020 року судом прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 та призначено її до судового розгляду.

Учасники процесу до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджено матеріалами справи.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, ОСОБА_1 у заяві, як на підставу свого звернення, посилається на ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 21.05.2020.

Частиною четвертою статті 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

На час розгляду справи судом ОСОБА_1 був боржником у виконавчому провадженні зі стягнення на користь Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) виконавчого збору.

Відповідно до пункт 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правонаступництво між фізичними особами має місце у порядку спадкування.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Предметом заяви у цій справі є право сторони виконавчого провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим (з об`єктивних та суб`єктивних обставин), просити суд відстрочити виконання рішення. З огляду на підстави поданої ОСОБА_1 заяви про відстрочення виконання рішення, заявник посилався на існування суб`єктивних обставин, які утруднюють виконання рішення, у зв`язку з його хворобою.

За таких обставин, дані правовідносини за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення через його хворобу нерозривно пов`язані з особою заявника, а тому не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення підлягає закриттю, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 25, 1218, 1219 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», відповідно до ст. ст. 55, 77, 78, 81, 127, 258, 260, 261, 354, 435 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення приміщенням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цій ухвалі продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена та підписана 25 червня 2020 року.

Суддя О. Н. Борис