Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/839/19
Провадження №: 2-во/332/43/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Литвиненко І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» за довіреністю Руднєва В.О. про виправлення описки в заочному рішенні суду.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2019 року позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за період за період 01.02.2013 року по 31.12.2018 року за надані послуги з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення в сумі 18342 гривні 46 копійок та понесені судові витрати в розмірі 1921 грн.

Представник Комунального підприємства «Водоканал» за довіреністю Руднєва В.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні в частині зазначення суми заборгованості , а саме з 18342 грн. 46 коп. на 18342 грн. 28 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в заочному рішенні суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в заочному рішенні суду задовольнити.

Внести в другий абзац резолютивної частини заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2019 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення виправлення суми заборгованості з 18342 грн. 46 коп. на 18342 грн. 28 коп.

Викласти другий абзац резолютивної частини заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2019 року в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН суду не відомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121, р/р НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851) заборгованість за період за період 01.02.2013 року по 31.12.2018 року за надані послуги з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення в сумі 18342 гривні 28 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко