Провадження № 2-п/554/82/2020

УХВАЛА
23 листопада 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави
в складі головуючого судді Чуванової А.М.
за участю секретаря Таран В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що їй належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 . З 19.09.2006 року відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави до 06 липня 2017 року, на підставі договору дарування, право власності на зазначену квартиру в неї припинилось.
Позивач стягує кошти за несплачені послуги по теплу і гарячій воді в період з 01.03.2017 року, кінця 2018 року, за вказаний період заявник була власником 1/2 частини зазначеної квартири, березень, квітень, травень, червень і п`ять днів липня 2017 року, весь цей час, до теперішнього часу, власником іншої частини житла є ОСОБА_3 , який взагалі не був залучений до розгляду справи.
Враховуючи розрахунки заборгованості, надані «Полтаватеплоенерго», борг за послуги, з 01.03 по 30.06 2017 року становить 1913,39 грн, а також за п`ять днів липня 2017 року (269,36 : 31 день =8,69 грн., х 5 днів = 43,44 грн), сума боргу за 4 місяці і п`ять днів становить 1956,83 грн., а враховуючи, що заявнику в той час належала 1/2 частина квартири , то межі її відповідальності за вказаний період становлять 978,41 грн. З неї за два місяці вже стягнули по 800,00 грн. кожного місяці з пенсії, тобто призначили борги, до яких вона взагалі не має жодного відношення, окрім суми в 978,41 грн, яку вже з неї майже двічі стягнули.
Крім того, справа розглядалась без її присутності, вона мешкає в іншому місті і жодних викликів в судове засідання не отримувала. Офіційно заявник зареєстрована в м.Херсоні з 2012 року.
Представник заявника адвокат Яресько Н.В. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити.
Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника підприємства, проти скасування заочного рішення заперечував.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб,враховуючи положення ст.287 ЦПК України, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача 04.11.2020 року отримала заочне рішення суду, про розгляд справи відповідач належним чином не повідомлена, оскільки повістки повернулись за закінченням терміну зберігання.
Таким чином, судом встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, тому заяву відповідача необхідно задовольнити.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а її неявки в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню.
Розгляд даної справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідач може надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву в порядку ст.178 ЦПК України і всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Згідно ч.4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 259,277,284,287,288 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 13.03.2019 року у справіза позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні, призначити судове засідання на 14.12.2020 року о 13 год 00 хв. в залі №3 Октябрського районного суду м.Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова