У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" січня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» про відновлення втраченого судового провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу виконавчого листа ,

у с т а н о в и в:

Заявник Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу виконавчого листа, в якій просить суд відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 765/5800/13-ц з метою примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» грошові кошти за підготовку фахівця у розмірі 51900 грн. та судових витрат у розмірі 519 грн., а всього 52519 грн.; поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання; видати виконавчий лист.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» грошові кошти за підготовку фахівця у розмірі 51900 грн. та судових витрат у розмірі 519 грн., а всього 52519 грн. Рішення набрало законної сили 02.11.2013 року. У зв`язку з окупацією території АРК з 27.03.2014 року поштові відправлення з материкової частини України поштою АР Крим не приймалися та поверталися у зворотному напрямку. Таким чином, позивач був позбавлений можливості отримати та направити до виконання документ для примусового виконання за місцем проживання боржника. Реальна можливість подання заяви для примусового виконання рішення до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області з`явилась у заявник (стягувача) тільки після прийняття редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року № 2832/5.

Розглядаючи можливість призначення даної заяви до розгляду в порядку ст.ст.488-493 ЦПК України, суд, проаналізувавши подану заяву та долучені до неї документи, вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Згідно із ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Згідно із ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

В той же час, подана заява повинна відповідати вимогам до форми та змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження, передбаченим статтею 491 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Такі копії по кількості учасників справи також до матеріалів заяви не долучені.

Згідно із ст.492 ЦПК України в разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» про відновлення втраченого судового провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу виконавчого листа залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заявник не усунув недоліки своєї заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яровенко