У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 336/3578/-ц14

Провадження № 6/336/320/2020

01 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Зарютіна П.В.,

за участю: секретаря судового засідання Олексієнко С.О.,

представника стягувача ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» Пивоваров В.І.

представника заявника Коцинян М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання В.о. начальника Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) Коцинян Меружа Оганесовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) Коцинян Меружа Оганесович. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, мотивуючи це тим, що на виконанні у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться зведене виконавче провадження №51380665 до складу якого входять наступні виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів:

1. ВП №50183796 з примусового виконання Вимоги №ф-138-у від 27.02.2015, видана ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави суми заборгованості у розмірі 958,16грн.

2. ВП №47408411 з примусового виконання Виконавчого листа №336/3578/14-ц виданого 20.03.2015 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору на користь стягувача ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 1827.00 грн. з кожного.

3. ВП №51148101 з примусового виконання Виконавчого листа №336/3578/14-ц виданого 20.03.2015Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором на загальну суму 804589,10 грн.

4. ВП №57503438 з примусового виконання Виконавчого напису №1351 виданий 03.09.2014 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. про звернення стягнення на майно: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 50.94 кв.м., житловою 29.2 кв.м. для задоволення вимог стягувача ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 980954.11 грн.

Рішення за виконавчими документами на сьогоднішній день боржником не виконанні, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належить на праві власності згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно двокімнатна квартира АДРЕСА_1 загальною площею 50.94 кв.м., житловою 29.2 кв.м., яка перебуває у заставі (іпотеці) ПАТ «Дельта Банк», однак ОСОБА_1 рішення не виконує.

За час виконання вищевказаного зведеного виконавчого провадження було встановлено, що боржник згідно неодноразових відповідей Державної податкової служби, Пенсійного фонду України доходів не отримує. Розрахункових рахунків не зареєстровано.

Згідно бази даних АІС «Автомобіль» за боржником зареєстровано автотранспортний засіб ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який був оголошений у розшук згідно постанови про розшук майна боржника від 12.06.2015 року, але до теперішнього часу не виявлений органами поліції. Боржник будь-яких заходів щодо надання для опису та арешту вищевказаного транспортного засобу з2015 року також не вживає.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що ОСОБА_1 багаторазово за період з 07.06.2016 по 10.06.2020 перетинав державний кордон України.

З урахуванням того, що боржник неодноразово перетинав державний кордон України та будь-яких сум коштів для погашення заборгованості не вживає, слід вбачати, що боржник навмисно ухиляється від виконання зобов`язань покладених на нього рішеннями за зведеним виконавчим провадженням.

В судове засідання з`явився заявник ОСОБА_3 в.о. начальника Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), просиа подання задовольнити та накласти на боржника обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Представник стягувача ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» Пивоваров Володимир Іванович у судовому засіданні подання підтримав.

Боржник у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. Неявка боржника не перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши матеріали до подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.33 Конституції Україникожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо мають місце невиконані зобов`язання і особа ухиляється від виконання зобов`язань - до виконання зобов`язання.

Згідно до п.19 ч.2ст.18Закону України«Про виконавчепровадження» від 02.06.2016р. №1404 VIII, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно дост.441ЦПКУкраїни тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, і саме з цією метою має намір та реальну можливість вибути за межі України.

Судом установлено, що на виконанні у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться зведене виконавче провадження №51380665 до складу якого входять наступні виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів:

1. ВП №50183796 з примусового виконання Вимоги №ф-138-у від 27.02.2015, видана ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави суми заборгованості у розмірі 958,16грн.

2. ВП №47408411 з примусового виконання Виконавчого листа №336/3578/14-ц виданого 20.03.2015 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору на користь стягувача ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 1827.00 грн. з кожного.

3. ВП №51148101 з примусового виконання Виконавчого листа №336/3578/14-ц виданого 20.03.2015Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором на загальну суму 804589,10 грн.

4. ВП №57503438 з примусового виконання Виконавчого напису №1351 виданий 03.09.2014 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. про звернення стягнення на майно: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 50.94 кв.м., житловою 29.2 кв.м. для задоволення вимог стягувача ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 980954.11 грн.

30.04.2015 року головним державним виконавцем Харченко О.Г. було відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа №336/3578/14-ц від 20.03.2015р.

30.04.2015р. головним державним виконавцем Харченко О.Г. видано постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на йогу відчуження.

Відповідно до постанови від 13.05.2016р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа 336/3578/14-ц від 20.03.2015 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Згідно до постанови про розшук майна боржника від 12.06.2015р. було оголошено розшук транспортного засобу ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить боржнику ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до постанови головного державного виконавця Харченка О.Г. від 02.02.2016 року було відкрито виконавчого провадження на підставі вимоги №ф-138-у виданої 27.02.2015р.

Відповідно до постанови від 25.10.2018 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису №1351 від 03.09.2014р., що надав приватний нотаріус КМНО Ярощук Вікторія Юріївна.

25.10.2018р. головним державним виконавцем Кицинян М.О. було накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 .

З акту державного виконавця від 24.05.2019р. вбачається, що за адресою проживання боржника ОСОБА_1 опис майна для звернення стягнення зробити не вдалося, оскільки боржник був відсутнім за даною адресою.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи боржник ОСОБА_1 був обізнаний та неодноразово повідомлявся про існування відкритих виконавчих проваджень, що свідчить про те, що боржник свідомо ухиляється від виконання своїх зобов`язань.

Крім того, згідно відповіді Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 багаторазово за період з07.06.2016 по 10.06.2020 перетинав державний кордон України. Також з вищевказаної відповіді вбачається, що боржник перетинав державний кордон України на підставі як закордонного паспорту так й загальногромадянського паспорту.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем на підставі інформації наданої на запити установлено, що рухоме майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Отже, рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення, у зв`язку з чим виконавець звернувся до суду з поданням про вжиття відносно боржника ОСОБА_1 заходу примусового виконання у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

За вимогами ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження`від 02.06.2016р.№1404VIII копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбаченихпунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання судового рішення, суд вважає, що боржника ОСОБА_1 необхідно тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконанням нею своїх зобов`язань зі сплати боргу без вилучення паспортного документа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.33 Конституції України, п.5 ч.1, ч.2ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України, п.19 ч.2ст.18,ч.1ст.28Закону України«Про виконавчепровадження» від 02.06.2016р. №1404 VIII, ст.ст.441, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання В.о. начальника Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) Коцинян Меружа Оганесовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 до виконання зобов`язань, покладених на нього зведеним виконавчим провадженням 51380665 з виконання наступних виконавчих документів:

1. ВП №50183796 з примусового виконання Вимоги №ф-138-у від 27.02.2015, видана ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави суми заборгованості у розмірі 958,16грн.

2. ВП №47408411 з примусового виконання Виконавчого листа №336/3578/14-ц виданого 20.03.2015 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору на користь стягувача ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 1827.00 грн. з кожного.

3. ВП №51148101 з примусового виконання Виконавчого листа №336/3578/14-ц виданого 20.03.2015Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором на загальну суму 804589,10 грн.

4. ВП №57503438 з примусового виконання Виконавчого напису №1351 виданий 03.09.2014 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. про звернення стягнення на майно: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 50.94 кв.м., житловою 29.2 кв.м. для задоволення вимог стягувача ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 980954.11 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.В. Зарютін