Справа № 288/4/20
Провадження № 2/288/116/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Квітневої сільської ради об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Квітневої сільської ради об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Третя особа в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів та просила його задоволити.

Представники позивача та представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 198 200, 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області (13501, смт.Попільня, вул.Фомічова,6 Попільнянського району, Житомирської області), оригінали документів, які мають вільні зразки підпису ОСОБА_5 та знаходяться у справі № 0000063 для направлення їх на почеркознавчу експертизу, а саме:

- акт приймання-передачі земельної ділянки від 20 жовтня 2009 року;

- акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 20 жовтня 2009 року;

- накладну внутрігосподарського призначення № 9084 від 14 листопада 2014 року;

- договір оренди землі 20 жовтня 2009 року;

- заяву ОСОБА_5 до Єрчицької сільської ради від 12 жовтня 2009 року;

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 1962;

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 2213;

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 2395;

Роз`яснити, що:

- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно частини дев`ятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 09 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник