Справа №751/9914/15-ц
Провадження №2/751/22/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

з участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АГАТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «АГАТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

27.07.2017 ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова вирішено справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АГАТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, призначити у відкрите судове засідання під головуванням судді Косач І.А. (том 2 а.с.109).

18.09.2017 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АГАТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, зупинено на час проведення по справі судово- почеркознавчої та технічної експертизи (том 2 а.с.191-192).

27.12.2019 до суду надійшло повідомлення експерта Романенко Н.І. про надання неможливість надання висновку, що є підставою для відновлення провадження у справі.

Крім того, 15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено в новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Діючим Цивільним процесуальним кодексом України передбачено розгляд цивільних справ в порядку загального та спрощеного позовного провадження.

З огляду на положення ст.ст. 254, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що провадження у справі потрібно відновити, справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін та/або їх представників.

Керуючись ст.ст. 187, 254, 260, 353, пп. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АГАТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - відновити.

Справу призначити до розгляду на 30 січня 2020 року на 09 годину 00 хвилин, під головуванням судді Косач І.А.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника позивача.

3. Представників відповідача.

Повідомити, що ст. 43 ЦПК України, передбачені права та обов`язки учасників справи, а ст. 49 ЦПК України - процесуальні права та обов`язки сторін.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам справи, що порядок подання та витребування доказів до суду, визначений ст.ст. 83, 84 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, встановити представникам відповідача строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всі докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії цієї ухвали; одночасно представникам відповідача необхідно надіслати копію відзиву з доданими до нього документами позивачу та представнику позивача, надавши до суду докази такого надіслання.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ст. 179 ЦПК України, у разі подання представниками відповідача відзиву, встановити позивачу та/або представнику позивача строк для подання відповіді на відзив, який дозволить їм підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, - протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії відзиву; одночасно позивачу та/або представнику позивача необхідно надіслати копію відповіді на відзив з доданими до нього документами представникам відповідача, надавши до суду докази такого надіслання.

У разі отримання представниками відповідача відповіді на відзив, запропонувати їм подати до суду в строк до 30 січня 2020 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем та/або його представником у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача, представникам відповідача.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://nz.cn.court.gov.ua

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Косач