МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/3979/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

за участю представника позивача адвоката Голуб Н.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

встановив:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та призначено судове засідання (а.с. 176-177).

26 листопада 2020 року представник позивача, діюча на підставі договору про надання правової допомоги №Г-А/04.03 від 04 березня 2020 року та на підставі ордеру від 21 вересня 2020 року, в підготовчому судовому засіданні надала до суду клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи №521/15984/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди та цивільної справи №521/18873/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» (далі ТОВ «Глобал Спірітс Груп») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди, оскільки позовні вимоги в даних справах заявлені до одних і тих самих відповідачів та з тих самих підстав.

Представник позивача, діюча на підставі договору про надання правової допомоги №Г-А/04.03 від 04 березня 2020 року та на підставі ордеру від 21 вересня2020 року, в підготовчому судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити (а.с. 92, 93-97, 98).

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 184, 186, 189).

Згідно ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частинами 8, 9 ст. 188 ЦПК України встановлено, що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2020 року цивільну справі №521/18873/20 за позовом ТОВ «Глобал Спірітс Груп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди було передано на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області, оскільки дана справа не підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Отже, на даний час провадження у вказаній цивільній справі №521/18873/20 не відкрито, а матеріали справи направлені на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області за підсудністю.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про об`єднання цивільних справ №521/15984/20 та №521/18873/20 в одне провадження подано передчасно, в зв`язку з чим дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда