Справа № 442/5841/18 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/4275/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2019 року, постановлену в складі головуючого - судді Крамара О.В. у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні рішення та дії державного виконавця Дрогобицького МРВ Коваль Ірини Анатоліївни, щодо невжиття заходів впливу до боржника за невиконання законних вимог державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2019 року у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2019 року оскаржила ОСОБА_1 .

Скаржник подала клопотання, в якому просила поновити строк апеляційного оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2019 року, посилаючись на те, що копію оскарженої ухвали нею отримано 02 грудня 2019 року.

Розглянувши клопотання, вважаю, що у задоволенні такого належить відмовити, оскільки строк на апеляційне оскарження ухвали суду апелянтом не пропущено.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що 26 листопада 2019 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області постановлено оскаржену ухвалу, повний текст якої складено 02 грудня 2019 року. Апеляційну скаргу подано 17 грудня 2019 року (арк. спр. 35), тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, відтак строк на апеляційне оскарження ухвали не пропущено.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Справу, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, належить розглядати з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2019 року, постановлену в складі головуючого - судді Крамара О.В. у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні рішення та дії державного виконавця Дрогобицького МРВ Коваль Ірини Анатоліївни, щодо невжиття заходів впливу до боржника за невиконання законних вимог державного виконавця.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Курій Н.М.