У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

10 січня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (надалі за текстом - позивач) звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач) у розмірі 20444 грн. 83 коп.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний слід направити за підсудністю, виходячи з такого.

Вищевказаний позов відноситься до категорії позовів, що розглядаються за правилом загальної територіальної підсудності, встановленої ст.27 ч.1 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованиммісцем проживання відповідача.

Звертаючись до Подільського районного суду м. Києва, позивачем зазначена адреса відповідача у Подільському районі м. Києва.

Між тим, як вбачається з отриманої судом відповіді в порядку ст.187 ч.6 ЦПК України інформації, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час звернення позивача до суду зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

А відтак, враховуючи те, що відповідач не зареєстрований в Подільському районі м. Києва, вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м. Києва, оскільки є підсудним Дарницькому районному суду м. Києва як суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Статтею 187 ч. 9 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України (2017 р.), суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Беручи до уваги, що позивач звертався до Подільського районного суду м. Києва за правилом загальної територіальної підсудності, то матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду - Дарницького районного суду м. Києва, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вищевказаний позов.

На підставі наведеного вище, керуючись п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст.28 ч.5, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - передати за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 10 січня 2020 р.

Суддя Н.М. Ларіонова