КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 759/9854/20

провадження № 22-ц/824/15548/2020

01 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року у складі судді Ул`яновської О. В.,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму франшизи у розмірі 2 000 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 23.11.2020 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2020 року залишено без руху для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року.

Зазначив, що повний текст оскаржуваного судового рішення він отримав поза межами строку на апеляційне скарження. Апеляційна скарга подана впродовж тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням дати отримання заявником копії оскаржуваного рішення - 05.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк