Номер провадження 22-ц/804/564/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу Донецького національного медичного університету на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди (справа № 234/10272/19, суддя Заборський В.О., повне судове рішення складено 14 листопада 2019 року в місті Краматорськ Донецької області),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

Скасовано наказ №04/26/4-з від 26 квітня 2019 року Донецького національного медичного університету про звільнення ОСОБА_1 , першого проректора з науково-педагогічної роботи ректорату на ставку, через одноразове грубе порушення трудових обов`язків заступника керівника установи, згідно пункту 1 ст.41 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді першого проректора з науково-педагогічної роботи в Донецькому національному медичному університеті.

Стягнуто з Донецького національного медичного університету на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02 травня 2019 року по 04 листопада 2019 року у розмірі 198 509 гривень 07 копійок.

Стягнуто з Донецького національного медичного університету на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3 000 гривень.

Стягнуто з Донецького національного медичного університету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2 580 гривень.

Із вказаним судовим рішенням не погодився Донецький національний медичний університет (далі - ДонНМУ) та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позову та ухвати нове, яким відмовити в задоволені позову в цій частині.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступною обставиною:

Згідно з вимогою п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги відповідача додано квитанцію № 15 від 10 січня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 3 870 грн. за подачу відповідачем апеляційної скарги на рішення суду.

Однак, зазначений судовий збір був помилково сплачений на реквізити Донецького апеляційного суду для сплати судового збору за подання апеляційних скарг, які діяли до 31 грудня 2019 року.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (з наступними змінами і доповненнями), передбачено, що за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно позовної заяви, ОСОБА_1 просив:

- скасувати наказ №04/26/4-з від 26 квітня 2019 року про припинення трудового договору і звільнення ОСОБА_1 з посади першого проректора з науково-педагогічної роботи ректорату на ставку, через одноразове грубе порушення трудових обов`язків заступника керівника установи, згідно пункту 1 ст.41 КЗпП України;

- поновити на посаді;

- зобов`язати ДонНМУ, після поновлення ОСОБА_1 на посаді, внести відповідні зміни до трудової книжки;

- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 29 квітня 2019 року по дату прийняття рішення судом;

- стягнути моральну шкоду в розмірі 258 000 грн.;

- покласти на в.о. ректора ДонНМУ Сустрєтова А.С. обов`язок відшкодувати заподіяну шкоду ДонНМУ, пов`язану з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди ОСОБА_1 , та допустити до негайного виконання рішення суду в частині про поновлення на посаді і виплати заробітної плати за один місяць.

Вимоги позивача стосовно скасування наказу, поновлення на посаді, внесення змін до трудової книжки, покладання обов`язку відшкодування є загальною немайновою вимогою позивача.

Вимога позивача про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди є вимогами майнового характеру.

Як зазначено в ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідач оскаржує рішення суду, яким:

- скасовано наказ №04/26/4-з від 26 квітня 2019 року Донецького національного медичного університету про звільнення ОСОБА_1 , першого проректора з науково-педагогічної роботи ректорату на ставку, через одноразове грубе порушення трудових обов`язків заступника керівника установи, згідно пункту 1 ст.41 КЗпП України.

- поновлено ОСОБА_1 на посаді першого проректора з науково-педагогічної роботи в Донецькому національному медичному університеті.

- стягнуто з Донецького національного медичного університету на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02 травня 2019 року по 04 листопада 2019 року у розмірі 198 509 гривень 07 копійок.

- стягнуто з Донецького національного медичного університету на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3 000 гривень.

- стягнуто з Донецького національного медичного університету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2 580 гривень.

Тобто, відповідач оскаржує рішення, яким задоволену вимоги позову немайнового характеру (скасування наказу №04/26/4-з від 26 квітня 2019 року та поновлення на роботі) та вимоги майнового характеру (стягнення середнього заробітку та моральної шкоди), загальною ціною 201 509 грн. 07 коп. (198 509 грн. 07 коп. + 3 000 грн. = 201 509 грн. 07 коп.).

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (з наступними змінами і доповненнями) (в редакції станом на 16 жовтня 2018 року - дату подання позовної заяви), за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір в 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено в розмірі 1 921 грн.

0,4 розміру від вказаного прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 768 грн. 40 коп.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (з наступними змінами і доповненнями) (в редакції станом на 16 жовтня 2018 року - дату подання позовної заяви), за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено в розмірі 1 921 грн.

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 768 грн. 40 коп., а 5 розмірів - 9 605 грн.

1 відсоток від оспорюванної суми 201 509 грн. 07 коп. за складеними вимогами майнового характеру дорівнює 2 015 грн. 09 коп., що знаходиться в межах, визначених підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Отже, з апеляційної скарги відповідача - ДонНМУ підлягає сплаті судовий збір у розмірі:

- 1 152 грн. 60 коп. з позовних вимог немайнового характеру, виходячи з розрахунку: 768 грн. 40 коп. х 150 % = 1 152 грн. 60 коп.

- та 3 022 грн. 63 коп з позовних вимог майнового характеру., із розрахунку 2 015 грн. 09 коп. х 150% = 3 023 грн. 40 коп.

А всього підлягає сплаті 4 175 грн. 23 коп., із розрахунку: 3 022 грн.63 коп. + 1 152 грн. 60 коп. = 4 175 грн. 23 коп.

Виходячи з наведеного, відповідач - Донецький національний медичний університет має сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 4 175 грн. 23 коп., за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач - Бахмутське УК/ Бахмутська ОТГ/22030101

- Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банка (МФО) 899998

- Рахунок отримувача UA0005584

- Код класифікації доходів бюджету 22030101

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче викладене, апеляційну скаргу Донецького національного медичного університету на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, слід залишити без руху та надати Донецькому національному медичному університету строк для усунення зазначеного недоліку - подання до Донецького апеляційного суду документу про сплату судового збору на загальну суму 4 175 грн. 23 коп., протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарг без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Донецького національного медичного університету на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, - залишити без руху.

Надати Донецькому національному медичному університету строк для подання до Донецького апеляційного суду документа про сплату судового збору в розмірі 4 175 грн. 23 коп., - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити Донецький національний медичний університет, що в разі неподання до Донецького апеляційного суду документа про сплату судового збору в розмірі 4 175 грн.23 коп., апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду Будулуца М.С.