Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/1917/20

Номер провадження: 2/511/646/20

"30" листопада 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванової О. В.

секретаря судового засідання Кирилової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови правління садівничого товариства "Мрія-3" Потапенка Іллі Олександровича про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.10.2020 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

До початку підготовчого судового засідання 30.11.2020 року до суду від позивача надійшла заява про можливість закінчення підготовчого судового засідання та проведення судового засідання за її відсутністю.

Відповідач по справі про день та час проведення судового засідання належним чином не повідомлений, даних про вручення судового виклику матеріали справи не містять.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи..., а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч.5 ст.240 ЦПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Враховуючи вищенаведені норми процесуального законодавства, приймаючи до уваги, що відповідач належним чином не повідомлений про день та час розглду справи, тому суд вважає, що відсутні підстави для закінчення підготовчого судового засідання та є необхідність підготовче судове засідання відкласти.

Крім того, позивач одночасно звернувся до суду із заявою про виправлення технічної помилки, оскільки при зверненні до суду нею не вірно було зазначено дані про відповідача, а саме: замість " ОСОБА_2 " необхідно зазначити прізвище " ОСОБА_2 ".

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що ухвала суду від 30.10.2020р. містить описку, яка підлягає виправленню.

Суд вважає, що оскільки діючим законодавством передбачений порядок виправлення описки чи помилки за заявою учасників справи, тому вказане клопотання позивача підлягає задоволенню та виправлення описки у вказаній ухвалі про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.223, 247, 258, 260, 269,279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження від 30 жовтня 2020 року, вірно вказавши прізвище Голови правління садівничого товариства "Мрія-3" - "Потапов Ілля Олександрович" замість " ОСОБА_2 ", вважати вірним прізвище відповідача - ОСОБА_2 .

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Голови правління садівничого товариства "Мрія-3" Потапова Іллі Олександровича про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії на 28.12.2020 на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іванова