РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 січня 2020 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 384/636/19, провадження у справі № 2/0285/32/20)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 12538,62 грн. за договором № 476645 від 05.02.2015 року, додатковим договором № 1 від 10.02.2015 року та судових витрат.

Свої вимоги обґрунтував тим, що між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 05.02.2015 року було укладено договір № 476645 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск платіжної карти, відповідно до якого відповідачу банком був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного плану «Зарплатний» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК).

10.02.2015 року, відповідно до заяви про встановлення кредиту по рахунку фізичної особи між Позивачем та Відповідачем укладений додатковий договір №1 до Договору №476645 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. На підставі додаткового договору та домовленістю між сторонами до попереднього договору були внесені наступні зміни в тому числі відповідно до пункту 1.1.4 Банк встановив ОСОБА_1 кредит у сумі 10500,00 грн. під 28% річних за користування кредитними коштами та 35% річних плата за перевищення витратного ліміту по картковому рахунку.

Строк дії кредиту встановлений банком на відповідний період дії Платіжної картки, в тому числі при випуску банківської платіжної картки на новий строк.

Відповідно до пункту 4.1 Договору, договір набуває чинності з дати підписання його сторонами та діє до моменту повного виконання Сторонами своїх обов`язків, встановлених Договором, правилами, тарифами та закриття рахунку.

В зв`язку з тим, що Відповідач своїх договірних зобов`язань належним чином не виконував, станом на 23.08.2019 року ОСОБА_1 заборгував Банку 12538,62 грн.

Банком на адресу ОСОБА_1 неодноразово було направлено повідомлення про наявну заборгованість, але вище вказаний борг Відповідач так і не погасив.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив. Правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо розгляду справи.

Згідно акта судового розпорядника Новоград-Волинського міськрайонного суду Конончука В.В. від 09.01.2020 року, вручити повістку ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , не представилось можливим, оскільки ніхто вхідних дверей до помешкання не відкрив.

З огляду на вказане, суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами в справі виникли та існують правовідносини щодо виконання цивільно - правових угод, а саме кредитного договору.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що між АТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір № 476645 від 05.02.2015 року, та додатковий договір №1 від 13.02.2015 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

При укладенні Договору відповідач був повідомлений та ознайомлений з усіма наявними в установі АТ «Ощадбанк» умовами кредитування, з коротким описом відмінностей між ними, вартістю супутних витрат, пов`язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням.

ОСОБА_1 власним підписом підтвердив, що він ознайомлений з інформацією, надання якої вимагається відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів, а також з Правилами та Тарифами, погоджується вважати положення вказаних правил та Тарифів обов`язковими для застосування до відносин, які виникли на підставі договору (а.с.9-11).

Відповідач погодився з умовами договору, частково здійснював погашення по кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 476645, відповідач ОСОБА_1 , станом на 23.08.2019 року має заборгованість у розмірі 12538,62 грн., яка складається з наступного: 10328,87 грн. - сума основної заборгованості; 1944,88 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 237,57 грн. - сума нарахованої пені; 5,00 грн. - заборгованість за розрахунково-касові операції; 1,70 грн. - 3 відсотки річних на суму простроченого кредиту; 20,60 грн. - 3 відсотка річних на суму нарахованих та несплачених процентів (а.с.22-32).

У статті 526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи встановлені обставини суд приходить до висновку, що відповідачем було порушено умови на яких ним було взято кредит, і станом на 23.08.2019 року він має заборгованість перед філією - Кіровоградське облуправління АТ «Ощадбанк» в розмірі 12538,62 грн.

Таким чином, безпідставне невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит, а тому заявлені вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Декабристів, 9, код 09323408, МФО 323475, рахунок 37395905 в ОПЕРВ в філії - Кіровоградське облуправління АТ «Ощадбанк») заборгованість за договором № 476645 від 05.02.2015 року, додатковим договором №1 від 13.02.2015 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки в сумі 12538 (дванадцять тисяч п`ятсот тридцять вісім) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили , якщо протягом тридцяти днів відповідачем не подано заяву про перегляд заочного рішення або позивачем апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено - 10.01.2020 року.

Головуючий