22-ц/804/513/20
263/8207/18
Єдиний унікальний номер 263/8207/18
Номер провадження 22-ц/804/513/20
Головуючий у 1-й інстанції Шатілова Л.Г
Суддя-доповідач: Мальцева Є.Є
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним наказ Комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» №19/2 від 02.02.2018 р. «Про внесення змін до штатного розпису на 2018 рік» в частині скорочення посади заступника начальника бюро з експертної роботи.

Визнано незаконним наказ Комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» №89-к від 27.04.2018р. про переведення ОСОБА_1 на посаду завідувача організаційно-методичного відділу.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника бюро з експертної роботи комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» з 02.05.2018 року.

Стягнуто з комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» на користь ОСОБА_1 різницю в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи з 02.05.2018 р. по 31.10.2018 р. в сумі 40545,00грн., судовий збір в сумі 704,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн., а всього 48249 (сорок вісім тисяч двісті сорок дев`ять) гривень 80 копійок.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач - комунальний заклад охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» в особі представника за довіреністю Михайлова О.А. подав апеляційну скаргу, надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 грудня 2019 року апеляційну скаргу комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» в особі представника за довіреністю Михайлова Олександра Анатолійовича залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали від 28 грудня 2020 р. для усунення недоліків скарги- оплату судового збору.

09 січня 2020 року від представника відповідача надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору, тобто недоліки апеляційної скарги було усунуто у строк, визначений в ухвалі суду.

Форма та зміст апеляційної скарги Михайлова О.А, який діє в інтересах комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи.

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 27 січня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Мальцева Є.Є.