КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 757/25384/20-ц

номер провадження: 22-ц/824/14803/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши доповнення до апеляційної скарги державного підприємства «Інформаційні судові системи» подані у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Інформаційні судові системи» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргоюдержавного підприємства «Інформаційні судові системи» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 08 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з державного підприємства «Інформаційні судові системи» (далі - ДП «Інформаційні судові системи») на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 24 631 грн 58 коп., вихідну допомогу у розмірі 203 914 грн 31 коп., компенсацію за невикористану щорічну відпустку в сумі 87 180 грн 82 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 74 445 грн 02 коп. та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн 00 коп.

Рішення суду в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 24 631 грн 58 коп. допущено до негайного виконання.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 05 жовтня 2020 року ДП «Інформаційні судові системи» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 807 грн 18 коп. та подати апеляційну скаргу, у якій зазначити у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

09 листопада 2020 року ДП «Інформаційні судові системи» подало доповнення до апеляційної скарги, направивши його поштоюна адресу Печерського районного суду міста Києва (а.с.57-84, т.2).

Дослідивши доповнення до апеляційної скарги ДП «Інформаційні судові системи», перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що вказані доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню заявникові з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення суду першої інстанції від 08 вересня 2020 року було складене 18 вересня 2020 року (а.с. 213-216, т.1).

Тому останнім днем для внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги відповідно до положень ст.ст.354, 364 ЦПК України було 19 жовтня 2020 року.

Однак доповнення до апеляційної скарги ДП «Інформаційні судові системи» подало 09 листопада 2020 року, тобто, з пропуском встановленого законом строку для внесення доповнень до апеляційної скарги.

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Оскільки ДП «Інформаційні судові системи» подало доповнення до апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження, а апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення доповнень чи змін до апеляційної скарги, то вказані доповнення до апеляційної скарги слід повернути заявникові.

Керуючись ст.ст.260, 261, 364 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги державного підприємства «Інформаційні судові системи» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 вересня 2020 рокуповернути заявникові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов