УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07.12.2020 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визначення способу участі батька у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.09.2016р. звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з донькою, визначення способів участі у спілкуванні та вихованні дитини.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2016 року відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської від 31.10.2017 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської від 24.01.2019 року розпочато підготовче провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2020 року справа № 766/11784/16 надійшла до провадження судді Войцеховської Я.В.

Ухвалою суду від 08.05.2020р. справу прийнято до розгляду, призначено справу до розгляду за правилами загального провадження.

16.07.2020р. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судово-психологічної експертизи з метою відображення емоціно-психологічного зв`язку батька з дитиною, батьків з дитиною, відношення дитини до батька, відношення батьків до дитини, їх методи виховання. Також надійшло клопотання про виклик свідків з мето підтвердження обставин перешкоджання ОСОБА_4 у спілкуванні з дитиною.

16.11.2020р. на адресу суду виконавчим комітетом Дніпровської районної у м.Херсоні ради надано висновок щодо встановлення способу участі у вихованні дитини.

Позивач за первісним позовом та його представник в підготовче засідання не з`явилися, надали заяви про проведення засідання без їх участі, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач за первісним позовом та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника на адресу суду надійшла заява про проведення засідання за його відсутності, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Також просив задовольнити клопотання про виклик свідків від 30.10.2017р.

Представник служби у справах дітей в підготовче судове засідання не з`явилася, на адресу суду надано заяву про розгляд справи без участі третьої особи.

Відповідно до вимог ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовних заяв без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів, третіх осіб до суду не надходило. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Щодо клопотання позивача про призначення експертизи суд, враховуючи предмет спору, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заявлені в клопотанні сторони позивача питання не стосуються порядку способу участі у вихованні дитини батьків. Питання щодо оцінки психологічної обстановки в сім`ї не має відношення до предмету спору.

Приймаючи до уваги предмет спору, обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень та подані до них докази, суд вважає, що клопотання відповідача є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виклик свідків, які можуть підтвердити факт перешкоджання ОСОБА_3 у спілкуванні з дитиною, підтвердити обставини, викладені в зустрічному позові та спростувати доводи позивача викладені в позовній заяві.

Згідно ч.1 ст. 90 ЦПК України Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до вимог статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви про виклик свідків не підлягають задоволенню, оскільки не відповідають вимогам ч.2 ст.91 ЦПК України в частині обставини, які може підтвердити кожен свідок. Крім того зазначені сторонами обставини, які можуть повідомити свідки, не мають значення для вирішення питання про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Керуючись ст. 90,91,103,196- 200, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11-20 год. 02.02.2021 року в залі судових засідань Херсонського міський суд Херсонської області. ( м.Херсон вул. Маяковського 6/29 зал. 504)

У судове засідання викликати сторони по справі.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи - відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виклик свідків - відмовити.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська