Справа № 931/785/20 Провадження № 2/931/282/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

25.11.2020 року смт Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря Марчук Н.Я.,

представника позивача Саюк С.П.,

представника відповідача Слободянюка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Локачі клопотання представника відповідача ТОВ "Страхова компанія "Гардіан" - Слободянюка Максима Вікторовича про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Приватного Підприємства "Укр - Петроль" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан", ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Локачинського районного суду Волинської області знаходиться вказана цивільна справа.

Судове засідання у даній справі призначено на 12:00 25 листопада 2020 року.

На адресу суду 10.11.2020 року надійшло клопотання представника відповідача ТОВ "Страхова компанія "Гардіан" - Слободянюка Максима Вікторовича про призначення експертизи. Клопотання мотивує тим, що позивачем було надано суду Звіт про незалежну оцінку, складений ТОВ "Експерт Ін", яким визначено розмір матеріального збитку, завданого майну ПП "Укр - Петроль", а саме паливно - роздавальній колонці в сумі 102924 грн без урахування ПДВ та 123509 грн з ПДВ. Однак, згідно звіту № 363/03-20, отриманого ТДВ "СК Гардіан" розмір матеріального збитку складає 10351 грн з ПДВ. Вважає, що у зв`язку з такою різницею суми збитків у поданих позивачем та відповідачем висновках, слід призначити незалежну судову експертизу для визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику паливно-роздавальної колонки за вирахуванням податку на додану вартість.

В судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав.

Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечила, зазначила, що у відповідача було достатньо часу для проведення незалежної оцінки розміру збитків, однак він цього не зробив, вказане клопотання подане з метою затягування строків розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно Розділу 4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998

№ 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) до числа об`єктів товарознавчої експертизи належать: товари народного споживання, обладнання та сировина. Об`єктами експертизи цього виду можуть бути й інші товари.

Завданням товарознавчої експертизи є, зокрема: визначення вартості товарної продукції; визначення характеристик об`єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику майна внаслідок пошкодження цього майна (при пожежі, залитті тощо)?

Серед Орієнтовного переліку вирішуваних питань вказаної експертизи зазначені, зокрема: я ка вартість об`єктів дослідження як на території України, так і за її межами? я ке найменування та призначення товарів? я ким характеристикам відповідає товар згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності? я кий розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику майна внаслідок пошкодження цього майна (при пожежі, залитті тощо)?

Оскільки, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами надані висновки, які суттєво різняться сумою завданих збитків, у справі слід призначити судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити заявлене стороною відповідача питання, оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ТОВ "Страхова Компанія "Гардіан".

Провадження у справі, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Приватного Підприємства "Укр-Петроль" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" та ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1) Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику майна внаслідок пошкодження паливно-розподільної колонки Тип Nova 2, заводський номер 2640, рік виготовлення 2011, знаходиться за адресою

АДРЕСА_1 , внаслідок ДТП, що сталася 15 грудня 2019 року, за вирахуванням податку на додану вартість?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, Волинська область, 43000).

Зобов`язати власника паливно-розподільної колонки Тип Nova 2 ПП "Укр - Петроль" забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження, та на вимогу експерта надати інші необхідні для проведення експертизи документи на зазначене майно.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату експертизи провести за рахунок відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" (адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 96, , представник відповідача Слободянюк М.В.).

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна