Справа № 157/1244/20
Провадження №2/157/328/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог зазначає, що у 2010 році шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3 , який з моменту розірвання шлюбу і до сьогодні проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. За всі роки відповідач давав зрідка гроші на дні народження для сина, але коштів на утримання останнього, аліментів як таких від батька дитини вона не отримувала, хоч неодноразово зверталася до нього з такими проханнями. Відповідач ОСОБА_2 не був позбавлений можливості спілкуватися з сином та брати участь в його вихованні, однак жодних ініціатив та зацікавленості до життя дитини не проявляє. На її утримані є ще один син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона є фізичною особою-підприємцем в сфері торгівлі промисловими товарами на міському ринку, однак через необхідність догляду за меншою дитиною не може повноцінно працювати, і тому доходи має нестабільні, у зв`язку з карантином фінансова ситуація дозволяє бажати кращого. Син ОСОБА_5 ходить до школи, росте і розвивається, має хобі та вподобання. Для цих та інших потреб дитини необхідні значні кошти, вона свій обов`язок щодо сина виконує, але вважає, що батько повинен теж брати в утриманні сина. Інших осіб на утриманні у відповідача немає, проблеми зі здоров`ям у нього також відсутні. Зі слів відповідача доходи в нього є. Останній працює за кордоном і має можливість виконувати свій обов`язок по утриманню неповнолітнього сина до досягнення дитиною повноліття. Їй відомо, що відповідач також отримав у приватну власність земельну ділянку в АДРЕСА_1 . Для уникнення в майбутньому непорозумінь щодо участі батька дитини в її утриманні, вважає за необхідне звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» передбачено прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 1 липня 2020 року у розмірі 2318 гривень, який буде постійно зростати, тому для уникнення наступних позовів про збільшення розміру аліментів та з огляду на те, що відповідач в минулому ухилявся від утримання сина, вважає, що на сьогодні визначення аліментів у розмірі 2500 гривень буде оптимальним.

Позов ОСОБА_1 пред`явлено до суду 23 вересня 2020 року, однак згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2020 року та звітом про неможливість розподілу справи між суддями, призначення судді для розгляду справи у цей день не відбулося із-за недостатньої кількості суддів (суддя Гамула Б.С. заборона призначення перед «відпусткою 14 і більше днів; суддя Антонюк О.В. - тимчасова непрацездатність у зв`язку з хворобою).

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 5 жовтня 2020 року, справу для розгляду передано судді Антонюк О.В.

Ухвалою судді від 9 жовтня 2020 року у справі відкрито провадження та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з викладених у позовній заяві підстав і не заперечила проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки у судове засідання ОСОБА_2 не повідомив і відзив не подав.

За таких обставин та з огляду на те, що позивачка не заперечила проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 8 грудня 2020 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення позивачки, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області 22 листопада 2005 року (а.с. 6).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, сторони у справі як батьки неповнолітнього ОСОБА_6 зобов`язані утримувати його до досягнення повноліття.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 січня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, і, як вбачається з цього рішення, дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з матір`ю, про що відповідач, який брав участь у судовому засіданні під час розгляду справи про розірвання шлюбу, не заперечив.

У відповідності до частин 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня 2020 року становить 2318 гривень, з 1 грудня 2020 року - 2395 гривень.

Між сторонами немає домовленості щодо сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Будучи особою працездатного віку, відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини в достатньому обсязі не надає.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №235723446 від 7 грудня 2020 року ОСОБА_2 має у приватній власності земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Окрім того, відповідач як працездатна особа має можливість працювати і утримувати свого неповнолітнього сина.

З огляду на вищезазначене та беручи до уваги, матеріальне становище відповідача, відсутність даних про наявність у нього інших утриманців та про незадовільний стан його здоров`я, і враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоров`я останньої, загальновідомі обставини про щоденну потребу дитини у їжі, одязі, засобах особистої гігієни, забезпеченні належних побутових умов та умов для належного гармонійного розвитку, постійне зростання цін на товари та послуги для дітей, а також те, що обов`язок утримувати дитину рівною мірою покладається як на матір, так і на батька, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки належить задовольнити повністю та стягувати з відповідача аліменти на утримання його неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з часу звернення до суду, тобто з 23 вересня 2020 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Доказів про наявність у відповідача виключних обставин, які б свідчили про те, що він в змозі надавати допомогу своїй дитині лише на мінімальному рівні, останній суду не надав, як і не подав відзив на позов.

Згідно зі ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивачка при подачі позову до суду від сплати судового збору звільнена, з відповідача, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Отже, рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць належить допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 10-13, 141, 263-265, 280, 283, 284, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) в користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 23 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання письмової заяви про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачкою, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О. В. Антонюк