27.11.2020 Справа № 756/3797/17
Унікальний №756/3797/17
Провадження №2-зз/756/102/20
УХВАЛА

27 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

секретаря - Парфенчик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Корчинської Лілії Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ротач Ірина Іванівна про визнання недійсним договору дарування квартири, -

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ротач І.І. про визнання недійсним договору від 03.08.2016 року дарування квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №2369.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.04.2017 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову, та вирішено накласти арешт на належну відповідачу ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2020 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ротач І.І. про визнання недійсним договору дарування квартири, - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду віл 03.11.2020 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2020 року залишено без змін.

При цьому, заявник зазначає, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2020 року не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.04.2017 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на належну відповідачу ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

За правилами ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2020 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ротач І.І. про визнання недійсним договору дарування квартири, - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду віл 03.11.2020 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2020 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2020 року, яким позивачу відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі, не вирішувалось питання про скасування заходів забезпечення позову, а вказане рішення набрало законної сили, суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.149, 150, 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Корчинської Лілії Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ротач Ірина Іванівна про визнання недійсним договору дарування квартири, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13.04.2017 року №2-з/756/76/17.

Зняти арешт з належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук