Справа № 658/3594/20
(провадження № 2-о/658/81/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Каховська міська рада Херсонської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 була матір`ю заявниці. Після її смерті ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено в прийняті заяви, в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що даний строк нею не пропущено, бо з лютого місяця 2010 року вона проживала із матрір`ю по АДРЕСА_1 та до самої смерті, бо здійснювала за нею догляд, піклувалася та надавала всіляку допомогу. Також зазначила, що є спадкоємицею за заповітом.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву в якій просив заявлені вимоги задовольнити з підстав зазначених в заяві, справу розглянути за його відсутністю.

Представник Каховської міської ради до суду не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином сповіщений.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факт сумісного проживання на день смерті ОСОБА_2 , матері ОСОБА_1 , яка є її дочкою.

Покази свідка ОСОБА_4 аналогічні.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

28 вересня 2010 року ОСОБА_2 склала заповіт згідно якого заповідала ОСОБА_1 , все належне їй на праві приватної власності майно (а.с. 9).

ОСОБА_1 прописана за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з лютого 2010 р., що підтверджується довідкою квартального (а.с.11).

ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори для оформлення спадщини, їй було відмовлено, в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, що вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.7).

В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що ОСОБА_1 з 2010 року та по день смерті проживала разом з матір`ю, за місцем реєстрації останньої, здійснювала за нею догляд.

Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а саме: свідоцтвам про смерть, заповіту, довідки квартального, заповіту, постанови нотаріуса.

Також судом надано оцінку показам свідків, які підтвердили факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 постійно проживали разом станом на грудень 2018 року.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявника має факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину необхідним є визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем, тобто ОСОБА_2 , і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Каховська міська рада Херсонської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под`ячева