Справа № 522/5671/19
Провадження № 2-з/522/371/20
УХВАЛА

13 липня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб ОСОБА_3 , Релігійної організації «Єпархіальне управління Одесько-балтської єпархії української православної церкви Київського патріархату» про відшкодування завданої матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб ОСОБА_3 , Релігійної організації «Єпархіальне управління Одесько-балтської єпархії української православної церкви Київського патріархату» про відшкодування завданої матеріальної шкоди.

До суду 07.07.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , яка просила забезпечити докази шляхом витребування відомостей від Міністерства культури України, Міністерства культури, молоді і спорту України та Державної служби України з етнополітики та свободи совісті належним чином засвідчену копію реєстраційної справи відносно релігійної організації з кодом , що на момент підписання акту приймання-передачі реєстраційної справи на зберігання 30.07.2019 року мала назву «Єпархіальне управління Одесько-Балтської Єпархії української православної церкви Київського патріархату».

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву, та вказала, що Міністерство культури, молоді та спорту змінило назву на Міністерство культури та інформаційної політики.

ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 А ОСОБА_5 заперечував проти клопотання про витребування доказів, у зв`язку з тим, що витребувана інформація не стосується предмета доказування.

Інші учасники справи у судове засідання заявник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вивчивши заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення матеріальної шкоди, та третьою особою є Релігійна організація «Єпархіальне управління Одесько-балтської єпархії української православної церкви Київського патріархату», втім не може бути учасником справи ліквідована юридична особа, з огляду на що витребуванні докази необхідні для встановлення правоздатності третьої особи також необхідні з метою встановлення повноважень ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що інформація, що просить витребувати заявник стосується предмету спору та є необхідною для правильного вирішення спору.

Заперечення представника відповідача проти клопотання про витребування доказів не приймаються судом до уваги, оскільки є необґрунтованими, а інформація, яку просить витребувати позивачка є такою, що стосується предмету доказування.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви заявника про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Міністерства культури України (, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 19) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи відносно релігійної організації з кодом , що на момент підписання акту приймання-передачі реєстраційної справи на зберігання 30.07.2019 року мала назву «Єпархіальне управління Одесько-Балтської Єпархії української православної церкви Київського патріархату».

Витребувати від Міністерства культури, молоді і спорту України / Міністерства культури та інформаційної політики (, м. Київ, вул. Івана Франка, буд.19) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи відносно релігійної організації з кодом , що на момент підписання акту приймання-передачі реєстраційної справи на зберігання 30.07.2019 року мала назву «Єпархіальне управління Одесько-Балтської Єпархії української православної церкви Київського патріархату».

Витребувати від Державної служби України з етнополітики та свободи совісті (м. Київ, вул. Прорізна, 15) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи відносно релігійної організації з кодом , що на момент підписання акту приймання-передачі реєстраційної справи на зберігання 30.07.2019 року мала назву «Єпархіальне управління Одесько-Балтської Єпархії української православної церкви Київського патріархату».

Зобов`язати Міністерство культури України, Міністерство культури, молоді і спорту України (Міністерства культури та інформаційної політики), Державну служби України з етнополітики та свободи совісті надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 05.08.2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, але не менше ніж строк дії карантину в Україні.

Повний текст ухвали суду складено 14.07.2020 року.

Суддя В.Я.Бондар