УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

за участю секретаря Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі-Волинському заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, покликаючись на те, що 18.06.2009 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованості за кредитним договором у сумі 27228 грн 05 коп та 302 грн 28 коп судових витрат.

На підставі зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Володимир-Волинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором №3ВВ/2008/980-МК/53 від 08.07.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , паво вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», згідно Договору № GL48N718070_blank 01 про відступлення права вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент».

На підставі наведеного просить суд замінити стягувача у виконачому провадженні АСВП 50901035 з примусового виконання виконавчого листа № 2-553/09, що видав Володимир-Волинський міський суд Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №3ВВ/2008/980-МК/53 від 08.07.2008 року, з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно Договору GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники справи, в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 18.06.2009 року у справі № 2-553/09 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованості за кредитним договором у сумі 27228 грн 05 коп та 302 грн 28 коп судових витрат.

Рішення суду набрало законної сили, у зв`язку з чим Володимир-Волинським міським судом було видано виконавчий лист, який на даний час перебуває на виконанні у Володимир-Волинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів.

Як вбачається з Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, який було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгнруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» вбачається, що «Фінансова компанія «Дніпрофінансгнруп» відступає новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року до Правонаступника стягувача перейшло також право вимоги по Кредитному договору №3ВВ/2008/980-МК/53 від 08.07.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 .

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі№ 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

У відповідності до правової позиції, яка сформульована у постанові Верховного Суду України від 16.05.2018 року у справі № 10/56-08, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутися із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення.

Враховуючи наведені норми права та правові висновки Верховного Суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

При цьому, суд враховує принцип обов`язковості виконання судових рішень, які набрали законної сили, що закріплений в ч. 5 ст. 124 Конституції України.

Таким чином, відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгнруп» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №3ВВ/2008/980-МК/53 від 08.07.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 .

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача Публічого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» - на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у виконачому провадженні АСВП 50901035 з примусового виконання виконавчого листа № 2-553/09, що видав Володимир-Волинський міський суд Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №3ВВ/2008/980-МК/53 від 08.07.2008 року.

Керуючись ст. ст. 514, 521 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» задовольнити.

Замінити стягувача у виконачому провадженні АСВП 50901035 з примусового виконання виконавчого листа № 2-553/09, що видав Володимир-Волинський міський суд Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №3ВВ/2008/980-МК/53 від 08.07.2008 року, з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (, місцезнаходження: 49019 м. Дніпро вул. Академіка Белелюбського, 54, офіс 402, р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно Договору GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко