Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2669/19
У Х В А Л А

11.01.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Наталії Миколаївни про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М. про визнання заповіту недійсним.

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Молнар Т.І. просила призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, поставивши на розгляд експертів питання, викладені у прохальній частині позовної заяви, мотивуючи тим, що померлий ОСОБА_3 не підписував заповіт та не ставив підпис в журналі реєстрації нотаріальних дій, а тому вказані документи слід проаналізувати спеціалістом зі спеціальними знаннями, а це можливо шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд питання щодо призначення експертизи за їх відсутності.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання та призначення почеркознавчої експертизи без особистої участі відповідачки та її представника, додатком до якої є оригінал заповіту ОСОБА_3 від 05.04.2018 року. Крім того, представником відповідача подано до суду письмові пояснення для експерта, які просить врахувати під час проведення експертизи.

Оцінивши наведені сторонами доводи та заперечення щодо підстав для призначення судової почеркознавчої експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до ч.1 ст 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Зважаючи на викладене та з метою з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103, 252, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Молнар Тетяни Іванівни про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Наталії Миколаївни про визнання заповіту недійсним судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львіському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи виконано підпис на заповіті, який 05.04.2018 року було посвідчено приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М. та зареєстровано в реєстрі за №52, померлим ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи виконано рукописний текст на заповіті, який 05.04.2018 року було посвідчено приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М. та зареєстровано в реєстрі за №52, померлим ОСОБА_3 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

В розпорядження експертам надати цивільну справу №299/2669/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М. про визнання заповіту недійсним, оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 , податковий номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 ; оригінал заповіту ОСОБА_3 від 05.04.2018 року, оригінал другого примірника заповіту ОСОБА_3 від 05.04.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №52; копію витягу сторінки №16 із Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М. за 2018 рік; оригінал спадкової справи № 62352433 (номер у нотаріуса № 42/2018) та оригінал спадкової справи № 62974535 (номер у нотаріуса № 107/2018); оригінали всіх сторінок із Відомостей на виплату пенсій В1-М (журналів) Укрпошти про видачу та отримання пенсії гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ; оригінал пояснень, які 14.07.2018 року були відібрані від ОСОБА_3 оперуповноваженим СКП Виноградівського ВП Берегівського ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Пронів Б.Б., письмові пояснення ОСОБА_2 експерту - направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до проведення експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий Г. І. Рішко