Справа № 686/3570/20
Провадження № 2/686/2366/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі Потравному І.С.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, просить змінити розмір аліментів, що встановлений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2019 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 гривень щомісячно, до розміру 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. На обґрунтування свого позову він вказав, що 20 версеня 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом прийнято рішення у справі №686/7787/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 гривень щомісячно. Їх спільна з відповідачкою донька проживає разом з нею. Він як батько приймає участь у вихованні та утриманні дитини. З донькою вони щотижня ходять на прогулянки, відвідують дитячі розважальні заходи, по мірі можливостей він намагається купувати для доньки речі, іграшки, одяг, дає кошти на різні потреби. Окрім того, щомісячно самостійно (дружина відмовляється) проплачує зайняття донькою в секції дзюдо, витрати на форму та змагання. На сьогоднішній день його середня місячна заробітна плата складає 2500 гривень та пенсія по інвалідності в розмірі 4800 гривень, всього дохід 7300 гривень, що підтверджується довідкою з місця роботи. На час прийняття рішення судом він не працював і його дохід складав 4800 гривень пенсії, що не враховано під час прийняття рішення судом. Відповідно виплата аліментів розміром 3000 гривень складає понад 40% усіх його доходів. При отриманні доходів розміром у 7300 гривень ? частина з неї складає приблизно 1825 гривень, при цьому, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а саме для їх доньки, якій на даний момент повних 10 років складає 2218 гривень. При стягненні з нього аліментів у твердій грошові сумі розміром 3000 гривень він самостійно забезпечує доньку, що суперечить наведеному вище, а саме обов`язку обох батьків утримувати свою дитину. Окрім того, з 10 березня 2017 року, відповідно до висновку Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії, він є інвалідом 2 групи загального захворювання довічно, що потребує постійних витрат для уникнення загрози їх загострення. При цьому доходи дружини, яка є підприємцем, значно перевищує його і складають понад 20000 гривень щомісячно, але при умові стягнення аліментів з нього в зазначеному розмірі з 22.03.2019 року, відмовляється оплачувати заняття дитини в спортивній секції, вимагає одночасно з стягненням аліментів, придбання ним необхідних речей, оплати додаткових та спортивних занять доньки. Зазначені обставини не враховані в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 20 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 . Розмір аліментів, встановлених рішенням суду в розмірі 3000 гривень без врахування зазначених обставин, позбавляють його можливості доповнювати та фінансово забезпечувати такий розвиток незалежно від дружини, приймати участь у вихованні доньки.

Зважаючи на викладене, він вважає, що за рішенням судку повинно бути зменшено розмір аліментів до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Направив до суду відзив в якому вказав, що позовні вимоги є безпідставними, такими, що не заслуговують на увагу та суперечать інтересам дитини і принципам розумності. У своїй позовні заяві позивач вказує, що приймає участь в вихованні та утриманні дитини, придбаває необхідні сезонні речі , оплачує та забезпечення заняття в спортивній секції, щомісяця самостійно оплачує зайняття донькою в секції дзюдо, несе витрати на придбання форми, участі в змаганнях. Однак позивачем не надано жодних доказів на підтвердження цих обставин. Окрім того, згідно з інформації з Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_1 11.09.2019 року отримав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та здійснює індивідуальну адвокатську діяльність На час прийняття рішення судом, як зазначив позивач, він не працював, а отже, на сьогоднішній день він має постійне місце роботи, а отже матеріальний стан позивача значно покращився з 20 вересня 2019 року, тобто з дня коли Хмельницький міськрайонний суд прийняв рішення про визначення розміру аліментів на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі 3000 гривень щомісячно. Відтак, з усього викладеного, вбачається, що позивач у справі ОСОБА_1 не надав до суду належних доказів того, що його матеріальний стан чи стан здоров`я погіршився і він не спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі визначеному рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 вересня 2019 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 вересня 2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 22.03.2019 року і до повноліття дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3 статті 181 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (частина 1 статті 184 СК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до наданої позивачем до суду довідки про доходи, судом встановлено, що ОСОБА_1 з листопада 2019 року по квітень 2020 року отримав за місцем роботи у Хмельницькому торговельно-економічному коледжі КНТЕУ - 20196 гривень 42 копійки заробітної плати.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів (постанови Верховного Суду від 13 лютого 2020 року у справі № 466/4009/18, від 05 лютого 2020 року у справі № 664/252/19-ц, від 22 січня 2020 року у справі № 691/1497/18).

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Та обставина, що позивач після ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів був працевлаштований не свідчить про погіршення його матеріального становища, що має наслідком зменшення розміру стягуваних з нього аліментів.

В той же час матеріали справи не містять інших доказів, що підтверджують наявність змін в матеріальному або ж сімейному становищі сторін, погіршення стану здоров`я позивача.

При цьому необхідно зауважити, що зміна розміру аліментів відповідно до

ч. 1 ст. 192 СК України можлива за умови зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків. Тобто, ці обставини повинні виникнути у платника або одержувача аліментів після того, як обов`язок по сплаті аліментів був раніше встановлений судом. Однак в даному випадку після набрання законної сили рішенням суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , жодні обставини у житті останнього, крім його працевлаштування, не змінилися. Навпаки, працевлаштування ОСОБА_1 свідчить про наявність у нього додаткового доходу в порівнянні з доходом, який у нього існував на час ухвалення рішення суду про стягнення з нього аліментів.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Повний текст рішення складено 14.07.2020 року.

Суддя: О.В.Мазурок