Справа № 947/1608/20
Провадження № 2/947/1805/20
Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 та Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради та Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду із справжнім позовом, посилаючись на ті обставини, що 13.12.2019р. стала власником Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 , у якій зареєстрована відповідач, яка є родичкою колишнього власника будинку, але не проживає у ньому без поважних причин. Просила визнати відповідача таким, що втратила право користування будинком та встановити певний порядок виконання рішення.
Ухвалою судді від 03.03.2020р. у справі відкрито провадження.
Відповідач відзиву проти позову не надала, ухвала та матеріали позову надсилалися за останнім зареєстрованим місцем проживання, повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній», тому за правилами ст.128 ч.8 ЦПК України вважається, що вона належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач та ОСОБА_3 13.12.2019р. придбали у ОСОБА_4 по 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 .
У зазначеній квартирі зареєстрована відповідач, яка є родичкою ОСОБА_4 , але не проживає у будинку тривалий час без поважних причин, чим створює перешкоди позивачу у володінні та користуванні.
За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, враховуючи, що відповідач не проживає у вказаному будинку і своєю реєстрацією створює перешкоди у володінні та користуванні ним, суд приходить до висновку, що позов в цій частині заявлено обґрунтовано і він підлягає задоволенню.
Щодо вимог про визначення в судовому порядку викання рішення суду, суд вважає необхідним у задоволенні них відмовити, оскільки статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду, і позивач не надав даних що він звертався до відповідних органів з заявою про зняття відповідача з реєстрації за судовим рішенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13,76-89,258-273,280-289 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 1991 року народження такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суддя Бескровний Я. В.