Справа № 946/9091/19
Провадження № 2-з/946/6/20
УХВАЛА

02 січня 2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали справи №946/9091/19 за позовом

ОСОБА_1

до

ФОП ОСОБА_2

про

виплату витрат по тимчасовій втраті працездатності,

вагітності та пологах

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

02 січня 2020 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області постановлена ухвала про відкриття провадження по справі.

Одночасно позивач звернулась із заявою про забезпечення позову та просить:

-накласти арешт та заборонити знімати (видавати) грошові кошти, що перебувають на всіх банківських рахунках (у гривні та іноземних валютах) які відкриті на ім`я громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у АТ «Альфа-Банк», МФО 300346 в межах грошової суми у розмірі 25756,92 грн., направити ухвалу про забезпечення позову до виконання до АТ «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) із зобов`язанням повідомлення суд про результати виконання ухвали із наданням інформації про фактично арештовані грошові кошти на рахунках.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Позовні вимоги стосуються виплату витрат по тимчасовій втраті працездатності, вагітності та пологах, і є предметом спору.

У відповідності до вимог ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду.

Відповідно до вимог ст.149 ч.1,2 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Роз`ясненнями п.4-6 постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи: не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює; таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад/обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків. Суд не повинен вживати таких заходів забезпечення позову, які пов`язані із втручанням у внутрішню діяльність господарських товариств.

Відповідно до вимог ст. 153 ч.1-4 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Заява про забезпечення позову у вигляді арешту на морське судно розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження після її подання без повідомлення особи, яка подала заяву, та особи, яка є відповідальною за морською вимогою.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

З урахуванням вказаного позов забезпечується накладенням арешту та забороною вчиняти певні дії відповідно до вимог ст.150 ч.1 п.1,2 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.157 ч.1 ЦПК України ухвала про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

У забезпечення позову:

?накласти арешт та заборонити знімати (видавати) грошові кошти, що перебувають на всіх банківських рахунках (у гривні та іноземних валютах) які відкриті на ім`я громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у АТ «Альфа-Банк», МФО 300346 в межах грошової суми у розмірі 25756,92 грн., направити ухвалу про забезпечення позову до виконання до АТ «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) із зобов`язанням повідомлення суд про результати виконання ухвали із наданням інформації про фактично арештовані грошові кошти на рахунках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін