Справа №: 671/2132/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року кредитна спілка "СуперКредит" (далі - КС «СуперКредит») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 13.05.2016 між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК-39/0060/16/120/06 (далі - Кредитний договір), відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 10000 грн.

Крім того, 13.05.2016 між КС «СуперКредит», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № СК-39/0060/16/120/06 (далі - Договір поруки), відповідно до якого поручитель - ОСОБА_2 зобов`язався солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед КС «СуперКредит» за виконання зобов`язань останньою за Кредитним договором.

Позивач виконав умови Кредитного договору та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 10000 грн., відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань. Невиконання ОСОБА_1 передбачених Кредитним договором зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків в натурі призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 21.11.2019 становить 10783,98 грн., з яких: 2152,57 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2238,08 грн. - заборгованість по сплаті процентів за період з 26.04.2018 по 21.11.2019; 6393,33 грн. - сума несплаченої пені за період з 26.04.2018 по 21.11.2019.

Також позивач зазначив, що у зв`язку із неповерненням позичальником суми кредиту своєчасно, є підстави для стягнення трьох процентів річних від простроченої суми грошового зобов`язання та інфляційні втрати, що складає 630,45 грн., з яких: 385,80 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 26.09.2017 по 31.10.2019; 139,06 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по тілу кредиту за період з 26.09.2017 по 21.11.2019; 105,59 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання за відсотками за період з 26.04.2018 по 21.11.2019. Додатково вказав, що було витрачено 62 грн. на листування з відповідачами.

У зв`язку з наведеним, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11476,43 грн., з яких: 2152,57 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2238,08 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за період з 26.04.2018 по 21.11.2019; 6393,33 грн. - сума несплаченої пені за період з 26.04.2018 по 21.11.2019; 385,80 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 26.09.2017 по 31.10.2019; 139,06 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по тілу кредиту за період з 26.09.2017 по 21.11.2019; 105,59 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання за відсотками за період з 26.04.2018 по 21.11.2019; 62 грн. - витрачені кошти на листування, та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві міститься його клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Також, 23.12.2019 від представника позивача до суду надійшла заява, якою він позовні вимоги підтримав, не заперечив проти ухвалення заочного рішення, справу просив розглянути за відсутності позивача.

Відповідачі в судове засідання також не з`явилися. Відзиву на позов не подали. Про причину неявки суд не повідомили. Про дату, час місце розгляду справи повідомлені належним чином.

09.01.2019 ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності. Позов визнає, однак просить суд зменшити розмір нарахованої пені.

Суд вважав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з умов кредитного договору кредитної лінії № СК-39/0060/16/120/06 від 13.05.2016, Додаткового договору № 1, заяв від 13.05.2016 та платіжних доручень № 40403, № 4044 від 13.05.2016, ОСОБА_1 отримала в КС «СуперКредит» кредит у розмірі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі визначеному Кредитним договором. Строк дії Кредитного договору до 13.05.2018, але в будь-якому разі до моменту повного виконання позичальником зобов`язань (а.с. 8, 10-14).

Відповідно до умов договору поруки № СК-39/0060/16/120/06 від 13.05.2016, ОСОБА_2 зобов`язався солідарно разом з ОСОБА_1 відповідати перед КС «СуперКредит» за виконання останньою зобов`язань за Кредитним договором. Строк дії договору поруки до 31.05.2021, але в будь-якому разі до моменту повного виконання позичальником зобов`язань по Кредитному договору (а.с. 9).

Згідно з наданого КС «СуперКредит» розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії № СК-39/0060/16/120/06 від 13.05.2016, сума заборгованості станом на 21.11.2019 становить 10783,98 грн., з яких: 2152,57 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2238,08 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за період з 26.04.2018 по 21.11.2019; 6393,33 грн. - сума несплаченої пені за період з 26.04.2018 по 21.11.2019 (а.с. 4-5).

Відповідно до розрахунку інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми по кредитному договору № СК-39/0060/16/120/06 від 13.05.2016: інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 26.09.2017 по 31.10.2019 складають 385,80 грн.; три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по тілу кредиту за період з 26.09.2017 по 21.11.2019 - 139,06 грн.; три проценти річних від простроченої суми зобов`язання за відсотками за період з 26.04.2018 по 21.11.2019 - 105,59 грн. (а.с. 6).

15.04.2019 КС «СуперКредит» надіслано повідомлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про погашення заборгованості за кредитним договором № СК-39/0060/16/120/06 від 13.05.2016, які були вручені відповідачам 22.04.2019 (а.с. 15-16, 19).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З Договору поруки від 13.05.2016 вбачається, що субсидіарна відповідальність поручителя - ОСОБА_2 даним договором не передбачена (а.с. 9).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала умови Кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Разом з тим, згідно положень ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В даному випадку, розмір пені, нарахованої КС «СуперКредит» складає 6393 грн. 33 коп., тоді як сума боргу за тілом кредиту та відсотками - 4390 грн. 65 коп.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що розмір нарахованої КС «СуперКредит» пені слід зменшити до 4390 грн. 65 коп.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення вимогу позивача стягнути з відповідачів 9411 грн. 75 коп., з яких: 2152 грн. 57 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 2238 грн. 08 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за період з 26.04.2018 по 21.11.2019; 4390 грн. 65 коп. - сума несплаченої пені за період з 26.04.2018 по 21.11.2019; 385 грн. 80 коп. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 26.09.2017 по 31.10.2019; 139 грн. 06 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по тілу кредиту за період з 26.09.2017 по 21.11.2019; 105 грн. 59 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання за відсотками за період з 26.04.2018 по 21.11.2019.

Також, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 62 грн. поштових витрат, відповідно до п.п. 5 п. 2.4 Кредитного договору (а.с. 8, 19).

У зв`язку з тим, що позов задоволено частково, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог слід стягнути 1585 грн. 78 коп. судового збору, а саме: по 792 грн. 89 коп. з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 553, 554, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 9473 (дев`ять тисяч чотириста сімдесят три) гривні 75 копійок, з яких: 2152 гривні 57 копійок - заборгованість по тілу кредиту; 2238 гривень 08 копійок - заборгованість по сплаті відсотків за період з 26.04.2018 по 21.11.2019; 4390 гривень 65 копійок - сума несплаченої пені за період з 26.04.2018 по 21.11.2019; 385 гривень 80 копійок - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 26.09.2017 по 31.10.2019; 139 гривень 06 копійок - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по тілу кредиту за період з 26.09.2017 по 21.11.2019; 105 гривень 59 копійок - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання за відсотками за період з 26.04.2018 по 21.11.2019; 62 гривні - поштові витрати.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «СуперКредит» судові витрати по 792 гривні 89 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: кредитна спілка «СуперКредит», , місцезнаходження: 02141, м. Київ, пр. П. Григоренка, 39-Б, оф. 123.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Судове рішення складено 09 січня 2020 року.

Суддя: Павлова А.С.