Справа № 629/5117/19
Провадження № 2-о/629/10/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Попова О.Г., присяжних Сильмана А.В., Інкіна М.В., за участю секретаря Габор В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа - Орган опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій зазначено, що з 13 червня 2019 року в Комунальній установі Панютинський психоневрологічний інтернат зареєстрований, постійно мешкає та знаходиться на повному державному забезпеченні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальної (експертної) комісії ВМ-76 № 223157 від 26.12.1979 року ОСОБА_1 було визнано інвалідом II групи безстроково, в зв`язку з чим він потребує постійного нагляду та догляду. Підопічний страждає на легку розумову відсталість. Доступний формальному контакту. Мислення предметно-конкретне, підвищена імітативність. Абстрактне мислення недостатньо розвинене. Речовий запас достатній для повідомлення про свої потреби. Пам`ять, інтелект знижені. Себе обслуговує частково. Байдужий до оточення, легко піддається вмовлянням, не розуміючи їх. В зв`язку з виявленою хворобою ОСОБА_1 неодноразово лікувався в психіатричних закладах охорони здоров`я, однак стан його здоров`я з часом тільки погіршувався. Розумовий стан хворого істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного, просить визнатиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Також надав клопотання, в якому просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану останнього.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 16.10.2019 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

10.12.2019 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 719 від 19.11.2019 року, згідно якого для вирішення усіх експертних питань ОСОБА_1 потребує динамічне обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 239 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме?

2) Чи психічний розлад ОСОБА_1 істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Якою є міра (ступінь) здатності ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_1 стороннього догляду та нагляду в зв`язку з його хворобою?

4) Чи маєОСОБА_1 фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Зобов`язати Комунальну установу «Панютинський психоневрологічний інтернат» направити для дослідження експерту амбулаторну картку ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя О.Г. Попов

Присяжні: А.В. Сильман

М.В. Інкін