_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження у справі

01 грудня 2020 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи 662/912/15-ц

номер провадження 22-ц/819/1718/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 07 вересня 2015 року ухвалене у справі №662/912/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "Таврія-авто" про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 року Новотроїцький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, яким задовольнив позов ПАТ АБ "Укргазбанк" частково.

30.10.2020 року ОСОБА_1 на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

16 листопада 2020 року ухвалою Херсонського апеляційного суду апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, а саме щодо обгрунтованості пропуску загального строку на апеляційне оскарження встановленого ст. 294 ЦПК України в редакції, що діяла на момент ухвалення рішення суду.

30 листопада 2020 року від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшла заява, в якій зазначає, що він фізично не мав змоги вчасно подати апеляційну скаргу на рішення суду, оскільки 08.10.2020 року був госпіталізований до КНП "Херсонська обласна клінічна лікарня" Херсонської обласної ради в ортопедо-травматологічне відділення для оперативного лікування, де перебував на лікуванні по 29 жовтня 2020 року, на підтвердження зазначених обставин надав виписний епікриз № 8820/2020 від 29.10.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 7.09.2015 року, а саме неповідомлення його про дату, час і місце розгляду справи, перебування на стаціонарному лікуванні є обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в розмірі встановленому законодавством, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою немає.

Керуючись ст. ст.127, 359 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 07 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 07 вересня 2015 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України)

Зупинити дію рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 07 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль