Справа № 219/2269/20
Провадження № 2/219/1711/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з будинку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати ОСОБА_2 , 1953 року народження, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , та примусово зняти його з реєстраційного обліку у вказаному будинку.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій остання просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Позивач звернулась до суду з дійним позовом 11.03.2020 року.

Як вбачається з довідки Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області № 02-19/478 від 15.04.2020 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16 травня 2007 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за якою позивач просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням та примусово зняти з реєстраційного обліку.

Разом з тим, в провадженні судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібної Н.М. перебуває цивільна справа № 219/4154/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою судді від 14.05.2018 року відкрито провадження у справі. Ухвалою судді від 29.05.2018 року провадження у справі зупинено та направлено судове доручення до компетентного суду Російської Федерації про допит відповідача ОСОБА_2 . Станом на 07.07.2020 року справа не розглянута.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області з 2018 року перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, рішення по справі не прийнято, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає позивачу сплачений за квитанцією АТ «ПУМБ» № 25836225 від 11.03.2020 року судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з будинкузалишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м.Бахмуті Донецької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений за квитанцією АТ «ПУМБ» № 25836225 від 11.03.2020 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя О.В. Любчик