КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи: 758/7469/18
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Пенсійного Фонду України в Подільському районі м. Києва, Відкрите акціонерне товариство Трест «Донецькшахтопроходка» про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Пенсійного Фонду України в Подільському районі м. Києва, Відкрите акціонерне товариство Трест «Донецькшахтопроходка» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погоджуючись з ухвалою, 23 серпня 2018 року ОСОБА_1 подав до Подільського районного суду м. Києва апеляційну скаргу.

9 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду надішли матеріали цієї справи № 758/7469/18.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Згідно з ч.3 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

За повідомленням ОСОБА_1 суду апеляційної інстанції, у нього наявна офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 15 жовтня 2020 року було надіслано на вищезазначену електронну адресу ОСОБА_1 , що підтверджується електронним листом із зазначенням дати та часу направлення (а.с.30).

Однак, станом на 07 грудня 2020 року недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв від скаржника до суду апеляційної інстанції не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки скаржник ухвалу суду апеляційної інстанції від 15 жовтня 2020 року не виконав, недоліків апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року слід повернути скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Пенсійного Фонду України в Подільському районі м. Києва, Відкрите акціонерне товариство Трест «Донецькшахтопроходка» про встановлення факту, що має юридичне значення- повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.І. Ящук