Провадження № 2-во/750/4/20
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Дяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Шарлай Тетяни Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду від 04.12.2019,

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2019 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця", у якій позивач просив скасувати наказ № 273 від 07.08.2019 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", виданий уповноваженою особою виробничого підрозділу вагонна дільниця ст. Київ-пасажирський філії "Пасажирська компанія" АТ "Українська залізниця" про притягнення до дисциплінарної відповідальності - оголошення догани ОСОБА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.12.2019, яке набрало законної сили 04.01.2020, позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - задоволено. Скасовано наказ № 273 від 07.08.2019 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", виданий в.о. начальника вагонної дільниці ст. Київ-Пасажирський виробничого підрозділу філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про притягнення до дисциплінарної відповідальності - оголошення догани ОСОБА_1 . Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 768 грн 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) у відшкодування сплаченого судового збору.

При цьому, у абзаці першому та третьому резолютивної частини рішення суду від 04.12.2019 було допущено описку, а саме: невірно вказано адресу місцезнаходження відповідача у справі, замість «вул. Тверська (Єжи Гедройця), 5, м. Київ» помилково зазначено « вул. Хмельницьке шосе, 2 , офіс 610, м. Вінниця ».

08.01.2020 представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної описки в рішенні суду від 04.12.2019.

Згідно з частиною другою статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущення описки в рішенні суду від 04.12.2019 підтверджується матеріалами справи, вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 04.12.2019 - задовольнити.

Виправити у абзаці першому та третьому резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.12.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - о писку в написанні адреси місцезнаходження відповідача у справі з «вул. Хмельницьке шосе, 2, офіс 610, м. Вінниця» на «вул. Тверська (Єжи Ґедройця), 5, м. Київ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя