Справа № 761/8710/15-ц
Провадження № 2/761/18/2020
УХВАЛА

16 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, поділ спільного сумісного майна та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та визнання права власності.

Ухвалою від 27.04.2015 р. відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні судом прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення поповни вимог, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна та визнання права власності, прийнято до розгляду заяви ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову за первісним позовом, а також здійснено виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для допиту про відомі їм обставини, які мають значення для вирішення справи.

Ухвалою від 23.01.2017 р. задоволено клопотання представника ОСОБА_1 та зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 761/9106/16-ц.

Ухвалою від 12.05.2020 р. поновлено провадження у справі, розгляд якої вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

14.09.2020 р. на адресу суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 , у якій останній просить витребувати у ОСОБА_2 наступне:

- оригінал реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_1 від 21.05.2013 р. на транспортний засіб «Suzuki SX4», 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ;

- оригінал правовстановлюючих документів про належність на праві власності квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 .

Також, у вказаній заяві ОСОБА_1 просив розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення заяви матеріали справи, суд вважає, що вказані у заяві докази мають значення для правильного вирішення даної справи та ОСОБА_1 не має можливості отримати їх самостійно, однак останнім не наведено достатніх обґрунтувань необхідності витребування саме оригіналів документів та подальшого їх доручення до матеріалів справи, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про витребування доказів, зокрема вважає за доцільне на даній стадії витребувати у ОСОБА_2 оригінали документів виключно для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) у строк до 16 грудня 2020 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

- реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_1 від 21.05.2013 р. на транспортний засіб «Suzuki SX4», 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ;

- правовстановлюючих документів про належність на праві власності квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 .

В решті вимог заява задоволенню не підлягають.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: