КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2020 року

справа № 757/253/20-ц

провадження № 22-ц/824/8458/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року постановлену під головуванням судді Волкової С.Я. у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про скасування нарахованої заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із ухвалою суду 06 березня 2020 року позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 червня 2020 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків та запропоновано апелянту надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, документи на підтвердження обставин для звільнення від сплати судового збору (довідку про отриманий дохід за попередній календарний) рік чи оригінал квитанції про сплату судового збору.

16 червня 2020 року ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків, до якої додано клопотання про поновлення строку та довідку про доходи апелянта.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на поважність причин пропуску строку, а саме, введення на території України карантинних заходів.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Разом із тим клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно із ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

ОСОБА_1 надано довідку про отримані доходи, відповідно до якої, дохід за період з 01.01.2019 р. по 31.12.2019р. складає 24 146,17 грн.

Умовою для звільнення від сплати судового збору є перевищення розміру судового збору п`яти відсотків річного доходу за попередній календарний рік, що складає 1207,30 грн.

Відповідно до ч.1, п.1. ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду становить 420 грн. 40 коп. (Реквізити для сплати судового збору: отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду не перевищує п`яти відсотків річного доходу апелянта за попередній календарний рік, а відтак підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме: надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: