Справа № 219/1662/20
Провадження № 2/219/1563/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2020 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.

секретар Лосинська І.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ :

25.02.2020 року позивачі звернулися до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Починаючи з 29.10.2019 року шлюбні відносини фактично припинились і відповідач разом з сином переїхали мешкати окремо від нього за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають в найманій.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 09 грудня 2019 року по справі №219/12444/19 шлюб між ними було розірвано.

Крім того, рішенням Артемівського міськрайонного суду з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 , на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 17 січня 2020 року по справі №219/13971/19 з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 , на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини доходів.

Місце проживання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу визначено з матір`ю - ОСОБА_3 .

Не зважаючи на не однократні звернення до відповідачки, ОСОБА_3 , остання чинить перешкоди побаченням батька, бабусі та сина, та не виконує відповідне рішення виконкому, не дає їм з бабусею можливості бачитися з сином, саме тому вони вимушені звернутися до суду

У зв`язку з чим просять суд зобов`язати ОСОБА_3 , не чинити перешкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_4 ; встановити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі способи участі: побачення два рази на тиждень у суботу та неділю з 10:00 год. до 18:00 год., з можливістю залишати ОСОБА_4 , з ночівлею за адресою мешкання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити по підставах викладених у позові.

Позивач ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Представник третьої особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради в судовому засіданні не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у їх відсутність, рішення просив прийняти на розсуд суду.

Відповідач в судовому засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що під час сумісного проживання, ОСОБА_1 спілкувалась з дитиною та приймала участь у вихованні дитини, купувала йому речі, допомагала матеріально та батьки дитини не заперечували проти їх спілкування.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитав свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7) батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 09 грудня 2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було розірвано (а.с.14-16).

Згідно з довідкою ЖЕУ ТОВ «ТБК «СХІД» № 79 від 24.01.2020 року (а.с.17) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . З побутової характеристики від 24.01.2020 року № 80 (а.с.18) вбачається, що скарг від сусідів та родичів на ОСОБА_1 за період проживання не надходило.

Частиною третьою статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно статті 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Статтею 159 Сімейного кодексу України передбачено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.141, ст.153 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою.

Статтею 157 СК України встановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батькові спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 25.06.2020 року № 01/11-480, орган опіки та піклування виходячи із інтересів малолітньої дитини ОСОБА_4 , вважає за доцільне встановити порядок побачення наступним чином: кожної суботи з 11-00 години до 14-00 години в присутності матері дитини, за попередньою домовленістю батьків, з урахуванням здоров`я дитини.

Виходячи з інтересів дитини, враховуючи обставини справи, а також вік дитини, суд вважає необхідним ОСОБА_2 , ОСОБА_1 встановити порядок побачення з малолітньою дитиною ОСОБА_4 наступним чином - кожної суботи з 11-00 години до 14-00 години в присутності матері дитини за попередньою домовленістю батьків з урахуванням здоров`я дитини.

Враховуючи, що позивачі мають право на участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, а батьки дитини не знайшли між собою порозуміння щодо зустрічей батька та бабусі з дитиною, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157,158,159 СК України, ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 2 , 4, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною задовольнити частково.

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 встановити порядок побачення з малолітньою дитиною ОСОБА_4 наступним чином - кожної суботи з 11-00 години до 14-00 години в присутності матері дитини за попередньою домовленістю батьків з урахуванням здоров`я дитини ,а в іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Повний текст рішення виготовлено 18.09.2020 року.

Суддя Л.І. Хомченко

09.12.2020