Справа № 643/8402/19
Провадження № 2/643/673/20
02.12.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Мельникової І.Д.,
за участю секретаря Петрової О.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів на дитину, -
Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані в підтвердження позовних вимог, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м.Харкова 18 березня 2005 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , матір`ю записано ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис №175.
23 березня 2010 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .
Згідно характеристики ОСОБА_3 , наданої Харківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №138 ХМР, за весь час навчання батько дитини у школі не з`являвся, не брав участі у батьківських зборах, не спілкувався з класним керівником, не цікавився успіхами дитини.
Згідно довідки КНП «Міська дитяча поліклініка №7» ХМР №222 від 01.04.2019р. на прийомах у лікаря педіатра дитина знаходиться у супроводі матері, батько дитини за інформацією про стан здоров`я дитини не звертався.
У Висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради №128 від 14.02.2020 року зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Частинами 1-3 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частинами 1-2, 4 ст. 155 СК України закріплено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
В ході судового розгляду встановлено, що відповідач по справі ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
За таких обставин, оскільки відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, суд вважає за можливе позбавити його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.
Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.
Згідно з частиною першою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але небільше 100 відсотків заборгованості.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.
На підставі наданих суду письмових доказів, судом встановлено наступне.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2010 року по справі № 14824/2010 на користь позивача з відповідача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 а після цього - у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_3 .

Згідно розрахунку заборгованості, зробленого Шевченківським ВДВС у м.Харкові, в період з березня 2014 року до січня 2019 року виникла заборгованість по аліментам у сумі 124054,38 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму пені у розмірі 30387,30 грн..

За таких обставин, суд вважає позов обгрунтовами та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір стягується на підставі ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 30387,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суму сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 08.12.2020.

Суддя І.Д. Мельникова