Справа № 316/2059/19
Провадження № 2-зз/316/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складі: судді Куценка М.О., за участю секретаря Нестерової Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.09.2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться в індивідуальному банківському сейфі (сейфах) відділення АТ КБ «Приватбанк» м. Енергодар (Запорізька область м. Енергодар вул. Центральна, буд. 4), яким користується ОСОБА_1 , відповідно до договорів, укладених між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 після 14 серпня 2015 року.

Ухвалою Енергодарського міського суду від 26.11.2019 року затверджено мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , про поділ спільно нажитого майна подружжя. Провадження по справі закрито.

27.12.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 26.09.2019 року, оскільки на теперішній відпала необхідність у забезпеченні позову у зв`язку з укладенням мирової угоди.

В судове засідання з вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову сторони не з`явилися.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

В п. 10. Постанови Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що провадження у справі за позовом в рамках забезпечення якого ухвалою суду від 26.09.2019 року вживались заходи забезпечення, було закрито у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають заявнику у реалізації його прав власності, а отже заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на даний час відпала потреба у продовженні дії вжитих судом заходів забезпечення позову, тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, заходи забезпечення позову скасувати.

Крім того, частиною 11 статті 158 ЦПК України встановлено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 209-210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.09.2019 року.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на грошові кошти, які знаходяться в індивідуальному банківському сейфі (сейфах) відділення Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Енергодар (Запорізька область м. Енергодар вул. Центральна, буд. 4), яким користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відповідно до договорів, укладених між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 після 14 серпня 2015 року.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі, начальнику Енергодарського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Куценко