Справа № 132/3321/20
Ухвала

Іменем України

24 листопада 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Сєліна Є.В., при секретарі судового засідання Підгерській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області у порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи №132/3321/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №132/3321/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2020р. передано на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 04.11.2020р. відкрив провадження за позовом за правилами загального позовного провадження, та призначив підготовче судове засідання на 24.11.2020р. на 10.00год.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в передбаченому законом порядку.

Згідно прохальної частини позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить: 1) витребувати із Вінницького місцевого центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги оригінали наступних документів: заяву ОСОБА_1 від 14.08.2019р. із відповідними додатками; накази Вінницького місцевого центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги № 47/10 від 20.06.2019р. та № 604/04 від 11.07.2019р. із усіма документами, що стали підставою для їх видання; заяву ОСОБА_1 від 08.07.2019р.; завірену копію ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 31.07.2019р. в справі № 0240/6058/18; 2) витребувати з архіву Вінницького окружного адміністративного суду судові справи № 120/3352/19-а, № 0240/3058/18-а; 3) призначити у справі судове засідання в режимі відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.

Розглянувши клопотання, які викладені позивачем у прохальній частині позовної заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Пунктом 3 ч.1 ст.43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Учасники справи відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.182 ЦПК України, викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно положень ч.3 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено він встановлюється судом.

За ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить: 1) витребувати із Вінницького місцевого центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги оригінали наступних документів: заяву ОСОБА_1 від 14.08.2019р. із відповідними додатками; накази Вінницького місцевого центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги №47/10 від 20.06.2019р. та № 604/04 від 11.07.2019р. із усіма документами, що стали підставою для їх видання; заяву ОСОБА_1 від 08.07.2019р.; завірену ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 31.07.2019р. в справі № 0240/6058/18; 2) витребувати з архіву Вінницького окружного адміністративного суду судові справи № 120/3352/19-а, № 0240/3058/18-а.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи із системного аналізу ст.84 ЦПК України, учасник справи вправі звернутися до суду із клопотанням про витребування доказів виключно у разі неможливості їх самостійного надання, на підтвердження чого у письмовому клопотанні повинен навести аргументи та надати доказ, що вжиті ним заходи для отримання таких доказів не дали результату.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів викладене у прохальній частині позовної заяви, зміст якої не містить жодних відомостей про вжиття особою, яка подає клопотання, заходів для отримання доказів самостійно, та не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів.

Отже, позивачем не доведено належними та допустимими доказами підстав для звернення в порядку ст.84 ЦПК України.

Окрім цього, як вбачається із доданих до позовної заяви документів, в їх перелік входять ряд документів, які позивач просить витребувати із Вінницького місцевого центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги та Вінницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На всіх наданих письмових документах, позивачем ОСОБА_1 зроблено посвідчуваний напис про відповідність наданої копії оригіналу, який зберігається у неї.

Відносно витребування засвідчених копій судових рішень, то позивач ОСОБА_1 , будучи стороною в адміністративних справах № 120/3352/19-а, № 0240/3058/18-а, які перебували в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду, не позбавлена була можливості реалізувати своє право, передбачене п.1 ч.3 ст.44 КАС України, а саме робити з матеріалів справи витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Доцільність витребування матеріалів всієї адміністративної справи та її дослідження під час розгляду цієї справи не аргументована.

Крім того, позивачем не враховано, що згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням вищевстановлених обставин, виходячи з вимог процесуального закону, підстав для задоволення клопотання про витребування доказів суд не вбачає, а тому у задоволенні цього клопотання позивачу необхідно відмовити.

Щодо клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, то воно ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У Калинівському районному суді Вінницької області наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.

Згідно ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст.ст.84, 212, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити у повному обсязі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі № 132/3321/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, яке призначено на 08 грудня 2020 року на 11год.00хв., в режимі відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.

Доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для її виконання, а позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 для відома.

По справі оголосити перерву до 08 грудня 2020 року на 11год.00хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя