Справа №2014/2553/2012
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участі секретаря судових засідань Єрмоленко О.О.,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2014/2553/2012 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Зміївського районного суду Харківської області надійшла заява директора ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2014/2553/2012. У поданій заяві ОСОБА_3 просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчих листах, виданих Зміївським районним судом Харківської області по справі 2014/2553/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 50 969 грн 24 коп. Крім того, вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» по 254 грн. 85 коп. сплаченого судового збору. На виконання рішення суду видано виконавчі листи по справі № 2014/2553/2012. Згідно Договору № 2258/К про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 15.06.2020, право вимоги за кредитним договором № 124-006/ФК-08, укладеним від 04.03.2008 між «Український промисловий банк» (який в свою чергу, відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Враховуючи вищезазначене, директор ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду про заміну стягувача у виконавчих листах.

Учасники справи, які повідомлялись належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання в судове засідання не з`явились.

Директор ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» просив розглянути заяву без участі їх представника.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про причини неявки не повідомили.

Неявка учасників справи не є перешкодою для проведення судового розгляду заяви.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України закріплено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Дана стадія судового провадження розпочинається з моменту відкриття виконавчого провадження тобто винесення державним виконавцем відповідної постанови і закінчується у випадках, передбачених ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту його відкриття і до моменту його закінчення. А відповідно до вимог ч. 5 ст. 442 ЦПК України і до моменту відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2012 року (справа № 2014/2553/2012) позов АТ «Дельта Банк» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с. Вилівка Зміївського району Харківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженки с. Таранівка Зміївського району Харківської області на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 50 969 грн. 24 коп. (п`ятдесят тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять), яку перерахувати на р/р № НОМЕР_3 МФО 380236, . Крім того, вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с. Вилівка Зміївського району Харківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 уродженки с. Таранівка Зміївського району Харківської області на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» по 254 грн. 85 коп. (двісті п`ятдесят чотири) сплаченого судового збору, які перерахувати на р/р НОМЕР_4 , МФО 380236, код за . (а. с. 46, 47)

Рішення суду набрало законної сили.

16.01.2013 судом направлено на адресу ПАТ «Дельта Банк» копії рішення та виконавчі листи, які були отримані 02.02.2013 (а. с. 55).

15.06.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2258/К, відповідно до умов якого первісний кредитор ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» право вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1, в тому числі право вимоги за договором кредиту № 124-006/ФК-8 від 04.03.2008, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 , стягувачем за яким є АТ «Дельта Банк» (а. с. 68 72).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із вищезазначених норм права, зокрема, з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин суд вважає, що заяву ТОВ Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах по справі № 2014/2553/2012, виданих Зміївським районним судом Харківської області на виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, місцезнаходження: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, Р/р № НОМЕР_5 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 листопада 2020 року.

Суддя: