Справа № 313/1436/20
Провадження № 2/313/458/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича за № 1065, виданий 21 січня 2020 року, про стягнення з неї, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», , заборгованості в розмірі 18 125, 96 грн.

Позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 187 ЦПК України.

З урахуванням ст. 19, ст. 274 ЦПК України, враховуючи, що дана справа не є малозначною, її розгляд слід проводити у порядку загального позовного провадження.

Згідно з п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 187, ч. ч. 1, 2 ст. 278 ЦПК України, суд визначає строк для подання відповідачем відзиву на позов та строки для подання відповіді на відзив та заперечень.

Встановлюючи строк для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень, суд враховує положення ч. 4 ст. 179 та ч. 4 ст. 180 ЦПК України.

З огляду на викладене, є всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позивачем було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (01001, Київська область, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) і приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича (02125, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1У, оф. 3) та витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, копій документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 1065 від 21.01.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», , заборгованості в розмірі 18 125, 96 грн.

Посиланням на даний доказ Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, так як не має можливості самостійно отримати копії зазначених документів з огляду на положення ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. При здійсненні правосуддя суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

З огляду на матеріали справи, обставини, які необхідно встановити при розгляді справи, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню та вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (01001, Київська область, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) і приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича (02125, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1У, оф. 3) та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 1065 від 21.01.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», , заборгованості в розмірі 18 125, 96 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 19, 53, 175, 177, 187, 190-193, 197, 274, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами»(адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9А, оф. 203), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Залучити до участі у цивільній справі № 313/1436/20 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (01001, Київська область, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) і приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича (02125, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1У, оф. 3).

Повідомити учасників справи, що проведення підготовчого судового засідання по справі відбудеться 18.01.2021 р. о 14.00 год. в приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області (Запорізька область, смт. Веселе, вул. Центральна, буд. 135).

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовичанадати Веселівському районному суду Запорізької області копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 1065 від 21.01.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», , заборгованості в розмірі 18 125, 96 грн.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу, третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач, треті особи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; - позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем, відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - https://court.gov.ua/fair/sud0804.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу про відкриття провадження в частині визначення підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Веселівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

02.12.2020