Провадження № 2-о/127/763/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

присяжних Нагорної В.І., Проценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Бурки В.Р.,

представника заінтересованої особи Жиліховської Н.М.,

особи, відносно якої вирішується питання, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеною заявою.

В підготовчому засіданні представник заявника адвокат Бурка В.Р. заявив письмове клопотання про призначення у даній справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що для визначення психічного стану чоловіка заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання.

Заявник ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування за довіреністю Жиліховська Н.М. не заперечили проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , не заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Вислухавши клопотання, думки та доводи сторін з приводу останнього, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст.76 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.1 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року №397 (надалі Порядок), судово-психіатрична експертиза (надалі експертиза) призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Відповідно до п.5 Порядку експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, у судовому засіданні.

Об`єктами судово-психіатричної експертизи є, зокрема, позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність; позивачі, стосовно яких вирішується питання про їх психічний стан у певні проміжки часу, про обґрунтованість установленого раніше психіатричного діагнозу та прийнятих щодо них медичних заходів; матеріали кримінальної або цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза (п.8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи).

А тому, дійсно, для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити у даній справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка».

Окрім того, як уже було зазначено вище, згідно п.8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи об`єктами судово-психіатричної експертизи є матеріали кримінальної або цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

А тому, суд вважає за необхідне для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи надати в розпорядження судових експертів матеріали цивільної справи, СД-диск із звукозаписом підготовчого засідання, а також надати дозвіл на вилучення медичної документації відносно ОСОБА_2 з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка».

Також, суд вважає за можливе зобов`язати КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» забезпечити проведення експертизи у місячний строк від дня отримання матеріалів справи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 103, 211, 252, 253, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бурки Віталія Ростиславовича про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України і на вирішення яких поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?

2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» на вилучення медичної документації відносно ОСОБА_2 з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка».

Зобов`язати КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» забезпечити проведення експертизи у місячний строк від дня отримання матеріалів справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 13.01.2020 року.

Суддя:

Присяжні: