Справа № 703/665/15-ц
УХВАЛА

про поновлення строку для подання скарги та призначення скарги до розгляду

13 липня 2020 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О. розглянувши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Гловного територіального управління юстиції у Черкаській області Колос Анни Олександрівни, стягувач: ОСОБА_2 ,-

встановив:

10 липня 2020 року до суду надійшла скарга боржника ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області при виконанні рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/665/15-ц від 19 березня 2015 року.

Відповідно до ст. 448 ч. 1 ЦПК України скарга підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, як суду першої інстанції який розглянув справу.

Заявник ОСОБА_1 , звертаючись до суду із даною скаргою, через свого представника ОСОБА_3 просив суд поновити йому термін на оскарження постанови державного виконавця про накладення арешту на кошти боржника від 18 червня 2019 рокув.

В скарзі вказує на те, що про існування такої постанови державного виконавця йому стало відомо лише у грудня 2019 року, після отримання ним відповіді з Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси. Оскільки він є інвалідом 3 ї групи та має значні проблеми з опорно руховим апаратом він не має змоги самостійно здійснювати захист своїх прав, відвідувати державні органи та установи, внаслідок чого встановлений законом термін на оскарження постанови державного виконавця ним було пропущенно. Крім того він постійно проходить курси лікування та обстеження та на разі оформляє документи для оформлення 2-ї групи інвалідності.

Згідно зі ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Ч. 2 цієї ж статті вказує на те, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Суддя, враховуючи клопотання заявника про поновлення строку на оскарження постанови державного виконавця, приходить до висновку, що з метою захисту прав боржника ОСОБА_1 слід задовільнити його клопотання та поновити пропущений з поважних причин ним термін для такого оскарження.

Керуючись ст.447-451 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 термін на оскарження постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Колос Анни Олександрівни про арешт коштів боржника від 18 червня 2019 року.

Скаргу прийняти до розгляду та судове засідання по розгляду скарги призначити на 11 год. 30 хв. 22 липня 2020 року.

Повідомити про дату, час і місце розгляду скарги: сторони виконавчого провадження та державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В.О. Прилуцький