Справа № 459/163/19 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/811/2708/20 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 грудня 2020 року Львівський апеляційний суду в складі судді Цяцяка Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 , на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03 червня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 , з участю третьої особи: органу опіки і піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом зняття з місця реєстрації малолітньої дитини, зобов`язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 , на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03 червня 2020 року було залишено без руху і надано апелянтам строк для подання апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ч.ч.2,4,5 ст.356 ЦПК України та сплати судового збору у розмірі на рахунок, який зазначений у згаданій ухвалі десять днів з дня отримання апелянтами копії вищезгаданої ухвали судді апеляційного суду (а.с.119-120).

Вищезгадана ухвала судді Львівського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року (надіслана апелянтам рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою, зазначеною у апеляційній скарзі) повернулася до суду без вручення її апелянтам: як зазначено у довідці пошти „за закінченням терміну зберігання (а.с.122).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім цього,як вбачається з поштового повідомлення, копію вищезгаданої ухвали ОСОБА_4 , представник ОСОБА_2 отримав 06 листопада 2020року (а.с. 123), однак до 07 грудня 2020 року (дня постановлення даної ухвали) доказів про виконання ним цієї ухвали до Львівського апеляційного суду подано не було, так само, як і не подано будь-яких пояснень з цього приводу.

Відповідно до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 , на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03 червня 2020 року вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.