Справа № 324/1590/19
Провадження № 2/324/45/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Басараб А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПрАТ «Українська страхова компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в розмірі 34644,63 грн. В обґрунтування позову зазначено, що між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7708с від 31 серпня 2012 року, за яким відповідач отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати відсотків у визначені договором строки у загальному розмірі 17000 грн. на строк 24 місяці з 31 серпня 2012 року по 31 серпня 2014 року включно, зі сплатою відсотків у розмірі 28,8 % річних.

На підставі Додаткової угоди від 18 листопада 2013 року до Кредитного договору №7708с від 31 серпня 2012 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 10000 грн. строком на 24 місяці з 18 листопада 2013 року по 18 листопада 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних.

Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договори добровільного страхування кредитів №24 від 03 вересня 2012 року та №26 від 02 грудня 2013 року. У відповідності з Додатком №1 до договорів добровільного страхування кредитів №24 від 23 вересня 2012 року та №26 від 02 грудня 2013 року кредитний договір №7708с від 31 серпня 2012 року та додаткова угода від 18 листопада 2013 року, укладені між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 34644,63 грн.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором №7708с від 31 серпня 2012 року та додатковою угодою від 18 листопада 2013 року належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала. КС «Українська кредитна спілка» неодноразово повідомляла ОСОБА_1 про існуючу заборгованість за кредитним договором та додатковою угодою, проте остання борг не сплатила.

Оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього законом та умовами Договорів добровільного страхування кредитів №24 від 23 вересня 2012 року та №26 від 02 грудня 2013 року обов`язки, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 34644,63 грн.

Представник позивача Тюрін В.М., діючий на підставі довіреності, у судове засідання не явився, надав суду письмове клопотання, в якому просить здійснювати розгляд цивільної справи №324/1590/19 за позовом ПрАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування за відсутності представника позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання якої в позовній заяві зазначене у АДРЕСА_1 , викликалась в судове засідання на 04 грудня 2019 року поштою. Поштове відправлення повернулося без вручення ОСОБА_1 з позначкою листоноші «Зона АТО» (а.с.40). У зв`язку з зазначеним відповідач ОСОБА_1 повідомлялась про явку в судові засіданні відповідно до вимог ст.128 ч.11 ЦПК України. Будучи двічі повідомленою про розгляд справи в суді належним чином шляхом завчасного оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошень про виклик у судові засідання (а.с.44), ОСОБА_1 у судове засідання повторно не явилась, про причини неявки суду не повідомила, з заявами про розгляд справи в її відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не зверталась, відзив на позов не подала.

За таких обставин суд розглядає справу з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив наступне.

Між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7708с від 31 серпня 2012 року, за яким відповідач отримала безготівкові грошові кошти у розмірі 17000 грн. на строк 24 місяці з 31 серпня 2012 року по 31 серпня 2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних.

На підставі Додаткової угоди від 18 листопада 2013 року до Кредитного договору №7708с від 31 серпня 2012 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 10000 грн. строком на 24 місяці з 18 листопада 2013 року по 18 листопада 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних.

Перерахування визначених кредитним договором №7708с від 31 серпня 2012 року та Додатковою угодою від 18 листопада 2013 року сум грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреними копіями платіжних доручень №13611 від 31 серпня 2012 року та №26329 від 18 листопада 2013 року (а.с.28,29).

Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договори добровільного страхування кредитів №24 від 03 вересня 2012 року та №26 від 02 грудня 2013 року. У відповідності з Додатком №1 до них кредитний договір №7708с від 31 серпня 2012 року та додаткову угоду від 18 листопада 2013 року, укладені між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем, віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 34644,63 грн.

Оскільки відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, позивачем на підставі заяви КС «Українська кредитна спілка» №2963 від 16 серпня 2019 року та доданих до неї документів, складено страховий акт №402кр та відповідно 19 серпня 2019 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 34644,63 грн., що підтверджується платіжним дорученням №890 від 19 серпня 2019 року (а.с.32).

Таким чином, оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього законом, умовами Договору добровільного страхування кредитів №7708с від 31 серпня 2012 року та Додаткової угоди від 18 листопада 2013 року обов`язки, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 34644,63 грн.

Відповідно до п.1.2. Договорів добровільного страхування кредитів №24 від 03 вересня 2012 року та №26 від 02 грудня 2013 року, предметом вказаних договорів є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останньому внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.

Згідно із п. 1.3. вказаних Договорів, ПрАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем.

Згідно п.2.1. п.п.2.1.1 зазначених Договорів добровільного страхування кредитів, страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених кредитним договором протягом 10 днів після настання строку сплати третього платежу.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплатила. Вказані обставини підтверджуються наданою КС «Українська кредитна спілка» випискою з рахунку відповідача №2968 від 19 серпня 2019 року (а.с.30).

Відповідно до п.5.7 Договорів добровільного страхування кредитів, до ПрАТ «Українська страхова компанія», яки виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.

Згідно із п.5.8 вказаного Договорів, після отримання страхового відшкодування, КС «Українська кредитна спілка» за вимогою ПрАТ «Українська страхова компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене ПрАТ «Українська страхова компанія» страхове відшкодування.

На виконання вимог вказаного вище п.5.8 Договорів, КС «Українська кредитна спілка» надано позивачу довідку вих. №2973 від 19 серпня 2019 року про сплату 19 серпня 2019 року ПрАТ «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором №7708с від 31 серпня 2012 року, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 34644,63 грн. (а.с.27).

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається зі змісту ст.610 ЦК України. порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України. боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст.546 ЦК виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Статтями 979, 980 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів обов`язки, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 34644,63 грн.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача слід стягнути на користь позивача матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в загальній сумі 34644,63 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1921 грн., який був понесений позивачем при поданні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.7, 10, 12, 128 ч.11, 133, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 263-265, 280, 282, 353, 354 ЦПК України, розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» () в порядку регресу сплачене страхове відшкодування в розмірі 34644 (тридцять чотири тисячі шістсот сорок чотири) гривні 63 копійки.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» () 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Суддя: Кацаренко І. О.