Справа № 303/742/20
Провадження № 22-ц/4806/2314/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатеса Софілканич Марина Іванівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2020 року, ухвалене суддею Гутій О.В.,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатеса Софілканич М.І., подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2020 року.

Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги в даній справі ставка судового збору складає 10 720, 20 грн ( (6 306,00 грн + 840,80 грн ) x 150% = 10 720,20 грн ), які скаржниці слід внести або перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA0007002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Особою, яка подає апеляційну скаргу, не надано доказів того, що вона звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити ОСОБА_1 та надати їй строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатеса Софілканич Марина Іванівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2020 року - залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 10 720, 20 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо вона відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню особі, яка її подала.

Суддя Т.Ю. Готра