Справа № 708/3/20
Номер провадження № 2/708/30/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Львовича до Рацівської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним та скасування рішення.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Як передбачено ч.ч. 1-2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначено перелік вимог, які повинна містити позовна заява, в тому числі і зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судячи зі змісту поданої позовної заяви даних вимог закону позивачем не дотримано.

Більше того, позивач у прохальній частині позову не конкретизував свої позовні вимоги, з чого не зрозуміло, яке саме розпорядження він просить визнати незаконним і скасувати, яке саме свідоцтво просить визнати недійсним і скасувати, а також яку необхідно витребувати земельну ділянку і в кого саме.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Незважаючи на те, що позивачем подано відповідне клопотання про витребування в Управлінні державного земельного кадастру у Черкаській області кадастрової справи щодо відведення земельної ділянки, однак у прохальній частині клопотання відсутні будь-які дані стосовно того про яку земельну ділянку йде мова, з урахуванням чого суд позбавлений можливості без цих відомостей розглянути дане клопотання та витребувати необхідні докази.

Як передбачено ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Посилаючись на неможливість виготовлення копій позовної заяви, позивачем також заявлено клопотання про призначення йому захисника із центру безоплатної правової допомоги Черкаської області, однак вирішення даного клопотання не входить до компетенції суду, оскільки призначення особі захисника судом під час розгляду цивільної справи не передбачено цивільно-процесуальним законодавством, а регулювання правовідносини у сфері надання безоплатної правової допомоги суб`єктам права на безоплатну первинну правову допомогу та суб`єктам права на безоплатну вторинну правову допомогу визначається Законом України "Про безоплатну правову допомогу".

Виходячи з цього, суд вважає необхідним роз`яснити позивачу, що у випадках, встановлених вищезгаданим законом, безоплатну правову допомогу здійснюють органи, визначені ст. 9 даного закону, а порядок її призначення передбачений ст. 10 вказаного закону.

Окрім того, позивач у позовній заяві в якості третіх осіб зазначив ТОВ "Скатек Солор Солюшнз Юкрейн", виконавчий комітет Свидівоцької сільської ради Черкаського району, Чигиринську районну державну адміністрацію Черкаської області та Управління державного земельного кадастру у Черкаській області.

Водночас, цивільним процесуальним кодексом України передбачений порядок залучення до участі у справі або вступу в справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Аналізуючи дані положення закону, приходжу до висновку, що для залучення до участі в справі третіх осіб необхідне клопотання, яке в матеріалах справи відсутнє. Клопотання позивача про залучення третіх осіб повинно бути викладене у заяві, поданій в порядку передбаченому ч.4 ст.53 ЦПК України з дотримання вимог ст.ст. 182,183 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: приведення позовної заяви та клопотання про витребування доказів у відповідність до вимог ст.ст. 84, 175,177 ЦПК України та подання до суду заяви та її копії про залучення до участі в справі третіх осіб, з дотриманням вимог ч. 4 ст. 53 ЦПК України.

З огляду на викладене, вважаю, що заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Рацівської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко