Справа № 698/4/20
Провадження № 2-о/698/19/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Пугачовської Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Катеринопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою та просить суд встановити факт смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевськ, Луганської області. В обґрунтування заяви зазначила, що згідно постанови Верховної Ради України від 17.03.2015 року № 254-VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» м. Алчевськ віднесено до територій на яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Також зазначила, що Катеринопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану їй було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті чоловіка через невизнання документів, що підтверджують смерть останнього. Крім того, заявник зазначила, що встановлення факту смерті необхідно їй для проведення державної реєстрації смерті, уповноваженим органом України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити. Пояснила суду, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 їй на мобільний телефон подзвонив син, який проживає у м. Алчевськ та повідомив про смерть батька та її чоловіка ОСОБА_2 через серцевий приступ. Наступного дня вона виїхала у м. Алчевськ, де разом з родиною брала участь у похованні чоловіка 10.12.2019 року . Також повідомила, що згідно з повідомленнями лікарів причиною смерті її чоловіка був великовогнещевий кардіосклероз.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив суду заяву від 13.01.2020 року № 29 в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить суд розглянути справу без участі їх представника.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 18.12.2001 року вбачається, що громадянин України ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Розсохуватка, Катеринопільського району, Черкаської області.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого повторно 09.02.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції вбачається, що 02.01.1965 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Розсохуватській сільській раді Катеринопільського району Черкаської області та внаслідок реєстрації шлюбу дружина змінила дошлюбне прізвище на шлюбне « ОСОБА_1 ».

З відмови Катеринопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 13.01.2020 року № 29 вбачається, що заявнику відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті, через подання документів, які видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила суду, що є їй достовірно відомо про смерть ОСОБА_2 від серцевого приступу, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевськ, Луганської області.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надав суду аналогічні із свідком ОСОБА_5 показання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлений факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для встановлення у судовому порядку факту смерті ОСОБА_2 , оскільки визнає про неможливість встановлення вказаного факту у позасудовому порядку та визнає, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 258-268, п. 8 ч. 1 ст. 315, 317, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Розсохуватка, Катеринопільського району, Черкаської області, проживав по АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевськ, Луганської області внаслідок великовогнещевого кардіосклерозу.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.