УХВАЛА

про повернення заяви

Справа № 495/7173/20

Номер провадження 2/495/2954/2020

27 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської Боярський О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., третя особа ОСОБА_3 про скасування арешту з частки майна, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду із позовом до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., третя особа ОСОБА_3 про скасування арешту з частки майна.

Одночасно з пред`явленням даного позову, позивачі звернулися до суду із заявою, в якій з метою забезпечення позову просить суд до ухвалення рішення суду по суті зупинити всі стягнення, що здійснюються приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. у виконавчому провадженні № 63535981 з примусового виконання виконавчого листа № 509/1346/17 про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому, пропозицій щодо зустрічного забезпечення позову позивачі та їх представник не наводить вказуючи на їх відсутність.

Саму заяву про забезпечення позову заявник обґрунтовує тим, що вказаний арешт не дає можливості позивачам здійснювати підприємницьку діяльність та утримувати матеріально сімю. До того ж, приватним виконавцем Колечко Д.М. не було враховано, що власником Ѕ частки майна є дружина боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї докази, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі постанови приватного виконавця Колечко Д.М. був накладений арешт на все майно ОСОБА_1 , якому на праві власності належить:

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 16.12.2014 року - вантажний сідловий тягач-Е марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,1997 року випуску, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 ;

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 19.10.2016 року - ПРИЧІП ПР-КОНТЕЙНЕРОВОЗ марки SCHWARZMULLER, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , 1992 року випуску;

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 11.04.2018 року - СПЕЦІАЛИЗОВАНИЙ НАПІВПРИЧІПУ Н/ПР контейнеровоз-У, марки KRONE,номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_9 ,1999 року випуску;

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 від 12.02.2013 року - КОНТЕЙНЕРОВОЗ С марки MAN,номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 , 1999 року випуску;

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 від 16.08.2019 року - СПЕЦІАЛИЗОВАНИЙ ПРИЧІП- спеціалізований ПР- контейнеровоз марки DSH 18, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_15 , 2006 року випуску;

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_16 від 18.10.2019 року - СПЕЦІАЛИЗОВАНИЙ ПРИЧІП- спеціалізований ПР- контейнеровоз марки KOGEL AW 18, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_17 , реєстраційний номер НОМЕР_18 , 2010 року випуску;

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_19 від 16.08.2019 року - СПЕЦІАЛИЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ - СПЕЦІАЛИЗОВАНИЙ КОНТЕЙНЕРОВОЗ С, марки MAN,номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_20 , реєстраційний номер НОМЕР_21 ,2014 року випуску.

Позивачі стверджують, що власником Ѕ частки спірного майна є ОСОБА_2 дружина ОСОБА_1 , оскільки майно придбане в період шлюбу. Наявний арешт є необґрунтованим та не дає можливості здійснювати підприємницьку діяльність та матеріально утримувати сім`ю.

Згідно з ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Підсумовуючи викладене, враховуючи відсутність обґрунтованої необхідності у вжитті саме такого виду заходу забезпечення позову як зупинення стягнення та відсутність пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення суд вважає за необхідне повернути заявникам заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Одночасно суд роз`яснює заявникам про право на повторне звернення до суду з заявою про забезпечення позову у разі повного виконання вимог статті 151 ЦПК України. Заява про забезпечення позову може бути подана до суду на будь-якій стадії розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 249, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., третя особа ОСОБА_3 про скасування арешту з частки майна повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя