Справа № 263/8159/19
Провадження №2-о/263/503/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Чапни А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 .
У судове засідання від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Лосякової Т.І., надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини без розгляду у зв`язку з тим, що існує спір про право.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у попереднє судове засідання надала заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що перебуває на лікарняному, документів на підтвердження перебування на лікарняному не надала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу за її відсутності, за участі її представника.

Представник заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 , у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.09.2019 року до участі у справі у якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 , яка є рідною донькою померлого спадкодавця ОСОБА_3 , факт проживання однією сім`єю з яким заявник просить встановити.

Як вбачається з письмової заяви ОСОБА_2 від 05.11.2019 року, яка міститься в матеріалах справи, остання заперечує проти задоволення вимог заявника ОСОБА_1 , вважає їх необгрунтованими та такими, що порушують її права як спадкоємиці за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, той факт, що під час судового розгляду був виявлений спір про право, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик