Справа № 309/2898/17
Провадження № 22-ц/4806/838/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» на рішення Хустського районного суду від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» та ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

11.12.2019 ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення Хустського районного суду від 16 жовтня 2019 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Поважність пропуску строку на апеляційне ображення апелянт мотивує тим, що копія оскаржуваного рішення ним отримана 11.11.2019.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення проголошене за відсутності апелянта. Копію такого рішення апелянт отримав 11.11.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга продана протягом 30 днів з дня отримання копії рішення суду, то строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо оплати судового збору оскільки такий не сплачений. При цьому не береться до уваги посилання апелянта у якості додатку до апеляційної скарги на квитанцію про сплату судового, оскільки така була відсутня в конверті з апеляційною скаргою про що судом першої інстанції складено відповідний акт.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1915,65 грн. (1277,10 * 150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007002

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: *;101; судовий збір, пункт 1.6.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 16 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» на рішення Хустського районного суду від 16 жовтня 2019 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: М.В. Мацунич