Справа № 513/539/20
Провадження № 2/513/351/20
Саратський районний суд Одеської області
07 грудня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Рязанової К.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В.,
представника позивача - адвоката Власенко Л.В.,
представника відповідача - адвоката Манової І.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Сарата Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Саратська районна державна адміністрація Одеської області, Ярославська сільська рада Саратського району Одеської області, приватний нотаріус Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаков Іван Іванович, про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Саратська районна державна адміністрація Одеської області, Ярославська сільська рада Саратського району Одеської області, приватний нотаріус Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаков Іван Іванович, про визнання заповіту недійсним.
До суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Манової І.М., про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Клопотання аргументоване тим, що до підписаної адвокатом Власенко Л.В. позовної заяви не додано документів, які підтверджують її повноваження на представництво інтересів позивача у даній справі; у матеріалах справи міститься лише ордер, виданий на підставі договору про надання правової допомоги № 30 від 08 вересня 2020 року, та квитанція про сплату гонорару за договором № 28 від 11 вересня 2020 року; жоден із зазначених договорів суду не надавався.
Також, до канцелярії суду надійшла заява представника позивача - адвоката Власенко Л.В., про залишення вищезазначеного позову без розгляду.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Власенко Л.В., підтримала подану заяву про залишення позову без розгляду.
Позивач ОСОБА_1 - заяву адвоката Власенко Л.В. про залишення позову без розгляду підтримав.
Представник відповідача адвокат Манова І.М., не заперечувала проти залишення позову без розгляду.
Представник третьої особи, Саратської районної державної адміністрації Одеської області, до суду не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи, Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, до суду не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Приватний нотаріус Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаков І.І. до суду не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Судом встановлено, що представником позивача адвокатом Власенко Л.В. подано заяву про залишення заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Саратська районна державна адміністрація Одеської області, Ярославська сільська рада Саратського району Одеської області, приватний нотаріус Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаков Іван Іванович, про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власенко Лілії Вікторівни про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Саратська районна державна адміністрація Одеської області, Ярославська сільська рада Саратського району Одеської області, приватний нотаріус Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаков Іван Іванович, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Саратська районна державна адміністрація Одеської області, Ярославська сільська рада Саратського району Одеської області, приватний нотаріус Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаков Іван Іванович, про визнання заповіту недійсним, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя К. Ю. Рязанова