Справа № 450/526/19 Провадження № 2/450/854/19
УХВАЛА

14 січня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши клопотання представника позивача Король Г.О. який діє в інтересах акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в справі за позовною заявою акціонерного товариства «ПроКредит Багк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовною заявою акціонерного товариства «ПроКредит Багк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави.

09.01.2020 року від уповноваженого представника АТ «ПроКредит Банк» Король Г.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання яке призначено на 28.01.2020 року в режимі відео конференції.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції мотивовано тим, що сторону позивача знаходиться у м. Київ та прибути в судове засідання в м. Пустомити представник позивача не може.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В Пустомитівському районному суді Львівської області є лише один зал судових засідань та працює 6 суддів, в провадженні суду перебувають кримінальні провадження, в тому числі, обвинувачені по яких утримуються під вартою, а також справи з великою кількістю учасників; в силу змін до КПК України, які набрали чинності з 01.01.2019 року щодо обов`язковості відеофіксації судового засідання, а також враховуючи клопотання і скарги, які розглядаються щоденно та негайно слідчими суддями, суд не вбачає і не має можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній цивільній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представникапозивача Король Г.О. який діє в інтересах акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника позивача Король Г.О. який діє в інтересах акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в справі за позовною заявою акціонерного товариства «ПроКредит Багк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса