ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/8422/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1485/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Руденка Павла Сергійовича на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання надати доступ до спадкового майна,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Представник ОСОБА_1 адвокат Руденок П.С. звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

За змістом ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Положеннями статті 26 Закону № 5076-VI визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, що узгоджується зі статтею 14 Правил адвокатської етики.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подана та підписана адвокатом Руденком П.С. У матеріалах справи наявні лише ордер на надання правничої допомоги у Деснянському районному суді м. Чернігова. Ордер на надання адвокатом Руденком П.С. правової допомоги ОСОБА_1 у вказаній цивільній справі у Чернігівському апеляційному суді в матеріалах справи відсутній, не доданий він і до апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме надання ордеру на надання правничої правової допомоги ОСОБА_1 у Чернігівському апеляційному суді та договір про надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Руденка Павла Сергійовича на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання надати доступ до спадкового майна залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали надати Чернігівському апеляційному суду ордер на надання правничої правової допомоги ОСОБА_1 у Чернігівському апеляційному суді адвокатом Руденком Павлом Сергійовичем та договір про надання правової допомоги.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її адвокату Руденку Павлу Сергійовичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Губар