Справа № 676/89/14-ц
Номер провадження 2-п/676/27/20
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.05.2014 року, ухваленому у цивільній справі № 676/89/14-ц. В обґрунтування вимог зазначає, що не приймав участі в розгляді справи в суді з поважної причини, оскільки виклики до суду не отримував. Із вказаним рішенням ознайомився 20.07.2020 року, яке було отримано особисто дружиною ОСОБА_2 і ознайомила його. За відсутності доказів належного повідомлення заявника про час і місце розгляду справи, вважає, що рішення було ухвалено з порушенням його прав, строк на подання заяви про скасування заочного рішення ним не пропущений. Крім того з урахуванням ст. 328, 335, 392 ЦК України, ст.ст. 36, 37 Закону України «Про іпотеку», суди не наділені повноваженнями звертати стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього за іпотекодержателем. Просить заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.05.2014 рокускасувати, справу призначити до розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, просить заяву задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно , пояснення на заяву не наддав.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не приймав участі в судових засіданнях, судові повістки, які направлялись за зареєстрованим місцем проживання відповідача повертались без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідач відзив на позов не подавав.

Відповідач отримав рішення суду у цивільній справі № 676/89/14-ц 21.07.2020 року.

Таким чином, строк, визначений у ст. 284 ЦПК України відповідачем не пропущений.

Відповідач заперечує позовні вимоги, бажає надати докази суду, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Враховуючи зазначені обставини, а також той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою перевірки наведених відповідачем обставин стосовно наявності чи відсутності між сторонами спору, шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з`ясуванні яких наполягає відповідач, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19 травня 2014 року - задовольнити.

Заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19 травня 2014 року ухваленому у цивільній справі №676/89/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати і призначити справу в порядку спрощеного провадження на 21.10.2020 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою Драй-Хмари, 7.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.