Справа № 152/1268/15-ц
УХВАЛА

26 листопада 2020 року м. Шаргород

Справа №152/1268/15-ц

Провадження №2-р/152/2/20

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

встановив:

04.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з означеною заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просить роз`яснити рішення Шаргородського районного суду від 19.10.2015 року у цивільній справі №152/1268/15-ц.

Мотивуючи заяву, ОСОБА_1 зазначив, що судове рішення Шаргородського районного суду від 19.10.2015 року у цивільній справі №152/1268/15-ц не виконане до цього часу, строк його виконання не закінчився.

При цьому, про порядок виконання рішення у самому рішенні суду не йдеться та не вжито заходів до його виконання і роз`яснення державному виконавцеві чи приватному виконавцеві суті рішення.

З метою вирішення питання про відкриття провадження за вказаною заявою ОСОБА_1 , суддя перевірила заяву та додані до неї документи і встановила відсутність документу, що підтверджує сплату судового збору або документів, що підтверджують звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із статтею 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору (преамбула Закону).

За статтями 1, 2 цього Закону, судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом і включається до складу судових витрат. Платниками цього платежу є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Підпунктом 4 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: в тому числі, за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яку подано фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня становить 2102 гривні.

Відтак, ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про роз`яснення судового рішення слід було сплатити судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок або подати документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч.9 ст.185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Ухвалою судді від 04.11.2020 року залишено без руху заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, оскільки вона подана з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України, так як оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк заявнику, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду від 04.11.2020 року і роз`яснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Проте, ухвала судді від 04.11.2020 року до даного часу залишена без належного реагування, хоча отримана заявником 09.11.2020 року, що підтверджується зворотним рекомендованим поштовим повідомленням про вручення копії ухвали суду (а.с.144).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки цивільним процесуальним законодавством України не передбачено надання повторного строку на виправлення недоліків заяви, то заява ОСОБА_1 вважається неподаною і повертається заявникові.

Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою, поданою і оформленою в порядку, встановленому ч.9 ст.185 ЦПК України, після усунення зазначених в ухвалі обставин.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення повернути заявникові.

Роз`яснити, що заявник ОСОБА_1 вправі повторно звернутися до суду з заявою, поданою і оформленою відповідно до ч.9 ст.185 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Ухвала складена 26.11.2020 року.

Суддя: