Провадження № 2/761/8600/2020
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

23 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року позивач звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просив стягнути солідарно з відповідачів в рахунок відшкодування збитків грошові кошти у сумі 3 083 268, 00 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.07.2020 матеріали зазначеної позовної заяви були передані до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.10.2020 підсудність даного позову визначена Шевченківському районному суд ум. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н. В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Позовна заява за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте обґрунтовуючи позовні вимоги позивач не надав до матеріалів справи жодного доказу, який би стосувався відповідачів у справі та щоб вказували на те, що саме діями відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 порушено права позивача.

Документи на які посилається позивач в обґрунтування позову не додані до позовної заяви, не зазначено на те, у кого вони знаходячись, не зазначено також на те, які докази не можуть бути подані разом з позовною заявою.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 86 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вимоги до клопотання поданого в порядку ст. 86 ЦПК України визначені ч. 2 даної статті.

Суд також звертає увагу на те, що умовами статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зважаючи на вищезазначене позивачу необхідно викласти позовну заяву з урахуванням зазначених вище недоліків в новій редакції з дотриманням положень ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Н.В. Сіромашенко