Справа № 346/5751/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/242/20
Головуючий у 1 інстанції П`ятковський В. І.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

03 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 29 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради про знесення самочинного будівництва, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 29 листопада 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 на дане рішення суду подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам законодавства України, а саме: апелянтом не надано доказів сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» або документів, які свідчать про пільги щодо сплати.

Згідно пункту 1.2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац 2 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до пункту 1.6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки при поданні позовної заяви було заявлено десять вимог немайнового характеру, сплата судового збору до суду першої інстанції становила 0,4 розміру мінімальної зарплати, станом на 1 січня календарного року у якому заява подавалася до суду (551,20 грн), за кожну вимогу, а тому ставка судового збору за подання апеляційної скарги повинна становити 5 512,00 грн (551,20*10*150%).

За таких обставин апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5 512,00 грн за такими реквізитами:

отримувач - Івано-Франківська ОТГ 22030101;

код отримувача (ЄДРПО) - 37952250;

банк отримувача - Казначейство України;

номер рахунку (IBAN) - UA0009612;

код класифікації доходів бюджету - 22030101;

найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація).

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;___________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому відповідно до вимог статті 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 29 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради про знесення самочинного будівництва - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин