Справа № 2-3140/04
№ 6/183/228/19

У Х В А Л А
13 січня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, заінтересовані особи управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська, ОСОБА_1 про призначення опікуна,-

Виконавчий комітет Новомосковської міської ради звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просять призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В своїй заяві заявник зазначає, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.06.2004 року по справі № 2-3017 було визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На сьогоднішній час це рішення суду є чинним.
Рішенням Виконавчого комітету Новомосковської міської ради депутатів від 18.08.2004 року «Про призначення опікуна» було встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначено опікуном її мати ОСОБА_3 .

На даний момент, ОСОБА_3 за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2

ОСОБА_2 є недієздатною і потребує постійної допомоги та опіки.

На підставі звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є батьком недієздатної ОСОБА_2 , Радою опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради підготовлено подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Виконавчим комітетом Новомосковської міської ради прийнято рішення № 701/0/6-19 від 20.11.2019 року «Про внесення до суду подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2

Радою опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 є дієздатним, перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, зареєстрований та проживає разом з недієздатною ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , надає їй необхідні догляд та допомогу і фактично опікується забезпеченням її прав та інтересів, за станом здоров`я та особистими якостями має можливість виконувати обов`язки опікуна.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, свою заяву підтримує, просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська та Христюк ОСОБА_4 В ОСОБА_5 , в судове засідання не звилися, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували.

Крім того, суду надано подання ради опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, в якому зазначено, що вони не заперечують проти призначення ОСОБА_1 піклувальником його доньки ОСОБА_2 , яка проживає сумісно з батьком.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2004 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом першої групи, причина інвалідності інвалід з дитинства, безстроково.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч. 5 ст .63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При таких обставинах суд вважає можливим задовольнити заяву виконавчого комітету Новомосковської міської ради і призначити недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути опікуном і який бажає виконувати опікунські обов`язки по відношенню до ОСОБА_2 та має для цього можливості.

На підставі ст. ст.39,58,60,63 ЦК України, керуючись ст.ст. 136,258,259,263-265,268,315,316 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, заінтересовані особи управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська, ОСОБА_1 про призначення опікуна, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою - АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення

Суддя Сорока О.В.