Номер провадження: 22-ц/813/1093/20
Номер справи місцевого суду: 523/5521/18
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» про визнання недійсними загальних зборів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» про визнання недійсними загальних зборів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 11 жовтня 2019 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» подало до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі, з наступних підстав.

У зв`язку з набранням 15.12.2017 року чинності Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до ЦПК України від 18.03.2004 року, питання про відкриття провадження слід вирішувати за положеннями ЦПК України у новій редакції.

На підставі п.1 ч. 2 статті 358 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадку, коли апеляційна скарга подана особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали відповідачем було отримано ще 21.05.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням, в якому суд повідомляє також про розгляд вказаної цивільної справи (а.с.18).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи 31.07.2018 року представник апелянта Савкова Марія Михайлівна подавала до суду першої інстанції відзив на позовну заяву заяву, клопотання про визнання явки позивача обов`язковою та зобов`язання з`явитися до суду та клопотання про постановлення окремої ухвали суду ( а.с. 21-22, 24, 25).

Про розгляд справи, призначений на 19.09.2018 року представник ОСББ «Одна сім`я» Савкова М. М. також належним чином була повідомлена, що свідчить розписка наявна в матеріалах справи (а.с.20 зворот), тому про оскаржувану ухвалу апелянту та її представнику було відомо ще в травні 2018 року.

Проте апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я»подало лише 11.10.2019 року, тобто після спливу одного року.

Положення статті 358 ЦПК України передбачають можливість поновлення строків на апеляційне оскарження лише у випадку, коли особа не була залучена до участі у справі і не знала про судове рішення, а також внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Проте, ні апелянт ні його представник не навели непереборних обставин, які б перешкоджали подати апеляційну скаргу своєчасно, з урахуванням участі у справі, принаймні до спливу 1 року з дати постановлення судового рішення.

Таким чином, на підставі ч.2 статті 358 ЦПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» при зверненні до суду з апеляційною скаргою згідно квитанції № 2904 від 07 листопада 2019 року сплачено 1 921 грн. судового збору.

У зв`язку з тим, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.01.2020 року у відкритті апеляційного провадження ОСББ «Одна сім`я»відмовлено, судовий збір підлягає поверненню, сплачений останнім при поданні апеляційної скарги до суду у розмірі 1 921 грн.

Керуючись ч.2 ст.358 ЦПК України, п.3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» про визнання недійсними загальних зборів.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» сплачену суму судового збору у розмірі 1 921 грн. за квитанцією № 2904 від 07 листопада 2019 року.

Роз`яснити апелянту, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Оригінал квитанції про сплату судового збору повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк