Справа № 211/1466/20
Провадження № 2-о/211/42/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 листопада 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

з участю:

заявника ОСОБА_1

представників заінтересованої особи Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради Латюк В.Ю., Таборовець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: Довгинцівський районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області в особі Довгинцівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області; Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в інтересах доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, яку в подальшому уточнила, вказавши, що з 1998 року без реєстрації шлюбу, однією сім`єю проживала разом з ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька ОСОБА_2 . Проте ОСОБА_3 у свідоцтві про народження доньки не був зазначений батьком дитини та відомості про батька були внесені з її слів, отже батьком дитини у свідоцтві про її народження вказаний ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. За своє життя останній належним чином виконував свої батьківські обов`язки щодо доньки та її матеріального забезпечення.

У зв`язку із вказаним в неї є труднощі в отриманні пенсії у зв`язку з втратою годувальника після його смерті, тому просить встановити факт що ОСОБА_3 є батьком її доньки ОСОБА_2 , зобов`язавши Довгинцівський відділ РАЦС внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі покладаючись на викладені у ній обставини.

В судовому засіданні представники заінтересованої особи Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради Латюк В.Ю., Таборовець Н.В. , проти задоволення заяви не заперечували, покладаючись на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області в особі Довгинцівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області в особі начальника відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 3 юридичного управління Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області Іванус О.А. раніше зверталася до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Представник заінтересованої особи - Довгинцівського районного у м. Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в особі начальника Камєнєвої С., раніше зверталася до суду з заявою про розгляд справи за відсутності їхнього представника, при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Вислухавши заявника, представників заінтересованої особи Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради Латюк В.Ю., Таборовець Н.В. , та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця має доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 виданого Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 196, у графі батьки, її батьком вказаний ОСОБА_4 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 СК України (а.с. 22), вбачається що відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були внесені відповідно до частини першої статті 135 СК України, тобто за вказівкою матері.

Відповідно до ч. 1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Судом також досліджено копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надану на запит суду Довгинцівським районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Як зазначила заявник у заяві про встановлення факту батьківства, батьком її доньки є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яким вона з 1998 року, проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, у віці 50 роки, про що в матеріалах справи мається відповідна копія свідоцтва про смерть, яке видано Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетрровській області, актовий запис №1318.

Також заявницею було зазначено, що ОСОБА_3 за життя фактично визнавав той факт, що він є батьком ОСОБА_2 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожний окремо надали пояснення, якими підтвердили, факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім`єю, ведення ними спільного господарства. За життя ОСОБА_3 визнавав своє батьківство стосовно доньки ОСОБА_2 , займався її утриманням та вихованням.

Малолітня ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Надаючи правову оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не зазначена батьком дитини (запис про батька відсутній або здійснено за вказівкою матері), і можуть бути подані матір`ю, опікуном, піклувальником дитини чи нею самою після досягнення повноліття.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Факт батьківства ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а також на переконання суду встановлення даного факту буде повністю відповідати інтересам малолітньої дитини .

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що суду надано достатньо доказів, які підтверджують батьківство ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_2 , суд вважає, що заява є обґрунтованою, законною та доведеною, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений ОСОБА_1 при звернені до суду з заявою про встановлення факту судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст.ст.263, 265, 293, 315 ЦПК України, ст.ст.128, 130, 135 СК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису № 196 від 10 березня 2015 року, який вчинений Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в графі «батько» записати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко

Повний текст рішення складено 02.12.2020 року.