Справа № 308/7293/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:головуючого - судді Фазикош О.В.,за участю секретаря судових засідань Лупак В.І., позивача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька (вітчима),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 20.11.2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали . Повний текст ухвали виготовлено та підписано 23.11.2020 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька (вітчима), в якому, з урахуванням останньої редакції уточнених позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку, починаючи з 01.07.2016 і довічно, але не менше 2027 грн. на місяць.

15 грудня 2017 року набув чинності ЦПК України в новій редакції, у зв`язку з чим подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

У справі оголошено перерву в дослідженні доказів, що долучені до матеріалів справи.

Через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення та уточнення позовних вимог.

У судовому засіданні позивач підтримав заяву про збільшення та уточненняпозовних вимог.

Відповідач заперечував проти її прийняття.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що заява про збільшення та уточненняпозовних вимог не може бути прийнята у даній справі з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3ст.49 ЦПК Українидо закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами 3 і 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи те, що справа розглядається по суті, сторони по справі надали свої пояснення, та були дослідженні матеріали справи, а тому позивач втратив право на збільшеннята уточнення позовних вимог у даному провадженні, що не перешкоджає йому звернутися з окремим позовом до суду.

За такого позовна заява про збільшеннята уточнення позовних вимог підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.49, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Відмовити позивачу, ОСОБА_1 у прийнятті заяви про збільшення та уточнення позовних вимог, та повернути заяву позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош