Справа № 182/906/20
Провадження № 2/0182/1302/2020
У Х В А Л А

Іменем України

25.06.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 02.11.2002 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого вони мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що з травня 2019 року між ними фактично припинилися шлюбні відносини.

16.06.2020 року від відповідача до суду надійшло клопотання про надання подружжю строку на примирення шість місяців, яке обґрунтовано тим, що вони з позивачем мають двох неповнолітніх дітей, що їх сім`я відчуває тимчасові труднощі, але не перестала існувати і він вважає, що сім`ю можливо зберегти. Позов вважає передчасним.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, пославшись на те, що за тривалий час відповідач будь яких дій не приймав для збереження сім`ї.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем реєстрації та адресою вказаною в позові. У матеріалах справи наявні повідомлення про вручення потових відправлень адресату (а.с.20,21). У судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Розглянувши клопотання відповідача, вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що сторони з 02.11.2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають двох неповнолітніх дітей, беручі до уваги бажання відповідача примиритися з позивачем, для можливого зберігання сім`ї, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та надати подружжю строк на примирення шість місяці для вжиття заходів щодо примирення подружжя.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст. 251,253,260,261 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання подружжю строку на примирення задовольнити.

Надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення шість місяців.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова