Справа № 565/254/18
Провадження № 2/565/60/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Вараш Рівненської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами і зареєстрованого відділом РАГС Кузнецовського міського управління юстиції 24 жовтня 2003 року, актовий запис №284.

ОСОБА_2 подала в суд зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та додаткових витрат на дитину. Зокрема, ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_1 в її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходів) з моменту звернення з даним позовом до досягнення дітьми повноліття, а також додаткові витрати, пов`язані з оплатою лікування дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4510 (чотири тисячі п`ятсот десять) грн. 24 коп.

У порядку ст.111 СК України судом було вжито заходи щодо примирення подружжя за клопотанням ОСОБА_2 та в зв`язку з обопільним бажанням сторін зберегти їх шлюб. Із цих причин призначено шестимісячний строк для примирення сторін та зупинено провадження в даній цивільній справі в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У подальшому до початку розгляду даної справи по суті позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 клопотав про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що він із ОСОБА_2 примирилися і досягли згоди щодо утримання дітей.

Представник відповідачки за первісним позовом і позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Савонік Л.О. подала в суд заяву про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та додаткових витрат на дитину. Згідно з доводами представника ОСОБА_2 сторони примирились, тому необхідність і підстави для здійснення розгляду справи по суті відпали.

За таких обставин, провадження в цій справі поновлено. На продовження розгляду цивільної справи сторони, представник відповідачки за первісним позовом і позивачки за зустрічним позовом не з`явилися, своїх заяв і клопотань про залишення вказаних позовів без розгляду не відкликали.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню вказаних заяв про залишення позовів без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства та вимоги п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд прийшов до висновку про наявність в даному випадку підстав для залишення без розгляду первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та додаткових витрат на дитину, у зв`язку з подачею позивачем за первісним позовом та уповноваженим представником позивачки за зустрічним позовом відповідних заяв (клопотань) до початку розгляду справи по суті.

При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 3 ст.13, п.5 ч.1 і ч.2 ст.257, п.1 ч.1 і ч.2 ст.258, ч.ч.4, 5 ст.259, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, п.16 ч.1 ст.353, ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та додаткових витрат на дитину залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя О.І.Горегляд