Справа № 160/701/18 Провадження № 2/931/2/20
УХВАЛА
03.01.2020 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,
за участю: секретаря - Гупалик А.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Колпитівська сільська рада Локачинського району Волинської області про визнання заповіту недійсним,
В провадженні Локачинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Колпитівська сільська рада Локачинського району Волинської області про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою суду від 05 листопада 2019 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням у справі первинної посмертної судової почеркознавчої експертизи.
09 грудня 2019 року до суду надійшло письмове клопотання експерта про уточнення змісту експертного завдання, необхідного для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Зокрема, експерт просить вказати, який з підписів (від імені ОСОБА_4 ) примірника заповіту ОСОБА_4 від 10.05.2017 року, посвідченого секретарем Колпитівської сільської ради Локачинського району Волинської області Кренц В.М., зареєстрований у реєстрі за № 15, чи примірника заповіту ОСОБА_4 від 10.05.2017 року, посвідченого секретарем Колпитівської сільської ради Локачинського району Волинської області Кренц В.М., зареєстрований у реєстрі за № 15 Книги нотаріально засвідчених заповітів, заяв за 2017-2019 роки Колпитівської сільської ради, підлягає дослідженню.
12 грудня 2019 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 10:00 03 січня 2020 року для з`ясування думки учасників справи щодо уточнення змісту експертного завдання.
03 січня 2020 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Одночасно щодо уточнення змісту експертного завдання позивач просить суд поставити на вирішення експерта питання, чи підписи у двох примірниках заповіту ОСОБА_4 , що посвідчений 10 травня 2017 року секретарем Колпитівської сільської ради Локачинського району, один з яких надано Полігас- ОСОБА_5 , а інший міститься у Книзі нотаріально засвідчених заповітів, заяв за 2017-2019 роки Колпитівської сільської ради, виконано беспосередньо ОСОБА_4 чи іншою особою.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 03 січня 2020 року до суду також подала письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Колпитівської сільської ради Локачинського району Волинської області у судове засідання не з`явились, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, про поважні причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, клопотань до суду не подали.
Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 5 ст. 103 ЦПК України передбачено, що учасники мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи вищенаведене, думку позивача, експертне завдання згідно з ухвалою суду від 05.11.2019 року підлягає уточненню в частині проведення експертного дослідження підписів (від імені ОСОБА_4 ) на двох примірниках заповіту ОСОБА_4 від 10 травня 2017 року, посвідченого секретарем Колпитівської сільської ради Локачинського району Волинської області Кренц В.М., зареєстрованого у реєстрі за № 15, один один з яких міститься у Книзі нотаріально засвідчених заповітів, заяв за 2017-2019 роки Колпитівської сільської ради, інший - долучений окремо.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Уточнити зміст експертного завдання згідно з ухвалою суду від 05.11.2019 року у справі, зазначивши, що дослідженню підлягають підписи (від імені ОСОБА_4 ) на двох примірниках заповіту ОСОБА_4 , що посвідчений 10 травня 2017 року секретарем Колпитівської сільської ради Локачинського району Волинської області Кренц В.М., зареєстрований у реєстрі за № 15, один з яких міститься у Книзі нотаріально засвідчених заповітів, заяв за 2017-2019 роки Колпитівської сільської ради, інший - долучений окремо?
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Колпитівська сільська рада Локачинського району Волинської області про визнання заповіту недійсним - зупинити на час проведення первинної посмертної судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба