Справа №266/6199/20
Провадження№ 2/266/1114/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Другої Маріупольської державної нотаріальної контори Колесник Л.В., про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Другої Маріупольської державної нотаріальної контори Колесник Л.В., про визнання права власності в порядку спадкування.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов висновку невідповідності позовної заяви ст.175,177 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, позивачем вказані дані сторін зазначені не повністю, а саме не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, однак позивачем не зазначено взагалі ціни позову.

В порушення п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позові не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позові не зазначені відомості про вжиття ним заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначено про наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (за наявності).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, представником позивача додано до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу майнового характеру, у сумі 840,80 грн., однак позовна заява містить дві вимоги майнового характеру і тому позивачу слід доплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру у розмірі 840,80 грн.

Також, до позовної заяви не надано особистого рахунку на спірну квартиру, для подальшого переконання суду, саме щодо періоду часу проживання позивача у вказаному будинку.

Крім того, представником позивача у позові зазначено, що оціночна вартість спадкового майна складає: - житловий будинок 13359,00 грн., земельна ділянка 1494,00 грн., а всього 14853,00 грн., на підтвердження чого до позовної заяви не надано жодних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Другої Маріупольської державної нотаріальної контори Колесник Л.В., про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу, її представнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.12.2020 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Д.Г.Пантелєєв