головуючий у суді І інстанції Ул'яновська О.В.
провадження № 22-ц/824/2717/2020
УХВАЛА

09 січня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Київ від 21 жовтня 2019 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Київ від 21 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із указаним рішенням ОСОБА_1 22 листопада 2019 року звернулась до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Київ від 21 жовтня 2019 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року дану справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

23 грудня 2019 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначала, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення було грубо порушено норми процесуального права. В питанні зупинення провадження за клопотанням скаржника, місцевим судом було безпідставно відмовлено, а заперечення, що підтверджуються документально і спростовують твердження позивача, проігноровано. Оскаржуване рішення не є правовим, справедливим і законним.

Згідно із частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 6 статті 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно із частиною 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Позивач оскаржує рішення суду першої інстанції повністю, відповідно до якого розмір заборгованості, який було стягнуто із відповідача, становить 58 496,00 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У клопотанні ОСОБА_1 також не вказано обставин, які свідчать про наявність підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а відтак колегія суддів не вбачає підстав для задоволення відповідного клопотання.

Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників (ухвала Великої Палати Верховного Суду у справі №668/13907/13-ц).

Заслухавши доповідь судді та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 279, 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба