Справа № 487/7602/18
Провадження № 2-во/487/112/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2020 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги, яким позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто із ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 :

1)119 грн.13 коп.боргу за спожиті послуги за газопостачання,

2)1198 грн.05 коп.боргу за послуги із постачання холодної та гарячої води та водовідведення МКП"Миколаївводоканал",

3)3303 грн.50 коп. боргу за послуги з централізованого опалення ПАТ"Миколаївська теплоелектроцентраль"

4)516 грн.70 коп. боргу за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,

5) 15 грн.35 коп. боргу за спожиті послуги електропостачання, а всього 5152 грн.73 коп.

Стягнуто із ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 2000 грн. витрат на правову допомогу та 704 грн.80 коп. судового збору.

З метою виконання рішення суду, Заводським районним судом м.Миколаєва 22.09.2020 року було видано виконавчий лист по справі 487/7602/18, провадження №2/487/105/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги .

22.10.2020 року представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, що була допущена у виконавчому листі по справа 487/7602/18, провадження №2/487/105/20. Так реєстраційний номер відповідача був зазначений « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_3 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, при виготовлені повного тексту рішення в резолютивній частині рішення та у виконавчих листах по справі 487/7602/18, провадження №2/487/105/20 реєстраційний номер відповідача зазначений « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_3 ».

Тому наявна описка в резолютивній частині рішення та у виконавчих листах.

За таких підстав суд вважає, що зазначена описка має суттєве значення, яка відповідно до положень процесуального закону підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині судового рішенні Заводського районного суду м.Миколаєва від 25.06.2020 року та у виконавчому листі, справа 487/7602/18, провадження №2/487/105/20, виданому 22.09.2020 року Заводським районним судом м.Миколаєва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги,вказавши реєстраційний номер відповідача (боржника) ОСОБА_3 « НОМЕР_3 » замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА