Справа № 635/6503/20
Провадження по справі № 2/635/2876/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Євсюков О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «СОЛАРА 2007» про стягнення авансового платежу за надання послуги неналежної якості, інфляційних витрат та трьох процентів річних,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

27 листопада 2020 року директор Приватного підприємства «СОЛАРА 2007» - Браташ О.А.., відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, звернувся з клопотанням про витребування доказів, яким просить витребувати з Зачепилівської районної державної адміністрації Харківського району проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель запасу державної власності сільськогосподарського призначення без зміни цільового призначення ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Чернещинської сільської ради (за межами населеного пункту) Зачепилівського району Харківської області, виготовлений станом на грудень 2012 року Приватним підприємством «ГЕО-МАСТЕР». В обґрунтування клопотання зазначив, що витребуваний доказ може спростувати позовні вимоги позивача та підтвердити, що відповідачем проведені юридичні дії по виконанню умов укладеного з ОСОБА_1 договору.

Позивач та її представник адвокат Клименко Н.Л. у судове засідання не з`явились, остання надала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доцільним задовольнити клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане відповідачем відповідають вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, а отримати зазначені в клопотанні докази не виявляється можливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

У зв`язку з витребуванням доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ст. 240 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 240, 247 ЦПК України, суд-,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача Приватного підприємства «СОЛАРА 2007» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Зачепилівської районної державної адміністрації Харківського району (місцезнаходження: 64400, Харківська область, сел.Зачепилівка, вул.Центральна, 49) проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель запасу державної власності сільськогосподарського призначення без зміни цільового призначення ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Чернещинської сільської ради (за межами населеного пункту) Зачепилівського району Харківської області, виготовлений станом на грудень 2012 року Приватним підприємством «ГЕО-МАСТЕР».

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко