Справа № 756/2977/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2020 року
Ружинський районний суду Житомирської області у складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
при секретарі Кащук Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Оболонської в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Оболонської в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням від 21.06.2019 року Ружинський районний суд Житомирської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Оболонської в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини задоволено.
29.10.2019 року Житомирський апеляційний суд постановив апеляційну скаргу ОСОБА_3 , відхилити в повному обсязі, рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 21.06.2019 року залишено без змін.
13.11.2019 року Житомирський апеляційний суд видав виконавчий листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 704.80 грн..
Фастівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби виконавчий лист повернуто через неможливість з`ясувати місце проживання або місце знаходження боржника. Причиною для прийняття такого рішення є те, що Житомирський апеляційний суд у виконавчому листі не вказав номер помешкання, а лише номер будинку по АДРЕСА_1 . Зазначена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання державному виконавцю.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно дост.432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Як встановлено судом, рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 21 червня 2019 року у цивільній справі №756/2977/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Оболонської в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, позовні вимоги задоволені повністю. Рішення суду набрало законної сили. При видачі виконавчого листа судом не вірно вказана адреса проживання відповідачки ОСОБА_3 .
З урахуванням обставин, на які посилається позивач - заявник, суд вважає можливим задовольнити його заяву про виправлення описки у виконавчому листі.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Оболонської в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі №756/2977/18 від 21.06.2019, виданому Житомирським апеляційним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Оболонської в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, вказавши у виконавчому листі адресу проживання відповідача ОСОБА_4 АДРЕСА_2 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя О. В. Митюк.