Справа № 383/1267/19
Номер провадження 2-сз/383/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Адаменко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ :

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Меркулова В.В. звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.08.2008 року. Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.11.2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі та позовну заяву повернуто позивачу, а тому відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1921 грн.

Розглянувши заяву, перевіривши додані до неї докази (копію ухвали про відмову у відкритті провадження, платіжне доручення про сплату судового збору), проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.10.2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 21070 гривень 74 копійки за кредитним договором від 17.08.2008 року.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.11.2019 року відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України у відкритті провадження по справі відмовлено у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 . Роз`яснено порядок пред`явлення вимоги кредитором до спадкоємців.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 1921 грн., сплачений згідно платіжного доручення №PROM9ВFNAK від 09.10.2019 року підлягає поверненню позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, Дніпропетровська область, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , судовий збір сплачений в розмірі 1921 гривні, який було сплачено на р/р UA 6011064, МФО 899998, за платіжним дорученням №PROM9ВFNAK від 09.10.2019 року.

Виконання ухвали покласти на Управління Державної казначейської служби України у Бобринецькому районі Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 03.01.20 20 року.

Суддя Замша О.В.