Номер провадження: 22-ц/813/839/20
Номер справи місцевого суду: 522/1273/19
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Гірняк Л.А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер 77» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до державного реєстратору комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіонального бюро державної реєстрації» Бондаря Олексія Миколайовича, ОСОБА_1 , за участю третьої особи Одеської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2019 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до державного реєстратору комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіонального бюро державної реєстрації» Бондаря Олексія Миколайовича, ОСОБА_1 , за участю третьої особи Одеської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду,ТОВ «Юпітер 77» подало апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції перевіривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2019 року про відкриття провадження у справі у зв`язку з порушенням правил підсудності.

Вимоги обґрунтовує тим, що квартира, яка належить ОСОБА_1 знаходиться у довгостроковій оренді ТОВ «Юпітер 77» , тому розгляд даної справи порушує права компанії як володільця нерухомості.

Виходячи з того, що предметом спору являється оскарження рішення Одеської філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Бондаря Олексія Миколайовича, індексний №40024127 від 06.03.2018 року про внесення змін до площі кв. АДРЕСА_1 , питання про права та обов`язки орендатора, суд першої інстанції не вирішував, а тому право ТОВ «Юпітер 77» не порушено.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до Постанови ВСУ від 24.10.2008 року №12 про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку в п. 8 роз`яснино, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов`язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

ТОВ «Юпітер 77» не входить в коло осіб, якій надано право на апеляційне оскарження, ухвала суду не стосується його прав та обов`язків, а тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 352, 389,390 ЦПК України , апеляційний суд,-

ухвалив:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер 77» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до державного реєстратору комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіонального бюро державної реєстрації» Бондаря Олексія Миколайовича, ОСОБА_1 , за участю третьої особи Одеської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк