Справа №717/639/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2020 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Телешмана О.В.
представник товариства з обмеженою відповідальністю «Сос Кредит» в судове засідання не з`явився,
позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася,
розглянувши заяву представника відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Сос Кредит» про перегляд заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18.09.2020 року у справі № 717/639/20 , суд -
Представника відповідача Тімофєєв Я.А. подав до суду заяву, в якій просить скасувати заочне рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18.09.2020 року у справі № 717/639/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сос Кредит» про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання фінансового кредиту.
Судом встановлено, що 18.09.2020 року Кельменецький районний суд Чернівецької області ухвалив заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сос Кредит» про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання фінансового кредиту.
З матеріалів цивільної справи №717/639/20 вбачається, що відповідач та його представник викликалися до суду в порядку, встановленому ЦПК України, про що свідчать відповідні Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.( а.с.42,48).
Таким чином, суд вважає, що відповідач та його представник були повідомлені про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ЦПК України і не з`явилися до суду без поважних причин.
Також представник відповідача не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а лише обґрунтовує необхідність скасування рішення суду через недотримання судом норм матеріального права.
Із заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18.09.2020 року у справі №717639/20 вбачається, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду підготовчого судового засідання та судового розгляду жодного разу не повідомив про причини неявки в судові засідання, не подав відзив та будь яких доказів в строки встановлені законом та судом.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Представник відповідача не надав також із заявою про перегляд заочного рішення доказів існування непереборних обставин, в тому числі пов`язаних поширенням вірусної інфекції КОВІД -19, які б перешкоджали відповідачу подати пояснення, відзив та докази та подати до суду інформацію про поважність причин неявки в судове засідання.
Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18.09.2020 року по цивільній справі № 717/639/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сос Кредит» про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання фінансового кредиту, тому заяву представника відповідача про перегляд та скасування даного рішення суду слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 285-287 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сос Кредит» про перегляд заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18.09.2020 року у справі № 717/639/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сос Кредит» про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання фінансового кредиту залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя