справа №176/2007/20
провадження №2/176/769/20
у х в а л а

04 грудня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради із третьою особою Жовтоводською державною нотаріальною конторою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 7/20 (21,69 кв.м) частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана позовна заява не відповідала вимогам закону, а тому ухвалою судді від 01 грудня 2020 року, залишена без руху із наданням позивачу строку на усунення недоліків.

03 грудня 2020 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду нову позовну заяву, у якій він просить ухвалити судове рішення, яким визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, після смерті дідуся ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 7/20 (21,69 кв.м) частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, нова позовна заява також містить недоліки, які мають бути усунуті позивачем.

Так, згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві мають бути чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, в позовній заяві не зазначно коло спадкоємців (у тому числі і спадкоємців, які мають обов`язкову частку у спадковому майні), тоді як йдеться про визнання права власності в порядку спадкування.

Окрім того, при подачі заяви до суду позивачем не надано доказів, підтверджуючих факт родинних стосунків позивача із померлим ОСОБА_3 відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, а також відмови від її прийняття, а саме: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи) та витяг зі Спадкового реєстру.

Крім того, позивачем до позовної заяви не додано доказів, відмови нотаріуса в оформленні його спадкових прав, що дає підставі для звернення з вимогою про визнання права на спадкове майно в судовому порядку.

Матеріали позовної заяви містять відмову нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після померлої бабусі позивача ОСОБА_2 , а не після померлого дідуся ОСОБА_3 .

Також, необхідно зазначити, що у разі наявності інших спадкоємців на спадкове майно після померлого ОСОБА_3 у позовній заяві їх також необхідно зазначити учасниками справи. У разі наявності інших спадкоємців Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради не може бути відповідачем по справі.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 285 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради із третьою особою Жовтоводською державною нотаріальною конторою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснивши йому, що у разі не виконання вимог ухвали подана позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек