ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 600/548/17Головуючий у 1-й інстанції Гриновець О.Б.
Провадження №22-ц/817/204/20 Доповідач - Дикун С.І.
Категорія - 305010900
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2020 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Дикун С.І., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - страхова компанія "Аско-Медсервіс" про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2019 року вказаний позов залишено без розгляду.

26.12.2019 року ОСОБА_1 , з пропуском встановленого законом строку, подав апеляційну скаргу на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2019 року, без порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно із положенням п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме ОСОБА_1 не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційну електронну адресу, за наявності.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена з порушенням вимог ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, а тому в силу ч.3 ст.357 ЦПК України ця скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Козівського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2019 року та належного оформлення апеляційної скарги.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст 354, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та належного оформлення апеляційної скарги.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду С.І. Дикун