РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року

м. Рівне

Справа № 555/1056/20

Провадження № 22-ц/4815/1338/20

Головуючий суддя в суді 1 інстанції : Собчук А.Ю.

Рівненський апеляційний суд:

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий : Боймиструк С.В.,

судді: Гордійчук С.О., Хилевич С.В.

секретар судового засідання: Тхоревський С.О.

з участю сторін: Іванов В.О. ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на окрему ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , Орлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Березнівської районної ради Рівненської області про стягнення заборгованості із заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Березнівському районному суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , Орлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Березнівської районної ради Рівненської області про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Окремою ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2020 року зобов`язано управління Держпраці у Рівненській області (вул. Лермонтова, 7, Рівне, Рівненська область, 33000) провести перевірку, інспекційне відвідування, з питань додержання законодавства про працю відділом освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації (34600 Рівненська область, Березнівський район, м. Березне вул. І.Франка 21), в частині нарахування та виплати заробітної плати педагогічному працівнику, вчителю ОСОБА_2 за період з 01 вересня 2012 року по листопад 2018 року включно, а саме наявність або відсутність порушень вимог законодавства про працю з боку відділу освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації.

Посадовим особам Відділу освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації вказано допустити управління Держпраці у Рівненській області до проведення перевірки.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаного рішення суду через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що своїм рішенням суд першої інстанції створив юридичний факт, яким порушено законні права та інтереси ОСОБА_2 , створивши для неї перешкоди в отриманні належного їй заробітку.

З цих міркувань просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась та просила справу розглянути за її відсутності.

Представник Відділу освіти та Орлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. адвокат Іванов В.О. зазначив, що його довірителями права позивачки не порушені. Просив відхилити подану апеляційну скаргу та пояснив, що його довіритель не заперечує проти проведення такої перевірки Управлінням Держпраці для підтвердження законності своїх дій щодо повноти та правильності проведених виплат ОСОБА_2 ..

За результатами апеляційного розгляду колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 була прийнята на посаду вчителя Орлівської ЗОШ 1-ІІІ ступенів, згідно наказу відділу освіти Березнівської райдержадміністрації № 648-К від 30 серпня 2005 року.

В період з січня 2016 року по травень 2019 року ОСОБА_2 неодноразово була звільнена з роботи та поновлювалась на роботі за рішеннями місцевого суду.

Наказом Орлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. Березнівської районної ради Рівненської області №01-08/53к від 24.05.2019 року ОСОБА_2 звільнено з посади вчителя іноземної мови за прогул.

На підставі рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 07.11.2019 р., у справі № 555/1039/19, ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні позовних вимог до Орлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Березнівської районної ради Рівненської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 30.06.2020р. прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , Орлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Березнівської районної ради Рівненської області про стягнення заборгованості із заробітної плати в розмірі 57659,5 грн..

Проаналізувавши обставини справ, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності факту неодноразового порушення законодавства про працю відповідачем та необхідності зобов`язати управління Держпраці у Рівненській області провести перевірку, інспекційне відвідування, з питань додержання законодавства про працю відділом освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації в частині нарахування та виплати заробітної плати педагогічному працівнику, вчителю ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Проведена перевірка управлінням Держпраці у Рівненській області надасть можливість підтвердити або спростувати порушення трудового законодавства в частині нарахування та виплати заробітної плати позивачу.

Оскаржена окрема ухвала не порушує прав позивачки та не суперечить завданням цивільного процесу з оглядуна не подання сторонами висновків бухгалтерської експертизи щодо розміру та правильності нарахування заявленої в позові суми та на компетентністьуправління Держпраці в проведенні такої перевірки відповідача, що ним не заперечуються, в частині нарахування та виплати заробітної плати педагогічному працівнику.

Посилання апеляційної скарги на те що своїм рішенням суд першої інстанції створив юридичний факт, яким порушено законні права та інтереси ОСОБА_2 , створивши для неї перешкоди в отриманні належного їй заробітку не заслуговує на увагу, оскільки спір між сторонами не вирішено, а судом першої інстанції лише прийнято рішення щодо перевірки додержання відповідачем законодавства про працю.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції були правильно, всебічно і повно встановлені обставини справи, характер правовідносин, та винесено окрему ухвалу з метою виявлення та запобігання порушень законодавства про працю, у зв`язку із чим ухвала підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.367, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови складений 26 листопада 2020 року.

Головуючий: С.В. Боймиструк

Судді: С.О. Гордійчук

С.В. Хилевич