Справа № 716/1598/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань Климус Г.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т АН О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона 30.03.2008 уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №02. У вказаному шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує на те, що їх шлюбні відносини погіршилися, між ними почали часто виникати сварки, суперечки та непорозуміння, а також втрачено почуття поваги та любові. Спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя та частих сварок між ними. На даний час вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. На думку позивачки їх шлюб розпався та носить формальний характер, а тому просить розірвати його в судовому порядку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, обґрунтувала вищенаведеним та просила їх задовольнити. Заперечила проти надання їм строку для примирення та можливого збереження сім`ї, через те що спроби відновити сім`ю та примиритися в минулому результатів не дали.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що їх шлюб можна зберегти.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.03.2008, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.03.2008 (а.с. 6). У вказаному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копій свідоцтв про їх народження (а.с. 7, 8).

Причиною розпаду сім`ї є те, що подружні стосунки між сторонами погіршилися та те, що на даний час вони не підтримують будь-яких відносин. Враховуючи відсутність у позивачки бажання зберегти сім`ю, відсутність між сторонами будь-яких відносин, а також те, що неодноразові спроби сторін відновити сім`ю та примиритися результату не дали, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам позивачки, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір відповідачки, прізвище останньої слід залишити без змін.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно цих вимог закону судом встановлено, що представниця позивачки ОСОБА_5 надала позивачці ОСОБА_1 правничу допомогу у виді первинної зустрічі, консультації, узгодженні правової позиції, підготовки та поданні позовної заяви до суду, виготовленні копій та примірників до кількості сторін, формуванні квитанції про оплату судового збору, оплаті судового збору. Для надання вказаних юридичних послуг представниця позивачки, згідно акту виконаних робіт №1 від 24.09.2020 витратила 1,5 години (а.с. 11). Згаданим актом визначено вартість однієї години витрат на правничу допомогу розмірі 1000 грн. та за отримані юридичні послуги позивачка ОСОБА_1 сплатила представниці ОСОБА_5 гонорар в розмірі 1500 гривень. Наведене вбачається з розрахункової квитанції (а.с. 12).

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 гривень та судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 235, 247, 259, 263 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 30.03.2008 виконкомом Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №02.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот ) гривень 00 копійок та 840 (вісімсот сорок) гривень, 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повний текст рішення виготовлено 04.12.2020 .

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ