Справа № 265/6137/20
Провадження № 2-о/265/522/20
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту інвалідності з дитинства внаслідок каліцтва, зацікавлена особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

за участю:

заявника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про встановлення факту того, що він є інвалідом з дитинства внаслідок каліцтва у дитинстві у віці до 18 років. В обґрунтування вимог посилається на те, що у 17-річному віці він отримав травму перлом хребта, внаслідок чого у 1971 році йому була присвоєна перша група інвалідності з дитинства строком на 1 рік, а у 1976 році безстроково. Як інвалід першої групи з дитинства він отримує державну соціальну допомогу по інвалідності. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . 18 березня 2020 року він надіслав до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області заяву про призначення йому пенсії у зв`язку із втратою годувальника за померлого батька ОСОБА_2 . Рішенням від 23.03.2020 року № 3943 йому було відмолено у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника на тій підставі, що ним не було надано документів, підтверджуючих факт настання інвалідності до 18 років.

24 листопада 2020 року від Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в особі голови комісії з припинення управління І.Полив`яного, надійшов відзив, в якому останній просить залишити заяву без розгляду, посилаючись на те, що вказана справа не може бути розглянута в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заперечував проти заявленого клопотання про залишення заяви без розгляду.

Представник зацікавленої особи Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, розглянувши вказане клопотання, з`ясувавши думку сторін, прийшов до наступного.

Згідно частини 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення або вирішення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому ч.2 вказаного Пленуму передбачено, що не можуть розглядатися судами заяви, окрім іншого, про встановлення фактів інвалідності та часу її настання.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 він просить встановити факт того, що він є інвалідом з дитинства, тобто фактично встановити час настання інвалідності.

Відповідно до положень ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на за-гальних підставах.

У своєму відзиві представник Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області заперечуючи проти заяви, заявив про наявність спірних правовідносин.

З огляду на викладене, в даному випадку вбачається наявність спору про право заявника на пенсію у зв`язку з втратою годувальника за померлого батька ОСОБА_2 .

Таким чином, факт, який просить встановити заявник, не може бути встановлений в по-рядку окремого провадження, а ОСОБА_1 з відповідними вимогами слід звернутися до суду шляхом пред`явлення позову, при розгляді якого судом має бути дана оцінка зазначеним заявником обставинам.

За таких обставин, керуючись ст..ст. 294, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту інвалідності з дитинства внаслідок каліцтва, зацікавлена особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись до суду з позовом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя