Справа № 186/1399/20
Провадження номер № 2/0186/492/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06 серпня 2012 року вони з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис №21. Від шлюбу вони мають одну малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною звернення з позовом до суду є те, що спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалось через різні погляди на життя, різні звички та характери. Основною причиною припинення шлюбних відносин, є подружня зрада зі сторони відповідачки ОСОБА_2 . Шлюбні відносини вони з відповідачем не підтримують, так як остання має намір створити нову сім`ю з іншим чоловіком та виїхати проживати у інше місто країни. Вважає, що поновлення шлюбних відносин є неможливим, оскільки їх сімейне життя з відповідачем ОСОБА_2 не налагоджується, та він не пробачить їй зраду.

Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, у позовній заяві прохав суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вона визнає, але не погоджується з підставами розірвання шлюбу зазначеними позивачем. Дійсно, шлюбні стосунки між ними з позивачем ОСОБА_1 не склались, у зв`язку з повною відсутністю порозуміння. На протязі останнього періоду перебування у шлюбі, між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Поведінка позивача ОСОБА_1 у шлюбі, більше походили на поведінку дорослого хлопця а не дорослого чоловіка, який усвідомлює усю повноту відповідальності своїх дій а не діє за вказівками своєї мами. На зазначеному підґрунті між ними постійно виникали сварки, які мають негативний вплив на стан здоров`я їх дитини.

Просить суд розірвати шлюб між нею та позивачем ОСОБА_1 , не надавати строк для примирення, оскільки воно неможливе, зазначити у рішенні суду, що після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з нею та розглядати справу за її відсутності.

Позивачем ОСОБА_1 було направлено на адресу суду відповідь на відзив ОСОБА_2 в якому він зазначив, що вважає посилання відповідача ОСОБА_2 у відзиві на причини припинення їх шлюбних відносин безпідставними, бездоказовими та необґрунтованими. Також зазначив, що ОСОБА_2 свідомо нехтує той факт, що вони з нею разом створили сім`ю, як союз чоловіка та жінки, зі взаємними правами та обов`язками. Вони знали один одного не один рік. Він як глава сім`ї, дбав про неї та дитину, забезпечуючи всім необхідним. Під час шлюбу вони придбали квартиру, машину, у квартирі зробили ремонт. Він неодноразово оздоровлював сім`ю, організовуючи відпочинок, працював та працює, всі отримані кошти витрачав на благо сім`ї. Можливо у нього не завжди щось виходило, але всі люди не ідеальні. Всі помилки, допущені ним та відповідачем ОСОБА_2 , можливо було виправити, заради дитини, але відповідач ОСОБА_2 пішла іншим шляхом, знайшла собі справжнього чоловіка, який буде відповідати всім її вимогам. Вважає збереження шлюбу неможливим. Також зазначає, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 є спір про місце проживання спільної дитини, тому прохання останньої зазначити у рішенні суду, що після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею є неприпустимим.

Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , не надавати строк для примирення та розглядати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини.

06 серпня 2012 року сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис №21.

Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалась і її відновлення не можливо.

Одночасно суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть вже тривалий час, та даний факт має істотне значення.

Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї.

Добровільність шлюбу одна з основних його засад.

Загальна декларація з прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатись тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можна зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз сім`ю шлюб, не може мати місце.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають наміру зберігати шлюб, так як не підтримують шлюбні відносини. Приймаючи до уваги зазначене сторонами по справі, суд вважає, що причини, що спонукають їх на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Що стосується прохання відповідача ОСОБА_2 про зазначення у рішенні суду, що після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею, то суд не приймає його до уваги, так як дане питання позивачем ОСОБА_1 перед судом не ставилось та не є предметом спору, у справі яка розглядається судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 105, 110-113 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб зареєстрований 06 серпня 2012 року, виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис №21, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Першотравенська, Дніпропетровської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Першотравенська, Дніпропетровської області, від якого є одна малолітня дитина, залишивши відповідачу після розірвання шлюбу шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

СУДДЯ: /С.С. КРИВОШЕЯ/