ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9486/18
провадження № 2-п/753/62/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.09.2019 cтягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 123 000 грн. в рахунок стягнення грошової компенсації за проданий автомобіль «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , 1 230 грн. судового збору, а всього 124 230 грн. (а.с. 69-71).

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 28.10.2019, про що свідчить супровідний лист (а.с. 72). Відомості про отримання вказаного процесуального документу в матеріалах справи відсутні.

17.10.2019 представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 направив до суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва, мотивуючи її зміст тим, що судове засідання по справі було призначене на 18.09.2019 на 10 год. 00 хв, однак на сайті судова влада час розгляду даної справи був зазначений о 15 год. 00 хв. Відповідачем 18.09.2019 до канцелярії суду була подана зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації. У зв`язку з тим, що час розгляду справи на сайті судова влада був вказаний невірно та вказану зустрічну позовну заяву не було розглянуто, а задоволення зустрічного позову могло виключити повністю або частково задоволення первісного позову, представник відповідача просив суд скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала та просила вказане рішення суду залишити в силі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 не з`явились, будь-яких заяв чи клопотань до суду від останніх не надходило.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду не підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як передбачає ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. від 17.07.2018 відкрито провадження по справі, а її розгляд призначено на 05.02.2019 року о 15 год. 00 хв. (а.с. 26-27). Відповідачу ОСОБА_2 було направлено судове повідомлення про розгляд справи 05.02.2019 року о 15 год. 00 хв. за адресою його місця проживання (а.с. 28), яке 28.08.2018 було особисто вручено відповідачу (а.с. 35). Представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Пугасей І.С. була подана заява про перенесення судового засідання, призначеного на 05.02.2019 на 15 год. 00 хв. на іншу дату (а.с. 39). У подальшому 05.02.2019 ОСОБА_2 було направлено судове повідомлення про розгляд справи 18.09.2019 року о 10 год. 00 хв. за адресою його місця проживання (а.с. 54), яке 17.08.2019 було вручено дружині ОСОБА_2 (а.с. 61). 02.09.2019 представник відповідача ОСОБА_1 ознайомлювався з матеріалами даної справи (а.с. 56).

Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, а також те, що відповідачем та його представником не надано суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.10.2019 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.127, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.09.2019 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя : О.М. Колесник