Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3641/19
Провадження №: 2/332/170/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.

за участю секретаря: Литвиненко І.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі адвоката Іванової Наталі Олексіївни до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. про визнання заповіту недійсним.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі адвоката Іванової Наталі Олексіївни до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та за зустрічним позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. про визнання заповіту недійсним, яка обєднана в одне провадження ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2020 року.

04.11.2020 року через канцелярію суду представником позивача адвокатом Івановою Н.О. подано уточнену позовну заяву про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Судом поставлено на обговорення питання щодо роз`єднання позовних вимог, виходячи з наступного.

Підставою предявлення первісного позову ОСОБА_1 , в особі адвоката Іванової Наталі Олексіївни до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. було визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який було обєднано із зустрічною позовною заявою Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. про визнання заповіту недійсним оскільки обидва позови були взаємопов`язані та виникли з одних правовідносин та їх повязувала підстава позову заповіт.

Підставою уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , в особі адвоката Іванової Наталі Олексіївни до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. є визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Отже, у кожній із зазначених позовних вимог фактично є різні підстави , а тому у даних позовних вимогах і різними є засоби доказування.

У відповідності до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, передбаченого ст. 2 ЦПК України.

Заслухавши думку представника позивача, враховуючи, що розгляд у одному провадженні вказаних вимог, може ускладнити своєчасний та правильний розгляд справи, суд дійшов висновку про доцільність роз`єднання в самостійне провадження позовних вимог Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. про визнання заповіту недійсним.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просила закрити підготовче судове засідання та призначати справу до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні вважала доцільним призначити справи до розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, не надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-11, 13, 14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.. 188, 197, 200 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі адвоката Іванової Наталі Олексіївни до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. про визнання заповіту недійсним - роз`єднати в самостійні провадження.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. про визнання заповіту недійсним.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі адвоката Іванової Наталі Олексіївни до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду на 15-10 годину 08.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.В. Марченко