Єдиний унікальний номер № 616/105/20
Провадження № 2/616/92/20
У Х В А Л А

про проведення заочного розгляду справи

«12» листопада 2020 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря

судового засідання ШЕГДИ В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, моральної шкоди та понесених збитків,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 в якій просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь суму переданих грошових коштів у розмірі 32 000 грн 00 к., моральну шкоду у розмірі 15 000 грн 00 к., збитки у вигляді витрат по оплаті юридичних послуг у розмірі 6 370 грн 00 к. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн 80 к.

Позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_5 належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.114,116). 11 листопада 2020 року за вхід. № ЕП-1369/20 на адресу суду надійшла заява в якій представник позивача ОСОБА_5 просить розглядати справу без участі позивача та представника позивача, вказавши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.118).

Відповідач ОСОБА_4 жодного разу в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, належним чином був повідомлений про розгляд справи, на його адресу були направлені судові повістки, які завчасно були отримані 31 березня 2020 року, 05 травня 2020 року, 23 травня 2020 року, 07 липня 2020 року, 08 серпня 2020 року, 05 вересня 2020 року, 03 жовтня 2020 року, 27 жовтня 2020 року (а.с.62,65,86,91,98,105,111,115). На адресу суду відзиву на позовну заяву ОСОБА_4 не надав, клопотань та заяв від ОСОБА_4 не надходило.

Відповідно до пп.2,7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст.ст.223,280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, моральної шкоди та понесених збитків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ