Справа № 450/1958/19 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/1845/20 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А
про залишення без руху

30 червня 2020 року Львівський апеляційниу суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М.., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 січня 2020, постановлене в складі головуючого судді Данилів Є.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення різниці в заробітку, -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваними рішенням позов задоволено.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 2763,61 грн. різниці в заробітку за період з жовтня 2017 року по січень 2018 року включно.

Стягнуто з Військової частини в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення оскаржив відповідач - Військова частина НОМЕР_1 .

У клопотанні просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення, посилаючись на те, що головним розпорядником бюджетних коштів є Міністерство оборони України та виділення коштів на сплату судового збору є довготривалим процесом. Військовою частиною подано заявку на сплату судового збору та такий буде сплачено одразу після надходження необхідної суми на рахунок військової частини НОМЕР_1 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведених положень вбачається, що можливість відстрочення сплати судового збору передбачена лише для фізичних осіб.

В той же час апеляційна скарга подана військовою частиною, фінансове становище якої не може слугувати підставою для відстрочення сплати судового збору.

Зазначені в клопотанні обставини не є підставою для відстрочення скаржнику законодавчо встановленого обов`язку зі сплати судового збору. Зазначена позиція також відповідає висновкам Європейського суду з прав людини у рішенні по справі Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України від 18 жовтня 2005 року (заява № 70297/01).

Крім того, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі Креуз проти Польщі право на суд не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими.

Зважаючи на викладене, підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору немає.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.2 ст.357 ЦПК України).

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(далі Закон) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 1152,60 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013006

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.185,357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 січня 2020 року залишити без руху, надавши особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Документ, що підтверджує сплату судового збору у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Роз"яснити, що випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя Копняк С.М.