Ухвала

03 січня 2020 року

м. Київ

справа № 447/819/16-ц

провадження № 61-19129ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївський районний суд Львівської області рішенням від 22 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року, позов задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на лікування в розмірі 18 584,96 грн, втрачений заробіток (дохід) внаслідок зменшення стійкої тривалої втрати працездатності в розмірі 89 466 грн, моральну шкоду в розмірі 50 000 грн. В решті позову відмовив. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 травня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, цивільну справу № 447/819/16-ц витребувано з Миколаївського районного суду Львівської області. Відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 травня 2019 року у зв`язку з ненаданням відповідних доказів.

21 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку повторно клопотання про зупинення виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 травня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що 20 грудня 2019 року ним отримано постанову про відкриття виконавчого провадження від 29 листопада 2019 року ВП № 60756390, відкритого на підставі виконавчого листа № 447/819/16-ц, виданого 25 жовтня 2019 року Миколаївським районним судом Львівської області. У зв`язку з відкриттям виконавчого провадження він буде зазнавати негативних наслідків (стягнення грошових коштів в повному обсязі, накладення арештів на рухоме та нерухоме майно, заборона виїзду за кордон тощо). У разі задоволення касаційної скарги здійснити повернення надмірно стягнутих грошових коштів та поновити його порушені майнові та немайнові права буде вкрай важким.

На підтвердження наведеного заявником надано постанову про відкриття виконавчого провадження від 29 листопада 2019 року ВП № 60756390.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені у клопотанні доводи та надані відповідні докази дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 травня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись частиною восьмою статті 394, частиною першою статті 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 травня 2019 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 травня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев