Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1030/19
Провадження № 4-с/553/20/2020
У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді Тимчука Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Махаринської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Пеляк Вікторії Вікторівни,

УСТАНОВИВ:

28 вересня 2020 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Пеляк Вікторії Вікторівни.

В обгрунтування поданої скарги ОСОБА_1 вказує, що старшим державним виконавцем Пеляк В.В. проводилися виконавчі дії по виконавчому провадженню №60142980, відкритому по примусовому виконанню судового наказу №553/1030/19, виданого 05.06.2019 року Ленінським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 .

16.04.2020 року старший державний виконавець Пеляк В.В. винесла постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Заявник у судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення скарги заперечує.

Від Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надійшло письмове заперечення на скаргу, у якому просять в задоволенні скарги відмовити.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушені їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконанні в Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження №60142980, відкритому по примусовому виконанню судового наказу №553/1030/19, виданого 05.06.2019 року Ленінським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 .

16.04.2020 року старший державний виконавець Пеляк В.В. винесла постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Станом на 02.12.2020 року боржником ОСОБА_1 сплачено поточні аліменти та суму боргу по сплаті аліментів у сумі 13 677,93 грн.

12.11.2020 року державним виконавцем винесено постанови про скасування обмежень передбачених положеннями ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження».

Скаржник ОСОБА_1 вказував, що при винесенні постанови від 16.04.2020 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон старшим державним виконавцем було вказано некоректну суму заборгованості. Як вказано в письмовому запереченні на скаргу, це було описка з боку державного виконавця і дійсна сума заборгованості становила 12 280,49 грн.

У свою чергу ОСОБА_1 , сплатою боргу станом на 12.11.2020 року підтвердив наявність боргу по сплаті аліментів у виконавчому провадженні №60142980 та вірність його розрахунку державним виконавцем. Окрім того, старший державний виконавець Пеляк В.В. не працює на посаді з 15.09.2020 року у зв`язку зі звільненням.

З огляду на викладене вище, керуючись ст. ст. 447-451 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Пеляк Вікторії Вікторівни відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук