Справа № 487/3004/18
Провадження № 2-во/487/54/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участі секретаря Полінкевич К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.12.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

13.05.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 17.12.2018 року, а саме просив суд виправити допущені в рішенні описки, де виправити дату укладання договору позики та зазначити суму боргу в цілих гривнях із зазначення розміру копійок. В обґрунтування вимог заяви зазначив, що Заводським районним судом м. Миколаєва розглянута цивільна справа № 487/3004/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Проте як свідчить текст резолютивної та мотивувальної частини рішення суду, в них містяться описки, які впливають на суть рішення суду, та підлягають виправленню, а саме в рішенні суду зазначено: «Судом встановлено, що 01.02.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики у письмовій формі», але зазначений договір був укладений 01.04.2016 року. Також в резолютивній частині рішення суду сума винагороди за користуванні позикою 980294 грн. не містить значення «копійка», що необхідно виправити.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України при вирішенні питання про внесення виправлень неявка зазначених осіб не перешкоджає розглядові даного питання.

Судом при розгляді вказаної заяви встановлено наступне.

Так, при ухваленні вказаного рішення (описова та резолютивна частина) судом допущено описки, а саме в описовій частині рішення зазначено дату укладення договору позики «01.02.2015» замість вірного «01.04.2016» та в резолютивній частині рішення при зазначенні суми винагороди за користування позикою не зазначено значення копійка, а саме зазначено «980294 грн.» замість вірного «980294,00 грн.», що необхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За такого, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.12.2020 року (описова та резолютивна частини) зазначивши в описовій частині рішення дату укладення договору позики «01.04.2016» та в резолютивній частині рішення суму винагороди за користування позикою «980294,00 грн.».

Керуючись ст. 269, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.12.2018 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу, зазначивши у шостому абзаці описової частини рішення дату укладання договору позики «01.04.2016 року», замість неправильного «01.02.2015 року» та у другому абзаці резолютивної частини рішення суму винагороди за користування позикою «980294,00 грн.» замість неправильного «980294 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя В.О. Гаврасієнко