Провадження № 2/185/1230/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судових засідань Кучеренко Ю.М., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/10613/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні, зустрічах з дитиною та участі в її вихованні,-

Керуючись ст. 5,12,13, 81, 89, 258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні, зустрічах з дитиною та участі в її вихованні задовольнити частково.

Встановити порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у такий спосіб:

-зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 забезпечити спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом першого місяця (після набрання рішенням законної сили) та в подальшому засобами мобільного, телефонного зв`язку, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не потребують безпосереднього, фізичного спілкування, отримання подарунків,

-в подальшому, після спливу першого місяця (після набрання рішенням законної сили), встановити порядок спілкування та побачень батька ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою домовленістю щодо місця та часу, в присутності матері ОСОБА_2 , та за взаємною згодою дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два рази на місяць в суботу протягом шести годин в межах міста (селища, села) в якому проживає дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або в м. Павлоград Дніпропетровської області,

-встановити порядок спілкування та побачень батька ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наступний день після дня народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою домовленістю щодо місця та часу, в присутності матері ОСОБА_2 , та за взаємною згодою дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом шести годин в межах міста (селища, села) в якому проживає дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або в м. Павлоград Дніпропетровської області.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані із розглядом справи в сумі 907,36 грн.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, , місцезнаходження: вул. Соборна, 95 м. Павлоград Дніпропетровська область.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення в повному обсязі буде складено 17 грудня 2020 року.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко