УХВАЛА

241/2073/20

2/241/444/2020

27.11.2020 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки майна та визнання права власності на нього, -

ВСТАНОВИВ :

24.11.2020 до суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить:

- виділити в натурі належну йому 3/100 частин із майна бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є у спільній частковій власності, які складались з літнього будинку У1-2, площею 104,0 кв.м.;

- з урахуванням здійсненої реконструкції 3/100 частин, визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме: дачний будинок літ. У1-2, мансарда літ. У1/м, загальною площею 151,5 кв.м., огорожа № 1, 2, 3, тротуарні доріжки літ І, майданчик літ ІІ, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в цілому, як на окремий об`єкт нерухомого майна.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що 30.09.2020 було проведено незалежну оцінку спірного майна, про що наявний відповідний висновок про вартість майна, але у позовній заяві не зазначена ціна позову згідно проведеної оцінки.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» судовий збір за вимогами майнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає оплаті в розмірі - 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» судовий збір за вимогами немайнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає оплаті в розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн).

Як вбачається з позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги майнова та немайнова: 1) виділ майна в натурі; 2) визнання права власності, тобто судовий збір має бути сплачений, виходячи із заявленої ціни позову у розмірі 350000 грн (ринкова вартість майна згідно висновка про вартість майна станом на 30.09.2020, що доданий до позовної заяви), у розмірі 4340,80 грн (виходячи з сум: 3500,00 грн (1% ціни позову майнового характеру згідно звіту) та 840,80 грн за позовну вимогу немайнового характеру), оскільки наявні дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Проте, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач сплатив лише 840,80 грн.

В п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 роз`яснено, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися і застосовуватися, починаючи з моменту предявлення позову до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру - у розмірі 3500 грн, який необхідно сплатити за реквізитами: рахунок UA0005330, отримувач: Мангушське УК/Мангушський р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачас строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки майна та визнання права власності на нього - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачам.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова