Справа № 569/6039/17
УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

03 грудня 2020 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Дадичиної Н.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

стягувача ОСОБА_2 ,

представника стягувача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне цивільну справу № 569/6039/17 за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа від 29.01.2019 року та стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим листом, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа від 29.01.2019 року та стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим листом у цивільній справі №569/6039/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа на стороні позивача Управління праці та соціального захисту населення про стягнення грошової компенсації за дні невикористаної додаткової відпустки.

В судовому засіданні 03 грудня 2020 року оголошено перерву до 22 грудня 2020 року.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кузін Є.В. просить проведення наступного судового засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за його участі.

Учасники процесу не заперечили.

Суд, заслухавши думку сторін, з приводу клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кузіна Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшов до такого висновку.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Оскільки, справа не розглянута, обставини що стали підставою призначення судового засідання у режимі відеоконференції не зникли, враховуючи віддаленість місця знаходження учасників процесу і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по справі за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа від 29.01.2019 року та стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим листом, яке призначено на 16 годину 00 хвилин 22 грудня 2020 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми: «комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasjCon» за участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кузіна Євгена Володимировича.

Копію ухвали направити представникуАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кузіну Євгену Володимировичу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Кучина