Справа № 182/9998/14-ц
Провадження № 2-зз/182/1/20
У Х В А Л А

Іменем України

03.01.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рунчевої О.В.

секретаря - Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі клопотання Начальника відділу з питань правового забезпечення та роботи зі звернення громадян Нікопольської районної державної адміністрації Панчука Олександра Івановича про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2019 року від Начальника відділу з питань правового забезпечення та роботи зі звернення громадян Нікопольської районної державної адміністрації Панчука Олександра ОСОБА_1 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якій останній просить суд скасувати заходи забезпечення позову по справі № 182/9998/14-ц, що були застосовані по справі шляхом зняття арештів з земельних ділянок кадастровий номер :03:001:0112, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9, кадастровий номер :03:001:0113, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6, кадастровий номер :03:001:0114, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9, кадастровий номер :03:001:0115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9, кадастровий номер :03:001:0117, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9, кадастровий номер :03:001:0120, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9, кадастровий номер :03:001:0120, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9, кадастровий номер :03:001:0122, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9, кадастровий номер :03:001:0124, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9, кадастровий номер :03:001:0126, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9.

В обгрунтування клопотання зазначено, що Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 13.03.2015 року, справа № 182/9998/14-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.11.2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15.02.2016 року, частково задоволено позов прокурора в інтересах держави в особі Нікопольської районної державної адміністрації про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора, та витребування земельних ділянок. Рішення набуло чинності 04.11.2015 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельні ділянки накладений арешт.

Пунктом 6 частини 4 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що підставою для зняття виконавцем арешту з майна є отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи шляхом постановлення відповідної ухвали.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 13.03.2015 року, справа № 182/9998/14-ц, скасовано ряд рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію прав.

Згідно з ч. 2 статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у разі скасування на підставі рішення суду документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, запису про скасування рішень державного реєстратора, на підставі рішення суду, є неможливим оскільки в реєстрі містяться записи про накладання арешту на земельні ділянки.

Таким чином, ускладнюється виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду від 13.03.2015 року, справа № 182/9998/14-ц.

Суд, розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа № 182/9998/14-ц, провадження 2/0182/229/2015 за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „АКР-А, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Головного управління Держземагенства України у Дніпропетровській області, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Олійник Світлани Вікторівни, реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора та витребування земельних ділянок.

З метою забезпечення позову Ухвалами Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області було накладено арешт на десять земельних ділянок.

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2015 року позовні вимоги задоволені частково. Визнано недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок, скасовано рішення державного реєстратора та витребувано десять земельних ділянок.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.11.2015 року та Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15.02.2016 року рішення Нікопольського міськрайонного суду залишене без змін, яке набрало законної сили 04.11.2015 року.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2009 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене та у зв`язку з тим, що рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2015 року набрало законної сили 04.11.2015 року, суд приходить до висновку, що необхідність у подальшому забезпеченні позову відсутня.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючисьст.ст.149,158,247,259,260,353,354ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Начальника відділу з питань правового забезпечення та роботи зі звернення громадян Нікопольської районної державної адміністрації Панчука Олександра ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 182/9998/14-ц, провадження 2/0182/229/2015 за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „АКР-А, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Головного управління Держземагенства України у Дніпропетровській області, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Олійник Світлани Вікторівни, реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора та витребування земельних ділянок шляхом зняття арештів з земельних ділянок кадастровий номер :03:001:0112, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9, кадастровий номер :03:001:0113, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6, кадастровий номер :03:001:0114, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9, кадастровий номер :03:001:0115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9, кадастровий номер :03:001:0117, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9, кадастровий номер :03:001:0120, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9, кадастровий номер :03:001:0120, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9, кадастровий номер :03:001:0122, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9, кадастровий номер :03:001:0124, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9, кадастровий номер :03:001:0126, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева