Справа № 715/2643/19
Провадження № 2/715/55/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_3 , про що 03 числа травня місяця 2019 року виконавчим комітетом Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької складено відповідний актовий запис №11. Оскільки, згідно довідки Станівецької сільської ради, вона була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , то після його смерті спадщину прийняв позивач - внук - ОСОБА_1 , так як постійно проживав в спадковому будинку на момент смерті спадкодавця. Третя особа у справі - батько позивача спадщини не приймав та на спадкове майно не претендує. Отже, після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . 25 листопада 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . У зв`язку із не наданням спадкоємцем правовстановлюючого документу - у видачі свідоцтва про праву на спадщину за законом було відмовлено, про що винесена відповідна постанова. Оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити право власності на майно - то позивач змушений звертатись до суду з відповідним позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте його представник - адвокат Тімофті Василь Іванович подав до суду заяву, в якій просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у відсутності позивача та його представника.

В судове засідання представник відповідача Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій вказує, що вимоги позову визнає повністю, зазначає, що спадщину не приймав та не заперечує проти розгляду справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_3 , про що 03 числа травня місяця 2019 року виконавчим комітетом Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької складено відповідний актовий запис №11. Оскільки, згідно довідки Станівецької сільської ради, вона була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , то після її смерті спадщину прийняв позивач - внук ОСОБА_1 , так як постійно проживав в спадковому будинку на момент смерті спадкодавця. Батько позивача - третя особа у справі спадщини не приймав. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . 25 листопада 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . У зв`язку із не наданням спадкоємцем правовстановлюючого документу - у видачі свідоцтва про праву на спадщину за законом було відмовлено, про що винесена відповідна постанова. Оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити право власності на майно - то позивач змушений звертатись до суду з відповідним позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

До складу спадщини входить: житловий будинок - літера «А», загальною площею 44,6 кв.м, в тому числі житловою площею 27,8 кв.м., ґанок - літера «а», убиральня - літера «Б», сарай - літера «В», «Г», «Г1», «Д», колодязь -№ 1, ворота - № 2, огорожа - № 3, 4, хвіртка-№5, вимощення №-І, згідно звіту про оцінку майна - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 - ринкова вартість складає 28 728, 00 гривень.

Оформити спадкові права не має змоги у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 , до складу, якого входить: житловий будинок - літера «А», загальною площею 44,6 кв.м, в тому числі житловою площею 27,8 кв.м., ґанок - літера «а», убиральня - літера «Б», сараї - літери «В», «Г», «Г1», «Д», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, 4, хвіртка №5, вимощення №І, загальною вартістю 28728 (двадцять вісім тисяч сімсот двадцять вісім) гривень, 00 копійок.

Повний текст судового рішення виготовлено 10 січня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: