Справа № 2-6641/2008
Провадження № 6/263/15/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Лопатнюк К.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року до суду звернувся представник ТОВ «ФК «Женева» Радченко В.Ю. із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 6-149, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2008 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмети застави задоволено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0289/07/15-Z від 11.12.2007 року у загальній сумі 55701,54 грн. звернуто стягнення на предмет застави: легковий седан, марки Кіа модель Rio, 2005 року випуску, синього кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , шляхом продажу вказаного предмету застави АКБ «Форум» з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу у будь-який спосіб з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням АКБ «Форум» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» в особі Маріупольської філії АКБ «Форум» витрати по сплаті державного збору у розмірі 557,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.06.2009 року було змінено спосіб виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.12.2008 року зі звернення стягнення на предмет застави на звернення стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 55701, 54 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2018 року замінено стягувача, а саме з ПАТ «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева». У зв`язку із перебуванням АТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Крім того, після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від АТ «Банк Форум» до ТОВ «ФК «Женева» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. В результаті процедури звірки виявлено, що виконавчий лист № 6-149 до ТОВ ФК «Женева» не передавався, про що 14.03.2018 року складено відповідний акт. У зв`язку з наведеним просить видати дублікат виконавчого листа № 6-149.

Представник заявника до суду не з`явилася, у заяві про видачу дублікату виконавчого листа просила розглянути справу за її відсутності. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися за невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись з заявою суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2008 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмети застави задоволено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0289/07/15-Z від 11.12.2007 року у загальній сумі 55701,54 грн. звернуто стягнення на предмет застави: легковий седан, марки Кіа модель Rio, 2005 року випуску, синього кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , шляхом продажу вказаного предмету застави АКБ «Форум» з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу у будь-який спосіб з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням АКБ «Форум» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» в особі Маріупольської філії АКБ «Форум» витрати по сплаті державного збору у розмірі 557,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ст.26 даного Закону виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону. З аналізу вищевикладених норм права суд дійшов висновку, що підставою для відкриття виконавчого провадження є також видача судом дублікату виконавчого листа, у разі втрати даного документу. З урахуванням вищевикладеного, а також з урахуванням відсутності на виконанні у відділі виконавчої служби виконавчих листів про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 433, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2008 рокупо спарві №2-6641/2008 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л.Соловйов