09.01.2020 копія
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 401/12/20 Провадження № 2-о/401/16/20

09 січня 2020 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., при прийнятті заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Світловодська міська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року адвокат Левченко В.П., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання заявника, ОСОБА_1 , однією сім`єю з квітня 2012 року разом з і своєю двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , до дня її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК .

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, у заві повинно бути зазначено виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, заявник просить встановити факт її проживання однією сім`єю із двоюрідною тіткою, при цьому в заяві не вказує за якою саме адресою вони спільно проживали з квітня 2012 року, та не додано доказів які б підтверджували вказані обставини.

Заявник в заяві зазначає, що вона як єдина спадкоємиця звернулася із заявою про прийняття спадщини до Світловодської міської державної нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому рєестрі. Проте, з копії вказаного витягу не вбчачається, що саме заявник звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інших доказів які б підтверджували вказані обставини до заяви не додано, та відсутні посилання на докази стосовно того, чи є у ОСОБА_2 інші спадкоємці, чи звертались вони із заявами про прийняття спадщини.

Також, в заяві заявник посилається на те, що починаючи з квітня 2012 року стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився, вона взагалі не рухалася оскільки завдяки хороби була прикута до ліжка, при цьому жодних доказів, зокрема медичних документів, що підтверджують вказані обставини до заяви не додано.

Не надано заявником і доказів, які б вказували на родинні стосунки між заявником та ОСОБА_2 .

Крім того, в заяві відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху у зв`язку з наявними недоліками, та надати заявнику строк для їх усунення протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 318, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Світловодська міська державна нотаріальна контора, - залишити без руху.

Запропонувати заявнику привести заяву у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, виправити недоліки заяви, які зазначено в мотивувальній частині даної ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом