Справа № 345/4225/18
Провадження № 22-ц/4808/162/20
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

08 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Пнівчук О.В., Ясеновенко Л.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської місцевої прокуратури №1, Головного управління Національної поліції, Державного казначейства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Голосіївське УП ГУ НП в м. Києві, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 22 травня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 22 травня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Київської місцевої прокуратури №1, Головного управління Національної поліції, Державного казначейства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Голосіївське УП ГУ НП в м. Києві, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На дане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 22 травня 2019 року в частині відмови у позові ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення. Позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_3 50000 грн. та 3000 доларів США матеріальної шкоди та 8000 грн. моральної шкоди. В решті рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 4 грудня 2019 року задоволено частково касаційну скаргу Київської місцевої прокуратури №1. Постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 липня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17.12.2019 року справу призначено до розгляду на 22.01.2020 року на 10 год. 00 хв.

08.01.2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом м. Києва.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, під час перевірки технічної можливості бронювання майданчика ВКЗ за допомогою WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» з`ясовано, що 22.01.2020 року о 10 год. 00 хв. відсутня технічна можливість проведення відеоконференції із Дарницьким районним судом м. Києва.

З огляду на викладене апеляційний суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання 22.01.2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом м. Києва не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання 22.01.2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Томин О.О.

Судді: Пнівчук О.В.

Ясеновенко Л.В.