Справа № 161/6494/19 Провадження № 22-ц/802/1349/20 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С. С.
Категорія: 44 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 грудня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2020 року позов в даній справі задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 000,00 гривень. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області подало апеляційну скаргу на вказане рішення в якій просить звільнити їх від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, тобто вказане стосується випадку подачі позовної заяви позивачем і не пошироюється на випадок подання апеляційної скарги відповідачем, третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, які не звільняються законом від оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідновідмовити.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що пілягала сплаті при поданні позовної заяви.
Позивачем заявлено позов про стягнення 200 000,00 грн моральної шкоди, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2020 року позов в даній справі задоволено частково (на 0,5%) та стягнуто в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000,00 грн.
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати та відмовити в задоволенні позову повністю.

За ч. 4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Позов в даній справі подано в квітні 2019 року. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становив 1921,00 грн. Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України «Про судовий збір», становить 1 152 грн 60 коп. (768,40 грн /судовий збір у мінімальному розмірі/ х 150%).
Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УК у м. Луцьку /Луцька ОТГ/ 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок одержувача UA0003550, код класифікації бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі № 161/6494/19 за позовом ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою на рішення від 23.10.2020, Волинський апеляційний суд.
Платіжний документ в оригіналі подати в апеляційний суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення недоліку.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2020 року в даній справі відмовити.

Апеляційну скаргу третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2020 року в даній справі залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для виконання вимог даної ухвали десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя