233 Справа № 233/277/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 233/277/16-ц.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник послався на те, що Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 233/277/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKEXP2.8075.001 від 26 липня 2013 року на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку».

06 лютого 2018 року укладено Договір № 103 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія». Відповідно до умов цього Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № MKEXP2.8075.001 від 26 липня 2013 року .

У ч.1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч.5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в заяві про заміну стягувача просив справу розглядати у його відсутність.

Представник первісного стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка у відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках замінити особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5).

Судом установлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2016 року, ухваленим в цивільній справі № 233/277/16-ц, позов ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № MKEXP2.8075.001 від 26 липня 2013 року у розмірі 50911,66 грн, судові витрати у розмірі 1378,00 грн. У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 26 квітня 2016 року.

04 травня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області були видані виконавчі листі по цій справі (а.с.103-104).

Згідно із листом Червоногвардійського відділу ДВС м. Макіївка Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) від 25.11.2020 № 51809 (а.с.139), виконавчі листи № 233/277/16-ц, що видані Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованості на суму 50911, 66 та судового збору у розмірі 1378,00 грн до Червоногвардійського відділу ДВС м. Макіївки не надходили і на виконанні не перебувають. Проте, зазначені виконавчі листи перебували у Лиманському міському ВДВС за номерами ВП 51809222 та 51809275. АСВП № 5180922 за виконавчим листом № 233/277/16-ц, який був виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1378,00 грн завершене 04.11.2016 згідно з п. 5 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». АСВП № 51809275 за виконавчим листом № 233/277/16-ц, який був виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на суму 50911,66 грн завершене від 20.06.2017 згідно з п. 5 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

06 лютого 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір № 103 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № MKEXP2.8075.001 від 26 липня 2013 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 (а.с. 111-113, 115).

Факт повної оплати заявником за Договором № 103 від 06 лютого 2018 року про відступлення прав вимоги підтверджується платіжним дорученням № 2551040 від 01.02.2018 (а.с.114).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із вищезазначених норма права, зокрема, з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, суд уважає необхідним заяву ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8), первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» (ЄДРПОУ 36470620, адреса: 01135, м. Київ, вул. В.Чорновола, 25), боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (, юридична адреса: 04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сокірського, буд.8) у виконавчих листах № 233/277/16-ц, виданих на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О. В. Каліуш