Справа №639/146/20
Провадження №2/639/646/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглядаючи матеріали позовуОСОБА_1 до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд», третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд», третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить суд встановити факт відсутності повноважень у ОСОБА_2 на представництво інтересів, ведення переговорів, укладання договорів від імені позивача з відповідачем; визнати недійсним з моменту укладання Договір про порядок виконання боржником зобов`язання виконаного заставодавцем від 20.10.2014 року та судові витрати покласти на відповідача.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі встановлено і підтверджено довідковим листом секретаря Жовтневого районного суду м. Харкова Шуляк В.О. від 14.01.2020 року, що 14.01.2020 року до канцелярії з цивільних справ Жовтневого районного суду м. Харкова було передано для реєстрації позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» про зобов`язання вчинити певні дії за вх. № 1087/20, яка була зареєстрована за № справи 639/146/20, провадження № 2/639/646/20 та автоматично розподілена на суддю Баркову Н.В. Крім того, 13.01.2020 року до канцелярії з цивільних справ Жовтневого районного суду м. Харкова було передано для реєстрації позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» про зобов`язання вчинити певні дії за вх. № 924/20, яка була зареєстрована за № справи 639/130/20, провадження № 2/639/639/20 та автоматично розподілена на суддю Рубіжного С.О.

Згідно п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З урахуванням положень п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд», третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню, оскільки позивачем раніше подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд», третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В.Баркова