Справа № 703/3870/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була їй рідною матір`ю.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сміла Черкаської області помела ОСОБА_2 , яка доводилась їй матір`ю. Після її смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла, оскільки проживала разом із спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини. Проте нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як не прослідковується її родинний зв`язок із матір`ю, оскільки в її свідоцтві про наролження ім`я її матері вказано ОСОБА_2 , замість ОСОБА_2 .

Посилаючись на ці обставини ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою і просить встановити факт родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій він заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Разом з тим, відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 листопада 2018 року.

Свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 10 лютого 1967 року видане ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де її матір`ю записана ОСОБА_2 .

Зміна прізвища заявника із ОСОБА_1 на ОСОБА_1 відбулося внаслідок реєстрації шлюбів 1968 року, 1973 року та 1982 року.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 10 липня 2019 року №9 вбачається, що ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу 04 січня 1964 року змінила прізвище на ОСОБА_2 .

Допитані в судовому засіданні, що відбулося 20 грудня 2019 року, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилась заявнику матір`ю.

Дослідженні судом документи дозволяють стверджувати, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю заявника по справі.

Встановлення факту родинних стосунків для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати його законні права на отримання спадщини.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, 263-265, ст.315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький