Справа № 309/331/18
Провадження № 22-ц/4806/2286/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 23 жовтня 2020 року (у складі судді Орос Я.В.) за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання на момент смерті та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана апелянтом не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України оскільки судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги на рішення суду не в повному обсязі.

Так, згідно з квитанції про сплату № від 20.11.2020 р. апелянтом сплачено 2 497 грн. за подання апеляційної скарги.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із вимог апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати рішення повністю.

Як видно з матеріалів справи, при подачі первісного позову в 2018 р., позивачем пред`являлося 2 немайнові вимоги, відтак за них мало бути сплачено 1409,60 грн. (704,80*2). При подачі зустрічного позову, позивачем за зустрічним позовом пред`являлася одна немайнова вимога за яку було сплачено 704,80 грн. судового збору.

Відтак судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином (1409,60+704,80=2114,40/100*1,5).

Отже, розмір необхідної до сплати заявником суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 3171,60 грн. Оскільки апелянтом сплачено 2497 грн., то останній необхідно доплатити 674,60 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Ужгороді/м.Ужгород/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 23 жовтня 2020 року (у складі судді Орос Я.В.) за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання і визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя Куштан Б.П.