Справа № 539/2270/19
Провадження № 2/539/13/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Іващенко Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни Полтавської області клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лазоренко О.Є. №10-1980/356 від 19.11.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 прохав суд : визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відомості до актового запису про народження дитини, зазначивши його батьком дитини.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 жовтня 2019 року по даній справі призначено судово - генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

02.12.2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 №10-1980/356 від 19.11.2019 року про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання експерта у відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Враховуючи обставини справи, предмет спору, те, що судом не встановлено підстав які б унеможливлювали надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, надання вказаного дозволу є умовою проведення експертизи, як вбачається з клопотання експерта №10-1980/356 від 19.11.2019 року, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 247, 252, 254 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №539/2270/19.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко