Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/189/20
Провадження № 2/674/202/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Кредитної спілки " Спільна справа" до ОСОБА_1 про стягення заборгованості за кредитним договором ( ціна позову 101654,71 ) грн.

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2020 року представник позивача, Кредитної спілки "Спільна справа", звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 101654,71 грн., мотивуючи тим, що 31 серпня 2018 року між Кредитною спілкою «Спільна справа» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №144-08/18І, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 30 550 ( Тридцять тисяч п`ятсот п`ятдесят ) грн. 00 коп. під 56 (п`ятдесят шість ) відсотків річних, строком на 36 ( тридцять шість ) місяців, тобто до 31 серпня 2021 року.

Сторони уклали графік розрахунків до Кредитного договору № 144-08/181 від 31.08.2018 р., де проплата встановлювалась щомісячно у встановлені дні, які запропонував ОСОБА_1 .

Боржник, з часу заключения договору, декілька раз проплатив по кредитному зобов`язанню, чим порушив п. 3.4. Кредитного договору № 144-08/18І та Додаток №1 до кредитного договору.

Станом на 14 лютого 2020 р. заборгованість відповідача складає 101654,71 грн., з яких : 30550 грн.- залишок основної суми (тіло) кредиту; 55829,71 грн. - проценти згідно п.1.1,8.2 договору; 15275 грн. - неустойка (штраф).

Кредитна спілка неодноразово намагалася вирішити проблему телефонними переговорами та шляхом листування, однак боржник ніяким чином не реагував на звернення позивача, а тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 101654,71 грн., а також судовий збір в розмірі 2 102 грн..

Ухвалою судді від 16 березня 2020 року у справі відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник Кредитної спілки "Спільна справа" у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подавав, відзив на позов до суду не направляв.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Крединої спілки " Спільна справа" підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 31 серпня 2018 року між Кредитною спілкою «Спільна справа» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №144-08/18І, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 30 550 ( Тридцять тисяч п`ятсот п`ятдесят ) грн. 00 коп. під 56 (п`ятдесят шість ) відсотків річних, строком на 36 ( тридцять шість ) місяців, тобто до 31 серпня 2021 року.

П.1.7 Договору було визначено, що відсоткова ставка є фіксованою та зміні не підлягає.

Сторони Кредитного договору передбачили відповідальність, яка згідно п.8.2 настає у випадку виникнення заборгованості внаслідок неналежної оплати тіла кредиту та/або процентів за користування кредитом без поважних причин у виді додаткових 30 процентів річних на суму залишку кредиту до закінчення строку дії договору, а відповідно до п.8.3 передбачили штраф, за порушення вимог п.п.3.2.2 Договору у розмірі 10 % від суми залишку тіла кредиту за кожен випадок.

Кредитна спілка «Спільна справа» взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконала, надавши кошти в сумі 30550 грн. 31 серпня 2018 року, що підтверджується копією чекової квитанції №144-08/181 від 31.08.2018 р..

Однак незважаючи на отриманні кошти позичальник свої зобов`язання перед кредитною спілкою виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 14 лютого 2020 року виникла заборгованість розміром 101654 грн 71 коп., з яких тіло кредиту - 30550 грн, відсотки за користування кредитними коштами- 55829 грн. 71 коп., штраф в сумі 15275 грн.

Зазначена заборгованість підтверджуються копіями кредитного договору, розрахунком заборгованості, видатковою чековою квитанцією.

Таким чином, за договором відповідач був зобов`язаний повернути позивачу суму кредиту та сплатити проценти за користування ним.

Тому, відповідач має виконати перед позивачем передбачені Договором зобов`язання по сплаті відсотків.

Позивач звертався до відповідача з листами-попередженнями, в яких повідомляв про наявну заборгованість за кредитом та наміри звернутися до суду у разі невиконання ним зобов`язань за договором, зазначене підтверджується копіями листів та фіскальними чеками про відправку рекомендованих повідомлень на ім`я боржника від 13.01.2020 р..

Однак дій по виконанню покладених на нього обов`язків боржник не вчинив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України вказує, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.

У п. 1.3 даного Договору вказується, що договір набуває чинності з 31 серпня 2018 року і діє до 31 серпня 2021 року, 36 ( тридцять шість) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Ст.525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

П.8.3 Кредитного договору сторони передбачили відповідальність у виді сплати штрафу в розмірі 10 відсотків від суми залишку тіла кредиту за кожен випадок порушення графіку розрахунків.

В ст. 526 ЦК України зазначено - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

П.8.1 Кредитного договору сторони передбачили відповідальність у виді неустойки та спеціального виду цивільно-правової відповідальності у вигляді додаткових процентів за неналежне виконання грошового зобов`язання.

П.8.2 Кредитного договору між кредитором та позичальником було узгоджено, що за створення заборгованості, яка склалася внаслідок неналежної сплати тіла кредиту та/або процентів за користування кредитом без поважних причин, про що кредитор не був повідомлений у письмовому вигляді за 5 днів до моменту розрахунку, позичальник несе відповідальність у вигляді додаткових 30 відсотків річних на суму залишку до закінчення строку дії Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином відповідач, зокрема, має належним чином виконувати свої зобов`язання за договором по сплаті процентів, однак таке своє зобов`язання не виконує.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача Кредитної спілки «Спільна справа» кредитні кошти, однак у добровільному порядку виконати зобов`язання по договору № 144-08/18І від 31 серпня 2018 р. відмовляється, тому у нього виникла заборгованість за даним договором, яка станом на 14 лютого 2020 року становить 101654 грн 71 коп., з яких тіло кредиту - 30550 грн, проценти за користування кредитними коштами - 55829,71 грн., штраф в сумі 15275 грн.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що позов Кредитної Спілки «Спільна справа» щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по тілу кредиту, процентів та штрафу є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки дійсно мало місце порушення майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог.

Крім того в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід також стягнути понесені судові витрати по справі в сумі 2102 гривень судових витрат, сплати яких підтверджується платіжним дорученням №730 від 14 лютого 2020 року.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 509, 525,527, 530, 549, 551, 598, 599, 610, 612, 615, 627, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76, 141, 263, 265, 279, 281-287 ЦПК

України,суд-

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Спільна справа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 101654,71 грн. ) задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором № 144-08/18І від 31.08.2018 р.на користь Кредитної спілки «Спільна справа» (м. Хмельницький вул. Подільська буд.85, МФО 380805, , НОМЕР_2 в «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» ) в розмірі 101654 грн 71 коп., з яких: тіло кредиту - 30550 грн, проценти за користування кредитними коштами - 55829 грн 71 коп., штраф - 15275 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Спільна справу» (м. Хмельницький вул. Подільська буд.85, МФО 380805, , НОМЕР_2 в «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ») 2102 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники провадження:

Позивач: Кредитна спілка «Спільна справа» (м. Хмельницький вул. Подільська буд.85, МФО 380805, );

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: В. М. Шклярук