Справа № 265/7718/20
Провадження № 4-с/265/47/20
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, Козлов Д. О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтресах Передерій Катерини Олександрівни, на постанову державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , про скасування арешту коштів боржника, зацікавлені особи: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), ККП "Маріупольтепломережа", ТОВ "Азовгаз", -

В С Т А Н О В И В :

2 грудня 2020 року ОСОБА_1 , яка діє в інтресах ОСОБА_3 , звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області зі скаргою на постанову державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), Трушкіної А. Ю., про скасування арешту коштів боржника.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Доказів того, що скаргу на постанову державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) надіслано заінтересованим особам, додано не було.

За ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі переліченого суд дійшов до висновку, що скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтресах Передерій Катерини Олександрівни, на постанову державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , про скасування арешту коштів боржника, зацікавлені особи: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), ККП "Маріупольтепломережа", ТОВ "Азовгаз", слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтресах Передерій Катерини Олександрівни, на постанову державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , про скасування арешту коштів боржника, зацікавлені особи: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), ККП "Маріупольтепломережа", ТОВ "Азовгаз", - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 2 грудня 2020 року.

Суддя