Справа № 591/397/19
Провадження № 2/591/178/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, за участю представника позивача адвоката Гришка Д.В., представника відповідача адвоката Рижова С.Є., справу № 591/397/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні 14 січня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки у справі потрібно з`ясувати питання, які входять до предмету доказування. Вказує, що відповідач зобов`язується оплатити послуги експерта та надати всі на його вимогу всі необхідні матеріали для проведення експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, проте, стверджував, що підпис в договорі позики виконаний саме відповідачкою.

Суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки вирішення зазначеного позову неможливе без проведення судової почеркознавчої експертизи, і у справі потрібно з`ясувати питання, які входять до предмету доказування. Відповідач ОСОБА_2 заперечує, що підпис у договорі позики від 21.03.2018 року, виконаний від її імені, належить їй. Оскільки для прийняття рішення у даній справі необхідно вирішити питання, щодо яких необхідні спеціальні знання в сфері дослідження зразків почерку, в зв`язку з цим суд, вважає необхідним задовольнити дане клопотання та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, 4 поверх (044-501-69-88, 067-317-02-22).

Обов`язок оплати вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача в строк до 24 січня 2020 року надати суду для направлення експерту оригінал договору позики від 21.03.2018 року.

Зобов`язати відповідача надати на вимогу експерта всі необхідні матеріали, зокрема, вільні та експериментальні зразки її почерку та її підпису.

Направити експерту матеріали даної цивільної справи № 591/397/19, оригінал договору позики від 21.03.2018 року, який витребуваний судом у позивача.

На підставі ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України до отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Ким саме: ОСОБА_2 або іншою особою виконано рукописний текст та підпис у договорі позики від 21.03.2018 року?

2.Коли саме та у який спосіб виготовлений документ та текст у договорі позики від 21.03.2018 року?

Визначити місячний строк для проведення експертизи з дня отримання експертом даної ухвали суду та матеріалів. Надати експерту: матеріали даної цивільної справи № 591/397/19, оригінал договору позики від 21.03.2018 року, який витребуваний судом у позивача.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, 4 поверх (044-501-69-88, 067-317-02-22).

Обов`язок оплати вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Грищенко