Справа № 212/5862/19
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Пустовіт О.Г., з участю: секретаря судового засідання Безкоровайної О.Г., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про внесення виправлень до судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2020 року до суду надійшла заява представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Книги І.Л. про внесення виправлень до судового наказу від 29.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води. В обґрунтування заяви представник заявника посилався на те, що при ухваленні судового наказу судом невірно вказано суму стягнення заборгованості, а саме замість «…10 221,09 грн.», вказано «…10 22,09 грн.», що перешкоджає виконанню судового наказу та підлягає уточненню.

У судове засідання стягувач та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Як вбачається із розрахунку суми заборгованості, сума боргу по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.06.2018 року по 30.04.2019 року складає 10 221 грн. 09 коп., однак за вказаним судовим наказом стягнуто заборгованість в сумі 10 22 грн. 09 коп., що є опискою.

Таким чином, з метою усунення неточностей та протиріч, які можуть виникнути під час звернення судового наказу до виконання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки в судовому наказі.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Книги І.Л. про внесення виправлень до судового наказу - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу № 212/5862/19, 2-н/212/959/19 від 29.07.2019 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вказавши вірну суму стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води - «…10 221,09 грн.» замість - «…10 22,09 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 07 грудня 2020 року.

Суддя О. Г. Пустовіт