КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 375/998/15-ц Головуючий у 1 інстанції - Нечипоренко Л.М.
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Заришняк Г.М., Рубан С.М.

При секретарі: Гаврюшенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання ОСОБА_1

про заміну сторони у справі її правонаступником

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 02 листопада 2015 року

в справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 02 листопада 2015 року в справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20 листопада 2020 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони у справі її правонаступником.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначає, що 28 лютого 2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" та ОСОБА_1 був укладений договір відступлення права вимоги №28-02/ФК-20, відповідно до якого, Цедент передає, а Цесіонарій приймає права вимоги за кредитним договором №77/МК33/2008-840 від 05 лютого 2008 року, укладений між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 , кредитором за яким є Цедент на підставі договору факторингу "28/02/УФС від 28 лютого 2020 року у розмірі 87 588, 83 доларів США, що за курсом НБУ на час укладання цього договору еквівалентно 2 151 269, 25 грн.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового

процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у справі її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 365, 368, 387 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі її правонаступником - задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст складено 26 листопада 2020 року.

Головуючий:

Судді: