Справа № 291/1149/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2020 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді……………….......Митюк О.В.
при секретарі……………………………...Підгорній А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ружина цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів», представник стягувача Романенко Яна Сергіївна, до ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримує.
Боржник в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена, про дату, час, місце розгляду справи.
Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи встановив наступне.
Так 11.01.2017 року рішенням Ружинського районного суду Житомирської області по цивільній справі №291/1149/16-ц винесено рішення, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК«ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно виконавчого листа по справі №291/1149/16-ц від 11.01.2017 року виданого 24.05.2017 року Ружинським районним судом Житомирської, строк пред`явлення виконавчого листа до 27.01.2020 року, які на даний час спливли.
Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що у виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.
Згідно п. 1, 5, 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Стягувач. який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Стаття 433 ЦПК України передбачає поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме:
«Стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк».
При вирішенні питання про те, які підстави можна вважати поважними для поновлення строку звернення до суду з відповідною заявою, слід зазначити що вичерпного переліку таких підстав ЦПК не містить, вони в кожному конкретному випадку залежать від певних ситуацій. При цьому має враховуватися прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи.
Відмова в поновленні строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання тягне за собою фактичне невиконання рішення суду, тому процесуальні обмеження у вигляді пропуску процесуального строку не можуть обмежувати реалізацію права в такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.
На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що, рішення Ружинського районного суду Житомирської області по справі №291/1149/16-ц від 11.01.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду, а тому заявлені вимоги суд задовольняє.
Керуючись, ст. 433, Розділом XIII Перехідні положення ЦПК України,суд,
В И Р І Ш И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів», представник стягувача Романенко Яна Сергіївна, до ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
Визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №291/1149/16-ц виданого 24.05.2017 року на підставі рішення Ружинського районного суду Житомирської області по справі №291/1149/16-ц від 11.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат по справі в сумі 1378 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення через Ружинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Учасники:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів», місце розташування: : 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ;

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Суддя О. В. Митюк.