_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/277/20
УХВАЛА

09.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кирикової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 27.10.2020 року по цивільній справі №947/24857/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Одеська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала справа №947/24857/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Одеська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

За наслідком розгляду вказаної справи, 27.10.2020 року Київським районним судом міста Одеси було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним задоволено.

07.12.2020 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у вказаному рішенні суду, в якій представник просить суд вірно вказати у рішенні суду номер спірної квартири «№112», замість помилкового: «№117».

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з чим, судом було ухвалено провести розгляд питання щодо виправлення описки у рішенні суду в судовому засіданні за відсутності та без повідомлення сторін по справі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З матеріалів цивільної справи №947/24857/20 вбачається, що спір між сторонами виник стосовно договору №25608 від 09.09.1999 року купівлі продажу нерухомого майна, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , укладений на Одеській товарні біржі.

Як вбачається, предметом вказаного договору є нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 , що також встановлено в мотивувальній частині рішення Київського районного суду міста Одеси від 27.10.2020 року по справі №947/24857/20.

Однак, як вбачається, по тексту вказаного рішення, судом допущено описку та помилково зазначено номер спірної квартири АДРЕСА_2 , замість вірного №112.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 27.10.2020 року по цивільній справі №947/24857/20 допущено описку, суд вважає заяву заявника по справі обґрунтованою, підлягаючою до задоволення, у зв`язку з чим вказану описку за необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення Київського районного суду міста Одеси від 27.10.2020 року по цивільній справі №947/24857/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Одеська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, зазначивши вірно квартиру, розташовану в будинку АДРЕСА_3 ,яка є предметом договору №25608 від 09.09.1999 року купівлі продажу нерухомого майна, як: «№112», замість помилкового: «№117».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.