Справа №443/1320/16-ц
Провадження №2/443/253/20
УХВАЛА

іменем України

04 грудня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Жидачівської райдержадміністрації про стягнення заробітної плати, компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату та затримку розрахунку,

встановив:

Суть справи.

ОСОБА_1 (позивачка) 10.08.2016 подала до суду позов до Відділу освіти Жидачівської райдержадміністрації (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на її користь не нараховану і не виплачену заробітну плату за період з 01.05.2012 по 30.06.2016 у сумі 1 201,96 грн, середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 01.05.2014 по 30.06.2016 у сумі 824,00 грн та компенсаційні виплати за період з 01.05.2012 по 30.06.2016 у сумі 1 556,18 грн.

04.12.2020 позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з такого.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Так, приписами частини 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Суд зазначає, що позивачка скористалася наданим їй процесуальним законом правом на подання заяви про залишення позову без розгляду і таку нею подано до початку розгляду справи по суті, відтак суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 182, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Жидачівської райдержадміністрації про стягнення заробітної плати, компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату та затримку розрахунку проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позов ОСОБА_1 до Відділу освіти Жидачівської райдержадміністрації про стягнення заробітної плати, компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату та затримку розрахунку залишити без розгляду на підставі подання позивачкою до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів