Справа № 276/1088/16-ц
Провадження по справі 2-п/276/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 01.03.2017 позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 50588 грн 11 коп. та судові витрати в сумі 1378 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був в судовому засіданні у зв`язку з тим, що не належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того зазначив, що позивачем попущено строк позовної давності, не надано належних доказів на підтвердження заборгованості за кредитним договором, не встановлено дійсних обставин у справі.

Заявник просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Від позивача надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, за змістом якого просить суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заявнику стало відомо про заочне рішення 07.08.2019 під час ознайомлення з матеріалами справи, із заявою про перегляд рішення до суду звернувся 16.08.2019 року, тобто строк звернення ним не пропущено.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку чи спрощеному позовному провадженні.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач не отримав судової повістки, про розгляд справи 01.03.2017 не був повідомлений у встановленому порядку. Крім того, доводи, викладені відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення та докази на їх підтвердження, є істотними для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 01.03.2017 у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 04.05.2021 о 10:00 год. у приміщенні суду.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський