КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №759/7122/20 Головуючий у 1 інстанції: Горбенко Н.О.
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року задоволено частково позов ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Не погодившись з вказаним рішенням, 27 листопада 2020 року ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» в особі голови правління - генерального директора Новицького Д.Ю. подано апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В апеляційній скарзі ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на поважність причин його пропуску, зокрема на обставину, що повний текст оскаржуваного рішення позивачем було отримано 29 жовтня 2020 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту «Укрпошти» », яку надає в якості доказу до апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявоюучасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 вересня 2020 року Святошинським районним судом міста Києва ухвалено рішення в порядку спрощеного позовного провадження у відсутність сторін (а.с.132-133). Копію повного тексту оскаржуваного рішення сторонам до відома направлено 19 жовтня 2020 року (а.с.134), а отримано ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» 29 жовтня 2020 року, що підтверджується роздруківкою трекінгу поштового відправлення з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» та копією конверта (а.с.140, 141). Апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання повного судового рішення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі, можуть бути визнані поважними.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

В решті за формою і змістом апеляційнаскарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127, 354, 356, 359 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко