Справа № 474/729/19
Провадження № 2/474/102/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

з участю: позивача - ОСОБА_1

без участі: відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення сімейного бюджету, часті сварки, що ганебно впливають на їхні стосунки та виховання дитини. Протягом останніх чотирьох років шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та наполягав на розірванні шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , доповнивши що витрати по сплаченому судовому зборі при пред`явлені позову залишити за ним.

Після оголошення перерви в судовому засіданні на 11 січня 2020 року на 10 год. 30 хв., позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою (вх. № 5296 від 18.11.2019 року) про закінчення розгляду справи по суті в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу. Крім цього, просить не надавати термін на примирення, так як шлюбні відносини припинені протягом останніх п`яти років, кожен з них створив іншу сім`ю. Спору про місце проживання дитини та розподілу майна немає, витрати по сплаченому судовому зборі при пред`явлені позову залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 5285 від 18.11.2019р.), в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Крім цього, просить не надавати термін на примирення, оскільки вони не проживають разом протягом останніх п`яти років, за які кожен з них створив нову сім`ю. Спору про місце проживання дитини та розподілу майна немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідив матеріали справи та перевірив законність визнання відповідачем позову, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами, зареєстрований 27 липня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 37 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 06.11.2018 року, показання позивача ОСОБА_1 в якості свідка);

- сторони протягом останніх п`яти років підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення сімейного бюджету, часті сварки (заява позивача ОСОБА_1 вх. № 5296 від 18.11.2019 року, заява відповідача ОСОБА_2 вх. № 5285 від 18.11.2019 року, показання позивача ОСОБА_1 в якості свідка);

- від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого в свідоцтві про народження зазначений відповідач по справі (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно 06.11.2018 року, показання позивача ОСОБА_1 в якості свідка);

- майновий спір, спір про місце проживання неповнолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутні (заява позивача ОСОБА_1 вх. № 5296 від 18.11.2019 року, заява відповідача ОСОБА_2 вх. № 5285 від 18.11.2019 року, показання позивача ОСОБА_1 в якості свідка).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї.

Позивач ОСОБА_1 просить витрати по сплаченому судовому зборі при пред`явлені позову залишити за ним.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України та ст.ст. 3, 104, 105, 110-112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 липня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 37, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., сплачений при пред`явленні позову залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В. Фасій