Дата документу 26.11.2020 Справа № 554/2750/20
Провадження № 2/554/1272/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

26 листопада 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Плаксюк І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гонжака І.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м.Полтави цивільну справ за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями,

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями. Позивач заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеконференції. Разом з позовною заявою надійшли клопотання позивача про виклик свідків та допит позивача як свідка, а також витребування з Полтавського окружного адміністративного суду доказів та Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.04.2020 року відкрите провадження у справі в загальному позовному провадженні та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач просив задовольнити його клопотання про виклик свідків, витребування доказів та закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи по суті, не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, просив у задоволенні клопотання про допит свідків відмовити, оскільки не доведено, які обставини вказані свідки повинні довести, проти допиту позивача як свідка не заперечував.

Заслухавши учасників справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84. ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі. У заяві про виклик свідка обов`язково зазначається про які обставини такий свідок може повідомити суд, які можуть вплинути на правильне вирішення судової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Як вбачається з заяви позивача про виклик свідків, останній просить допитати в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які можуть повідомити суду про обставини заподіяння позивачу моральної шкоди та фізичних страждань, а також інших негативних явищ щодо нього незаконними діями.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування з Полтавського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 року у справі № 440/3687/19, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 у справі № 440/3026/19, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 року у справі № 440/2067/20; про витребування у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області належним чином завірені копії рішення про відмову у порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та документів, на підставі яких винесено дане рішення; про допит як свідка позивача та допит свідків, вказаних позивачем.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 13 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів та допит свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Допитати в якості свідка позивача ОСОБА_1 .

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 року у справі № 440/3687/19, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 у справі № 440/3026/19, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 року у справі № 440/2067/20.

Зобов`язати Полтавський окружний адміністративний суд надати суду вказані копії судових рішень до 01 лютого 2021 року.

Витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області належним чином завірені копії рішення про відмову у порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та копії документів, на підставі яких винесено дане рішення.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про відшкодування моральної шкоди завданої неправомірними діями.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 лютого 2021 року о 10.00 год. в залі судових засідань №7 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Додаткова дата судового засідання 24 лютого 2021 року о 10.00 год.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (адреса:

36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 91) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_6 , а також забезпечити допит в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник