Номер провадження: 22-ц/813/1040/20
Номер справи місцевого суду: 523/2446/19
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантаж БіЕмДжі», за участю третіх осіб без самостійних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в розмірі 7000,00 грн., судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантаж БіЕмДжі» відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ЦПК України, а саме: апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4 890 грн. та направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 серпня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 липня 2019 року була залишена без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання апелянтом копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Апелянту роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали ОСОБА_1 отримав 06.11.2019 року (а.с. 133).

19.11.2019 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , в якій він просить повернути апеляційну скаргу.

Відповідно до положення ст.ст.185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Оскільки вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 23 серпня 2019 року апелянтом не виконано, а саме не надано належного доказу сплати судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантаж БіЕмДжі», за участю третіх осіб без самостійних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк