Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1820/20
Провадження № 2/935/602/20
РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Янчук В.В.,

з секретарем судових засідань Русецькою Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач, звернулась до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила те що, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач усунулась від виконання батьківських обов`язків щодо дитини, не працює, утриманям та вихованням дитини не займається, не забезпечує медичний догляд та лікування. З 2017 року ОСОБА_3 проживає у позивача, рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.03.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 . Розпорядженням голови Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області від 08.08.2019 № 261 призначено ОСОБА_1 опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3 . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча має таку можливість. На даний час позивач не має змоги повністю забезпечити та задовольнити потреби дитини, а тому вимушена звернутись до суду з даним позовом та проситьстягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача, як опікуна на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту надходження позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач відзив відносно позовних вимог, а третя особа пояснень щодо позовних вимог не подали.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирського району від 25.08.2020 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а третій особі роз`яснено право подати пояснення відносно позовних вимог.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.11.2020 здійснено перехід розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду направила заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, до суду направила заяву, відповідно до якої просила здійснити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа- орган опіки та піклування Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання свого представника не направили, до суду подали клопотання щодо розгляду справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , матір`ю дитини є відповідач ОСОБА_2 ( а.с.4).

Заочним рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 березня 2019 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 6-7).

Розпорядженням голови Коростишівської райдержадміністрації Житомирської області від 08.08.2019 року за № 261 ОСОБА_1 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.8).

Факт проживання дитини ОСОБА_3 з позивачем ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 підтверджується довідкою № 456 від 13.08.2020 Глибочицької сільської ради Коростишівського району ( а.с. 12).

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року з відповідними змінами, передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 67 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, що є підставою звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 бажає отримувати аліменти за рішенням суду.

Згідно частин 8, 9 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Обов`язок батьків щодо утримання своєї дитини є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своєї дитини, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, вони зобов`язані утримувати дитину до досягнення ними повноліття (ст.ст.141,180 СК України).

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені ст.181 СК України, за змістом якої, аліменти за рішенням суду присуджуються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Згідно вимог ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги обставини, що мають значення, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Ч.2 вищевказаної статті передбачено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За вимогами ч.3 ст.181 СК України оскільки дитина проживає з позивачем, остання є опікуном малолітньої та має право на стягнення аліментів та просить їх стягувати у частці від доходу відповідача.

Відповідно до частин 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Дитина ОСОБА_3 знаходиться на утриманні опікуна ОСОБА_1 , відповідач є особою працездатного віку, позбавлення її батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

З урахуванням всіх вище зазначених обставин, існуючого на час розгляду справи прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, реальними для платоспроможності відповідача будуть аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Даний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам дитини відповідного віку, а тому позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 5 Закону України від 08.07.2011 року „Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.6 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з відповідача в дохід держави .

В зв`язку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача на користь держави 840 гривень 80 коп. судового збору, від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.1 ст.191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову - з 17.08.2020 р.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості та захисту прав дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з вищевикладених мотивів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 223, 247, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 166, 180-184, 191 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) кошти (аліменти) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.08.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 840,80 грн. на користь держави.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Повне рішення суду складено : 01.12.2020 року.

Суддя Янчук В.В.