Справа №463/2339/20
Провадження №2/463/900/20
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільнусправу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з регламентною виплатою, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 17 802,88 грн., а також судового збору 2 102,00 грн.

Ухвалою судді від 13 квітня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін

На адресу суду 21 листопада 2020 року поступила заява представника ОСОБА_2 про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем було погашено заборгованість та суму судового збору також повернуто.

Відповідач в судове засіданні не з`явився,про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, а тому суд керуючись п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до положень ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що сторонами у позасудовому порядку вирішено спір, що існував між ними. Дана обставина, а також подана представником позивача заява про відмову від позову є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 247, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України Приступи Л.Л. задоволити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з регламентною виплатою.

Ухвала суду складена та підписана суддею 07 грудня 2020 року.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: м.Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя Г.Б. Жовнір