Справа №495/9082/19
Провадження №2/521/2030/20
19 листопада 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мурзенко М.В.,
при секретарі - Корнієнко Л.В.,
з участю представника позивача - Хоменко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального заклад «Білгород-Дністровського дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Малиновська районна адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернувся представник Комунального заклад «Білгород-Дністровського дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Малиновська районна адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позов мотивований тим, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Однак, матір ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує їй належні умови для проживання та розвитку. Дитина перебуває на обліку служби у справах дітей ОМР, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах та проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Розпорядженням Малиновської районної адміністрації від 04.08.2017 року дитина була влаштована до комунального закладу «Білгород-Дністровського дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку». Одночасно із позбавленням батьківських прав позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1059 грн. на місяць яка підлягає індексації відповідно до закону.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2019 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02.12.2019 р.
Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2019 р. цивільна справа була передана за підсудністю до Малиновського районного суду м.Одеси.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2020 р. справа була передана на розгляд судді Мурзенко М. В.
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 02.03.2020 року справа була прийнята до провадження судді Мурзенко М.В.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 20.08.2020 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.09.2020 року.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 19.10.2020 року вирішено питання щодо проведення відеоконференції.
В судовому засіданні, яке було проведено в режимі відеоконференції представник позивача позовну заяву підтримала, в повному обсязі. просила її задовольнити, з мотивів, викладених в позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлена належним чином, причини нявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.
В судовому засіданні була вислухана думка дитини - ОСОБА_1 , яка пояснила, що раніше жила разом з матір`ю, у дитячому будинку живе з 10 років, матір їй телефонує, проте не відвідує, мотивуючи тим, що її позбавлено батьківських прав.
Заслухавши учасників процесу, заслухавши в судовому засіданні думку ОСОБА_1 , 2007 р.н., суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 19).
З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження вбачається, що відомості про батька ОСОБА_1 записано відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України. (а.с.25)
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживала за адресою АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 1954 р.н., ОСОБА_4 , 1992 р.н., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією акту обстеження житлових умов від 25.03.2019 (а.с. 38), стан житла незадовільний.
З довідки Комунального заклад «Білгород-Дністровського дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» від 08.10.2019 року за № 724 вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у Комунальному закладі «Білгород-Дністровського дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» на вихованні та повному державному утриманні з 22.09.2017 року по теперішній час. Навчається у 5 класі Білгород-Дністровської ЗОШ № 11. (а.с.14)
З довідки, виданої Комунальним закладом «Білгород-Дністровського дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» від 18.06.2019 року № 467 (а.с.20) вбачається, що за час перебування ОСОБА_1 у дитячому закладі, а саме з 22.09.2017 року ОСОБА_2 відвідала дитину один раз 29.12.2017 року. Більше з того часу до закладу вона не з`являлась.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Не маючи об`єктивних перешкод в виконанні обов`язку щодо виховання дітей в його немайновому аспекті, відповідачі без поважних причин не виконують його протягом тривалого часу, поведінка відповідачів є пасивною, сам факт епізодичного спілкування з дітьми не свідчить про належне виконання батьками свого обов`язку щодо виховання.
Заслухавши думку дитини в судовому засіданні, суд доходить висновку, що особистий зв`язок між нею та відповідачем втрачений в тій мірі, в якій його формальне збереження є на шкоду інтересам дитини.
З копії пояснювальних записок відповідача ОСОБА_2 (а.с. 37, 57, 61), з заяв ОСОБА_2 від 23.05.2017 р. (а.с.47, 49, 63) вбачається, що вона бажає піклуватися про свою дитину, просить не позбавляти її батьківських прав відносно ОСОБА_1 , 2007 р.н., проте суду не надано доказів на підтвердження докладання відповідачкою добросовісних зусиль, спрямованих на відновлення особистого зв`язку із дитиною, забезпечення безпечного та комфортного середовища для її проживання та розвитку, з актів обстеження житлово-побутових умов від 24.09.2014 року (а.с.64), 05.05.2017 року (а.с.48), 25.03.2019 року (а.с. 38) вбачається, що умови проживання в квартирі, де мешкає відповідач ОСОБА_2 є незадовільними - квартира потребує ремонту, у квартирі неприємний запах, речі лежать у кімнатах в кучах, умови для дитини не створені, немає окремого ліжка для дитини, не виділено місце для навчання.
Малиновською районною адміністрацією, як органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с. 8-13).
За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з підстав, визначених п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України, позбавлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до частини 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1,2 статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи, що до стягнення заявлено аліменти в мінімальному гарантованому законом розмірі, суд доходить висновку про задоволення позову в цій частині та стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1059 грн. 00 коп. на місяць, починаючи з 08.10.2019 року й до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі подання позову майнового характеру юридичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позову немайнового характеру - в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня року, в якому пред`явлено позов.
Позов було пред`явлено в жовтні 2019 року.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становив 1921 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір » у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У зв`язку із наявністю пільг зі сплати судового збору (п. 3) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», п. 14) ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір позивачем при пред`явленні позову не сплачувався.
Таким чином, сума судового збору, визначена відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з відповідачів пропорційно до задоволеної частини вимог в дохід держави.
Враховуючи, що судом задоволено до відповідача ОСОБА_2 дві вимоги немайнового характеру, суд доходить висновку про стягнення з неї в дохід держави судового збору в розмірі 1536грн. 80 коп. (768,40 грн. 00 коп. * 2).
Керуючись ст. 4, 5, 12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-285 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1059 грн. 00 коп. на місяць, починаючи з 08.10.2019 року й до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1536 грн. 80 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 30 листопада 2020 року.

Головуючий: