Справа № 766/8899/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.06.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Капітонова А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій заявила вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 25.05.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13.10.2017 року шлюб розірвано. З відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідач аліменти за рішенням суду не сплачує, внаслідок чого станом на 19.02.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 10732,66 грн. Діти перебувають на утриманні позивачки та проживають разом з нею. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не приймає участі у їх фізичному та духовному розвитку.

14.06.2018 року ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е. відкрито провадження по справі.

Відповідно до розпорядження Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/1797/19 від 13.08.2019 року суддя Дорошинська В.Е. не може продовжувати розгляд справи.

13.08.2019 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М. повторно автоматизовано розподілено дану справу.

Ухвалою судді від 10.09.2019 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 12.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов до суду не подав.

Представник служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради в судове засідання подав заяву в якій просили розглянути справу без його участі.

Ухвалою від 11.06.2020 року постановлено провести заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-9).

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13.10.2017 року, шлюб між сторонами було розірвано та відновлено прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне ОСОБА_1 ; з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.05.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Рішення набрало чинності 24.10.2017 року.

Діти проживають разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою ОСББ «АК.ТАРЛЕ 16, КОРПУС 2» від 25 квітня 2018 року № 24.

У довідці загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 45 Херсонської міської ради зазначено, що ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 з 01.09.2017 року не з`являвся у школі та не вступав у спілкування з приводу навчання та виховання доньки ОСОБА_3 з жодним педагогом школи. Адміністрація школи вважає, що батько ОСОБА_2 безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків;

У довідці Херсонського ясла-садка № 34 комбінованого типу для дітей з вадами мовлення Херсонської міської ради від 27.04.2018 р № 01-10/057 зазначено про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує дитячий садок три роки. Вихованням дитини останні півтора роки займається тільки мати - ОСОБА_1 . Дитина завжди охайна, чиста, доглянута. Мати приділяє багато уваги вихованню дочки: гуляє, займається з нею, відвідує різноманітні дитячі заходи та розваги. Дитина майже не хворіє, до матері ставиться з любов`ю.

Згідно п.2, п. 4 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони є хронічними алкоголіками чи наркоманами, а також, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Положення ст.164 Сімейного Кодексу України передбачають підстави для позбавлення батьківських прав батька, матері відносно дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 цієї ж постанови, особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позивач відповідно до вимог ст. 165 СК України має правові підстави для звернення до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

З матеріалів справи вбачається що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх долею, не створює умов для їх утримання, виховання та розвитку, має заборгованість зі сплати аліментів станом на 19.02.2018 року у розмірі 10732,66 грн.

Відповідно висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 21.03.2020 року №2-49/467 є доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, суд знаходить встановленим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання своїх дітей у зв`язку із чим, її необхідно позбавити батьківських прав.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи із викладеного, керуючись 6, 7, 164, 180, 181, 182, 191 СК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 280, 281, 282, 289, 430 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.М.Єпішин