Справа № 708/934/20
Номер провадження № 2/708/187/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

28 жовтня 2020 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

при секретарі - Циріль С.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Стаська О.Г.,

представника відповідача адвоката Суботіна Г.Г.,

розглянувши на підготовчому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності, відповідно до якого, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив суд визнати об`єктом права спільної сумісної власності житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати об`єктом права спільної сумісної власності земельну ділянку площею 0,2578 га, кадастровий номер :02:001:0252; зобов`язати державного реєстратора внести зміни до запису державного реєстру речових прав шляхом внесення відомостей про ОСОБА_1 як співвласника вказаного житлового будинку та земельної ділянки; визнати ОСОБА_1 співвласником об`єкта спільної сумісної власності, а саме житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,2578 га, кадастровий номер :02:001:0252.

Позивач у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Також підтримав подані клопотання про витребування доказів та просив їх задовольнити. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник позивача позов підтримав. Клопотання, подані позивачем підтримав, проти закрття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник відповідача позов не визнав ти проти його задоволення заперечував у повному обсязі. Щодо поданих позивачем клопотань заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні. Також зазначив про наявні заперечення щодо збільшення позовних вимог позивачем, посилаючись на відсутність підтверджень сплати судового збору. Додатково просив суд вжити заходів реагування з підстав зловживання позивачем процесуальними правами.

За наслідками проведення підготовчого засідання судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

У свою чергу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України).

За таких обставин, подання позивачем ОСОБА_1 16.10.2020 заяви про збільшення позовних вимог суд не може оцінювати як порушення або зловживання процесуальними правами. Щодо питань сплати судового збору судом встановлено, що позивач від його сплати звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", оскільки є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 в частині витребування у нотаріуса доказів підлягає до часткового задоволення, оскільки витребування судом копій договорів, на підставі яких відповідач набула право власності на спірні об`єкти нерухомого майна, буде сприяти повному, всебічному та об`єктивному судовому розгляду. Факт неможливості подання зазначених документів самостійно позивачем суд оцінює як доведений, оскільки він безпосередньо не був стороною таких договорів. Щодо витребування копії технічного паспорта на спірний житловий будинок з господарськими будівлями суд приходить до висновку, що в цій частині клопотання не підлягає до задоволення, оскільки технічний паспорт не є правовстановлюючим документом та жодним чином не підтверджує набуття, зміну або припинення права власності.

У свою чергу клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування оригіналів договорів купівлі-продажу та технічного паспорта у відповідача ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, оскільки доказами, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. За таких обставин, суд приходить до переконання, що витребування завірених копій документів у приватного нотаріуса буде достатнім для перевірки факту набуття права власності на спірне майно та встановлення під час судового розгляду правової природи такого майна.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягають до часткового задоволення.

Також, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 24 грудня 2020 року на 11:00 годину в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 47).

В судове засідання викликати учасників.

Витребувати у приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької Ольги Григорівни завірену копію договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькою О.Г., зареєстровано в реєстрі за № 1339.

Витребувати у приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької Ольги Григорівни завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2578 га, кадастровий номер :02:001:0252, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькою О.Г., зареєстровано в реєстрі за № 1341.

Зобов`язати приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицьку О.Г. подати вказані докази суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькій Ользі Григорівні (20900, Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Грушевського, 29).

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Попельнюх