Справа № 715/2232/20
Провадження № 2/715/667/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07 серпня 2015 року між сторонами зареєстрований шлюб, рішень якому вони перебувають і досі. З липня 2020 року вони проживають окремо. Вказує, що відповідач є батьком їхніх двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що на утримання дітей потрібні чималі кошти, так як вона зобов`язана постійно дбати про синів, купувати їжу, одяг, що теж потребує значних витрат. Посилається на те, що з моменту припинення спільного проживання відповідач їй та дітям матеріально не допомагає. Не приймає в їхньому житті участі та не цікавиться ними. А тому, вона змушена сама утримувати дітей. Вказує на те, що на даний час вона забезпечує усім необхідним дітей. Відповідач, інших осіб на утриманні не має та є фізично здоровим чоловіком.

Зважаючи на викладене просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2 500 грн. щомісячно на кожну дитину, що підлягає індексації відповідно до закону з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Представник відповідача подав відзив в якому вказав, що відповідач заперечує проти позовних вимог, позов не визнає та просить у його задоволенні відмовити. Посилаючись на те, що обставини викладені позивачкою не відповідають дійсності та є надуманими. Оскільки він не припиняв допомагати матеріально дітям, завжди давав дружині кошти на все необхідне. Також, вказує на те, що з моменту припинення шлюбних відносин вони почали проживати окремо, діти живуть із дружиною. Під час спільного проживання позивачка завжди шукала причини для сварок та вчиняла їх першою без жодних на те причин. Він в свою чергу усіляко намагався зберегти сім`ю та владнати конфлікти, однак дружина була налаштована категорично. В силу вказаних обставин дружина фактично позбавила його можливості приймати участь у житті та вихованні дітей, а тому він звернувся із заявою до комісії з питань захисту прав дитини Глибоцької РДА, рішенням якої було визначено порядок прийняття його участі у вихованні своїх малолітніх дітей.

Також зазначив, що позивачка з моменту одруження не працювала, тому власних коштів на утримання дітей у неї ніколи не було, що ще раз підтверджує її неможливість самотужки забезпечувати дітей, будь яких доказів щодо витрат на утримання дітей дружина не надала. Крім того, вказує на те, що позивачкою не обґрунтовані підстави та не надано доказів на підставі яких необхідно стягнути у заявленому розмірі, а це по 2500,00 грн. щомісяця на кожну дитину. Зазначив, що працює він оператором АЗС, заробітна плата за період з вересня по жовтень місяць склала 5 268 грн., а відтак він має встановлений дохід на підставі якого можливо визначити розмір аліментів у частині. Саме тому, просить суд врахувати вищенаведене а також його матеріальний стан, розмір заробітної плати, та те, що це є єдиним джерелом його доходу та відмовити позивачці у задоволенні позову.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, підтвердили обставини викладені у позові та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 в судовому засіданні позов не визнали, заперечували проти обставин викладених у позові. Позивач, вказав на те, що він допомагає дітям матеріально, жодним чином не ухилявся від участі у житті дітей. Обставини викладені позивачкою у позові є неправдивими, вважає, що позов поданий завчасно, а тому просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глибоцького районного управління юстиції у Чернівецькій області сторони зареєстрували шлюб. З липня 2020 року сторони припинили спільне проживання та перебувають у зареєстрованому шлюбі. Позивачка та відповідач є батьками: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із матір`ю та знаходяться на її утриманні.

Встановлено, що відповідач є молодим, здоровим та працездатним чоловіком, може працювати та надавати кошти на утримання своїх дітей.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як передбачено статтею 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років з 01 липня 2020 року становить 1859 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення потреб та інтересів дітей, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, розміру мінімальної заробітної плати та обставини, які зазначені в ст. 182 СК України, а саме те, що відповідач є молодим, здоровим чоловіком, може надавати утримання своїм синам, розмір аліментів слід визначити у розмірі 1200 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Як передбачено ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись 2, 4, 5, 10, 49, 81, 89, 110, 141, 206, 352, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Глибоцьким РВ УМВС у Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 300 (тисячу триста) гривень 00 копійок щомісячно на кожну дитину, починаючи з 07 жовтня 2020 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Глибоцьким РВ УМВС у Чернівецькій області на користь держави суму судового збору у розмірі 840,80 гривень.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя