19.11.2020 Справа № 756/9836/20
Провадження № 2/756/5083/20
Справа № 756/9836/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначала, що перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі, від якого вони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Оскільки відповідач надає допомогу на утримання сина у розмірі, який не задовольняє потреби дитини його віку, дитина внаслідок свого стану здоров`я навчається у спеціальному навчальному закладі, домовленості щодо утримання дитини між ними не досягнуто, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн. з подальшою індексацією, починаючи з 05.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_2 просить задовольнити позов частково на суму 2 500 грн., посилаючись на те, що щомісячно надає допомогу на утримання спільної дитини. Крім того, зазначає про скрутне матеріальне становище та наявністю на його утриманні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від іншого шлюбу та дружини ОСОБА_5 , яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Представник позивачки у судовому засіданні просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні просили позов задовольнити частково з урахуванням поданого відзиву на позовну заяву.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , 10.03.2010 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.05.2008 року серії НОМЕР_2 , актовий запис № 76, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 19).

Дитина проживає разом з позивачкою, що відповідачем не оспорюється.

Зі змісту витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 19.06.2017 року № 14/103 вбачається, що у ОСОБА_3 наявна затримка психічного розвитку на тлі церебрального стану та рекомендовано навчання за програмою для дітей із затримкою психічного розвитку, психологічний супровід (а.с. 23).

16.06.2020 року між ФОП ОСОБА_6 (виконавець) та ОСОБА_1 (замовник) укладено договір № 16/06/20 про надання освітніх послуг, предметом якого є надання виконавцем послуг з утримання, навчання, виховання та розвитку дитини замовника ОСОБА_3 у межах обсягу, встановленого навчальними планами і програмами школи альтернативної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вартість навчання становить 8 500 грн. на місяць при оплаті єдиним платежем за навчальний рік. Згідно наданих товарних чеків, ОСОБА_1 оплачує навчання сина ОСОБА_3 (а.с. 12-15, 20-22).

14.09.2019 року ОСОБА_2 укладено шлюб з ОСОБА_5 , прізвище якої змінено на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 66).

Від шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 65).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 04.08.2020 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме мано, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 25).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем (а.с. 26).

Листом Головного сервісного центру МВС від 30.07.2020 року повідомлено про те, що за ОСОБА_2 зареєстровано наступні транспортні засоби: Yamaha Virago, Mercedes-Benz, Volkswagen Golf, Volkswagen Transporter (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 14.09.2019 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу - прізвище ОСОБА_5 ) 14.09.2019 року укладено шлюб (а.с. 66), від якого мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 29.09.2020 року (а.с. 65)

Як вбачається з наданої виписки по руху грошових коштів АТ «Приватбанк» ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_11 на утримання дитини щомісячно у розмірі 2 000 грн. (а.с. 67-79).

Відповідно до заключної виписки по рахунку за період з 01.01.2020 року по 04.11.2020 року, залишок на рахунку ОСОБА_2 становить 478 грн. 32 коп. (а.с. 80-81).

Згідно розписки від 25.07.2015 року ОСОБА_2 отримав у ОСОБА_12 грошові кошти у розмірі 12 000 доларів США для придбання квартири у м. Києві. В рахунок погашення боргу зобов`язувався переоформити на ОСОБА_12 будинок, що розташований в АДРЕСА_2 до кінця 2020 року (а.с. 115).

З наданих фотознімків належної відповідачу квартири АДРЕСА_1 вбачається, що у квартира перебуває в стані ремонту, що також підтверджується виставленими ФОП ОСОБА_13 рахунками на оплату матеріалів та послуг (а.с. 88-114).

Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Враховуючи, що у судовому засіданні на підставі зібраних доказів установлено, те, що відповідач має нестабільний дохід, враховуючи стан його здоров`я та наявність на його утриманні дружини та малолітньої дитини, виходячи із засад розумності та справедливості, обов`язку обох батьків брати участь в утриманні дітей, а також враховуючи інтереси дитини, яка проживає з позивачкою, участь відповідача в її утриманні, суд дійшов висновку про присудження на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в 2 500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з цим позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд не бере до уваги витрати позивачки, повязані з навчанням чи лікуванням дитини, оскільки за своїм характером ці витрати є додатковими витратами на утримання дитини та в порядку ст. 185 СК України підлягають стягненню з батька за окремою позовною вимогою, яку ОСОБА_1 у межах цієї справи не порушувала.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі ст.ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 133, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 05.08.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) в дохід держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя