РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/17871/20,

учасники справи:

позивач-відповідач - ОСОБА_1

відповідач-позивач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , з подальшим його уточненням, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: частину житлового будинку АДРЕСА_1 , позначеному на плані земельної ділянки літерою А-І, яка складається з: 1-1 - коридор, площею 2,9 м.кв, 1-2 - коридор, площею 5,1 м.кв, 1-3 - жила, площею 10,1 м.кв, 1-5 - жила, площею 13,6 м.кв., прибудову, позначену на плані земельної ділянки літерою а-3, яка складається з: 1-6 - кухня, площею 6,2 м.кв, 1-7 - санвузол, площею 4,4 м.кв., гараж, позначений на плані земельної ділянки літерою Б1, вхідний ганок, позначений літерою а-2; на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0444 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №221100 від 24 травня 2007 року, 1/2 огорожі, позначеної на плані земельної ділянки літерою "N-1", 1/2 замощення, на плані земельної ділянки літерою позначеної "І", вбиральні, позначеної на плані земельної ділянки літерою "в".

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_2 доводиться йому рідною сестрою. Їх батьки, а саме, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя, батьку, ОСОБА_3 належало 78/100 частини житлового будинку літ. "А-1" загальною площею 52,2 кв.м., жилою площею 38,0 кв.м.; "Б-1" гараж; "в" вбиральня; 1/2 "N-1" огорожа; 1/2 "І" замощення на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради 18 травня 2006 року, на підставі розпорядження міського голови № 833-р від 12 травня 2006 року (виданого взамін Договору забудови від 17 листопада 1959 року, р.№ ІІ-7544). Також, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були співвласниками, земельної ділянки площею 0,0444 га, яка розташована в АДРЕСА_1 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №221100 від 24 травня 2007 року. Частка у спільній сумісній власності кожного співвласника не визначена.

Спадщину після смерті батька, ОСОБА_3 , фактично прийняла мати, ОСОБА_4 , проте юридично не оформила свої спадкові права, зокрема не отримала та не зареєструвала свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємцями першої черги після смерті матері, стали він, та його сестра ОСОБА_2 , проте спадщину в установленому законом порядку не прийняли.

Згідно Договору дарування, посвідченого Першою Ровенською державною нотаріальною конторою 15 квітня 1986 року за реєстровим № 2-2690, ОСОБА_3 подарував ОСОБА_2 , 22/100 частин жилого будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_3 та посвідченого державним нотаріусом Першої рівненської державної нотаріальної контори Л.І.Любинською 26 лютого 2004 року за реєстровим №1-256, ОСОБА_3 належну йому на праві приватної власності частину житлового будинку АДРЕСА_1 , позначеної в технічному плані від 31.01.1985 року: 1-1 - коридор, 1-2 коридор, 1-3 жила, 1-5 жила, 1-6 кухня, сарай Б1, заповів своєму сину, тобто йому, ОСОБА_1 , а 1-4 жила, заповів своїй дочці та його сестрі, ОСОБА_2 .

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_4 , та посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз С.С. 18 лютого 2013 року за реєстровим № 305, ОСОБА_4 , з належної їй на праві приватної власності 78/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , позначені в технічному плані від 31.01.1985 року заповіла: 1-1 - коридор, 1-3 - жилу, 1-5 - жилу, 1-6 - кухню, Б1 - сарай - своєму сину, тобто йому, ОСОБА_1 , а 1-4 - жилу дочці та його сестрі, ОСОБА_2 .

Також вказує, що 30 квітня 2020 року він звернувся до Першої Рівненської державної нотаріальної контори із заявою щодо оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та подав відповідні документи. Проте, 12 червня 2020 року державним нотаріусом Першої Рівненської нотаріальної контори В.О.Гайдук йому було надано лист-роз"яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв"язку із неможливістю встановити обсяг спадкового майна.

Вказує, що відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину обумовлена неможливістю встановити обсяг спадкового майна, а не запереченням його права власності на відповідне майно. Зазначає, що між ним та сестрою, ОСОБА_2 відсутній спір про поділ спадкового майна та визначення права користування ним.

16 листопада 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати за ОСОБА_2 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: частину житлового будинку АДРЕСА_1 , позначеному на плані земельної ділянки літерою "А-І", яка складається з: 1-4 - жила, площею 14,3 м.кв, 2-3 - жила, площею 12,3 м.кв, прибудову, позначену на плані земельної ділянки літерою "а1а1", яка складається з: 2-1 - коридор, площею 5,6 м.кв, 2-2 - кухня, площею 9,1 м.кв., сарай, позначений на плані земельної ділянки літерою "б", 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0444 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №221100 від 24 травня 2007 року, 1/2 огорожі, позначеної на плані земельної ділянки літерою "N-1", 1/2 замощення, на плані земельної ділянки літерою позначеної "І".

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_1 доводиться їй рідним братом. Їх батьки, а саме, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя, батьку, ОСОБА_3 належало 78/100 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 52,2 кв.м., жилою площею 38,0 кв.м.; "Б-1" гараж; "в" вбиральня; 1/2 "N-1" огорожа; 1/2 "І" замощення на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради 18 травня 2006 року, на підставі розпорядження міського голови № 833-р від 12 травня 2006 року (виданого взамін Договору забудови від 17 листопада 1959 року, р.№ ІІ-7544). В свою чергу, їй належить 22/100 частин жилого будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 на підставі Договору дарування, посвідченого Першою Ровенською державною нотаріальною конторою 15 квітня 1986 року за реєстровим № 2-2690, зареєстрованого 18.05.2006 за реєстраційним номером 14788770.

Також вказує, що батько, ОСОБА_3 та вона, були співвласниками, земельної ділянки площею 0,0444 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , та на якій розташований житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину фактично прийняла мати, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте юридично не оформила свої спадкові права, зокрема не отримала та не зареєструвала свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємцями першої черги після смерті матері стали, вона, та її брат, ОСОБА_1 , проте спадщину в установленому законом порядку не прийняли. Відтак вона, фактично прийнявши спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, не має можливості оформити її в установленому актами цивільного законодавства порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Ухвалою суду від 04 листопада 2020 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання 01 грудня 2020 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подачі відзиву на позов, відповіді, заперечень та пояснень.

Ухвалою суду від 18 листопада 2020 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності прийнято та об"єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

В підготовчому судовому засіданні позивач-відповідач позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, зустрічний позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідач-позивач в підготовчому судовому засіданні зустрічний позов підтримала, просила задоволити, первісний позов визнала та не заперечила проти його задоволення.

Заслухавши виступи сторін, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №557 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №704.

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №1307, виданого 30 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис №554, виданого 27 листопада 2019 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

ОСОБА_3 належало 78/100 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 52,2 кв.м., жилою площею 38,0 кв.м.; "Б-1" гараж; "в" вбиральня; 1/2 "N-1" огорожа; 1/2 "І" замощення, що стверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради 18 травня 2006 року, на підставі розпорядження міського голови № 833-р від 12 травня 2006 року (виданого взамін Договору забудови від 17 листопада 1959 року, р.№ ІІ-7544), та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10667282, виданого КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" 18 травня 2006 року.

Також, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є співвласниками, земельної ділянки площею 0,0444 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , що підтверджується Державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №221100 від 24 травня 2007 року. Частка у спільній сумісній власності кожного співвласника не визначена.

Згідно Договору дарування, посвідченого Першою Ровенською державною нотаріальною конторою 15 квітня 1986 року за реєстровим № 2-2690, ОСОБА_3 подарував ОСОБА_2 , 22/100 частин жилого будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 .

Право власності за ОСОБА_2 на 22/100 частин жилого будинку в АДРЕСА_1 , зареєстровано в КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", що стверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18 травня 2006 року.

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_3 та посвідченого державним нотаріусом Першої рівненської державної нотаріальної контори Л.І.Любинською 26 лютого 2004 року за реєстровим №1-256, ОСОБА_3 належну йому на праві приватної власності частину житлового будинку АДРЕСА_1 , позначеної в технічному плані від 31.01.1985 року: 1-1 - коридор, 1-2 коридор, 1-3 жила, 1-5 жила, 1-6 кухня, сарай Б1, заповів своєму сину, ОСОБА_1 , а 1-4 жила, заповів своїй дочці, ОСОБА_2 .

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_4 , та посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз С.С. 18 лютого 2013 року за реєстровим № 305, ОСОБА_4 , з належної їй на праві приватної власності 78/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , позначені в технічному плані від 31.01.1985 року заповіла: 1-1 - коридор, 1-3 - жилу, 1-5 - жилу, 1-6 - кухню, Б1 - сарай - своєму сину, ОСОБА_1 , а 1-4 - жилу дочці, ОСОБА_2 .

Судом також встановлено, що 30 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Першої Рівненської державної нотаріальної контори із заявою щодо оформлення спадщини після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та подав наступні документи, а саме: Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Рівненської міської ради 18 травня 2006 року, розпорядження міського голови № 833-р від 12 травня 2006 року (виданого взамін Договору забудови від 17 листопада 1959 року, р.№ ІІ-7544) на ім"я ОСОБА_3 , та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10667282, виданий КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" 18 травня 2006 року; Технічний паспорт на житловий будинок, інвентарний номер 34566, виданий КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" 05 липня 2007 року; Заповіт, складений ОСОБА_4 , та посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз С.С. 18 лютого 2013 року за реєстровим № 305.

12 червня 2020 року державним нотаріусом Першої Рівненської нотаріальної контори В.О. Гайдук було надано лист-роз"яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за вих.№615/0214, у зв"язку із неможливістю встановити обсяг спадкового майна.

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз"яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За визначенням ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно частиною першою статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ч. 1 ст. 1226 ЦК України).

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов"язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків у виді втрати права на спадщину у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права, інтересу. Одним із способів захисту цивільного права є визнання права (ст. 16 ЦК України).

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною першою статті 182 ЦК України, передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності гарантоване ст. 41 Конституції України і не може бути визнане дійсним чи не дійсним, оскільки як суб"єктивне право є можливістю здійснювати або не здійснювати будь-які дії. що прямо незаборонені законом, у даному випадку володіти, користуватися і розпоряджатися своїм житлом.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦК України розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників, а відповідно до ст. 361 ЦК України розпорядження часткою у праві спільної власності співвласником може здійснюватися самостійно. Таким чином, для здійснення права розпорядження часткою, в тому числі і для передачі права власності, необхідно, щоб частка в праві спільної власності була визначена. Аналогічно, щоб оформити перехід права власності до спадкоємця, частка спадкодавця має бути визначена.

Згідно зі ст. 370 ЦК України, частки кожного з співвласників в праві спільної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Крім того, згідно з п. 4 ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право власності на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності на жилий будинок, будівлю, споруду.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

На основі повно та всебічно з"ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими судом, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що первісні позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вимоги про відшкодування судових витрат не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, п.3 Розділ ХII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- частину житлового будинку АДРЕСА_1 , позначеному на плані земельної ділянки літерою А-І, яка складається з: 1-1 - коридор, площею 2,9 м.кв, 1-2 - коридор, площею 5,1 м.кв, 1-3 - жила, площею 10,1 м.кв, 1-5 - жила, площею 13,6 м.кв., прибудову, позначену на плані земельної ділянки літерою а-3, яка складається з: 1-6 - кухня, площею 6,2 м.кв, 1-7 - санвузол, площею 4,4 м.кв., гараж, позначений на плані земельної ділянки літерою Б1, вхідний ганок, позначений літерою а-2;

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0444 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №221100 від 24 травня 2007 року, 1/2 огорожі, позначеної на плані земельної ділянки літерою "N-1", 1/2 замощення, на плані земельної ділянки літерою позначеної "І", вбиральні, позначеної на плані земельної ділянки літерою "в".

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- частину житлового будинку АДРЕСА_1 , позначеному на плані земельної ділянки літерою "А-І" , яка складається з: 1-4 - жила, площею 14,3 м.кв, 2-3 - жила, площею 12,3 м.кв, прибудову, позначену на плані земельної ділянки літерою "а1а1", яка складається з: 2-1 - коридор, площею 5,6 м.кв, 2-2 - кухня, площею 9,1 м.кв., сарай, позначений на плані земельної ділянки літерою "б";

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0444 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №221100 від 24 травня 2007 року, 1/2 огорожі, позначеної на плані земельної ділянки літерою "N-1", 1/2 замощення, на плані земельної ділянки літерою позначеної "І".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач-відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

відповідач-позивача - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складене 01 грудня 2020 року.

Суддя -