Справа № 214/1425/17
2/214/583/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали цивільної справи № 214/1425/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в реалізації права володіння, користування та розпорядження нерухомим майном шляхом звільнення безпідставно займаного приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в реалізації права володіння, користування та розпорядження нерухомим майном шляхом звільнення безпідставно займаного приміщення.

Ухвалою суд від 19.02.2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №804/214/1045/17 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 32, 50071), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Кобелєвої Алли Михайлівни (вул. Дмитрівська, 33-35, літ. Д, м. Київ, 04000), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (вул. Констянтинівська, буд.5, корп..А, м. Київ, 04071) про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, яка розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

23.06.2020 року на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про відновлення провадження по справі разом з постановою Верховного суду України від 02 червня 2020 року по справі №804/214/1045/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Оглянувши постанову Верховного суду України, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про поновлення провадження по справі з таких підстав.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 251 та п. 5) ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, ухвалою суду від 19.02.2018 року провадження у справі зупинялося до набрання законної сили судовим рішенням по справі №804/214/1045/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії. 23.06.2020 року на адресу суду надійшло клопотання ТОВ «Вердикт Фінанс» разом з постановою Верховного суду України від 02 червня 2020 року по справі №804/214/1045/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Таким чином, суд отримав повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення провадження по справі, та дійшов висновку, поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 251, 253, 254, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 214/1425/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в реалізації права володіння, користування та розпорядження нерухомим майном шляхом звільнення безпідставно займаного приміщення.

Призначити судове засідання по справі на 10 годину 30 хв. 23 липня 2020 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Ухвала не оскаржується окремо, а заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Ткаченко