Справа № 322/1336/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому вказував, що 12 серпня 2014 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 27. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одруження з відповідачкою виявилось невдалим. Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2018 року шлюб між ними було розірвано. Донька проживає з відповідачкою. Судовим наказом Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2018 року з нього було стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання вищевказаної доньки, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16 жовтня 2018 року і до досягнення донькою повноліття. Як зазначав позивач, 12 грудня 2018 року він одружився з іншою жінкою, а ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_4 . Позивач не працює, отримує тимчасові заробітки, має на утриманні малолітнього сина і дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, і не в змозі сплачувати відповідачці аліменти у вищевказаному розмірі, оскільки сума аліментів становить 2085 гривень, і нараховується виходячи із середньостатистичної заробітної плати по району. Позивач вказував, що у нього змінився сімейний стан, збільшилися власні витрати на утримання нової сім`ї, що, на його думку, є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання вищевказаної доньки.

2.В позові позивач просив зменшити розмір аліментів, встановлених судовим наказом Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2018 року, та стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення донькою повноліття.

3.Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін, або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

4.Від відповідача ОСОБА_2 , разом із відзивом, надійшла заява про проведення розгляду справи з викликом сторін в судове засідання.

5.При вирішення вказаної заяви суд виходив із наступного.

6.Частиною 6 ст. 279 ЦПК України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

7.Враховуючи, що предметом позову є стягнення періодичних платежів, розмір яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВІДЗИВУ, ВІДПОВІДІ НА ВІДЗИВ ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ

8.Відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив, в якому вказала, що позивач має підстави для зменшення розміру аліментів, у зв`язку з тим, що утворив нову сім`ю, в якій народилася дитина, що перебуває на його утриманні, але вважає, що позивач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж в тому, до якого просить їх зменшити. Позивач приховує свої дійсні доходи. Так, він неофіційно займається будівництвом будинків і спорудженням дахів, за що отримує значні доходи. Крім того, позивач має у власному використанні земельну ділянку, площею до 5 га., і щорічно отримує прибуток від продажу врожаю. Розмір аліментів, який сплачує позивач, значно менший від того, який він повинен сплачувати виходячи з дійсного його доходу. Проте вона не може довести ці факти, оскільки вони не мають офіційного характеру, але вони мають місце. Відповідачка проживає з донькою у найманій квартирі, оскільки не має власного житла, сплачує за це кошти, працює в Новомиколаївському відділенні поштового зв`язку, і отримує заробітну плату в розмірі до 1000 грн. на місяць. Інших доходів вона не має. Зменшення розміру аліментів значно зашкодить інтересам доньки, оскільки відповідачка не зможе забезпечити їй належний рівень життя та навчання. У зв`язку з вищевказаним відповідач просила суд відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1

9.Позивач ОСОБА_1 подав до суду відповідь на відзив, в якій вказав, що він дійсно займається ремонтом дахів будинків, але ця робота не постійна і саме з доходу від неї він сплачує аліменти щомісячно. Що стосується земельної ділянки, то тільки в цьому році він отримав з неї врожай, після реалізації якого будуть також сплачені аліменти. Але це не такі великі кошти, як вважає відповідачка, і їх не так багато, щоб було достатньо для утримання двох сімей. Те, що відповідачка має малу заробітну плату не являється його проблемою, і через це не повинна страждати його друга родина. Позивач зазначив, що він відмовляється від стягнення з відповідачки на його користь судових витрат, понесених ним при подачі позову по даній справі, в іншій частині просив позов задовольнити.

10.Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, у зв`язку з наступним.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

11.Судовим наказом Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2018 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16 жовтня 2018 року і до досягнення донькою повноліття.

12. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про одруження, виданим 12 грудня 2018 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

13. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим 20 серпня 2019 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД, ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

14.Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

15.Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

16.Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

17.Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

18.Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

19.В порушення вищевказаного, відповідач, посилаючись на отримання позивачем неофіційних доходів, доказів, які б підтверджували їх розмір, суду не надала.

20.Враховуючи, що позивач після винесення судом судового наказу створив нову сім`ю, в якій у нього народилася дитина, що, без сумніву, вплинуло на його майновий стан, суд вважає необхідним змінити розмір аліментів, та стягувати з нього аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, з дня набрання рішенням суду законної сили, та до досягнення донькою повноліття.

ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

21.Враховуючи відмову позивача від стягнення з відповідачки понесених ним судових витрат, суд вважає необхідним понесені позивачем витрати, у вигляді судового збору, віднести на позивача.

Керуючись ст. 12, 81, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, утримуваних за судовим наказом Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, та до повноліття ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду в повному обсязі складене 08 січня 2020 року.

Суддя А.Б.Шиш