Справа № 185/1567/16-ц
Провадження № 6/185/60/20
У Х В А Л А

про повернення заяви

08 січня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Самухи В.О. про поворот виконання заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року --

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2019 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Самухи В.О. про поворот виконання заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року.

Вказана позовна заява була передана судді Головіну В.О. канцелярією суду 28 листопада 2019 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою від 03 грудня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 444 ЦПК України з наступних підстав.

Статтею 444 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви, що подається до суду в порядку розділу 6 ЦПК України.

Виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Скарги, заяви, подання, які подаються учасниками судового провадження, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Окрім того, дана заява відповідно до ст. 444 ЦПК України підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ст. 175 ч. 3 п.2 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При цьому, звертаючись до суду з даною заявою, представник відповідача - адвокат Самуха В.О. не вказав інших учасників провадження (позивача ПАТ «Укрсоцбанк», відповідача ОСОБА_2 ) та надав суду лише один екземпляр заяви про поворот виконання рішення та доданих до неї документів, що позбавляє можливості копії такої заяви та документів направити іншим учаснику провадження.

Копія ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу заявника, отримана останнім 16 грудня 2019 року, проте у встановлений судом строк та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі не усунуто, в зв`язку з чим заява вважається неподаною та її слід повернути.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Самухи В.О. про поворот виконання заочного рішення Павлограського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року вважати не поданою та повернути заявнику, роз`яснивши право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст.. 354 ЦПК України.

Cуддя: В. О. Головін