Справа № 129/2696/20
Провадження по справі № 2-о/129/134/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи в м.Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Гайсинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Установив:

22.10.2020 р. до суду подано заяву, в якій заявник просить встановити факт належності йому договору від 10.09.1965 р., посвідченого Гайсинською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2726, відповідно до якого він є власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , оскільки через розбіжність написання в ньому прізвища « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » заявник не може стати юридичним власником належної йому нерухомості, іншого законного порядку встановлення цього факту та спору про право немає.

Заявник в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити повністю (а.с.18).

Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.19).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких мотивів і підстав.

Доведено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, якій належить договір від 10.09.1965 р., посвідчений Гайсинською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2726, відповідно до якого він є власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , ця розбіжність в прізвищі позбавляє заявника можливості стати юридичним власником належного йому майна, іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право немає.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, якій належить договір від 10.09.1965 р., посвідчений Гайсинською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2726, відповідно до якого він є власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , але через написання в ньому прізвища « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » заявник не може стати юридичним власником належного йому майна, то за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право його необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Гайсинським РВУМВС України у Вінницькій області 05.01.1997 р. на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3);

- договором від 10.09.1965 р., посвідченим Гайсинською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2726, відповідно до якого ОСОБА_4 подарував ОСОБА_1 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.7);

- технічним паспортом на житловий будинок по АДРЕСА_2 (а.с.4-6);

- довідкою № 0306/0317-1037 від 30.09.2020 р. про те, що рішенням міськвиконкому № 7 від 29.03.1966 р. адреса житлового будинку ОСОБА_1 з АДРЕСА_3 змінена на адресу АДРЕСА_2 (а.с.9).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, п. 6 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що договір від 10.09.1965 р., посвідчений Гайсинською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2726 на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: