Справа № 415/5455/20
Провадження № 22-ц/810/909/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
04 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Луганської В.М., Лозко Ю.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області
на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 10 листопада 2020 року
за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради Луганської області, Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
Лисичанський міський суд Луганської області ухвалою від 10 листопада 2020 року залучив Військово-цивільну адміністрацію міста Лисичанськ Луганської області до участі у даній цивільній справі, як правонаступника прав та обов`язків Лисичанської міської ради Луганської області.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду Військово-цивільна адміністрація міста Лисичанськ Луганської області звернулося до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду нею отримано 17 листопада 2020 року.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року апеляційну скаргу Військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області залишено без руху з підстав ненадання доказів, що підтверджують дату отримання копії ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 10 листопада 2020 року.
На виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року Військово-цивільною адміністрацією міста Лисичанськ Луганської області надано докази.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 10 листопада 2020 року. Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 27 листопада 2020 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті відправлення.
Як вбачається з листа Лисичанського міського суду від 02 грудня 2020 року № 01-41/145/2020, копію оскаржуваної ухвали Військово-цивільною адміністрацією міста Лисичанськ Луганської області отримано 17 листопада 2020 року, отже апеляційна скарга Військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали суду.
Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 10 листопада 2020 року поважною та поновити Військово-цивільній адміністрації міста Лисичанськ Луганської області строк на апеляційне оскарження.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Клопотання Військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Військово-цивільній адміністрації міста Лисичанськ Луганської області строк на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 10 листопада 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 10 листопада 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради Луганської області, Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Надіслати Військово-цивільній адміністрації міста Лисичанськ Луганської області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати ОСОБА_1 , Лисичанській міській раді Луганської області та Лисичанському комунальному спеціалізованому підприємству по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_1 , Лисичанській міській раді Луганської області та Лисичанському комунальному спеціалізованому підприємству по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати із Лисичанського міського суду Луганської областікопії матеріалів цивільної справи № 415/5455/20, у відповідності до абзацу 2 ч.1 п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, необхідних для розгляду скарги шляхом надіслання на адресу Луганського апеляційного суду у найкоротший строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

В.М. Луганська

Ю.П. Лозко