Справа № 386/1160/19
Провадження № 2/386/78/20
УХВАЛА

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

08 грудня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ від час судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

Просив здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділивши ОСОБА_1 в натурі наступне рухоме майно на загальну суму 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп., а саме:тумба під телевізор «Бьянко», вартістю 2034,00 грн.; шафа біла «Бьянко», вартістю 3342,00 грн.; диван, вартістю 12000,00 грн.; шафа-купе, вартістю 12000,00 грн.; дитяче ліжко, вартістю 4000,00 грн.; крісло, вартістю 8000,00 грн.; прихожа , вартістю 5000,00 грн.; телевізор «Sansung», вартістю 18000,00 грн.; холодильник «Аtlant», вартістю 10000,00 грн.; пральна машинка «LG», вартістю 11000,00 грн. та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати.

10.12.2019 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровогрдської області винесену ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі з призначеннням справи до підготовчого судового засідання на 29.01.2019 року, яке було відкладено на 13.02.2020, 04.03.2020 .

04.03.2020 року Голованівським районним судом Кіровоградської області винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження у цивільній справі та призначено справи до судового розгляду по суті .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Її представник ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про залишення позовнної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.Про причини своєї не явки в судове засідання не повідомили .

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 259-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 386/1160/19 провадження № 2/386/78/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду з даним позовом повторно.

Суддя: Гут Ю. О.