Справа № 311/2150/20
Провадження № 2/311/784/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІMЕНЕM УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 листопада 2020 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ з питань нотаріату у Запорізькій області Міжрегіонального управління юстиції України, про зняття арешту з майна.

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, оцінки доказів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши виготовлення рішення у повному обсязі на десять днів.

Керуючись ст.ст.9, 12, 13, 81, 137, 141, 197, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє представник позивача: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського буд.1д, код ЄДРПОУ - 14360570), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ з питань нотаріату у Запорізькій області Міжрегіонального управління юстиції України (адреса місцезнаходження: пр.Соборний буд.164 м.Запоріжжя, код ЄДРПОУ - 43314918) про зняття арешту з майна, - задовольнити.

Зняти арешт та заборону на відчуження з належного на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) нерухомого майна, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 та який накладений 30.06.2006 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Жук Л.М., зареєстрований за реєстраційним номером обтяження № 3400226 в Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наступним чином: «Тип обтяження: заборона на нерухоме майно; реєстраційний номер обтяження: 3400226; Зареєстровано: 30.06.2006 року 15:14:15 за №3400226 реєстратором: Приватний нотаріус Жук Л.М., 71630, Запорізька область Василівський район м.Дніпрорудне вул.Ентузіастів буд.20; Підстава обтяження: іпотечний договір 1254, 30.06.2006 року, Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Жук Лариса Михайлівна; Об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 ; Власник: ОСОБА_1 , Заявник: приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Жук Лариса Михайлівна».

Виключити з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - реєстраційний номер обтяження: 3400226 від 30.06.2006 року за іпотечним договором 1254 від 30.06.2006 року, вчинений Приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Жук Ларисою Михайлівною щодо заборони відчуження нерухомого майна, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО