Справа № 183/2863/19
№ 2/183/789/20

У Х В А Л А
02 червня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Носенко А.Г. про визнання договору дарування недійсним,
за участю учасників справи:
представника позивача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,-
06 травня 2019 року ОСОБА_5 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Носенко А.Г. про визнання договору дарування недійсним, в якому просить:
-визнати недійсним договір дарування частини квартири АДРЕСА_1 від 11 квітня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діяла ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Носенко А.М. за р. № 1-583, бланк серії НОМЕР_1 526868.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року по справі було відкрите провадження.
02 червня 2020 року подано уточнену позовну заяву, з новими додатками до позовної заяви, у відповідності до якої ОСОБА_5 пред`явила позов до ОСОБА_2 , в якому просить суд:
-припинити право власності ОСОБА_2 на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 ;
-визнати за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,6 кв.м, житловою площею 30,5 кв.м, яка складається з: кімнати площею 13,1 кв.м, кімнати 17,4 кв.м, кухні площею 5,2 кв.м, санвузол 3,7 кв.м, коридору 7,7 кв.м, вбудованої шафи площею 1,5 кв.м та балкону площею 2,0 кв.м;
-стягнути на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 в розмірі 147 250,00 грн.
Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти прийняття до розгляду уточненого позову.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши уточнену позовну заяву, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Оскільки, позивачі правомірно подали уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 13, 49, 187-192, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про:
-припинення право власності ОСОБА_2 на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 ;
-визнання за ОСОБА_5 права власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,6 кв.м, житловою площею 30,5 кв.м, яка складається з: кімнати площею 13,1 кв.м, кімнати 17,4 кв.м, кухні площею 5,2 кв.м, санвузол 3,7 кв.м, коридору 7,7 кв.м, вбудованої шафи площею 1,5 кв.м та балкону площею 2,0 кв.м;
-стягнення на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 в розмірі 147 250,00 грн.
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 18 серпня 2020 року о 11.00 годині.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Сорока О.В.