УХВАЛА

03 січня 2020 року м. Кропивницький

справа № 398/3740/19

провадження № 22-ц/4809/162/20

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді Дуковського О.Л. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Сільськогосподарське приватне підприємство «Біле озеро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Доброульянівка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря Нив», Товариство з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське приватне підприємство «Біле Озеро» подало апеляційну скаргу на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2019 року, якою прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Сільськогосподарське приватне підприємство «Біле Озеро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Доброульянівка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря Нив», Товариство з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» про зняття арешту з майна.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.11.2019 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано Сільськогосподарському приватному підприємству «Біле Озеро» надати документи, що посвідчують повноваження директора СПП «Біле Озеро»; копії апеляційних скарг у відповідності до кількості учасників справи; документи (оригінал квитанції), що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Копія вказаної ухвали на адресу скаржника була направлена 26.11.2019 року, яку отримано 03.12.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Останнім днем виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги є 13.12.2019 року, але станом на 03.01.2020 року, з урахуванням часу на листування, вимоги ухвали виконані не були.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 261, 357, 389, 390 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2019 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

03.01.2020

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський