Справа № 234/212/20
Провадження № 6/234/74/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,

приватного виконавця Літвиненко О.В.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за кордон боржника ОСОБА_1 без вилучення паспорта, -

ВСТАНОВИВ:.

09.01.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за кордон боржника ОСОБА_1 без вилучення паспорта.

В поданні зазначено, що Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В. при примусовому виконанні ВП № 59833691, відкритого на підставі виконавчого листа № 185/2445/15 від 05.02.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ", заборгованість за кредитним договором № MKLVU2.449.012 від 30 квітня 2014 року станом на 29 вересня 2016 року у розмірі 1 577 971,07 грн., з яких прострочена заборгованість по тілу кредиту - 875 000,00 грн., прострочена заборгованість по процентам - 702 971,07 грн., та стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ "ВБР», судовий збір у розмірі 26 036,51 грн. 16.08.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за боржником зареєстровано чотири автотранспортних засоби, а саме : 1) Марка: БОГДАН, модель: 231010, тип кузова: ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-В № кузова: НОМЕР_10, рік випуску: 2013, ДНЗ: НОМЕР_11; 2) Марка: ЗАЗ, модель: VIDA, тип кузова: СЕДАН-В, № кузова: НОМЕР_1 , № двигуна: НОМЕР_7 , рік випуску: 2014, ДНЗ : НОМЕР_8; 3) Марка: ВАЗ, модель: 21213, тип кузова: УНІВЕРСАЛ-В, № кузова: НОМЕР_2 , рік випуску: 2001, ДНЗ : НОМЕР_9; 4) Марка: ГКБ, модель: 8350, тип кузова: ПР-БОРТОВИЙ-Е, № шасі: НОМЕР_12 , рік випуску: 1985, ДНЗ : НОМЕР_13. 21.08.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника (транспортних засобів). Відповідно до відповіді Мінсоцполітики від 22.10.2019 року № 214/0/22-19, ОСОБА_1 , з 19 січня 2016 року перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб в Управлінні праці та соціального захисту населення Ясинуватського району Донецької області, та зазначено фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_3 . Відповідно до відповіді ДМС України № 6.3-11234/6-19 від 30.09.2019 року, за наявними даними бази Державної міграційної служби України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданим 14.09.2012 органом видачі 1402, та другим діючим паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 ,виданим 06.07.2017 органом видачі 8099. Також встановлено, що боржник неодноразово перетинав державний кордон України з часу відкриття виконавчого провадження, а саме 12.09.2019, 25.09.2019, 08.10.2019, 22.10.2019, 18.11.2019, 25.11.2019. Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики рекомендованою поштою щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак боржник на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця. Вжитими виконавцем заходами не встановлено іншого майна належного боржнику на праві власності та на яке згідно Закону України «Про виконавче провадження» можливо звернути стягнення. Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання рішення та не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Приватний виконавець просить тимчасово обмежити у прав виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , який документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданим 14.09.2012 органом видачі 1402, та другим діючим паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 ,виданим 06.07.2017 органом видачі 8099, покладених за: ВП № 59833691, відкритим на підставі виконавчого листа № 185/2445/15 від 05.02.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ "ВБР", заборгованість за кредитним договором № MKLVU2.449.012 від 30 квітня 2014 року станом на 29 вересня 2016 року у розмірі 1 577 971,07 грн., з яких прострочена заборгованість по тілу кредиту - 875 000,00 грн., прострочена заборгованість по процентам -702 971,07 грн., та стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ "ВБР» судовий збір у розмірі 26 036,51 грн.

В судовому засіданні приватний виконавець Літвиненко О.В. підтримав подання та просив його задовольнити.

Ч.4 ст 441 ЦПК України передбачено, що суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Вислухавши приватного виконавця, дослідивши додані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

Відповідно дост. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1-3 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в`їзд в Україну).

У передбачених міжнародними договорами України випадках

замість документів, зазначених у частині першій цієї статті, для виїзду з України і в`їзду в Україну можуть використовуватися інші документи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В. знаходиться ВП № 59833691, відкритого на підставі виконавчого листа № 185/2445/15 від 05.02.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ", заборгованість за кредитним договором № MKLVU2.449.012 від 30 квітня 2014 року станом на 29 вересня 2016 року у розмірі 1 577 971,07 грн., з яких прострочена заборгованість по тілу кредиту - 875 000,00 грн., прострочена заборгованість по процентам - 702 971,07 грн., та стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ "ВБР», судовий збір у розмірі 26 036,51 грн.

16.08.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка направлена на адресу боржника.

Відповідно до повідомлення ТСЦ 1443 від 28.08.2019 року за ОСОБА_1 зареєстровано чотири автотранспортних засоби, а саме :

1) Марка: БОГДАН, модель: 231010, тип кузова: ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-В № кузова: НОМЕР_10, рік випуску: 2013, ДНЗ: НОМЕР_11;

2) Марка: ЗАЗ, модель: VIDA, тип кузова: СЕДАН-В, № кузова: НОМЕР_1 , № двигуна: НОМЕР_7 , рік випуску: 2014, ДНЗ : НОМЕР_8;

3) Марка: ВАЗ, модель: 21213, тип кузова: УНІВЕРСАЛ-В, № кузова: НОМЕР_2 , рік випуску: 2001, ДНЗ : НОМЕР_9;

4) Марка: ГКБ, модель: 8350, тип кузова: ПР-БОРТОВИЙ-Е, № шасі: НОМЕР_12 , рік випуску: 1985, ДНЗ : НОМЕР_13.

21.08.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника (транспортних засобів).

Відповідно до відповіді Мінсоцполітики від 22.10.2019 року № 214/0/22-19, ОСОБА_1 , з 19 січня 2016 року перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб в Управлінні праці та соціального захисту населення Ясинуватського району Донецької області, та зазначено фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_3 .

Відповідно до відповіді ДМС України № 6.3-11234/6-19 від 30.09.2019 року, за наявними даними бази Державної міграційної служби України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданим 14.09.2012 органом видачі 1402, та другим діючим паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 ,виданим 06.07.2017 органом видачі 8099.

В поданні ставиться питання про обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за кордон, але до подання не надано доказів, що постанова про відкриття провадження була дійсно отримана боржником, що ставить сумніви щодо його повідомлення про дане стягнення та надання можливості в добровільному порядку виконати вимоги щодо сплати боргу. Крім того, у поданні приватним виконавцем не вказано доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України або робить це з метою ухилення від виконання судового рішення. Наявність лише самого зобов`язання не наділяє приватного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Також слід зазначити, що законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання. У зв`язку з цим саме приватний виконавець повинен довести суду чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково. Судом не встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання примусового виконання судового рішення та потребують тимчасового обмеження права виїзду боржника за межі України.

При таких обставинах, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за кордон боржника ОСОБА_1 без вилучення паспорта, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Пікалова