Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2020 року Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А. розглянувши цивільну справу № 641/10703/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Департамент служб у справах дітей ХМР (м. Харків, вул. Чернишевського, буд. 55), про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: зобов`язати відповідача не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною, встановити позивачу для участі у вихованні та спілкуванні з його неповнолітнім сином, способи участі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем народився син, ОСОБА_3 , про що 18 березня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 222, та видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 18.03.2014 Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Між ним та відповідачем укладено шлюб, про що 18 березня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 135, та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 18.03.2014 Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Починаючи з квітня 2018 року їх шлюбні відносини фактично припинились і відповідач разом з їх сином та донькою від попереднього шлюбу переїхали мешкати окремо від позивача. Судовим наказом, виданим Комінтернівський районним судом м. Харкова, з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання їх сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.10.2018 року шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 18 березня 2014 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 135 розірвано. Після розірвання шлюбу, було визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з відповідачем. Однак, між позивачем та відповідачем, існує конфліктна ситуація щодо спілкування та виховання їх спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме він не може діти згоди з відповідачем, щодо його участі у вихованні сина. Відповідач чинить перешкоди побаченням та спілкуванню позивача з сином.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Департамент служб у справах дітей ХМР (м. Харків, вул. Чернишевського, буд. 55), про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 22 січня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 6.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -С. А. Ариничева