Провадження № 2/752/3524/20
У Х В А Л А

15 червня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В. розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник-14/11» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою від 13.12.2019 року по справі відкрито провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалами від 24.03.2020 року в задоволенні заяви відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовлено та відкладено судовий розгляд цивільної справи.

09.06.2020 р. від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у позивача копію списку членів ЖБК «Будівельник» станом на 07 жовтня 2018 року та станом на 05 липня 2018 року.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи відповідач будучи обізнаний про перебування даної цивільної справи на розгляді у Голосіївському районному суді, звернувся до суду з відповідними клопотаннями в порушення вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України та без додержання строків, передбачених ч. 3 ст. 83 ЦПК України.

На виконання вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити клопотання без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 258, 260 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник-14/11» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко