КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5097/20
Провадження № 2/552/1657/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді-Турченко Т.В.

При секретарі -Сакун А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності. Позов обгрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 . Він є єдиним спадкоємцем його батька - ОСОБА_2 . Рішенням № 493 від 23.12.1977 року виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради ОСОБА_2 було надано право оформити право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 з подальшою видачею свідоцтва на право власності. За життя батько не встиг оформити право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, крім нього не має. Просив суд визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача адвокат Левчук І.Б., в судове засідання не з`явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, заперечують щодо задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Ухвалою судді від 02.11.2020 року відкрито провадження у справі.

Згідно до частини першої статті 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до частини першої статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14 червня 2004 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є єдиним спадкоємцем батька - ОСОБА_2 .

Встановлено, що рішенням № 493 від 23.12.1977 року виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради ОСОБА_2 було надано право оформити право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 з подальшою видачею свідоцтва на право власності.

За життя ОСОБА_2 не встиг оформити право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, крім позивача, не має.

Згідно ст. 1216 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 3 статті 1268 Цивільного Кодексу України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_1 був зареєстрований та постійно проживав з померлим за адресою: АДРЕСА_1 , а тому, фактично прийняв спадщину після смерті батька, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт проживання підтверджується довідкою КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради від 22.11.2019 р. за № 3165.

18 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Святецької І.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 , але отримав Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Отже, суд враховуючи обставини справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки нотаріус відмовила йому в оформленні спадщини, в позасудовому порядку вирішити спір він не має можливості.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1258, 1261, 1278 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській обл. 15 грудня 1997 року, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 30 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 24.11.2020 року.

Головуючий Т.В. Турченко