Провадження № 2/686/4545/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020

27 листопада 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

при секретарі Перун А.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 6151,25 грн. та витрат на правову допомогу 5500 грн.

Позивачем заявлено додаткові витрати у зв`язку з розвитком здібностей дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її лікуванням.

ОСОБА_5 відвідувала дошкільний навчальний заклад «Ранкова зірка» у період з жовтня 2016 року по травень 2019 року включно. Вартість навчання склала 2597,85 грн. за період з жовтня 2016 року по травень 2019 року включно.

ОСОБА_5 відвідує курси іноземної мови з 01.09.2019 року за навчання у яких позивачем здійснена оплата 2440 грн. Позивачем оплачено додаткові освітні послуги у сумі 620 грн.

ОСОБА_5 відвідувала модельну школу «Star school», вартість навчання у якій складає 2200 грн.

Крім того, позивачем оплачено стоматологічні послуги для доньки 593 грн. та витрати у зв`язку із лікуванням в розмірі 3201,65 грн. За фактом звернення позивача до КП «ХМДЛ» здійснено оплату послуг 650 грн.

Відповідач добровільно відмовляється нести додаткові витрати на дитину, тому позивач звернулась з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та наполягала на його задоволені. Представник відповідача та відповідач позов заперечили. Зауважили, що відповідач добросовісно виконує свій батьківський обов`язок щодо утримання дитини, регулярно сплачує аліменти, несе додаткові витрати з утриманням дитини. Придбав мобільний телефон. Просив відмовити у задоволені позову. Вказав, що приймав участь у витратах на оплату дошкільного навчального закладу «Ранкова зірка» для дитини, під час проживання з сім`єю.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність відмови у позові.

Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року розяснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У звязку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обовязком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька способів виконання цього обовязку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоровя, навчальному або іншому закладі, при цьому якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обовязків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобовязані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України при розгляді справи № 6-1489цс17 від 13 вересня 2017 року, і яка в силу ч.4 ст. 263 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат ,у тому числі у звязку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Позивач та відповідач перебували у шлюбі з 22 лютого 2013 року, який розірвано за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.07.2019 року, справа №686/14015/19. Від шлюбу є дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

За рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.11.2013 року, справа №686/21665/13-ц, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі ? із заробітку(доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 25.10.2013 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до мотивувальної частини рішення відповідач надає допомогу на утримання дитини не регулярно.

За розрахунком заборгованості по сплаті аліментів станом на 28.10.2020 року в середньому відповідач сплачує на дитину щомісячно 4000 грн. Заборгованості із сплати аліментів немає.

Прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років на дату розгляду справи складає щомісячно 2395 грн.

Позивач на обґрунтування понесених витрат надала довідку про відвідування дошкільного навчального закладу ОСОБА_5 у період з жовтня 2016 року по травень 2019 року та понесені витрати у зв`язку з цим в загальній сумі 2597,85 грн. В той же час суд бере до уваги, що у вказаний період позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, та отримувала допомогу від останнього, розмір якої не може бути оцінений судом за браком доказів представлених позивачем.

Придбання ліків на загальну суму 3201,65 грн. не підтверджено в установленому порядку належними фінансовими документами. Довідки з ТОВ «Хмельницької міської першої аптеки» щодо вартості ліків не є підтвердженням понесення позивачем вказаних витрат.

Представлені фінансові чеки, що наводяться позивачем на обґрунтування витрат на стоматолога на суму 200 грн. - з призначенням платежу благодійні внески та 393 грн.-накладеня пломби, не доводять факт здійснення витрат щодо неповнолітньої ОСОБА_5 .

Квитанції на оплату послуг Star School на загальну суму 2200 грн. не підписані уповноваженими суб`єктами; квитанція №91 не містить реквізитів щодо дати видачі, а отже не можуть бути оцінені судом як належні та допустимі докази на підтвердження понесених позивачем витрат.

Витрати у розмірі 650 грн. не доведені у встановленому порядку. Роздруківка з інтернет ресурсу не є належним доказом на підтвердження понесених витрат.

Здійснення витрат на придбання контейнера для забору сечі-34 грн., придбання ентерожерміни, мікролакса не обумовлено призначенням лікаря, не підтверджена адресність придбання для неповнолітньої доньки, тому не можуть бути віднесені до додаткових витрат у зв`язку з хворобою дитини, як і здійснення розгорнутого аналізу крові дитини.

Зважаючи на викладене, проаналізувавши надані докази, беручи до уваги обов`язок обох батьків здійснювати утримання дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, регулярну сплату аліментів відповідачем середній розмір яких перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про підставність відмови у задоволені позову.

Відповідно до ст.ст.137,141 ЦПК підстави для відшкодування витрат на правову допомогу внаслідок відмови від позову відсутні.

На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,142,197,200, 258,259,263-265, 353 ЦПК України, ст.ст.84,180-182,183,191 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину у розмірі 6151,25 грн. та витрат на правову допомогу 5500 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Повний текст виготовлено 2 грудня 2020 року.

Суддя: З.А.Чевилюк