Справа № 372/3145/20
Провадження № 2-1789/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року Обухівський районний суд

Київської області в складі:

Головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Ковтуненко Ю.В.

справа № 372/3145/20

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд змінити розмір стягнення аліментів, які утримуються з відповідача на підставі виконавчого листа від 12.06.2020 року за рішенням Обухівського районного суду від 12.06.2020 року та визначити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь позивачки на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття.

Мотивуючи позовні вимоги, позивач вказує в позовній заяві, що вони з відповідачем є батьками двох малолітніх дітей та відповідно до рішення Обухівського районного суду Київської області з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2020 року до досягнення дитиною повноліття. Оскільки на день винесення вищезазначеного рішення суду старша дочка ОСОБА_3 проживала з відповідачем і перебувала на його утриманні на її утримання аліменти судом не було стягнуто. На даний час старша дочка ОСОБА_3 проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, а відповідач стягнуті за рішенням суду аліменти не сплачує та на утримання старшої дочки також коштів не надає. З огляду на викладені обставини позивач звернулась з даним позовом до суду.

Ухвалою судді від 21.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином ,подав до суду заяву в якій позов визнав та просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дочок, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12.06.2020 стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

На день винесення вищезазначеного рішення суду старша дочка сторін ОСОБА_3 проживала з відповідачем і перебувала на його утриманні на її утримання аліменти судом не було стягнуто, проте на даний час обидві дочки проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні, а відповідач стягнуті за рішенням суду аліменти не сплачує та на утримання старшої дочки також коштів не надає.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є, зокрема, справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Зокрема, ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

З довідки-розрахунку від 10.09.2020 року, виданої Обухівським міськрайонним ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_2 по виконавчому листу № 372/923/20 від 03.03.2020 року про стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 06.03.2020 року по 01.09.2020 року становить 17669,39 гривень.

Відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з предмету позову, позивачем заявлено вимоги до відповідача про збільшення розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 12.06.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд оцінивши надані докази в сукупності вважає, що наявні підстави для збільшення розміру аліментів що стягуються з відповідача на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 12.06.2020 року, яким стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2020 року до досягнення дитиною повноліття, оскільки на момент винесення рішення старша дочка сторін ОСОБА_3 проживала з відповідачем, а на даний час обставини змінились та обоє дітей проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, що впливає на розмір аліментів, що стягуються, а відповідач позов визнав.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Істотних обставин, які б могли унеможливити виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків належним чином суд, не вбачає оскільки відповідач є працездатним, матеріально забезпеченим.

З врахуванням вищевстановлених обставин, суд вважає, що відповідач має можливість в повній мірі та належним чином виконувати покладені на нього законодавством зобов`язання, а саме сплачувати аліменти на утримання малолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вважає за можливе збільшити розмір стягуваних аліментів до 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь позивачки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, а не з моменту звернення з позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття, а тому позовна вимога про збільшення розміру аліментів підлягає до часткового задоволенню.

Суд вважає, що оскільки відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, то такий розмір аліментів забезпечить дитині позивача збереження певного матеріального рівня утримання та буде відповідати його наявним сімейним обставинам.

Керуючись статтями ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, задовольнити частково.

Змінити розмір стягнення аліментів, які утримуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 на підставі виконавчого листа від 12.06.2020 року за рішенням Обухівського районного суду від 12.06.2020 року та визначити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Решту вимог позову залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення виготовлений 02.12.2020.

Суддя: