Справа № 289/1438/20
Номер провадження 2-о/289/121/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судових засідань Галькевич Ю.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

15.09.2020 заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років у с. Мірча Радомишльського району Житомирської області, який ще за життя склав заповіт згідно якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належатиме на день смерті і на що за законом матиме право заповів сину ОСОБА_1 . При зверненні заявника до нотаріуса, з метою оформлення спадщини, було встановлено, що в свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище батька « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_4 ». Від встановлення зазначеного факту залежить подальше оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та просить заявлені вимоги задовольнити.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Так судом встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про народження (видане повторно) від 25.11.1953 серії НОМЕР_1 складеного російською мовою « ОСОБА_5 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: батько « ОСОБА_6 », мати - « ОСОБА_7 » (а.с.11).

Як вбачається з копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (видане повторно) складеного російською мовою « ОСОБА_8 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є: батько - « ОСОБА_9 », мати - « ОСОБА_10 » (а.с.12,14).

Згідно копії Свідоцтва про одруження від 30.10.1954 серії НОМЕР_3 складеного російською мовою, « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_8 » уклали шлюб та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.10).

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Мірча Радомишльського району Житомирської області, його батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 (а.с.13).

19.02.2009 ОСОБА_11 , секретарем Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області було посвідчено заповіт та зареєстровано в реєстрі за № 1, згідно якого ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належатиме на день смерті і на що за законом матиме право заповів сину ОСОБА_1 (а.с.18).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років у с. Мірча Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 13.11.2014 серії НОМЕР_4 (а.с. 15).

Згідно довідки виданої Мірчанським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області від 03.09.2020 № 254, померлий ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім померлого ОСОБА_3 в цьому жилому будинку разом з ним проживала та була зареєстрована на час смерті та протягом шести місяців після смерті ОСОБА_2 - дружина.

Крім вищеперерахованих більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті разом із спадкодавецм та протягом шести місяців після смерті (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22.10.2009 (а.с.19).

Відповідно до виписок з погосподарських книг № 3, № 4 Мірчанської сільської ради за 1958-1960 роки, ОСОБА_6 , 1883 р.н. - голова двору, ОСОБА_3 , 1929 р.н. - син, ОСОБА_2 , 1928 р.н. - невістка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - внук; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - невістка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , примітка - виправлено прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 25.11.1953, ОСОБА_2 - НОМЕР_5 від 30.09.1953, реєстрація шлюбу 30.10.1954 (а.с.16,17).

З наданої приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу в Житомирській області Мельниченко Н.М. інформації від 08.10.2020 № 310/02-14, в спадковій справі №38/2015 до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігається:

-заява про прийняття спадщини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

Інших заяв про прийняття спадщини (крім заяви ОСОБА_1 ), в спадковій справі немає.

-заява про відмову від спадщини ОСОБА_2 від 03.03.2015;

-заповіт на все майно на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений Мірчанською сільською радою Радомишльського району Житомирської області 19.02.2009 за реєстровим №1 (а.с.37).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: с. Мірча, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12231, РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , являється рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років у с. Мірча Радомишльського району Житомирської області, а останній, відповідно, являється його рідним батьком.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко