У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

перевіривши матеріали в м. Києві справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

установив:

30 вересня 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, де просив суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 30.07.2020 року, що зареєстрований у реєстрі за № 15252, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, яким стягнуто з нього на користь ТОВ «Фінфорс» борг у розмірі 9 717,80 грн., яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Дорошкевич В.Л., ВП № 62744750 від 06.08.2020 року. Заява обґрунтована тим, що він має намір подати до Дніпровського районного суду м. Києва позовну заяву до ТОВ «Фінфорс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. 20.08.2020 року виконавець виніс постанову, якою звернув стягнення на його заробітну плату, що призведе до втрати грошових коштів та майна, а також утруднення їх повернення. 05.10.2020 року суд задовольнив заяву ОСОБА_1 та зупинив стягнення.

В ході перевірки судом щодо подачі ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду м. Києва позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, установлено, що така позовна заява ним після 05.10.2020 року не подавалась.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Оскільки, ОСОБА_1 не подав після забезпечення позову відповідну позовну заяву, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, допущені судом ухвалою від 05.10.2020 року.

Крім того, судом враховується і те, що в ході перевірки було виявлено обставини, які були приховані заявником, а саме те, що в провадження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 24.09.2020 року була подана позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (справа № 357/9607/20, провадження № 2/357/3751/20), а також заява ОСОБА_1 про забезпечення позову (357/9607/20, провадження № 2з/357/146/20). Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2020 року матеріали справи № 357/9607/20 вирішено передати на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва. Справа № 357/9607/20 зареєстрована в Дніпровському районному суді м. Києва 02.11.2020 року.

Викладене свідчить про зловживання заявником правами та відсутність підстав для подачі заява про забезпечення позову в порядку п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 150, 158, 258, 259, 260, 353, 354, 441 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 05.10.2020 року щодо зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 62744750, відкритим на підставі виконавчого напису, що вчинений 30.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем (реєстровий № 15252), боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; стягувач - ТОВ «Фінфорс».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: