Справа № 487/4873/20
Провадження № 2/487/2104/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

04.12.2020 року позивач звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, належного ОСОБА_2 , в межах ціни позову із забороною його відчуження, а саме: квартиру загальною площею 68 кв.м, розташовану в АДРЕСА_3 , зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 1; майно, належного ОСОБА_3 , в межах ціни позову із забороною його відчуження, а саме: земельну ділянку площею 0.0325 га з кадастровим номером :04:023:0015 для ведення особистого селянського господарства зареєстровану 12.06.2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 103, що в АДРЕСА_4 ; житловий будинок, розташований в АДРЕСА_4 зареєстрований 12.06.2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 103; земельну ділянку площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_4 , зареєстровану 12.06.2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 103; квартиру загальною площею 77,7 кв.м., розташовану в АДРЕСА_5 , зареєстрована 26.12.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 000; 1/2 частину нежитлових приміщень, розташованих в житловому будинку літ.А-6, загальною площею 134.4 кв.м, в АДРЕСА_6 , зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.01.2019 року за реєстраційним номером 01, а також заборонити державним реєстраторам будь-яких органів, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, проводити реєстраційні дії відносно нерухомого майна у відповідності до переліку, що належить відповідачам. В обґрунтування вказаної заяви зазначила, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так, відповідно до матеріалів цивільної справи, ухвалою суду від 01.09.2020 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Крім того, одночасно з позовною заявою, позивач надала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та оголошення заборони відчуження рухомого та нерухомого майна, належного ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в межах ціни позову, а саме на грошову суму в розмірі 10324413,50 грн..

Ухвалою суду від 01.09.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в межах ціни позову в розмірі 10324413,50 грн., та заборонено його відчуження. Зазначену ухвалу для негайного виконання та вжиття відповідних заходів скеровано до компетентних органів.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 25.11.2020 року ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.09.2020 року змінено, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2 в межах ціни позову та відповідно вартості майна, а саме: квартиру загальною площею 68 кв.м, розташовану в АДРЕСА_3 зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 1; накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_3 в межах ціни позову та відповідно вартості майна, а саме: земельну ділянку площею 0.0325 га з кадастровим номером :04:023:0015 для ведення особистого селянського господарства зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 103; житловий будинок, розташований в АДРЕСА_4 зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 103; земельну ділянку площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_4 , зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 103; квартиру загальною площею 77,7 кв.м., розташовану в АДРЕСА_5 , зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 000; квартиру загальною площею 30.7 кв.м., розташовану в АДРЕСА_7 , зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 01; 1/2 частину нежитлових приміщень, розташованих в житловому будинку літ.А-6, загальною площею 134.4 кв.м, в АДРЕСА_6 , зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 01; квартиру загальною площею 48,2 кв.м, розташовану в АДРЕСА_2 , зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 3291179.

Згідно ч.7 ст.153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову від 04.12.2020 року, остання просить накласти арешт на нерухоме майно відповідачів, на яке вже накладено арешт у вищезгаданій постанові Миколаївського апеляційного суду.

Таким чином, враховуючи, що судом вже вирішено питання про забезпечення позову в постанові Миколаївського апеляційного суду від 25.11.2020 року шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить відповідачам, в межах ціни позову та відповідно вартості майна, суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.

Ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя І.В.Боброва