Справа № 754/6055/19
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Загуменної К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Артеменка Петра Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла письмова заява представника відповідача АТ «Альфа-Банк» - адвоката Артеменка П.М. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 25.04.2019 року. В обґрунтування даної заяви заявник посилається на те, що із скасуванням рішення державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Тарасенка І.М. поновлено облік заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту № 031.29-08/394 від 06.05.2008 року, тим самим, продовжується чинність Іпотечного договору № 42.02-11/429 від 06.05.2008 року, у відповідності до якого останній передав в іпотеку банку майно - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 . А тому, у зв`язку з скасуванням рішення державного реєстратора Тарасенка І.М., АТ «Альфа-Банк» набуло права звернення стягнення на вказане майно, проте не може реалізувати своє право, оскільки 25.04.2019 року Деснянським районним судом м. Києва постановлена ухвала про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на дану квартиру. Таким чином, враховуючи норми ч. 7 ст. 158 ЦПК України, заявник вважає, що строк дії накладених заходів забезпечення позову має бути закінчено.

В судове засідання по розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

22.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ПАТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка І.М. про визнання протиправним та скасування рішення. Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову (том 1 а.с. 1-18).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019 року головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М. (том 1 а.с. 19).

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.04.2019 року було відкрито провадження у даній справі (том 1 а.с. 23, 24).

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.04.2019 року, на підставі заяви позивача ОСОБА_1 , застосовано по справі заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 97.2 кв.м., жилою площею 52.9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 (том 1 а.с. 20-22).

Постановою колегії суддів Київського апеляційного суду від 05.09.2019 року ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25.04.2019 року, про вжиття заходів забезпечення позову, залишено без змін (виділені матеріали а.с. 73-79).

Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.06.2020 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано дії державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка І.М. щодо проведнення 27.03.2019 року державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 97.2 кв.м., жилою площею 52.9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Альфа Банк») - незаконними. Визнано протиправним і скасовано запис про право власності №30988309 від 27.03.2019 року на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 97.2 кв.м., жилою площею 52.9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Альфа Банк»). А також, вирішено питання щодо судових витрат (том 2 а.с. 30-41).

Постановою колегії суддів Київського апеляційного суду від 01.10.2020 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.06.2020 року змінено. Виключено з мотивувальної частини рішення висновок про наявність підстав для застосування наслідків заборони відчуження нерухомого майна відповідно до ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредиторів в іноземній валюті» (том 2 а.с. 110-116).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, зважаючи на постановлене судом рішення суду по справі, яке набуло чинності, з урахуванням положення ч.7 ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву сторони відповідача і скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді від 25.04.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Артеменка Петра Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 97.2 кв.м., жилою площею 52.9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко