Справа № 577/2160/20
Провадження № 2/577/786/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до 30.06.2022 року, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 16.02.2002 року по 21.01.2005 року перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано 21.01.2005 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття. На даний час донька навчається на 2 курсі, денного відділення ДПТНЗ «Конотопське професійно-технічне училище» № 20, за спеціальністю кухар-кондитер, строк закінчення навчання 30.06.2022 року. Донька на час навчання, потребує матеріальної допомоги від батька, оскільки їй потрібні гроші на період навчання для придбання підручників, лекційного матеріалу, робочих зошитів, належного харчування, одягу, тощо. Вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки на період її навчання, інших утриманців не має, та є здоровою, працездатною людиною.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просить справу розглядати без її участі,позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 24)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 19,22)

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 25)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною 1 ст. 199 СК України визначено якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно копії довідки від 05.05.2020 року, виданої ОСОБА_3 в тому, що вона дійсно навчається в ДПТНЗ «Конотопське професійно-технічне училище» по професії кухар, кондитер, термін навчання з 03.09.2018 року по 30.06.2022 року. Знаходиться на неповному держзабезпеченні, денна форма навчання (а.с. 5)

З копії довідки № 460/02-14 від 12.06.2020 року, виданої виконкомом Кузькіської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3 (а.с. 6)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 8)

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 16 від 21.01.2005 року (а.с. 9)

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 за своїм матеріальним станом в змозі і відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, повинен надавати грошову допомогу повнолітній доньці ОСОБА_3 , яка продовжує навчання. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, а також інші обставини, які мають істотне значення і приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, до 30.06.2022 року, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. 182, 184, 199-200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 07 жовтня 2008 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_5 ), аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 05 грудня 2017 року органом № 5917, РНОКПП: НОМЕР_7 ), в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до 30 червня 2022 року, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.