Справа № 171/1629/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2020 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Л.Б.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Позивач зазначає, що з 01.12.2017 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований в Апостолівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 159.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою.

Вказує, що шлюб з відповідачем виявився невдалим та не тривалим. З самого початку сумісного проживання у сторін не склалися гармонійні сімейні стосунки. Основною причиною стало безвідповідальне та несерйозне відношення відповідача до шлюбу та сім`ї, протягом всього часу сумісного проживання він ухилявся від матеріального забезпечення сім`ї і переклав на неї свій обов`язок по матеріальному забезпеченню сім`ї.

Вказує, що їх донька має захворювання та потребує медичного обстеження та проведення оперативного втручання. Її витрати на медичне обстеження та проведення оперативного втручання склали 10 тисяч гривень, розмір витрат на проведення операції складає близько 60 тисяч гривень. Тому через два місяці, після народження дитини, їй довелося залишити доньку з нянею, зареєструвати свою підприємницьку діяльність (стоматологічна практика) та вийти на роботу.

Позивач вказує, що з 20.06.2020 року вони з відповідачем припинили сумісне проживання та всі сімейні стосунки. Зазначає, що матеріальну допомогу на утримання дитини за весь минулий час відповідач надав лише один раз і в неналежному розмірі, а на її утримання ніякої матеріальної допомоги не надає.

Позивач просить стягнути на її користь, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, та стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.10.2020 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позов, в якому він позов ОСОБА_1 до нього визнав частково, а саме просить задовольнити позов в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, а в частині позовних вимог про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років відмовити.

В судовому засіданні 06.11.2020 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснила, що на даний час вона є приватним підприємцем, займається стоматологічною практикою.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні 06.11.2020 року позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні 06.11.2020 року пояснив, що відповідач є приватним підприємцем, займається стоматологічною діяльністю, тому не відмовляється забезпечувати дитину. Щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, вказує, що позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання дитини та її утримання, не враховуючи, що з нього за рішенням суду стягнуто аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь третьої особи ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 . Тобто, з урахуванням стягнутих аліментів, у разі задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі він буде зобов`язаний сплачувати аліменти в загальному розмірі 8/12 частки, а саме 66,67% з його заробітку, що, на його думку, суперечить чинному законодавству. тому просить в задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні 06.11.2020 року пояснила, що на її користь за рішенням суд стягуються аліменти з ОСОБА_2 на утримання сина, тому вважає, що у разі задоволення позову в повному обсязі, зокрема, на утримання відповідача, можуть бути порушені інтереси її дитини. Вважає, що позов слід задовольнити частково, лише в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

01.12.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 01 грудня 2017 року(а.с.5).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02 квітня 2019 року (а.с.6).

Згідно медичної документації Універсальної клініки ТОВ «Капітал» встановлено, що проведено платне медичне обстеження дитини ОСОБА_4 , поставлено діагноз проста кіста верхнього сегменту лівої нирки (а.с.7-12).

З розрахунку заборгованості виданого державним виконавцем вбачається, що ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь третьої особи ОСОБА_3 , станом на вересень 2020 року сукупний розмір заборгованості становить 1037,3 грн. (а.с.28).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданої ЦНАП виконавчого комітету Апостолівської міської ради № 3201 від 06.11.2020 року (а.с.55).

Згідно податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 20.08.2020 року обсяг її доходу за 2018 рік становить 251300 грн. (а.с.58).

Згідно податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 № 3314 від 20.08.2020 року обсяг її доходу за 2019 рік становить 103400 грн. (а.с.56,67).

Згідно податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 від 31.01.2020 року обсяг його доходу за 2019 рік становить 432 000 грн. (а.с.64).

Згідно вимог чинного законодавства батьки повинні матеріально утримувати своїх дітей.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Статтею 180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Нормами ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.17 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина;інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття та на часткове визнання позову відповідачем на утримання дитини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що малолітня дитина сторін проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні, а також, що відповідач визнав позов в частині стягнення аліментів на дитину, суд приходить до висновку що позов у цій частині підлягає задоволенню. Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, та, виходячи з того, що батько та мати мають рівні обов`язки щодо дитини, в тому числі і по її утриманню, враховуючи визнання відповідачем позову щодо сплати аліментів на дитину, що не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання дитини слід стягнути аліментів у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років суд враховує вимоги ст.84 СК України відповідно до яких право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Тому враховуючи матеріальне становище відповідача та зважаючи на те, що з нього стягуються аліменти на утримання сина на користь третьої особи ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини та стягнення на утримання позивача аліментів у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, щомісячно.

Доводи представника відповідача про те, що стягнення аліментів в загальному розмірі більше ніж 50% з доходу відповідача буде суперечити чинному законодавству є помилковими, оскільки ст.70 Закону «Про виконавче провадження» врегульовано розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника, а не максимальний розмір аліментів, що може бути стягнутий судом.

Посилання позивача на обставини несення нею додаткових витрат, пов`язаних з лікуванням дитини, виходять за межі спірних правовідносин, оскільки можуть бути предметом окремого позову відповідно до ст.185 СК України.

Згідно ч.1 ст.79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З матеріалів справи вбачається, що днем пред`явлення позову позивачем є 17.09.2020 року.

Також, з відповідача слід стягнути судовий збір за розгляд справи в розмірі 1681 грн. 60 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.6 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 264, 265, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17.09.2020 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17.09.2020 року і до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04.12.2020 року.

СуддяЛ. І. Кодрян