Справа № 591/18/20
Провадження № 4-с/591/12/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Грищенко О.В. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Зарічного відділу міста Суми про скасування постанови про стягнення виконавчого збору , визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, зобов`язання вжити заходів щодо зняття арешту , -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до Зарічного районного суду м.Суми зі скаргою та просить винести рішення, яким задовольнити скаргу на дії державних виконавців Зарічного ВДВС про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 05.09.2013 р. ВП 39997520 на суму 6530,80 грн., зобов`язати Зарічний ВДВС м.Суми вжити негайних заходів щодо зняття арешту згідно ВП 39997520, ВП 29350105.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє в відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Так, зі скарги вбачається, що скаржник звернувся зі скаргою на дії ВДВС відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки зі скарги вбачається спір про право, скаржнику необхідно звернутися з відповідною позовною заявою про зняття арешту , в зв`язку з чим суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

В прохальній частині скарги скаржник ставить питання про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Частиною другою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Законом України «Про виконавче провадження» встановлено спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо стягнення виконавчого збору та штрафів, згідно з яким відповідні спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Аналогічні правові висновки викладені Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 06 червня 2018 року у справі № 921/16/14-г/15 та у справі № 127/9870/16-ц.

Тому вимоги скаржника про скасування постанови про стягнення виконавчого збору підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства, і суд не може прийнтяи до розгляду вказані вимоги, викладені у формі скарги в порядку цивільного судочинства, в зв`язку з чим відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 статті 186 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Зарічного відділу міста Суми про скасування постанови про стягнення виконавчого збору , визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, зобов`язання вжити заходів щодо зняття арешту - відмовити.

Скаржнику надіслати копію ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В.Грищенко