Справа № 621/2658/20
Пр. № 2/621/994/20
РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря - Акулової А.М.,

розглянувши за відсутності учасників справи, у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Зміївської міської ради Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

28.09.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до територіальної громади Зміївської міської ради Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якому просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як доньки та рідного батька; Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 02.12.1955 року за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого Зміївською державною нотаріальною конторою 19.12.1955 року, реєстр № 2049 та зареєстрованого в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації 11.02.1965 року за реєстром № 25-2425 на ім`я ОСОБА_2 ; Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позову вказано, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Змієві Харківської області в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за національністю був татарин, тому його по-батькові часто вживалося неправильно. Так, в Свідоцтві про народження позивача батьком записано ОСОБА_2 , в той час коли правильне по-батькові « ОСОБА_2 ». В повторному Свідоцтві про шлюб батьків позивача батько записаний як « ОСОБА_2 ». В трудовій книжці, виданій 03.11.1953 на ім`я батька позивача, по-батькові останнього знову було викривлено на « ОСОБА_2 », в той час, як в його пенсійному посвідченні по-батькові значиться як « ОСОБА_2 ». Таке ж по-батькові як « ОСОБА_2 » вказано і в договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з кількістю кімнат від одної до п`яти включно від 02.12.2955, згідно якого йому у безстрокове користування була надана земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, при посвідченні цього договору 19.12.1955 нотаріусом Зміївської нотаріальної контори, реєстр № 2049, в особистому підпису батька останній власноручно написав ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача - ОСОБА_2 помер. Різні написання по-батькові в документах позивача та документах останнього позбавляють ОСОБА_1 можливості підтвердити родинні відносини між нею та померлим батьком, а як наслідок позбавляє можливості оформити спадщину, яка відкрилась після смерті батька.

Листом завідувача Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Чернолясової Т.В. № 5821/02-14 від 07.08.2020 ОСОБА_1 було надано роз`яснення щодо порядку оформлення спадщини на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 . Так, у вказаному листі нотаріусом зазначено, що з наданих документів встановлено, що договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_2 , посвідчений Зміївською державною нотаріальною конторою 19.12.1955 року, реєстр № 2049 та зареєстрований в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації 11.02.1965 року за реєстром № 25-2425, укладений з ОСОБА_2 . Однак, в свідоцтві про смерть останнього в записі по-батькові зазначено ОСОБА_2 . Крім того, в свідоцтві про народження в записі «батько» значиться російською мовою ОСОБА_2 . Тобто, наявні розбіжності в документах, а саме, в записах «по-батькові» померлого « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » - в правовстановлюючому документі, та « ОСОБА_2 » - в свідоцтві про народження. В листі нотаріусом роз`яснено ОСОБА_1 , що встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин встановлюється виключно судом за заявою спадкоємців померлого.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 06.10.2020 провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання.

04.11.2020 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області підготовче провадження по даній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі.

Представник Зміївської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Відзиву на позовну заяву не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 - копія Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 352, після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 29).

29.11.2006 позивач ОСОБА_1 звернулася до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька - ОСОБА_2 . Позивачу листом від 07.08.2020 вих. № 582/02-19 було роз`яснено, що з наданих нею документів встановлено, що договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , посвідчений Зміївською державною нотаріальною конторою 19.12.1955 за р. № 2049 та зареєстрований в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації 11.02.1965 за р. № 25-2425 на ім`я ОСОБА_2 . Однак, у Свідоцтві про смерть померлого запис по-батькові - « ОСОБА_2 ». Окрім цього, у Свідоцтві про народження позивача в записі батько значиться: « ОСОБА_2 » (російською). Тобто є розбіжності в документах, зокрема в правовстановлюючому документі (Договорі) та в Свідоцтві про народження позивача. ОСОБА_1 роз`яснено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин можливо шляхом звернення до суду (а.с. 30, 31).

Інші спадкоємці, окрім ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

В свою чергу, позивач стверджує, що вона та ОСОБА_2 є донькою та батьком, однак на сьогоднішній день мають місце розбіжності у написанні «по-батькові» ОСОБА_2 з незалежних від неї обставин - через неправильне написання та неправильний переклад, що позбавляє її довести факт родинних відносин.

Так, в Свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьком записано на російській мові ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним батьком позивача ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_1 (копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 11) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а неспівпадіння по-батькові померлого в офіційних документах зумовлене орфографічними помилками та неточним перекладом з російської мови.

Дані обставини ніким не оспорюються, та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами: копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією Довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 ; копією його пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 ; копією повторного Свідоцтва про укладення шлюбу між батьками позивача, серії НОМЕР_4 , актовий запис № 15; копією будинкової книги на будинок АДРЕСА_2 (а.с. 12, 13, 14, 15, 22-28).

Розбіжність в написанні запису «по-батькові» батька позивача в її Свідоцтві про народження, Договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 02.12.1955 року, посвідченого Зміївською державною нотаріальною конторою 19.12.1955 року за р. № 2049 та зареєстрованого в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації 11.02.1965 року за р. № 25-2425, не спростовує факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як доньки та рідного батька, а також неналежності померлому вказаного Договору, оскільки є лише неправильним перекладом та орфографічними помилками.

Судом встановлено, що вказаний Договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 02.12.1955 року за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого Зміївською державною нотаріальною конторою 19.12.1955 року, реєстр № 2049 та зареєстрованого в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації 11.02.1965 року за реєстром № 25-2425 на ім`я ОСОБА_2 належить саме ОСОБА_2 .

Відповідно до абзацу 1 пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Таким чином, під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки, виникнення, зміну та припинення особистих немайнових, а також майнових прав фізичних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявник не має іншої можливості підтвердити юридичні факти - родинних відносин зі своїм померлим батьком та факту належності правовстановлюючого документу, а встановлення таких фактів породжує юридичні наслідки, оскільки з такими фактами законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав позивача.

Надані ОСОБА_1 докази суд визнає належними і допустимими, докази містять у собі фактичні дані, які пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факти родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , а також факт належності Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 02.12.1955 року ОСОБА_2 . З огляду на наведене суд приходить до висновку, що вказані факти підтверджуються документально.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині встановлення юридичних фактів, оскільки вони доказані і мають юридичне значення, так як знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст. 1217 ЦК України.

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіту не залишив, а, отже, має місце спадкування за законом.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є його донька - ОСОБА_1 , яка звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою, інші спадкоємці відсутні.

Позивач була позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, оскільки мали місце відмінності у написанні по-батькові її батька, проте вказані факти встановлені в ході судового розгляду, отже суд вбачає підстави для визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 на цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354, 355, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Зміївської міської ради Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як доньки та рідного батька.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 02.12.1955 року за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого Зміївською державною нотаріальною конторою 19.12.1955 року, реєстр № 2049 та зареєстрованого в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації 11.02.1965 року за реєстром № 25-2425 на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 30 листопада 2020 року.

Головуючий: