Справа № 703/2218/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення авансового платежу,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 авансового платежу.

Справа неодноразово призначалась до розгляду та відкладалась з різних підстав, в тому числі і за клопотаннями позивача та його представника.

Зокрема 27 травня 2020 року, в зв`язку з неявкою сторін по справі розгляд справи було відкладено до 8 липня 2020 року.

Цього ж дня представник позивача, адвокат Примак В.А. надав до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи, в зв`язку з введенням карантину на всій території України.

Оскільки вказана заява була здана представником позивача до канцелярії суду особисто, суд вважає, що він мав можливість з`явитись і в судове засідання, яке було призначене на цю ж дату в цьому ж приміщенні суду.

8 липня 2020 року позивач повторно в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи, а чи розгляд справи у його відсутність до суду не надав.

В судовому засіданні представник відповідача, адвокат Коновалов І.В. просив суд залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач та його представник повторно, без поважних причин в судове засіданні не з`явились.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Таким чином, позивач двічі не з`явився в судове засідання, без поважних на те причин, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надав.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі Каракуця проти України).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ст. 128 ЦПК України вказує на те, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку (ч. 1 ст. 130 ЦПК України).

Позивач під час подання до суду позовної заяви вказав свою поштову адресу, як і надав її його представник в ході розгляду справи.

Суд на виконання вимог ст. 128, 130 ЦПК України надсилав позивачу та його представнику, на вказані ними у позові та засіданнях адреси, судові повістки про виклик.

Про судове засідання яке відбудеться 27 травня 2020 року позивач та його представник були повідомлені належним чином, про що свідчить подана адвокатом Примак В.А. заява про відкладення розгляду справи.

Про судове засідання, яке відбудеться 8 липня 2020 року позивача було повідомлено під розписку та додатково направлено судову повістку на поштову адресу, яку він отримав особисто 3 червня 2020 року, про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні.

Представник позивача, адвокат Примак В.А. про судове засідання, яке відбудеться 8 липня 2020 року був повідомлений також шляхом направлення судової повістки, яку він 2 червня 2020 року отримав особисто, про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні.

Враховуючи, що позивач та його представник будучи належним чином повідомленими про час, місце та дату судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями, заявою та розпискою, повторно в судове засідання не з`явились, заяв про відкладення, а чи розгляд справи у їх відсутність не надав, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

При цьому причини повторних неявок позивача та його представника до суду, правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 5 ст. 223 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, що відповідає вимогам ст. 44 ЦПК України, згідно з якою особи, які беруть участь в справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись ст. 44,128, 130, 131, ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257, 258,260, 353 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення авансового платежу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: В.О. Прилуцький