№ 468/1670/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

30.11.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Баштанське районне бюро технічної інвентаризації», третя особа Баштанська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності на житловий будинок та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вище вказана позовна заява. Позовну заяву подано без додержання вимог, викладениху статті 175 ЦПК України.

- відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до вимог п.п.2, 9 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Позивачі просять визнати за ними право спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Проте, позовна заява та додані до неї документи не містять доказів дійсної вартості спірного нерухомого майна на час звернення до суду, що здійснюється суб`єктами оціночної діяльності відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» (висновок експерта).

Позивачами ціну позову визначено виходячи із інвентаризаційної вартості даного будинку, що міститься в технічному паспорті на будинок. Однак вказана інформація не є належним доказом вартості спірного майна. До того ж дана інформація сформована станом ще на 25.06.2015 року.

- відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачі обґрунтовуючи свої вимоги посилаються, серед іншого, на те, що право власності на вище вказаний житловий будинок станом на теперішній час залишається зареєстрованим за ними та померлим 26.12.1995 року ОСОБА_4 , при цьому лише відомості в Державному реєстрі речових прав є помилковими в наслідок помилки, допущеної відповідачем під час внесення відповідних відомостей до Державного реєстру.

Разом з тим, позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження того, що на момент звернення до суду за відомостями відповідача право власності на даний житловий будинок залишається зареєстрованим за вказаними особами (та за можливості їх не додано до позову).

Також заява та додані до неї документи не містять відомостей на підтвердження відсутності обставин, які б перешкоджали визнанню права власності на дане майно, а саме відомості державного реєстратора про відсутність (або ж наявність) обтяжень житлового будинку станом на момент звернення до суду з вказаною позовною заявою.

- відповідно до вимог п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 просять визнати за ними в порядку спадкування право спільної сумісної власності на вище вказаний житловий будинок після смерті їх сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У п. 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив судам, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З наведеного вбачається, що визнання права власності на спадкове майно можливе лише за наявності об`єктивних перешкод оформлення права на спадщину в органах нотаріату.

Разом з тим, позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження обставин щодо неможливості оформлення спадщини в органах нотаріату (звернення до нотаріуса по даному питанню, отримання відмови нотаріуса у здійсненні цього (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії), тощо) та за можливості їх не додано до позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Всупереч зазначеному до заяви додано документ на підтвердження сплати судового збору лише одним позивачем ОСОБА_2 .

Крім того, в супереч положенням ч.5 ст. 177 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви копії доказів не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Від імені усіх позивачів позов підписано представником адвокатом Великою О.І., однак до позовної заяви додано ордер на підтвердження повноважень останньої лише від імені позивача ОСОБА_2 .

Із викладеного слід, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, а також надання вказаних вище документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Баштанське районне бюро технічної інвентаризації», третя особа Баштанська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності на житловий будинок та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - залишити без руху. Надати позивачам строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше п`яти днів з дня отримання позивачами ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ