Справа № 367/697/20
Провадження № 2-зз/367/67/20
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Овчаренко В. про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Овчаренко В. про скасування заходів забезпечення позову у якій зазначив, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.01.2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 до подання позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну на праві власності ОСОБА_1 земельну ділянку, кадастровий номер: :01:174:7681; площею 0,05 га, яка розташована на території Ірпінської міської ради. Вказує, що ОСОБА_2 повинна була пред`явити позов до 07 лютого 2020 року, про те нею зазначену вимогу не виконано, у провадженні суду відсутня справа за її позовом. Просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.01.2020 року.

Згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 28.01.2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до відкриття провадження задоволено, накладено арешт на земельну ділянку реєстраційний номер: 109; дата набуття права власності: 21.08.2017 року; кадастровий номер: :01:174:7681; площа: 0,05 га; місцезнаходження: земельна ділянка розташована на території Ірпінської міської ради; належність: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Згідно інформації щодо стадій розгляду судових справ, яка міститься у загальному доступі на сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/fair/) у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа №367/1010/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування наказу та витребування майна з чужого незаконного володіння, дата надходження позовної заяви 06.02.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Овчаренко В. про скасування заходів забезпечення позову не є вмотивованим та зазначені ним доводи не відповідають дійсним обставинам справи, тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 158, 247, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Овчаренко В. про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза