Номер провадження 2-др/754/44/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

27 листопада 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. переглянувши рішення суду від 15 травня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15.05.2020 року заявлені вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено.

20.11.2020 року від позивача надійшла до суду письмова заява про винесення додаткового рішення по справі, посилаючись на те, що при ухваленні рішення по справі 15.05.2020 року судом не було вирішено пункт 2 прохальної частини її позовної заяви, а саме, про присвоєння їй, після розірвання шлюбу, прізвища ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України учасники судового процесу не викликались.

Нормами ст. 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 в прохальній частині свого позову було заявлено позовні вимоги про розірвання шлюбу між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 , а також, про присвоєння позивачу, після розірвання шлюбу, прізвище « ОСОБА_1 ». Проте, при ухваленні рішення по даній справі 15.05.2020 року, судом не було вирішено пункт 2 прохальної частини позовної заяви щодо присвоєння позивачу ОСОБА_1 прізвища « ОСОБА_1 », після розірвання шлюбу між сторонами по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 травня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу наступним змістом:

Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М. Панченко