ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/116/20
Єдиний унікальний номер справи: 664/3322/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 січня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сисак Світлана Петрівна, на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 січня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування, свідоцтва про право власності на будинок і рішення сільської ради недійсними,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2019 року Цюрупинський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 10 грудня 2019 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сисак Світлана Петрівна, подала апеляційну скаргу, пропустивши процесуальний строк встановлений для оскарження ухвали.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення не порушувалося.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі адвокат Сисак С.П. зазначила, що оскаржувана ухвала суду була вручена ОСОБА_1 26 листопада 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення однак, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали скаржником заявлено не було.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду пропущений, а питання про його поновлення згідно положень ст. 127 ЦПК України не порушено, апеляційна скарга на підставі ст.357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Крім того, в апеляційній скарзі адвокатом Сисак С.П. заявлено письмове клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що остання відноситься до малозабезпечених категорій населення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, виходячи зі змісту ст.129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено вичерпний перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору та можливість такого звільнення у разі якщо:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги заявник вказала, що середньомісячний дохід її довірительки не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних та демографічних груп населення.

Проте, доказів на підтвердження даних обставин заявником не надано, що унеможливлює суд визначити річний дохід ОСОБА_1 , з яким стаття 8 вищенаведеного Закону пов`язує звільнення від сплати судового збору, а саме розмір доходу за календарний рік, що передував подачі апеляційної скарги. Такий розмір встановлюється, у тому числі, на підставі інформації Державної фіскальної служби України про отриманий річний дохід особи.

Наведене свідчить, що заявник належними та допустимими доказами не довів наявність обставин, з якими закон пов`язує можливість звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на момент подачі апеляційної скарги, що може призвести до порушення засад рівності усіх учасників цивільного процесу перед законом та судом (частина друга статті 12 ЦПК України).

Відповідно до вимог статей 3, 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674- VIвід 08.07.2011 року, при подачі апеляційної скарги заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 384,20грн (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: (отримувач коштів: УК у м.Херсоні /м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA6080026; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;).

Вказані обставини згідно ст. ст. 357 та 185 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.ч.1, 3 ст. 136, ст.185, п.3 ч.4 ст.356, ст.357 ЦПК України, ст. 3, 4, 8 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сисак Світлана Петрівна, на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22 листопада 2019 рокузалишити без руху.

Надати апелянту строк для подачі до апеляційного суду вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судової ухвали з наведенням поважних підстав для такого поновлення протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що в разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати апелянту строк для оплати судового збору чи заявлення клопотання про звільнення від сплати судового збору із поданням відповідних доказів протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

У разі оплати квитанцію про сплату судового збору слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/116/20 (номер справи 664/3322/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко