1Справа № 335/7139/15-ц 6/335/292/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя звернулась з заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Цивільно-процесуальним законодавством не визначено вимог до форми та змісту заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ч.9ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.2 ч.3ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, заява не містить даних про осіб, які беруть участь у справі про відстрочку виконання рішення, і на права і обов`язки яких впливає вирішення цього питання.

Також відповідно ч.1 ст. 177 ЦПК України до заяви не надані копії заяви та доданих документів, відповідно до кількості осіб, які мають брати участь у справ.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже заявнику слід надати оновлену заяву із зазначенням осіб, які беруть участь у справі їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, та надати копії оновленої заяви з додатками для всіх учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185, 435, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання заяви з усуненими недоліками, її копії для сторін.

У разі, якщо заявник в установлений строк не усуне недоліки заяви, то така буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова