Справа № 654/3420/19
Провадження №2/654/275/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Друговин В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу №654/3420/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у судовому порядку звернулася до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10.10.2014. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Вважає даний шлюб таким, що суперечить її інтересам і просить розірвати шлюб.

Представник позивача в судовому засінні позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, прізвище залишити " ОСОБА_2 ".

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 10.10.2014, зареєстрованого Відділом ЗАГС адміністрації Пролетарського р-ну м.Ростова-на-Дону, актовий запис №1767, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно довідки виконавчого комітету Голопристанської міської ради від 21.11.2019 №02-31/919 вбачається, що відповідно до довідки, складеної інспектором інспекції з благоустрою та охорони правопорядку виконавчого комітету міської ради Трайдою М.І., за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2016 до травня 2019 року дійсно проживали громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які винаймали житло за вказаною адресою (а.с.13).

У судовому засіданні встановлено, що характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сім`ї, а позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить її інтересам, а відповідач визнає позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 141, 142, 229,258-259,263-268 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112,113 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10.10.2014 Відділом ЗАГС адміністрації Пролетарського р-ну м.Ростова-на-Дону, актовий запис №1767, серії НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повне рішення складено 13.01.2020.

Суддя М. А. Данилевський