Провадження №2-о/760/24/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

присяжних Мельника О.І., Шовкалюка І.А.,

при секретарі Горупа В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

особи стосовно якої розглядається питання про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та просила обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її піклувальником над сином.

В матеріалах справи міститься клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Заявник та її представник клопотання підтримали.

Особа стосовно якої розглядається питання про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 проти призначення експертизи не заперечував

Орган опіки і піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання свого представника не направив.

Вислухавши думку заявника та її представника, особи стосовно якої розглядається питання про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення експертизи в зазначеній справі.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 103, 298, 299 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , патологічна схильність (залежність) від наркотичних засобів?

2.Чи зловживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичними засобами?

3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійної опіки чи піклування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Судові витрати пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 760/29430/19 (провадження №2-о/760/24/20).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Присяжні: