КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-289/11
Провадження № 2-п/552/44/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Литовченка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 11.05.2011 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Посилалась на те, що 11.05.2011 Київським районним судом м.Полтави ухвалено заочне рішення у вказаній цивільній справі, позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № 0 від 23 травня 2008 року в сумі 256012.35 грн. та судові витрати по 910 грн. з кожного. Зазначала, що 03.11.2020 після ознайомлення в приміщенні Київського ВДВС м. Полтави з матеріалами зведеного виконавчого провадження № 53007223 їй стало відомо про те, що 11.05.2011 Київським районним судом м. Полтави у цивільній справі № 2-289/11 ухвалено заочне рішення про задоволення позову ПАТ «УкрСиббанк» до неї та стягнення заборгованості по кредитному договору. До отримання рішення суду їй про його зміст відомо не було, під час ухвалення заочного рішення вона присутня не була. Окрім цього, зазначила, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Просила, поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 11.05.2011 по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

У судовому засіданнізаявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Литовченка Р.В., заяву підтримали повністю, просили задовольнити з підстав викладених у заяві.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 та її представника, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11.05.2011 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № 0 від 23 травня 2008 року в сумі 256012.35 грн. та судові витрати по 910 грн. з кожного (а.с.65-65а).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач, ОСОБА_1 не отримувала судові повістки, що їй направлялись судом за місцем її проживання: АДРЕСА_1 , що свідчить про те, що ОСОБА_1 не була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Окрім того заявник посилається на те, що її відсутність у судовому засіданні позбавила можливості надати суду докази.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Із матеріалів справи убачається, що заявник ОСОБА_1 з матеріалами справи ознайомилась 16.11.2020 ( а.с.170).

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причина її неявки у судове засідання є поважною, а отже є підстави для скасування заочного рішення суду, поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст., ст. 284, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 11.05.2011 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва