ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/615/18 Номер провадження 22-ц/814/1568/20Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

19 червня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ковтун Миколи Васильовича

на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 червня 2018 року, постановлене суддею Ощинською Ю.О.,

у справі за заявою заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Пожарова О.О., в інтересах держави, в особі сільської ради Пирятинського району Полтавської області, про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 червня 2018 року задоволено заяву заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Пожарова О.О. в інтересах держави, в особі Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

Визнано відумерлою спадщину, що складається із земельної ділянки площею 6,840 га, що знаходиться в адміністративних межах Великокрачанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, вартістю 142 083,42 грн., яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та належала останній на праві державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 №056556, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 13.12.2004 за №58.

Передано у власність територіальної громади Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області земельну частку (пай) 6,840 га, знаходиться в адміністративних межах Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, вартістю 142 083,42 грн., яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та належала їй на праві державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 -ПЛ №056556, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 13.12.2004 за №58.

Із рішенням районного суду не погодилася особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , та не визнає земельну ділянку площею 6, 8367 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :00:009:0016) відумерлою спадщиною, вважає себе єдиним спадкоємцем вказаного нерухомого майна. У прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження такого рішення, оскільки участі у розгляді справи не приймала, а повний текст судового рішення отримала 14.05.2020.

Разом із апеляційною скаргою представником ОСОБА_1 адвокатом Ковтун М.В. заявлено клопотання про витребування із Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області належним чином завірених копій спадкових справ відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (спадкова справа №435/2015) та відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (спадкова справа №363/2019).

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 28 травня 202 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задоволено та поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне скарження рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 червня 2018 року. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (сплати судового збору) десять днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше закінчення строку дії карантину.

18 червня 2020 року представником ОСОБА_1 адвокатом Ковтун М.В. недоліки апеляційної скарги усунуто та надано докази сплати судового збору в розмірі 1 602,65 грн.: квитанція №16-7385136/С від 16.06.2020. Кошти зараховані до фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою суду від 18.06.2020.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ковтун Миколи Васильовича на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 червня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу та заявлене клопотання в 15-денний строк із дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська