Номер провадження: 22-з/813/199/20
Номер справи місцевого суду: 510/1186/19
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П (суддя-доповідач),

суддів Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , діючого від імені Ренійської міської ради Одеської області, про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 13 травня 2020 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ренійської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

У даній справі судом першої інстанції 05 березня 2020 року ухвалено рішення, яким задоволено вищезазначений позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 , діючий від імені Ренійської міської ради Одеської області, подав апеляційну скаргу на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 05 березня 2020 року.

08 травня 2020 року від Ренійської міської ради Одеської області, в особі голови Ренійської міської ради Одеської області ОСОБА_3 , до суду апеляційної інстанції надійшла заява про відкликання вищенаведеної апеляційної скарги, в якій окрім вимог щодо відкликання апеляційної скарги, заявник просив апеляційний суд вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору Виконавчому комітету Ренійської міської ради Одеської області.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 травня 2020 року заяву Ренійської міської ради Одеської області, в особі голови Ренійської міської ради Одеської області Плєхова Ігора ОСОБА_4 , про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 , діючого від імені Ренійської міської ради Одеської області, на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 05 березня 2020 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Ренійської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно було задоволено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , діючого від імені Ренійської міської ради Одеської області, на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 05 березня 2020 року повернуто заявнику.

Крім того, ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 травня 2020 року клопотання Ренійської міської ради Одеської області, в особі голови Ренійської міської ради Одеської області ОСОБА_3 , про повернення судового збору задоволено.

Повернуто Ренійській міській раді Одеської області () судовий збір у розмірі 1152 (тисяча сто п`ятдесят дві) гривні згідно платіжного доручення № 101 від 26 березня 2020 року.

Зобов`язано Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Ренійській міській раді Одеської області () сплачену суму судового збору у розмірі 1152 (тисяча сто п`ятдесят дві) гривні за платіжним дорученням № 101 від 26 березня 2020 року.

В подальшому до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 , діючого від імені Ренійської міської ради Одеської області, про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 13 травня 2020 року, в якій останній просить, виправити описку допущену в назві особи, якій необхідно повернути судовий збір, шляхом викладення абзацу другого, третього резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

Повернути Виконавчому комітету Ренійської міської ради Одеської області () судовий збір у розмірі 1152 (тисяча сто п`ятдесят дві) гривні згідно платіжного доручення № 101 від 26 березня 2020 року.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Виконавчому комітету Ренійської міської ради Одеської області () сплачену суму судового збору у розмірі 1152 (тисяча сто п`ятдесят дві) гривні за платіжним дорученням № 101 від 26 березня 2020 року.

Апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про виправлення описки з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вирішення питання про виправлення описки, обговоривши доводи заяви про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Так, відповідно до абзацу другого, третього резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 13 травня 2020 року, апеляційним судом повернуто Ренійській міській раді Одеської області () судовий збір у розмірі 1152 (тисяча сто п`ятдесят дві) гривні згідно платіжного доручення № 101 від 26 березня 2020 року. Зобов`язано Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Ренійській міській раді Одеської області () сплачену суму судового збору у розмірі 1152 (тисяча сто п`ятдесят дві) гривні за платіжним дорученням № 101 від 26 березня 2020 року.

Між тим саме Виконавчому комітету Ренійської міської ради Одеської області підлягає поверненню судовий збір сплачений за подання вищевказаної апеляційної скарги, оскільки відповідно до платіжного доручення № 101 від 26 березня 2020 року особою, яка сплатила такий судовий збір є - Виконавчий комітет Ренійської міської ради Одеської області.

Вирішуючи питання про виправлення арифметичної помилки, допущеної у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

Отже, оскільки матеріалами справи беззаперечно підтверджується, що назвою установи, якій підлягає поверненню сплачений за подання вищевказаної апеляційної скарги судовий збір є - «Виконавчий комітет Ренійської міської ради Одеської області», а не помилково зазначена «Ренійська міська рада Одеської області», колегія суддів приходить до висновку, що в другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 13 травня 2020 року допущено описку. Помилково зазначено невірну назву установи, якій підлягає поверненню сплачений за подання вищевказаної апеляційної скарги судовий збір, а саме невірною назвою зазначено «Ренійська міська рада Одеської області», замість вірного «Виконавчий комітет Ренійської міської ради Одеської області».

Вказане у попередньому абзаці підтверджується матеріалами справи, а саме платіжним дорученням № 101 від 26 березня 2020 року.

Виправлення вказаної описки не впливає на зміст судового рішення, оскільки не змінює його змісту, а тільки вказує на правильне та таке, що підтверджується матеріалами справи вирішення питання щодо повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 269, 390 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , діючого від імені Ренійської міської ради Одеської області, про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 13 травня 2020 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ренійської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, шляхом:

викладення абзацу другого резолютивної ухвали Одеського апеляційного суду від 13 травня 2020 року в наступній редакції: «Повернути Виконавчому комітету Ренійської міської ради Одеської області () судовий збір у розмірі 1152 (тисяча сто п`ятдесят дві) гривні згідно платіжного доручення № 101 від 26 березня 2020 року»;

викладення абзацу третього резолютивної ухвали Одеського апеляційного суду від 13 травня 2020 року в наступній редакції: «Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Виконавчому комітету Ренійської міської ради Одеської області () сплачену суму судового збору у розмірі 1152 (тисяча сто п`ятдесят дві) гривні за платіжним дорученням № 101 від 26 березня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін

С. О. Погорєлова

О. М. Таварткіладзе