КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5318/20
Провадження № 2-о/552/173/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2020 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Сакун А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в заяві вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті її матері, вона звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни із заявою про прийняття спадщини. На підставі її заяви, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. відкрила спадкову справу та внесла запис до спадкового реєстру № 66730863. Зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем після померлої матері, ОСОБА_2 . ОСОБА_2 на праві приватної власності належить: земельна ділянка площею 0,15 га, що розташована на території с. Ковалівка, Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії III- ПЛ № 015820 від 15.12 1997 року; на праві приватної сумісної власності частина квартири АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло від 28 березня 1997 року; житловий будинок АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.12.1994 року. В правовстановлюючих документах: Державному акті на право приватної власності на землю серії III-ПЛ № 015820 від 15.12 1997 року вказано по-батькові « ОСОБА_3 », в свідоцтві про право власності на житло від 28 березня 1997 року та в свідоцтві про право на спадщину за законом 12 грудня 1994 року вказано по-батькові « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть вказано по-батькові « ОСОБА_5 ». Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 жовтня 2020 року, прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_2 . Проте, в державному акті на право приватної власності на землю серії III - ПЛ № 015820 від 15.12 1997 року, в свідоцтві про право власності на житло від 28 березня 1997 року та в свідоцтві про право на спадщину за законом від 12 грудня 1994 року було допущено помилку в по-батькові, де замість « ОСОБА_5 » зазначено невірно -Аристархівна та ОСОБА_5 ». Просила суд встановити факт, що має юридичне значення про те, що Державний акт на право приватної власності на землю III-ПЛ № 015820 від 15.12.1997 року, виданий Ковалівською сільською радою Полтавського районну Полтавської області на ім`я « ОСОБА_2 », свідоцтво про право власності на житло від 28 березня 1997 року, видане відділом приватизації житла 6-а Полтавська дистанція цивільних споруд на ім`я « ОСОБА_2 », свідоцтво про право на спадщину за законом від 12 грудня 1994 року, видане державним нотаріусом Солянок А.В. на ім`я « ОСОБА_2 » належить померлій ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 21 жовтня 2020 року.

25.11.2020 року від заявника надійшла уточнена заява, відповідно до якої просила суд встановити факт, що має юридичне значення про те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії III - ПЛ № 015820 від 15.12 1997 року, виданий Ковалівською сільською радою Полтавського районну Полтавської області на ім`я « ОСОБА_2 », свідоцтво про право власності на житло від 28 березня 1997 року, видане відділом приватизації житла 6-а Полтавська дистанція цивільних споруд на ім`я « ОСОБА_2 », свідоцтво про право на спадщину за законом від 12 грудня 1994 року, видане державним нотаріусом Соляник А.В. на ім`я « ОСОБА_2 », технічний паспорт на автомобіль серії НОМЕР_2 від 25 квітня 1989 року, видане на ім`я « ОСОБА_2 », належить померлій ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 21 жовтня 2020 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омелі Т.А. в судове засідання не з`явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заяника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 21 жовтня 2020 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою померлої, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 24 липня 1976 року.?

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни із заявою про прийняття спадщини.

На підставі її заяви, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. відкрила спадкову справу та внесла запис до спадкового реєстру № 66730863, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.11.2020 року.

Встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після померлої матері, ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 на праві приватної власності належить:

- земельна ділянка площею 0,15 га, що розташована на території с. Ковалівка, Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії III - ПЛ № 015820 від 15.12 1997 року;

- на праві приватної сумісної власності частина квартири АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло від 28 березня 1997 року;

- житловий будинок АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом 12 грудня 1994 року;

- транспортний засіб, марки ВАЗ - 2103, рік випуску НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , що підтверджується копією технічного паспорту на автомобіль серії НОМЕР_2 .

В правовстановлюючих документах: в Державному акті на право приватної власності на землю серії III - ПJI № 015820 від 15.12.1997 року вказано по-батькові « ОСОБА_3 », в свідоцтві про право власності на житло від 28 березня 1997 року, в свідоцтві про право на спадщину за законом 12 грудня 1994 року вказано по-батькові « ОСОБА_6 » та в технічному паспорті на автомобіль серії НОМЕР_2 «Аристархівна», а в свідоцтві про смерть вказано по-батькові « ОСОБА_5 ».

Така невідповідність прізвища ОСОБА_2 сталась через помилку.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 жовтня 2020 року, прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_2 .

Проте, в Державному акті на право приватної власності на землю серії III - ПЛ № 015820 від 15.12 1997 року, в свідоцтві про право власності на житло від 28 березня 1997 року, в свідоцтві про право на спадщину за законом від 12 грудня 1994 року та в технічному паспорті на автомобіль серії НОМЕР_2 було допущено помилку в по-батькові, де замість « ОСОБА_5 » зазначено невірно - «Аристархівна та ОСОБА_5 ».

Через це виникла невідповідність прізвища вказаного в Державному акті на право приватної власності на землю серії III - ПЛ № 015820 від 15.12.1997 року, в свідоцтві про право власності на житло від 28 березня 1997 року, в свідоцтві про право на спадщину за законом від 12 грудня 1994 року та в технічному паспорті на автомобіль серії НОМЕР_2 з по-батькові матері заявника вказаному у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 21 жовтня 2020 року.

Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 6 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.П.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Керючись ст.ст. 258, 259,263-268, 315, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії III-ПЛ № 015820 від 15.12.1997 року, виданий Ковалівською сільською радою Полтавського районну Полтавської області на ім`я « ОСОБА_2 », свідоцтво про правовласності на житло від 28 березня 1997 року, видане відділом приватизації житла 6-а Полтавська дистанція цивільних споруд на ім`я « ОСОБА_2 », свідоцтво про право на спадщину за законом від 12 грудня 1994 року, видане державним нотаріусом Соляник А.В. на ім`я « ОСОБА_2 », технічний паспорт на автомобіль серії НОМЕР_2 від 25 квітня 1989 року, видане на ім`я « ОСОБА_2 », належить померлій ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 21 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави.

Повний текст рішення складено 03.12.2020 року.

Головуючий Т.В.Турченко