Справа № 283/1056/18
№ 8/183/5/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2020 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

23 травня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Малинського районного суду Житомирської області від 18 червня 2018 року відкрито провадження у справі.

04 липня 2018 року ухвалою Малинського районного суду Житомирської області задоволено клопотання відповідача, надано сторонам строк для примирення терміном чотири місяці до 04 листопада 2018 року.

Відповідно до ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2018 року справу за клопотанням відповідача передано за підсудністю за місцем реєстрації ОСОБА_1 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2018 року відкрито провадження у справі.

14 червня 2019 року відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження. Справу направлено до Дніпровського апеляційного суду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2019 року залишено без змін.

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2019 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

08 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить переглянути рішення суду за нововиявленими обставинами.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 426 ЦПК України:

1. Заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

2. У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

3. До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Заявником ОСОБА_1 не дотримано вимог ст. 426 ЦПК України, а саме: в заяві не вказано, передбачені ст. 423 ЦПК України нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви не додані докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, а саме до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Крім того, заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір з 01 січня 2020 року в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн., а заявником сплачено судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Також, квитанція № 0.0..1 від 02.01.2020 року була вперше пред`явлена заявником 02.01.2020 року по справі № 283/1056/18 з заявою про перегляд заочного рішення. Тобто, заявник ОСОБА_1 звертаючись до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, надає суду квитанцію про сплату судового збору, яка вже була надана до заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 3 статті 427 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В зв`язку з цим заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.185,426 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленимим обставинами - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду виправити зазначені недоліки заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Сорока О.В.