У Х В А Л А

02 грудня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 17.06.2020 року по цивільній справі №221/9269/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із зазначеною заявою.

Мотивував заяву наступними обставинами.

Заочним рішенням суду від 17.06.2020р. стягнуто з нього заборгованість. З прийнятим рішенням він згоден, документи надасть в судовому засіданні.

Перевіривши заяву та додані документи, вважаю необхідним залишити позов без руху з огляду на наступне.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Вимоги щодо змісту та форми зави визначені статтею 285 ЦПК України, у тому числі, 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Також згідно до ч. 4,6,7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, докази, на які посилається заявник, як на підставу перегляду.

Усі зазначені вище вимоги відповідачем не виконані, не сплачений судовий збір.

Частина 8 статті передбачає, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд акцентує увагу відповідача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку сторона при зверненні до суду із заявою, позовом, клопотанням повинна дотримуватися норм процесуального законодавства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати відповідачеві строк для виправлення недоліків шляхом приведення заяви у відповідність вимогам статті 285 ЦПК України, надання необхідних доказів та сплати судового збору в сумі 420,40 грн на такий рахунок: Отримувач коштів Волноваське УК/Волноваськ.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37980308 Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.податків) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA0005179 Код класифікації доходів бюджету 22030101 та надання оригіналу відповідної квитанції.

Керуючись ст.ст. 127, 185,280-285 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 17.06.2020 року по цивільній справі №221/9269/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Відповідачеві ОСОБА_1 надати строк для усунення вказаних недоліків, який складає десять днів з дати отримання нею копії ухвали.

Якщо недоліки заяви не будуть усунуті в встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною й буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Безрук