У Х В А Л А

"02" грудня 2020 р. Справа153/1796/18

Провадження2/153/527/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника правонаступника позивача Вітвіцького О.Ю.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Вовк Е.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області заяву ОСОБА_2 про залучення правонаступника позивача у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 червня 2020 року провадження по справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника. Ухвалою суду було встановлено, що позивач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 жовтня 2020 року ОСОБА_2 посилаючись на вимоги ст. 55 ЦПК України звернувся до суду з заявою про залучення правонаступника позивача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько позивач по справі ОСОБА_3 , Протягом шести місяців після смерті батька він звернувся до Ямпільського районного приватного нотаріуса Мойсеєнко Г.Л. із заявою про прийняття спадщини. 14 липня 2020 року на підставі його заяви про прийняття спадщини була заведена спадкова справа № 150/2020, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.07.2020 року.

Представник правонаступника позивача адвокат Вітвіцький О.Ю. в судовому засіданні клопотання про залучення правонаступника у цивільній справі підтримав та просив суд його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо залучення правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 . Представник відповідача вказала, що процесуальне правонаступництво відбувається у тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування клопотання про заміну сторони, суд вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 помер після відкриття провадження по справі №153/1796/18. Правонаступником ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 , який протягом шести місяців прийняв спадщину після смерті батька у встановленому законом порядку, а тому являється його правонаступником.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається у тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих чи інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Оскільки позов про визнання заповіту недійсним пред`явлено за життя ОСОБА_3 , а спірні правовідносини допускають правонаступництво, слід дійти висновку про наявність підстав для задоволення заяви правонаступника позивача про залучення його до участі у справі .

Посилання відповідача на те, що правовідносини, що склались між позивачем та відповідачем щодо визнання заповіту недійсним особисто пов`язані з особою позивача, а тому вони не допускають правонаступництва, - суд до уваги не приймає.

Цивільним кодексом України особисті немайнові права, законодавець поділив на два види: особисті немайнові права, що забезпечують природне існування фізичної особи (ст. 281-293 ЦК України); особисті немайнові права, що забезпечують спеціальне буття фізичної особи (ст. 294-315 ЦК України).

Ознаками особистого немайнового права фізичних осіб є: неекономічність; невіддільність; індивідуалізація; абсолютність; загальність; специфічність виникнення; довічність. Правовідносини, які виникли між сторонами щодо визнання заповіту недійсним не підпадають під ознаки особистого немайнового права.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Оскільки правовідносини з предметом спору у цій справі передбачає правонаступництво в силу ст.ст. 1218, 1219 ЦК України, тому суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо відсутності правонаступництва у цих правовідносинах .

Враховуючи, що спірні правовідносини, відповідно до вищезазначених вимог, допускають правонаступництво, тому суд вважає можливим заяву ОСОБА_2 задовольнити, і вбачає підстави для залучення правонаступника позивача за даними позовними вимогами.

Керуючись вимогами ст.ст. 55, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залучення правонаступника позивача у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Залучити до участі в справі №153/1796/18 правонаступника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Дзерин