Справа № 588/1881/19
№ провадження 2-о/588/2/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у жовтні 2019 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Станова Тростянецького району Сумської області. В 1991 році разом з батьками мешкав в с.Тучне Тростянецького району Сумської області Станівської сільської ради і постійно проживав на території Станівської сільської ради з дати народження до теперішнього часу та станом на 24.08.1991 року і на 13.11.1991 рік.

ОСОБА_1 у 1997 році закінчив Станівську середню школу, потім вступив до Тростянецького професійно-технічного училища, яке закінчив у 1999 році. Ураховуючи, що мати тяжко хворіла, ОСОБА_1 доглядав її, виходив за неї в колгосп на роботу, займався вдома по господарству, а батько на той час з сім`єю не проживав, заявник так і не отримав паспорта громадянина України.

Мати заявника померла в 2005 році, а батько в 2007 році, після їх смерті будинок згорів і були втрачені його документи.

На цей час ОСОБА_1 намагається отримати паспорт громадянина України, але не може цього зробити у зв`язку з тим, що в нього немає офіційного підтвердження його проживання на території України на час проголошення її незалежності (24.08.1991 року) та на час прийняття Закону «Про громадянство України» (13.11.1991 року).

Посилаючись на указані обставини заявник просить суд установити факт, що він постійно проживав у не повнолітньому віці на території України станом на 24 серпня 1991 року та станом на 13 листопада 1991 року зі своєю матір`ю.

Ухвалою суду від 22.10.2019 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху. Ухвалою суду від 25.10.2019 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року неналежну заінтересовану особу замінено на належну -Управління Державної міграційної служби України в Сумській області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити. Заявник пояснив, що народився у с.Станова Тростянецького району, мати звали ОСОБА_4 , батька ОСОБА_5 . ОСОБА_1 вказав, що проживав з батьками у с.Тучне, з 1991 по 1997 роки навчався у школі с.Буймер Тростянецького району. У зв`язку з переїздом з матір`ю до с.Станова, яка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , заявник 9й клас закінчив у Станівській загальноосвітній школі, після закінчення якої навчався у Тростянецькому-професійному училищі, закінчивши яке отримав спеціальність тракториста. ОСОБА_1 зазначив, що був взятий у 1998 році на військовий облік у Тростянецькому районному військоматі, працював у колгоспі з самого дитинства, наразі ніде офіційно не працює, живе з бабусею і отримує дохід за рахунок тимчасових заробітків у м.Тростянці, власної родини не має. ОСОБА_1 пояснив, що ніколи в житті Тростянецький район не залишав, до цього часу не стикався із труднощами через відсутність паспорта громадянина України, проте наразі без паспорта не може отримати навіть медичну допомогу в лікарні. Звернувшись до органу міграційної служби для отримання паспорту, йому було роз`яснено необхідність надання рішення суду про встановлення факту проживання на території України на час проголошення незалежності.
Представник заінтересованої особи - Управління Державної міграційної служби України в Сумській області Мукомели О.М. в судовому засіданні проти заяви не заперечила.
Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.
Належність та набуття громадянства України встановлюється на підставі Закону України «Про громадянство України» і може пов`язуватися із фактом постійного проживання на території України в певний час.
Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про громадянство України», громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України. Про належність до громадянства України таких осіб може свідчити наявність у паспортах громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України за станом на 24.08.1991 року чи 13.11.1991 року.
Згідно з пунктом 7 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, громадяни колишнього СРСР, які не мають у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року, проходять процедуру встановлення їхньої належності до громадянства України. У таких випадках, одним із документів на підтвердження цієї обставини може бути рішення суду, яким підтверджується факт постійного проживання особи на території України станом на 24.08.1991 або 13.11.1991 року.
У пункті 44 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року №215, встановлено, що у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду.
Судом установлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Станова Тростянецького району Сумської області, його батьками були ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір`ю ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4, 8, 9, 10, 11).

Відповідно до довідки Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області №286-02-25 від 15.07.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є мешканцем с.Тучне Тростянецького району Сумської області, знаходився на території Станівської сільської ради з дати народження до теперішнього часу та станом на 24.08.1991 рік (а.с.6).

Довідка Станівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Тростянецької районної ради Сумської області №01/06/180 від 25.11.2019 підтверджує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав по АДРЕСА_1 , в 1996-1997 навчальному році навчався у 9 класі Станівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Тростянецької районної ради Сумської області (а.с.37).

У період з 01.09.1997 по 01.07.1999 ОСОБА_1 навчався у професійно-технічному училищі №25 с.Тростянець та здобув професію «Тракторист-машиніст широкого профілю, слюсар-ремонтник» (а.с.7).

На запит суду ІНФОРМАЦІЯ_5 було надано інформацію, що відповідно до обліково-алфавітної книги призовників 1981 року народження, які проживають на території Тростянецького району Сумської області ОСОБА_1 03.02.1998 року був приписаний до призовної дільниці Тростянецького районного військового комісаріату та перебував на обліку призовників, проте 21.08.1998 року ОСОБА_1 був знятий з військового обліку призовників у зв`язку з вибуттям до м.Мелітополь Запорізької області (а.с.38, 39-40).

Допитана як свідок ОСОБА_8 суду показала, що знає ОСОБА_1 з дитинства, оскільки знала його батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які працювали разом з нею у колгоспі ім.К.Маркса. Заявник навчався у Буймерській школі, мати його часто хворіла, а тому він з дитинства працював у колгоспі. Він як жив, так і живе у с.Тучне з бабою, часто його бачить, батьки його померли.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_9 показав, що знав батьків заявника, з якими працював у колгоспі ім.К.Маркса, в якому був начальником дільниці. Родина заявника була незаможна, вони нікуди не виїжджали за межі району, через неосвіченість батьки не подбали про отримання сином паспорту. ОСОБА_1 після смерті батьків залишився проживати з бабусею у с.Тучне. ОСОБА_9 вказав, що він будучи учнем ОСОБА_10 школи на канікулах працював і допомагав у колгоспі, за що свідок особисто його відзначав.

Факт, про встановлення який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання паспорта громадянина України.

На звернення заявника з питання документування його паспортом громадянина України Тростянецький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Сумській області листом повідомив, що йому необхідно звернутися до суду про встановлення юридичного факту постійного проживання в неповнолітньому віці на території України за станом на 24.08.1991 року або факту проживання в неповнолітньому віці в Україні станом на 13.11.1991 року (а.с.12).

З огляду на викладене, оскільки дослідженими судом письмовими доказами, показаннями свідків у сукупності підтверджується, що ОСОБА_1 постійно у неповнолітньому (у віці 9-10 років) перебував на території Тростянецького району Сумської області станом на 24 серпня 1991 року та станом на 13 листопада 1991 року, установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить отримання ним паспорту громадянина України, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Установити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Станова Тростянецького району Сумської області у неповнолітньому віці на території України станом на 24 серпня 1991 року та станом на 13 листопада 1991 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 09.01.2020 року.

Суддя М.В. Щербаченко