Справа № 303/7714/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Готри Т.Ю., Собослоя Г.Г.

з участю секретаря судового засідання: Микуляк Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду ухваленого 26 березня 2020 року головуючим суддею Кость В.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру стягуваних аліментів, -

встановила:

ОСОБА_2 звернуся у суд з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, присуджених до стягнення на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2008 року з 1/4 до 1/6 частини від заробітної плати щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги обґрунтовуються доводами про те, що з часу ухвалення Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області рішення суду про стягненням з нього аліментів у нього змінився сімейний стан, у зв`язку з повторним одруженням, наявності на утриманні ще двох дітей, а також погіршилося матеріальне становище, з огляду на те, що він перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26 березня 2020 року позов задоволено.

Зменшено розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2008 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

На дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. В обґрунтування скарги посилається на те, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів.

ОСОБА_2 подав відзив на апеляційну скаргу в якому просить апеляційний суд відмовити у задоволенні скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін. Доводи такого зводяться до того, що у зв`язку зі зміною сімейного стану має право на зменшення розміру стягуваних аліментів. А звідси вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, обговоривши підстави та доводи апеляційної скарги, вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом встановлено, що на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2008 року (справа №2-1399/08) присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.04.2008 року та до досягнення дитиною повноліття.

24 вересня 2016 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 , що стверджується даними копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №414 (а.с. 9).

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дані свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , а.с. 11) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дані свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , а.с. 12).

Відповідач по справі 24 вересня 2009 року повторно зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , а.с. 42).

В даному шлюбі у ОСОБА_8 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_9 (свідоцтво поо народження серії НОМЕР_5 , а.с. 43).

Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З аналізу даних норм слідує, що підставою для зімни розміру аліментів є зміна сімейного чи майнового стану одного з батьків, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, яка сталася виключно після ухвалення рішення про стягнення аліментів.

Задовольняючи позов суд першої інстанції, послався на те, що у позивача змінився сімейний стан, так як після стягнення з нього аліментів за рішенням суду, у нього народилося двоє дітей, що перебувають на його утриманні.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що змінився сімейний стані також і у відповідачки, у якої в повторному шлюбі народилася донька. Але, чомусь суд першої інстанції не дав належної правової оцінки даній вагомій обставині.

Також апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

З аналізу даної норми та Розділу ІІ ЦПК України слідує, що стягнення аліментів на одну дитину у розмірі 1/4 частини від заробітку також здійснюється у безспірному порядку шляхом видачі судового наказу (пункти 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України), який згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, не може бути скасований. Тобто, стягнення аліментів у такому розмірі фактично гарантовано державною.

Отже при пред`явленні відповідного позову, стягнення аліментів на одну дитину у розмірі меншому ніж 1/4 частини від заробітку (як про це просить позивач) в будь-якому разі є недоречним та неприпустимим.

З огляду на викладене, апеляційний суд не вважає за можливе зменшити розмір аліментів визначений рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 12.05.2008 року.

Зважаючи на викладене, рішення суду першої інстанції, відповідно до пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про відмову в задоволенні позову.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 141, 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задовольнити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 березня 2020 року скасувати та ухвалити в справі нове судове рішення про відмову ОСОБА_2 в задоволенні позову до ОСОБА_1 про зменшення розміру стягуваних аліментів.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови суду складено 12 жовтня 2020 року.

Суддя-доповідач:

Судді: