печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

за участі секретаря судового засідання - Брачун О. О.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві питання про об`єднання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Адвокатського бюро «Любаренко та партнери», третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою зі справою № 757/48290/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нерухомого майна та виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, з якого вбачається, що у провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р. В. перебуває цивільна справа № 757/48290/17-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нерухомого майна та виселення.

За правилами частини першої, пункту 3 частини другої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ, як передбачено частиною третьою статті 188 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, у справі № 757/48290/17-ц, зокрема предметом спору є виселення з квартири АДРЕСА_1 , у яку у справі № 757/31043/20-ц ОСОБА_1 просить її вселити.

Таким чином, вимоги у вказаних справах є пов`язаними між собою та підлягають об`єднанню.

За приписами частин восьмої та дев`ятої статті 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Керуючись нормою частини восьмої статті 188 ЦПК України, суд дійшов до висновку про передачу справи на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі із присвоєнням об`єднаному провадженню спільного єдиного унікального номеру справи № 757/48290/17-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 757/31043/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Адвокатського бюро «Любаренко та партнери», третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою зі справою № 757/48290/17-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нерухомого майна та виселення.

Присвоїти об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/48290/17-ц.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Вовк