УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 грудня 2020 року м.Житомир справа № 296/10171/20

провадження № 2-о/296/139/20

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до змісту якої просить:

- встановити факт належності ОСОБА_1 договору від 11.10.2006 року купівлі-продажу земельної ділянки площею 102 кв. м в с. Клітчин Житомирського району, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л. та зареєсрованого в реєстрі за №4685;

- встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №297975 на ділянку площею 0,0897 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:001:0105.

В пункті 3 Постанови "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 №5 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Перевіряючи матеріали заяви на відповідність вимогам статтей 175, 177, 183, 293, 318 процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам норм Кодексу з наступних підстав.

Положеннями ч.1, ч.2 ст.95 ЦПК України закріплено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Приписами ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд звертає увагу, що долучені до заяви та її примірника для заінтересованої особи копії письмових доказів не завірені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом надання до суду двох примірників належним чином завірених копій усіх письмових доказів, долучених до заяви.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Заявнику усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська