Справа № 754/8888/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2020 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді: Сенюти В.О.,

при секретарі: Каліта І.С.

за участю:

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Теуту Євгенія Павлівна про встановлення факту спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту спільного проживання.

Подана заява обґрунтована тим, що протягом останніх 10 років заявник приймав активну участь у житті ОСОБА_3 , разом проживали одній квартирі, допомагав йому матеріально, купував одяг, їжу, предмети домашнього вжитку, лікував, тощо. Сплачували за комунальні послуги за утримання квартири порівну. ОСОБА_3 страждав виразкою ЦДПК з шлунково - кишковою кровотечею, лікування досить складне та хворому необхідний сторонній догляд, який забезпечував заявник. Після проведення операційного втручання, ОСОБА_3 потребував значних грошових витрат, через що заявник продав свій автомобіль, однак всі зусилля були марним. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . Заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте у видачі - було відмовлено, оскільки заявник не є спадкоємцем за законом, та роз`яснено про необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.07.2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду та витребувано завірену належним чином копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу Деснянського районного суду м. Києва від ОСОБА_4 надійшла заява про наявність спору про право.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд поставив на обговорення питання щодо залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України, оскільки вбачається спір про право.

Представник заявник заперечував наявність спору про право та залишення заяви без розгляду.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Теуту Є.П. в судове засіданні не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлена належним чином. У своїй заяві, яка направлена на адресу Деснянського районного суду м. Києва, просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи та завірену належним чином копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З поданої заявником ОСОБА_1 вбачається, що останній просить встановити факт спільного проживання, з метою отримати спадщину, яка відкрилася після померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до копії спадкової справи, із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , окрім заявника звернулося ще дві особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім того, з спадкової справи вбачається, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Теуту Є.П. про усуненні від спадкування та зміну черговості в одержанні права на спадщину.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що має місце спір про право, а відтак заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження, одночасно суд роз`яснює, що заявник має право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 293, 294, 353, 354 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Теуту Євгенія Павлівна про встановлення факту спільного проживання - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду виготовлено: 03.12.2020 року.

Суддя: В.О.Сенюта