Справа № 755/8340/20
Провадження № 2/487/2431/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

20.11.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва за підсудністю з Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 21689,29 грн.; суму, на яку підлягає борг з урахуванням індексу інфляції 831,56 грн.; три відсотки річних в сумі 2140,53 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач є власником трикімнатної квартири по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу. В опалювальних сезонах 2019-2020 позивач здійснював постачання теплової енергії до вищевказаного домоволодіння, на підставі Договору про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води від 17.04.2015р., укладеного між сторонами, особистий рахунок № НОМЕР_1 . Позивач надав теплову енергію за період з 01.10.2016 по 01.05.2020 на суму 21689,29 грн. Крім того, за період з 01.11.2016 по 01.05.2020 відповідачу нараховано: суму, на яку підлягає збільшенню борг за урахуванням індексу інфляції 831,56 грн.; три відсотки річних 2140,53 грн. Позивачем на адресу відповідача надсилалось попередження про необхідність сплати боргу №172-ф7 від 27.02.2020 року, яке залишилось без задоволення та відповіді. Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором, позивачу завдано матеріальних збитків. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію до розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 07.12.2020 року о 13.00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева