Справа № 296/5035/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"25" листопада 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участі секретаря судових засідань Рабчинської Я.В.,

розглянув у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд»» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд»», треті особи - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С., приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява мотивована тим, що вчинений приватним нотаріусом виконавчий напис №5586 від 26.12.2019, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитора 10813,87 грн., суперечить правилам ст.ст.87, 88 Закону «Про нотаріат» щодо обов`язковості переліку певних документів та факту безспірності заборгованості, гл.16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України щодо безспірності документів, на підставі яких здійснюється стягнення, роз`ясненням п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні». Вказує, що не визнає таку суму заборгованості, тому вона не може визнаватися безспірною, а також їй було невідомо про звернення кредитора до нотаріуса із вимогою про вчинення виконавчого напису до моменту звернення стягнення з її заробітної плати. Також зазначає, що договірні зобов`язання у неї існували перед ПАТ «Платинум Банк», жодних відносин з новим стягувачем - ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд»» немає, на це також відсутні будь-які посилання в оскаржуваному виконавчому написі. На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. відкрито ВП №61212563 від 19.05.2020 та звернуто стягнення на доходи позивача, які вона отримує за місцем роботи. У зв`язку з викладеним позивач просила визнати виконавчий напис №5586 від 26.12.2019, вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 19.06.2020 відкрито провадження у справі, цивільну справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді від 26.06.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 26.12.2019р., вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С. та зареєстрованого в реєстрі за №5586.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх повністю задовольнити, а також не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача до суду не з`явився, відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань до суду не подав.

Третя особа - приватний виконавець Волкова Є.О. - до суду не з"явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні.

Третя особа - приватний нотаріус ІМНО Кондратюк В.С. - до суду також не з"явився будь-яких заяв, клопотань до суду не подав.

Зважаючи на те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також враховуючи думку позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та позивача, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Суд дослідив матеріали справи у межах заявлених позовних вимог та встановив наступне.

Так, встановлено, що 03.03.2016 між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника та можливості перенесення платежу (рахунок) №2924/2636/ НОМЕР_1 (перенесення платежу Поточний), розмір кредиту становить 9961,78 грн., строк кредитування 26 платіжних періодів, дата повернення 03.05.2018.

Приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С. 26.12.2019, на підставі звернення стягувача - ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд», вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості 10513,87 грн., що складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту 6 482,80 грн. та 4031,70 грн. простроченої заборгованості за процентами. Також за вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто плати із Стягувача в розмірі 300,00 грн., які також підлягають стягненню з Боржника, тому загальна сума, яка підлягає стягненню із Боржника на користь Стягувача становить 10813,87 грн.

Звертаючись із позовом до суду позивач виходила, зокрема, із того, що вказану суму заборгованості вона не визнає, нею здійснено перерахунок коштів у розмірі 4500 грн. на рахунок ПАТ «Платинум Банк», нарахування процентів відбувалося після спливу визначеного договором строку кредитування, проте при вчиненні виконавчого напису це не було враховано та нотаріус помилково дійшов висновку про безспірність заборгованості.

За загальним правилом ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч.1 ст.16 ЦК, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.18 ЦК нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом учинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, установлених законом.

Порядок учинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом «Про нотаріат» та іншими актами законодавства (ч.1 ст.39 цього закону). Таким актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції від 22.02.2012 №296/5.

Учинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (п.19 ст.34 закону «Про нотаріат»). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена гл.14 Закону «Про нотаріат» та гл.16 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Так, згідно зі ст.87 Закону «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

У ст.88 Закону «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів.

Відповідно до приписів цієї статті закону нотаріус учиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше ніж 3 роки, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше ніж рік. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис видається в межах цього строку.

Порядок учинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пп. 1, 3 гл.16 розд.ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій).

Згідно з пп. 2.1 п.2 гл.16 розд.ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій для вчинення

виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, в якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування й місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата й місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Нотаріальна дія або відмова в її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови в її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти (ст.50 Закону «Про нотаріат»).

За результатами аналізу вищенаведених норм можна дійти таких висновків.

Учинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, по захист якого він звернувся до нотаріуса, повинне існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (ст.88 закону «Про нотаріат»). Однак, характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

З урахуванням приписів ст.ст. 15, 16, 18 ЦК України, ст.ст. 50, 87, 88 Закону «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом учинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне в стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить протилежного. Тобто, боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, у судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення процедури його вчинення, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи в їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

Постановою КМУ №1172 від 29.06.1999 встановлено перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Зокрема у п.2 Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями встановлено, що для одержання виконавчого напису додаються:

а) оригінал кредитного договору;

б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Відповідно до п. 62 розділу IV Регістри аналітичного та синтетичного обліку Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ від 04.07.2018 № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій/електронній формі) із особових рахунків клієнтів обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку.

Згідно п. 61 цієї ж Постанови форма особових рахунків затверджується банком самостійно залежно від можливостей програмного забезпечення.

Особові рахунки та виписки з них мають містити такі обов`язкові реквізити: 1) номер особового рахунку; 2) дату здійснення останньої (попередньої) операції; 3) дату здійснення поточної операції; 4) код банку, у якому відкрито рахунок; 5) код валюти; 6) суму вхідного залишку за рахунком; 7) код банку-кореспондента; 8) номер рахунку кореспондента; 9) номер документа; 10) суму операції (відповідно за дебетом або кредитом); 11) суму оборотів за дебетом та кредитом рахунку; 12) суму вихідного залишку.

Враховуючи норми вищевказаного Положення, а також те, що матеріали справи не містять доказів подання нотаріусу виписки з рахунку боржника, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що заборгованість ОСОБА_1 є безспірною.

Також в матеріалах справи відсутній договір про відступлення права вимоги чи інший документ, за яким право вимоги згідно кредитного договору №2924/2636/ЕCLKB24Т11 від 03.03.2016 перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд»».

Крім того, в дослідженому розрахунку заборгованості відсутній період (дата), з якого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотками, що, з урахуванням доводів позивача та змісту кредитного договору (п.1.4) позбавляє суд можливості зробити висновок про вчинення виконавчого напису в межах строку позовної давності (три роки).

Таким чином суд приходить до висновку про відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження безспірності заборгованості, оскільки є недоведеним факт надання стягувачем нотаріусу всіх необхідних документів, що підтверджують безспірність заборгованості, та дотримання нотаріусом при вчиненні виконавчого напису всіх вищезазначених вимог закону, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-91, 258, 259, 265, 268, 273354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд»» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Виконавчий напис №5586, вчинений 26 грудня 2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд»» заборгованість у розмірі 10 813,87 грн. визнати таким, що не підлягає до виконання.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд»» на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аланд»», , адреса реєстрації: 01033, м.Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301.

Cуддя В. П. Маслак