_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/682/20
УХВАЛА

02.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України за ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2020 року у цивільній справі № 520/12347/19 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд скасувати встановлене щодо боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2020 року встановлене тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань зі сплати страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 798500 грн.

Приватний виконавець Кракан Р.О. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши надану заяву, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/12347/18 за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2020 року позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПрАТ "ЮНІВЕС" страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 798500 грн.

Боржником у добровільному порядку рішення суду не виконується.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Кракан Р.О. звернувся до суду з поданням, у якому просив встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання зобов`язань за виконавчим листом № 520/12347/19 від 31.03.2020 року про стягнення заборгованості у розмірі 798500 грн.

Згідно з ч. ч. 1, 2 та ч. 4 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом, як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року подання приватного виконавця задоволено, встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань є оціночним поняттям. Теоретично їх невиконання може бути зумовлене об`єктивними причинами, наприклад, внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядження, важкої хвороби тощо. Однак воно може мати й принципово інше походження, суб`єктивне, коли боржник свідомо ухиляється від виконання тобто, він має змогу виконати зобов`язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин.

ОСОБА_4 надав до суду квитанції про часткову сплату заборгованості: від 24.08.2020 року у розмірі 500 грн., від 05.11.2020 року у розмірі 975 грн., від 13.11.2020 року.

Останні дві суми були сплаченні вже у листопаді, коли боржником було подано заяву про скасування тимчасового обмеження щодо нього у праві виїзду за межі України.

Тобто, боржник жодним чином на протязі тривалого часу добровільно не виконує рішення суду та добровільно заборгованість не сплачує, сплатив частку у листопаді 2020 року, коли подав заяву про скасування тимчасового обмеження щодо нього у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 не надав до суду достатніх доказів та обґрунтованих доводів для скасування тимчасового обмеження щодо нього у праві виїзду за межі України, тому у заяві слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 441 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

У заяві представника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України за ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2020 року у цивільній справі № 520/12347/19 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пучкова І. М.