Справа № 588/1691/20
Провадження № 2/588/491/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Огієнка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить суд: 1) визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та присвоївши сину прізвище " ОСОБА_4 ". Також позивач просив суд призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 15, м. Київ. Крім того позивач просив суд витребувати з Тростянецького районного відділу реєстрації актів цивільного стану копію актового запису №1 від 04.02.2016 виконкому Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі, підтримав клопотання щодо призначення генетичної експертизи, але просив суд доручити її проведення експертній установі, яка знаходиться у м. Суми, а саме Медико-генетичному центру «МАМА ПАПА», яка розташована у м. Суми по вул. Троїцька, 17.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести без її участі та не заперечує проти проведення генетичної експертизи.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У даній справі суд враховує, що позивач, як на підставу позовних вимог посилається на те, що він є батьком ОСОБА_3 .

Отже, для встановлення обставин, які є підставами цього позову, необхідні спеціальні знання, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання, сформульоване позивачем.

Відповідно до вимог ч.3 ст.103 ЦПК України, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам - Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА», який розташований у м. Суми по вул. Троїцька, 17.

Обов`язок оплати вартості експертизи необхідно покласти на позивача.

Підготовче провадження до отримання результату експертизи не підлягає закриттю, а питання щодо призначення справи до судового розгляду буде вирішено після отримання висновку експерта.

На час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати позивач мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись, вимогами ст. 84, 103, 104, 107, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА», який розташований у м. Суми по вул. Троїцька, 17.

На вирішення експертів поставити слідуюче питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків .

Витрати на проведення судово-медичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 необхідність прибути та забезпечити явку дитини ОСОБА_3 із наданням документів, що посвідчують їх особи, до експертної установи для відібрання біологічних зразків та проведення експертизи.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 необхідність прибути із наданням документів, що посвідчують його особу, до експертної установи для відібрання біологічних зразків та проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати з витребувати з Тростянецького районного відділу реєстрації актів цивільного стану копію актового запису №1 від 04.02.2016 виконкому Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. О. Огієнко