Справа № 588/919/20
№ провадження 2-о/588/62/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у червні 2020 року подав до суду указану заяву, яку мотивував тим, що у червні 2020 року звернувся до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пенсії. Спеціалісти відділу, розглянувши документи, виявили неточності у трудовій книжці, яка заповнена 13 липня 1982 року на його ім`я ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_3 ). Запис про дату народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить виправлення, що не відповідає вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення від 29.07.1993 № 58.

Записи у трудовій книжці є єдиним підтвердженням трудового стажу, а виправлення дати народження на титульному аркуші перешкоджає заявнику у реалізації права на призначення пенсії.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт належності йому трудової книжки, заповненої на його ім`я 13 липня 1982 року.

Ухвалою суду від 19.06.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. ОСОБА_1 пояснив, що виправлення його дати народження допущено спеціалістом відділу кадрів за першим місцем роботи, на що він одразу не звернув уваги. Наразі виправлення неможливе, а тому ОСОБА_1 вказав, що вимушений звертатись до суду, щоб після встановлення факту належності йому довідки мати можливість оформити пенсію за віком. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.
Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 документи про стаж Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13-1) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Відповідно до пунктів 1 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до вимог статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 має право на пенсію за віком після досягнення 60 років.

Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Березівка Великописарівського району Сумської області (а.с.3, 9).

У спірній трудовій книжці НОМЕР_1 , яка заповнена 13 липня 1982 року на ім`я « ОСОБА_3 » у рядку «Дата народження» зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але рік народження містить виправлення цифри «6».

В указаній трудовій книжці є записи про роботу заявника водієм з 27.06.1978 року по 21.04.1980 у Великописарівському районного виробничого об`єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства Сумської області, що підтверджується довідкою Кириківською селищною радою Великописарівського району від 02.05.2019 року № 66.

Запис у трудовій книжці про строкову військову службу з 25.04.1980 року по 07.06.1982 року підтверджується копією військового квитка НОМЕР_2 , в якому вказана спеціальність шофер, а також довідкою Тростянецького районного військового комісаріата від 05.06.2020 № 57.

Факт роботи ОСОБА_1 у колгоспі «Комуніст» водієм 3 класа у період з 02.03.1985 року по 06.10.1985 року, про що є запис спірній трудовій книжці під № 8 та 9, підтверджується довідкою виконавчого комітета Кириківської селищної ради Великописарівського району від 02.05.2019 року № 65, при якій на підставі рішення сьомої сесії п`ятого скликання від 26.09.2007 року створено трудовий архів.

Досліджені в ході судового розгляду письмові докази, які підтверджують періоди роботи ОСОБА_1 у відповідних підприємствах та організаціях, узгоджуються повністю із записами у трудовій книжці, його поясненнями, що у сукупності без будь-яких розумних сумнівів вказує на те, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 13 липня 1982 року належить ОСОБА_1 .

У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через виправлення дати народження заявника, що не передбачено пунктом 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом від 29.07.93 № 58 у ОСОБА_1 виникають перешкоди у реалізації ним права на призначення пенсії.

З огляду на приписи пункту 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом від 29.07.93 № 58, допущені на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки при заповненні помилки у прізвищі, імені та по-батькові не підлягають виправленню, а лише можуть бути змінені у випадку їх зміни самим працівником, наприклад, внаслідок укладення шлюбу чи його розірвання.

У разі сумніву у належності трудової книжки особі внаслідок помилки, коли прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, ураховуючи положення пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» факт належності цього документа відповідній особі може бути встановлено лише у судовому порядку. Внесення виправлень на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом від 29.07.93 № 58, у таких випадках не передбачено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, зазначеного у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Установити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 13 липня 1982 року на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », з виправленнями на титульному аркуші в даті народження працівника, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 16.07.2020 року.

Суддя М.В. Щербаченко