Провадження № 2/185/1304/20
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2019 року було визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою від 17 грудня 2019 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 20 травня 2020 року було задоволено заяву відповідача про відвід судді, передано справу до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2020 року визначено нового суддю Бондаренко В.М.

Ухвалою від 22 травня 2020 року суддею Бондаренко В.М. було прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

23 липня 2020 року позивачем була подана уточнена позовна заява.

13 жовтня 2020 року надійшов відзив на позов.

Ухвалою від 24 листопада 2020 року було задоволено заяву відповідача про відвід судді, передано справу до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 листопада 2020 року визначено нового суддю Болдирєву У.М.

Ухвалою від 25 листопада 2020 року позовну заяву було залишено без руху, наданий строк для усунення недоліків: доплати судового збору відповідно до вимог частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір».

02 грудня 2020 року позивачем було усунуто недоліки, надано квитанцію про доплату судового збору відповідно до обсягу заявлених позовних вимог.

Відповідно до положень ч.1 ст.41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Тому слід прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Відповідно до положень ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З метою вирішення заяв та клопотань учасників справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначення порядку розгляду справи, є доцільним повторне проведення підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст.33, 41, 189, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135).

Повторно провести підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 03 лютого 2021 року о 13:30 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва