Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2189/20
Провадження № 2/191/686/20
25.11.2020 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Іларіонівська селищна об`єднана територіальна громада Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
24.07.2020 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що йому на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 18 жовтня 1989 року, виданого виконкомом Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області. Відповідач ОСОБА_2 є онукою позивача, а ОСОБА_3 - співмешканцем онуки, які були зареєстровані та проживали у вказаному будинку до 2017 року та їх теперішнє місцезнаходження позивачу не відоме. Враховуючи зазначене, а також те, що відповідачі не сплачують плату за користування жилим приміщенням, не несуть інших витрат по його утриманню, не приймають участі у спільному побуті, позивач ОСОБА_1 просить суд, на підставі ст. 405 ЦК України, визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .
До початку проведення судового засідання представником позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , надано суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її присутності.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без їх присутності, відзиву на позов не надали, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання.
Третьою особою - в.о. селищного голови Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Денисенко Л.К. до початку проведення судового засідання надано суду клопотання про розгляд справи без участі третьої особи.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне.
Відповідно до копії Свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок, виданого 18 жовтня 1989 року виконкомом Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, зареєстрованого 06 жовтня 2010 року КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_1 є власником жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
У вказаному будинку є зареєстрованими ОСОБА_2 , 1985 року народження, ОСОБА_3 , 1982 року народження, що встановлено із копії будинкової книги для реєстрації громадян, проживаючих у буд. АДРЕСА_1 (а.с.10-13).
Довідкою, виданою виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області 09.12.2019 року підтверджено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з 2017 року по теперішній час не проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).
Згідно ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ст. 17 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими.
Згідно ст. 7 Закону України від 11. 12. 2003 року №1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», питання про зняття з реєстрації колишніх членів сім`ї власника залежить від вирішення питання про їх право проживання в цьому будинку (відсутність такого права, втрата права користування), яке регулюється ст. ст. 71, 72, 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України.
Виходячи з того, що закон №1382-ІV є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст.7 цього Закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, судом встановлено, що позивач є власником зазначеного вище будинку, реєстрація в ньому відповідачів, як колишніх членів сім`ї власника, створює позивачу ОСОБА_1 перешкоди у користуванні ним, у зв`язку з чим позовні вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 17 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, ст. 41 Конституції України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. 3 СК України, Закон України від 11. 12. 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 189, 259, 263-268, 280, 281 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Іларіонівська селищна об`єднана територіальна громада Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А. В. Твердохліб