У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Чехун Ю.В.

законного представника позивача ОСОБА_1

представника Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Жуковська Я.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

17.11.2020р. ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просить витребувати з Комунального некомерційного підприємства Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м. Києва належним чином засвідчені копії наступних доказів: відомостей №1197 суб`єкта господарювання про стан матеріально-технічної бази, необхідної для провадження медичної практики від 08.09.2014р., відомостей №1196 суб`єкта господарювання про наявність персоналу із зазначенням його освітнього і кваліфікаційного рівня та стажу роботи за спеціальністю від 08.09.2014р., документаційний фонд (для огляду у судовому засіданні) наказів тривалого зберігання /прийняття на роботу, звільнення з роботи, поновлення на роботі з 2013р. по теперішіній час та завірені належним чинмо копії журналів реєстрації наказів щодо ОСОБА_1 за період часу з 01.11.2013р. по теперішній час, запис з камер відеонагляду за 19.07.16 встановлені у стоматологічному відділенні на 4 поверсі на Матеюка, 3. Викликати та допитати у якості свідків директора КНП КДЦ Деснянського райну ОСОБА_6 та юриста ОСОБА_7 , екс-керівника управління охорони здоров`я Деснянської районної в м Києві державної адміністрації ОСОБА_4 .

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва відеозаписи з камер відеонагляду /біля суду територія зі сторони пр. Маяковського/15.09.17, для огляду у судовому засіданні матеріали справи №754/9059/16 (3во/754/246/19, 2/754/545/17, 4с/754/66/18, 2во/754/246/19), 754/13267/18, 754/14783/17 (4с-754/78/19, 4с/754/102/18, 2/754/2253/18, 4с/754/76/19), 754/7622/18, 754/9174/18, 754/13398/16, 754/14767/16.

Витребувати у Державної ауджиторської служби акт перевірки Комунального некомерційного підприємтсва "Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м. Києва" від 08.09.2017р. №05-30/809. Витребувати у Державної регуляторної служби України належним чином завіреня копії відомостей ліцензії МОЗ №571198 від 18.09.2014р., відомостей №1197 суб`єкта господарювання про стан матеріально-технічної бази, необхідної для провадження медичної практики від 08.09.2014р., відомостей №1196 суб`єкта господарювання про наявність персоналу КНП КДЦ Деснянського району м. Києва.

Витребувати з Київської місцевої прокуратури №2 з матеріалів кримінального провадження №0000085 належним чином завірену копію відомостей №1197 суб`єкта господарювання про стан матеріально-технічної бази, необхідної для провадження медичної практики від 08.09.2014р., та належним чином завірену копію відомостей №1196 суб`єкта господарювання про наявність персоналу із зазначенням його освітнього і кваліфікаційного рівня та стажу роботи за спеціальністю від 08.09.2014р., , а також належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 .

Витребувати з Слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві з матеріалів кримінального провадження №0000085 належним чином завірену копію відомостей №1197 суб`єкта господарювання про стан матеріально-технічної бази, необхідної для провадження медичної практики від 08.09.2014р., та належним чином завірену копію відомостей №1196 суб`єкта господарювання про наявність персоналу із зазначенням його освітнього і кваліфікаційного рівня та стажу роботи за спеціальністю від 08.09.2014р., поданої суб`єктом господарювання Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичного центру» Деснянського району м. Києва, а також копію особової справи ОСОБА_1 .

Витребувати з Слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0008764 та завірену належним чином копію судово-медичної експертизи №435 щодо події 15.09.2017р.

Витребувати з Київської місцевої прокуратури №3 належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0008764 та завірену належним чином копію судово-медичної експертизи №435 щодо події 15.09.2017р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої клопотання та просила їх задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладені норми та пояснення позивача ОСОБА_1 , яка зазначила, що витребувані докази підтверджують та доводять викладені підстави її позовної заяви, які мають, на її думку, істотне значення для вирішення справи в межах заявлених вимог, а також заявлені межі позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання законного представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м. Києва належним чином засвідчені копії наступних доказів:

-відомостей №1197 суб`єкта господарювання про стан матеріально-технічної бази, необхідної для провадження медичної практики від 08.09.2014р., поданим Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичного центру» Деснянського району м. Києва,

-відомостей №1196 суб`єкта господарювання про наявність персоналу із зазначенням його освітнього і кваліфікаційного рівня та стажу роботи за спеціальністю від 08.09.2014р., поданим Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичного центру» Деснянського району м. Києва.

Витребувати з Київської місцевої прокуратури №2 з матеріалів кримінального провадження №0000085 належним чином завірену копію відомостей №1197 суб`єкта господарювання про стан матеріально-технічної бази, необхідної для провадження медичної практики від 08.09.2014р., поданої суб`єктом господарювання Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичного центру» Деснянського району м. Києва та належним чином завірену копію відомостей №1196 суб`єкта господарювання про наявність персоналу із зазначенням його освітнього і кваліфікаційного рівня та стажу роботи за спеціальністю від 08.09.2014р., поданої суб`єктом господарювання Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичного центру» Деснянського району м. Києва, а також належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 .

Витребувати з Слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві належним чином завірену копію відомостей №1197 суб`єкта господарювання про стан матеріально-технічної бази, необхідної для провадження медичної практики від 08.09.2014р., поданої суб`єктом господарювання Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичного центру» Деснянського району м. Києва та належним чином завірену копію відомостей №1196 суб`єкта господарювання про наявність персоналу із зазначенням його освітнього і кваліфікаційного рівня та стажу роботи за спеціальністю від 08.09.2014р., поданої суб`єктом господарювання Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичного центру» Деснянського району м. Києва, а також копію особової справи ОСОБА_1 .

Витребувати з Слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0008764.

Витребувати з Київської місцевої прокуратури №3 належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0008764.

В інішй частині клопотання - відмовити.

Встановити строк подачі даного доказу протягом 10 календарних дні, починаючи з дати отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити частину 7 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя