overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 729/599/20
2-во/729/14/20 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

Судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Шлапака Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

У С Т А Н О В И В :

14 вересня 2020 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Вороньківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Заявник зазначає, що в резолютивній частині рішення допущена описка при написанні його реєстраційного номера облікової картки платника податків, а саме зазначено « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися,про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2020 року позовні вимогиОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності по 1/3 частині за кожним на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 85,7 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м. по праву спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З рішення вбачається, що в його резолютивній частині допущена описка при написанні реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача, ОСОБА_1 , а саме зазначено « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, допущена описка у резолютивній частині рішення є очевидною та підлягає виправленю на правильне «НОМЕР_2 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Вороньківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, у резолютивній частині рішення правильним вважати реєстраційний номер облікової картки платника податків (рнокпп) позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження.

Суддя Л.М.Демченко
Справа № 345/2972/18
Провадження № 22-ц/4808/222/20
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Новицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Калуського міськрайонного суду від 12 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суд від 28.12.2019 року відповідно до вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Калуського міськрайонного суду від 12 листопада 2019 року.

Копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу.

При підготовці справи до розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів тощо. Вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України у разі, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяву чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянтом заявлено клопотання про виклик свідка.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28.12.2019 року про відкриття апеляційного провадження учасникам справи встановлено строк до 10 січня 2020 року для подання міркувань або заперечень щодо заявленого клопотання.

Однак, в зазначений строк будь-яких міркувань або заперечень щодо клопотання від усіх учасників справи не надійшло.

Відповідно, суд вважає, що з метою дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо клопотання про виклик свідків, вказане клопотання підлягає вирішенню у судовому засіданні під час апеляційного розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Калуського міськрайонного суду від 12 листопада 2019 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на

5 лютого 2020 року на 10:30 год.

Повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Судді: Томин О.О.

Мелінишин Г.П.

Пнівчук О.В.
Справа № 750/8421/20
Провадження № 2/750/1904/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Требух Н.В.,

при секретарі Будаш М.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

встановив:

у вересні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру перерахованої субсидії в розмірі 7864,27 грн. та судового збору в розмірі 2102 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

17.11.2020 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Керуючись ст. 255, 256, 258, 260, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

закрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Київська, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи - 38054398) повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка 44, буд. 44, ) судовий збір у сумі 2102 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 5/499 від 17 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 637/80/19

Провадження № 22-ц/818/207/20

08 січня 2020 року

м.Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

за участю секретаря - Чабан А.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа: приватний нотаріус Шевченківського районного нотаріального округу Томчук Сергій Миколайович

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2019 року у складі судді Тордія Е.Н. по цивільній справі № 637/80/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : приватний нотаріус Шевченківського районного нотаріального округу Томчук Сергій Миколайович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В суді апеляційної інстанції представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування належним чином завіреної копії нотаріальної справи щодо посвідченого 05 липня 2017 року заповіту ОСОБА_4 , складеного на ім`я ОСОБА_1 .

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів представник ОСОБА_2 зазначає щодо відсутності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, що може бути встановлено за допомогою огляду копії заповіту ОСОБА_4 . За її клопотанням по справі витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , однак надані приватним нотаріусом документи не містять жодного примірнику заповіту спадкодавця.

Враховуючи, що обставини, на які посилається відповідач, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, надані на виконання ухвали суду від 04 грудня 2019 року матеріали не містять усієї істотної інформації щодо предмету доказування, суд вважає за можливе витребувати у приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу Томчука С.М. завірену належним чином копію нотаріальної справи щодо посвідчення 05 липня 2017 року на ім`я ОСОБА_1 заповіту ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу Томчук Сергія Миколайовича завірену належним чином копію нотаріальної справи щодо посвідчення 05 липня 2017 року на ім`я ОСОБА_1 заповіту ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 10 січня 2020 року.

Головуючий - А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

І.С. Сащенко
Єдиний унікальний номер 341/13/20
Номер провадження 2/341/427/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за позовом Акціонерне товариство "Універсал Банк" (місцезнаходження вул.Автозаводська, 54/19, м. Київ) до ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк» пред`явив позов до ОСОБА_1 і просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 55 986,24 грн. за договором про надання банківських послуг від 19.02.2018р. та сплачений судовий збір.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 175 ЦПК України, позивачем виконано вимоги ст. 177 ЦПК України щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, сплачено судовий збір в порядку і розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011 року Про судовий збірза №3674-VІ, зі змінами, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, клопотання позивача, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Справа розглядатиметься з повідомлення та викликом сторін в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 277 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерне товариство "Універсал Банк" (місцезнаходження вул.Автозаводська, 54/19, м. Київ) до ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26 лютого 2020 року о 10.15 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суддя:І. М. Юсип
Провадження № 2-н/750/2457/20
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
08 грудня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,
керуючись статтями 610, 612, 614 ЦК України, статтею 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 161-164, 167-170, 172 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Вадим Олександрович Коверзнев
Згідно із частиною першою статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцять днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, в порядку передбаченому статтею 170 цього Кодексу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набув чинності „________________________20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання „__________ 20___ року
Судовий наказ видано „__________________________________ 20___ року
Суддя Деснянського районного суду
м. Чернігова Вадим Олександрович Коверзнев
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки )Примітка
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/750/2448/20
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
08 грудня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В. О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання,
керуючись статтями 610, 612, 614 ЦК України, статтею 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 161-164, 167-170, 172 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Вадим Олександрович Коверзнев
Згідно із частиною першою статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцять днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, в порядку передбаченому статтею 170 цього Кодексу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набув чинності „________________________20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання „__________ 20___ року
Судовий наказ видано „__________________________________ 20___ року
Суддя Деснянського районного суду
м. Чернігова Вадим Олександрович Коверзнев
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки )Примітка
Інші відмітки __________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 750/9195/20
Провадження № 2/750/2075/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Дяченко К.О.,

за участюпозивача, представника позивача адвоката Підмогильної Я.Я., представника третьої особи Субботіної Т.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Протокольною ухвалою суду від 18.11.2020 до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучене Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради.

У підготовчому засіданні позивач та її представник позов підтримали.

Відповідач до суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи оповіщена, про причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з пунктом п`ятнадцятим частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту третього частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22.12.2020 на 8.45 год. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань № 311.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя