Провадження № 2/263/675/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Шамбелан К.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Незвіського Дмитра Ярославовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2019 року адвокат Незвіський Д.Я., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що ОСОБА_2 , перебуває у шлюбі, укладеному за межами України з ОСОБА_3 . Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі подружнє життя сторін припинене, спільного побуту сторони не мають, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Шлюб перестав грунтуватись на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки один одного, що є моральною основою шлюбу. Сімейні стосунки налагодити не вбачається можливим, продовження (збереження) шлюбу та подальше життя сторін неможливе та суперечить правам та інтересам сторін. Просить шлюб, укладений між ОСОБА_2 та відповідачем, розірвати, питання розподілу судових витрат не вирішувати.

Представник позивача Незвіський Д.Я. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та у відсутності ОСОБА_2 , позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 20.07.2012 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 20.07.2012 року уклали шлюб у муніципальному районі Айа-Напа у районі Фамагуста Республіки Кіпр, про що складено відповідний запис за №013799 та видано свідоцтво про шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьком якої є ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується, оскільки на цьому не наполягали а ні позивач, а ні її представник.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263, 265 ЦПК України і ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Незвіського Дмитра Ярославовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладений 20 липня 2012 року у муніципальному районі Айа-Напа у районі Фамагуста Республіки Кіпр, запис за №013799 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Незвіський Дмитро Ярославович , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №6488/10 від 23.03.2018 року, видане Радою адвокатів Київської області, адреса: 01001, м.Київ, а/с №В-477.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя П.І.Папаценко