Повадження № 2-о/638/299/20
РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання - Рассохи В.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, 61), посилаючись на наступне.

Зареєстрованим місцем проживання заявниці ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 . За цією адресою остання проживала разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Благівка міста Ровеньки, Луганської області. ОСОБА_1 звернулася до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з заявою про видачу свідоцтва про смерть, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть українського зразка, адже лікарське свідоцтво про смерть та довідка про причини смерті її сестри були видані на тимчасово окупованій території України у селі Благівка міста Ровеньки, Луганської області. Встановлення факту смерті ОСОБА_3 потрібно заявниці з метою отримання свідоцтва про смерть українського зразка.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, в заяві просила розглянути справу без її участі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника заінтересованої особи на адресу суду надійшли пояснення, відповідно до яких останній просив справу розглянути за відсутністю Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 що підтверджується наступними доказами:

-копією cвідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 , виданого 24 лютого 1973 року, де в графі «Мати» записано « ОСОБА_3 »;

-копією свідоцтва про одруження між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (прізвище після одруження - ОСОБА_6 ), виданого 08 жовтня 1999 року, серія НОМЕР_2 ;

-копією свідоцтва про одруження між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (прізвище після одруження - ОСОБА_9 ), виданого 28 вересня 2003 року, серія НОМЕР_3 ;

Згідно із копією лікарського свідоцтва про смерть № 48, складеного за формою первинної облікової документації № 106/у, затвердженою «Наказом» «Міністерства охорони здоров`я ЛНР» № 591 від 28 серпня 2015 року, виданого 10 серпня 2020 року Благівською сільською лікарняною амбулаторією м. Ровеньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 вдома за адресою АДРЕСА_3 . Причина смерті - хронічна недостатність кровообігу.

Згідно із копією cвідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 13 серпня 2020 року «Відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки» (російською), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ровеньки, с. Благівка Луганської області «Луганської Народної Республіки» (російською), про що складено відповідний актовий запис № 797.

Згідно із копією відмови у проведенні державної реєстрації смерті № 7836/22.1-32 Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 07 листопада 2020 року у проведенні державної реєстрації смерті на підставі пред`явлених документів було відмовлено.

Суд враховує, що село Благівка міста Ровеньки Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р село Благівка міста Ровеньки Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт смерті свого чоловіка у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини та письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Платонівка міста Ровеньки Луганської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Благівка міста Ровеньки Луганської області, Україна. При цьому органи державної реєстрації актів цивільного стану на території України, яка підконтрольна органам влади України, не можуть зареєструвати факт її смерті, адже лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 видано установою «Луганської народної республіки».

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту смерті підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 317, ст. п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання цього рішення.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 317, 319, 354, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженки с. Платонівка міста Ровеньки Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Благівка міста Ровеньки Луганської області, Україна.

Відповідно до ч. 4 ст. 317, п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання цього рішення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) рішення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 листопада 2020 року.

Суддя І.П. Латка