провадження 2/201/2064/2020
УХВАЛА

27 листопада 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Храмцевич Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про заміну сторони по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, грошових коштів і витрат,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «АктаБанк» 08 вересня 2014 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, грошових коштів і витрат, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення засідання, розглядаються клопотання, справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

В судове засідання від сторони позивача надана інформація про укладення договору відступлення права вимоги і перехід прав і обов`язків кредитора до іншої особи: ТОВ ФК «Довіра та Гарантія», тобто фактично ставиться питання про притягнення останнього до участі в справі в якості належного позивача, оскільки вони 28 лютого 2020 року сторона позивача дійсно уклала договір про відступлення права вимоги і згідно цього договору всі права та обов`язки по договору з відповідачем тепер перейшли до вказаного ТОВ, договір виконано і тепер ПАТ «АктаБанк» немає ніякого відношення до позову і предмету спору, а отже, на їх думку, саме вказане ТОВ має відношення до вказаного в позові спірного питання в такій якості і розгляд справи можливий саме за участю цієї особи.

З`ясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне вказану заяву, клопотання задовольнити та замінити сторону позивача, за згодою представника, за цим позовом і притягнути до участі в справі в якості належної сторони ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» і виключити ПАТ «АктаБанк» з числа сторін, оскільки ст. 55 ЦПК України передбачає таку заміну позивача (залучення правонаступника, заміни кредитора у зобов`язанні), вимоги позову дійсно можуть торкатися інтересів вказаної особи в такій якості, саме з цим ТОВ укладено договір № 2 від 28 лютого 2020 року відступлення права вимоги, вони можуть мати безпосереднє відношення до вказаного в позові спірного питання і розгляд справи можливий саме за участю цієї особи, права цієї особи можуть бути порушені і без неї розглянути справу не доцільно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 42, 50, 55, 222, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити позивача в справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, грошових коштів і витрат та замість Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» залучити в якості позивача (нового кредитора, правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Виключити Публічне акціонерне товариство «АктаБанк» з числа позивачів.

Ухвала набрала законної сили 27 листопада 2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя