Справа № 146/732/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" грудня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
третя особа: Служба у справах дітей Томашпільської районної державної адміністрації у Вінницькій області, орган опіки та піклування Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області
вимоги позивача: про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною
представник позивача: адвокат Снітко В.А.
представник відповідача: адвокат Корнійчук С.А.
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді дана справа.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 30 жовтня 2020 року підготовче засідання призначено на 03 грудня 2020 року.
В підготовче засідання 03 грудня 2020 року з`явилися позивач, представник позивача, адвокат Снітко В.А., відповідач, представник відповідача, адвокат Корнійчук С.А. та представник служби у справах дітей Томашпільської районної державної адміністрації у Вінницькій області, Біжан О.М.
Стороною відповідача було заявлено клопотання про виклик свідків, для встановлення обставин справи.
Позивач в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання.
Представник третьої особи, служби у справах дітей Томашпільської районної державної адміністрації у Вінницькій області в судовому засіданні при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.
Окрім того представник відповідача клопотав про заміну третьої особи, органу опіки та піклування Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області на орган опіки та піклування Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області у зв`язку зі зміною адміністративно територіального устрою.
Інші учасники не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Оскільки, у зв`язку зі зміною адміністративно територіального устрою, правонаступником Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області є Томашпільська селищна рада Томашпільського району Вінницької області, тому клопотання про заміну третьої особи підлягає до задоволення. З метою повного, всебічного дослідження обставин справи, клопотання сторони відповідача про виклик свідків задовольнити.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 19 СК України суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати від органу опіки та піклування письмовий висновок. У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 56, 212, 223, 260 ЦПК України, -
Замінити третю особу, орган опіки та піклування Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Томашпільської районної державної адміністрації у Вінницькій області, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною на належну третю особу, орган опіки та піклування Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області.
Відкласти підготовчий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Томашпільської районної державної адміністрації у Вінницькій області, орган опіки та піклування Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною на 09.00 годину 17.12.2020 року.
Зобов`язати орган опіки та піклування Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області до початку судового засідання, а саме до 17.12.2020 року надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Направити копію позовної заяви та копію даної ухвали органу опіки і піклування.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. В. Пилипчук