Справа № 721/811/20
Провадження 2-о/721/25/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сергіївська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, бажає оформити пенсію при втраті годувальника, де під час огляду документів було виявлено розбіжності.

Зазначає, що батьком заявниці був ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження, паспорта громадянина України, та посвідчення про інвалідність прізвище заявниці вказано " ОСОБА_3 ", а відповідно до батькового військового квитка та свідоцтва про смерть, його прізвище вказано " ОСОБА_4 " .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що ОСОБА_1 є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

В судове засідання заявник не з`явилась від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечують щодо заявлених вимог.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Щодо заявлених вимог ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд вважає, що дана вимога обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявниці ОСОБА_1 /а.с.6/.

Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці в розділі батько зазначено ОСОБА_2 , /а.с.5/, згідно довідки картки платника податків та у посвідченні про інвалідність витяг з огляду МСЕК, прізвище вказано ОСОБА_1 /а.с.7-8/, а у свідоцтві про смерть батька заявниці, та військовому квитку вказано ОСОБА_2 /а.с.9-10/.

Те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється однією і тією ж особою, підтверджується довідкою Сергіївської сільської ради Путильського району Чернівецької області № 1462 від 07.10.2020 року/а.с.11/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні дійсно встановлено, що саме ОСОБА_1 є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Щодо вимоги заявника про встановлення, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 дійсно являється однією і тією ж особою то суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки судами не встановлюється тотожність особи.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_1 є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.П. Проскурняк