137/2159/18

У Х В А Л А

08.12.2020 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Голота О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Заєць Богдана Васильовича про перегляд заочного рішення Літинського районного суду Вінницької області від 10.08.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі. Заочним рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 10.06.2020 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України грошові кошти в розмірі 52525,87 грн. (п`ятдесят дві тисячі п`ятост двадцять п`ять грн. 87 коп.) витрати, пов`язані з його утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України України ім. Б.Хмельницького та відшкодування витрат понесених на сплату судового збору в сумі 1762 грн. 06.08.2020 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Заєць Б.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Літинського районного суду Вінницької області від 10.06.2020 року, у якій зазначив, що не згоден із вказаним рішенням, так як рішення було винесено у їх відсутність. Зазначає, що сторона відповідача не з`явилася в судове засідання з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 проживає в м. Хмельницькому та не мав можливості приїхати до смт. Літина у зв`язку із відсутністю транспортного сполучення через карантинні заходи пов`язані з епідемією «Ковід-19», а його представник перебув у той день у іншому судовому засіданні в Хмільницькому міскрайонному суді Вінницької області. Крім того, відповідач не встиг виконав ухвалу суду, а саме надати суду контракт, відповідно до якого зобов`язався проходити службу після закінчення навчального закладу. Також вказує, що вони не були ознайомлені з повним текстом винесеного рішення. У зв`язку з викладеним просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також скасувати рішення Літинського районного суду Вінницької області від 10.06.2020 року та справу провести за правилами спрощеного позовного провадження. Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Заєць Б.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення розгляду у його відсутність та відсутність відповідача. Просить переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду в спрощеному порядку. Представник позивача Адміністрації Державної прикордонної служби України в судове засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання, в якому просять провести розгляд даної справи за відсутності представника. Представник третьої особи без самостійних вимог Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького в судове засідання в не з`явився. До суду надійшло клопотання, в якому просять провести розгляд даної справи за відсутності представника. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України (в редакції, діючій станом на день винесення рішення 10.06.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину. 17 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Даним Законом пункт 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України викладено в такій редакції: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов"язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв"язку з карантином." Згідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв"язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання через поважні причини, оскільки на момент розгляду справи на території України діяв карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) і не мав фізичної можливості з`явитися до суду. Дослідивши матеріали заяви та викладені в ній обставини, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Заєць Б.В. підлягає задоволенню, оскільки відповідно до частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За таких підстав заочне рішення необхідно скасувати та розгляд даної справи здійснити за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Заєць Богдана Васильовича про перегляд заочного рішення Літинського районного суду Вінницької області від 10.08.2020 року задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про пергляд заочного рішення Літинського районного суду Віннцикьої області від 10.06.2020 року по справі №137/2159/18. Скасувати рішення Літинського районного суду Вінницької області від 10.06.2020 року по справі №137/2159/18 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 02.02.2021 року на 10-00 годину. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський