Дата документу 12.06.2020 Справа № 554/3837/20
Провадження № 2/554/1434/2020
УХВАЛА

12.06.2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 року до суду надійшла вищевказана позовна заява про визнання дійсним договору купівлі-продажу судна, укладеного між позивачем та ОСОБА_3 , який не було посвідчено нотаріально у передбаченому законом порядку у зв`язку із ухиленням другої сторони від його нотаріального посвідчення.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 12.06.2020 року надав до суду заяву про проведення судового засідання 12.06.2020 року без його участі, прохав розглянути заявлені при зверненні до суду клопотання про виклик свідка та витребування доказів.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача за відсутності всіх учасників процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Позивач прохав суд допитати в якості свідка гр. ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , оскільки останній відомі факти ухилення продавця за спірним договором купівлі-продажу, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , від нотаріального посвідчення вказаного договору.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини (ч. 1 ст. 90 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Суд вважає клопотання про виклик свідка таким, що підлягає задоволенню.

Також, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у справі.

прохав витребувати у Першій Полтавській державній нотаріальній конторі належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи заведеної щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказував, що доступ до такої документації обмежений за законом, оскільки вона містить нотаріальну тайну, а тому він не має можливості отримати їх самостійно.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів заявлене в межах передбаченого законом строку.

Копії матеріалів спадкової справи містять відомості, доступ до яких обмежений Закон України «Про нотаріат».

Позивач не має самостійно отримати вказані докази.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Позивач прохав витребувати копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Першій Полтавській державній нотаріальній конторі, за місцем останнього відомого місця проживання померлого ( АДРЕСА_2 ).

Суд вважає, що таке клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме необхідним є витребування відомостей про факт відкриття спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також кола спадкоємців, інтересів яких може стосуватись рішення у справі, та які можуть набути процесуальний статус учасника справи.

У витребуванні копій всієї спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , не вбачається необхідності, оскільки позивачем не доведено, що інші відомості з матеріалів спадкової справи можуть мати доказове значення у вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 90, 91, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання у справі, що призначене на 15.07.2020 р. на 14 год. 30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судових засідань 11, для надання показань наступного свідка:

-гр. ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання позивача про витребування доказів у справі задовольнити частково.

Витребувати з Першої Полтавської державної нотаріальної контори (м. Полтава вул. Гоголя, 11, 36021) відомості про відкриття спадкової справи після смерті гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також кола спадкоємців.

Витребувані докази надати до суду до початку судового засідання у справі.

Вразі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко