Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1807/19
Провадження № 2/935/159/20
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі - головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Миколайчук М.В., з участю представника позивача-відповідача Гораєвської А.В. , відповідача-позивача ОСОБА_2 та його представника адвоката Дорогань О.М., провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ТОВ «Волинська аграрна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики № 2 від 24.01.2018 року та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Волинська аграрна компанія» про визнання недійсним договору позики № 2 від 24.01.2018,-

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання відповідачем-позивачем заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи для встановлення належності відповідачу - позивачу ОСОБА_2 підпису в договорі позики №2 від 24 січня 2018 року укладеному між останнім та ТОВ «Волинська аграрна компанія» та просить поставити питання чи виконано напис від імені ОСОБА_2 у розділі 9. Місцезнаходження і реквізити сторін» Позичальник» у договорі позики № 2 від 24.01.2018 останнім чи іншою особою, проведення якої просять доручити експертам КНДІСЕ м. Київі, вул.. Смоленська,6.

В судовому засіданні відповідач-позивач та його представник підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача-відповідача заперечила щодо призначення експертизи, оскільки відповідач-позивач фактично визнає, що отримував позику, а також просить поставити питання відносно того чи не здійснено підпис від імені ОСОБА_2 в договорі позики № 2 від 24.01.2018 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?; і проведення експертизи просять доручити Київській незалежній судово-експертній установі м. Київ, вул. Січових Стрільців,21.

У відповідності до п.1 та 2 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Враховуючи викладене, а також те, що для вирішення питання чи виконано підпис на спірному договорі необхідні спеціальні знання, сторонами не надано висновків експертів з цих питань, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі вказаної експертизи, оскільки відповідач-позивач ОСОБА_2 заперечує підписання спірного договору позики.

Також, сторони не дійшли згоди щодо експертної установи, а тому суд вважає, що проведення вказаної експертизи необхідно доручити Житомирському науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд,-

постановив:

Призначити по цивільній справі № 935/1807/19 судову - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Житомирського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючи питання:

- Чи виконано підпис в договорі позики № 2 від 24.01.2018 року, укладеному між ОСОБА_2 та ТОВ «Волинська аграрна компанія», від імені ОСОБА_2 у розділі 9. «Місцезнаходження і реквізити сторін» «Позичальник» ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Чи не здійснено підпис від імені ОСОБА_2 в договорі позики № 2 від 24.01.2018 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Для дослідження надати експерту матеріали цивільної справи № 935/1807/19 в якій містяться оригінал спірного договору позики № 2 від 24.01.2018 (а.с. 124 ), експериментальні (а.с. 150-154) та вільні (а.с.80-114, 134-149) зразки підписів ОСОБА_2 .

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2 (т.м. НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Р.О. Василенко