Справа № 350/1411/20
Номер провадження 2/350/514/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожнятівського районного відділу ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Філії Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" ТВБВ №10008/0108 про скасування арешту майна та заборони його відчуження, суд -

в с т а н о в и в :

в основу позовних вимог позивач зіслався на те, що постановою державного виконавця відділу ДВС Рожнятівського районного управління юстиції від 27.08.2009 року при виконанні наказу №2-н-7 від 24.01.2009 року, виданого Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з нього, ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадний банк України» 2412,42 грн боргу та 40,50 грн судових витрат, прийнято рішення про арешт та накладення заборони на відчуження всього належного нерухомого майна.

На виконання вказаної постанови реєстратором Івано-Франківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.08.2009 року в 11:08:16 зареєстровано обтяження у вигляді арешту нерухомого майна за реєстраційним номером 9002978 на все нерухоме майно, в тому числі належне позивачу на праві приватної власності домоволодіння по АДРЕСА_1 . Вказане майно є його особистою приватною власністю як збудоване особисто за власні кошти в 2006 році яким він користується на протязі тривалого періоду часу, право власності зареєстровано за ним 03.11.2006 року на підставі рішення виконкому №37 від 10.10.2006 року. Тому внаслідок перебування в даний час зазначеного майна під арештом порушені його майнові права щодо розпорядження власністю оскільки за його ідентифікаційним кодом накладено арешт.

Довідкою Рожнятівського ТВБВ філії - Івано-Франківського обласного управління «Ощадбанку» №25 від 18.08.2020 року підтверджено повне погашення позивачем заборгованості перед «Ощадбанком».

Листом начальника Рожнятівського районного відділу ДВС №19.9-27/11160 від 21.09.2020 року позивачу відмовлено у скасуванні арешту та знятті заборони на відчуження з належного нерухомого майна мотивуючи тим, що всі виконавчі провадження відносно позивача, як боржника, знищені за встановленим строком зберігання і позивачу було роз`яснено право зняття арешту в судовому порядку.

У зв`язку із цим позивач важає, що на даний час відпала необхідність в збереженні арешту та заборони на відчуження всього належного йому нерухомого майна, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за реєстраційним номером 9002978 на все нерухоме майно, в тому числі належне на праві приватної власності домоволодіння по АДРЕСА_1 , оскільки всі боргові зобов`язання перед «Ощадбанком», позивач виконав повністю, будь-які інші виконавчі провадження щодо нього, як боржника, відсутні, а всі попередні виконавчі провадженні закінчені і знищені за закінченням терміну зберігання.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Ошуст С.Є. подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Справу просить розглянути у їхній відсутності.

У судове засідання представник відповідача Рожнятівського районного відділу ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України старший державний виконавець Вагилевич В.М. не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову заперечує. Справу просить розглянути у його відсутності.

У судове засідання представник відповідача Філії Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" ТВБВ №10008/0108 Бойчук М. не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному об`ємі. Справу просить розглянути у його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав :

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Копією довідки (а.с.7) підтверджено, що позивач ОСОБА_1 погасив заборгованість перед АТ "Ощадбанк" в повному обсязі. Копією свідоцтва (а.с.9) підтверджено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить домоволодіння по АДРЕСА_1 . Довідкою (а.с.29) встановлено, що у Рожнятівському районному відділі ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відсутні виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 боргів на користь держави, фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арсин на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арсин коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про „гетит майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Відповідно до частини першої ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй. може звернутися до суду з позовом про зняття з нього арешту.

На підставі ст.41 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України ст.ст. 57, 59 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 13, 76, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Рожнятівського районного відділу ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Філії Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" ТВБВ №10008/0108 про скасування арешту майна та заборони його відчуження - задовольнити.

Скасувати арешт та заборону на відчуження належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на праві приватної власності всього нерухомого майна - домоволодіння по АДРЕСА_1 накладений постановою вілліду ДВС Рожнятівського районного управління юстиції АА966771 від 27.08.2009 року та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.08.2009 року за реєстраційним номером 9002978 Івано-Франківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя А.М.Бейко