Справа № 591/3268/20
Провадження № 2/591/1898/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстуха Д.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Приходченко О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/3268/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2013 року з нього на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На день звернення до суду у позивача змінилися обставини матеріального та сімейного стану. На його утриманні знаходиться донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Тому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються, з 1/4 частини його заробітку до 1/6.

В судовому засіданні відповідач та його представник проти позову заперечували.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, подав письмову заяву про слухання справи у відсутність.

Ухвалою судді Зарічного районного суду від 5 червня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 8 липня 2020 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 8 липня 2020 року відкладено розгляд справи до 29 вересня 2020 року у зв`язку з неявкою відповідачки.

Протокольною ухвалою головуючого від 29 вересня 2020 року відкладено розгляд справи до 9 жовтня 2020 року за клопотанням позивача.

Протокольною ухвалою головуючого від 9 жовтня 2020 року відкладено розгляд справи до 26 листопада 2020 року у зв`язку з неявкою позивача.

Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.3).

З 17 червня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 знаходяться у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).

Мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої, відповідно до копії свідоцтва, є позивач (а.с.6).

Згідно наказу №9175/ОК від 10 жовтня 2016 року ОСОБА_5 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років на період з 11 жовтня 2016 року по 26 липня 2019 року (а.с.8).

Відповідно до наказу №3228/ВК від 20 червня 2019 року, ОСОБА_5 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею 4-річного віку на період з 27 липня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У відповідності зі ст. ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем не надано жодних відомостей про його майновий стан, тому суд позбавлений можливості дослідити чи дійсно має місце погіршення його фінансового становища. Просто факт наявності ще однієї дитини на утриманні не свідчить про неможливість сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку.

Будь-які інші докази на підтвердження погіршення майнового становища в матеріалах справи відсутні.

За умов розумності та справедливості, враховуючи розмір доходу позивача, суд приходить до висновку про необгрунтованість позовних вимог та відмову в їх задоволенні.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - відмовити в зв`язку з необгрунтованістю.

Сторони можуть оскаржити рішення суду до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлене 26 листопада 2020 року.

Суддя Г.В.Шелєхова