Справа № 626/1385/20
Провадження № 2-р/626/3/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.

за участі секретаря Івашкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі №2-о-22/08 від 18 березня 2008 року про встановлення факту проживання на території України та виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.06.2020 року звернулась до суду з заявою про роз`яснення рішення суду у цивільній справі №2-о-22/08 від 18 березня 2008 року про встановлення факту проживання на території України та виправлення описки у рішенні суду, а також просить враховуючи її майновий стан та звільнити від сплати судового збору.

В заяві ОСОБА_1 зазначила, що 18 березня 2008 року Красноградським районним судом була розглянута справа за її заявою про встановлення факту проживання на території України. Суд ухвалив рішення про задоволення її заяви і встановив юридичний факт, про те, що вона дійсно постійно проживала на території України в с. Українка Красноградського району Харківської області з 1970 року по 2008 рік. В 2020 році вона звернулась до ГУ ДМС в Харківській області за отримання паспорта громадянина України і надала зазначене рішення суду. Їй було відмовлено у видачі паспорта, так як в даному рішенні суду не чітко вказано, шо на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) та на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» (13 листопада 1991 року) вона постійно проживала на території України. У зв`язку із чим, зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині, що стосується її постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року і 13.11.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Крім того зазначає, що в рішенні Красноградського районного суду від 18 березня 2008 року допущена описка, а саме не вірно зазначена дата її народження. При вирішенні питання про звільнення її від сплати судового збору просить врахувати, що вона перебуває у важкому матеріальному становищі бо в неї на руках відсутні документи, у зв`язку із чим вона не отримує пенсію та соціальну допомогу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась від неї надійшла заява в якій просить розглядати справу за її відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення, кріт того відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив наступне.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області №2-о-22/08 від 13 березня 2008 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживала на території України в селі Українка Красноградського району Харківської області з 1970 року по 2008 рік. Рішення набрало законної сили 31 березня 2008 року (а.с. 3).

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Стаття 269 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до довідки Красноградського РС ГУДМС України в Харківській області №2 від 21.05.2015 року ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається зі змісту вищезазначеного рішення, судом при його написанні дійсно були допущена описка, а саме у резолютивній частині рішення не вірно зазначена дата народження заявника, що об`єктивно підтверджується в сукупності всіма матеріалами справи.

Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду від 18 березня 2008 року, яким встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 постійно проживала та території України в селі Українка, Красноградського району Харківської області з 1970 року по 2008 рік, наступним чином, що даним рішенням суду установлено і той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 24.08.1991 року та 13.11.1991 року постійно проживала на території України за зазначеною адресою.

Крім того підлягають виправленню допущені описки у рішенні суду від 18 березня 2008 року, а саме в резолютивній частині рішення зазначити, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов зокрема розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так як, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 74 роки не має документів, у зв`язку із чим не отримує ні пенсію, ні соціальні виплати, тобто не має взагалі доходу, суд враховуючи майновий стан заявниці для захисту її прав судом вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 136, 269, 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення.

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду та виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 18 березня 2008 року №2-о-22/08 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України, а саме в резолютивній частині рішення зазначити, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити рішення Красноградського районного суду Харківської області від 18 березня 2008 року справа №2-о-22/08 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України в селі Українка, Красноградського району, Харківської області з 1970 року по 2008 рік наступним чином, що даним рішення суду установлено і той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 24.08.1991 року та 13.11.1991 року постійно проживала на території України за вищезазначеною адресою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя