РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 рокусмт ПетровеСправа № 941/1478/20
Провадження № 2/941/353/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадженняв смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду, мотивуючи це тим, що з відповідачем ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі, з 28 жовтня 2006 року (до цього цивільному), який зареєстрований Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №6. Від сумісного проживання та шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка вказує, що шлюб з ОСОБА_4 виявився невдалим. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З червня 2020 року позивачка переїхала в інший район, з відповідачем проживають окремо один від одного.

Діти повністю знаходяться на утриманні позивачки, а тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру аліментів на дитину 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до настання повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивачки в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, та зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи заперечень немає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Пунктом 1 частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 28.10.2006 року між сторонами по справі було укладено шлюб, який був зареєстрований Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградській області, актовий запис № 6.

Від сумісного проживання та шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка вказує, що шлюб з ОСОБА_4 виявився невдалим. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З червня 2020 року позивачка переїхала в інший район, з відповідачем проживають окремо один від одного і донька ОСОБА_5 проживає з нею та перебуває на її повному утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Так як позивач звільнена від сплати судового збору при пред`явлені позову, то згідно ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави повинно бути стягнено відповідні судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.180,181,182,183,191 СК України.

Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця

с. Червонокостянтинівка Петрівського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. М. Бабанка Бобринецького району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,аліменти на утримання доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі ј частки заробітку (доходу) боржника, але не менше мінімального розміру аліментів на дитину 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову, тобто з 02.10.2020 року, та до настання повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 01 грудня 2020 року.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник