Справа № 490/521/20
Провадження № 2/487/1477/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.11.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., за участі секретаря судового засідання Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором в розмірі 253376,69 грн.

Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що 15.07.2015 між ТОВ "Палладіум БТ" (далі - Постачальник) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено договір № 121574696 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ (далі - Договір). Цей Договір укладено в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно.

Згідно вказаних умов Договору Відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Телевізор Panasonic TX-60ASR650" (далі - Товар), встановленою вартістю 51711,43 грн. Передача Товар Відповідачу засвідчена підписом Відповідача на Договорі.

Також згідно п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ всі права вимоги до Відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені Постачальником на користь Позивача в момент підписання Договору.

15.07.2015 року між Постачальником, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше™ №121574696.

Приймаючи до уваги вищевикладене на день подання цієї Позовної заяви заборгованість Відповідачів перед Позивачем за Договором складає 253376,69 грн., в тому числі: 45057,40 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого Товару; 208316,29 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 8.2-8.4 Договору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте згідно заяви просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 15.07.2015 між ТОВ "Палладіум БТ" (далі - Постачальник) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено договір № 121574696 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Згідно з п.1.1 договору відповідач отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп". Відповідно до п. 1.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 1 від 13.03.2015 (далі - Правила), що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на веб-сайті Процесин-центру.

Згідно вказаних умов Договору Відповідачу передано в оренду на умовах лізингу " Телевізор Panasonic TX-60ASR650"" (далі - Товар), встановленою вартістю 51711,43 грн. Передача Товар Відповідачу засвідчена підписом Відповідача на Договорі.

15.07.2015 року між Постачальником, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше™ №121574696.

В зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 22.01.2020 року, перед позивачем виникла заборгованість в загальній сумі - 253376,69 грн., в тому числі: 45057,40 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого Товару; 208316,29 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 8.2-8.4 Договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, який є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і вимог законодавства.

Відповідач, з огляду на положення ч.1 ст.612 ЦК України, станом на 22.01.2020 року порушив умови договору, належним чином не виконавши взяті на себе зобов`язання, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами (позиками) у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19» у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Згідно Постанови Кабінету міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 (зі змінами), Постанови Кабінету міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 (зі змінами) з 12.03.2020 року на усій території України встановлено карантин.

На підставі вище викладеного, відповідач звільняється від сплати суми неустойки на період дії карантину, отже сума неустойки станом на січень 2020 року у розмірі 208319,29 грн. не підлягає стягненню.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за Договором №121574696 від 15.07.2015 у розмірі 45 057 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 675 грн. 86 коп.

Керуючись ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 82, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за Договором №121574696 від 15.07.2015 у розмірі 45057 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» судовий збір у розмірі 675 грн. 86 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст. ст. 354,355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп", юридична адреса: м. Київ, пров. Степана Бандери, 21 (корпус В), .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.Г. Нікітін