справа №619/1142/15-ц
провадження №6/619/130/20
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Світличного Д.І. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Світличний Д.І. звернувся до суду з заявою про поновлення строку виконавчого документу №619/1142/15-ц, виданого 23.10.2015 Дергачівським районним судом Харківської області та видачу дубліката виконавчого документу посилаючись на те, що 08.09.2015 Дергачівський районний суд Харківської області видав виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 20703,03 грн. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено та пошуки не призвели до позитивного результату. З підстав зазначених вище просять суд визнати поважними причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник позивача просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно вимог ч.3 ст.433 ЦПК України заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Перевіривши заяву з додатками, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Так, 08 вересня 2015 року рішенням Дергачівського районного суду Харківської області стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 20703,03 грн., судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. та витрати по сплаті на публікацію оголошення у газеті «Слобідський край» у сумі 272 грн. 70 коп.

Згідно довідки старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ в Харківській області Шумейко Е.В. від 16.09.2020 №41863, виконавчий лист №619/1142/15-ц від 23.10.2015 виданий Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 20703,03 грн. на виконанні не перебував та не перебуває.

Так, відсутність виконавчого документу позбавляє стягувача можливості отримати присуджені до стягнення кошти за рішенням суду.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи доведеність факту втрати виконавчого документа та поважність причин пропуску строку для пред`явлення його до виконання не з вини стягувача, зважаючи на те, що виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та можливість поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника АТ КБ «Приватбанк» задовольнити, видати дублікати виконавчого листа та поновити строк його пред`явлення до виконання, оскільки його оригінали втрачено та пропущений строк пред`явлення до примусового виконання з поважних причин, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» Світличного Д.І. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №619/1142/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 08 вересня 2015 року по справі №619/1142/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Л. В. Калиновська