Справа № 0427/5850/2012
№ 6/183/206/20

У Х В А Л А
02 грудня 2020 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Березюк В.В.,
за участю секретаря судового засідання Нейматової Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
16.10.2020 року ТОВ «Маркс.Капітал» звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить: видати дублікати виконавчих документів з виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.07.2013 року у цивільній справі № 0427/5850/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Дніпроінмед» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 8 030,84 грн. та судового збору у розмірі 214,60 грн., а також поновити пропущений строк для пред`явлення цих виконавчих документів до виконання.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.07.2018 року у вищевказаному виконавчому провадженні замінено стягувана ПрАТ «СК «Дніпроінмед» на його правонаступник ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ».
Таким чином, відповідно до ст. 514 ЦК України до ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Тому, вважаючи, що у заявника є право вимоги до ОСОБА_1 , а також те, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання пропущений з поважних причин, ТОВ «Маркс.Капітал» звернулося з даною заявою до суду за захистом своїх прав та законних інтересів як стягувача у виконавчому провадженні.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.07.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Дніпроінмед» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 8 030,84 грн. та судового збору у розмірі 214,60 грн.
На підставі даного рішення судом видано виконавчі листи.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.07.2018 року замінено стягувана ПрАТ «СК «Дніпроінмед» на його правонаступника, ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» у цивільній справі № 0427/5850/2012 за позовом ПрАТ «СК «Дніпроінмед» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
Відтак враховуючи, що виконавчі провадження завершені у грудні 2014 року, їх повторне пред`явлення могло бути в строк до грудня 2017 року, тому станом на 22.06.2020 року строк пред`явлення цих виконавчих документів до виконання пропущений. Разом з тим, право на звернення до органів державної виконавчої служби з`явилось у заявника ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» лише з 04.07.2018 року, тобто після постановлення Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвали про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
У відповідності до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе видати дублікати виконавчих листів та поновити пропущений строк для пред`явлення даних виконавчих документів до виконання,оскільки у зв`язку з їх відсутністю та пропущенням строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, заявник позбавлений можливості пред`явити їх до примусового виконання, чим порушуються його права та законні інтереси як стягувача у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 433, пунктом 17.4 частини 1 Розділом XIII Перехідних положень ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.
Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» дублікати виконавчих листів з виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.07.2013 року у цивільній справі № 0427/5850/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 8 030,84 грн. та судового збору у розмірі 214,60 грн., а також поновити пропущений строк для пред`явлення цих виконавчих документів до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 02 грудня 2020 року.

Суддя В.В. Березюк