З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.,
секретаря судового засідання Зубкова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Святогірської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
До Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Святогірської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Святогірськ Донецької області померла ОСОБА_2 , яка залишила заповіт на все своє майно позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в рівних частках. Позивач про наявність заповіту дізналась випадково 15.08.2020 року розбираючи документи спадкодавці. ОСОБА_2 є двоюрідною бабусею позивача, але документи підтверджуючі цей факт не збереглись. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме на будинок АДРЕСА_1 . Нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії оскільки нею пропущений шестимісячний строк встановлений законом для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач не звернулася протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки добросовісно помилялась щодо порядку вступу у спадщину, фактично вступила у володіння спадковим майном. До кінця життя ОСОБА_2 позивач піклувалась про спадкодавцю, забезпечувала достойне життя та поховала її. Позивач проживала та проживає у спадковому будинку.
Просить суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 тривалістю в три місяці.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяви, відповідно до яких просила розглядати дану справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Представник відповідача, Святогірської міської ради, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно з Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконкомом Святогірської міської ради Донецької області від 13 жовтня 2010 року, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Святогірськ Донецької області.
Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.
Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, а саме, земельна ділянка АДРЕСА_1 для будівлі житлового будинку загальною площею 100 кв.м., яка належить ОСОБА_2 згідно з Договором № 58 про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівлі індивідуального житлового будинку на праві приватної особистої власності від 20.12.1958 року, та земельна ділянка та житловий будинок, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які належить ОСОБА_2 відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 000173 від 17.06.1998 року та Довідки КП «БТІ» від 15.10.2020 року.
Відповідно до заповіту від 04.09.2006 року ОСОБА_2 заповіла на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках.
Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Виконкомом Святогірської міської ради м. Слов`янськ Донецької області від 09 лютого 2017 року, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Святогірськ Донецької області.
Отже, в судовому засідання з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом.
Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Звернувшись до Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропустила шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.
Згідно з листом Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків). № 2340/01-16 від 04.11.2020 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.
При вирішенні питання про можливість визначити позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 суд приймає до уваги ті обставини, що позивач через юридичну необізнаність вчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки, відповідно до Акту Святогірської міської ради від 07.10.2020 року позивач фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , з 25.05.2007 року по 07.10.2020 року, тому вважала що фактично вступила у володіння спадковим майном, та доходить до висновку про необхідність визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.
Проаналізувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку можливо визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На думку суду додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в три місяці є достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1262, 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Святогірської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Святогірськ Донецької області.
Повний текст рішення виготовлений 02 грудня 2020 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Словянського
міськрайонного суду І.О.Сидоренко