Справа № 2-н-248/09
2-в/310/16/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Мазняк О.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання про відновлення втраченого провадження справи 2-н-218/2009 за заявою Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М. ініційовано відновлення втраченого провадження справи № 2-н-218/2009 за заявою Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Представник боржника ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів з Шоскинського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) оригіналу судового наказу від 07.10.2009 року.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник боржника Дементьєв В.Ф. надав суду копію судового наказу від 07.10.2009 року, отриману ним самостійно, проте зважаючи на необхідність долучення до матеріалів оригіналу чи належним чином засвідченої копії, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та витребувати докази.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника боржника про витребування доказів, проте зважаючи, що наразі триває виконавче провадження та оригінал судового наказу перебуває в матеріалах виконавчого провадження, суд вражає за необхідне витребувати належним чином посвідчену копію судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) посвідчену копію судового наказу від 07.10.2009 року, винесеного Шахтарським міськрайонним судом Донецької області по справі № 2-н-248/09, який перебуває у матеріалах виконавчого провадження № 51376137.

Попередити виконавця даної ухвали суду про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст.ст. 143,144,148 ЦПК України.

Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу виконати десятиденний строк з моменту отримання її копії.

Судове засідання відкласти на 16 годину 30 хвилин 18 січня 2021 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 207.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін