Справа № 445/627/20
провадження № 2-во/445/17/20
УХВАЛА

про виправлення описки

25 листопада 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П.В.

секретаря судових засідань Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області питання про виправлення описки в рішенні Золочівського районного суду Львівської області від 08.09.2020,

в с т а н о в и в :

08 вересня 2020 року Золочівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі № 445/627/20 за позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» до ОСОБА_1 , третя особа Державна аудиторська служба України, про стягнення безпідставно отриманих коштів.

16 листопада 2020 року представник КП «Київтранспарксервіс» подав заяву про виправлення описки в рішенні Золочівського районного суду Львівської області від 08.09.2020 у справі № 445/627/20 та описки у виконавчому листі № 445/627/20, де слід замість «Cтягнути з ОСОБА_2 », вказати «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України,суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення невірно вказано прізвище відповідача, а саме «Cтягнути з ОСОБА_3 » а має бути «Стягнути з ОСОБА_4 »

Аналогічна описка вбачається і у виконавчому листі № 445/627/20.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 08 вересня 2020 за позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» до ОСОБА_1 , третя особа Державна аудиторська служба України, про стягнення безпідставно отриманих коштів, та у виконавчому листі, який виданий на підставі даного рішення, допущені описки, які підлягають виправленню.

Щодо зазначення дати народження відповідача у резолютивній частині рішення, суд виходить з того, що в тексті позовної заяви, а саме в позовних вимогах, відсутнє зазначення дати народження відповідача, а тому внесення таких відомостей є недопустимим.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

заяву представника КП «Київтранспарксервіс» - Середницького Є.В. про виправлення описки задовольнити частково.

Внести виправлення в рішення Золочівського районного суду Львівської області від 08.09.2020 за позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» до ОСОБА_1 , третя особа Державна аудиторська служба України, про стягнення безпідставно отриманих коштів у цивільній справі № 445/627/20, вказавши у резолютивній частині рішення вірне прізвище відповідача ОСОБА_1 .

Внести виправлення у виконавчий лист № 445/627/20, вказавши у тексті вірне прізвище прізвище особи, з якої підлягають стягненню безпідставно отримані кошти та судовий збір: ОСОБА_1 .

В іншій частині заяви про виправлення описки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П. В. Пилип`як