Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5350/20
Провадження 2/215/2899/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

Головуючої судді: Красюк К.І.;

секретар судового засідання: Паращенко В.Д.

за участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2

в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним позовом, у якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання непрацездатної повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від усіх видів доходу щомісячно, починаючи безстрокове стягнення з дати звернення до суду.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу із

ОСОБА_2 у них народилась дитина, ОСОБА_4 , яка на даний момент проживає разом з позивачем, що підтверджується реєстрацією в паспорті. Відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Тернівським відділом РАГС міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідач є батьком їх доньки. Згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.01.2001 року доньку визнано недієздатною, а рішенням Тернівського райвиконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 21.02.2001 року №24/2, над донькою встановлено опіку, та позивача, як матір, було призначено опікуном. Згідно витягу із Акта огляду МСЕК від 07.12.1998 року, дитину визнано інвалідом другої групи, причина інвалідності інвалід з дитинства. Згідно Довідки МСЕК від 21.01.2003 року дитину визнано інвалідом другої групи безстроково, причина інвалідності інвалід з дитинства. Донька хвора на олігофренію внаслідок пологової патології. Враховуючи, що донька не може бути пристосована до будь-якої праці, та потребує постійного стороннього догляду, лише позивач надає такий догляд, оскільки є її опікуном. На даний момент соціальна пенсія доньки становить 1735 грн на місяць. Позивач не має можливості працювати, оскільки весь свій час має приділяти дитині-інваліду, яка потребує постійного догляду. На даний момент відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги, необхідної для забезпечення доньки всім необхідним. Відповідач офіційно працює в філії РВК AT «Укрзалізниця» і отримує щомісячну заробітну плату. Також відповідач отримує пенсію за пільговим стажем. Таким чином загальна сума коштів, отриманих відповідачем за місяць, значно перевищує сукупний дохід позивача із донькою. Донька постійно потребує нормального харчування, одягу, ліків, реабілітації інваліда. Усе це потребує значних коштів і позивач не здатна в повній мірі цього забезпечити.

17.11.2020 року до суду надійшов відзив відповідача на позов, у якому останній просить задовольнити позов частково, стягнувши з нього аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку. В обґрунтування відзиву посилається на те, що хоча він і отримує пенсію у розмірі 4000 гривень, а також працевлаштований і отримує заробітну плату у розмірі 7500 гривень щомісячно, але не може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки у розмірі 1/4 частини, так як він страждає на хронічні захворювання (хронічне обструктивне захворювання легень в стадії загострення; поза госпітальна лівобічна ніжнедольова пневмонія, сінусова тахікардія, гіпертонічна хвороба 2 ступені, хронічний фарингіт; хронічний гепатит не уточненого ґенезу; хронічний бронхіт).

У зв`язку з вищевказаним він вимушений протягом кожного року неодноразово звертатися до лікарів та знаходитись на стаціонарному лікуванні, на що потрібно витрачати досить великі суми грошових коштів, а саме на медичні обстеження, придбання медичних препаратів, стаціонарне лікування та таке інше. Позивач по справі ОСОБА_1 працює, отримує заробітну плату та соціальну пенсію, що сплачується на повнолітню недієздатну доньку. Позивач по справі не вказала, що до 2012 року він за своєю заявою сплачував на утримання спільного сина, який продовжував навчання, та на непрацездатну доньку аліменти в загальному розмірі 33% від його доходу, а після 2012 року почав сплачувати на утримання доньки у добровільному порядку фіксовану грошову суму, яка з листопада місяця 2019 року складає 610 гривень. Відповідач не відмовляється сплачувати аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки, але вважає, що їх розмір має становити 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу).

Позивач в судовому засіданні підтримала позовну заяву, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову в повному обсязі, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши усні пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу у сторін народилась дитина, ОСОБА_4 , яка проживає разом з позивачем, що підтверджується копіями паспорта, копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Тернівським відділом РАГС міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, копією свідоцтва про зміну імені від 29.12.2011 року серія НОМЕР_2 . Згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.01.2001 року ОСОБА_5 визнано недієздатною, а рішенням Тернівського районного виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 21.02.2001 року №24/2, над ОСОБА_5 встановлено опіку та призначено опікуном позивача. Згідно витягу із Акту огляду у МСЕК від 07.12.1998 року, ОСОБА_5 визнано інвалідом другої групи, причина інвалідності інвалід з дитинства. Згідно Довідки МСЕК від 21.01.2003 року ОСОБА_5 визнано інвалідом другої групи безстроково, причина інвалідності інвалід з дитинства. Донька сторін по справі хвора на олігофренію внаслідок пологової патології. Враховуючи, що донька не може бути пристосована до будь-якої праці, та потребує постійного стороннього догляду, позивач надає такий догляд, оскільки є її опікуном. Згідно довідки про доходи соціальна пенсія позивача становить 1712 грн на місяць.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як передбачено ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Також ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, те, що відповідач достатньої матеріальної допомоги для забезпечення гармонійного розвитку дитини на утримання недієздатної дочки-інваліда не надає, є працездатною особою, оскільки офіційно працевлаштований, отримує доходи з інших джерел, окрім заробітної плати: як то пенсія та дохід від надання в оренду квартири (як пояснив сам відповідач у судовому засіданні), а тому суд приходить до висновку, що відповідач спроможний платити аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дитини в розмірі заявлених позовних вимог. Доводи відповідача щодо стану його здоров`я, а також надана ним довідка про доходи з АТ «Українська залізниця» не спростовують той факт, що на даний час він є матеріально забезпеченим та має можливість отримувати дохід з інших джерел, а також вказана довідка безумовно не свідчить про те, що інших доходів він не має, оскільки згідно його ж пояснень у судовому засіданні він ще отримує пенсію та дохід від надання в оренду майна.

Окрім того, дослідивши надані позивачем документи щодо стану здоров`я дитини, яка є інвалідом ІІ групи з дитинства, безстроково, що свідчить про потребу як дитини так і позивача в наданні відповідачем їй матеріальної допомоги на утримання повнолітньої непрацездатної, недієздатної дочки, розмір якої має становити ј частину від усіх видів доходів відповідача щомісячно.

При цьому, аліменти повнолітнім непрацездатним дочці, сину, які потребують матеріальної допомоги, у разі визнання їх інвалідами І, ІІ групи присуджуються на строк інвалідності.

Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, виходячи з принципу справедливості та розумності, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача на утримання непрацездатної повнолітньої дитини аліменти в розмірі ј частки від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 24.09.2020 року на час непрацездатності дочки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягають судові витрати.

Керуючись ст. 181, 182, 191, 198, 200 СК України, 4-5, 12, 76-83, 141, 259, 279, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної повнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання непрацездатної повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 24.09.2020 року та на час непрацездатності дитини.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення не було вручено у день його проголошення, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 27.11.2020 року.

Суддя: