Справа № 433/212/20
УХВАЛА

іменем України

27 листопада 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 433/212/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого у шлюбі.

встановив:

03.11.2020 року до Сватівського районного суду Луганської області надійшла цивільна справа за підсудністю з Троїцького районного суду Луганської області за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого у шлюбі.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 20 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву, позивачу був наданий строк на надання відповіді на відзив. Відповідач у встановлений йому строк правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 07 жовтня 2020 року цивільна справа 433/212/20 передана на розгляд Сватівському районному суду Луганської області за підсудністю.

Надіслана позовна заява підсудна Сватівському районному суду Луганської області.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 04 листопада2020 року позовну заяву залишено без руху, на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. 20 листопада 2020 позивачем ОСОБА_1 , недоліки вказані в ухвалі Сватівського районного суду від 04 листопада 2020 року були усунуті.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання обґрунтувала тим, що з метою визначення ринкової вартості майна, було замовлено висновок про вартість об`єктів майна, яке підлягає поділу, за позовною заявою про поділ майна набутого у шлюбі, та встановлено, що відповідно до звіту про оцінку майна, вартість об`єктів рухомого та нерухомого майна в цілому складає 4 023 981,45 грн. Виходячи із зазначених розрахунків , як вважає позивач, її частка складає 2 011 990,72 ,тим самим перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та відповідно до норм ЦПК не відноситься до категорії малозначних справ.

Частинами 1-3 статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частин 1, 6 статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оскільки дана справа не відноситься до малозначних, враховуючи вартість об`єктів нерухомого майна, значення справи для сторін, категорію та складність справи та необхідністю дослідити значний об`єм доказів, у суду є підстави для задоволення клопотання позивача та переходу від розгляду справи в спрощеному позовному провадженні до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання

Відповідно до ч 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» - Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 258, 260, 274, 277 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти цивільну справу № 433/212/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого у шлюбі до свого розгляду.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження .

Розгляд справи проводити за загальними правилами позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у залі судових засідань у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: м. Сватове пл. 50-річчя Перемоги 34 під головуванням судді Половинки В.О на 24 грудня 2020 на 09 год. 30 хв.

Повідомити відповідача про постановлення цієї ухвали шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sv.lg.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.О.Половинка