ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/6365/19
Провадження № 22-ц/4820/222/20
УХВАЛА

02 січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2019 року (суддя Продан Б.Г.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 грудня 2019 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2019 року у даній справі залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: зазначити належний суд, якому адресована апеляційна скарга, та надати суду копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) або вказати інші підстави для пропуску строку.

На виконання вимог цієї ухвали АТ «Універсал Банк» подало заяву від 17 грудня 2019 року (а. с. 196), у якій частково усунуло недоліки апеляційної скарги, надавши апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу із зазначенням належного суду, якому адресована апеляційна скарга, та надано копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У вказаній вище заяві представник АТ «Універсал Банк» також просить долучити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а. с. 201-202) разом з копією поштового конверту та супровідного листа, згідно яких оскаржуване рішення суду було направлено 11.11.2019 року. Однак, копія поштового конверту та супровідного листа Банком надані не були, про що свідчить акт відділу діловодства та обліку звернень громадян - канцелярія від 20 грудня 2019 року №189 (а. с. 204).

За приписами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, АТ «Універсал Банк» слід продовжити строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 13 грудня 2019 року, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 127, 356 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Продовжити акціонерному товариству «Універсал Банк» строк до 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для виконання частини вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 13 грудня 2019 року, а саме: надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) або вказати інші підстави для пропуску строку.

У разі неусунення зазначених недоліків до вказаного строку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького апеляційного суду А.В. Купельський