Ухвала

01 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 466/1474/18

провадження № 61-16835ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Яцишин Андрій Володимирович, на постанову Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Сокіл», третя - ОСОБА_2 , про зобов`язання надати довідку про членство в кооперативі,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив зобов`язати відповідача надати йому довідку про членство в кооперативі, необхідну для здійснення державної реєстрації права власності на гаражний бокс (гараж) № НОМЕР_1 у Гаражно-будівельному кооперативі «Сокіл», у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Шевченківський районний суд м. Львова рішенням від 29 жовтня 2019 року позов задовольнив. Зобов`язав Гаражно-будівельний кооператив «Сокіл» видати ОСОБА_1 довідку про членство в Гаражно-будівельному кооперативі «Сокіл» для здійснення державної реєстрації права власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 у зазначеному кооперативі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Львівський апеляційний суд постановою від 15 жовтня 2020 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2019 року скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив.

11 листопада 2020 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Яцишин А. В., подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року у вищевказаній справі.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Яцишин А. В., просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року заявник посилається на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також посилається на те, що суд апеляційної інстанції не дослідив зібрані у справі докази (пункт 1 частини третьої статті 411, пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Яцишин Андрій Володимирович, на постанову Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу № 466/1474/18 за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Сокіл», третя - ОСОБА_2, про зобов`язання надати довідку про членство в кооперативі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

С. Ю. Бурлаков

Є. В. Коротенко