Справа № 342/1099/19
Провадження № 2/342/72/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.01.2009 у виконкомі Краснянської сільської ради тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 2. Від шлюбу у сторін є двоє дітей - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . В позовній заяві позивачка зазначила, що спільне проживання з відповідачем не склалося, спільно не проживають з вересня 2017 року. Діти знаходяться на її вихованні. Допомогу по утриманню дітей позивачці надають її батьки. Відповідач проживає в іншому будинку, якого недавно купив. Будучи в нетверезому стані, вчиняв сварки та обзивав позивачку нецензурними словами, якими принижував її людську гідність та честь. Бив та обзивав в присутності дітей. Позивачка вважає, що сім`я розпалася повністю і поновлювати спільне проживання з відповідачем не бажає. Їх шлюб став формальним та суперечить її інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення для них. Поведінка відповідача негативно впливає на дітей та їх виховання. До припинення спільного проживання відповідач перестав поважати позивачку як дружину, в нього появились інші погляди на життя, вони перестали розуміти одне одного, між ними виникали непорозуміння. Відповідач знехтував сімейними цінностями і став відноситьсь до позивачки як до знайомої людини. Спільного господарства вони не ведуть. Дальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. А тому, позивачка просить шлюб розірвати, після розірванння шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 » та стягнути з відповідача в її користь витрати по сплаті судового збору в сумі 768, 40 грн.

Позивачка в судові засідання призначені по справі не з`явилася, в позовній заяві просить про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 , який згідно повідомлення виконавчого комітету Серафинецької сільської ради Городенківського району, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , в судові засідання призначені по справі на 11.12.2019 та 13.01.2020 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями при матеріалах справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Передбачених ч.1 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 25 січня 2009 року у виконавчому комітеті Краснянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 02, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 25 січня 2009 виконавчим комітетом Краснянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області.

Від шлюбу у сторін є двоє дітей - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 06.12.2010 Серафинецькою сільською радою Городенківського району, та дочка ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в Прага 8 - Лібень, № 67, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження ЗАГСу- Міської адміністрації Прага 8 том ІІ/56, рік 2017 на сторінці/листиі 275 за порядковим номером 358 зроблено запис, що доводиться копією свідоцтва про народження від 26.06.2017.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Беручи до уваги прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 287-289, 354, 352 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 25 січня 2009 року у виконавчому комітеті Краснянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 02.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Суддя: Гайдич Р. М.