Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1673/19
Провадження № 2/321/94/2020
У х в а л а

09.01.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бородіної І.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви заяви про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Від позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме: з КП «Михайлівське районне архітектурно планувальне та техінвентарізаційне бюро» копію інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та витребування з Михайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області копію актового запису про смерть ОСОБА_2 .

Ознайомившись з заявою позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що докази щодо витребування копії інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та копії актового запису про смерть ОСОБА_2 містять інформацію щодо предмета доказування і позивач не може самостійно їх надати, у зв`язку з чим у встановлений законом строк подано заяву про їх витребування, вона підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого судового засідання у випадках: 1) визначених частиною другою статі 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статі 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому зсіданні.

Таким чином, у зв`язку з наданою заявою позивача, у відповідності до вимог п. 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 198, 240, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю на 09 год. 00 хв. 07.02.2020 року.

Витребувати з КП «Михайлівське районне архітектурно планувальне та техінвентарізаційне бюро» копію інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Михайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області копію актового запису про смерть ОСОБА_2 ( російською мовою ОСОБА_3 ). Відомості про дату народження та дату смерті вказаної особи відсутні.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна