УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства "Жилкомсервис" про виправлення описки в судовому наказі, виданому Київським районним судом м. Харкова 24.06.2019 року у справі за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підставі заяви, 24.06.2019 року Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН не відомий, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (, р/р НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629) заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 3653,39 грн.

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі від 24.06.2019 року, а саме вказати паспортні дані боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про виправлення описка не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» від 18.12.2009 р. № 14 зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В заяві про виправлення описки в судовому наказі, заявник зазначає паспортні дані боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які просить внести до судового наказу. Але, як вбачається, матеріали справи не містять копій паспортів боржників, тому позбавлений можливості встановити дійсність паспортних даних, вказаних заявником.

Таким чином, при оформленні судового наказу від 24.06.2019 року описки допущено не було.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву без задоволення, у зв`язку з відсутністю описки у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2019 року.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Жилкомсервис" про виправлення описки в судовому наказі, виданому Київським районним судом м. Харкова 24.06.2019 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ніколаєнко