ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/926/20 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 308010000
У Х В А Л А

08 грудня 2020 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Шевчук Г. М.,

за участю секретаря - Боднар Р.В.

та сторін: представника позивача Органу самоорганізації населення-будинкового комітету Степана Бандери, 74 - Гаврилова С.П., їхнього адвоката Островської О.Н., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Жеребецької І.О., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Тернопільська міська рада Яроша О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Органу самоорганізації населення-будинкового комітету Степана Бандери, 74 адвоката Островської Олесі Некторіївни про продовження строку розгляду цивільної справи №607/14386/19 за апеляційною скаргою Органу самоорганізації населення-будинкового комітету Степана Бандери, 74 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2020 року, ухваленого суддею Снігурський В.В., повний текст якого складений 18 серпня 2020 року, у цивільній справі за позовом Органу самоорганізації населення-будинкового комітету Степана Бандери, 74 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Тернопільська міська рада, Служба у справах неповнолітніх і дітей Тернопільської міської ради про виселення без надання іншого жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Органу самоорганізації населення-будинкового комітету Степана Бандери, 74 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом Органу самоорганізації населення-будинкового комітету Степана Бандери, 74 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Тернопільська міська рада, Служба у справах неповнолітніх і дітей Тернопільської міської ради про виселення без надання іншого жилого приміщення.

20 листопада 2020 року представник Органу самоорганізації населення-будинкового комітету Степана Бандери, 74 адвоката Островська Олеся Некторіївна подала через канцелярію суду клопотання про продовження строку розгляду справи, яку підтримала у судовому засіданні.

Представник Органу самоорганізації населення-будинкового комітету Степана Бандери, 74 - Гаврилов С.П., представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Жеребецька І.О., представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Тернопільська міська рада Ярош О.П. проти даного клопотання не заперечили.

Колегія суддів, вважає дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до пункту 3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України, із змінами внесеними Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину до 31 грудня 2020 року, визначений постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, із змінами внесеними Постановою КМУ №239 від 25 березня 2020 року, колегія суддів, вважає за доцільне продовжити розгляд даної справи на строк дії такого карантину.

Враховуючи зазначене, а також те, що розгляд справи відкладався, а представник Органу самоорганізації населення-будинкового комітету Степана Бандери, 74 - адвокат Островська О.Н. подала через канцелярію суду клопотання про продовження строку розгляду справи, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити і продовжити розгляд даної справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Органу самоорганізації населення-будинкового комітету Степана Бандери, 74 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом Органу самоорганізації населення-будинкового комітету Степана Бандери, 74 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Тернопільська міська рада, Служба у справах неповнолітніх і дітей Тернопільської міської ради про виселення без надання іншого жилого приміщення, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді