Справа № 366/2666/19
Провадження № 2/366/86/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Мартовицька Н.Є.,

розглянувши у порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 26.08.2011 у виконавчому комітеті Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області. Мають двох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалося, сімейні стосунки припинені вже понад рік, через постійні конфлікти та сварки. Просить суд шлюб розірвати, дітей залишити на її утриманні, змінити прізвище на дівоче « ОСОБА_1 » та стягнути судові витрати з відповідача.

Позивач у судове засідання не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. До канцелярії суду подала заяву, у якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. До канцелярії суду подав заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 26.08.2011, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.09.2018 року.

Мають двох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 21.09.2018 та серії НОМЕР_3 від 21.09.2018

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні стосунки, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити свої дошлюбне прізвище.

У позовній заяві позивачка просила, після розірвання шлюбу, змінити їй прізвище на дівоче « ОСОБА_1 », однак жодного документу, який би підтверджував наявність у неї в минулому даного прізвища суду не надала.

У зв"язку з викладеним, підстави для відновлення відповідачці прізвища « ОСОБА_1 » на даний час відсутні.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 76-89, 141, 247, 258-268, 354, ЦПК України, на підставі ст. 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній) зареєстрований 26.08.2011 у виконавчому комітеті Горностайпільської сільської ради, актовий запис № 3, розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утриманні матері.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 768, 40 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя Н.П.Слободян