Справа № 309/2244/20
Провадження № 2-о/309/151/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Хустський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління юстиції про встановлення факту ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Калин В.Ю. звернувся в суд із заявою де заінтересована особа Хустський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління юстиції про встановлення факту .

Заявлені вимоги вмотивовані тим, згідно з свідоцтвом про народження, паспортом громадянина України, свідоцтва про шлюб та військового квитка його дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 . При його зверненні до Хустського РВ ДМС для заміни паспорта громадянина України, працівники ДМС виявили, що у актовому записі №43 про його народження, який складений 24.12.1981 року, виконавчим комітетом Данилівської сільської ради, його дата народження помилково записана ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана помилка виявилася після того, як ОСОБА_1 було видано повторно свідоцтво про народження у якому вказано дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . До цього часу він взагалі не знав про існування даної помилки .

У своїй заяві заявник просив суд встановити факт його народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

11 листопада 2020 р. заявник ОСОБА_1 подав суду заяву про уточнення заявлених вимог , в якій просив встановити факт неправильності у актовому записі про його народження №43 від 24.12.1981 року, складеного виконавчим комітетом Данилівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, в частині невірного зазначення дати його народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та внести зміни у вказаний актовий запис про його народження, а

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його адвокат Калин В.Ю. не з`явилися. На адресу суду від представника заявника надійшла заява, в якій він просить суд провести розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Хустського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління юстиції в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вирішення даного питання залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Положеннями ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. (ч.1 ст.294 ЦПК України).

Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 що стверджується паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24 грудня 1981 р., свідоцтвом про шлюб. та військовим квитком, які оглянуті в судовому засіданні.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19 серпня 2020 р., яке видано повторно про народження ОСОБА_1 , дата народження заявника записана ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до вимог п.1 та п.2 Розділу І Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року №52/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 р. за №719/4940, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, встановлених законом, зміна імені, смерть відповідно до Сімейного кодексу України та Цивільного кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та інших актів законодавства.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені та смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, укладення та розірвання шлюбу, зміна імені та смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону.

Реєстрація народження дитини провадиться державним органом реєстрації актів цивільного стану з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по батькові і засвідчується свідоцтвом про народження (ст. 144 СК України).

Правильною датою народження заявника є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не 06.12.1981 р. про що свідчать також і інші документи, видані на його ім`я, в тому числі, але не виключно, зокрема: паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 12.02.1998 року Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області, свідоцтво про укладення шлюбу видане Серія НОМЕР_4 ; військовий квиток Серія НОМЕР_5 ., а також свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 24 грудня 1981 р

Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Згідно п.1.7 вказаних Правил - зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» (CASE OF RYSOVSKYY v. UKRAINE) зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи.

Розглядаючи цю справу, Європейський суд зазначив, що принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість.

У пункті 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження).

У пункті 11 даної Постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про народження заявника породжує для нього юридичні наслідки, пов`язані з реалізацією його прав а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, і заявник у зв`язку з цим не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку у написанні дати його народження, і усунення вказаної помилки можливо лише у судовому порядку шляхом встановлення неправильності в актовому записі про народження та внесення до нього змін, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 265,268, 293-294, 315,319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт неправильності у актовому записі про народження ОСОБА_1 №43 від 24.12.1981 року, складеного виконавчим комітетом Данилівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, в частині невірного зазначення дати його народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

Внести зміни у вказаний актовий запис про народження ОСОБА_1 №43 від 24.12.1981 року, складеного виконавчим комітетом Данилівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, а саме: виправити дату його народження з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27 листопада 2020 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.