КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/2971/2020
справа №2-291/11
У Х В А Л А

08 січня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Універсал Банк", Броварський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2019 року заяву задоволено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, АТ "Універсал Банк" 19 грудня 2019 року направлено апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження ухвали, зазначаючи, що про розгляд справи 15 квітня 2019 року банку не було відомо, про постановлення ухвали стало відомо 13 грудня 2013 року після ознайомлення з матеріалами справи.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що на 15 квітня 2019 року судом призначено розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Відповідно до даних зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. між 97 та 99, справа містить нечітку нумерацію), банк про розгляд заяви був повідомлений 11 квітня 2019 року. Окрім того, відповідно до даних зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.96), копія оскаржуваної ухвали отримана банком 27 травня 2019 року.

З урахуванням наведеного зазначені причини пропуску строку на оскарження ухвали спростовуються матеріалами справи, відтак є неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного, суд пропонує скаржнику звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших причин.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними зазначені причини для поновлення строку на оскарження ухвали.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2019 року залишити без руху, надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук