Справа № 576/2999/13-ц
Провадження № 2/576/25/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Глухівська міська рада Сумської області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення майнової та моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Глухівська міська рада Сумської області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Глухівська міська рада Сумської області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення майнової та моральної шкоди, а ОСОБА_3 звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Глухівська міська рада Сумської області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, та призначено підготовче судове засідання на 05 грудня 2019 року, яке було відкладене на 15 січня 2020 року.

ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, але ним через канцелярію суду 17.12.2019 подано заяву про залишення його позову без розгляду.

ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, але його представником ОСОБА_4 15.01.2020 через канцелярію суду подано заяву про залишення його зустрічного позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився.

Третя особа свого представника в підготовче судове засідання на направила.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, положення пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Глухівська міська рада Сумської області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення майнової та моральної шкоди, та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Глухівська міська рада Сумської області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,підлягають залишенню без розгляду.

Підстав для не залишення позовної заяви та зустрічного позову без розгляду судом не встановлено.

Керуючись статтями 260, 261, пунктом п`ятим частини першої статті 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Глухівська міська рада Сумської області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення майнової та моральної шкоди, та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Глухівська міська рада Сумської області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя С.А. Мазур