Справа № 570/3491/20
Номер провадження 2/570/1153/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишева Х.В.

за участю секретаря судового засідання Гречки О.В.

учасники справи:

позивач - не з`явилась,

відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

07.09.2020 р. до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач) про зміну розміру аліментів, в якій позивач просила змінити рішення суду від 25.10.2019 р. та продовжувати стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь на утримання їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) батька ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Короткий зміст заяв по суті справи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначила, що під час перебування в шлюбі, зареєстрованого 02.11.2007, у них з відповідачем народилось двоє синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач пояснила, що її з відповідачем розлучено рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 25.10.2019 р. у справі № 570/2180/19 та вирішено питання стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання двох синів в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, а також аліменти на її користь в розмірі 1/6 частки усіх видів доходів відповідача до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трьохрічного віку. Оскільки син досяг наведеного віку, позивач вважає, що відповідач має змогу сплачувати більшу частину аліментів на утримання їх дітей, не зменшуючи при цьому витрати. Позивач повідомила, що відповідач має високий рівень матеріального забезпечення, стан здоров`я відповідача не погіршився, сімейний стан змінився, кількість утриманців зменшилась.

Відзив на позов відповідач не подав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30.09.2020 р. позовну заяву залишено без руху.

27.10.2020 р. позивачем подано до суду заяву, з якої вбачається, що нею усунуті недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 28.10.2020 р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 18.11.2020 р. о 09:45 год.

18.11.2020 р. у зв`язку з неявкою усіх сторін у справі судове засідання відкладено на 01.12.2020 р. о 09:55 год.

01.12.2020 р. представник позивача подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглядати позов без їх участі, позовні вимоги підтримав.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності учасників справи за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про що в Книзі реєстрації народжень 13.05.2008 р. зроблено відповідний актовий запис за № 1065.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07 вересня 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про що складено відповідний актовий запис № 2275.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 25.10.2019 р. у справі № 570/2180/19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) батькаОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 03.05.2019 р. та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу (заробітку), починаючи з 03.05.2019 р. до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку.

Згідно довідки № 192 від 02.09.2020 р. ОСОБА_7 з 22.05.2020 р. перебуває на диспансерному обліку та потребує домашнього догляду з 03.09.2020 р.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

За змістом ст. 141 Сімейного кодексу України (далі СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За змістом статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини регулюється ст. 183 СК України, відповідно до якої частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно з частиною першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Дослідивши наявні у справі докази судом встановлено, що на час звернення до суду з даним позовом, розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, що відповідає вимогам ст. 183 СК України.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Натомість, жодних доказів на підтвердження покращення матеріального становища, сімейного стану чи стану здоров`я платника аліментів позивач суду не надала.

Позовна заява також не містить відомостей про погіршення матеріального становища, сімейного стану чи стану здоров`я позивача.

Довідка № 192 від 02.09.2020 р., відповідно до якої ОСОБА_7 з 22.05.2020 р. перебуває на диспансерному обліку та потребує домашнього догляду з 03.09.2020 р., сама по собі, без відповідного обґрунтування у позовній заяві, не є доказом погіршення стану здоров`я дитини та погіршення у зв`язку з цим матеріального становища позивача.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відтак, мотиви, наведені позивачем у позовній заяві як підстави для збільшення розміру аліментів, є необґрунтованими, такими, що не підтверджуються матеріалами справи, а тому відхиляються судом.

При цьому, суд враховує ту обставину, що відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25.10.2019 р. у справі №570/2180/19, аліменти на утримання дітей підлягають до стягнення в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, а не у твердій грошовій сумі.

Таким чином, припинення сплати аліментів на утримання позивача у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку) відповідача, зумовить збільшення 1/3 частини доходів останнього, яка підлягає стягненню на утримання дітей учасників справи.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для збільшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, у зв`язку з чим у задоволенні позову необхідно відмовити.

У відповідності до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 07 грудня 2020 року.

Суддя Гладишева Х.В.