Єдиний унікальний номер № 616/565/19
Провадження № 2/616/16/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

«08» січня 2020 року смт.Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі судді РИКОВА М.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника (матері) ОСОБА_3 до Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання незаконної постанови державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.04.2019 року вих. № 483/02-31 та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в особі законного представника (матері) ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, в якій просять:

- визнати незаконною та скасувати постанову державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області Марченко Н.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.04.2019 року вих. № 483/02-31;

- визнати за ОСОБА_3 , 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- визначити, що частка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , складає 1/2 частку;

- визнати за ОСОБА_3 , право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_4 , право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області - Марченко Н.І. видати відповідні свідоцтва.

Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Пред`явлена позовна заява ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року була залишена без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків. Позивачам необхідно було:

- вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- надати посвідчені у встановленому порядку копії документів, доданих до позовної заяви, як це передбачено п.5.27 розділу 5 "Вимоги до змісту та розташування реквізитів документів" Національного стандарту України - "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, "відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту (посади особи, яка підписала документ, особистого підпису, ініціалів і прізвища);

-визначитись з предметом та підставою позовних вимог;

-визначити чітко зміст своїх позовних вимог та зазначити їх обґрунтування, визначитись з колом учасників процесу, зазначити ціну позову та у разі надання до суду додаткових документів до позовної заяви та/або уточненої позовної заяви з додатками, необхідно надати їх копії відповідно до кількості відповідачів та інших учасників справи;

-визначитись з вартістю майна та оплатити судовий збір, відповідно до ЗУ «Про судовий збір». У разі якщо позивач буде підтримувати шість вимог, які зазначені в позовній заяві, потрібно сплатити судовий збір за кожну вимогу, як це передбачено діючим законодавством;

-врахувати застосування правила виключної підсудності, так як предметом спору є квартира, і відповідно до положень ст.30 ЦПК України даний позов повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна. Ці обставини необхідно врахувати при уточненні позовних вимог;

-вказати в позовній заяві перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-необхідно визначитися з колом відповідачів.

Згідно резолютивної частини ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області про залишення позовної заяви без руху від 23 грудня 2019 року ОСОБА_3 була попереджена судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

24 грудня 2019 року на адресу позивача була направлена вищевказана ухвала, яка отримана 28 грудня 2019 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк з дня отримання позивачем ухвали, недоліки позовної заяви не виправлені, станом на 08 січня 2020 року до суду не надійшло від позивача ніяких документів на виконання ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Суд також роз`яснює, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника (матері) ОСОБА_3 до Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання незаконної постанови державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.04.2019 року вих. № 483/02-31 та зобов`язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ