САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/119/20
Провадження № 6/206/17/20
УХВАЛА

14 січня 2020 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши в порядку письмового провадження подання державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2020 року державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Красова Є. звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні в Самарському відділі державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з 31.01.2012р. перебуває виконавче провадження №31060902, відкрите на підставі виконавчого листа №2-1359 від 26.01.2012 року, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 17.01.2007 року. Перевіркою встановлено, що боржник за адресою вказаною у виконавчому документів не мешкає, згідно відповіді з ГУ ДМС України в Дніпропетровській області та акту державного виконавця від 10.01.2020р. фактичне місце проживання ОСОБА_1 не відоме. Заборгованість по аліментам станом на 01.01.2020р. становим 266314,40гр.н, з 17.01.2007 року. Заявник просить винести ухвалу, якою оголосити розшук боржника ОСОБА_1 та розглянути подання без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки ст.438 ЦПК України, якою врегульовано питання щодо розгляду подання про розшук боржника, не передбачено повідомлення учасників справи, суд розглядає подання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що на виконанні в Самарському відділі державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження №31060902 від 31.01.2012 року з виконання виконавчого листа №2-1359 виданого 26.01.2012р. Ленінським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/5ч. Адреса боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 Державним виконавцем додано до матеріалів подання копію постанови про відкриття виконавчого провадження №31060902 від 31.01.2012 року (а.с.18).

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться (а.с.17).

Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості державного виконавця, заборгованість ОСОБА_1 по аліментам з 17.01.2007 року станом на 01.01.2020р. становить 266314,40 грн. (а.с.4-15).

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування Боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук Боржника або дитини.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Державним виконавцем не надано доказів того, що боржник ОСОБА_1 отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи, що стосуються примусового виконання рішення суду. Також відсутні будь-які відомості про направлення вищезазначеної постанови та інших документів боржнику.

Отже, доказів того, що боржнику ОСОБА_1 відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, державним виконавцем суду не надано.

Підтвердження того, що держаним виконавцем за весь період здійснення виконавчих дій, взагалі здійснювались виходи за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чи вживались інші заходи, щодо встановлення місця знаходження або перебування боржника, не надано.

Таким чином, встановлено, що на час розгляду подання відсутні передбачені законом підстави для оголошення розшуку боржника, у зв`язку з чим, суддя вважає, що подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 7, 76-81, 258-261, 438 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев