Провадження № 2/591/2689/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Вінницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення з актового запису відомостей про батьківство, визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та видачу свідоцтва про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Вінницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в якій просить суд:

1) виключити запис про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини, вчиненого Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 30 серпня 2019 року серія НОМЕР_1 ;

2) визнати батьком дитини ОСОБА_4 ОСОБА_3 ;

3) змінити дитині ОСОБА_4 по батькові з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , залишивши прізвище, ім`я, дату, місце народження попередні;

4) видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 вересня 2020 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 передано на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

13 жовтня 2020 року дана справа надійшла до Зарічного районного суду м. Суми.

Однак, позивач при подачі позовної заяви неповністю сплатила судовий збір. Також позовна заява не відповідала вимогам п.п. 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви.

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано позивачу у строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути вказані недоліки, а також було роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що необхідно повернути позовну заяву позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали суду від 19 жовтня 2020 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримала 26 жовтня 2020 року. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 05 листопада 2020 року (26 жовтня 2020 року + 10 днів = 05 листопада 2020 року).

Проте, станом на 26 листопада 2020 року вказані в ухвалі суду недоліки усунені не були.

Відповідно до частини 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вказані в ухвалі суду недоліки до цього часу усунені не були, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Вінницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення з актового запису відомостей про батьківство, визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та видачу свідоцтва про народження дитини повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова