Справа № 143/1105/20
УХВАЛА
03.12.2020 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Сича С.М.,
за участю секретаря Огородник Н.А.,
представника позивача адвоката Довбні А.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ширмівської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ширмівської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, не заперечували проти проведення підготовчого засідання у відсутності представника відповідача.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Проте, голова Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Бондар Ю.М. через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника сільської ради (а.с. 45).
З`ясувавши позицію позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
За змістом п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вправі визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Ураховуючи характер спірних правовідносин та підстави позову, беручи до уваги пояснення представника відповідача Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області по суті позову будуть мати істотне значення для правильного вирішення даної справи, суд приходить до висновку, що явку представника відповідача в судове засідання слід визнати обов`язковою.
Крім того, вважає, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
В ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та визнання обов`язковою явки представника Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 197, 198, 200, 223, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №143/1105/20до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 15 год. 15 хв. 12.01.2021 року.
Визнати явку представника відповідача - Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області в судове засідання обов`язковою.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя