РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовом до Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,86 га для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, обслуговування гаража та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишив. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого ОСОБА_2 , інші спадкоємці першої черги за законом відмовились від прийняття спадщини.

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,86 га для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, обслуговування гаража та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №44, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 26.12.2019 року підтверджується що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 .

Довідкою Зарічанської сільської ради від 19.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Копією архівного витягу з рішення Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 03.02.1994 року №16/4 стверджується, що ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,86 га для обслуговування житлового будинку, обслуговування гаража, ведення особистого підсобного господарства.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 .

Із матеріалів спадкової справи №398/2018, що заведена після смерті ОСОБА_2 , встановлено, що позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а інші спадкоємці першої черги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відмовились від прийняття спадщини у встановленому порядку.

Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 26.12.2019 р. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірне спадкове майно, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом вищевказаних земельних ділянок, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,86 га для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, обслуговування гаража та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 07.12.2020 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук