Справа № 196/1159/16-ц
№ провадження 2-во/196/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2020 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 16 грудня 2016 року по цивільній справі №196/1159/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2016 року визнано мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно з умовами якої, зокрема:

"1. Визнано, що до складу спадкового майна після померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належать:

- 1/3 квартири АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки ЗАЗ 110307 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, дата реєстрації транспортного засобу - 17.07.2012 рік);

- житловий будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_2 ;

- 1/2 земельної ділянки площею 2.510 га, яка надана для ведення товарного особистого селянського господарства, що розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ДП № 116576 від 30.04.2002 року.

2. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (нкпп НОМЕР_3 ), як спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_6 , право власності на автомобіль марки ЗАЗ 110307, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску - 2008 рік, дата реєстрації транспортного засобу 17.07.2012 року."

28 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні з посиланням на те, що в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме: помилково не зазначено ідентифікаційні номери транспортного засобу автомобіля марки ЗАЗ 110307, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, дата реєстрації транспортного засобу - 17.07.2012 рік - не вказано номер шасі (кузова, рами) - VIN- НОМЕР_4 , НОМЕР_4.

Вказана описка унеможливлює виконання ухвали суду та перешкоджає реєстрації права власності на майно за позивачем, що і змусило його звернутися до суду із даною заявою.

Питання про внесення виправлень в судове рішення за заявою позивача вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч.ч.1, 2, 4 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту ухвали у резолютивній частині ухвали було допущено описку та помилково не зазначено ідентифікаційні номери автомобіля марки ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: не вказано номер шасі (кузова, рами), допущена описка є технічною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 269, 353, 354, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2016 року по цивільній справі №196/1159/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, виклавши в резолютивній частині ухвали пункти перший та другий в наступній редакції:

"1. Визнати, що до складу спадкового майна після померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належать:

- 1/3 квартири АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307, тип ЛЕГКОВИЙ-КОМБІ-В, номер шасі (кузова рами) - VIN- НОМЕР_4 , НОМЕР_4 , повна маса 1450, маса навантаження 745, об`єм двигуна 1197, тип пального бензин, колір темно-червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску - 2008 рік, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , дата реєстрації транспортного засобу - 17.07.2012 рік;

- житловий будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_2 ;

- 1/2 земельної ділянки площею 2.510 га, яка надана для ведення товарного особистого селянського господарства, що розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ДП № 116576 від 30.04.2002 року.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (нкпп НОМЕР_3 ), як спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_6 , право власності на автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307, тип ЛЕГКОВИЙ-КОМБІ-В, номер шасі (кузова рами) - VIN- НОМЕР_4 , НОМЕР_4 , повна маса 1450, маса навантаження 745, об`єм двигуна 1197, тип пального бензин, колір темно-червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску - 2008 рік, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , дата реєстрації транспортного засобу - 17.07.2012 рік."

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ