Справа № 419/1750/20
Провадження № 2/419/359/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, треті особи: Луганська обласна державна адміністрація, приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Карпенко В.М., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, треті особи: Луганська обласна державна адміністрація, приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Карпенко В.М.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка за життя проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказаний житловий будинок ОСОБА_2 успадкувала після смерті свого чоловіка (батька позивача) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак за життя не оформила відповідних документів на будинок. Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом та бажає оформити спадкові права. В установлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Однак, при зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В. М. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок йому було відмолено, у зв`язку з тим, що у період 06-08.07.2020 року в с. Смолянинове Новоайдарського району Луганської області сталася пожежа, внаслідок якої серед іншого згорів і будинок, який є спадщиною після смерті ОСОБА_2 , тобто неможливо визначити склад спадкового майна, а також відсутні документи та відомості, які необхідні для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкове майно в позасудовому порядку та вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно.

Представник позивача адвокат Марченко С.Д. (а.с.41), яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АН №1019876 від 12.10.2020 року (а.с.42), у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області Лисаков Р. в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду (а.с.50).

Представник третьої особи Луганської обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав письмові пояснення, які надійшли до суду після закінчення встановленого строку для їх подання, у зв`язку з чим вони залишаються без розгляду відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України.

Третя особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Карпенко В.М. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.37).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.12.2019 року (а.с.9).

Факт того, що позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.03.1967 року (а.с.6).

За життя ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказаний житловий будинок ОСОБА_2 успадкувала після смерті свого чоловіка (батька позивача) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26.12.2005 року (а.с.8).

Факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі та були подружжям підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 15.01.1957 року (а.с.7).

ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак за життя не оформила відповідних документів на будинок. Вказані факти викладені у постанові нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.09.2020 року №440/02-31 (а.с.12-13).

Право власності ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на будинок від 16.05.1988 року (а.с.17), копією довідки №162, виданої 28.07.2020 року Новоайдарським РКПТІ (а.с.18) та іншими матеріалами справи (а.с.19-30).

Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом та бажає оформити спадкові права. В установлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, після чого нотаріусом була заведена спадкова справа (а.с.10).

Однак, при зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В. М. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок йому було відмолено (а.с.12-13), у зв`язку з тим, що у період 06-08.07.2020 року в с. Смолянинове Новоайдарського району Луганської області сталася пожежа, внаслідок якої серед іншого згорів і будинок, який є спадщиною після смерті ОСОБА_2 , тобто неможливо визначити склад спадкового майна, а також відсутні документи та відомості, які необхідні для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Факт того, що домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було пошкоджене пожежею підтверджується копією акту про пожежу від 08.07.2020 року (а.с.14) та копією акту обстеження житлового будинку та господарських будівель від 28.07.2020 року (а.с.15).

Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 14.08.2019 року (справа № 523/3522/16-ц), ухваленої у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування.

Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як «визнання права».

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з тим, що при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір, а його сплату відстрочено до ухвалення судового рішення у справі, суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення з позивача судового збору у розмірі 840,80 грн на користь держави.

На підставі ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1221, 1261, 1267, 1268, 1269, 1296 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 81, 127, 200, 206, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, треті особи: Луганська обласна державна адміністрація, приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Карпенко В.М. - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про право власності, виданого 16.05.1988 року виконкомом Новоайдарської районної ради, належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 грн, на наступні платіжні реквізити: «отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова