Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4935/20
УХВАЛА

02 грудня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М..,

за участю секретаря Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків, виправлення описки, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Придніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків.

Рішенням Придніпровського районного суд м. Черкаси від 12.11.2020 позовні вимоги задоволено.

Між тим, встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 12.11.2020 допущено описку щодо стягнення судового збору, помилково у третьому абзаці резолютивної частини вказано: «Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.»

У судове учасники справи не викликались. Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи №711/4935/20, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Стаття 173 ЦПК України визначає, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами при подачі позову судовий збір не було сплачено, так як вони звільнені від сплати судового збору відповідно до п.3. ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

При винесенні рішення суду 12.11.2020 судом встановлено, що відповідач є інвалідом другої групи згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 27.03.2018 та звільнений від сплати судового збору згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 вказаного вище закону, про що зазначено в мотивувальній частині рішення та на підставі цього вирішено судові витрати компенсувати за рахунок держави. Проте при написанні резолютивної частини помилково зазначено «стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.»

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду №711/4935/20 винесеного 12.11.2020.

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України,

ухвалив:

Виправити допущену в резолютивній частині рішення суду Придніпровського районного суду від 12 листопада 2020 року описку, замінивши третій абзац та викласти його в такій редакції:

«Судові витрати компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька