Справа №716/2052/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

09.12.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Спіжавки Т.Г. про забезпечення цивільного позову,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла заява про забезпечення позову ОСОБА_1 , подана в її інтересах адвокатом Спіжавкою Т.Г. одночасно з пред`явленням позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обгрунтування заяви зазначає, що предметом позову є стягнення з відповідачки ОСОБА_2 боргу за договором позики в розмірі 21600 Євро. Накладення арешту на нерухоме майно відповідачки унеможливить його продаж, і таким чином буде гарантувати те, що борг буде повернутий позивачці у випадку задоволення судом данного позову. У зв`язку з цим заявник просить накласти арешт на наступні об`єкти нерухомого майна:

житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .;

земельну ділянку за кадастровим номером: :02:005:0093, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15 площею:0,0862 га за адресою Чернівецька область, Заставнівський район, с.Товтри;

земельну ділянку за кадастровим номером::02:008:0055, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15, площею 0,172 га за адресою Чернівецька область, Заставнівський район, с.Товтри;

земельну ділянку за кадастровим номером: :02:08:0054, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:15, площею 0,1395 га за адресою Чернівецька область, Заставнівський район, с.Товтри, які належать відповідачці ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Відповідно доп.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду від 09.12.2020 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до частини 1 статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із частиною 1 статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання тощо.

За змістом статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Положеннями статті 152 ЦПК України встановлені види забезпечення позову. Одним із видів такого забезпечення є накладення арешту на майно, заборона вчиняти певні дії, тощо.

Відповідно до частини 3 статті 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Як роз`яснив Верховний Суд України у пункті 4 Постанови Пленуму від 22 грудня 2006 № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, важливими умовами для вжиття заходів забезпечення позову є наявність між сторонами дійсного спору та реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідності до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

При цьому, при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не учасниками даного судового процесу.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду.

Арешт майна (накладення арешту на майно) як спосіб забезпечення позову полягає в проведенні опису майна і забороні розпоряджатися ним до вступу рішення в законну силу або до зняття заборони, а в разі потреби в обмеженні права користування майном або його вилучення у боржника та передачі на зберігання іншим особам.

Водночас, враховуючи мету застосування заходів забезпечення позову, їх вжиття щодо нерухомого майна не вимагає обмеження в користуванні ним, оскільки для найменшого порушення інтересів відповідача та збереження нерухомого майна обґрунтованою може бути визнана лише заборона відчуження такого нерухомого майна без позбавлення відповідача та інших осіб права користування ним.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного спору є стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 21600 євро .

В позовній заяві та заяві про забезпечення позову представник позивача стверджує, що отримані відповідно до зазначеного договору позики 21600 євро відповідачка на вимогу позивачки не повернула.

Як вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідачці ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить Ѕ частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . та на праві власності: земельна ділянка за кадастровим номером: :02:005:0093, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15 площею:0,0862 для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд за адресою Чернівецька область, Заставнівський район, с.Товтри; земельна ділянка за кадастровим номером: :02:008:0055, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15, площею 0,172 га для ведення особистого підсобного господарства за адресою Чернівецька область, Заставнівський район, с.Товтри; земельна ділянка за кадастровим номером: :02:08:0054, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:15, площею 0,1395 га для ведення особистого підсобного господарства за адресою Чернівецька область, Заставнівський район, с.Товтри.

Оцінивши доводи заявника, прихожу до висновку про обґрунтованість та наявність підстав для часткового задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачці нерухоме майно, заборонивши його відчуження, виходячи із наявності дійсного спору між цими сторонами, розміру невиконаного зобов`язання та існування реальної загрози невиконання можливого судового рішення у випадку незастосування заходів забезпечення позову.

При цьому, відповідачка не позбавлена можливості скористатися передбаченим процесуальним законом правом звертатися до суду із заявами про скасування вжитих судом заходів чи їх зміні на інші, а також про зустрічне забезпечення у відповідності до ст.ст.154-159 ЦПК України з метою протидії недобросовісному користанню позивачкою процесуальними правами.

Керуючись положеннями статей 149, 150, 153, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт, заборонивши відчуження, на нерухоме майно, належне ОСОБА_2 , а саме:

Ѕ частку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .;

земельну ділянку за кадастровим номером: :02:005:0093, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15 площею:0,0862 га за адресою Чернівецька область, Заставнівський район, с.Товтри;

земельну ділянку за кадастровим номером::02:008:0055, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15, площею 0,172 га за адресою Чернівецька область, Заставнівський район, с.Товтри;

земельну ділянку за кадастровим номером: :02:08:0054, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:15, площею 0,1395 га за адресою: Чернівецька область, Заставнівський район, с.Товтри.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали для виконання надіслати на адресу Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Копію ухвали направити представнику позивачки та відповідачці .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя О.Пухарєва