Справа № 628/2955/15-ц
Провадження № 6/628/3/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп`янську Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», ОСОБА_1 , Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося з заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» у виконавчому провадженні № 51849208, відкритого на підставі виконавчого листа № 628/2955/15-ц, виданого на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08.06.2016 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_1 , р. ІНФОРМАЦІЯ_1 .о.к.п.п. НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 29408,14грн. за кредитним договором № R022.009-ТЕК.0039536 від 06.12.2013.

Заява обґрунтована тим, що вищевказаний виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні у міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

07.11.2019 між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ПАТ Банк «ТРАСТ».

Представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Антосів Х.В. у судове засідання не з`явилася, при зверненні до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження просила справу розглядати у її відсутність.

Представник Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду заяви ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд заяви ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» без його участі, у вирішенні питання заміни сторони виконавчого провадження покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08.06.2016 у цивільній справі № 628/2955/15-ц з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» стягнуто заборгованість за кредитним договором № R022.009-ТЕК.0039536 від 06.12.2013 у розмірі 26908,14 грн. та 294,09 грн. судового збору (а.с.204-205).

11.07.2016 представником ПАТ Банк «Траст» отримано виконавчий лист № 628/2955/15-ц про примусове виконання вищезазначеного рішення суду (а.с.213,214), на підставі якого 05.08.2016 державною виконавчою службою відкрито виконавче провадження № 51849208 (а.с.244).

07.11.2019 між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги, за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором № R022.009-ТЕК.0039536 від 06.12.2013, укладеним між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , перейшло до ТОВ «ФК» «Кредит-Капітал», що також підтверджено Витягом з реєстру боржників, що є Додатком вищевказаного Договору (а.с. 241-243).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст. 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором у зобов`язанні своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно із правовою позицією, що міститься у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13), та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони кредитора ПАТ Банк «Траст» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за кредитним зобов`язанням боржника ОСОБА_1 , у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином (цесія), що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», ОСОБА_1 , Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» (, юридична адреса: 01014, місто Київ, вулиця Болсуновська, 8) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, адреса: 79018, місто Львів, вул.Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28) у виконавчому провадженні № 51849208, відкритому на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08.06.2016 у цивільній справі № 628/2955/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором № R022.009-ТЕК.0039536 від 06.12.2013 у розмірі 26908,14 грн. та 294,09 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області І.М.Демченко