Справа № 516/225/20
Провадження № 2/516/136/20
У Х В А Л А
01.12.2020 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої судді Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплодаренерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить зняти арешт з належного йому нерухомого майна, накладеного згідно постанови Відділу державної виконавчої служби Теплодарського міського управління юстиції Одеської області про арешт нерухомого майна на заборону його відчуження б/н від 11.02.2010р., реєстраційний номер обтяження 9517201, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, серія та номер б/н від 11.02.2010р., опис предмета обтяження: все нерухоме майно; обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Теплодарського міського управління юстиції; також просить виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи від 12.02.2010р. за №6598575, №6598600. Свої вимоги мотивує тим, що виконавче провадження, в межах якого було накладено арешт на все нерухоме майно позивача, знищене у зв`язку із закінченням строку зберігання, а державним виконавцем під час закінчення виконавчого провадження не було вжито усіх дій щодо зняття арешту та заборони відчуження майна, тому просить задовольнити позов.
За ухвалою суду від 11.11.2020р. провадження у даній справі відкрито.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовче засідання 01.12.2020р. не з`явилися, від останнього на адресу суду надійшла письмова заява про його проведення за їх відсутності, з підтвердженням позовних вимог.
Відповідач ТОВ «Теплодаренерго» та третя особа в підготовче засідання не з`явилися, які повідомлялися про місце і дату розгляду справи, від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказано, що він згоден із позовом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Як визначається у п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В зв`язку з наведеним, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 259, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплодаренерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з нерухомого майна, та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.00 год. 13.01.2021р. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя