Справа № 714/920/19
Провадження № 2/714/27/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2020 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Козловської Л. Д.

секретар Гуменюк Д.В.

з участю сторін: позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованого виконавчим комітетом Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 25.08.2015 року, актовий запис № 12. Від шлюбу мають одну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з 22 вересня 2019 року сторони проживають окремо. Сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Між ними постійно траплялися непорозуміння, суперечки з будь-яких причин, що призвело до відсутності нормальних сімейних та фактичних шлюбних відносин. Позивачка не отримує моральної та матеріальної підтримки з боку відповідача. Вважає, що таке відношення відповідача до сім`ї та до неї суперечить її інтересам та її уяві про шлюб та нормальні шлюбні відносини. Вона втратила почуття кохання до чоловіка, що є основою сім`ї. На даний час вона проживає окремо від відповідача у в будинку своїх батьків. Спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Тому подальше спільне проживання з відповідачем вважає за неможливе, примирення між ними є неможливим, оскільки останній не бажає змінити свою поведінку, що негативно впливає на її стан та стан їхньої дитини, на її фізичний та духовний розвиток. Їхнє спільне проживання як подружжя неможливе, а тому просила не надавати термін для примирення, так як спроби примирення в минулому не надали ніяких результатів. Просила суд розірвати укладений між ними шлюб та вирішити питання про судові витрати.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити в повному обсязі, та дали аналогічні пояснення викладені в позовній заяві. Також заперечували проти надання строку для примирення.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та просив позовну вимогу про розірвання шлюбу задовольнити, відмовити в задоволенні вимоги про стягнення судового збору. Не просив надати йому та позивачці строк для примирення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, досліджуючи наявні докази по справі, встановив наступні обставини справи.

З обставин, наведених у позовній заяві та доданих документів судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований виконкомом Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 25.08.2015 року, актовий запис № 12.

Від шлюбу мають одну дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом ( ч.4 ст.56 СК України ).

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом позов задоволено у повному обсязі, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.

На підставі ст.ст.55-56, 104-105, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 12, 81, 140, 141, 229, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , який зареєстрований виконкомом Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 25.08.2015 року, актовий запис № 12 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень та сорок копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: