Справа № 482/735/20
Номер провадження 2/482/344/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судових засідань Шведової Я.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 3275,42 грн.

Ухвалою суду від 06 травня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання.

25.09.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачами суму заборгованості було оплачено, у зв`язку з чим на даний момент відсутній предмет спору. Представник позивача також просить повернути судовий збір у загальній сумі 2102,00 грн., оплачений згідно з платіжним дорученням від 13.04.2020 в сумі 1302,00 грн. та платіжним дорученням від 08.06.2017 в сумі 800,00 грн.

В судове засідання призначене на 19.10.2020 року сторони не з`явилися.

Згідно п.2 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та додані докази, встановлено, що відповідачем добровільно, до початку розгляду справи про суті сплачено суму заборгованості в розмірі 3275,42 грн., що підтверджено квитанцією від 24.09.2020 р. наданою представником позивача.

З урахуванням наведених обставин, виходячи з принципу диспозитивності, закріпленого у ст.13 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору в даному випадку, а відтак, вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи,яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що позивачем було сплачено 2102,00 грн. судового збору згідно з платіжним дорученням від 13.04.2020 в сумі 1302,00 грн. та платіжним дорученням від 08.06.2017 в сумі 800,00 грн., то у зв`язку із закриттям провадження вказану суму слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 255, 258-260, 353 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повернути Акціонерному Товариству «Миколаївобленерго» (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017, ) з державного бюджету 2102,00 ( дві тисячі сто дві ) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 13.04.2020 в сумі 1302,00 грн. та платіжним дорученням від 08.06.2017 в сумі 800,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: