Справа № 265/6473/20
Провадження № 2/265/1723/20
УХВАЛА

25 листопада 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши цивільну справу за позовом адвоката Кашуби Наталі Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування за законом прав та обов`язків забудовника житлового будинку, третя особа: Маріупольська міська рада, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Кашуба Наталя Олександрівна звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування за законом прав та обов`язків забудовника житлового будинку, третя особа: Маріупольська міська рада.

23 листопада 2020 року від представника третьої особи Маріупольської міської ради, Кравченко О.О., надійшло клопотання про витребування з ККП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» інвентарної та правової справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене клопотання просила розглянути без участі представника Маріупольської міської ради.

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явились.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливим розглянути клопотання представника третьої особи про витребування доказів у відсутності не з`явившихся сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, та з огляду на те, що зазначені в клопотанні представника третьої особи докази мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх представник не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст.84,259,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи Маріупольської міської ради, Кравченко Олександри Олександрівни про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати з ККП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» матеріали інвентарної та правової справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного підготовчого судового засідання у справі, яке призначене на 17 грудня 2020 року на 13-00 годину.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 25 листопада 2020 року.

Суддя Адамова Т.С.