Справа № 473/4097/20
УХВАЛА

"09" грудня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М. при секретарі судового засідання Гавриловій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1999/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту, договорами поруки

встановив

рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.11.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість станом на 19 серпня 2009 рік 59 901,99 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 469 008,62 грн., а також в повернення судових витрат 606,67 грн. з кожного. Рішення набрало законної сили.

30 листопада 2020 року представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 21 жовтня 2020 року між АТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал Банк» було укладено Договір №75-РБ про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «ВТБ Банк» відступив на користь АТ «Універсал Банк» своє право вимоги за кредитним договором № 10М/2007 від 29.03.2007 року.

В судове засіданні представник заявника не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви у їх відсутності та просив заяву задовольнити.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви були повідомлені належним чином.

Представник АТ «ВТБ Банк» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.

Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду невідомі, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.11.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість станом на 19 серпня 2009 рік 59 901,99 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 469 008,62 грн., а також в повернення судових витрат 606,67 грн. з кожного. Рішення набрало законної сили та не виконано на час звернення з даною заявою до суду.

11.02.2016 року державним виконавцем Вознесенського міськрайонного ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 50117088 з виконання виконавчого листа № 2-1999/2009 виданим 21.04.2010 року Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ ВТБ Банк заборгованості за кредитним договором.

Згідно до інформації, що міститься в Автоматизованій системі виконавчих проваджень станом на 16.11.2020 року на виконанні перебуває виконавче провадження № 50117088 в Вознесенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

21 жовтня 2020 року між АТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал Банк» було укладено Договір №75-РБ про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «ВТБ Банк» відступив на користь АТ «Універсал Банк» своє право вимоги за кредитним договором № 10М/2007 від 29.03.2007 року боржником по якому є ОСОБА_1 .

Отже у спірному зобов`язанні відбулася заміна кредитора з АТ «ВТБ Банк» на АТ «Універсал Банк».

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження

Враховуючи наведене, а також положення ст. 512 ЦК України, суд вважає, що заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

постановив

заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "ВТБ Банк" у виконавчому провадженні №50117088 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.11.2009 року у справі №2-199/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту (№10М/2007 від 29.03.2007 року), договорами поруки, на його правонаступника Акціонерне товариство «Універсал Банк» (місце знаходження 04114 м. Київ вул. Автозаводська буд. 54/19 код в ) .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар