Справа № 199/2652/20
Провадження № 2-о/0203/52/2020
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

25 червня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із цивільною справою №199/2652/20 провадження №2о/0203/52/2020 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на момент смерті, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2020 року ОСОБА_1 пред`явив цю заяву через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська на предмет встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, з підстав того, що в 2006 році помер батько заявника ОСОБА_3 , однак мати заявника ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину, не оформила своїх спадкових прав і ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте при зверненні заявника до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після матері йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з підстав того, що відсутнє документальне підтвердження його проживання разом зі спадкоємцем на час смерті.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2020 року справу передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2020 року дану цивільну справу розподілено судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Так, встановлено, що 29 листопада 2018 року рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, яке набрало законної сили 30 грудня 2018 року, в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2010 року по день смерті (а.с.37).

У поданій 25 квітня 2020 року заяві ОСОБА_3 просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте такий факт встановлений рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2010 року, встановлений факт спільного проживання заявника разом із матір`ю ОСОБА_2 (спадкодавцем) з 2010 року по день її смерті, охоплює факт проживання заявника однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (тобто на день її смерті).

Крім того, з мотивувальної частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2018 року, видно, що даний факт ОСОБА_3 встановлює для прийняття спадщини після матері, оскільки нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та при зверненні до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заявник обґрунтовує необхідність встановлення цього юридичного факту тими самими обставинами, метою та правовими підставами, якими обґрунтовує і дану заяву, подану 25 квітня 2020 року, тому суд приходить до висновку, що такі обставини виключають можливість розгляду судом даної заяви, в силу загальної норми п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Враховуючи, що вже є рішення у справі, яке набрало законної сили, про той самий предмет і з тих самих підстав, та вже вирішено судом питання встановлення факту проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час смерті останнього, належить дійти висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі за п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.186, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на момент смерті.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В.Колесніченко