Справа № 185/5957/20
Провадження № 2/185/3319/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 грудня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
02 вересня 2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, зареєстрований 21 грудня 1991 року Куйбишевським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області згідно актового запису № 840 розірвати. Стягнути з відповідача сплачений судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.
В обґрунтування позову зазначила, що 21 грудня 1991 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей у них немає. Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені з 2003 року. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Не заперечувала проти заочного розгляду справи та просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Судова повістка про виклик до суду відповідачу не направлялась у зв`язку з тим, що тимчасово призупинено приймання поштових переказів, адресованих до Донецької області на території проведення АТО.
Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони 21 грудня 1991 року уклали шлюб (арк.с.4), що підтверджується копією свідоцтва про одруження, яке видане повторно 19 березня 1998 року Куйбишевським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області.
Від зазначеного шлюбу у них неповнолітніх дітей немає.
Спору щодо майна немає.
Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з 2003 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 141, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 112, 113 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 21 грудня 1991 року між ОСОБА_5 (РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) Куйбишевським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області, згідно актового запису № 840.
Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя У. М. Болдирєва