Справа № 175/4579/18
Провадження № 2-др/175/9/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(д о д а т к о в е)

07 грудня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2020 року розділено нерухоме майно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , набуте у шлюбі, що є спільною сумісною власністю подружжя, визначивши за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13 листопада 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07 лютого 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності кожного на:

- 1/2 частину житлового будинку літ. А з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 58,6 кв.м., житловою площею 35,0 кв.м.;

- 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 1200 кв.м., кадастровий номер :02:006:0339, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

02 грудня 2020 року до суду надійшла заява адвоката позивача за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення, зазначивши в резолютивній частині рішення номер житлового будинку і номер в адресі земельної ділянки, яку просив задовольнити у повному обсязі.

Сторони у судове засідання не з`явилися про день, місце та час проведення судового засідання повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення зазначивши в повному тексті рішення номер житлового будинку та номер в адресі земельної ділянки.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розділити між сторонами судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2020 року не вказано номер житлового будинку і номер в адресі земельної ділянки.

Приймаючи до уваги заяву адвоката позивача ОСОБА_3 , яка просила ухвалити додаткове рішення, зазначивши в резолютивній частині рішення номер житлового будинку і номер в адресі земельної ділянки, враховуючи те, що в повному тексті рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя не вказано номер житлового будинку і номер в адресі земельної ділянки, що унеможливлює здійснити державну реєстрацію на підставі вищевказаного рішення, суд вважає за необхідне постановити у справі додаткове рішення, вказавши номер житлового будинку і номер в адресі земельної ділянки: АДРЕСА_1 .

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №175/4579/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, у повному тексті рішення, вказавши номер житлового будинку і номер в адресі земельної ділянки: АДРЕСА_1 .

Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.