Справа № 486/241/17
УХВАЛА

"14" січня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Гаврилової І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним

встановив

в червні 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 548,09 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 694 908 грн. 05 коп.

Відповідачем було подано зустрічний позов, в якому остання просила визнати вищевказаний кредитний договір недійсним з підстав порушення порядку надання споживачеві інформації про умови отримання кредиту, типової процентної ставки, сукупну вартість кредиту, тощо, які передують укладенню договору.

Ухвалою суду від 12.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 20.11.2019 року провадження у справі було зупинено в зв`язку з призначенням судово-економічної експертизи, проведення якої було доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

05.12.2019 року на адресу суду надійшло письмове клопотання судового експерта Кондратюк Б.М. про надання додаткових документів.

В підготовче судове засідання представник позивача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

В підготовче судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, на виконання клопотання експерта надав письмові пояснення з відміткою сторінок матеріалів справи на яких містяться документи вказані в клопотанні, а саме оригінали квитанцій про сплату ОСОБА_1 у якості оплати страхових платежів пов`язаних з кредитним договром на а.с. 168-188 том справи №1 та надано квитанцію про оплату експертизи.

Отже, судовому експерту необхідно направити надані представником відповідача ОСОБА_2 додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд

постановив

клопотання судового експерта Кондратюк Б.М. задовольнити.

Направити експерту, на його вимогу, для виконання судово-почеркознавчої експертизи, що призначена на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 листопада 2019 року: письмові пояснення представника відповідача та квитанцію про оплату рахунку за проведення експертизи.

Повернути в розпорядження експерта матеріали даної цивільної справи.

До отримання висновку експерта провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ротар М.М.