Справа № 158/2264/20
Провадження № 4-с/0158/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Поліщук С.В.

при секретарі Грубі М.Є.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність державного виконавця Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Сигляник Т.В.

В обґрунтування скарги зазначає, що він є стягувачем у виконавчому провадженні №44083613, постанова про відкриття провадження у якому була винесена державним виконавцем 17.07.2014р., яке по даний час є невиконаним. Вказує, що 08.10.2019р. ним подана скарга на ім`я начальника Кривоозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на бездіяльність державного виконавця Сигляник Т.В., відповідь на яку він не отримав. Просить суд визнати бездіяльність державного виконавця Кривоозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Сигляник Т.В. протиправною, стягнути з Державної виконавчої служби України суму встановлену рішенням суду з проведенням індексації, а також моральну шкоду в розмірі 190 000 грн.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному об`ємі з підстав викладених у ній, просив її задовольнити.

Державний виконавець Кривоозерського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Сигляник Т.В. в судове засідання не з`явилась. До суду надійшла заява про закриття провадження у даній справі за безпідставністю.

Боржник ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається до суду у строки передбачені ч. 1 ст.449 ЦПК України, у пункту «а» якої передбачено - у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом, одна виходячи із положень статті 127 ЦПК України, заявником не заявлялось клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку встановленого законом.

Як вбачається із повідомлення Кривоозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження за номером №44083613 вказаним заявником у скарзі обліковується як завершене та перебувало на виконанні у Ківерцівському районному відділі ДВС у Волинській області, а тому суд позбавлений можливості давати належну правову оцінку з приводу бездіяльності державного виконавця Кривоозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Сигляник Т.В. у виконавчому провадженні за №45190957.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 127, 447-449 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук