Справа № 409/215/20
Провадження № 22-ц/810/901/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 31 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 31 липня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовлено.

З таким рішенням не погодився позивач у справі та 18 листопада 2020 року звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього.

Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 31 липня 2020 року, в якому просить поновити строк на його апеляційне оскарження, посилаючись на те, що рішення ухвалено без його участі, скаржник проживає на території, яка непідконтрольна Україні у м. Луганську, у зв`язку з запровадженим Урядом карантину пропуск через контрольно пропускні пункти на підконтрольну українській владі територію закриті, тому останній не міг своєчасно звернутись до Білокуракинського районного суду Луганської області для отримання копії рішення та з апеляційною скаргою у строки, визначені законом.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 31 липня 2020 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дня з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Частиною 3 зазначеної статті встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» карантин встановлений з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 2020 р. № 956 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641» карантин продовжений до 31 грудня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи у суді першої інстанції проводився без участі позивача, копію оскаржуваного рішення скаржник отримав електронною поштою 03 серпня 2020 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.76), з позовної заяви вбачається, що скаржник проживає у м. Луганську, що є непідконтрольною територією України, з апеляційною скаргою звернувся 18 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку (а.с 80).

Зважаючи на те, що скаржник просив визнати причини пропуску строку поважними, ним подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, та враховуючи, що у країні встановлений карантин у зв`язку з запобіганням поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, закриття у зв`язку з цим контрольно пропускних пунктів у м. Станиця-Луганська Луганської області, що є загальновідомим фактом, та з урахуванням ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 31 липня 2020 року необхідно визнати поважними, а тому є підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Форма і зміст скарги відповідають вимогам ст. 365 ЦПК України.

Від сплати судового збору позивач звільнений відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 31 липня 2020 року та поновити ОСОБА_1 строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 31 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 04 грудня 2020 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Стахова

Судді: В.В. Кострицький

В.М. Луганська