Справа № 645/2087/20
Провадження № 2/645/1229/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Харкова

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача Опаліхіна І.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання зобов*язання припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання не закінчення навчання.

02.07.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання сторони позивача про витребування доказів, а саме витребувати з Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова, розташованого за адресою м. Харків 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 17, належним чином посвідчену та документально підтверджену інформації за період з 2011 року стосовно зарахування до 1 курсу та відрахування з університету ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Самостійно отримати документи з Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова позивач не має можливості, оскільки документи видаються лише за ухвалою суду.

Позивач та представник позивача до судового засідання не з*явилися, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування інформації та доказів, оскільки позивач самостійно не має можливості отримати таку інформацію, на запит сторони позивача керівництвом Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетоваповідомлено, що зазначені відомості не можуть бути надані, оскільки віднесені до інформації з обмеженим доступом та підлягають наданню лише у випадках отримання рішення/ухвали суду в конкретній кримінальній або цивільній справі, в зв*язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування інформації та доказів.

.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова, розташованого за адресою м. Харків 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 17 належним чином посвідчену та документально підтверджену інформацію стосовно перебування на навчанні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Харківському національному університеті міського господарства ім. О.М. Бекетова з 2011 року та час його відрахування з університету

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання зобов*язання припиненимвідкласти до 6 серпня 2020 року до 10 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя -