Справа №203/2405/20
Провадження №2/0203/928/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

з участю:

-позивача ОСОБА_1 ;

-відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Центральної районної в місті Дніпрі ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и в:

1. 03 липня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Центральної районної в м. Дніпрі ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебували у шлюбі від жовтня 2005 року до березня 2016 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо одне від одного. Дочка постійно мешкала за місцем проживання відповідачки, проте від травня 2020 року самостійно переїхала до позивача. Відповідачка проти цього заперечує, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_1 разом з ним (а.с.а.с. 1 - 4, 30).

2. Відзив на позов у справі не подано.

3. 13 жовтня 2020 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті (а.с. 85).

4. Позивач у судовому засіданні заявлений позов підтримав, пояснивши, що сторони є колишнім подружжям, мешкають окремо одне від одного. Позивач фактично постійно мешкає разом з дитиною, яка переїхала до нього добровільно і остаточно у вересні 2020 року.

5. Відповідачка у суді заперечувала проти задоволення заявленого позову, зазначивши, що позивач не може самостійно проконтролювати дочку-підлітка, яка не усвідомлює свій вчинок - переїзд до батька.

6. Представник третьої особи до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

7. Суд, заслухавши пояснення сторін, показання неповнолітнього свідка, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

8. Судом встановлено, що сторони від 08.10.2005 по 22.03.2016 перебували у шлюбі (а.с. 12).

9. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

10. Від 07.07.2018 позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , разом з якою придбав трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с.а.с. 13, 23 - 28).

11. У придбаній квартирі позивач здійснює ремонт, у зв`язку з чим з дружиною винаймає житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.а.с. 54 - 56).

12. Від 07.07.2016 відповідачка також перебуває у шлюбі, у якому у неї народилися дві дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.а.с. 68 - 70).

13. Відповідачка з родиною також мешкає в орендованому житлі, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 72).

14. 16 вересня 2020 року третьою особою було складено висновок №16/246, згідно з яким органом опіки та піклування було проведено засідання комісії з питань захисту прав дитини, під час якого було встановлено (а.с.а.с. 48, 49):

-дитина згідно з актом обстеження умов проживання від 04.09.2020 мешкала разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 ;

-у квартирі також мешкають: ОСОБА_2 (відповідачка), ОСОБА_6 (новий чоловік), ОСОБА_4 (дочка відповідачки), ОСОБА_5 (дочка відповідачки);

-батько дитини не має права власності або права користування у квартирі, яку винаймає;

-в інтересах дитини є недоцільним визначення місця її проживання разом з батьком.

15. Відповідно до частини 3 статті 160 Сімейного кодексу України (далі - СК) якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

16. Згідно зі статтею 141 СК мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

17. За правилами, встановленими частинами 1, 2 статті 155 СК, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

18. Частинами 1 - 3 статті 157 СК визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

19. За змістом принципу 2 Декларації прав дитини, схваленої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 (далі - Декларація),дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і можливості та прийнятні умови, які дозволяли би їй розвиватися фізично, розумово, духовно і в соціальному відношенні здоровою і нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності.

20. Відповідно до принципу 6 Декларації дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під піклуванням і під відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

21. Ураховуючи зміст приведених норм, встановлені судом факти, а також добуті судом докази, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов задовольнити.

22. При цьому суд насамперед виходить з приписів частини 3 статті 160 СК, на виконання яких судом було допитано неповнолітню ОСОБА_1 , яка у засіданні показала, що свідомо і добровільно переїхала до батька і бажає з ним проживати надалі.

23. Крім того, суд критично ставиться до позиції третьої особи, висловленої у відповідному висновку, оскільки така позиція помилково побудована на вимогах статті 161 СК, яка регулює питання визначення місця проживання винятково малолітніх дітей.

24. Крім того, третя особа у висновку безпідставно вказує на відсутність у позивача права власності та права користування орендованою квартирою, одночасно залишивши поза увагою аналогічну обставину у відповідачки (з якою мешкають чоловік і дві малолітні дочки) і проігнорувавши факт належності позивачеві трикімнатної квартири.

25. Керуючись статтями 5, 7, 10 - 13, 19, 23, 76 - 81, 89, 209 - 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ; АДРЕСА_5 ) , третя особа - орган опіки та піклування Центральної районної в місті Дніпрі ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з її батьком - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 07 грудня 2020 року.

Суддя М.О. Католікян