КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5269/20
Провадження № 2/552/1710/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2020 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Сакун А.С.

За участю адвоката Буряка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві зазначила, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . Відповідачі, місце проживання яких зареєстровано за адресою даного будинку, у наведеному житлі більше трьох років, а саме з 2014 року без поважних причин не проживають, речей не зберігають. Збереження реєстрації відповідачів за адресою належного їй будинку порушує права позивача як власника на вільне володіння та користування своєю власністю. Тому позивач просила суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Буряк Д.М. позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в їх задоволенні.

Суд, заслухавши представника позивача адвоката Буряка Д.М., відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності (а.с. 5).

За адресою даного будинку зареєстровано місце проживання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Органу самоорганізації населення селищного комітету «Яківці» № 67 від 21.10.2020 року (а.с.6).

Згідно частин 3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідачі будь-яких доказів на спростування свого не проживання у належному позивачу житлі понад один рік суду не надали.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як передбачено ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 понад один рік за адресою належного позивачу будинку не проживають, речей не зберігають.

Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідачів в спірному житлі, а також чинення перешкод відповідачами позивачем або членами його сім`ї, іншими особами в користуванні цим житлом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням як власнику ОСОБА_1 визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов підлягає до задоволення в повному обсязі

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні належним ОСОБА_1 будинком, розташованим за адресею: АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 30 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 03.12.2020 року.

Головуючий Т.В.Турченко