Справа №150/686/19
Провадження по справі №2/150/36/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до судового провадження

03 січня 2020 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фермерського господарства «ТОП АГРО», третя особа без самостійних вимог ТОВ «АГРОЛЮКС ПЛЮС» про визнання недійсними правочинів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до районного суду з позовом до фермерського господарства «ТОП АГРО», третя особа без самостійних вимог ТОВ «АГРОЛЮКС ПЛЮС» про визнання недійсними правочинів.

Перевіривши позовну заяву, вбачається, що вона подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст. 19 ЦПК України.

Справа підсудна Чернівецькому районному суду Вінницької області на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України, не вбачається.

За таких обставин слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 та п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, розгляд справи належить здійснювати, як малозначної справи, в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за доцільне розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім того, разом з позовною заявою позивачем також було подано клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що самостійно отримати докази від відповідача позивач позбавлена можливості, адже останній відмовляє в наданні таких. За таких обставин, позивач клопоче перед судом про витребування у ТОВ «АГРОЛЮКС ПЛЮС» (, адреса: 24133, Вінницька область, Чернівецький район, с. Моївка, вул.. Героїв України, 82 А,) угоди про розірвання договору оренди земельної частки (паю) №19 від 15.01.2019, сторонами якої зазначено ОСОБА_1 та ТОВ «АГРОЛЮКС ПЛЮС», зареєстровану в державному реєстрі прав на нерухоме майно за індексним номером 45292661 від 30.01.2019.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що докази, про витребування яких клопоче позивач остання самостійно отримати невзмозі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність витребування зазначених вище доказів.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 23, 28, 128, 175, 177-180, 187, 274, 277 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «ТОП АГРО», третя особа без самостійних вимог ТОВ «АГРОЛЮКС ПЛЮС» про визнання недійсними правочинів та відкрити провадження у справі.

Розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «ТОП АГРО», третя особа без самостійних вимог ТОВ «АГРОЛЮКС ПЛЮС» про визнання недійсними правочинів в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 21 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, Чернівецький район, с. Мазурівка, вул. Незалежності, буд. 20 ).

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у ТОВ «АГРОЛЮКС ПЛЮС» (, адреса: 24133, Вінницька область, Чернівецький район, с. Моївка, вул.. Героїв України, 82 А,) угоду про розірвання договору оренди земельної частки (паю) №19 від 15.01.2019, сторонами якої зазначено ОСОБА_1 та ТОВ «АГРОЛЮКС ПЛЮС», зареєстровану в державному реєстрі прав на нерухоме майно за індексним номером 45292661 від 30.01.2019.

Зобов`язати ТОВ «АГРОЛЮКС ПЛЮС» подати до суду витребовувані докази в строк до 20 січня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача, що у випадку визнання ним позову у строк, встановлений судом для надання відзиву він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.

Повідомити відповідача про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня вручення їй відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Запропонувати відповідачу в п`ятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cr.vn.court.gov.ua/sud0228/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Чернівецький районний суд Вінницької області лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали до апеляційного суду, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває Чернівецький районний суд Вінницької області.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН