КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/3961/17 Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3247/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

10 січня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про витребування майна від добросовісного набувача,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про витребування майна від добросовісного набувача задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, третя особа ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. У поданій апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вирішуючи клопотання третьої особи ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2019 року, суддею-доповідачем встановлено.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 22 жовтня 2019 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення не містить дати його складання. На адреси учасників справи повний текст судового рішення надісланий судом 31 жовтня 2019 року (а.с. 181-186).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана третьою особою ОСОБА_1 05 грудня 2019 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника.

У поданому клопотанні третя особа ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст судового рішення по пошті надійшов на її адресу 09 листопада 2019 року.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Згідно з частиною 1, 3 статті 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, зокрема, що днем вручення судового рішення є, день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею-доповідачем, що на адресу третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 копія повного тексту судового рішення надіслана судом 31 жовтня 2019 року та вручена 18 листопада 2019 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 185, 186, 191). Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана третьою особою ОСОБА_1 05 грудня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали третій особі ОСОБА_1 вчинити процесуальну дію на оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2019 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2019 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 10 лютого 2020 року.

Суддя-доповідач