Справа № 515/1200/19
Провадження № 2/515/217/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

02 січня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Савіхіної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі свого представника (за довіреністю) звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 17025,47 грн., що виникла у зв`язку з невиконанням нею належним чином зобов`язань за зазначеним договором.

В процесі підготовки справи до розгляду з Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області було отримано інформацію про те, що ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання ( АДРЕСА_1 ) у зв`язку зі смертю.

19 вересня поточного року судом отримано копію актового запису № 388 від 04.10.2018 р., з якого слідує, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області.

Представник позивача у судове засідання не з`вився, надав до суду заяву про витребування ві- домостей з нотаріальної контори про коло осіб, що прийняли спадщину померлої ОСОБА_1 , факт видачі свідоцтва про право на спадщину, а також наявність спадкового майна. Своє про-

хання стосовно витребування доказів представник позивача обгрунтував неможливістю банку са- мостійно отримати зазначені відомості.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень…

Як передбачено ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у сп- раві безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вп- раві подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача про витребування даних документів, які мають істотне зна- чення для вирішення справи, заявлено у відповідності до вимог ст.83 ЦПК України, тобто до по- чатку розгляду справи по суті; сторона позивача не в змозі отримати згадані документи.

Зважаючи на те, що витребування копії спадкової справи та витягу із спадкового реєстру, як до- казів у справі, може мати значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст.83, 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Монасти- рліу О.П. надати до Татарбунарського районного суду Одеської області інформаційну довідку про те, чи мало місце звернення осіб з заявою про прийняття у спадщину майна, що залишилось після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунар Одеської області, та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину.

Розгляд справи відкласти та з урахуванням навантаження призначити на 29 січня 2020 року на 16.00 год.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.