Справа № 522/163/20
Провадження №2/522/38/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравець Олександра Володимировича, ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень державного реєстратора, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До суду поштою було направлено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравець Олександра Володимировича, ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень державного реєстратора, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинно здійсненої надбудови другого поверху - квартири АДРЕСА_2 .

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст.187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному позовному порядку.

На період відкриття провадження у цій справі, суддею Домусчі Л.В. відкрито та призначено до розгляду справи включно до кінця лютого 2020 року. Тому, зазначена справа призначається до розгляду на 10.02.2020 року.

При цьому, суд вбачає, що у прохальній частині позову за пунктами 5 позивач виклав вимоги про витребування доказів, а саме просив витребувати в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірені копії реєстраційних справ:

1)Щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок, заг.пл. 117 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , проведену за рішенням державного реєстратора Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравець Олександра Володимировича від 25.04.2017 року за індексним номером 34932440;

2)Щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на квартиру, заг. пл.. 50,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , проведену за рішенням державного реєстратора Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравець Олександра Володимировича від 03.05.2017 року за індексним номером 35026976;

3)Щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на квартиру, заг. пл.. 66,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 , проведену за рішенням державного реєстратора Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравець Олександра Володимировича від 03.05.2017 року за індексним номером 35027315;

Згідно із ст. 84 ЦПК України, заява про витребування доказів оформляється окремим документом та має містити, зокрема який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, суд вважає необхідним роз`яснити позивачу, що клопотання про витребування доказів має бути оформлене окремим процесуальним документом, оформлені згідно вимог ст. 84 та 183 ЦПК України, після чого воно буде розглянуте судом.

Керуючись ст.ст.13, 30, ч.5 ст.128, ст.ст.174-175, 177, 178-181, 184, 187, 189-196, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (зареєстровані за адресою: АДРЕСА_6 ) до Державного реєстратора Одеської філії ДП «Державний інститут судових експертних досліджень» Кравець Олександра Володимировича (м. Одеса, пр.-т Гагаріна, буд. 12-а), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання незаконними рішень державного реєстратора, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою.

Призначити розгляд справи в загальному позовному порядку та провести підготовче засідання в залі засідань №105, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул.Балківська, 33, на 10 год. 40 хв. «10» лютого 2020 року.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

- особам, які беруть участь у справі, з`явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити сторонам:

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст.189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст.83 ЦПК України;

про зобов`язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів залишити без розгляду у зв`язку з неналежним оформленням.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Домусчі