Справа № 565/1248/19
Провадження № 2-н/565/4/20
У Х В А Л А

03 січня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали заяви Кузнецовського міського комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 9354 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят чотири) грн. 66 коп.

Судом встановлено, що вказана заява Кузнецовського міського комунального підприємства не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України.

Пунктом 4 ч.2 ст.163 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Однак, у заяві про видачу судового наказу Кузнецовське міське комунальне підприємство не зазначило обставин, які б вказували про період часу, протягом якого утворилася заборгованість ОСОБА_1 перед Кузнецовським міським комунальним підприємством з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 9354 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят чотири) грн. 66 коп.

При цьому суд врахував, що виписка з особового рахунку ОСОБА_1 , додана до заяви Кузнецовського міського комунального підприємства про видачу судового наказу, свідчить, що в розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 перед Кузнецовським міським комунальним підприємством з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 9354 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят чотири) грн. 66 коп. включено заборгованість ОСОБА_1 перед Кузнецовським міським комунальним підприємством з оплати житлово-комунальних послуг, що виникла за період часу із січня 2016 року до червня 2019 року включно. Із вказаної виписки з особового рахунку ОСОБА_1 слідує, що останній періодично здійснював оплату Кузнецовському міському комунальному підприємству житлово-комунальних послуг, проте вказаний документ не містить даних про те, на оплату яких саме послуг і за який період часу зараховувались такі платежі ОСОБА_1 .

Окрім цього, зміст зазначеної виписки з особового рахунку ОСОБА_1 вказує на те, що Кузнецовським міським комунальним підприємством заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 в користь Кузнецовського міського комунального підприємства заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період часу до 16 липня 2016 року включно, за який позовна давність тривалістю три роки на момент звернення із такою заявою про видачу судового наказу спливла.

Згідно з п.п.1, 5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог ст.163 цього Кодексу; з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що у даному випадку наявні підстави для відмови у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 в користь Кузнецовського міського комунального підприємства заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 9354 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят чотири) грн. 66 коп.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.4 ч.2 ст.163, п.п.1, 5 ч.1 ст.165, ч.1 ст.166, ч.ч.1, 2 ст.167, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, п.1 ч.1 ст.353, ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Кузнецовському міському комунальному підприємству у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.І.Горегляд