Справа № 476/410/20
Провадження № 2-о/476/17/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2020 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

заявниці ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Єланецька селищна рада Єланецького району Миколаївської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю

В С Т А Н О В И В :

26.06.2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа - Єланецька селищна рада Єланецького району Миколаївської області.

У своїй заяві просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі 5 років до часу відкриття спадщини, тобто з 2015 року по 2019 рік, посилаючись на їхнє спільне проживання, перебування у фактичних шлюбних відносинах, ведення спільного побуту, господарства, бюджету.

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 22.10.2020 року до участі у даній цивільній справі у якості заінтересованої особи залучено матір померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після його смерті, ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Єланецької селищної ради Єланецького району Миколаївської області до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила проти задоволення заявлених вимог, посилаючись на те, що період спільного проживання, який просить встановити заявниця, становить 4 роки та 1 місяць, що є меншим від 5 років. До того ж, протягом вищевказаного періоду заявниця та ОСОБА_4 не підтримували подружніх відносин, не вели спільного господарства та побуту, не мали спільного бюджету, що свідчить про відсутність між ними сімейних відносин у розумінні ст. 3 СК України.

Вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.06.2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі 5 років до часу відкриття спадщини, тобто з 2015 року по 2019 рік.

Між тим, у ході розгляду заяви представник заінтересованої особи заперечила проти встановлення даного факту, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність заявлених вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на викладене, суд приходить до того, що вирішення вказаної заяви вплине на права та інтереси заінтересованої особи, а тому вказане питання повинно вирішуватися в порядку позовного провадження.

За вказаних обставин заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що заінтересовані особи не позбавлені права звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів, подавши позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Єланецька селищна рада Єланецького району Миколаївської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11.12.2020 року.

Суддя Н.В. Чернякова