Провадження 2-п/127/72/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2019 року по цивільній справі № 127/24960/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 220767 (двісті двадцять тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 49 копійок, в якості відшкодування збитків. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2207 (дві тисячі двісті сім) гривень 67 копійок та витрати, пов`язані із проведенням експертного автотоварознавчого дослідження, в сумі 2145 (дві тисячі сто сорок п`ять) гривень 00 копійок.

11.12.2019 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 13.11.2019 року Вінницьким міським судом по справі № 127/24960/19.

Представник ОСОБА_1 зазначає, що засідання, які відбулися у даній справ представнику не були відомі. Позовної заяви з додатками він не отримував. Про існування рішення суду, він дізнався після того, як отримав його 22.11.2019 року. Підписи, які містяться на поштових повідомленнях про направлення повісток не належать ОСОБА_1 . Також представник зазначає, що доказом вини його клієнта стала постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2019 року № 127/17203/19, якою провадження відносно нього було закрито, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності. Крім того, відповідач категорично не погоджується з висновком експерта представленого позивачем, був обмежений в праві подання клопотання про призначення судової експертизи матеріальних збитків позивача, допиту експерта, який підготував висновок.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засідання просили скасувати дане заочне рішення.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти скасування заочного рішення.

Вислухавши учасників та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що відповідач не з`явився у судові засідання з поважної причини, оскільки він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, так як не проживав за відомою суду адресою.

Також докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, із врахуванням положень ст. 19 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2019 року по цивільній справі № 127/24960/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити повністю.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2019 року по цивільній справі № 127/24960/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасувати та призначити до розгляду.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 годин 00 хвилин 03 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Відповідачу у строк 15 днів подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідачу у відзиві викласти заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Сичука М.М.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя