Справа № 182/7775/15-ц
Провадження № 6/0182/2/2020
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді секретар Кобеляцької-Шаховал І.О. Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нікополя заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа приватне підприємство «Паралель», про визнання кредитного договору припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа приватне підприємство «Паралель», про визнання кредитного договору припиненим.

Заявник в своїй заяві просить суд:

- скасувати записи про реєстрацію припинення обтяження та іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборони відчудження, які виникли на підставі Договору іпотеки № 0 від 01.09.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Маєвською О.Ю. та зареєстровано в реєстрі за № 1177, вилучених приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Іопелем Сергієм Олександровичем 23.02.2016 року на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 року по справі № 182/7775/15-ц щодо об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: теплиця для вирощування овочів, загальною площею 3210,5 кв.м., реєстраційний номер 16; будівля складу ядохімікатів інв.№ 777, загальною площею 91,8 кв.м., реєстраційний номер 16; теплиця Б,б інв№ 003251, теплиця Б1 інв.003253 Будівля побутових та допоміжних приміщень, А інв..№ 776 реєстраційний номер 16;

- зобов`язати приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Іопеля Сергія Олександровича чи іншого державного реєстратора поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про обтяження нерухомого майна іпотекою та забороною, посвідчених приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Маєвською О.Ю. та зареєстровано в реєстрі за № 1177, вилучених приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Іопелем Сергієм Олександровичем 23.02.2016 року на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 року по справі № 182/7775/15-ц, які виникли на підставі Договору іпотеки № 0 від 01.09.2008 року з дати припинення обтяження за ПАТ «Дельта Банк» щодо об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: теплиця для вирощування овочів, загальною площею 3210,5 кв.м., реєстраційний номер 16; будівля складу ядохімікатів інв.№ 777, загальною площею 91,8 кв.м., реєстраційний номер 16; теплиця Б,б інв№003251, теплиця Б1 інв.003253 Будівля побутових та допоміжних приміщень, А інв.№ 776 реєстраційний номер 16.

Дослідивши матеріали справи та заяву про поворот виконання судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність її часткового задоволення з наступних підстав.

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа приватне підприємство «Паралель», про визнання кредитного договору припиненим.

Рішенням суду від 10.12.2015 року позовні вимоги позивача задоволено та постановлено: визнати зобов`язання за кредитним договором № від 01.09.2008 року, що укладений між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 чем припиненим, а сам кредитний договір № 0 таким, що припинив свою дію, визнати зобов`язання за договором іпотеки № /0/3 від 01.09.2008 року, що укладений між AT „УкрСиббанк та Приватним підприємством „Паралель припиненим, а сам іпотечний договір №0/0/3, зареєстрований в реєстрі за реєстровим № 1177, таким, що припинив свою дію, вилучити запис про іпотеку з Державного реєстру іпотек та Державного реєстру речових прав про предмет іпотеки за іпотечним договором № 0/0/3 від 01.09.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1177, а саме на нерухоме майно: теплицю (інв.№003251); теплицю (інв. № 003253); будівлю побутових і допоміжних приміщень (інв.№ 776), будівлю складу ядохімікатів, теплицю для вирощування овочів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вилучити запис та зняти заборону відчуження предмету іпотеки за іпотечним договором № 0/0/3 від 01.09.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1178-1180 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме на нерухоме майно: теплицю (інв.№ 003251); теплицю (інв.№ 003253); будівлю побутових і допоміжних приміщень (інв.№ 776), будівлю складу ядохімікатів, теплицю для вирощування овочів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області в частині задоволення вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватного підприємства «Паралель» до ПАТ «Дельта Банк» про визнання іпотечного договору припиненим скасовано, провадження закрито.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області в частині задоволення вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа Приватне підприємство «Паралель», про визнання іпотечного договору припиненим скасовано, в задоволені позовних вимог відмовлено, провадження закрито.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 року касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 року залишено без задоволення, а ухвалу та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 року залишено без змін.

Відповідно до ч.9 ст.444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поворот виконання судового рішення частково, оскільки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області зазначено про вилучення записи про іпотеку з Державного реєстру іпотек та Державного реєстру речових прав про предмет іпотеки за іпотечним договором №0/0/3 від 01.09.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1177, а саме на нерухоме майно: теплицю (інв.№003251); теплицю (інв. № 003253); будівлю побутових і допоміжних приміщень (інв.№ 776), будівлю складу ядохімікатів, теплицю для вирощування овочів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення запису та зняття заборони відчуження предмету іпотеки за іпотечним договором № 0/0/3 від 01.09.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1178-1180 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме на нерухоме майно: теплицю (інв.№ 003251); теплицю (інв.№ 003253); будівлю побутових і допоміжних приміщень (інв.№ 776), будівлю складу ядохімікатів, теплицю для вирощування овочів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 260, 261, 353, 354, 444 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа приватне підприємство «Паралель» про визнання кредитного договору припиненим задовольнити частково.

Скасувати записи про вилучення запису про іпотеку з Державного реєстру іпотек та Державного реєстру речових прав про предмет іпотеки за іпотечним договором №0/0/3 від 01.09.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1177, а саме на нерухоме майно: теплицю (інв.№003251); теплицю (інв. № 003253); будівлю побутових і допоміжних приміщень (інв.№ 776), будівлю складу ядохімікатів, теплицю для вирощування овочів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати записи про вилучення запису та зняття заборони відчуження предмету іпотеки за іпотечним договором №0/0/3 від 01.09.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1178-1180 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме на нерухоме майно: теплицю (інв.№003251); теплицю (інв.№ 003253); будівлю побутових і допоміжних приміщень (інв.№ 776), будівлю складу ядохімікатів, теплицю для вирощування овочів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал