Номер провадження: 22-ц/813/2316/20
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Князюка О. В.

суддів: Заїкіна А.П., Комлевої О.С.,

розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Кузьміка Дениса Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Фінростбанк» Красюка Ігоря Івановича про визнання звільнення незаконним, стягнення компенсації, середнього заробітку за часу вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Фінростбанк» Красюка Ігоря Івановича про визнання звільнення незаконним, стягнення компенсації, середнього заробітку за часу вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Наступне судове засідання по справі призначено на 23 січня 2020 року о 12 год. 30 хвилин.

16.12.2019 року до Одеського апеляційного суду від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) - адвоката Кузьміка Д.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Раніше представник уже звертався із клопотанням про проведення минулого судового засідання 12.12.2019 р. в режимі відеоконференції, у задоволенні якого було відмовлено через неможливість технічно забезпечити проведення відеоконференції. В обгрунтування свого клопотання представник Фонду посилався на значну завантаженість представників Фонду через виведення понад 75 неплатоспроможних банків з ринку фінансових послуг, а також на обмежене фінансування витрат на відрядження. При цьому представник Фонду зазначив, що одним із найближчих судів, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, є Шевченківський районний суд міста Києва.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Як встановлено судом, фактичне місцезнаходження позивача та його представника є м.Київ, що значно ускладнює своєчасність прибуття їх до суду та потребує витрачання значних коштів.

Враховуючи значну відстань від місця перебування позивача та його представника (м. Київ) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А), значний обсяг витрат, пов`язаних із їх прибуттям до суду та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Кузьміка Дениса Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначено до розгляду на 23 січня 2020 року о 12 годину 30 хвилин - задовольнити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Фінростбанк» Красюка Ігоря Івановича про визнання звільнення незаконним, стягнення компенсації, середнього заробітку за часу вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, до судового розгляду в режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд міста Києва на 23 січня 2020 року о 12 год. 30 хвилин.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 23 січня 2020 року о 12 год. 30 хв.

Копію даної ухвали негайно направити до Шевченківського районного суду міста Києва для її виконання, та учасникам справи до відома.

Роз`яснити позивачу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та його представнику - адвокату Кузьміку Денису Вікторовичу про можливість з`явитися 23 січня 2020 року о 12 год. 30 хв. до приміщення Шевченківського районного суду міста Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: 03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.В. Князюк

А.П. Заїкін

О.С. Комлева