Справа № 585/3020/20
Номер провадження 2-о/585/240/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., присяжних Колодненко Л.В., Нартенко О.М., за участю: секретаря Безручко О.П., заявника ОСОБА_1 , особи, яка надає безоплатну правову допомогу- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявник в судовому засідання заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_3 самостійно не погодиться їхати на судово-психіатричну експертизу. Він наперед знає, що останній чинитиме опір, а оскільки самостійно він його на експертизу не доставить , тому просив вирішити питання супроводу органами поліції його сина на експертизу.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився.

Особа, яка надає безоплатну правову допомогу- ОСОБА_2 у судовому засіданні проти призначення судово психіатричної експертизи не заперечував.

Відповідно до довідки КНП СОР ОКСЛ від 23.10.2020 року ОСОБА_3 має третю групу інвалідності за психічним захворюванням. Виявляє медичні критерії щодо визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що маються достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, крім цього призначення експертизи по даній справі обов`язкове, необхідно призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Враховуючи пояснення заявника про неможливість самостійно доставити хворого на експертизу, суд вважає за необхідне залучити органи поліції, для здійснення супроводу хворого ОСОБА_3 для проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст.103-105, п.п. 5) ч. 1 ст. 252, 253, 298 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , психічні розлади здоров`я, якщо так, які саме (діагноз)?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначення опіки?

4.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті ?

Проведення експертизи доручити експертам відділу судово- психіатричних експертиз ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», юридична адреса: вул. Грушевського,7 м. Київ,01601, поштова та фактична адреса: 40022, м. Суми, вул. Троїцька,48, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Звернутись до Роменського ВП ГУНП у Сумській області за допомогою в наданні супроводу під час доставлення ОСОБА_3 для проведення експертизи на дату та час, які будуть визначені судовим експертом.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах

ПРИСЯЖНІ Л.В.Колодненко

О.М.Нартенко