ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м.Суми

Справа №589/893/20

Номер провадження 22-ц/816/2255/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левченко Т. А. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку письмового позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2020 року, ухвалене у складі судді Сидорчука О.М., в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області,

в с т а н о в и в:

17 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що Шосткинський міськрайонний суд Сумської області рішенням від 22 березня 2013 року стягнув з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття. На даний час син є повнолітнім, проживає з нею. З 28 січня 2020 року син є студентом ІІ курсу денного відділення Хіміко-технологічного коледжу ім. Кожедуба Шосткинського інституту СумДУ на умовах повної оплати вартості навчання. Загальна вартість освітньої послуги становить 25500 грн. У зв`язку з тим, що син навчається на денній формі навчання він потребує матеріальної допомоги на оплату навчання, придбання одягу, підручників, продуктів харчування тощо. Позивачка є особою з інвалідністю третьої групи по зору та не має можливості сама утримувати сина. Відповідач має постійне місце роботи та отримує заробітну плату.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 3000 грн, щомісячно, на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання в Хіміко-технологічному коледжі імені Кожедуба Шосткинського інституту Сумського державного університету до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області рішенням від 14 вересня 2020 року позов задовольнив частково.

Стягнув з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти в сумі 1000 грн щомісячно, починаючи стягнення з 17 березня 2020 року на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , на період навчання у Хіміко-технологічному коледжі імені Івана Кожедуба Шосткинського інституту Сумського державного університету, але до досягнення ОСОБА_3 23 років (07 березня 2025 року).

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнув з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн 80 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині розміру аліментів, присуджених до стягнення, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне встановлення судом обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить змінити рішення в частині розміру аліментів та визначити до стягнення аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн щомісячно.

В доводах апеляційної скарги зазначає, що суд не врахував можливість відповідача надавати матеріальну допомогу та фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який навчається, винятково на неї.

Вважає, що суд не врахував розмір потреб сина у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі від батька та дійсна можливість відповідача надавати таку допомогу.

Так як син навчається у вищому навчальному закладі, у зв`язку з чим не працює, підприємництвом не займається, перебуває на її утриманні, то рахунки на утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги сплачує вона сама, тобто витрати за комунальні послуги за повнолітьного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично лягли на неї.

Після досягнення сином повноліття, коли припинилось стягнення аліментів за виконавчим листом, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу. В свою чергу вона робить усе можливе для повноцінного утримання сина, проте він також потребує утримання з боку батька. Позивачка є особою з інвалідністю третьої групи по зору. Працює прибиральницею, отримує заробітну плату в розмірі 5000 грн.

Суд не врахував витрати на харчування сина, придбання для нього одягу. Крім того, вказує, що син має хронічні захворювання, у зв`язку з чим перебуває не обліку у лікарів. Відповідач участі у лікуванні, медичному обстеженні, консультації лікарів участі не приймає.

На її думку, відповідач не довів своє скрутне матеріальне становище та незадовільний стан здоров`я.

Відзив на апеляційну скаргу у встановлений судом строк не надходив.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до положень ст. 369 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Частково задовольняючи позов ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що наявні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання, проте вважав достатнім присудити до стягнення аліменти в розмірі 1000 грн щомісячно на період навчання.

Проте повністю погодитись з висновком суду щодо розміру аліментів не можна, так як суд дійшов його неповно з`ясувавши обставини, що мають значення для справи.

Суд першої інстанції встановив та з матеріалів справи вбачається, що сторони по справі є батьками повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 8; 76).

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2013 року у справі № 589/1089/13-ц було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, починаючи стягнення з 01 березня 2013 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1 (а. с. 3).

На даний час повнолітній син сторін ОСОБА_3 навчається у Хіміко-технологічному коледжі імені Івана Кожедуба Шосткинського інституту Сумського Державного університету на денній формі навчання по спеціальності «Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології» зі строком навчання з 28 січня 2020 року по 30 червня 2022 року на умовах повної оплати вартості навчання (а. с. 4).

Як вбачається з договору про навчання освітньої послуги з підготовки фахівців з вищою освітою між Хіміко-технологічним коледжом імені Івана Кожедуба Шосткинського інституту Сумського Державного університету та ОСОБА_3 від 28 січня 2020 року за № 112 загальна вартість навчання складає 25 500 грн, з яких перший рік навчання з 2019 по 2020 складає 4500 грн., з 2020 по 2021 складає 10 000 грн, з 2021 по 2022 складає 11000 грн (а. с. 5-6).

Позивачка є особою з інвалідністю третьої групи по зору (а. с. 9).

Відповідач ОСОБА_2 працює вахтовим методом на ДСП «Екоцентр» (на території м. Чорнобиль) з 08 травня 2018 року на посаді слюсаря з ремонту автомобілів 5 розряду цеху транспортного забезпечення (а. с. 39).

Зі звіту про здійснення відрахування та виплат сформованої на запит Шосткинського МВ ДВС вбачається, що офіційний дохід ОСОБА_2 за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 складає 107 600 грн 68 коп (а. с. 10).

Згідно довідки про доходи відповідача з місця роботи за період з 01 січня 2020 року по 31 липня 2020 року розмір заробітної плати складає 83 852 грн 23 коп. (а. с. 59).

Частиною 1 статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як передбачено частиною 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

- доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Тобто, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

За змістом статті 199 СК України законодавець визначив обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчального закладу.

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Проте при визначенні розміру аліментів місцевий суд врахував лише вартість навчання в освітньому закладі, яка сплачується не щомісячно, а за навчальний семестр. В той же час суд першої інстанції взагалі не взяв до уваги щомісячні потреби сина у зв`язку з навчанням, а саме: витрати на придбання підручників, на харчування, одяг тощо. Також суд не врахував те, що повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання, а тому не має можливості працювати та отримувати дохід. Також син має хронічне захворювання очей.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач інших утриманців не має, при цьому має постійне місце роботи, розмір його заробітної плати у 2020 році складає приблизно 11 978 грн 89 коп. на місяць, що майже вдвічі перевищує заробітну плату позивачки. На підтвердження своїх доводів щодо незадовільного стану здоров`я, відповідачем надано медичну документацію. Проте не надано доказів відповідних витрат на лікування. Наявність у нього заборгованості по кредитам не звільняє його від обов`язку матеріально утримувати свого повнолітнього сина.

Враховуючи встановлені обставини, а також те, що обов`язок матеріально утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладається на обох батьків, рішення суду на підставі пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підлягає зміні в частині визначення розміру аліментів та з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 2000 грн.

Керуючись ст.ст. 367; 374 ч. 1 п. 2; 376 ч. 1 п. 1, 4; 382; 383; 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2020 рокузмінити в частині розміру аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в сумі 2000 гривень щомісяця на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , на період навчання у Хіміко-технологічному коледжі імені Івана Кожедуба Шосткинського інституту Сумського державного університету, але до досягнення ОСОБА_3 23 років (07 березня 2025 року), починаючи стягнення з 17 березня 2020 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 19, п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.А. Левченко

Судді: О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук