Провадження № 2-о/734/24/20 Справа № 734/1860/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 грудня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Артюх Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Козелецька селищна рада, Козелецький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, приватний нотаріус Рожець Алла Петрівна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з`явилася, Про час та місце проведення судового засідання була повідомлений належним чином. На час судового засідання повідомила, що просить судове засідання проводити без її участі. Заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Козелецької селищної ради у судове засідання не з`явився, але попередньо надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Козелецького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, але попередньо надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Приватний нотаріус Рожець Алла Петрівна у судове засідання не з`явилася, але попередньо надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, але попередньо надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та не заперечує протии встановлення факту.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 роки померла ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.11.1986 року, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.02.1987 року.

В 1932 році ОСОБА_6 уклала шлюб з гр-ном ОСОБА_7 . Після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_8 . Після повернення з війни (в 1946 році) чоловік залишив сім`ю та пішов до іншої жінки, не розірвавши раніше укладений шлюб. В подальшому зв`язків з дружиною та дітьми ОСОБА_7 не підтримував.

В 1948 році ОСОБА_3 , не змінюючи прізвища, почала проживати в м.Глухів Сумської області спільно, як жінка та чоловік, з громадянином ОСОБА_5 (прожили разом впродовж 39 років). Від спільного проживання (без укладення шлюбу) ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка, тобто заявник, названа ОСОБА_9 , у зв`язку з чим видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 із записом на материне дівоче прізвище ОСОБА_4 , а по батькові зроблено лише запис в графі батько - ОСОБА_10 , без батькового прізвища (остаточна запис ОСОБА_11 ). Із пояснень покійної матері такий запис вчинили працівники Глухівського ЗАГСу Сумської області з невідомих їй причин. З дня її народження і до самої смерті ОСОБА_5 визнавав заявника своєю дочкою, незважаючи на записи щодо його неповного батьківства у свідоцтві про народження.

Обставини, пов`язані з набуттям її прізвища та по батькові, підтверджує рідна сестра по матері ОСОБА_2 1938 року народження, мешканка АДРЕСА_1 .

30 квітня 1977 року заявником було укладено шлюб з громадянином ОСОБА_12 , після чого вона взяла прізвище ОСОБА_13 , а тому на даний час, згідно паспортних даних, вона ОСОБА_1 .

Таким чином, розбіжність між її свідоцтвом про народження ОСОБА_11 , в частині материнства та батьківства, тобто покійними ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , тобто її мамою та батьком, не надає на даний час можливості документально підтвердити цей батьківський зв`язок. Архівні дані, повязані з укладанням шлюбу ї та його можливого розірвання в Державному архіві відсутні. Оскільки, в інший спосіб підтвердити факт материнства та батьківства є неможливим, я вимушена звернутися з цього питання до суду.

Заявник не може одержати документи, які посвідчують, що ОСОБА_3 матірю заявника, а ОСОБА_5 є її батьком і законом не передбачено іншого порядку встановлення факту батьківства. Факти, що підлягають встановленню, мають для мене юридичне значення, так як від цього залежить виникнення та набуття особистих майнових прав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Факт спільного проживання родини, пов`язаного із спільним побутом та веденням господарства моїми батьками, свідчить укладений нотаріально посвідчений договір купівлі будинку по АДРЕСА_2 12 липня 1962 року. Де зазначено, що будинок з господарськими будівлями придбали за власні кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Вказане домоволодіння занесено в реєстрову книгу №37 від 29.07.1962 року щодо особистої власності на ці будівлі громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Про факт спільного проживання як дружини, чоловіка та дочки, свідчать записи, вчинені працівниками паспортної служби 11.07.1962 року в домовій книзі про прописку за адресою придбаного будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . За цією адресою прописана та разом з мамою і батьком проживала та проживаю на даний час і я. Проживали спільною сімєю батьки разом зі мною до самої смерті. Доказом чого є довідка видана Козелецькою селищною радою.

Керуючись статтями 4, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, Суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Козелецька селищна рада, Козелецький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, приватний нотаріус Рожець Алла Петрівна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_14 є рідною дочкою ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 є рідною мамою ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко