УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діни Петрівни про надання дозволу на передачу на реалізацію нерухомого майна боржника,

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Д.П. звернулась до суду з заявою про надання дозволу на передачу на реалізацію нерухомого майна боржника.

Посилається на те, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження № 58961801 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1636/11 від 15 липня 2011 року, виданого Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 862626 гривень 94 копійки.

Згідно відповіді КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 17 травня 2019 року за боржником ОСОБА_1 на праві власності зареєстрована квартира АДРЕСА_1 .

Просить суд надати дозвіл щодо передачі на реалізацію квартири АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що в цій квартирі зареєстрована неповнолітня дитина.

Просить розглянути справу в порядку цивільного судочинства, посилаючись на ст. 431 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Приватний виконавець просить суд постановити ухвалу про надання дозволу щодо передачі на реалізацію квартири боржника.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Розділ VII ЦПК України регулює процесуальні питання судового контролю за виконанням судових рішень.

У цьому розділі визначено, зокрема, і перелік подань державного або приватного виконавця, які підлягають розгляду судом.

Вбачається, що вирішення питання про надання дозволу щодо передачі на реалізацію квартири боржника не підлягає розгляду при здійсненні судового контролю за виконанням судових рішень.

Розгляд зазначеного питання віднесено до компетенції органів опіки та піклування, що передбачено п. 28 розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5.

З огляду на наведене, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 19, 186 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити приватному виконавцю Виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діні Петрівні у відкритті провадження у справі за заявою приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діни Петрівни про надання дозволу на передачу на реалізацію нерухомого майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: