Справа № 460/4280/16-ц
Провадження №6/944/2/20
04.12.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
за участю секретаря судового засідання Бундз М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,
Справа поступила до провадження судді Гоцка В.І.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2017 року, згідно із розпорядженням керівника апарату суду № 766 від 22.12.2017 року у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 справа передана судді Швед Н.П.
31.10.2018 року ОСОБА_1 подав до суду заперечення на заяву «Дельта Банк». В обґрунтування заперечень зазначає, що заявником не зазначено обставини та факти, які б об`єктивно підтверджували втрату оригіналу виконавчого листа та з чиєї вини він був втрачений. Вважає, що заява АТ «Дельта Банк» є безпідставною та необґрунтованою і подана за відсутності допустимих доказів, які б дійсно підтверджували факт втрати виконавчого листа та пропущення строку без поважної причини.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019 року, згідно із розпорядженням керівника апарату суду № 466 від 05.03.2019 року у зв`язку з закінченням повноважень першого періоду призначення судді Швед Н.П. справа передана судді Кондратьєвій Н.А.
Ухвалою від 15.03.2019 року справу прийнято до провадження суддею Кондратьєвою Н.А.
24.09.2020 року заінтересована особа ОСОБА_1 подав до суду заперечення на заяву ПАТ «Дельта Банк». Додатково зазначив, що стягувач звернувся до суду із заявою через два роки після закінчення строку для пред`явлення судового наказу до виконання. Доказів, які б вказували на безпосереднє ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, АТ «Дельта Банк» не надано. Вказані в заяві доводи про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа є неповажними і необґрунтованими. Тому, просить відмовити ПАТ «Дельта Банк`в задоволенні заяви про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа за безпідставністю.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 29.09.2020 року замінено заявника у справі № 460/4280/16-ц ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт».
Представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи, що неявка учасників не перешкоджає розгляду заяву, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового засідання.
Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані документи, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Згідно із копією наказу Яворівського районного суду Львівської області від 05.08.2009 року, справа № 2н-247/2009 рік ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» 473865 грн 08 коп.
Згідно із постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.06.2013 року, винесеною державним виконавцем ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області судовий наказ № 2н-247, виданий 05.09.2009 року повернуто стягувачеві АКІБ «УкрСиббанк».
Згідно із ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 04.03.2013 року у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу Яворівського районного суду Львівської області від 05.08.2009 року по цивільній справі за заявою АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення 473865 грн 08 коп заборгованості за кредитним договором, 850 грн судових витрат та 15 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».
Згідно із актом про втрату документів від 15.10.2015 року ПАТ «Дельта Банк» при передачі виконавчих листів з Головного офісу АТ «Дельта Банк» до відповідального працівника Львівського регіону виявлено втрату судового наказу у справі № 2н/247/09 від 05.08.2009 року.
Відповідно до довідки № 399 від 03.12.2020 року, виданої Яворівським районним судом Львівської області матеріали справи за заявою АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором невиправно пошкоджені, а саме повністю знищені вогнем в результаті пожежі 11.03.2014 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
Згідно договору №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2020 року ПАТ «Дельта Банк» як продавець передав у власність ТзОВ «ФК Горизонт» як покупцю, а покупець прийняв у власність майнові права, які виникли, та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються такими правами, зокрема право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами, наведених у додатку №1 та №2 до даного договору.
Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Згідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій, документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.
Як передбачено ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Враховуючи, що матеріали цивільної справи№ 2н-247/09 та рішення суду у справі невиправно пошкоджені в результаті пожежі в приміщенні суду, в суду відсутня можливість видати дублікат судового наказу Яворівського районного суду Львівської області від 05.09.2009 року у справі № 2н-247/2009. Лише після відновлення втраченого судового провадження заявник має право звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 489, 491, 494, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа відмовити.
Роз`яснити заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про його право за наявності необхідних документів, звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №2н-247/2009 за заявою АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або в той самий строк через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А. Кондратьєва