Справа № 728/810/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивачів адвоката Антоненка І.Є.

представника відповідача адвоката Мироненка С.В.

представника третьої особи Тищенка Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_3 про встановлення порядку та способу участі баби та діда у вихованні онуки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (далі Позивачі) звернулися до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3 (далі Відповідач) про встановлення порядку та способу участі баби та діда у вихованні онуки, третя особа - орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі Третя особа).

Позов мотивований тим, що Позивачі є бабою та дідом малолітньої ОСОБА_4 , матір`ю якої є донька Позивачів ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батьком - Відповідач. Дитина з народження проживала разом з матір`ю в АДРЕСА_1 , однак після смерті ОСОБА_5 . Відповідач, як батько дитини, забрав ОСОБА_4 до себе і проживає разом з нею та своєю дружиною в АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_5 відносини між сторонами погіршились, стали неприязними, що призвело до кримінального провадження і після 16.03.2020 Позивачі взагалі не мають можливості спілкуватися з онукою, оскільки Відповідач уникає зустрічей, не відповідає на телефонні дзвінки.

Однак Позивачі, маючи прихильність та психологічну прив`язаність до дитини, стійке бажання брати активну участь у її вихованні, піклуватися про неї та допомагати матеріально, з урахуванням того, що спілкування з дитиною не можливе у присутності Відповідача з огляду на неприязнь, яка призвела до кримінального провадження, звернулися до суду з даним позовом, у якому просять встановити порядок і способи участі діда і баби у вихованні онуки:

- в період навчального процесу з 01 вересня по 31 травня навчального року спілкуватися діду та бабі з онукою без присутності батька кожну суботу і неділю по місцю фактичного проживання позивачів у АДРЕСА_1 з 12:00 год. суботи до 12:00 год. неділі з правом ночівлі онуки, з можливістю прогулянок по місту і відвідування закладів культури;

- в період літніх канікул спілкуватися діду та бабі з онукою без присутності батька, кожний перший і третій тижні щомісяця цілодобово по місцю фактичного проживання позивачів в АДРЕСА_1 з правом ночівлі онуки та можливістю спільного відпочинку поза межами спільного проживання;

- протягом всього часу спілкуватися діду та бабі з онукою засобами зв`язку (телефон, соціальні мережі тощо) з 14:00 год. до 20:00 год.

Окрім того, Позивачі просять стягнути з Відповідача всі понесені ними судові витрати.

Згідно з ухвалою суду від 01.06.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.07.2020.

08.07.2020 підготовче засідання було відкладено до 27.07.2020 у зв`язку з неявкою представника третьої особи.

27.07.2020 підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 15.09.2020.

15.09.2020 розгляд справи був відкладений до 06.10.2020 за клопотанням представника Третьої особи у зв`язку з відсутністю висновку стосовно спору між сторонами.

06.10.2020 з аналогічних причин розгляд справи був відкладений до 27.10.2020.

27.10.2020 розгляд справи був відкладений до 24.11.2020 у зв`язку з викликом свідка та витребування висновків психолога.

У судовому засіданні Позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити з вищевикладених підстав.

Представник Відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та підтримав поданий на позов відзив, доводи якого зводяться до того, що Відповідач заперечує проти спілкування Позивачів з дитиною без його присутності, оскільки це суперечить інтересам дитини, яка має щільний графік навчання та позашкільних занять, відвідує гуртки тощо, тому вважає за доцільне визначити години побачення баби та діда з онукою у вихідні дні, у межах розумного та з урахуванням інтересів дитини, у присутності батька та не по місцю проживання Позивачів, а по волевиявленню дитини, чи за місцем її проживання, що узгоджується з відповідним висновком органу опіки та піклування.

Відповіді на відзив Позивачі не надали.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Бахмацької міської ради Чернігівської області у судовому засіданні вважає, що порядок та спосіб участі Позивачів у вихованні онуки можуть бути визначені відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 09.10.2020 №198, тобто за попередньою домовленістю сторін, у присутності батька два рази на місяць по суботах з 15:00 год. до 17:00 год., враховуючи стан здоров`я дитини, погодні умови тощо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 . Суду пояснила, що вона працює вчителем початкових класів Бахмацької ЗОШ І-ІІІ ст. №1 і одного разу проводила урок української мови у 2 класі, де навчається ОСОБА_7 . На перерві до дитини прийшла бабуся, при цьому дівчинка почала плакати, ховатися під парту, говорила, що її хочуть викрасти, висловлювалась недитячою термінологією: «тягають по судах» тощо. Свідок запевнила, що заспокоїла дитину. Бабуся ж по відношенню до дитини вела себе спокійно, принесла їй солодощі.

Повно та всебічно дослідивши докази у справі, заслухавши пояснення учасників справи та свідка, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Позивачі зареєстровані в АДРЕСА_3 у квартирі, яка належить їм на праві приватної власності і є батьками ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-11, 13-14, 16,17, 19, 23-25).

Донька Позивачів ОСОБА_5 та Відповідач ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 (а.с.13,15).

Згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 28.02.2011, донька Позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , яка має інвалідність, є власниками квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , де виходячи із копії домової книги для реєстрації громадян, зареєстроване місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 (а.с.18, 20-22, 28).

Згідно з довідками, виданими Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області 13.05.2020 за №500 та №501, Позивачі є пенсіонерами, перебувають на обліку в Бахмацькому об`єднаному управлінні ПФУ в Чернігівській області та отримують пенсію (а.с.26,27).

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових, 16.03.2020 розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 16.03.2020 близько 18:00 год.; про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_3 (а.с.29).

Згідно з копією акта від 07.05.2020, складеного за участі начальника ССД Бахмацької РДА Соломської С.М., головного спеціаліста ССД РДА Ющенко Л.Н., на підставі заяви ОСОБА_1 проведено обстеження умов проживання у житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ; відносини у сім`ї дружні, для виховання та розвитку дитини створені всі умови, зокрема є окрема кімната, ліжко, стіл для навчання (а.с.53).

Згідно з актом обстеження умов проживання Відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , складеного органом опіки та піклування Бахмацької міської ради відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.07.2020, Відповідач разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 проживають без реєстрації за вищевказаною адресою у двоповерховому будинку, який містить 4 кімнати. У будинку затишно, охайно, є ванна кімната, туалет, підведено газ та воду. Для дитини є окрема кімната, де знаходиться двоярусне ліжко, письмовий стіл, багато іграшок, книжки, тощо. Стосунки у сім`ї доброзичливі, дружні, відчувається взаємопідтримка та взаємоповага, турботливе ставлення до дитини (а.с.105).

Також, згідно з актом обстеження умов проживання Позивачів за адресою: АДРЕСА_1 , складеного органом опіки та піклування Бахмацької міської ради відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.07.2020, Позивачі проживають за вищевказаною адресою без реєстрації. Квартира складається з трьох кімнат. У квартирі затишно, охайно, є ванна кімната, туалет, підведено газ та воду. Для дитини є можливість відведення окремої кімнати. Стосунки у сім`ї доброзичливі, дружні, відчувається взаємопідтримка, взаємоповага та взаємоспівпереживання (а.с.106).

Відповідно до протоколу індивідуальної консультації психолога від 07.05.2020, проведеного для оцінки умов проживання та психологічного стану дитини у зв`язку зі зміною місця проживання після смерті матері, дитина йде на контакт, доброзичлива, комунікабельна, взаємостосунки у сім`ї позитивні, прихильне ставлення дитини до батька та мачухи, а також батька та мачухи до дитини, ОСОБА_10 сумує за мамою (а.с.56).

Згідно з повідомленням практичного психолога Бахмацької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 ОСОБА_11 від 18.11.2020 №74, 30.09.2020 до неї звернулися батьки учениці 2-Б класу ОСОБА_12 з проханням, щоб бабуся не спілкувалася з онукою у школі з метою запобігання негативних емоцій у дівчинки. Згідно з висновками вказаного психолога на даний час дитина в нормальному емоційному стані, завжди посміхається, бавиться, привітна, чемна, змін у поведінці не виявлено (а.с.120).

Згідно з висновком опікунської ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 09.10.2020 №198 щодо розв`язання спору між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , опікунська рада вважає доцільним встановити наступний порядок спілкування Позивачів з онукою: за попередньою домовленістю у присутності батька два рази на місяць по суботах з 15:00 год. до 17:00 год., враховуючи стан здоров`я дитини, погодні умови, тощо (а.с.103,104).

Суд не бере до уваги надану представником позивача копію вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.10.2020, оскільки вказаний вирок на дату розгляду даної справи не набрав законної сили і відповідно до положень ч.6 ст.82 ЦПК України не є обов`язковими для суду.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Положеннями ст.257 СК України визначено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до ст.263 СК України спір щодо участі баби у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст.159 СК України.

У статті 159 СК України зазначено, що суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Статтею 19 СК України регламентовано участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів.

Згідно з положеннями ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тобто законодавством встановлено правовий механізм визначення способу участі баби та діда у вихованні дитини у випадку недосягнення згоди з батьками дитини стосовно такого способу.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована Україною 27.02.1991, дата набуття чинності для України 27.09.1991) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Із системного аналізу ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини ст.ст.7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною родичів, зокрема баби та діда, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип прав та обов`язків інших членів сім`ї та родини на спілкування з дитиною може бути обмежений судом в інтересах дитини.

У судовому засіданні не встановлено жодних належних, допустимих та достовірних доказів, які б свідчили про негативну поведінку Позивачів щодо онуки, тому Суд вважає за можливе визначити порядок та способи участі баби та діда у вихованні дитини, проте, з огляду на зайнятість дитини у будні, необхідність відпочинку та спілкування з батьком у вихідні дні, а також можливість тривалого відпочинку, у тому числі і за кордоном під час літніх канікул, вік дитини, який дозволяє їй усвідомити і висловити своє бажання чи небажання до вчинення певних дій, у тому числі і в частині спілкування з батьком, бабою, дідом та іншими членами сім`ї, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини, Суд приходить до висновку, що у даному випадку слід встановити наступний порядок та способи участі баби та діда у вихованні онуки:

- у період навчального року, - з урахуванням бажання дитини, кожну першу та третю суботу щомісяця по місцю фактичного проживання позивачів у АДРЕСА_1 з 12:00 год. суботи до 12:00 год. неділі з правом ночівлі онуки, з можливістю прогулянок по місту і відвідування закладів культури;

- у період літніх канікул з урахуванням бажання дитини, кожний перший тиждень щомісяця цілодобово по місцю фактичного проживання позивачів в АДРЕСА_1 з правом ночівлі онуки та можливістю спільного відпочинку поза межами спільного проживання;

- протягом всього часу спілкуватися діду та бабі з онукою засобами зв`язку (телефон, соціальні мережі тощо) з 14:00 год. до 20:00 год.

При цьому, Суд частково враховує висновок органу опіки та піклування Бахмацької міської ради щодо вирішення спору між сторонами, зокрема в частині врахування при спілкуванні певних обставин, зокрема стану здоров`я дитини, погодних умов тощо.

Разом з тим, Суд визначає вищевказаний порядок та способи участі баби та діда у вихованні онуки без участі Відповідача, оскільки неприязні стосунки, які склалися і тривають між сторонами у справі, наслідком яких є, зокрема, конфлікти, спричинення тілесних ушкоджень та кримінальне провадження, можуть негативно вплинути на психоемоційний стан та розвиток дитини.

Таким чином, позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_3 про встановлення порядку та способу участі баби та діда у вихованні онуки підлягає частковому задоволенню.

З огляду на часткове задоволення позову, (позов задоволений на 66.67%) у відповідності до положень ст.141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивачки ОСОБА_2 слід стягнути у рахунок відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору 560.60 грн., на користь держави 560.60 грн. судового збору та на користь кожного з Позивачів в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу - по 2226.20 грн.

Також, відповідно до положень вищевказаної статті ЦПК України, з Позивачів на користь Відповідача з кожного підлягає стягненню по 1333.20 грн. в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_3 про встановлення порядку та способу участі баби та діда у вихованні онуки - задовольнити частково.

Встановити наступні порядок та способи участі баби та діда - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вихованні онуки ОСОБА_4 :

- у період навчального року - з урахуванням бажання дитини, кожну першу та третю суботу щомісяця по місцю фактичного проживання позивачів у АДРЕСА_1 з 12:00 год. суботи до 12:00 год. неділі з правом ночівлі онуки, з можливістю прогулянок по місту і відвідування закладів культури;

- у період літніх канікул з урахуванням бажання дитини, кожний перший тиждень щомісяця цілодобово по місцю фактичного проживання позивачів в АДРЕСА_1 з правом ночівлі онуки та можливістю спільного відпочинку поза межами місця спільного проживання;

- протягом всього часу спілкуватися діду та бабі з онукою засобами зв`язку (телефон, соціальні мережі тощо) з 14:00 год. до 20:00 год.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судових витрат у виді сплати судового збору в сумі 560 (п`ятсот шістдесят) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги кожному по 2226 (дві тисячі двісті двадцять шість) грн.20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 560 (п`ятсот шістдесят) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги з кожного по 1333 (одна тисяча триста тридцять три) грн. 20 коп.

Позивачі:

ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа на стороні позивачів орган опіки і піклування Бахмацької міської ради Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Чернігівської області, вул.Соборності,42, .

Відповідач ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 , місце фактичного проживання, АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складений 25.11.2020.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода