УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року справа № 542/251/20

провадження № 2/542/276/20

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Коркішко А.М.,

з участю представника позивача, адвоката Щербак Т.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства за рішенням суду та стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

15.04.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судово-медичної генетичної експертизи.

Суд приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити.

При цьому суд виходить з того, що відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Аналогічна норма закріплена і ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Тому дане клопотання позивача є таким, що цілком відповідає предмету дослідження у даній справі, заявлено в межах позовних вимог.

Відповідно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення комісійної судової експертизи, на розгляд якої поставити питання, запропоновані позивачем.

При цьому суд, з огляду на питання, яке запропоновано на проведення експертизи, думку сторони відповідача про необхідність у даному випадку надання доручення на призначення експертизи експертам саме Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну генетичну експертизу та доручити її проведення експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

При вирішенні питання щодо оплати вартості експертизи, суд вважає за необхідне обов`язок щодо оплати її вартості покласти на відповідача ОСОБА_1 , враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вважає, що поставлене учасником справи питання на вирішення експертизи стосується обставин, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог чи заперечень щодо позову, а тому підстав для відхилення чи зміни запропонованих та вищезазначених учасниками справи питань, суд не вбачає.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання відповідача про призначення судово-медичної генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 542/251/20, провадження № 2/542/276/20, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства за рішенням суду та стягнення аліментів на дитину судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 61036, м. Харків, вул. Олеся Ковтуна, 34, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи являється громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народжений громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 542/251/20, провадження № 2/542/276/20, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства за рішенням суду та стягнення аліментів на дитину.

Сторонам не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Роз`яснити сторонам положення статті 112 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупини в зв`язку з призначення судом експертизи до повернення справи з експертизи.

Експертизу провести у визначені законом терміни.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко