Справа № 661/3664/20
Провадження № 2/661/974/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі судового засідання Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності за набувальною давністю.

В судове засідання позивач та її представник адвокат Грицак О.С. не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, та заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, та заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.12.2020 року дану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із зміненими позовними вимогами, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175, 176 ЦПК України, у зв`язку із зміненими позовними вимогами, позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 04.12.2020 року, проте недоліки станом на 04.12.2020 року, усунуті не були.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Так, дослідивши матеріали справи, суд враховуючи, що позивач не виправив недоліки вказані в ухвалі Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.12.2020 року, тому суд, у відповідності до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, залишає позовну заяву без розгляду,

Керуючись п.8 ч. 1, ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності за набувальною давністю залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Матвєєва