Провадження № 8/638/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

за участю представника заявника Белкіна А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.08.2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою обґрунтовуючи її тим, що 09.10.2020 року йому від державного виконавця стало відомо про відкрите виконавче провадження №63259506. Копія судового наказу з додатками рекомендованим листом із повідомленням на адресу фактичного проживання або за місцем реєстрації не надходило, судовий наказ фактично виданий судом 09.12.2019 року. Заява ОСОБА_2 про видачу судового наказу датована 14.08.2019 року, при цьому в провадженні судді Аркатової К.В. з 08.08.2019 року вже перебувала судова справа №638/12187/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка розглянута лише 16.10.2019 року. В заяві ОСОБА_2 зазначила реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , яка відбувалася задовго до шлюбу, безпідставно вказала, що ОСОБА_1 проживає окремо. Будь-які офіційні відомості або довідки органу опіки про те, що ОСОБА_2 будучі у нерозірваному шлюбі з ОСОБА_1 , проживає, одноосібно виховує та утримує двох дітей, не надано. Боржник будучі офіційно у шлюбі мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , приймає активну участь у щоденному утриманні дітей прямо вказує на безпосередню участь у житті дітей. При винесенні 19.08.2019 року судового наказу заявлені стягувачем вимоги судом по суті не перевірялись. В рішенні суду від 16.10.2019 року про розірвання шлюбу не встановлено факту проживання відповідача окремо від дітей, питання про місце проживання дітей не вирішувалось, посилання на судовий наказ відсутні. В контексті ч.4 ст.82 ЦПК України рішення суду від 16.10.2019 року є доказом, що підтверджує наявність нововиявлених обставин. Істотна для справи обстава це фактичне місце проживання боржника саме на час розгляду справи та безпосередня щоденна активна участь у житті дітей. Судовий наказ не містить посилань на ст.181 СК України, чим не дотримано п.4 ч.1 ст.168 ЦПК України, судовий наказ не ухвалений іменем України.

У судовому засіданні представник стягувача заперечував у задоволенні заяви підтримавши доводи викладені у відзиві, зокрема: безпідставне посилання на факт проживання спільно з дітьми, оскільки ця обставина не впливає на обов`язок по утриманню дітей та не звільняє від нього; посилання боржника на обставини справи, які не існували на час розгляду справи.

Представник боржника через канцелярію суду подав клопотання про відкладення слухання справи, не можливості брати участь у судовому засідання не зазначив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника стячувача, суд прийшов до наступного.

19.08.2019 року суддею Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатовою К.В. винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур.м.Ромни Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно та до досягнення відповідною дитиною повноліття, починаючи з 14.08.2019 року; стягнення з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур.м.Ромни Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 192,10 грн (сто дев`яносто дві гривні десять копійок).

Частиною 8 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Частиною другою ст. 423 ЦПК України передбачені підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Під нововиявленою обставиною мається на увазі фактична обставина, яка має істотне значення і яка об`єктивно існувала на час розгляду справи, але не була і не могла бути відома усім особам, які брали участь у справі та суду.

Нововиявлені обставини це факти від, яких залежить виникнення, зміна чи припинення прав і обов`язків осіб, що беруть участь у справі, тобто юридичні факти.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.

Відповідно ч.1ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Зокрема, п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України визначено, судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Частиною 5 ст.185 СК України передбачено, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

У відповідності до положення ч.1 ст.167 та п.8 ч.1 ст.168 ЦПК України розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Як вбачається з довідки від 13.08.2019 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 разом з дітьми. При цьому ОСОБА_1 зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_1 , в заявах поданих до суду після ухвалення судового наказу боржник зазначає адресу: АДРЕСА_3 . При цьому жодного доказу проживання боржника разом з дітьми не надано та у суду відсутні підстави ставити під сумнів довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, оскільки згідно ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), чи визнаний шлюб недійсним, чи позбавлені вони батьківських прав, чи дитина від них відібрана тимчасово без позбавлення батьківських прав. Цей обов`язок закріплений в Конституції України (статті 51, 52), а також в Сімейному кодексі України (статті 180-201, а відтак посилання боржника на перебування у шлюбі на час подання заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів безпідставні.

Рішення суду про розірвання шлюбу між сторонами не є нововиявленою обставиною, оскільки не впливає на суть ухваленого наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.

Пунктом 4 ч.2 ст.168 ЦПК України визначено про зазначення у судовому наказі посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги, при цьому відсутність у судовому наказі посилання на ст.181 СК України не свідчить на не відповідність вимогам ЦПК України та взагалі не є підставою для перегляд судового наказу в порядку ст.423 ЦПК України.

Посилання боржника на недоведеність утримання дітей одноособово не заслуговують на увагу, оскільки в порядку ч.5 ст.183 СК України та п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України дане питання не досліджується.

Загалом, обставин, на які покликається боржник, свідчить, що такі не є істотними для справи, оскільки вони не могли спростувати факти, покладені в основу судового наказу Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.08.2019 року по справі №638/12483/19, не входили до предмета доказування у справі, отже не є нововиявленими у розумінні норм ЦПК України, а тому підстави для скасування судового наказу відсутні.

Посилання боржника на направлення копії судового наказу з додатками спростовується матеріалами справи, в яких міститься конверт з поштовим повідомленням, що повернувся до суду.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Желтяков проти України» від 9 червня 2011 року, зазначив що право на справедливий розгляд судом, гарантоване п. 1 ст. 6 Конвенції,повинно тлумачитися в контексті Преамбули Конвенції, яка серед іншого, проголошує верховенство права, як частину спільного спадку Договірних Держав. Одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який, interalia, вимагає,щоб, коли суди остаточно вирішили питання, їхнє рішення не ставилось під сумнів (див. рішення суду у справі «Брумареску проти Румунії»).

Цей принцип передбачає повагу до остаточності судових рішень та наполягає на тому,щоб жодна сторона не могла вимагати перегляду остаточного та обов`язкового судового рішення для нового розгляду та постановлення нового рішення у справі. Відступи від цього принципу є виправданими лише тоді, коли вони обумовлюються обставинами суттєвого та неспростовного характеру (див. рішення у справі «Рябих проти Росії»).

Таким чином, з метою забезпечення справедливої рівноваги між інтересами заявника та необхідністю підтримання ефективності системи судочинства, суд вважає, що боржником не наведено жодних обставин, із наявністю яких закон пов`язує необхідність перегляду та скасування судового наказу, а тому заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає і відповідно до вимог ст. 429 ЦПК України, суд відмовляє в її задоволенні та залишає відповідне судове рішення в силі.

Керуючись ст.ст.10,12,260,261,423 - 426,429 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.08.2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий