Справа № 2-2451/11
Провадження № 2-во/496/1/20
УХВАЛА

03 січня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 01 грудня 2011 року по цивільній справі № 2-2451/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту володіння житловим будинком та визнання права власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок, оскільки в резолютивній частині рішення суду невірно вказано номер спадкового житлового будинку як «НОМЕР_1» замість вірного « НОМЕР_2 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В судовому засіданні встановлено, що Біляївським районним судом Одеської області 01 грудня 2011 року було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено - встановлено факт володіння на праві власності ОСОБА_4 житловим будинком з надвірними спорудами: гаражем, літньою кухнею, сараєм, огорожею та цистерною, який розташований в АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Але, при складанні тексту рішення суду було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення суду невірно вказано номер спадкового житлового будинку як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Та обставина, що номер спадкового житлового будинку, який належав померлому ОСОБА_4 та на Ѕ частину якого було визнано право власності за ОСОБА_2 , розташований по АДРЕСА_1 підтверджується витягом про державну реєстрацію прав КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» № 32910194.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а вказана описка виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01 грудня 2011 року по справі № 2-2451/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту володіння житловим будинком та визнання права власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок.

Вважати, що вказаним рішенням:

-встановлено факт володіння на праві власності ОСОБА_4 житловим будинком з надвірними спорудами: гаражем, літньою кухнею, сараєм, огорожею та цистерною, який розташований в АДРЕСА_1 ;

-визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами: гаражем, літньою кухнею, сараєм, огорожею та цистерною, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра