Справа № 219/9025/20
Провадження № 2/219/3048/2020
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

представника позивача Танких Д.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут шляхом дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2020 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д, , в особі представника Кіріченка В.М. звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 34 660,04 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 2 102 гривень з тих підстав, що відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 08 годину 30 хвилин 04 листопада 2020 року.

04 листопада 2020 року ухвалою суду, постановленою на місці, відкладено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 02 грудня 2020 року за клопотанням відповідача.

26 листопада 2020 року на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області. В обґрунтування клопотання зазначено, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 24 жовтня 2019 року, у зв`язку з чим вважає, що позов подано з порушенням правил підсудності, а тому справу слід передати на розгляд суду за місцем проживання відповідача.

У судовому засіданні відповідач підтримав вказане клопотання з підстав, зазначених у ньому, та просив передати справу на розгляд за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Представник позивача залишив вирішення клопотання відповідача про зміну підсудності на розсуд суду.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 30 ЦПК України встановлено виключну підсудність, однак предмет даного позову не складає виключну підсудність.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

На виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України судом до відкриття провадження у справі направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

З відповіді першого заступника міського голови Бахмутської міської ради Савченко Т.М. за вх. № 32938 від 06 жовтня 2020 року вбачається, що за даними реєстру Бахмутської міської об`єднаної територіальної громади місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано з 19 вересня 2019 року за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 73).

Разом з тим, з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 11 лютого 2004 року, вбачається, що 19 вересня 2019 року відповідач знятий з місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , а з 24 жовтня 2019 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 88-89).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справи на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає, що справа прийнята судом до свого провадження без додержання правил підсудності через надання органом реєстрації місця перебування та місця проживання невірної інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, а тому позов не підсудний Артемівському міськрайонному суду Донецької області, у зв`язку з чим його слід направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 219/9025/20; 2/219/3048/2020 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Дергачівському районному суду Харківської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Конопленко