Справа № 538/2137/19
Провадження № 2/541/560/2020
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2020 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

з участю секретаря судового засідання Раданович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в:

12 березня 2020 року до суду з Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла справа за позовом ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2020 року вище вказану цивільну справу було передано за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 13.03.2020 року справа прийнята до провадження судді Городівського О.А.

08.04.2020 року представник позивача звернувся до суду з заявою про зміну найменування позивача та зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначив, що рішенням 52 сесії 7 скликання Миргородської міської ради Полтавської області № 17 від 21.02.2020 року Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Миргородтеплоенерго» було перейменоване на Комунальне підприємство «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради (а.с.41,42).

До початку розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, просив вирішити питання про судові витрати відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Згідно ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку відсутністю предмета спору, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1921,00 грн. за клопотанням представника позивача підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 268 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільні справі за позовом Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління казначейської служби в Полтавській області сплачену позивачем Комунальним підприємством «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради при зверненні до суду з даним позовом суму судового збору у розмірі 1921,00 грн. згідно платіжного доручення №6785 від 12.12.2019 року сплачено на р/р UA6016239, повернути з державного бюджету позивачу Комунальному підприємству «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради (ідентифікаційний номер юридичної особи 25682207).

На підставі ч.1 ст. 354 та п .3 Прикінцевих положень ЦПК України (в ред. від 02.04.2020 року), рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення та протягом строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: О. А. Городівський