Справа № 481/1576/19
Провадж.№2/481/70/2020
УХВАЛА

/про зупинення провадження у справі/

13 січня 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новий Буг Миколаївської області клопотання позивача про призначення судової генетичної експертизи при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження дитини,

встановив:

позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким виключити відомості про нього, як батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису за № 40 выд 03.03.2009 року з Книги реєстрації народжень Відділу реэстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області.

Згідно протоколу автоматизовного розподілу судової справи від 05.11.2019 року, згадані матеріали передно судді Ціпивко І.І. для розгляду.

Ухвалою судді від 13.11.2019 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

До суду позивачем подано клопотання про призначення у даніц справі судової генетичної експертизи. Справу у підготовчому судовому засіданні просить розглядати без його участі, а клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду спарви в суді. Причини неявки суду не повідомила.

Проаналізувавши клопотання позивача та матеріали цивліьної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено призначення експертизи у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так як позивачем заперечується його батьківство, то суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про призначення генетичної експертизи.

Частиною 4 ст. 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд погоджується з змістом викладених позивачем запитань експерту, заявлених у його клопотанні.

Згідно положень ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Клопотань про витребувань додаткових матеріалів для проведення експертизи учасниками судового провадження не заявлялося.

З урахуванням викладеного, суд вважає для проведення судової генетичної експертизи експерту надати матеріали цивільної справи.

Провадження по справі підлягає зупиненню відповідно до п. 5 ч.1 ст.252ЦПК України на строк відповідно до п. 9 ч.1ст.253 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.5, 76,103-107,258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження дитини, судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Чи може бути громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитись до експертної установи з метою відібрання зразків для проведення експертизи у визначений експертом час.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 з`явитись разом із неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до експертної установи з метою відібрання зразків для проведення експертизи у визначений експертом час.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя І.І.Ціпивко