Провадження №2/523/275/20
У Х В А Л А

"24" червня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний судом м. Одеси в складі:

головуючого судді: - Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Нестеренко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння за заповітом.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.10.2019 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено розгляд справи у підготовче засідання.

На адресу суду 26.12.2019 року вх. №36496 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття ОСОБА_5 спадщини у вигляді Ѕ частки домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 права власності на Ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та була спадкоємцем за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положення ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу . До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 січня 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було залишено без руху з підстав передбачених ст. 177 ЦПК України та надано позивачам строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення їм копії ухвали про залишення позовної заяви без руху (а.с.127).

В підготовче засідання адвокат позивача не з`явилась, разом з цим, звернулась на адресу суду з заявою про проведення засідання за її відсутності, в якій просила зустрічну позову заяву повернути, оскільки позивачами за зустрічним позовом недоліки визначені ухвалою суду не усунені. Також, зазначила, що всі дії, передбачені підготовчим засіданням вчинені, а тому просила суд призначити розгляд справи до судового розгляду по суті.

Відповідач та адвокат відповідача про слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно, у підготовче засідання не з`явились, з заявами про відкладення слухання справи не звертались.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

В підготовчому засіданні 02.03.2020 р. представник ОСОБА_2 та ОСОБА_4 адвокат - Споришев М.О. заявив клопотання про надання додаткового часу на усунення недоліків зустрічної позовної заяви. Клопотання адвоката Споришева М.О. було задоволено, надано додатковий час на усунення недоліків зустрічної позовної заяви. Згідно розписки наявної в матеріалах справи, ОСОБА_2 копію ухвали суду від 16.01.2020 року про залишення зустрічної позовної заяви без руху отримала 02.03.2020 року (а.с.140).

До канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси 05.03.2020 року (вх. № 6601) надійшла заява адвоката Споришева М.О. про усунення недоліків зустрічної позовної заяви на виконання ухвали суду від 16.01.2020 року. Адвокат зазначив, що строк на усунення недоліків визначених ухвалою суду закінчується 07.03.2020 року, а тому він просить, приєднати до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1168 грн. 03 коп., сплаченого від імені ОСОБА_4 та відкрити провадження у справі (а.с.142).

Дослідивши заяву про усунення недоліків, матеріали цивільної справи, заяву адвоката позивача про проведення судового засідання у її відсутність, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 16 січня 2020 року, зустрічну позовну заяву було залишено без руху, оскільки до неї не було надано доказів сплати судового збору.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 необхідно було надати документи на підтвердження сплати судового збору у розмірі 3 371 грн., 03 коп. (2602 грн. 63 коп. за вимогу майнового характеру + 768 грн. 40 коп. - за вимогу немайнового характеру), або сплати судового збору кожним з позивачів окремо, що становитиме 1 685 грн., 52 коп.

Згідно квитанції, яка була надіслана на адресу суду 05.03.2020 року № 0.0..1 від імені ОСОБА_4 , вона підтверджує сплату судового збору у розмірі: 1 168, 03 грн., що не відповідає вимогам ухвали суду, оскільки сторонам було роз`яснено про необхідність надання платіжних доручень на підтвердження сплати судового збору кожним у розмірі: 1 685 грн., 52 коп. Крім того, до зустрічної позовної заяви надана квитанція від 26.12.2019 р. про сплату судового збору, у розмірі 2 203 грн., від імені ОСОБА_6 , який не є стороною по справі, а відповідно вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд дійшов висновку, що заява про усунення недоліків від 05.03.2020 р. не є такою, що подана на виконання ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 16.01.2020 року, оскільки, вона не відповідає вимогам ухвали про залишення позову без руху та не містить належних доказів сплати судового збору у визначених розмірах.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не усунули недоліки, що визначені хвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.01.2020 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачі за зустрічним позовом не усунули недоліки у встановлений строк, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття ОСОБА_5 спадщини у вигляді Ѕ частки домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 права власності на Ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та була спадкоємцем за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається неподаною і повертається заявникам.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 185, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття ОСОБА_5 спадщини у вигляді Ѕ частки домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 права власності на Ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була спадкоємцем за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - вважати неподаною і повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: