КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного реєстратора Малоєрчинської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2019 року в справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Пролісок», державного реєстратора Малоєрчинської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2019 року прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

22 листопада 2019 року державний реєстратор Малоєрчинської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної М.О. звернулася до суду із апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року апеляційну скаргу державного реєстратора Малоєрчинської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної М.О. залишено без руху з підстав подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушення заявником питання про його поновлення; несплати судового збору в належному розмірі. Надано строк на усунення даних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду (т. 1, а. с. 163).

Судом неодноразово направлялась копія ухвали апелянту за адресою вказаною в апеляційній скарзі та матеріалах справи (а. с. 164, 167), однак конверти повернулись до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а. с.165-166, 169-170).

16 грудня 2019 року було повторно направлено ухвалу суду від 03 грудня 2019 року, яку відповідач отримала 23.12.2019 відповідно до зворотного поштового повідомлення (т. 1, а. с. 168).

Справа № 357/8249/19
№ апеляційного провадження:22-ц/824/2690/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Бондаренко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За весь час перебування справи в суді апеляційної інстанції державний реєстратор Малоєрчинської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшина М.О. не цікавилася рухом справи, не знайомилася з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41«Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Станом на 13 січня 2020 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 03 грудня 2019 року не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене у відкритті апеляційного слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 357-358 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного реєстратора Малоєрчинської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2019 року в справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Пролісок», державного реєстратора Малоєрчинської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В.В. Саліхов