У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 грудня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивченням матеріалів поданої заяви на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства під час звернення із даною заявою до суду встановлено таке.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що 13 жовтня 2016 року Рівненським міським судом були видані виконавчі листи на виконання рішення суду по справі №569/15586/15-ц від 19 серпня 2016 року, які були пред`явлені до виконання.

08 серпня 2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Укрфінтандарт» було укладено Договір факторингу №2019/08-1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого банк відступив, а ТзОВ «Укрфінтандарт» набув права вимоги в повному обсязі.

08 серпня 2019 року між та ТзОВ «Укрфінтандарт» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення прав вимоги за умовами якого ТзОВ «Укрфінтандарт» відступив, а ОСОБА_1 набула права вимоги в повному обсязі за кредитним договорами № 0 від 15.08.2008 року та№ 0 від 15.08.2008 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2020 року у справі № 569/15586/15-ц заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача АТ«УкрСиббанк» на його правонаступника Хлібович А.А. у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2016 року в справі № 569/15586/15-ц

Заявник також вказує, що АТ «УкрСиббанк» направив для ТзОВ «Укрфінтандарт» постанову про повернення виконавчого документа стягувача від 12.12.2019 року ВП 55598691, постанову про повернення виконавчого документа стягувача від 12.12.2019 року ВП 54865999, оригінал виконавчого листа по справі № 569/16940/15-ц, оригінал виконавчого листа по справі № 569/15586/15-ц. ТзОВ «Укрфінтандарт» не отримала даний лист, отже виконавчий лист є втрачений, в зв`язку з чим вона звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Зважаючи на викладене, вбачається, що заявник може звернуться до суду з такою заявою якщо не закінчився строк для виконання виконавчого листа, проте в заяві не вказано, який строк було встановлено для виконання виконавчого листа та чи не виконане судове рішення на даний час.

Крім того, заявник зазначає, що ТзОВ «Укрфінтандарт» не отримала даний лист, отже виконавчий лист є втрачений, але ніяких доказів цього суду не надає.

Оскільки, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Заявнику необхідно повідомити суд який строк було встановлено для виконання виконавчого листа та чи не виконане судове рішення на даний час, а також надати докази втрати виконавчого листа,на протязі десяти днів з дня вручення ухвали .

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Т.М.Бучко