Справа № 669/213/20
Провадження № 2/669/187/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Білогір`я клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Берової Ольги Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Білогірського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савіцька Зінаїда Миколаївна, про визнання заповіту недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року адвокат Хомяк О.М. в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_5 , що посвідчений 11 липня 2019 року приватним нотаріусом Савіцькою З.М., та витребування транспортних засобів із незаконного володіння ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 березня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Разом з тим, від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Берової О.В. 01 грудня 2020 року надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання з їхньою участю в режимі відеоконференції з Оболонського районного суду міста Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. М. Тимошенко, 2Є.

Вивчивши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Отже, суд вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Станом на 13 год. 30 хв. 10 грудня 2020 року можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва відсутня, оскільки на зазначений час майданчик для проведення відеоконференції у вказаному суді вже заброньовано.

Враховуючи наведене участь представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Берової О.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва не є можливою, а тому у задоволенні його клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Берової Ольги Василівни про проведення судового засідання 10 грудня 2020 року на 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк