З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/201/20
Номер провадження:2/704/278/20
30.10.2020 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Фролова О.Л.
при секретарі судового засідання - Кремсалюк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Тальне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Тальнівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог посилається на те, що позивач є бабусею неповнолітніх онуків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати її онуків приходиться їй дочкою. Після народження першої дитини, мати ОСОБА_2 припинила здійснювати за нею догляд, почала вживати заборонені речовини, відмовилася годувати дитину, а через деякий час залишила дитину з бабусею позивачкою, сама ж перебувала в м. Києві. Згодом відповідачка народила другу дитину, яку також залишила з бабусею. Згодом від працівників поліції позивачка дізналася про те, що відповідачка не має постійного місця проживання, її доходи випадкові, зловживає наркотичними речовинами. Відповідачка не піклується про дітей, не цікавиться їх здоров`ям, навчанням, матеріально їх не забезпечує, проживає окремо від дітей. Позивачка проживає з онуками в с. Веселий Кут Тальнівського району, де створені всі умови для проживання дітей, навчаються вони у Веселокутському НВК. Позивачка просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав по відношенню до своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , призначити її опікуном над дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від суми прожиткового мінімуму на кожну дитину певного віку починаючи стягнення з часу подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Позивачка до початку розгляду справи подала до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить суд розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач до судового засідання не з`явився неодноразово хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з`явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення.
Представник третьої особи, до початку розгляду справи подав до суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просив розглядати справу за відсутності представника.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_1 виданим 23.03.2005 року, серія НОМЕР_2 виданим 17.04.2010 року.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 03.08.1986 року, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 виданого 27.05.1993 року, ОСОБА_7 розірвала шлюб з ОСОБА_8 , після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_9 .
Відповідно до паспорта громадянина України виданого 27.11.2007 року, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до паспорта громадянина України виданого 08.08.2010 року, ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_10 , місце проживання зареєстроване в АДРЕСА_2 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 виданого 27.03.2018 року, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до акта складеного за місцем проживання ОСОБА_1 станом на 17.02.2020 року, ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_11 в будинку в с. Веселий Кут, разом з 2013 року виховують двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Будинок газифікований, чотири кімнати, господарські будівлі, в користуванні присадибна ділянка, автомобіль, електропобутова техніка, інтернет зв`язок, у дітей наявний одяг та інші дитячі речі, санітарний стан задовільний, діти відвідують школу та займаються художньою самодіяльністю. Комісія вважає доцільним встановлення опіки ОСОБА_1 над її онуками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до характеристики ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , учениця 9-го класу Веселокутського НВК характеризується позитивно, зв`язок зі школою підтримує бабуся ОСОБА_1 , мати участі у шкільному житті дитини не приймає.
Відповідно до характеристики ОСОБА_4 , учениця 1-го класу Веселокутського НВК характеризується позитивно, батьківські збори відвідує бабуся ОСОБА_1 .
Відповідно до характеристики ОСОБА_12 , мати дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вихованням дітей не займається.
Відповідно до інформації Легедзинської сільської ради від 26.03.2020 року, ОСОБА_13 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , але за місцем реєстрації не проживає.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідачка, будучи матір`ю дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , залишила дітей без піклування, не займається їх доглядом та вихованням, не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Не надає дітям матеріальної допомоги та не займається навчанням і розвитком дітей. За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Дані обставини встановлені судом, підтверджуються доказами, що містяться в матеріалах справи.
Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.
Судом під час розгляду справи у суді не встановлено, що відповідачці чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, або що відповідачка не виконує батьківські обов`язки з поважних причин, тому, з урахуванням інтересів дитини суд вважає, що відповідачка ухиляються від виконання батьківських обов`язків, і вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав.
Відповідно до ст. 180, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають задоволенню, з урахуванням інтересів дитини, позовні вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_4 та піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Разом з тим, суд роз`яснює про те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
Керуючись ст. 150, 155, 164, 180, 183 Сімейного кодексу України, ст. 60 ЦК України, ст. 10, 12, 264-265, 268 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Тальнівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Кременчуг Полтавської області, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном на малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та піклувальником над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кременчуг Полтавської області, зареєстрованої в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 12.03.2020 року і до повноліття дітей.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.Л. Фролов